BALLSTEP2 เว็บหวยจับยี่กี บาคาร่าสด สมัครรอยัลจีคลับ

BALLSTEP2 เว็บหวยจับยี่กี บนเวทีเสมือนจริงของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในเดือนกันยายนประธานาธิบดีสีจิ้นผิงทำให้ความมุ่งมั่นหนา: จีน – แหล่งที่ใหญ่ที่สุดในโลกของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก – จะมุ่งมั่นที่จะกลายเป็นคาร์บอนโดย 2060

การปล่อยคาร์บอนให้เป็นกลางหมายความว่าจีนจะใช้แหล่งพลังงานสะอาดและดักจับหรือชดเชยการปล่อยมลพิษที่เหลืออยู่ การกำจัดคาร์บอนในปริมาณเท่ากันที่ปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศจะทำให้มีการปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์

แต่เมื่อ Xi ทิ้งข่าวที่ UN เขาได้เสนอรายละเอียดเล็กน้อยว่าจีนจะกำจัดคาร์บอนให้หมดสิ้นภายในเวลาไม่กี่ทศวรรษได้อย่างไร

ตอนนี้กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศชั้นนำของจีนได้ออกมาเสนอแผนแล้ว ในการศึกษาของพวกเขาซึ่งเผยแพร่เมื่อวันจันทร์พวกเขาแนะนำว่าจีนควรปล่อยมลพิษสูงสุดในทศวรรษหน้า จากนั้นจึงลดการปล่อยคาร์บอนอย่างรวดเร็วเพื่อให้เป็นคาร์บอนเป็นกลางภายในปี 2050 นักวิจัยซึ่งมีหูของผู้นำของจีนแนะนำว่าเส้นทางนี้เป็นแนวทางในการวางแผนของประเทศ .

ข้อเสนอแนะมาในช่วงเวลาวิกฤติ: BALLSTEP2 ขณะนี้ประเทศกำลังสรุปแผนห้าปีถัดไป ซึ่งจะขับเคลื่อนการพัฒนาเศรษฐกิจตั้งแต่เดือนมีนาคม 2564 ถึง 2025 นอกจากนี้ ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้านี้ คาดว่าจีนจะเข้าร่วมกับประเทศอื่น ๆ ในการส่งสภาพอากาศที่ปรับปรุงแล้ว เป้าหมายของสหประชาชาติภายใต้ข้อตกลงปารีส

ยิ่งไปกว่านั้น การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าสุนทรพจน์ของ UN ของ Xi Jinping ไม่ใช่แค่การพูดคุย: ผู้เชี่ยวชาญกำลังวางรากฐานในการเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจและระบบพลังงานของจีน การเปิดเผยนั้นจะมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งว่าดาวเคราะห์จะจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ร้ายแรงหรือไม่ มาดูกันว่าแผนงานใหม่จะเปลี่ยนจีนอย่างไรในระยะเวลาอันใกล้และในทศวรรษหน้า

“ทีมชาติ” ที่ทรงอิทธิพลของจีนสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
การศึกษาใหม่นี้ไม่ใช่ครั้งแรกที่นักวิจัยได้ร่างแนวทางการลดคาร์บอนในระยะยาวสำหรับประเทศจีน แต่สิ่งที่แตกต่างไปจากนี้ก็คือใครเป็นผู้ส่งข้อความ

การพนันโครงสร้างพื้นฐานของพรรคประชาธิปัตย์ดูเหมือนว่าจะใช้งานได้จริง
ผู้อยู่เบื้องหลังการวิจัยนี้ ได้แก่ Xie Zhenhua หนึ่งในเจ้าหน้าที่อาวุโสด้านสภาพอากาศของจีน ผู้ดูแลโครงการ ในบรรดาผู้เขียนร่วมคือนักวิจัยจากสถาบันวิจัยและ Think Tank ชั้นนำของจีนหลายสิบแห่ง ซึ่งหลายแห่งมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับหน่วย งานของรัฐบาลรวมถึงหน่วยงานวางแผนเศรษฐกิจของจีน (คณะกรรมการพัฒนาและปฏิรูปแห่งชาติ) กระทรวงนิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อม และกระทรวงคมนาคม

Li Shuo เจ้าหน้าที่อาวุโสด้านสภาพอากาศของ Greenpeace East Asia กล่าวว่า “พวกเขาถูกอธิบายในแวดวงภูมิอากาศว่าเป็น ‘ทีมชาติ’ โดยอ้างถึงกลุ่มพันธมิตรการวิจัยที่อยู่เบื้องหลังรายงานนี้ มหาวิทยาลัยชิงหวา ซึ่ง Xie Zhenhua บริหารสถาบันภูมิอากาศ (ICCSD) เป็นศูนย์กลางในการตัดสินใจนโยบายสภาพภูมิอากาศของจีน เขากล่าวเสริม (ในขณะที่การวิจัยเพิ่งเผยแพร่สู่สาธารณะ เริ่มในปี 2019 และเสร็จสิ้นก่อนการประกาศของ Xi)

ดังนั้นคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญระดับสูงกลุ่มนี้จึงไม่ใช่แค่วิชาการเท่านั้น อัลวิน หลิน ผู้อำนวยการด้านนโยบายสภาพภูมิอากาศและพลังงานของสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติในกรุงปักกิ่ง กล่าวว่า เนื่องจากใครเป็นผู้ให้การสนับสนุน “ผู้นำจะได้รับการพิจารณาอย่างใกล้ชิด และมีแนวโน้มมากว่าจะมีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนการประกาศภาวะคาร์บอนเป็นกลางในปี 2060 ของประธานาธิบดี Xi” . (การเปิดเผยข้อมูล: ผู้เขียนทำงานเป็นนักวิจัยของ NRDC ในกรุงปักกิ่งตั้งแต่ปี 2559 ถึง 2560)

แล้วการศึกษานี้แนะนำอะไรกันแน่ และจะมีอิทธิพลต่อวิถีโคจรของจีนอย่างไร?

เส้นทางสู่การปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ของจีน
การศึกษาใหม่มีคำแนะนำที่สำคัญมากมาย กุญแจสำคัญในหมู่พวกเขาคือไทม์ไลน์สำหรับการลดคาร์บอนของจีน

เมื่อ Xi Jinping ประกาศเป้าหมายของความเป็นกลางของคาร์บอนภายในปี 2060 มันถูกตีความอย่างกว้างๆ เพื่ออ้างถึงคาร์บอนไดออกไซด์ ก๊าซหลักที่ขับเคลื่อนภาวะโลกร้อน ไม่ใช่ก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ เช่นมีเทนหรือไนตรัสออกไซด์ แต่นักวิจัยแนะนำเป็นอย่างอื่น โดยกล่าวว่าจีนควรให้ก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดเป็นศูนย์สุทธิภายในปี 2060 และให้ศูนย์สุทธิสำหรับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ภายในปี 2593

ในการนำเสนอผลงานเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา เหอ เจี้ยนคุน ศาสตราจารย์ชิงหวาและผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศซึ่งร่วมเป็นผู้นำการศึกษา กล่าวว่าความเข้าใจของเขาคือเป้าหมายของสีในการ “ปล่อยคาร์บอนเป็นกลาง” ภายในปี 2060 หมายถึงก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด แหล่งข่าวจากผู้เชี่ยวชาญบอกกับ China Dialogueว่าไม่ควรเข้าใจว่าการตีความนี้เป็นจุดยืนของรัฐบาลอย่างเป็นทางการ จนกว่าจะมีการชี้แจงเพิ่มเติม แต่ถ้าเป็นทางการ ก็หมายความว่าจีนจะต้องลดการปล่อยมลพิษให้เร็วขึ้นในทศวรรษหน้า

การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์อาจมีหน้าตาเป็นอย่างไรสำหรับตัวปล่อยอันดับต้น ๆ ของโลก ภายใต้สถานการณ์การปล่อยมลพิษเป็นศูนย์สุทธิ นักวิจัยเสนอให้เปลี่ยนเชื้อเพลิงฟอสซิลเกือบทั้งหมดด้วยพลังงานสะอาดในภาคไฟฟ้า โดยปล่อยให้พลังงานถ่านหินเหลือน้อยกว่า 5% ของการผลิตไฟฟ้า ซึ่งลดลงอย่างมากจากถ่านหินเกือบ 70 % ที่จัดหาในปี 2019

ปัญหาสภาพภูมิอากาศนี้ใหญ่กว่ารถยนต์และยากที่จะแก้ไข
แต่การยุติการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดจะเป็นเรื่องยากมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคอุตสาหกรรมที่ใช้ถ่านหินในการผลิตเหล็ก ซีเมนต์ และวัสดุอื่นๆ ที่มีความร้อนสูง ดังนั้น เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 จีนจะลดการปล่อยก๊าซเหล่านี้จากจุดสูงสุดที่คาดการณ์ไว้ที่ 10.5 พันล้านตันเป็น 1.7 พันล้านตันในช่วงกลางศตวรรษ เพื่อชดเชยการปล่อยมลพิษที่เหลืออยู่จีนจะพึ่งพาการกักเก็บคาร์บอนและการปล่อยมลพิษอย่างหนักซึ่งเป็นวิธีการดักจับและดูดซับการปล่อยมลพิษ

นักวิจัยแนะนำว่าการปล่อยมลพิษเหล่านี้ สามารถจัดการได้หลายวิธี คาร์บอนจะถูกดักจับที่โรงไฟฟ้าและฝังไว้ใต้ดิน โรงไฟฟ้าบางแห่งสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยการเผาไหม้พืช (ซึ่งมีการกักเก็บคาร์บอนในตัวเอง) และฝังก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกจากโรงงาน ครึ่งปีที่เหลือของการปล่อยก๊าซจะได้รับการชดเชยด้วยการปลูกต้นไม้ (ในตัวเองเป็นวิธีการที่จะเต็มไปเอาคาร์บอนไดออกไซด์จากชั้นบรรยากาศ )

แต่การพึ่งพาการปล่อยมลพิษทางลบนั้นไม่ได้หมายความว่าจะเป็นการเดิมพันที่แน่นอนเนื่องจากเทคโนโลยีจำนวนมากยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในระดับ ประเทศจีนมีประวัติของการรณรงค์ปลูกต้นไม้ครั้งใหญ่แต่เพิ่งเริ่มพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อดักจับการปล่อยก๊าซคาร์บอนจากอุตสาหกรรมและโรงไฟฟ้า

การศึกษานี้ยังไม่ได้ระบุถึงวิธีที่จีนจะได้รับจากคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ในปี 2050 ไปเป็นก๊าซเรือนกระจกที่เป็นศูนย์ในปี 2060 แต่กลับกล่าวถึงการใช้อ่างเก็บคาร์บอนและเทคโนโลยีการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์เพิ่มเติม เช่น การกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์อย่างคลุมเครือ จากอากาศ (กระบวนการที่เรียกว่าการดักจับอากาศโดยตรง )

แผนนี้จะช่วยเปลี่ยนเส้นทางของจีนในทศวรรษหน้าหรือไม่?
ตามแผนดังกล่าว การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่รุนแรงของจีนจะไม่เริ่มต้นในทันที

การศึกษาได้วางสถานการณ์จำลองการแยกคาร์บอนออกเป็นสี่สถานการณ์ สถานการณ์คาร์บอนสุทธิศูนย์ที่อ้างถึงข้างต้นเรียกว่าสถานการณ์ 1.5 องศาเซลเซียส เนื่องจากสอดคล้องกับเป้าหมายระดับโลกที่จะรักษาอุณหภูมิโลกให้สูงขึ้นต่ำกว่าระดับนั้น อีกสถานการณ์หนึ่งติดตามเส้นทาง 2 องศาเซลเซียส ในขณะที่สองสถานการณ์ที่มีความทะเยอทะยานน้อยกว่าจะขึ้นอยู่กับนโยบายปัจจุบันและนโยบายที่ปรับปรุงแล้ว

“เนื่องจากความเฉื่อยของระบบพลังงานและเศรษฐกิจในปัจจุบัน จึงเป็นเรื่องยากที่จะดำเนินการตามเส้นทางการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 2 องศาเซลเซียสและ 1.5 องศาเซลเซียสในทันที” เหอเจี้ยนคุนกล่าวในระหว่างการนำเสนอ

แทนที่จะดำเนินตามเส้นทางการกำจัดคาร์บอนที่ก้าวร้าวที่สุดโดยทันที นักวิจัยแนะนำให้จีนใช้เส้นทางที่มีความทะเยอทะยานน้อยกว่าจนถึงปี 2030 จากนั้นจึงนำการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างรวดเร็วตามเส้นทาง 2 องศาเซลเซียสและ 1.5 องศาเซลเซียส ตามเส้นทางที่ 1.5 องศาเซลเซียส นั่นหมายถึงจีนจะต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกด้วยความเร็วที่ไม่แน่นอน 8 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ต่อปีตามการศึกษา

วิธีการนี้จะเตะกระป๋องลงที่ถนนหรือไม่? ตามที่ Chen Ji อาจารย์ใหญ่ที่สถาบัน Rocky Mountain Institute ในกรุงปักกิ่ง ซึ่งเคยศึกษาเรื่องการลดการปล่อยคาร์บอนในระยะยาวของจีนด้วย เส้นทางนี้ไม่ได้หมายความว่านักวิจัยแนะนำให้หยุดดำเนินการจนถึงปี 2030 ซึ่งหมายความว่าทศวรรษที่จะมาถึงจะเป็นการวางรากฐานสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม การกำจัดคาร์บอนอย่างรวดเร็ว

“อัตราการลดการปล่อยมลพิษที่เริ่มเพิ่มขึ้นหลังจากปี 2030 จะเป็นการตอบสนองต่อจีนที่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้นตั้งแต่ปี 2020-2030 แต่ผลลัพธ์ของการดำเนินการเหล่านี้จะชัดเจนขึ้นหลังจากปี 2030” เขากล่าว

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญบางคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับแนวทางนี้ แม้ว่านักวิจัยคิดว่าจีนยังคงสามารถกลับไปสู่เส้นทางการลดการปล่อยมลพิษที่สอดคล้องกับข้อตกลงปารีสหลังปี 2030 ได้ การปล่อยให้ลดการปล่อยมลพิษที่ชันขึ้นจนถึงตอนนั้นจะทำให้การแยกตัวออกจากคาร์บอนมีความท้าทายมากขึ้นที่จะดึงออก

Lauri Myllyvirta หัวหน้าทีมวิจัยกล่าวว่า “การวิจัยเกี่ยวกับกลยุทธ์การลดการปล่อยมลพิษที่ปรับต้นทุนให้เหมาะสมที่สุดชี้ให้เห็นว่าเส้นทางที่เป็นเส้นตรงมากขึ้นไปสู่เป้าหมายปี 2060 จะเหมาะสมที่สุดในเชิงเศรษฐกิจ (ดูเช่นรายงานพิเศษของ IPCC ที่ระดับ 1.5 องศา ) นักวิเคราะห์จากศูนย์วิจัยพลังงานและอากาศบริสุทธิ์ (CREA) ในCarbon Brief

Li Shuo แห่งกรีนพีซกล่าวว่า การเปลี่ยนเกียร์ในการขจัดคาร์บอนหลังจากปี 2030 อาจทำให้จีนสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้คาร์บอนมากขึ้น เช่น โรงไฟฟ้าที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงในทศวรรษหน้า ซึ่งทำให้การลดการปล่อยก๊าซมีความท้าทายมากขึ้นในอนาคต

แต่ “ความเฉื่อย” เหอเจี้ยนคุนอ้างถึงเป็นอุปสรรคที่แท้จริงสำหรับจีนที่จะเอาชนะในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ตัวอย่างเช่น ภาคพลังงานของจีนยังคงให้สิทธิพิเศษแก่ถ่านหินมากกว่าพลังงานหมุนเวียน โดยจัดสรรชั่วโมงให้กับโรงไฟฟ้าถ่านหินทุกปี แทนที่จะปล่อยให้พลังงานหมุนเวียนแข่งขันกับโรงไฟฟ้าถ่านหินแบบเรียลไทม์ การปฏิรูประบบนี้ซึ่งกำลังดำเนินการอยู่จะช่วยเพิ่มการเติบโตของพลังงานหมุนเวียนในอนาคต

ความท้าทายอื่นๆ ในระยะเวลาอันใกล้นี้รวมถึงการพัฒนาอุตสาหกรรมไฮโดรเจนสีเขียวเพื่อทดแทนการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับอุตสาหกรรมหนักและการขนส่ง ตามการระบุของ Chen Ji การช่วยคนงานหลายล้านคนออกจากอุตสาหกรรมถ่านหิน เหล็ก และซีเมนต์ก็กลายเป็นเรื่องเหลวไหลสำหรับจีนเช่นกัน

สิ่งที่ต้องจับตาในปีหน้า แม้ว่าการศึกษาใหม่นี้มีการสนับสนุนเป็นอย่างดีจากคนที่มีการเชื่อมต่อกับผู้บริหารระดับสูงของรัฐบาลสถานที่ในแผนอย่างเป็นทางการของจีนจะชัดเจนเมื่อจีนส่ง“กลยุทธ์ในช่วงกลางศตวรรษ” ของเอกสารที่ลงนามทั้งหมดของปารีสข้อตกลงเป็นผู้ร้องขอให้ เสร็จสมบูรณ์ ภายในสิ้นปี 2020 เพื่อจัดทำแผนการแยกคาร์บอนออกในระยะยาว (จีนคาดว่าจะเผยแพร่เอกสารนี้ในช่วงไม่กี่เดือนข้างหน้า)

สำหรับการตัดสินใจในทันที ผู้เขียนศึกษายังแนะนำให้จีนยกระดับเป้าหมายด้านสภาพอากาศและพลังงานภายใต้ข้อตกลงปารีสและในแผนห้าปี การปล่อยคาร์บอนของจีนยังคงเพิ่มขึ้น โดยปีที่แล้วเพิ่มขึ้น2%ดังนั้น ผู้เขียนจึงแนะนำว่าแผนห้าปีถัดไปจะกำหนดขีดจำกัดของการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่เข้มงวดไว้ที่ 10.5 พันล้านตัน สำหรับการกำหนดเป้าหมายข้อตกลงปารีสใหม่ในปีนี้ คำแนะนำสำคัญประการหนึ่งคือการเพิ่มเป้าหมายปี 2030 จากการผลิตพลังงานที่ไม่ใช่เชื้อเพลิงฟอสซิล 20 เปอร์เซ็นต์เป็น 25 เปอร์เซ็นต์ เพื่อเร่งการสร้างพลังงานหมุนเวียนของจีน

การที่จีนจะใช้เป้าหมายที่ได้รับการอัพเกรดเหล่านี้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าจะเป็นเครื่องบ่งชี้ที่แท้จริงครั้งแรกว่าประเทศมีแผนจะบรรลุเป้าหมายเป็นศูนย์ได้อย่างไรและเมื่อใด

ที่ Vox เราเชื่อว่าความเข้าใจคือพลัง ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายเหตุฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะช่วยสนับสนุนผู้คนด้วยข้อมูลที่พวกเขาต้องการเพื่อกำหนดรูปแบบโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ผลลัพธ์ในช่วงต้นจากการทดลองวัคซีนโควิด-19ชั้นนำของสหรัฐฯ ทั้งสองรายการคาดว่าจะเกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายนซึ่งน่าจะเป็นก้าวสำคัญในการแข่งขันเพื่อยุติการแพร่ระบาด

อย่างไรก็ตาม ช่วงสุดท้ายของการแข่งขัน จะเป็นการรับคนฉีดวัคซีนจริงๆ

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา (CDC) ได้เสนอแนวทางเกี่ยวกับแผนของเขตอำนาจศาล และได้กำหนดเส้นตายสำหรับวันที่ 1 พฤศจิกายนเพื่อพร้อมที่จะเปิดตัววัคซีนที่มีศักยภาพ (เจ้าหน้าที่บริหารไทม์ไลน์ยืนยันว่าไม่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งวันที่ 3 พฤศจิกายน) ).

หน่วยงานสาธารณสุขจะพร้อมจำหน่ายวัคซีนในตอนนั้นหรือไม่?

วิลเลียม ชาฟฟ์เนอร์ ศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ป้องกันและโรคติดเชื้อที่ศูนย์การแพทย์มหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์ กล่าวว่า “คงไม่หรอก ถ้าคุณตั้งใจให้พร้อมอย่างสมบูรณ์” ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของกรมอนามัยเทนเนสซีด้วย “พวกเขาทำงานหนักหรือเปล่า? อย่างแน่นอน.”

ไม่ว่าจะเริ่มต้นเมื่อใด ความพยายามในการบริหารวัคซีนทั่วประเทศจะต้องใช้บุคลากรจำนวนมากของ ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ นอกจากนี้ยังอาจต้องใช้ตู้แช่แข็งค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ที่ล้ำเพื่อให้วัคซีนที่อุณหภูมิ supercold – หรือจำนวนมากและจำนวนของน้ำแข็งแห้ง และจำเป็นต้องมีระบบการจัดการข้อมูลใหม่ที่มีประสิทธิภาพเพื่อติดตามว่าใครจะได้รับวัคซีนตัวใดเมื่อใดและที่ไหน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากวัคซีนต้องใช้หลายโดสจึงจะได้ผล และหากมีวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติมากกว่าหนึ่งวัคซีน

ปัญหาคือ รัฐและหน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นไม่ได้รับเงินทุนจากสภาคองเกรสเพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น Adriane Casalottiหัวหน้าฝ่ายกิจการของรัฐของ National Association of City and County Health Officials (NACCHO) กล่าวว่า “แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำสิ่งที่คุณต้องทำในช่วงนี้ของเกมหากวันที่คุณไปคือวันที่ 1 พฤศจิกายน” .

เช่นเดียวกับหลาย ๆ อย่างในการระบาดใหญ่ มันไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนี้ เธอกล่าว “นี่เป็นหนึ่งในไม่กี่พื้นที่ของ Covid-19 ที่เราสามารถวางแผนล่วงหน้า ซึ่งเราไม่ต้องสร้างเครื่องบินขณะบิน” เธอเสริมว่าแม้ว่ากลุ่มของพวกเขาได้ขอให้รัฐบาลสนับสนุนการแจกจ่ายตั้งแต่เริ่มการวิจัยวัคซีนในช่วงต้น แต่ “ตอนนี้ก็สายแล้ว”

แน่นอนว่าจะไม่มีวัคซีนเพียงพอที่จะสร้างภูมิคุ้มกันให้กับผู้คน 328 ล้านคนในทันที ซึ่งทำให้การขนส่งง่ายขึ้นบ้าง และผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดการณ์ว่าจะเป็นช่วงสิ้นปีนี้หรือต้นปี 2564ก่อนการให้ยาครั้งแรก (รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ อเล็กซ์ อาซาร์กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่าอาจมีวัคซีนเพียงพอสำหรับฉีดวัคซีนให้กับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข เจ้าหน้าที่ปฐมพยาบาล และผู้สูงอายุภายในสิ้นเดือนมกราคม โดยจะมีบางโดสมาถึงเร็วกว่านี้)

แต่ถึงแม้จะเริ่มต้นเพียงเล็กน้อย (และเรายังคงพูดถึงผู้คนหลายสิบล้านคน) เจ้าหน้าที่สาธารณสุขก็ต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขามีแผนและระบบในสถานที่ แทนที่จะรีบเร่งเพื่อให้ถึงเส้นตาย Schaffner ชี้ให้เห็น “รัฐบาลไม่สบายใจที่จะเริ่มต้นสิ่งต่าง ๆ แต่หน่วยงานด้านสุขภาพส่วนใหญ่กำลังพูดว่า ‘ฉันจะเริ่มฉีดวัคซีนในสัปดาห์นี้หรือสัปดาห์หน้าไม่สำคัญมากนัก เพราะการดำเนินการนี้จะใช้เวลาแปดเดือน’” เขากล่าว

Two Black women sit, laughing, on a stage decorated to look like a beauty salon.
มาดูความท้าทายที่ต้องเผชิญกับการเปิดตัววัคซีนอย่างละเอียดยิ่งขึ้น และวิธีที่รัฐบาลสามารถช่วยสิ่งต่าง ๆ ให้ดำเนินไปได้เร็วกว่าในภายหลัง

ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพกล่าวว่าพวกเขาต้องการเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อเตรียมพร้อม รัฐบาลสหพันธรัฐไม่ได้สัญญาเงินใดๆ

หน่วยงานสาธารณสุขของรัฐได้รับการร้องขอในช่วงปลายเดือนกันยายนเพื่อส่งแผนการเปิดตัววัคซีนที่เสนอไปยัง CDC ภายในวันที่ 16 ตุลาคม สำหรับงานนี้ รัฐบาลกลางแจกจ่ายเงินจำนวน 200 ล้านดอลลาร์ซึ่งแบ่งออกเป็นรัฐต่างๆ พื้นที่มหานครหลัก และเขตปกครองของสหรัฐฯ

สิ่งนี้ไม่เพียงหมายถึงเงินทุนที่ค่อนข้างน้อยสำหรับเขตอำนาจศาลทั้ง 64 แห่ง (รัฐ ดินแดน และเมืองใหญ่) Casalotti ระบุ แต่ก็ไม่ได้รับประกันว่าเงินทุนใดๆ จะเข้าถึงหน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นที่มีขนาดเล็กกว่าหลายพันแห่งทั่วประเทศ ซึ่งก็คือ ซึ่งงานภาคสนามในการเตรียมรับการฉีดวัคซีนจะเกิดขึ้นเป็นจำนวนมาก

ที่สำคัญกว่านั้น รัฐบาลยังไม่ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้เงินสนับสนุนการจัดทำแผนเหล่านี้จริง ๆ และช่วยให้องค์กรด้านสุขภาพมีความพร้อมเมื่อวัคซีนพร้อม

ความพยายามที่ประสานกันเป็นอย่างดีและได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากหน่วยงานด้านสุขภาพในการฉีดวัคซีนให้กับประชากรสหรัฐฯ มีแนวโน้มว่าจะมีค่าใช้จ่ายอย่างน้อย 8.4 พันล้านดอลลาร์ตามจดหมายของ NACCHO ฉบับวันที่ 1 ตุลาคมที่ส่งไปยังสภาคองเกรสเพื่อขอให้มีความเหมาะสมสำหรับความพยายามดังกล่าว และกลุ่มสาธารณสุขอื่น ๆ รวมถึงสมาคมสำนักงานสาธารณสุขแห่งรัฐและดินแดน (ASTHO) เห็นด้วย

ผู้อำนวยการ CDC Robert Redfield วางตัวเลขที่ต่ำกว่าเล็กน้อย แต่ยังอยู่ในพันล้าน ในการประชุมคณะอนุกรรมการรัฐสภาเมื่อกลางเดือนกันยายน เรดฟิลด์กล่าวว่า CDC จะต้องใช้เงิน 6 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้รัฐและท้องถิ่นเตรียมการแจกจ่ายวัคซีนที่มีศักยภาพได้อย่างเพียงพอ

แต่รัฐบาลสหพันธรัฐยังไม่ได้ระบุว่าจะให้ทุนสนับสนุนหรือไม่ หรือจะจัดสรรให้กับการแจกจ่ายวัคซีนและการบริหารงานจำนวนเท่าใด

“นั่นจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงในไม่ช้า มิฉะนั้นจะเป็นขั้นตอนที่จำกัด” Marcus Plesciaหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของ ASHO กล่าว “เป็นเรื่องดีที่เรามีโอกาสวางแผนสำหรับองค์ประกอบบางอย่างของการตอบสนองต่อ Covid-19 เพราะจนถึงตอนนี้เราเพิ่งมีปฏิกิริยาตอบสนอง”

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขหวังว่าแพ็คเกจบรรเทาทุกข์โควิด-19 แบบใหม่ที่ได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส จะรวมกองทุนที่จัดสรรไว้โดยเฉพาะสำหรับความพร้อมในการแจกจ่ายวัคซีน และในไม่ช้า “นั่นหมายความว่าในที่สุดเราก็สามารถเตรียมตัวได้จริงๆ และในที่สุดเราก็สามารถก้าวนำหน้าสิ่งต่างๆ ได้” Plescia กล่าว

ผู้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกวัคซีนโควิด-19 ได้รับการฉีดที่โรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์เมื่อวันที่ 4 กันยายน Craig F. Walker / ภาพบอสตันโกลบ / Getty

หากรัฐบาลกลางไม่ก้าวขึ้นมา รัฐและท้องที่จะทำได้หรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญที่เราพูดคุยด้วยเห็นพ้องต้องกันว่าเงินทุนต้องมาจากจุดสูงสุด เหตุผลแรกสำหรับเรื่องนี้คือเรื่องลอจิสติกส์ ด้วยงบประมาณระดับท้องถิ่นและระดับรัฐที่ลดลงจากการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่และสูญเสียรายได้ และไม่สามารถดำเนินการขาดดุลได้รัฐบาลกลางยังคงเป็นรัฐบาลเพียงระดับเดียวที่สามารถจัดการความพยายามนี้ได้

เหตุผลที่สองเกี่ยวข้องกับความเท่าเทียม “เราได้เห็นการตอบสนองของโรคระบาดมาตลอดเมื่อเราไม่ได้ทำงานเป็นประเทศ มันยากจริงๆ สำหรับเราที่จะหาจุดยืนใดๆ” Casalotti กล่าว เพื่อให้การเปิดตัววัคซีนมีประสิทธิภาพสูงสุด จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนในระดับชาติ “ผู้คนเดินทางท่องเที่ยว และสิ่งที่เกิดขึ้นข้ามพรมแดนของรัฐอาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อชุมชนของคุณ ไวรัสไม่สนใจขอบเขตอำนาจศาล”

หากรัฐและท้องถิ่นเหลือให้สนับสนุนการใช้วัคซีน ผลลัพธ์ก็จะออกมาไม่เท่ากัน และน่าจะเน้นให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำที่การระบาดใหญ่ได้เปิดเผยออกมาแล้ว เธอกล่าว

“มันต้องมาจากแหล่งของรัฐบาลกลาง” Plescia สรุป

ยังไม่ทราบข้อมูลสำคัญๆ ทำให้การเตรียมการยากขึ้น
การวางแผนการเปิดตัววัคซีนระดับชาติเป็นเรื่องที่ต้องถามมาก แต่ก็เกิดขึ้นท่ามกลางความไม่แน่นอนที่สำคัญอย่างต่อเนื่อง ไม่ใช่แค่เรื่องเงินทุนเท่านั้น สิ่งนี้ทำให้หน่วยงานสาธารณสุขของรัฐและท้องถิ่นต้องดิ้นรนเพื่อเตรียมพร้อมอย่างดีที่สุด “พวกเขาไม่เพียงแต่วางแผนเท่านั้น แต่ยังต้องวางแผนสำหรับกรณีฉุกเฉินต่างๆ อีกด้วย” ชาฟฟ์เนอร์กล่าว

สิ่งหนึ่งที่ไม่ทราบแน่ชัดคือวัคซีนหรือวัคซีนชนิดใดจะได้รับการอนุมัติและแจกจ่ายก่อน เรื่องนี้ส่วนหนึ่งเป็นเพราะหลายคนมีความต้องการที่แตกต่างกันเช่นโซ่เย็นมาก หากหน่วยงานด้านสุขภาพจำเป็นต้องรักษาปริมาณวัคซีนในการจัดเก็บให้ต่ำกว่าศูนย์ ตามที่ผู้สมัครที่เป็นผู้นำบางรายต้องการ นั่นจะทำให้ต้องใช้ตู้แช่แข็งเกรดทางการแพทย์

“คุณจะไม่พบตู้แช่แข็งเหล่านั้นในร้านขายยาและสำนักงานแพทย์” ชาฟฟ์เนอร์กล่าว และไม่ใช่ “สิ่งที่คุณสามารถวิ่งลงไปที่ร้านฮาร์ดแวร์และซื้อได้” Casalotti กล่าวเสริม

ดังนั้นหากสถานที่ผลิตวัคซีนหลายพันแห่งทั่วประเทศสั่งซื้อตู้แช่แข็งเหล่านี้พร้อมๆ กัน — บนไทม์ไลน์ที่เร่งรีบ — เป็นไปได้ว่าอาจเกิดการขาดแคลน

หรือหากไม่มีการขาดแคลน พวกเขาสามารถปฏิบัติตามเส้นทางของเวชภัณฑ์เฉพาะทางสำหรับการระบาดใหญ่อื่นๆ ได้: ด้วยความต้องการที่เพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันเช่นนี้ ราคาก็อาจเพิ่มขึ้นอย่างมากเช่นกัน สิ่งนี้จะทำให้เกิดกุญแจอีกอันในแผนการวางที่ดีที่สุด มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมาก ตัวอย่างเช่น Casalotti กล่าว เช่น แผนกสาธารณสุขสามารถกำหนดจำนวนตู้แช่แข็งที่ต้องการได้แล้ว และพวกเขาจะจัดหาที่ไหน แต่ก็ต้องพบกับราคาใหม่ ซึ่งสูงขึ้นหลายเท่าเนื่องจากความต้องการที่เพิ่มขึ้น

ชุดผ่าตัดมีค่าใช้จ่ายที่โรงพยาบาลของฉัน 40 เซ็นต์ก่อนเกิดโรคระบาด ตอนนี้พวกเขาอยู่ที่ 9 เหรียญ
รัฐบาลกลางมีความสามารถที่จะก้าวเข้ามาและป้องกันการโก่งราคาประเภทนี้ได้ แม้ว่า “เรายังไม่เห็นเครื่องมือเหล่านั้นถูกปรับใช้” ในกรณีก่อนหน้านี้ระหว่างการระบาดใหญ่ Casalotti กล่าว

ผู้สมัครวัคซีนของไฟเซอร์ ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ที่นำการแข่งขันไปสู่การอนุมัติ ต้องใช้อุณหภูมิประมาณ-94 องศาฟาเรนไฮต์ (และถึงแม้จะคงที่เพียง 10 วันเท่านั้น) เพื่อจัดการกับความท้าทายนี้ในการกระจายสินค้า บริษัทได้คิดค้นตู้แช่แข็งทางเลือก ซึ่งสามารถเก็บขวดวัคซีนไว้ในกล่องที่ออกแบบมาเป็นพิเศษซึ่งเต็มไปด้วยน้ำแข็งแห้ง แม้ว่ากล่องเหล่านี้จะต้องเติมน้ำแข็งแห้งระหว่างการจัดเก็บ ซึ่งหมายความว่า “รัฐของเราทั้งหมดใช้เวลามากมายในการเลือกเสบียงน้ำแข็งแห้ง” Plescia กล่าว

ช่างเทคนิคในห้องปฏิบัติการคัดแยกตัวอย่างเลือดสำหรับการศึกษาวัคซีนโควิด-19 ที่ศูนย์วิจัยแห่งอเมริกาเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม Chandan Khanna / AFP / Getty Images
แม้แต่วิธีแก้ปัญหานี้อาจไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาสำหรับทุกคน น้ำแข็งแห้งไม่มีขายทุกที่ เช่น ในบางพื้นที่ของสหรัฐฯ Plescia กล่าว และการขาดแคลนก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทำให้ผู้ผลิตน้ำแข็งแห้งบางรายไม่สามารถรักษาความต้องการได้ ดังนั้น Plescia หวังว่าแม้ว่าวัคซีนที่ต้องใช้ห้องเย็นแบบรุนแรงจะได้รับการอนุมัติก่อน วัคซีนที่เจ้าอารมณ์น้อยกว่าจะไม่ล้าหลัง

อีกสิ่งหนึ่งที่ไม่ทราบแน่ชัดคือผู้ที่จะได้รับวัคซีนก่อนและเมื่อใด คณะกรรมการที่ปรึกษา ของ CDC เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติด้านการสร้างภูมิคุ้มกันซึ่งชาฟฟ์เนอร์ยังให้คำแนะนำอยู่ กำลังดำเนินการจัดทำเกณฑ์การให้คะแนนนี้สำหรับผู้ที่จะได้รับวัคซีนก่อน แต่พวกเขาอาจจะทำงานไม่เสร็จจนกว่าจะรู้ว่าวัคซีนหรือวัคซีนชนิดใดจะได้รับการอนุมัติ

หลายคนคาดหวังว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้เผชิญเหตุครั้งแรกจะเป็นคนแรกที่ได้รับวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติ ซึ่งสอดคล้องกับการประเมินที่จัดทำโดย National Academy of Medicine ในเดือนกันยายนและplaybook ชั่วคราวของ CDCสำหรับรัฐต่างๆ (ประธานาธิบดีทรัมป์ ที่หยุด 16 ตุลาคมในฟลอริดาอ้างอย่างไม่ถูกต้องว่า “ผู้อาวุโสจะเป็นคนแรกในแถวรับวัคซีน” CDC ระบุผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป ร่วมกับคนอื่นๆ ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 และ ผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็น — ในช่วงครึ่งหลังของระยะแรกสำหรับการฉีดวัคซีน แม้ว่าอาจเปลี่ยนแปลงได้ตามผลการทดลองวัคซีนต่อเนื่อง)

การฉีดวัคซีนให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขก่อนจะทำให้ผู้ที่ทำงานเกี่ยวกับการกระจายวัคซีนมีการเริ่มต้นที่นุ่มนวลขึ้นเล็กน้อย ตามที่ Plescia ระบุ ประชากรกลุ่มนี้โดยทั่วไปจะเข้าถึงและติดตามผลได้ง่ายผ่านทางนายจ้างของพวกเขา และมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการฉีดวัคซีนโดยทั่วไป

หากกลุ่มการจัดลำดับความสำคัญนี้มาก่อน เขาก็มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่หน่วยงานด้านสุขภาพจะได้รับความพร้อมในการจัดหายาในขนาดเริ่มต้นเหล่านี้เมื่อพร้อมให้บริการ “ฉันคิดว่าการเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งนั้นไม่ทะเยอทะยานเกินไป และเมื่อเราเปิดตัว เราก็เริ่มเรียนรู้เพิ่มเติมและให้เวลาเราอีกเล็กน้อยเพื่อพร้อมที่จะทำในสภาพแวดล้อมของชุมชน นั่นคือสิ่งที่จำเป็น ความสามารถและการวางแผนที่มากขึ้น และผู้คนจำนวนมากขึ้น” เขากล่าว

การกระจายสินค้าที่อาจดูเหมือนไม่ชัดเจน ทำให้ยากสำหรับแผนกสุขภาพในการวางแผนการขนส่ง แต่ยังรวมถึงการสื่อสารด้วย

ที่เกี่ยวข้อง

ใครควรได้รับวัคซีนโควิด-19 ก่อน? อธิบายการอภิปรายความเท่าเทียมกับความเท่าเทียม
หน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นกระตือรือร้นที่จะให้รัฐบาลกลางทำหน้าที่ในการส่งข้อความที่ชัดเจนเมื่อกลุ่มที่มีลำดับความสำคัญเหล่านี้ได้รับการจัดตั้งขึ้น

หากหน่วยงานสาธารณสุขในท้องถิ่นมีหน้าที่บอกชุมชนของตนที่ได้รับวัคซีนเป็นลำดับต้นๆ “นั่นเป็นเพียงการทำให้หน่วยงานสาธารณสุขในพื้นที่มีฐานะที่ลำบากจริงๆ เมื่อผู้คนมองว่าใครอยู่หน้าแถวและใครอยู่ด้านหลัง บรรทัด” Casalotti กล่าว และความเกลียดชังต่อหน่วยงานด้านสุขภาพได้ก่อตัวขึ้นแล้ว ส่งผลให้ไม่เต็มใจที่จะเข้าร่วมในความพยายามติดตามผู้สัมผัส และแม้กระทั่งในบางกรณีภัยคุกคามจากความรุนแรงเธอตั้งข้อสังเกต

ดังนั้นเธอจึงขอ “ข้อความที่ชัดเจนจากด้านบนว่าเราทั้งหมดอยู่ด้วยกันและไม่ใช่ทุกคนที่อยู่ในกลุ่มการจัดลำดับความสำคัญ 1 และไม่เป็นไรเพราะเราในฐานะประเทศชาติจะต้องผ่านเรื่องนี้”

หน่วยงานด้านสุขภาพต้องใช้เวลาในการจัดหาพนักงานและระบบให้ทำงาน
ความท้าทายที่ชัดเจนประการหนึ่งในการพร้อมที่จะให้วัคซีนแก่ผู้คนนับล้านโดยเร็วที่สุดคือการมีพนักงานที่ได้รับการฝึกอบรมมาอย่างดีเพียงพอที่จะทำวัคซีนได้ การจ้างคนให้ยิงปืนในสถานพยาบาลเป็นสิ่งที่ท้าทายแม้ในช่วงเวลาที่ดีที่สุด Casalotti กล่าว การจ่ายเงินมีแนวโน้มที่จะไม่มากและชั่วโมงอาจเป็นเรื่องยาก ไม่เพียงแค่นั้น แต่พนักงานส่วนใหญ่ที่มีอยู่นี้ได้รับการว่าจ้างให้ทำงานในตำแหน่งอื่นๆ ที่จำเป็นมากแล้ว เช่นเดียวกับในโรงพยาบาล เธอตั้งข้อสังเกต

นอกจากนี้ยังมีการพิจารณาขั้นตอน “ในโครงสร้างของรัฐบาลส่วนใหญ่ คุณไม่สามารถหาเงินล้านในวันจันทร์และจ้างคนในวันศุกร์ได้” ชาฟฟ์เนอร์กล่าว “คุณต้องผ่านกระบวนการบริหารที่ลำบากเพื่อโพสต์การเปิด ตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกคนพร้อม ผู้สมัครสัมภาษณ์ – และทั้งหมดนี้ต้องใช้เวลา” และหลังจากที่ได้รับการว่าจ้างแล้ว พวกเขายังต้องได้รับการฝึกอบรมก่อนจึงจะสามารถทำงานได้

พยาบาลฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ให้กับผู้หญิงคนหนึ่งที่คลินิกฟรีซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม ในเมืองเลควูด รัฐแคลิฟอร์เนีย รูปภาพ Mario Tama / Getty
หน่วยงานสาธารณสุขและสถานที่อื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะ ต้องจัดหาอุปกรณ์เพิ่มเติมเช่น PPE และรายการอื่น ๆ ที่มีความต้องการสูงอยู่แล้วในช่วงการระบาดใหญ่และฤดูไข้หวัดใหญ่

“เราทุกคนพร้อมที่จะไปและวางแผนได้อย่างสมบูรณ์ และมีคนของเราเข้ามาพร้อมและเสริมสร้างขีดความสามารถของเรา และจากนั้นเราจะไม่มีอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล” Plescia กล่าว เขากังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะ “อุปทานนั้นดูเหมือนจะไม่ปลอดภัย ” และการขาดแคลนดังที่เราเห็นก่อนหน้านี้ในการระบาดใหญ่ นำไปสู่การแจกจ่ายที่ไม่เท่าเทียมกัน ซึ่งรัฐที่ใหญ่กว่าและมั่งคั่งกว่าสามารถจัดหาเสบียงได้มากขึ้น

นอกจากนี้ยังมีประเด็นสำคัญเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานของข้อมูลที่ได้รับการกล่าวถึงเพียงเล็กน้อย ในฐานะประเทศ เรามีวิธีการเย็บปะติดปะต่อกันสำหรับการติดตามการฉีดวัคซีน สำหรับวัคซีนสำหรับผู้ใหญ่ส่วนใหญ่เฉพาะผู้ป่วยและสำนักงานหรือคลินิกเท่านั้นที่ได้รับบันทึกเกี่ยวกับขนาดยาที่กำหนด (ดังที่ชาฟฟ์เนอร์พูดติดตลกว่า “เมื่อพ่อตาของฉันอาศัยอยู่ในนิวแฮมป์เชียร์ และใช้เวลาในรัฐเทนเนสซี จากนั้นใช้เวลาช่วงฤดูหนาวในฟลอริดา ฉันเป็นทะเบียนวัคซีนของเขา ฉันบอกแพทย์ของเขา มันใช้ได้ดีสำหรับพ่อตาของฉัน” แต่ฉันไม่สามารถทำอย่างนั้นได้กับทุกคน”) แม้แต่การฉีดวัคซีนในเด็กก็มักจะบันทึกในระดับรัฐเท่านั้น (และ CDC ยังสนับสนุนให้พ่อแม่และผู้ดูแลรับผิดชอบในการติดตามวัคซีนของลูกด้วยตนเอง)

ดังนั้น แนวความคิดของรัฐและท้องที่ที่เชื่อมโยงกับโครงการติดตามวัคซีนระดับชาติที่แข็งแกร่ง — และในระยะสั้น — เป็นเรื่องที่น่ากลัวแต่มีความสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับวัคซีนชั้นนำจำนวนมากที่ต้องใช้หลายโดส และช่วงเวลาระหว่างโดสต่างกัน

และข้อมูลนี้จะต้องไหลได้อย่างง่ายดายระหว่างไซต์การบริหารวัคซีนทั่วประเทศในเวลาใกล้เคียงกับเรียลไทม์ “เราต้องมีความสามารถที่ดีในการติดตามผู้คนและรู้ว่าใครได้รับยาเริ่มต้น และเราจำเป็นต้องสามารถทำเช่นนั้นได้ทั่วทั้งรัฐ” Plescia กล่าว “ถ้ามีคนได้รับยาครั้งแรกในฟลอริดาและย้ายไปเซาท์แคโรไลนา เราต้องดูว่าพวกเขาได้รับอะไร” นอกเหนือจากการค้นหาบันทึกอย่างรวดเร็วแล้ว เจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังต้องการวิธีติดต่อกับผู้คนเพื่อเตือนพวกเขาให้รับยาครั้งที่สองในกรอบเวลาที่เหมาะสม เขากล่าว วัคซีนของผู้สมัครหนึ่งรายมีช่องว่างระหว่างขนาดยา 21 วัน; อีก 28 วัน

“มันจะเป็นการดีที่จะเดินหน้าต่อไปและมีเงินทุนเพื่อที่เราจะได้เริ่มสร้างระบบเหล่านั้น” Plescia กล่าว

และไม่เพียงแค่นั้น Casalotti กล่าวว่า “เราต้องการเวลาเพื่อให้แน่ใจว่าระบบเหล่านั้นสามารถทำงานร่วมกันได้ และเพื่อฝึกอบรมผู้ใช้เกี่ยวกับวิธีการใช้งาน และตรงไปตรงมาเราไม่มีเวลา”

“มาราธอนยังคงดำเนินต่อไป”
สำหรับหน่วยงานด้านสุขภาพหลายแห่ง การสนับสนุนจากรัฐบาลกลางมีมาไม่ช้าพอ แม้จะขอคำแนะนำจากรัฐบาลกลางในการแจกจ่ายวัคซีนและการระดมทุนตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลินี้ Casalotti กล่าวว่าพวกเขายังคงได้รับบาดเจ็บหลังลูกแปดลูก “เราได้ลงเอยในตำแหน่งที่เราไม่มีเวลาฟุ่มเฟือยอีกต่อไป ตอนนี้เราอยู่ข้างหลัง”

นอกจากนี้ หน่วยงานสาธารณสุขในท้องถิ่นหลายแห่งยังไม่ฟื้นตัวจากการตัดงบประมาณจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551 และขณะนี้หน่วยงานจำนวนหนึ่งต้องเผชิญกับการลดงบประมาณเพิ่มเติมและต้องให้พนักงานออก “นั่นไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการทำอย่างแน่นอนเมื่อคุณรู้ว่าคุณกำลังจะอยู่ในท่ามกลางโรคระบาด” เธอกล่าว

ชาวอเมริกัน 1 ใน 3 อาจปฏิเสธวัคซีนโควิด-19 เราบ้าแค่ไหน? ในระหว่างนี้ CDC ได้รับคำสั่งให้โอนเงินจำนวน 300 ล้านดอลลาร์จากงบประมาณของตนไปยังสำนักงานประชาสัมพันธ์ที่หน่วยงานหลักคือ Department of Health and Human Services Redfield กล่าวในการพิจารณาของคณะอนุกรรมการวุฒิสภาเมื่อวันที่ 16 กันยายน เงินจำนวนอย่างน้อย 250 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับจัดสรรสำหรับการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ครั้งใหญ่ “ เพื่อเอาชนะความสิ้นหวังและจุดประกายความหวัง ” ด้วยเงินทุนจำนวนมากที่จะใช้ก่อนเดือนมกราคม

ข้อมูลบางส่วนอาจนำไปใช้ในการศึกษาและข้อมูลด้านความปลอดภัยของวัคซีนทั่วไป แต่ผู้เชี่ยวชาญอาจสงสัยว่าจะเป็นเช่นนั้น “ฉันไม่เห็นว่าโครงการนี้จะแก้ปัญหานี้ได้” Casalotti กล่าว

เธอขอการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางในการ เตือนประชาชนว่าแม้หลังจากแจกจ่ายวัคซีนรอบแรกไปแล้ว วิถีชีวิตของการระบาดใหญ่จะยังคงอยู่ที่นี่สำหรับคนส่วนใหญ่ระยะหนึ่ง “การวิ่งมาราธอนยังคงดำเนินต่อไป และเราทุกคนต่างก็วิ่งตาม ไม่ว่าเราจะต้องการหรือไม่ก็ตาม”

ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขคนอื่นๆ กำลังมองหารัฐบาลกลางสำหรับข้อความและการตอบสนองที่เป็นหนึ่งเดียว “นี่คือโรคระบาด มันเป็นปัญหาระดับชาติ” ชาฟฟ์เนอร์กล่าว “เราไม่มีการตอบสนองต่อ Covid-19 ที่ต่อ

เนื่องและต่อเนื่องตั้งแต่ต้น บุคลากรสาธารณสุขทุกคนที่ฉันรู้จักคิดว่าเราต้องการมัน สิ่งนี้จะต้องได้รับคำสั่งและทุนจากระดับรัฐบาลกลางเป็นส่วนใหญ่ นี้คล้ายกับการช่วยเหลือภัยพิบัติ แน่นอนว่าคนในท้องถิ่นไปทำงาน แต่คุณต้องจัดการกับเรื่องนี้จากระดับรัฐบาลกลางจริงๆ นี่คือพายุเฮอริเคนที่กระทบทั้ง 50 รัฐ”

เมื่อวันจันทร์ ด้วยคะแนนเสียงแคบๆ ที่ 52 ถึง 48 วุฒิสภาสหรัฐฯ ได้ยืนยันให้ผู้พิพากษาAmy Coney Barrettขึ้นดำรงตำแหน่งแทนRuth Bader Ginsburgผู้ล่วงลับในศาลฎีกา

48 ปีบาร์เร็ตต์ได้รับการแต่งตั้งโดยคนที่กล้าหาญที่จะศาลที่ 7 ของศาลอุทธรณ์ในปี 2017 และยังเป็นข่าวเข้ารอบสุดท้ายสำหรับที่นั่งผู้พิพากษาแอนโธนีเคนเนดีในปี 2018 เธอได้รับการพรรณนาว่าเป็นที่ชื่นชอบของพรรคอนุรักษ์นิยมทางสังคมที่พยายามจะต่อต้านหลักนิติศาสตร์การทำแท้งของศาลฎีกา เธอไม่ธรรมดา เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อล่าสุดที่มีชื่อเสียง (และอาจเป็นกลยุทธ์) อย่าง Brett Kavanaugh และ

Elena Kagan สำหรับเอกสารที่กว้างขวางของเธอเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับกฎหมายรัฐธรรมนูญ ในฐานะที่เป็นนักวิชาการทางกฎหมายที่เธอเขียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับสิ่งที่เชื่อฟังความหมายเดิมของรัฐธรรมนูญต้อง

ของผู้พิพากษาและสมาชิกสภาคองเกรส ; วิธีการคืนดีความสำคัญของการเป็นแบบอย่างที่มีความจงรักภักดีกับความหมายเดิมรัฐธรรมนูญ ; และวิธีการที่ก่อนหน้านี้สามารถใช้ในการไกล่เกลี่ยความขัดแย้งลึกเกี่ยวกับกฎหมาย

เป็นผลให้เรารู้เกี่ยวกับความเชื่อทางกฎหมายของเธอมากกว่าที่เราจะรู้เกี่ยวกับความยุติธรรมของ SCOTUS ใหม่ตั้งแต่อาจ Ginsburg เรารู้ว่าเธอระบุว่าเป็นผู้ริเริ่มที่เชื่อว่าความหมายสาธารณะดั้งเดิมของรัฐธรรมนูญเป็น

กฎหมายที่มีผลผูกพัน แต่เราทราบด้วยว่าเธอสงสัยในแนวคิดดั้งเดิมของลัทธิเสรีนิยมหัวรุนแรงที่ว่ากฎระเบียบทางเศรษฐกิจนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างสันนิษฐานและเธอเชื่อว่าคำตัดสินของศาลฎีกาที่นักสร้างสรรค์ดั้งเดิมอาจสรุปนั้นถูกตัดสินอย่างไม่ถูกต้อง กระนั้นก็ยังถือว่า“เป็นแบบอย่าง” ที่ศาลสามารถปฏิบัติตามได้

การเขียนทางกฎหมายของเธอยังกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาที่รุนแรงจากผู้ว่า ชิ้นหนึ่ง (กับเพื่อนกฎหมายศาสตราจารย์จอห์นวีย์) ในเมื่อฝ่ายคาทอลิกอาจจะมีภาระผูกพันที่จะถอนตัวเองจากกรณีโทษประหารชีวิต , ได้รับแจ้งการวิจารณ์จากวุฒิสภาพรรคประชาธิปัตย์ในช่วงของเธอดึงดูดยืนยันการพิจารณาของศาลที่เสนอบาร์เร็ตต์ก็ไม่สามารถที่จะแยกความเชื่อของเธอจากนิติศาสตร์เธอ ( ข้อหาที่เธอปฏิเสธอย่างรุนแรง)

อีกชิ้นหนึ่ง (กับเพื่อนร่วมงานของ Notre Dame John Copeland Nagle) เกี่ยวกับวิธีที่สมาชิกสภาคองเกรสควรรวมความหมายดั้งเดิมของรัฐธรรมนูญในการลงคะแนนของพวกเขาได้เลิกคิ้ว ของผู้วิจารณ์บางคน เพราะมันเริ่มต้นด้วยการสังเกตว่ามีข้อโต้แย้งดั้งเดิม (ซึ่งบทความ ตัวเองไม่ยอมรับ ยกเว้นเพื่อเห็นแก่การโต้แย้ง) คิดว่าเวสต์เวอร์จิเนียเป็นที่ยอมรับอย่างไม่ถูกต้องในฐานะรัฐ ; ว่าการแก้ไขครั้งที่ 14 ไม่ได้รับการให้สัตยาบันอย่างถูกต้อง ; และเงินกระดาษนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ท่ามกลางข้อสรุปที่น่าประหลาดใจอื่นๆ

Democrats’ infrastructure gamble actually seems like it could be working
เพื่อให้เข้าใจงานเขียนเชิงวิชาการของเธอมากขึ้น ฉันยื่นมือออกไป (สองสามวันก่อนที่ Barrett ได้รับการเสนอชื่อจริงๆ) ถึง Keith Whittington ศาสตราจารย์ด้านการเมืองที่ Princeton และผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านแนวคิดดั้งเดิมและการตีความตามรัฐธรรมนูญ ฉันต้องการเข้าใจมากขึ้นว่าบาร์เร็ตต์เป็นนักสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ หมายความว่าอย่างไร ความหลากหลายของการสร้างสรรค์ผลงานต้นฉบับของเธอ และวิธีทำความเข้าใจเอกสารทางวิชาการที่โดดเด่นที่สุดของเธอ

สำเนาบทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและความชัดเจนมีดังต่อไปนี้ โปรดทราบว่ามันเกิดขึ้นก่อนการเสนอชื่อจริงของ Barrett หากคุณต้องการเจาะลึกมากขึ้น Whittington สอนหลักสูตรเกี่ยวกับแนวคิดริเริ่มตามรัฐธรรมนูญ และหลักสูตรนี้เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี ดูเพิ่มเติมเพื่อนร่วมงานของฉันแนะนำเอียน Millhiser เพื่อบาร์เร็ตต์

Dylan Matthews
มาเริ่มกันเลย ขั้นพื้นฐาน: ความคิดริเริ่มคืออะไร?

Keith Whittington
ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงการผูกมัดให้คิดว่า ความหมายหนึ่งของเนื้อความในรัฐธรรมนูญได้รับการแก้ไขในขณะที่รับเป็นบุตรบุญธรรม และอีกสองประการที่มีผลสืบเนื่องมาจากวิธีที่ผู้พิพากษาควรตัดสินคดี จากนั้นก็มีช่องว่างมากมายว่าจะเกิดผลที่ตามมามากน้อยเพียงใดสำหรับผู้พิพากษาในคดีบางประเภท เราจะกำหนดอย่างแน่ชัดว่ารัฐธรรมนูญมีความหมายอย่างไร ฯลฯ

แต่ [ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย] แลร์รี โซลัมได้กำหนดให้สิ่งเหล่านี้เป็นหลักการสำคัญสองประการของแนวคิดริเริ่ม และฉันคิดว่าถูกต้อง

Dylan Matthews
เป็นไปได้ไหมที่จะแบ่งศาลฎีกาในปัจจุบันออกเป็น originalists และ non-originalists? แต่ละค่ายใครจะตก?

Keith Whittington
ฉันคิดว่าพวกเขาทั้งหมดทำหน้าที่เป็นผู้ริเริ่มในระดับหนึ่งจริงๆ หลายวิธีในการคิดเกี่ยวกับการตัดสินใจตามรัฐธรรมนูญอาจกล่าวว่ามีบางครั้งที่การโต้แย้งที่เป็นต้นฉบับมีความเหมาะสม และคุณควรให้ความสนใจ

กรณีที่ฉันเพิ่งเขียนเกี่ยวกับคดี “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไร้ศรัทธา”จากภาคเรียนที่แล้ว [เกี่ยวกับว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้งจะต้องลงคะแนนให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ชนะในสถานะของตนหรือไม่] Elena Kagan เขียนเสียงข้างมาก Clarence Thomas เขียน ความคิดเห็นที่ตรงกัน และความคิดเห็นทั้งสองนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นผู้ริเริ่มในโครงสร้างและการออกแบบ มีบางครั้งที่ผู้พิพากษาทุกคนเต็มใจที่จะโต้แย้งในลักษณะนั้น

บางคนมองว่าเป็นพื้นฐานมากกว่าคนอื่นและวาดมันเฉพาะเจาะจงมากขึ้น เห็นได้ชัดว่าโทมัสเป็นผู้นำในหน้านี้ เนื่องจากสกาเลียออกจากศาล โธมัสเป็นคนที่มุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องที่จะคิดถึงความหมายทางประวัติศาสตร์ และเน้นย้ำมากที่สุดว่าผู้พิพากษาควรนึกถึงความหมายดั้งเดิมของข้อความและพยายามนำไปใช้กับกรณีก่อนหน้าพวกเขา

ฉันคิดว่ามันเร็วเกินไปที่จะบอกว่าคาวานเนามีความมุ่งมั่นที่จะสร้างสรรค์ผลงานชิ้นเอกโดยเฉพาะ กอร์ซัชชี้แน่ชัดว่าเขาคิดว่ามันสำคัญ ฉันคิดว่าทั้ง Alito และ Roberts ต่างก็ระบุว่าพวกเขาเป็นพหูพจน์มากกว่าเล็กน้อย แนวคิดริเริ่มเป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจของพวกเขา แต่ก็ไม่ใช่สิ่งเดียวที่พวกเขามีอยู่ในใจ

พวกเขาคล้ายกับผู้พิพากษาหัวโบราณก่อนหน้านี้ ฉันคิดว่าหัวหน้าผู้พิพากษา Rehnquist เป็นเช่นนั้น บางครั้งเขาก็พูดถึงความคิดริเริ่ม บางครั้งมันก็สำคัญ แต่บางครั้งก็แยกย้ายกันไปและไม่ได้สนใจมันมากนัก ผู้พิพากษาหัวโบราณทุกคนจะบอกว่ามันสำคัญ แต่พวกเขาไม่ได้มุ่งมั่นที่จะคิดว่ามันเป็นเป้าหมายหลักที่ควรขับเคลื่อนความคิดเห็นของพวกเขา

Dylan Matthews
มาพูดถึงเอมี่ โคนี่ย์ บาร์เร็ตต์กันเถอะ เธอเป็นนักวิชาการด้านกฎหมายซึ่งมีส่วนสนับสนุนอย่างกว้างขวางในการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีที่ผู้ริเริ่มสร้างสรรค์ควรปฏิบัติและปกครอง เธอตกอยู่ในคำถามเหล่านั้นที่ไหน?

Keith Whittington
เธอค่อนข้างมุ่งมั่นในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ในฐานะที่เป็นแสงนำทาง มากกว่าคนอื่นๆ เธอมีความมุ่งมั่นอย่างชัดเจนมากขึ้นกับแนวคิดที่ว่าเราควรเป็นผู้ริเริ่ม และมันเป็นหลักการเบื้องต้นสำหรับผู้ตัดสิน มากกว่าที่โรเบิร์ตส์เป็นหรือมากกว่าคาวานเนาในอดีต ในแง่นั้น เธอเป็นเหมือนโทมัสและกอร์ซัชมากกว่าเล็กน้อย เธอมีปรัชญาการพิจารณาคดีที่ชัดเจน และแนวคิดริเริ่มคือแก่นแท้ของมัน

ฉันคิดว่ามันไม่ค่อยชัดเจนเท่าไหร่ว่าเธอเป็นนักอ่านข้อความที่บริสุทธิ์แบบที่กอร์ซัชมักจะเป็น และเธอเต็มใจที่จะคิดนอกเนื้อหามากน้อยเพียงใดเมื่อคิดถึงหลักการดั้งเดิม ฉันไม่คิดว่าเธอเน้นข้อความแบบแคบๆ ที่กอร์ซัชเน้นจริงๆ ฉันสงสัยว่าความคิดริเริ่มของเธอจะดูแตกต่างไปจากเวอร์ชันของเขาเล็กน้อย

ในทางกลับกัน เธอยังแนะนำว่าผู้พิพากษาควรให้ความสำคัญกับการตัดสินใจแบบจ้องเขม็ง [หลักคำสอนที่ศาลควรปฏิบัติตามคำตัดสินก่อนหน้านี้] มากกว่าที่โทมัสมักจะทำ ฉันคิดว่าเธอเป็นคนที่มีฐานะปานกลางในเรื่องนั้นมากกว่าโทมัส เธอจะพยายามนำทางแบบอย่างที่มีความขัดแย้งหรือตึงเครียดด้วยความหมายดั้งเดิม มากกว่าแค่คิดว่าควรจะโยนทิ้งไป

เห็นได้ชัดว่าเธอเป็นต้นฉบับ เธอดูไม่เหมือน Gorsuch หรือ Thomas แต่เธออาจเล่นในแซนด์บ็อกซ์เดียวกัน

Dylan Matthews
ฉันดีใจที่คุณนำการตัดสินใจที่จ้องมองมา บทความที่เธอเขียนร่วมกับเพื่อนร่วมงานของเธอ จอห์น โคปแลนด์ เนเกิล เรื่อง“Congressional Originalism”ทำให้เกิดความกังวลเล็กน้อยในหมู่นักวิจารณ์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเธอนำรายการแบบอย่างที่อาจขัดแย้งกับความหมายดั้งเดิมของรัฐธรรมนูญ

คณะกรรมการการศึกษา Brown v.เป็นผู้ก่อความไม่สงบที่สุด แต่เธอกล่าวถึงข้อโต้แย้งว่าเวสต์เวอร์จิเนียได้รับการยอมรับอย่างไม่ถูกต้องว่าการแก้ไขครั้งที่ 14 ไม่ได้รับการให้สัตยาบันอย่างเหมาะสม เงินกระดาษนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญและอื่น ๆ เธอไม่ได้บอกว่าเธอคิดว่าพวกเขาควรจะตกไป – และแน่นอนแสดงให้เห็นว่าเป็นจุดที่สงสัยในกรณีส่วนใหญ่เป็นปัญหาเหล่านี้ไม่เคยจะมาก่อนที่ศาล – แต่ฉันคิดว่าแม้การวางขึ้นตัวอย่างได้ยก hackles

คนที่ชั่งน้ำหนักการเสนอชื่อของเธอควรคิดอย่างไรเกี่ยวกับกระดาษแผ่นนั้น?

Keith Whittington
ฉันมักจะไม่คิดว่ามันสำคัญมาก ในระดับหนึ่ง มันเป็นองค์กรวิชาการที่พยายามคิดว่า “ความตึงเครียดที่นี่คืออะไร? อะไรคือความหมายของการนำมุมมองทางทฤษฎีบางอย่างมาใช้? อะไรคือความหมายถ้าคุณคิดว่ามีความตึงเครียดระหว่างทฤษฎีกับการตัดสินใจตามรัฐธรรมนูญพื้นฐานเหล่านี้ที่ เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ไม่ว่าจะเป็นสิ่งต่าง ๆ เช่นการสร้างรัฐเวสต์เวอร์จิเนียหรือสิ่งต่าง ๆ เช่นBrown v. Board ” สำหรับเธอ นั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นในการพยายามคิดว่าจะรับมือกับความตึงเครียดเหล่านี้ได้อย่างไร

ที่สำคัญ มุมมองของเธอไม่ใช่ว่า “คุณต้องล้มเลิกการตัดสินใจทั้งหมดนี้” ไม่ว่าจะหมายถึงการกำจัดรัฐเวสต์เวอร์จิเนีย หรือหมายถึงการพลิกคำตัดสินของศาลที่ตัดสินได้ยากสำหรับนักสร้างสรรค์ บริเวณ จากมุมมองของเธอ คำถามคือ “คุณจะทำอย่างไรเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่ามีข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปจากมุม

มองทางทฤษฎี” คำตอบไม่ใช่ว่าคุณจะต้องหมดเวลาและแก้ไขข้อผิดพลาดทั้งหมดเสมอไป บางครั้งคุณต้องคิดออกว่าจะอยู่กับความผิดพลาดเหล่านั้นอย่างไร ส่วนหนึ่งของสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับงานของเธอคือเธอมีส่วนที่เกี่ยวข้องกับการหาวิธีจัดการกับความผิดพลาดของเรา นั่นไม่ใช่คำถามง่าย ๆ จากมุมมองทางทฤษฎี

จากมุมมองของการพิจารณาคดี พวกเขามักจะไม่ต้องเผชิญกับสิ่งนั้นโดยตรง นักวิชาการสนใจที่จะพูดว่า “มาดูการสร้างเวสต์เวอร์จิเนียหรือการตัดสินใจของบราวน์และคิดผ่านรัฐธรรมนูญของสิ่งนั้นและความหมายของ

ระบบทำงานอย่างไร” จากมุมมองของผู้พิพากษา นั่นไม่ใช่ปัญหาในทางปฏิบัติที่จะเกิดขึ้นต่อหน้าคุณมากนัก แต่อาจมีนัยแฝงว่าคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับประเด็นเหล่านั้นที่มีผลในทางปฏิบัติมากกว่าสำหรับพฤติกรรมของคุณในฐานะผู้พิพากษา ฉันคิดว่าองค์กรของเธอที่พยายามคิดเชิงปฏิบัติมากขึ้นเกี่ยวกับความหมายเหล่านี้มีประโยชน์

Dylan Matthews
ความกังวลที่เป็นรูปธรรมที่คนกลุ่มซ้ายของศูนย์มีเกี่ยวกับ Barrett คือความมุ่งมั่นในการสร้างสรรค์สิ่งเป็นแบบอย่างที่สำคัญ — Roe v. Wadeเป็นสิ่งที่ชัดเจน แต่ยังรวมถึงกรณีที่สร้างสิทธิ์ในการแต่งงานเพศเดียวกัน – เสี่ยงที่จะถูกพลิกกลับหากเธอสรุปว่าขัดแย้งกับความหมายดั้งเดิมของรัฐธรรมนูญ

ความเต็มใจของ Barrett ที่จะยอมรับว่าเราต้องใช้ชีวิตอยู่กับการตัดสินใจบางอย่างที่เธอคิดว่า “ข้อผิดพลาด” ในแง่ทฤษฎีนั้นน่าสนใจทีเดียว ทำไมผู้ริเริ่มคิดอย่างนั้น? เหตุใดนักสร้างสรรค์ดั้งเดิมทุกคนจึงไม่ทำตัวเหมือนโธมัสในการทำให้แบบอย่างเป็นรองจากความหมายดั้งเดิมอย่างสม่ำเสมอ

Keith Whittington
ด้วยเหตุผลอย่างน้อยสองสามประการ หนึ่งคือการเมืองเชิงปฏิบัติ ที่คุณไม่สามารถล้มล้างความผิดพลาดทั้งหมดได้ แต่ยิ่งคุณคิดว่ามีข้อผิดพลาดค่อนข้างมาก ยิ่งคุณต้องการทฤษฎีเกี่ยวกับ “คุณอยู่กับความผิดพลาดเหล่านั้นอย่างไรแทนที่จะพยายามพลิกคว่ำ” หากคุณคิดว่าข้อผิดพลาดทั้งหมดที่ทฤษฎีของคุณระบุนั้น

ค่อนข้างเล็กและน้อยจริง ๆ คุณสามารถจินตนาการได้ง่ายกว่าที่จะออกไปที่นั่นและทำความสะอาด ยิ่งคุณคิดว่ามันใหญ่และสำคัญจริง ๆ มากเท่าไหร่ ก็ยิ่งสำคัญมากขึ้นเท่านั้นที่จะพยายามคิดหาทฤษฎีที่ช่วยให้คุณใช้ชีวิตกับความผิดพลาดเหล่านั้น และหาวิธีที่จะก้าวไปข้างหน้าเมื่อมีข้อผิดพลาดเหล่านั้นอยู่

ทฤษฎีดั้งเดิมได้เคลื่อนไปข้างหน้านี้ มีความสนใจมากขึ้นในคำถามนั้นว่ามีข้อผิดพลาดมากมายและมีความสำคัญเพียงใดจากมุมมองดั้งเดิม แล้วคุณจัดการกับพวกเขาและจัดการพวกเขาอย่างไร?

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วรรณกรรมเชิงวิชาการยุคแรกๆ บางเรื่องมักสนใจที่จะใช้ท่าทีปฏิวัติอย่างเป็นธรรม และบอกว่ามีการตัดสินใจที่ผิดพลาดที่สำคัญและใหญ่หลวงมากมาย และเราควรพยายามแก้ไขให้ถูกต้องทั้งหมด วรรณกรรมที่ใหม่กว่านั้นได้เปลี่ยนจากเรื่องนั้นไปจริงๆ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะว่ามันใช้งานได้จริงมากขึ้น ไม่ใช่แค่แบบฝึกหัดวิชาการอีกต่อไป

อีกประเด็นหนึ่งที่นักวิชาการต้นฉบับจำนวนมากเริ่มวนเวียนอยู่รอบ ๆ ก็คือผู้พิพากษาได้ทำการตัดสินใจทุกอย่างในอดีตโดยที่พวกเขาไม่ได้พยายามใช้ความหมายดั้งเดิม เป็นสัญชาตญาณที่ง่ายที่จะคิดว่าสิ่งเหล่านั้นทั้งหมดผิดพลาด แต่เราอาจเริ่มวิเคราะห์สิ่งเหล่านี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้น และพบว่า ที่จริงแล้ว กลายเป็นว่าคุณ

สามารถสร้างข้อโต้แย้งดั้งเดิมที่นำคุณไปสู่จุดที่คล้ายกันมาก ดังนั้น เราควรพยายามคิดว่าแบบอย่างเหล่านั้นสามารถกู้ได้จริงในระดับใด สามารถปรับพื้นฐานบนรากฐานที่ดีขึ้นจากมุมมองของผู้สร้างสรรค์ ซึ่งอาจให้แนวทางที่ดีกว่าเกี่ยวกับสิ่งที่คุณควรทำในอนาคต เมื่อพิจารณาจากแบบอย่างเหล่านั้น และวิธีที่เราควรพยายามพัฒนาพวกเขา ให้สอดคล้องกันมากขึ้นในโครงการรัฐธรรมนูญโดยรวมอย่างไร

Dylan Matthews
กระดาษอื่น ๆ ของเธอที่มีอากาศความสนใจมากเป็นที่นิยมที่เกี่ยวข้องกับวิธีการที่ผู้พิพากษาควรจะรักษาความสมดุลของความเชื่อและคำวินิจฉัยของพวกเขา เธอกำลังตอบสนองต่อวิลเลียม เบรนแนน นักเสรีนิยมคาทอลิกในศาลที่พูดถึงการละทิ้งความเชื่อไว้ที่หน้าประตูเมื่อทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา และไม่เห็นด้วยกับเขาบางส่วน

คุณทำอะไรจากชิ้นนั้น? มันหมายความถึงอะไรที่สำคัญเกี่ยวกับหลักนิติศาสตร์ของเธอหรือไม่?

Keith Whittington
ความประทับใจของฉันคือเธอต้องการรับรู้ว่านี่เป็นปัญหา ดังนั้นพยายามคิดว่าควรประนีประนอมอย่างไร หลายคนมีความคิดที่เธอเน้นย้ำถึงความสำคัญของความเชื่อทางศาสนาของเธอ และความเชื่อทางศาสนาของผู้พิพากษาและผู้พิพากษาคนอื่นๆ เช่นเดียวกัน แต่ฉันคิดว่ามันเป็นหนึ่งในกรณีเหล่านี้ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของเธอ

โดยกล่าวว่า “เป็นความจริงที่ผู้พิพากษามีความเชื่อทางศาสนา และความเชื่อทางศาสนาเหล่านั้นบางครั้งอาจมีนัยสำหรับปัญหาที่เกิดขึ้นต่อหน้าศาล” แล้วคำถามก็คือว่าผู้พิพากษาควรจัดการกับสิ่งนั้นอย่างไร แน่นอน ข้อสรุปของเธอไม่ใช่เพียงเพราะฉะนั้นผู้พิพากษาควรกำหนดความเชื่อทางศาสนาของตน

นี่เป็นเรื่องแรกในชุดเรื่องราวเกี่ยวกับผู้คนที่สามารถลงคะแนนเสียงชี้ขาดที่สุดในการเลือกตั้งปี 2020 คุณสามารถอ่านเรื่องราวดีแลนสกอตต์ของแรงงานสนิมเข็มขัดที่นี่และเรื่องหลี่โจวในรัฐแอริโซนาเยาวชนที่นี่

ก่อนที่เธอจะติดเชื้อโควิด-19 Katie Mazzocco มีแผนสำหรับทุกส่วนในชีวิตของเธอ

ผู้ประกอบการวัย 34 ปีและแม่ของลูกสองคนมักโหวตให้เสมอ แต่เธอไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดตั้งทางการเมืองก่อนที่โดนัลด์ ทรัมป์จะได้รับเลือกตั้งในปี 2559 เช่นเดียวกับคนอื่นๆ อีกหลายพันคน Mazzocco รู้สึกหวาดกลัวและรู้สึกกระปรี้กระเปร่าจากตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ ก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 เธอมีแผนที่จะโทรหลายร้อยสายต่อวันและเคาะประตูบ้านในเมืองพิตต์สเบิร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย ชานเมืองของเธอ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของย่านชิงช้าหลัก เพื่อสนับสนุนเพื่อนบ้านของเธอให้ลงคะแนนเสียง ในฤดูใบไม้ร่วงนี้

ตอนนี้ชีวิตเก่าของเธอไม่สามารถจดจำได้อย่างสมบูรณ์ วันที่เต็มอิ่มของ Mazzocco ส่วนใหญ่ใช้เวลาอยู่บนเตียง ทรมานจากโรคแทรกซ้อนของ Covid-19 ในระยะยาวที่ผันผวนระหว่างหมอกในสมองกับอาการเจ็บหน้าอกที่แทบหยุดหายใจ เสียงในเมืองทำให้เราป่วยหรือไม่?

“ในแต่ละวัน ฉันยังคงพยายามที่จะจับร่างกายของฉันไว้ด้วยกัน” Mazzocco บอกฉันในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ “บางวันฉันก็พูดไม่ได้”

ธุรกิจของตัวเองที่ครั้งหนึ่งเคยเจริญรุ่งเรืองอยู่ในขณะนี้หยุดชั่วคราว เธอแทบไม่มีแรงที่จะช่วยลูกแฝดวัย 10 ขวบของเธอในการบ้าน สามีของเธอซึ่งเป็นครูในโรงเรียนในท้องถิ่นแห่งหนึ่ง สั่งสอนนักเรียนของเขาจากที่บ้านในทุกวันนี้ Mazzocco นับวันที่ดีเป็นวันที่เธอสามารถเดินเข้าห้องน้ำได้ด้วยตัวเองและแปรงฟัน แทนที่จะนั่งทับไหล่ลูกสาวคนใดคนหนึ่ง สามี หรือแม่ของเธอ ซึ่งอาศัยอยู่กับครอบครัวเพื่อช่วยดูแลเด็ก ,ทำอาหารและทำความสะอาด.

Mazzocco มีภาวะแทรกซ้อนระยะยาวเนื่องจาก Covid-19 Ross Mantle สำหรับ Vox

Mazzocco กับสามีของเธอ “บางวันฉันไม่สามารถแม้แต่จะพูดได้” เธอกล่าว Ross Mantle สำหรับ Vox
“มันทำให้ฉันเป็นบ้าเพราะฉันเป็นคนทะเยอทะยานและประสบความสำเร็จสูง” Mazzocco บอกฉัน “บางวันสมองของฉันก็ออนไลน์ … บางวันก็เหมือนถูกแบน มันทรมาน”

Mazzocco เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้ป่วย Covid-19 ที่ค่อนข้างเล็กที่มีภาวะแทรกซ้อนในระยะยาว แต่เธอเป็นหนึ่งในผู้หญิงหลายล้านคนทั่วสหรัฐอเมริกา ที่ชีวิตการทำงานและชีวิตส่วนตัวต้องพลิกผันจากการระบาดใหญ่ Vox สัมภาษณ์ผู้หญิงแบบนี้หลายคนทั่วประเทศและพบว่าพวกเขาจัดระเบียบจากห้องครัวและห้องนั่งเล่น — ตัดสินใจว่าเวลาสำหรับความพึงพอใจได้สิ้นสุดลงแล้ว

หลายคนมีเรื่องราวที่คล้ายกับของ Mazzocco ก่อนหน้านี้พวกเขาเคยมีส่วนร่วมกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ให้ความสนใจเรื่องการเมือง แต่ชัยชนะของทรัมป์ทำให้พวกเขาตระหนักว่าการลงคะแนนเสียงเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ กองทัพระดับรากหญ้าที่ขับเคลื่อนโดยผู้หญิงกำลังพัฒนาผ่านเครือข่ายของคุณแม่ เพื่อนบ้าน และเพื่อนๆ ของ PTA

“ฉันรู้สึกเหมือนเมื่อคุณกระตุ้นผู้หญิง มีโรคติดต่อที่ผู้หญิงคนอื่นเห็นและพูดว่า ‘โอเค ฉันทำได้เหมือนกัน’” แคลร์ เรแกน ครูและแม่ของลูกสองคนที่อาศัยอยู่ในเขตชานเมืองนอกรัฐแคนซัส กล่าว พื้นที่เมืองเมโทร.

การจัดระเบียบเป็นหนึ่งในไม่กี่สิ่งที่ Mazzocco ยังคงสามารถทำได้จากเตียงของเธอ – ลงคะแนนเสียงด้วยการส่งข้อความและเขียนจดหมาย การเข้าถึงของเธอน่าประทับใจ เธอประมาณการว่าเธอได้ส่งข้อความถึงผู้คนจำนวน 10,000 คนที่สนับสนุนให้พวกเขาลงคะแนนเสียงและช่วยพวกเขาวางแผน โดยเฉลี่ยประมาณ 100 ถึง 200 บทสนทนาต่อสัปดาห์ และแม้ว่าชีวิตจะต้องดิ้นรนทุกวัน แต่ Mazzocco ก็หวังว่าการเลือกตั้งครั้งนี้จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง

“ฉันคิดว่าผู้คนตื่นเต้นกับมันและหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง” เธอบอกฉัน “ฉันต้องการให้ทุกคนตระหนักว่าพวกเขาสามารถเชื่อมโยงกันได้ มันไม่ได้ยากขนาดนั้น”

ผู้หญิงชานเมืองเมื่อพรรครีพับลิกันที่เชื่อถือได้สำหรับ, ขับรถคลื่นสีฟ้าสำหรับพรรคประชาธิปัตย์เฮ้าส์ใน2,018 midterms หากปี 2018 เป็นการตำหนิเชิงสัญลักษณ์ของทรัมป์ ผู้สำรวจความคิดเห็นของทั้งสองฝ่ายคาดว่าผู้หญิงเหล่านี้จะแสดงกำลังต่อต้านทรัมป์ในปี 2020 ผลกระทบที่ยั่งยืนของการระบาดใหญ่ครั้งนี้ทำให้การจลาจลของพวกเขารุนแรงขึ้นต่อประธานาธิบดีเท่านั้น

“สามัญสำนึกบ่งชี้ว่าสตรีในเขตชานเมืองไม่ไว้วางใจทรัมป์ก่อนเกิดโรคระบาด” วิท แอร์ส ผู้สำรวจความคิดเห็นจากพรรครีพับลิกันกล่าว “การที่ชีวิตของพวกเขาต้องหยุดชะงักจากการปิดโรงเรียนและพยายามช่วยให้เด็กอายุ 6 และ 7 ขวบเรียนรู้แบบเสมือนจริงในขณะที่ยังทำงานอยู่ได้ยิ่งทำให้ความสงสัยเกี่ยวกับทรัมป์ที่มีอยู่ก่อนๆ ของพวกเขาแย่ลงไปอีก”

ทำไมทรัมป์ขับไล่ผู้หญิงชานเมืองจำนวนมาก ในช่วงกลางเดือนตุลาคม ทรัมป์ยืนบนเวทีในเมืองจอห์นสทาวน์ รัฐเพนซิลเวเนีย ซึ่งอยู่ห่างจากพิตต์สเบิร์กประมาณ 65 ไมล์ และในทางปฏิบัติได้ร้องขอให้ผู้หญิงในเขตชานเมืองลงคะแนนเสียงแทนเขา

“ผู้หญิงชานเมือง ช่วยชอบฉันหน่อยได้ไหม” ทรัมป์อ้อนวอน “ฉันช่วยเพื่อนบ้านของคุณแล้ว ตกลงไหม”

ทรัมป์มีเหตุผลที่ดีที่จะกังวลเกี่ยวกับผู้หญิงในเพนซิลเวเนียและรัฐอื่น ๆ ที่มีวงสวิง การสำรวจระดับชาติและระดับรัฐแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครประชาธิปัตย์ โจ ไบเดน โดยเฉลี่ยแล้ว ทำคะแนนได้ดีกว่าทรัมป์ประมาณ 25

คะแนนในกลุ่มผู้หญิง (ฮิลลารี คลินตัน ทำโพลก่อนทรัมป์ 14 คะแนนกับผู้หญิงในปี 2559) หากอัตรากำไรขั้นต้นขนาดใหญ่ของ Biden ยังคงอยู่ในวันเลือกตั้ง มันจะทำให้ช่องว่างทางเพศที่ใหญ่ที่สุดสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นประชาธิปไตยในประวัติศาสตร์

พรรคเดโมแครตเชื่อว่าพวกเขาสามารถพึ่งพาผู้หญิงผิวดำซึ่งเป็นกลุ่มลงคะแนนที่น่าเชื่อถือที่สุดของพรรค พวกเขากังวลเกี่ยวกับผู้หญิงผิวขาวมากกว่า กลุ่มที่ทรัมป์ชนะอย่างหวุดหวิดในปี 2559โดยได้รับแรงหนุนจากผู้ที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย ผู้หญิงผิวขาวที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัยโหวตให้คลินตันมากกว่า

ทรัมป์ 51 ถึง 44 เปอร์เซ็นต์ในปี 2559 แต่การสนับสนุนของพวกเขาเติบโตขึ้นและแข็งแกร่งยิ่งขึ้นอีกสี่ปีต่อมา พวกเขาชอบ Biden โดยเกือบ 20 จุดตามต้นการสำรวจความคิดเห็นตุลาคมข่าวฟ็อกซ์ การสำรวจความคิด

เห็นของรัฐในแถบมิดเวสต์ในแถบมิดเวสต์ของเดือนตุลาคมจากฟ็อกซ์มีข่าวร้ายสำหรับทรัมป์มากกว่า มันแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงชานเมืองชอบไบเดน 35 คะแนนในรัฐมิชิแกน 29 คะแนนในเพนซิลเวเนียและ 21 คะแนนในวิสคอนซิน

มีเหตุผลง่ายๆ สำหรับตัวเลขเหล่านี้ ทรัมป์ชอบทำตัวหยาบคาย เป็นผู้ชาย และโกลาหล — ทุกสิ่งที่ผู้หญิงหลายคนเกลียดชัง นักสำรวจบอกฉัน

“พวกเขาไม่ชอบสไตล์ส่วนตัวของโดนัลด์ ทรัมป์เลยจริงๆ พวกเขาคิดว่าเขาเป็นคนพาล พวกเขาคิดว่าเขาสร้างความแตกแยก” เซลินดา เลค นักสำรวจความคิดเห็นจากพรรคเดโมแครตผู้มีประสบการณ์ ซึ่งให้คำแนะนำในการหาเสียงของไบเดน กล่าว “พวกเขาเกลียดความวุ่นวาย ผู้หญิงชานเมืองต้องการความมั่นคงจริงๆ”

Ayres ผู้สำรวจความคิดเห็นของพรรครีพับลิกันเห็นด้วย

“ส่วนใหญ่เป็นทัศนคติของทรัมป์ที่มีต่อผู้หญิง การต่อต้าน สไตล์ของเขา และความประพฤติของเขา” เขากล่าว

รายการดูหมิ่นของทรัมป์ยาวนานมากจนนิวยอร์กไทม์สเริ่มนับ ( 598 ครั้งในปี 2019 ) เมื่อเร็วๆ นี้ เป้าหมายของความโกรธแค้นของประธานาธิบดีคือ แอนโธนี่ เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อระดับแนวหน้าของอเมริกา ซึ่งทรัมป์เรียกว่า “หายนะ” และเป็นหนึ่งในกลุ่ม “คนงี่เง่า” ในการพูดคุยกับเจ้าหน้าที่หาเสียงเมื่อไม่นานนี้

ครอบครัวหนึ่งฟัง Joe Biden ระหว่างการรณรงค์หาเสียงในดัลลัส รัฐเพนซิลเวเนีย เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม รูปภาพ Drew Angerer / Getty

Annie Howell ผู้สนับสนุนทรัมป์และผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งนอกคณะกรรมการการเลือกตั้ง Luzerne County ในเมือง Wilkes-Barre รัฐเพนซิลเวเนียเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Getty Images

สำนวนโวหารของทรัมป์มาถึงจุดที่แคลร์ เรแกน ครู และสามีปิดโทรทัศน์เมื่อลูกเล็กๆ อยู่ใกล้ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้พวกเขาเห็นประธานาธิบดีเลย

“ฉันไม่ต้องการให้ลูก ๆ ของฉันพูดอย่างที่ประธานาธิบดีพูด” เรแกนซึ่งอาศัยอยู่ในย่านชานเมืองที่เอนเอียงไปทางอนุรักษ์นิยมนอกพื้นที่รถไฟใต้ดินแคนซัสซิตี้กล่าว “ลูก ๆ ของฉัน พวกเขารู้ว่าใครคือบารัค โอบามา เรา

ต้องการให้พวกเขาเห็นว่าความเป็นผู้นำที่เข้มแข็งและสงบนิ่งเป็นอย่างไร และฉันสามารถพูดแบบเดียวกันได้ถ้ามิตต์ รอมนีย์ได้รับเลือก เป็นเรื่องยากมากที่จะค้นหาวิธีที่เราเปิดโปงบุตรหลานของเราให้เข้ากับการเมืองระดับชาติ ไม่ใช่สิ่งที่ฉันคิดว่าจะเสริมสร้างความเข้าใจของลูก ๆ ของฉันเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนทำตามกฎ”

ประมาณสี่ปีหลังจากให้กำเนิดลูกคนที่สองของเธอใกล้กับการเลือกตั้งปี 2559 เรแกนตั้งใจแน่วแน่ที่จะไม่ให้มีลูกคนที่สามในวันที่ 3 พฤศจิกายน 2020 เธอบอกฉันว่าเธอเพิ่งผลักส่วน C ที่กำหนดไว้จนถึงหลังวันเลือกตั้ง

“ฉันไม่ต้องการที่จะอยู่ในโรงพยาบาลในวันเลือกตั้ง” เรแกนกล่าว “ฉันตั้งครรภ์ได้พันล้านเดือนในการเลือกตั้งปี 2559; แดกดันตอนนี้ฉันท้องได้พันล้านเดือนแล้ว” เธอเสริมว่า “ฉันจำได้ว่าหนักแค่ไหนในปี 2016”

ชานเมืองอย่างเรแกนเคยเป็นดินแดนสำคัญของพรรครีพับลิกัน การสอบกลางภาคปี 2018 เป็นการโทรปลุกที่แท้จริงครั้งแรกสำหรับ GOP ที่ย่านชานเมืองและผู้หญิงชานเมืองสีขาวกำลังย้ายออกจากพวกเขา

มันไม่ได้เป็นแบบนี้เสมอไป ในปี 2010 ผู้สมัครประชาธิปัตย์หายไปวิทยาลัยการศึกษาผู้มีสิทธิเลือกตั้งสีขาวขนาดใหญ่19 คะแนนร้อยละ ในช่วงกลางเทอมปี 2014 พรรคเดโมแครตยังคงรั้งตำแหน่งขาลงกับกลุ่ม โดย

แพ้ไป 16 แต้ม (มิดเทอมทั้งสองเป็นปีที่ธงของพรรครีพับลิกัน) แต่มิดเทอมปี 2018 เห็นว่าย่านชานเมืองสีขาวหมุนไป 180 องศาอย่างน่าทึ่ง : ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยสีขาวโหวตให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครต 8 คะแนน

“พรรครีพับลิกันเป็นครั้งแรกในความทรงจำแพ้การเลือกตั้งในเขตชานเมืองในปี 2561” ไอเรสบอกฉัน “ไม่มีวี่แววเลยว่าพวกเขากำลังจะกลับไปหาพรรครีพับลิกัน หากมีสิ่งใดพวกเขากำลังลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตมากขึ้นในวันนี้”

การสอบกลางภาคปี 2018 ถือเป็นการตำหนิเชิงสัญลักษณ์ของทรัมป์ในเขตชานเมือง ทำให้ผู้สมัครของสภาผู้แทนราษฎรชนะแม้ในเขตที่เอื้อมถึงในเซาท์แคโรไลนา ยูทาห์ โอคลาโฮมา และแคนซัส

ปีนี้ทรัมป์อยู่ในการลงคะแนนเสียง

ทรัมป์กระตุ้นการเคลื่อนไหวของผู้หญิงชานเมือง

เรื่องราวเกี่ยวกับสตรีในเขตชานเมืองในปี 2020 ไม่ใช่แค่การโหวตเลือกผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในระบอบประชาธิปไตย เป็นเรื่องเกี่ยวกับคลื่นลูกใหม่ของกลุ่มรากหญ้าที่นำโดยผู้หญิงซึ่งรวมตัวกันในพื้นที่สีแดงที่สุดของประเทศ โดยเน้นไปที่เชื้อชาติของรัฐและท้องถิ่นเป็นส่วนใหญ่

การจู่โจมของ Erin Woods ในการจัดองค์กรในย่านชานเมือง Leawood รัฐแคนซัส เริ่มต้นขึ้นจริงๆ หลังจากที่พรรครีพับลิกันพยายามยกเลิกพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงในปี 2560 โดยขู่ว่าจะยกเลิกการคุ้มครองสำหรับเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนโดยที่ค่าประกันของเธอจะพุ่งสูงขึ้น

ก่อน ACA วูดส์ถูกปฏิเสธจากบริษัทประกันสุขภาพหลายแห่ง เนื่องจากมีอาการป่วยมาก่อน เธอประเมินว่าเธอจ่ายเบี้ยประกันที่ไม่จำเป็นประมาณ 40,000 ดอลลาร์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

“ฉันจ่ายเบี้ยประกันให้ตัวเองมากกว่าที่เราทำเพื่อครอบครัวที่เหลือ” วูดส์บอกฉัน “เมื่อฉันกลับไปดูมัน ฉันก็แบบ ‘โอ้ พระเจ้า นี่เป็นวิทยาลัยสองสามปี’”

ไม่มีใครในละแวกบ้านของเธอพูดถึงการเมืองจริงๆ ก่อนปี 2016 วูดส์จำได้ แต่เธอเริ่มสนทนากับผู้ปกครองคนอื่นๆ ในการประชุม PTA และเพื่อนๆ ของเธอ จากนั้นจึงเริ่มส่งอีเมลถึงผู้คนที่สนับสนุนให้พวกเขาโทรหาวุฒิสมาชิกและตัวแทนของพวกเขาในระหว่างการผลักดันการยกเลิก ACA ประจำปี 2560 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รายชื่ออีเมลของเธอกลายเป็นกลุ่มเพื่อน 20 คนที่ต้องการมีส่วนร่วมในการเมืองด้วย นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมามีผู้โทรออกหนังสือและเขียนโปสการ์ดเพื่อกระตุ้นให้ผู้อื่นลงคะแนนเสียงประมาณ 150 คน Woods ประมาณการ

“ไม่ใช่ว่าผู้ชายไม่อยู่ที่นั่น แต่ถ้าคุณกำลังอ่านหนังสือในห้อง คนทำงานจำนวนมากตอนนี้เป็นผู้หญิง”
มันกลายเป็นเครือข่ายขนาดใหญ่ที่วนเวียนวนซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงที่พาเพื่อนมาแบบออร์แกนิก เครือข่ายเหล่านี้อาศัยอยู่ในกลุ่ม Facebook ส่วนตัวและกลุ่มข้อความและอีเมลที่สว่างขึ้นทุกครั้งที่มีป้าย Biden/Harris ใหม่ขึ้นบนสนามหญ้าด้านหน้าของเพื่อนบ้าน

ผู้หญิงอย่าง Reagan และ Anita Parsa ซึ่งเป็นเพื่อนกับ Woods และเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้จัดงานของเธอ อธิบายว่าตนเองเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อมูลเพียงพอและมีส่วนร่วมในระดับปานกลางก่อนปี 2016 หลายคนระบุว่าไม่เกี่ยวข้อง และสนับสนุนผู้สมัครเป็นรายบุคคลจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ตอนนี้พวกเขาเป็นสมาชิกกองทัพของสตรีสังกะสีที่รวมตัวกันจากบ้านของพวกเขา บางคนกำลังเลี้ยงดูทารกใหม่ ในขณะที่บางคนกำลังดูลูกๆ ของพวกเขาไปเรียนที่วิทยาลัย

แทนที่จะบอกเพื่อน ๆ ว่าจะลงคะแนนให้ใคร ผู้หญิงเหล่านี้แค่สนับสนุนให้เพื่อน ๆ ลงคะแนนเสียงเท่านั้น

“ฉันได้รู้จักผู้หญิงมากขึ้นที่มีส่วนร่วมผ่านการมีส่วนร่วมของฉัน” Parsa กล่าว “มันเป็นชนิดของการติดเชื้อ; มันช่วยให้คุณได้รับอนุญาตให้พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่คุณจะไม่เป็นอย่างอื่น”

ผู้หญิงเหล่านี้สามารถทิ้งร่องรอยไว้บนรัฐรีพับลิกันอย่างหนัก แคนซัสไม่ถือว่าเป็นสถานะสวิงอย่างแน่นอน แต่มันไม่รอดพ้นจากการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในเขตชานเมือง ซึ่งเห็นได้ชัดจากการแข่งขันของวุฒิสภาที่มีการแข่งขันสูงอย่างน่าประหลาดใจที่จะเกิดขึ้นหลังจากพรรคเดโมแครตชนะการแข่งขันของผู้ว่าการและที่นั่งในสภาเป็นเวลาสองปี ผู้สำรวจความคิดเห็นคนหนึ่งของพรรครีพับลิกันเมื่อเร็ว ๆ นี้บอกฉันว่าชานเมืองนอกเมืองแคนซัสซิตี้เป็น “ศูนย์รวมสำหรับผู้หญิงในเขตชานเมืองที่หนีจากประธานาธิบดี”

ละแวกใกล้เคียงเหล่านี้บางแห่งมีคฤหาสน์ บ้านของแพทย์และทนายความ ตามเนื้อผ้าพวกเขาเป็นพื้นที่รีพับลิกันในระดับปานกลาง แต่มีสัญญาณอีกมากมายสำหรับ Biden ผู้สมัครวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครต Barbara Bollierและผู้สมัครพรรคเดโมแครตในท้องถิ่นที่ประดับประดาสนามหญ้าในทุกวันนี้ เมื่อนึกถึงสุภาษิต

การเมืองแบบเก่าที่ว่า “ป้ายสนามไม่ลงคะแนน” เรแกนตั้งข้อสังเกตว่าเธอเห็นสัญญาณประชาธิปไตยที่หน้าบ้านของผู้คนมากกว่าเมื่อเทียบกับพรรครีพับลิกันที่อยู่ข้างถนน ซึ่งเป็นสัญญาณว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงให้พรรคเดโมแครต ยินดีที่จะแถลงต่อสาธารณะในปี 2563

ผู้สนับสนุนไบเดนเข้าร่วมการรณรงค์หาเสียงในแคนซัสซิตี้ รัฐมิสซูรี เมื่อวันที่ 7 มีนาคม รูปภาพ Kyle Rivas / Getty

Parsa ซึ่งอาศัยอยู่ใน Mission Hills ซึ่งเป็นย่านชานเมืองนอกเมืองแคนซัสซิตี้ กล่าวว่า “เป็นย่านที่รวมรถคันทรีคลับและขับรถแฟนซี” “ฉันไม่คิดว่าเราได้ย้ายออกจากพื้นที่นี้อย่างมาก ฉันคิดว่านี่เป็นการรับรู้ว่าผู้สมัครใน GOP นั้นสุดโต่งเพียงใดและค่าเผื่อที่ไร้มารยาทและประจบประแจงของพวกเขาในสิ่งที่ทรัมป์ต้องการทำ”

ทรัมป์อาจกระตุ้นการมีส่วนร่วม แต่ผู้หญิงเหล่านี้ยังตระหนักดีว่าพวกเขาสามารถส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดในสำนักงานท้องถิ่นของพวกเขา ตอนนี้ จุดสนใจหลักของเรแกน ปาร์ซา และวูดส์คือ

การทำลายอำนาจสูงสุดของพรรครีพับลิกันในสภานิติบัญญัติแคนซัส และด้วยผู้หญิงที่เป็นกลุ่มผู้จัดงานกลุ่มนี้ในเขตชานเมืองของแคนซัสซิตี้ ก็มีความใฝ่ฝันที่จะให้ผู้หญิงได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งมากขึ้นด้วยความหวังที่จะแก้ไขปัญหาต่างๆ เช่น การศึกษา การดูแลเด็ก และการดูแลสุขภาพ

“ไม่ใช่ว่าผู้ชายไม่อยู่ที่นั่น แต่ถ้าคุณกำลังอ่านหนังสือในห้อง ผู้คนจำนวนมากที่ทำงานตอนนี้เป็นผู้หญิง” เรแกนกล่าว “แคมเปญในพื้นที่จำนวนมากที่ฉันติดต่อด้วย เกือบทั้งหมดดำเนินการโดยผู้หญิง”

โดยพื้นฐานแล้วทรัมป์ไม่เข้าใจชานเมือง ปัจจัยสำคัญประการที่สองที่ผลักดันให้เกิดการจลาจลในเขตชานเมืองต่อ GOP ที่นำโดยทรัมป์คือข้อเท็จจริงที่ว่าย่านชานเมืองของอเมริกามีความหลากหลายมากกว่าที่เคยเป็น ห่างไกลจากเขตที่ขาวโพลนในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 แถบชานเมืองของอเมริกาในปัจจุบันมีความหลากหลาย – เหมือนกับ ส่วนอื่น ๆ ของประเทศ

“มันเป็นสิ่งสำคัญอย่างมากในการทำความเข้าใจวิธีชานเมืองเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลง” บอสตันวิทยาลัยการเมืองวิทยาศาสตร์ศาสตราจารย์เดวิดฮอปกินส์ที่ได้กล่าวว่าการวิจัยพวกเขาอย่างกว้างขวาง ชานเมืองที่

เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากอาจเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จของประชาธิปไตยในรัฐทางใต้และทางตะวันตกซึ่งก่อนหน้านี้เป็นพรรครีพับลิกันที่น่าเชื่อถือ รัฐสีแดงเช่นแอริโซนาและจอร์เจียตอนนี้ดูเหมือนว่าจะเล่นให้กับพรรคเดโมแครตในปี 2020 เนื่องจากการผสมผสานของเขตชานเมืองที่หลากหลายและผู้ลงคะแนนสีขาวในระดับปานกลางที่ทรัมป์ปิดตัวลง

2015 รายงาน Brookings สถาบันพบว่าคน nonwhite ตัวแทนอย่างน้อยร้อยละ 35 ของประชากรในเขตชานเมืองใน 36 ของพื้นที่นครบาลที่ใหญ่ที่สุด 100 และการวิเคราะห์เมื่อเร็วๆ นี้จากนิวยอร์กไทม์สพบว่าจำนวนพื้นที่สำมะโนประชากรที่มีคนผิวขาวทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาลดลง โดยเพิ่มขึ้นจากประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ในปี 2523 เหลือเพียง 5 เปอร์เซ็นต์ในปี 2560 ซึ่งส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในพื้นที่ชนบท

แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การดูแลสุขภาพหรือการศึกษาแม้ในท่ามกลางการระบาดใหญ่ ทรัมป์ได้จัดการกับข้อความที่เหยียดเชื้อชาติเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยในเขตชานเมืองและ “กฎหมายและระเบียบ”

“การ ‘แม่บ้านชานเมืองจะได้รับการลงคะแนนให้ผม” ทรัมป์ทวีตในเดือนสิงหาคม “พวกเขาต้องการความปลอดภัยและรู้สึกตื่นเต้นที่ฉันได้ยุติโครงการระยะยาวที่ที่อยู่อาศัยที่มีรายได้น้อยจะบุกรุกพื้นที่ใกล้เคียงของพวกเขา”

ผู้สนับสนุนไบเดนเข้าร่วมการชุมนุมแบบ Drive-In ในเมืองดัลลัส รัฐเพนซิลเวเนีย เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม ป้ายของเธอเขียนว่า “สตรีชานเมืองรีพับลิกันรักโจ” Angela Weiss / AFP ผ่าน Getty Images

ผู้สนับสนุนทรัมป์ฟังในขณะที่ประธานาธิบดีพูดระหว่างการชุมนุมในเมืองฟาเยตต์วิลล์ รัฐนอร์ทแคโรไลนา เมื่อวันที่ 19 กันยายน Brendan Smialowski / AFP ผ่าน Getty Images

แต่การทาบทามทางการเมืองของทรัมป์ต่อย่านชานเมืองของอเมริกาในปี 2020 เผยให้เห็นถึงความเข้าใจผิดพื้นฐานของเขาเกี่ยวกับผู้ที่อาศัยอยู่ที่นั่น

“ฉันคิดว่าทรัมป์มีความเข้าใจเกี่ยวกับย่านชานเมืองที่มาจากยุคอดีต” ฮอปกินส์กล่าว “เมื่อเขาคิดถึงย่านชานเมือง เขาคิดว่าคนผิวขาวที่กลัวคนผิวดำในเมือง และความรุนแรงในเมือง”

ชานเมืองในวันนี้ดูจำนวนมากเช่นพื้นที่ใกล้เคียงของวิทยาลัยชุมชนศาสตราจารย์เดซี่เรดฟอกซ์ 65 ที่อาศัยอยู่ในย่านชานเมืองนอก Fayetteville, นอร์ทแคโรไลนา – อื่นที่สำคัญของรัฐ 2020 วงสวิงที่ไบเดนและทรัมป์จะเชื่อมโยงทางสถิติ Foxx ซึ่งเป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน อาศัยอยู่ที่นี่มาตั้งแต่ปี 1996 เธอประเมินว่าละแวกบ้านของเธอส่วนใหญ่เป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน โดยประชากรที่เหลือประกอบด้วยครอบครัวละตินและผิวขาว

“มันก็แค่บ้าน” Foxx กล่าว “สิ่งที่สำคัญสำหรับฉันคือฉันมีที่พักที่ดี มีโบสถ์ให้ไป”

มีป้ายบอกทางไม่กี่แห่งสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่หน้าบ้านหลังใหญ่ในละแวกของ Foxx แต่เธอบอกว่ามีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าหลายคนโหวตให้ใคร

“ในละแวกบ้านของฉัน เรากังวลอย่างมากเกี่ยวกับทรัมป์ และบอกตามตรงว่าต้องไล่เขาออกจากตำแหน่ง” ฟอกซ์บอกกับฉัน “มันเกี่ยวพันกับโควิด-19 มากมาย และวิธีที่เขาแบ่งแยกประเทศนี้ ไม่เคยเห็นแตกแยกขนาดนี้ มันเหมือนกับความเจ็บป่วยในบรรยากาศ และมันก็น่ากลัวมาก”

Foxx ไม่เคยชอบทรัมป์ แต่เช่นเดียวกับผู้หญิงคนอื่นๆ อีกหลายคน เธอเห็นว่าทรัมป์ขาดความเป็นผู้นำในเรื่องโควิด-19 ส่งผลโดยตรงต่อชีวิตของเธอในปีที่ผ่านมา Foxx สงสัยอย่างดังว่าเธอควรจะประดับตกแต่งคริสต์มาสในปีนี้หรือไม่ หรือเธอจะได้เห็นหลานๆ ของเธอในช่วงวันหยุด และเธอก็มีความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะให้ผู้หญิงผิวขาวจับคู่คู่หูผิวดำของพวกเขาที่บูธลงคะแนนและลงคะแนนเสียงสำหรับตั๋วไบเดน/แฮร์ริส

“ผู้หญิงแอฟริกันอเมริกันมีความชัดเจน: เรารู้ดีว่าใครจะทำงานได้ดีขึ้นสำหรับเราและชุมชนของเรา” Foxx กล่าว “ฉันหวังว่าพวกผิวขาวของฉันกำลังดูสิ่งนี้อยู่”

ช่องว่างทางเพศทางการเมืองกำลังตัดเข้าสู่การแต่งงาน
ช่องว่างทางเพศในประวัติศาสตร์ระหว่างผู้หญิงที่สนับสนุน Biden และผู้ชาย Trump ในการสำรวจลดทอนชีวิตประจำวัน – แม้กระทั่งการแต่งงานบางส่วน

ผู้สำรวจความคิดเห็นจากพรรคเดโมแครต เซลินดา เลค ระบุว่าช่องว่างทางเพศนั้น “ใหญ่” ในหมู่ชายและหญิงผิวขาวที่ไม่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัย

“ คุณมีจำนวนผู้หญิงผิวขาวที่แต่งงานแล้วที่ไม่ได้ศึกษาระดับวิทยาลัยที่แต่งงานกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์” เลคกล่าว

มาร์ธา พยาบาลเกษียณอายุซึ่งอาศัยอยู่นอกเมืองชรีฟพอร์ต รัฐหลุยเซียนา อยู่ในการแต่งงานที่แตกแยกทางการเมือง (เธอปฏิเสธที่จะให้นามสกุลเนื่องจากความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว) มาร์ธาบอกฉันว่าเธอเคยเป็นพรรครีพับลิกันและโหวตให้เป็นบุคคลที่สามในการเลือกตั้งปี 2559 เธอบอกว่าสามีของเธอไม่ได้สนใจการเมืองมากนักจนกระทั่งเขาพบทรัมป์ในปี 2559 ปีนี้เธอลงคะแนนให้ไบเดนและสามีของเธอยึดติดกับทรัมป์อย่างแข็งขัน การเมืองกลายเป็นเรื่องเป็นพิษในครัวเรือนของเธอ

ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวสุนทรพจน์ระหว่างการชุมนุมที่เมืองโบเซอร์ซิตี รัฐลุยเซียนา เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2019 แมตต์ซัลลิแวน / Getty Images

ภาพวาดฝาผนังด้านข้างของอาคารอิฐในเมืองชรีฟพอร์ต รัฐลุยเซียนา ตัวแทน Samuel Corum / Anadolu Agency / Getty Images

“ในหลาย ๆ ด้านเขาเป็นคนดีมาก แต่เราไม่ได้พูดถึงการเมืองเลย” มาร์ธาบอกฉัน “เมื่อเราทำเราจะต่อสู้ เราทะเลาะกันอย่างน่ากลัว ฉันได้ไปสองสามเดินขบวน; ฉันบอกสามีว่าฉันจะไปหาพวกเขา เขาไม่ได้พูดอะไร ฉันไม่สามารถนั่งและโทรศัพท์ธนาคารเพราะเขาจะนั่งอยู่ที่นี่ตัดสินฉัน”

มาร์ธาสงสัยทรัมป์ตั้งแต่เริ่มงาน โดยเชื่อว่าในปี 2559 ผู้สมัครพรรครีพับลิกันเป็น “คนหลอกลวง” แต่ไม่ใช่แค่ตัวละครของทรัมป์ที่เธอพบว่ามีปัญหา ในฐานะที่เป็นคนที่มีรายได้น้อยและต้องพึ่งพาการสนับสนุนจากรัฐบาล เธอไม่เห็นด้วยกับความพยายามของพรรครีพับลิกันในการรื้อเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม นอกจากนี้ เธอยังไม่เห็นด้วยกับการกระทำของทรัมป์ในการปิดพรมแดนสำหรับผู้อพยพที่ขอลี้ภัยและไม่ชอบสงครามการค้าระหว่างประธานาธิบดีกับประเทศอื่นๆ

“ฉันคิดว่าเขาได้ทำให้ประเทศของเราเสื่อมโทรมในโลกเพราะนโยบายแบ่งแยกดินแดนของเขา” เธอกล่าว “มันเริ่มต้นจากสิ่งที่เป็นตัวละคร แต่มันพัฒนาเป็นทั้งสองอย่าง”

สิ่งที่มาร์ธาพยายามทำความเข้าใจมากที่สุดคือเหตุผลที่สามีของเธอและเพื่อนสนิทคนอื่นๆ ที่สนับสนุนทรัมป์ปกป้องเขาราวกับเป็นสมาชิกของครอบครัว แทนที่จะเป็นนักการเมือง

“ [ทรัมป์] สำคัญกับคุณมากกว่าฉันหรือเปล่า” เธอจำได้ว่าเคยถามสามีของเธอครั้งหนึ่ง “เขาแค่มองมาที่ฉัน เขาไม่ตอบฉัน”

เมื่อค่าโดยสารรถไฟใต้ดินในเมืองหลวงของชิลีเพิ่มขึ้นในปีที่แล้ว มีเพียงไม่กี่คนที่คาดว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะจบลงด้วยการล่มสลายของรัฐธรรมนูญยุคเผด็จการของประเทศ ซึ่งทำให้ประเทศอยู่ในความพยายามที่ทุจริตทางการเมืองแต่เป็นการเปลี่ยนแปลงเพื่อสร้างสังคมที่ดีขึ้น

เมื่อวันอาทิตย์ร้อยละ 78ของชาวชิลีลงมติในการลงประชามติเพื่อแทนที่กฎบัตรฉบับปัจจุบันที่เขียนโดยพล.อ. ออกุสโต ปิโนเชต์ ผู้นำเผด็จการฝ่ายขวาจัดซึ่งปกครองตั้งแต่ปี 2516 ถึง พ.ศ. 2533 เริ่มในเดือนเมษายน การชุมนุมตามรัฐธรรมนูญที่มีสมาชิก 155 คนซึ่งจะต้องประกอบด้วย จำนวนชายและหญิงที่ประชาชนเลือกเท่ากัน – จะร่างภายในต้นปี พ.ศ. 2565 เมื่อเสร็จสิ้น ประชากรทั้งหมดของประเทศในอเมริกาใต้ต้องลงคะแนนเพื่ออนุมัติหรือปฏิเสธเอกสารใหม่

เป็นขั้นตอนที่น่าทึ่ง แต่ชาวชิลีหลายพันคนเรียกร้องมาหลายปีแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมาการประท้วงครั้งใหญ่ได้ปะทุขึ้นเกี่ยวกับการปรับขึ้นค่าโดยสารรถไฟใต้ดิน 4 เซ็นต์ในซานติอาโก ซึ่งเป็นเมืองหลวง ซึ่งกลายเป็นสัญลักษณ์ของการที่ชนชั้นสูงทางการเมืองของประเทศขาดการติดต่อกับความต้องการของชาวชิลีในทุกๆ วัน ประมาณหนึ่งในสี่ของความมั่งคั่งของประเทศไปเพียงร้อยละ 1ของประชากรออกมากของประเทศจมน้ำในตราสารหนี้ ผลที่ตามมาก็คือ ค่าขนส่งมวลชนที่พุ่งขึ้นเพียงเล็กน้อยก็ทำให้คนหลายล้านประสบปัญหาทางเศรษฐกิจ

ความเจ็บปวดนั้นถูกประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญของปิโนเชต์ ระบอบการปกครองของเขาทำให้รูปแบบเศรษฐกิจเสรีตลาดเสรีใหม่เป็นกฎหมายของที่ดิน ซึ่งนำไปสู่การแปรรูปการศึกษา การดูแลสุขภาพ และเงินบำนาญ นโยบายเหล่านั้น (แล้วต่อมาเป็นประชาธิปไตย) ช่วยให้ประเทศกลายเป็นส่วนหนึ่งของการเจริญรุ่งเรืองมากที่สุดและมีเสถียรภาพในภูมิภาค

แต่นักการเมืองฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาล้มเหลวในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันที่เกิดขึ้นในนโยบายเดียวกันนี้

นั่นเป็นสาเหตุที่ประเทศส่วนใหญ่เริ่มเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญแบบค้าส่ง: หากผู้นำทางการเมืองของประเทศไม่ทำลายกฎหมายที่เขียนโดยเผด็จการอย่างสมบูรณ์ สาธารณชนก็จะจัดการเรื่องนี้เอง “นี่เป็นชัยชนะครั้งใหญ่ และคนหนุ่มสาวที่เป็นผู้นำในการสร้างประวัติศาสตร์” เจนนิเฟอร์ พริบเบิล ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองชิลีที่มหาวิทยาลัยริชมอนด์ กล่าว

การพนันโครงสร้างพื้นฐานของพรรคประชาธิปัตย์ดูเหมือนว่าจะใช้งานได้จริง
ชัยชนะไม่ได้มาโดยไม่มีค่าใช้จ่าย: มีผู้เสียชีวิต36 คนและบาดเจ็บหลายร้อยคน ถูกทรมาน หรือถูกทำร้ายทางเพศโดยตำรวจชิลีในช่วงหลายเดือนของการประท้วง

ตอนนี้ส่วนที่ยากที่สุดเริ่มต้นขึ้น การสร้างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับเป็นเรื่องที่ท้าทายมากกว่าการแยกรัฐธรรมนูญออกจากกัน เช่นเดียวกับการที่ประเทศส่วนใหญ่ยอมซื้อรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่คำมั่นสัญญาในขณะนั้นจะหลีกทางให้ความเป็นจริงของการกำกับดูแลและการเมือง

แม้ว่าคำสัญญานั้นดีกว่าไม่มีเลย “นี่เป็นโอกาสที่จะมีส่วนร่วมแบบองค์รวมในรูปแบบของวาระทางการเมืองและสังคมที่ชัดเจนว่า 78 เปอร์เซ็นต์ของชาวชิลีสนับสนุน” คริสตินา มานี หัวหน้าฝ่ายการศึกษาลาตินอเมริกาของ Oberlin College บอกกับฉัน

“รัฐธรรมนูญไม่เคยมีความชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตย”

กฎ 17 ปีของ Pinochet นั้นโหดร้ายเหลือเกิน ผู้คนเกือบ40,000 คนถูกคุมขัง ทรมาน หรือสังหารอย่างไม่ถูกต้อง และมีผู้ถูกพิจารณาว่าหายตัวไปอย่างเป็นทางการมากกว่า 1,000 คน (แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าจำนวนจริงนั้นสูงกว่ามาก)

ในปี 1980 ระบอบการปกครองของ Pinochet ได้เขียนรัฐธรรมนูญของประเทศและหลอกลวงประชามติเพื่อให้ได้รับการอนุมัติ นอกเหนือจากกฎหมายเศรษฐกิจแล้ว ยังให้อำนาจอันยิ่งใหญ่แก่เผด็จการและพวกพ้องของเขา ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ ” เขตอำนาจเผด็จการ ” ซึ่งยังคงมีอยู่แม้กระทั่งในยุคประชาธิปไตยหลังปี 1990 ของชิลี

ที่เลวร้ายที่สุด รัฐธรรมนูญให้ที่นั่งแก่สมาชิกวุฒิสภาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งในสภาสูงของรัฐสภา ซึ่งหนึ่งในนั้นเองที่ Pinochet เข้ายึดครองหลังจากก้าวลงจากอำนาจเพื่อขัดขวางการเป็นตัวแทนของประชาชนและทำให้ระบอบการปกครองสามารถควบคุมกระบวนการทางการเมืองได้มากขึ้น

ขณะที่ประเทศเดินต่อจากอดีตเผด็จการ อย่างแดกดัน การลงประชามติในปี 2531 นำไปสู่การล่มสลายของปิโนเชต์ผู้นำชิลีได้แก้ไขรัฐธรรมนูญ 42ฉบับ ตัวอย่างเช่น ในปี 2548ที่นั่งที่ Pinochet มอบให้นั้น มีจำนวน 10 ที่นั่งในขณะนั้น ถูกยกเลิกจากสภาสูงของรัฐสภา เหลือสมาชิกที่มาจากการเลือกตั้ง 38 คน การปฏิรูปดังกล่าวยังทำให้กองทัพขาดอำนาจที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ ในที่สุดก็ทำให้กองกำลังติดอาวุธของชิลีอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาโดยตรงของประธานาธิบดี

แม้จะมีความพยายามเหล่านั้นและความพยายามอื่นๆ ก็ตาม สองสิ่งที่ยังคงทำให้สาธารณชนไม่พอใจเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของประเทศ

พล.อ. ออกุสโต ปิโนเชต์ (ซ้าย) หัวหน้ารัฐบาลเผด็จการทหารชิลี โบกมือจากขบวนคาราวานในเดือนกันยายน พ.ศ. 2516 ที่ซานติอาโก ไม่นานหลังจากการรัฐประหารที่สังหารประธานาธิบดีซัลวาดอร์ อัลเลนเด AFP ผ่าน Getty Images

ประการแรก ข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ส่วนใหญ่เขียนโดยเผด็จการทำให้เป็นกฎบัตรที่ไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก “รัฐธรรมนูญไม่เคยมีความชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตย” Pribble ของริชมอนด์บอกฉัน “นั่นคือจุดอ่อนของเอกสารเสมอ”

ประการที่สองรัฐธรรมนูญเพียงแค่ไม่ได้ทำงานให้กับประชาชนในชีวิตประจำวัน โมเดลตลาดเสรีช่วยลดความยากจนจาก 31% ในปี 2543 เป็น 6.4% ในปี 2560 ตามข้อมูลของธนาคารโลกและทำให้ประเทศแอนเดียนที่อุดมด้วยทองแดงเป็นประเทศที่มีอันดับสูงสุดในละตินอเมริกาตามดัชนีการพัฒนามนุษย์แห่งสหประชาชาติ แต่ภายใต้พื้นผิวนั้นมีภาพที่มืดมนกว่า

การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้โดย Fundación SOL ซึ่งเป็นคลังสมองในซันติอาโก แสดงให้เห็นว่า 50% ของคนงานชิลีได้รับเงินน้อยกว่า 400,000 เปโซต่อเดือน (ประมาณ 550 ดอลลาร์) ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย เช่น ค่าขนส่งมวลชน ซึ่งเป็นจุดแตกหักที่น่าเชื่อถือ

Amalia Gómez วัย 66 ปี ที่ต้องหางานทำเพื่อเสริมเงินบำนาญจำนวน 125 ดอลลาร์ต่อเดือนของเธอ ถามNew York Timesว่าเหตุใดรัฐบาลของเธอจึงไม่สามารถให้ชีวิตที่ดีขึ้นแก่เธอได้ “ทำไมล่ะ หากเราเป็นประเทศที่อุดมไปด้วยแร่ธาตุ ปลา การเกษตร” เธอพูด. “เหตุใดเราจึงใช้ทรัพยากรเหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของเรา เพื่อการศึกษาและสุขภาพของเราไม่ได้”

เหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันก็คือตัวรัฐธรรมนูญเอง

พูดง่ายๆ ก็คือ เป็นเรื่องยากมากสำหรับนักการเมืองชิลีที่จะปฏิรูปภาคส่วนเหล่านั้น เพราะกฎหมายที่ควบคุมพวกเขาอยู่ในกฎบัตรแห่งชาติ การเปลี่ยนแปลงใด ๆ จะต้องอาศัยอำนาจสูงสุดในรัฐสภาจึงจะผ่านได้ ซึ่งเป็นเรื่องยากเนื่องจากการแบ่งแยกทางการเมืองในร่างกาย นอกจากนี้ เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่พิจารณาแล้วว่ารัฐธรรมนูญของประเทศกลายเป็นการต่อสู้ที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งและมีผู้นำเพียงไม่กี่คนที่ต้องการใช้เงินทุนทางการเมืองเพื่อไป

ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมชิลีถึงเห็นขบวนการประท้วงหลังการเคลื่อนไหวประท้วงมาประมาณสองทศวรรษ บางคน ซึ่งก็คือการประท้วงของนักศึกษาในปี 2011 ได้เขย่าชนชั้นทางการเมืองจนกลายเป็นแกนหลัก ทำให้พวกเขาตระหนักว่าสาธารณชนไม่พอใจอย่างยิ่งกับสภาพที่เป็นอยู่ การสนทนาระดับชาติเกิดขึ้นจากการปรับปรุงกฎหมายรัฐธรรมนูญไม่เพียง แต่เขียนกฎบัตรใหม่ทั้งหมด

เมื่อได้ยินคำเรียกร้องเหล่านั้นมิเชล บาเชเลต์ประธานาธิบดีคนสุดท้ายของชิลีให้สัญญาว่าจะทำอย่างนั้น – แต่เธอไม่สามารถให้รัฐธรรมนูญเสรีมากกว่านี้ผ่านได้ เมื่อมหาเศรษฐีฝ่ายขวาSebastián Piñeraขึ้นสู่อำนาจในปี 2018 เขากล่าวว่ารัฐธรรมนูญฉบับใหม่ไม่ได้อยู่บนโต๊ะด้วยซ้ำ

แต่ความคิดเห็นของเขาเปลี่ยนไปตามการประท้วงเรื่องการปรับขึ้นค่าโดยสารรถไฟใต้ดินซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2019 แม้ว่ารัฐบาลของเขาจะปราบปรามการประท้วงอย่างสันติอย่างร้ายแรง แต่การประท้วงยังคงดำเนินต่อไปและแปรเปลี่ยนเป็นการรณรงค์เพื่อความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจและสังคม กล่าวอีกนัยหนึ่ง การสร้างสังคมที่รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของชิลีเท่านั้นที่สามารถให้ได้

ความเพียรที่ดื้อรั้นบีบบังคับมือของปิเญรา “ในทางการเมือง เขาเสียใจกับการประท้วง พวกเขาเป็นประชามติในการดำรงตำแหน่งของเขา” Mani ของ Oberlin บอกฉัน นั่นพฤศจิกายนPiñeraกล่าวว่าเขาได้รับการสนับสนุนรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ รัฐบาลของเขาเริ่มต้นการลงประชามติในเดือนเมษายน แต่การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ได้ผลักดันให้มีการลงคะแนนเสียงกลับไปในเดือนนี้

ประธานาธิบดีชิลี Sebastián Piñera กล่าวสุนทรพจน์ระหว่างงานเฉลิมฉลองวันครบรอบ 93 ปีของกองกำลังตำรวจชิลี เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2020 ในเมืองซานติอาโก ประเทศชิลี รูปภาพของ Marcelo Hernandez / Getty
ตอนนี้กฎบัตรที่เขียนใหม่ได้รับอาณัติดังก้องในวันอาทิตย์ Piñera ได้ใช้น้ำเสียงที่ต่างออกไป “จนถึงขณะนี้ รัฐธรรมนูญได้แบ่งแยกพวกเรา” เขากล่าวในการปราศรัยในวันอาทิตย์จากทำเนียบประธานาธิบดี “ ณ วันนี้ เราทุกคนควรร่วมมือกันเพื่อทำให้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่กลายเป็นบ้านเดียวสำหรับเราทุกคน”

ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าประธานาธิบดีชิลีอาจไม่พอใจกับสถานการณ์นี้ แต่เขาอาจพอใจกับวิธีที่เขาจะถูกมอง “นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดของ Pinera ที่จะลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะผู้นำที่เป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับความนิยมในชิลี ซึ่งเป็นขั้นตอนต่อไป” Mani กล่าว

ขั้นตอนต่อไปจะเป็นอย่างไรคือสิ่งที่จะส่งผลกระทบต่อการเมืองชิลีในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

ถนนสู่รัฐธรรมนูญใหม่ของชิลีนั้นยาวและเป็นหลุมเป็นบ่อ
การกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับวิธีการที่ประเทศควรดำเนินการนั้นยากพอ เพิ่มความซับซ้อนทางการเมืองและกระบวนการทั้งหมดแทบจะเป็นไปไม่ได้

ใช้ ข้อกังวลหลักเพียงสามข้อที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวถึงฉัน

อย่างแรก 155 ที่นั่งในสภาร่างรัฐธรรมนูญพร้อมให้คว้าแล้ว นั่นหมายความว่าจะมีชาวชิลีหลายร้อยคนรณรงค์เพื่อเป็นตัวแทนของเขตของตน แต่ละคนอาจสัญญาว่าจะชนะคะแนนเสียงที่พวกเขาอาจไม่สามารถรักษาไว้ได้ การอภิปรายที่เข้มข้นและยากลำบากอาจครอบงำการอภิปราย จึงเป็นอุปสรรคต่อกระบวนการใดๆ

นั่นเป็นปัญหาแน่นอน เมื่อผู้แทนประชุมพบกันในเดือนเมษายน พวกเขาจะมีเวลาเก้าเดือนในการร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ โดยมีตัวเลือกในการขยายเวลาสามเดือนเพียงครั้งเดียว เวลาชัดเจนจะสั้น

แล้วมีข้อเท็จจริงที่ว่าการร่างกฎบัตรใหม่จะตรงกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีหน้าในประเทศ การอภิปรายของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอาจมีอิทธิพลต่อการอภิปรายเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญและความหลงใหลในพรรคพวก ด้วยเหตุนี้ การอภิปรายเชิงคาดการณ์ล่วงหน้าที่มีเหตุมีผลอาจเปิดทางให้เกิดข้อกังวลระยะสั้นที่คลุมเครือมากขึ้น

ความกังวลนี้บ่งบอกถึงหัวใจของการอภิปราย รัฐธรรมนูญปัจจุบันของชิลี ไม่เหมือนกับรัฐธรรมนูญอื่นๆ ในละตินอเมริกา ที่ไม่ได้ประมวลสิ่งต่างๆ เช่น สิทธิทางสังคม สิทธิสตรี สิทธิของชนพื้นเมือง สิทธิในน้ำ และอื่นๆ ความหวังของสาธารณชนคือเอกสารฉบับใหม่นี้จะสะท้อนถึงความต้องการของท้องถิ่นและระดับภูมิภาค ตลอดจนจัดหาสังคมที่ครอบคลุมมากขึ้น

“นี่จะเป็นกระบวนการที่ถกเถียงกัน” Pribble กล่าว “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์กำลังมองหาการค้ำประกันและสิทธิที่เฉพาะเจาะจงมากมายในรัฐธรรมนูญนี้”

บุคคลที่แต่งตัวเป็นเฟรดดี้ เมอร์คิวรี ท่ามกลางการเฉลิมฉลองเพื่อขออนุมัติรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ในเมืองซานติอาโก ประเทศชิลี เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2020 Matias Basualdo / NurPhoto ผ่าน Getty Images

หากความแตกแยกทางการเมืองก่อตัวขึ้นจากวิธีการให้สิทธิเหล่านั้นอย่างแท้จริง ผลลัพธ์ก็อาจเป็นการประนีประนอมมากกว่าที่นักเคลื่อนไหวต้องการ และหากเป็นกรณีนี้ สาธารณชนอาจปฏิเสธเอกสารฉบับใหม่ในการลงคะแนนเสียงในปี 2565

ประการที่สามและที่เกี่ยวข้องกัน มีเพียงครึ่งประเทศเท่านั้นที่ลงคะแนนในการลงประชามติในวันอาทิตย์ ซึ่งเป็นผู้มาลงคะแนนเสียงสูงสุดในรอบทศวรรษ แต่ยังคงต่ำเมื่อพิจารณาจากเงินเดิมพัน การโน้มน้าวใจประชาชน 50% ให้สนับสนุนกฎบัตรใหม่ทั้งหมด ซึ่งพวกเขาไม่ได้ลงคะแนนเสียงเป็นการส่วนตัว อาจพิสูจน์ได้ยาก

ผู้เชี่ยวชาญไม่ลดความซับซ้อนลง และโปรดทราบว่าทางข้างหน้าอาจมีการสะดุดหลายครั้ง แต่ถึงกระนั้นก็เป็นเส้นทางที่ชาวชิลีมีความหวังที่จะเดินทางมานานแล้ว Mani จาก Oberlin กล่าวว่า “สิ่งสำคัญคือต้องมีการทำให้ระบบถูกต้องตามกฎหมายอีกครั้ง

เป็นที่ชัดเจนมานานกว่าหนึ่งปีแล้วที่แผนหลักของ Team Trump ในการต่อสู้กับอดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden คือการพยายามสร้างเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับงานของ Hunter ลูกชายของ Biden ในยูเครน

เห็นได้ชัดจากความพยายามของประธานาธิบดีทรัมป์ที่จะบีบบังคับรัฐบาลยูเครนให้เริ่มการสอบสวนทางอาญาในฮันเตอร์ ไบเดน เกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งจบลงด้วยการฟ้องร้องของเขา ในทางกลับกัน ทรัมป์ก็ถอยห่างจากประเด็นนี้ไปชั่วขณะหนึ่ง

แต่ในเดือนตุลาคมนี้Rudy Giuliani และ New York Post ได้ใช้ฮาร์ดไดรฟ์ที่พวกเขาบอกว่าร้านซ่อมคอมพิวเตอร์ในเดลาแวร์มอบให้ฟื้นฟูเรื่องราว พวกเขาไม่มีหลักฐานว่าอิทธิพลของฮันเตอร์เป็นสาเหตุที่ทำให้อัยการยูเครนถูกไล่ออก แต่แล็ปท็อปมีหลักฐาน (ยังไม่ได้รับการยืนยัน) ว่าฮันเตอร์มีผลประโยชน์ทางธุรกิจที่หลากหลาย และไม่มีคุณสมบัติเฉพาะในฐานะหุ้นส่วนธุรกิจอื่นนอกจากบิดาของเขาเป็นรองประธาน

เป็นความจริงที่โจ ไบเดน อยู่ไกลจากผู้สมัครในอุดมคติเพราะเหตุต่อต้านการเลือกที่รักมักที่ชัง เขาขาดมาตรฐานที่กำหนดโดยประธานาธิบดีสมัยใหม่หลายคนอย่างแน่นอน

แต่ทรัมป์เองก็โดดเด่นจากรุ่นก่อนของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านทุจริตต่อหน้าที่ ไม่เพียงแต่เขายังคงเป็นเจ้าของและได้กำไรจากธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการติดต่อกับชาวต่างชาติเท่านั้น แต่เขายังมีลูกที่โตแล้วและสะใภ้อีกหลายคนที่มีอาชีพทางธุรกิจที่ติดกับความมั่งคั่งทางการเมืองของเขา

ในการประเมินการเลือกที่รักมักที่ชังเป็นปัญหาในแคมเปญปี 2020 นั้น จะต้องพิจารณาแนวทางของผู้สมัครทั้งสองอย่างครอบคลุม

Hunter Biden ทำมาหากินจากนามสกุล
ดูเหมือนค่อนข้างชัดเจนว่า Hunter Biden พร้อมกับความชอกช้ำในครอบครัวและการดิ้นรนส่วนตัวของเขากับการเสพติดนั้นเป็นเวลาหลายปีโดยพื้นฐานแล้วได้รับเช็คจากความสัมพันธ์ของเขากับพ่อของเขา

Democrats’ infrastructure gamble actually seems like it could be working
ในโลกของเรื่องอื้อฉาวทางการเมือง มีอาชญากรรมเกิดขึ้นจริงและมีพฤติกรรมที่คลุมเครือ และบางทีเรื่องอื้อฉาวที่แท้จริงอาจเป็นสิ่งที่ถูกกฎหมาย เพื่อความชัดเจน ดูเหมือนจะไม่มีอะไรผิดกฎหมายเกี่ยวกับบทบาทต่างๆ ของฮันเตอร์ ไบเดน แต่มีบางคนได้งานเพราะพ่อของเขามีความสำคัญไม่เหมาะกับผู้ที่ต้องการเห็นอิทธิพลพิเศษน้อยลงในวอชิงตัน

กลับมาเมื่อ MBNA เป็นสำคัญเดลาแวร์ตาม บริษัท ผู้ออกบัตรเครดิตและโจไบเดนเป็นแชมป์รัฐสภาของอุตสาหกรรมบัตรเครดิต, ฮันเตอร์เป็นพนักงานของพวกเขาในบทบาทที่ปรึกษาด้านมืด เรื่องคอร์รัปชั่นง่ายๆ ก็คือ ส.ว. ไบเดนสนับสนุนกฎหมายที่มีความสำคัญของอุตสาหกรรมนี้เนื่องจากฮันเตอร์เป็นที่ปรึกษาของ MBNA แต่การตีความนั้นล้าหลังอย่างแน่นอน: วุฒิสมาชิกสนับสนุนการจัดลำดับความสำคัญของบริษัทบ้าน

เกิดของตนตลอดเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐเล็กๆ อย่างเดลาแวร์ มีโอกาสมากขึ้นที่ฮันเตอร์จะต้องจ่ายเช็คที่ร่ำรวยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสถานการณ์ครอบครัวที่โชคดีของเขาที่เข้าไปพัวพันกับชนชั้นสูงของเดลาแวร์มากกว่าที่เขาต้องทำงานเพื่ออะไร

ในปี 2549 George W. Bush ได้แต่งตั้ง Hunter เป็นคณะกรรมการ Amtrak แนะนำเขาในการพิจารณายืนยัน Sen. Tom Carper (D-DE) อธิบายว่าคุณสมบัติของ Hunter เป็นเพียงนักการเมืองของเดลาแวร์ที่ขี่รถไฟเป็นจำนวนมาก:

โดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้ว่าและเพื่อจุดประสงค์ของเราและเพื่อจุดประสงค์ในการเสนอชื่อนี้ Hunter Biden ใช้เวลาส่วนใหญ่กับรถไฟ Amtrak เช่นเดียวกับพ่อของเขา เช่นเดียวกับสมาชิกสภาคองเกรสของเรา ไมค์ คาส

เซิล และตัวฉัน ฮันเตอร์ ไบเดน อาศัยอยู่ในเดลาแวร์ขณะใช้แอมแทร็คเพื่อเดินทางไปทำงานของเขาในขณะที่เราเดินทางไปทำงานในวอชิงตันแทบทุกวันในสัปดาห์ คุณเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่สามารถทำงานได้ดี

และสิ่งที่จะทำงานได้ดีขึ้นที่แอมแทร็คโดยการนั่งรถไฟและพูดคุยกับผู้โดยสาร ผู้สัญจร ผู้โดยสาร คนที่ทำงานบนรถไฟและทำให้พวกเขาทำงานทุกวัน คุณยังมีโอกาสเห็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจมหาศาลที่ภูมิภาคได้รับจากการมีทางเดินรถไฟที่แข็งแรง ซึ่งเป็นสิ่งที่ควรมีในส่วนอื่นๆ ของประเทศของเรา

ลูกชายที่ไม่มีคุณสมบัติของวุฒิสมาชิกที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการแอมแทร็คไม่ใช่เหตุผลที่รางโดยสารของสหรัฐฯ มีประสิทธิภาพต่ำกว่ามาตรฐานโลกที่พัฒนาแล้ว ในทางกลับกัน ประสิทธิภาพของรางผู้

โดยสารของสหรัฐฯ ต่ำกว่าความเป็นจริง สะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าระบบการเมืองของสหรัฐฯ ไม่ได้ให้ความสำคัญกับ Amtrak อย่างจริงจัง โดยปฏิบัติต่อมันเหมือนเป็นองค์กรประเภทหนึ่งที่วุฒิสมาชิกสามารถซ่อนลูกชายที่น่าอับอายของเขาได้

นั่นคือบริบทของงานของฮันเตอร์ที่ Burisma บริษัทพลังงานยูเครน มันนำโด่งที่ชัดเจนว่าได้รับอัยการยูเครนวิคเตอร์ Shokin ยิงเป็นมุมมองที่สอดคล้องกันรวมทั้งในหมู่วุฒิสภารีพับลิกันและสหภาพยุโรป

ย้อนกลับไปเมื่อบารัค โอบามาเป็นประธานาธิบดี เจ้าหน้าที่สหรัฐและรัฐบาลตะวันตกเชื่อว่าหัวหน้าอัยการของยูเครนไม่เห็นด้วยกับการทุจริต ในที่สุดเขาก็ถูกไล่ออกในเดือนมีนาคม 2559และนิวยอร์กไทม์สรายงานว่า “สหรัฐอเมริกาและประเทศตะวันตกอื่น ๆ เรียกร้องให้ขับไล่นายโชกินเป็นเวลาหลายเดือนซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าเมินต่อการทุจริตและสำหรับ ปกป้องผลประโยชน์ของผู้มีศีลธรรมและชนชั้นสูงที่ยึดมั่น”

แน่นอนว่าโชกินไม่ชอบการตีความเหตุการณ์นั้นและในที่สุดก็ยึดติดกับอีกเรื่องหนึ่งที่วาดให้เขามีแสงที่ดีขึ้น ในเวอร์ชันนั้น เขาถูกไล่ออกเพราะกำลังสืบสวนการทุจริตในบริษัทยูเครนชื่อ Burisma ซึ่งซื้อความจงรักภักดีจากรัฐบาลสหรัฐฯ โดยให้ฮันเตอร์ ลูกชายของไบเดนได้งานทำเงินในบอร์ดบริษัท เรื่องนี้ไม่เป็นความจริงเว้นแต่คุณจะเชื่อว่าฮันเตอร์สามารถควบคุมวุฒิสภาพรรครีพับลิ , สหภาพยุโรปและรัฐบาลแคนาดา

อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่า Hunter Biden ไม่มีคุณสมบัติเฉพาะที่จะอยู่ในคณะกรรมการของบริษัทพลังงานของยูเครน สมมุติว่าบริษัทหวังในแง่ดีบางอย่างเพื่อรักษามิตรภาพทางการเมืองในวอชิงตัน ดูเหมือนว่าจะไม่มีการใช้งานที่น่าสังเกตเป็นพิเศษหรือเกี่ยวข้องกับการทุจริตที่สำคัญใดๆ

สถานการณ์ของฮันเตอร์ ไบเดนทั้งหมดจากบนลงล่าง มีกลิ่นอายของการประจบสอพลอแบบสบายๆ ที่ทำให้ผู้คนจำนวนมากเกลียดชังการเมืองของสถาบันและอธิบายความน่าสนใจของแนวคิดของนักธุรกิจที่ร่ำรวยซึ่งไม่สามารถซื้อได้ โฉบเข้ามาเพื่อระบายหนอง .

แล้วมีความเป็นจริงของทรัมป์

ลูกสาวของทรัมป์มีอิทธิพลอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

ลูกชายของ Joe Biden ได้งานในคณะกรรมการ Amtrak ซึ่งเขาไม่ผ่านการรับรองโดยเฉพาะ Ivanka ลูกสาวของ Donald Trump ซึ่งไม่มีคุณสมบัติมากกว่า Hunter สำหรับตำแหน่งภาครัฐใด ๆ แทนได้รับบทบาทเป็น

เจ้าหน้าที่อาวุโสของทำเนียบขาว จาเร็ด คุชเนอร์ สามีของเธอไม่มีคุณสมบัติเพียงพอสำหรับการทำงานของรัฐบาล และยังมีงานในตำแหน่งเจ้าหน้าที่อาวุโสของทำเนียบขาวอีกด้วย พ่อของพวกเขาเข้าแทรกแซงเพื่อพวกเขาได้รับการฝึกปรือการรักษาความปลอดภัย

Ivanka Trump มีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบายในแบบที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนสำหรับเด็กประธานาธิบดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ไม่มีประสบการณ์ด้านการเมืองและรัฐบาลมาก่อน:

เธอมีผู้ควบคุมดูแลหลายร้อยล้านดอลลาร์ในทุนรัฐบาลกลาง

เธอเป็นตัวแทนของสหรัฐฯในการประชุมสุดยอด G20

เธอมีส่วนร่วมในการกำหนดการลดภาษีในปี 2560ซึ่งถือเป็นความสำเร็จด้านกฎหมายหลักของพ่อของเธอ
เธอยังมีส่วนในระดับสูงในการค้นหาประธานธนาคารโลกคนใหม่ด้วย

แม้ว่าจะไม่มีคุณสมบัติสำหรับบทบาทใด ๆ เหล่านี้ แต่เธอก็สามารถฝ่าฝืนกฎหมายในการบริการสาธารณะได้หลายครั้ง ความรับผิดชอบต่อประชาชนและจริยธรรมในวอชิงตันที่ครั้งหนึ่งเคยได้รับการบันทึกเป็นระยะเวลา 48 ชั่วโมงในช่วงต้นเดือนตุลาคมในระหว่างที่เธอละเมิดพระราชบัญญัติ Hatch แปดครั้ง จากนั้นเธอก็ละเมิดอีก 11 ครั้งภายในวันที่ 20 ตุลาคม

เป็นเรื่องปกติที่เด็กที่โตแล้วของนักการเมืองจะมีส่วนร่วมในการส่งเสริมการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง แต่นั่นก็เป็นการตอกย้ำว่า (และไม่เหมาะสม) การติดตั้งลูกสาวของคุณในเวสต์วิงเป็นข้าราชการระดับสูงเป็นอย่างไร (และไม่เหมาะสม) อย่างไร

Ivanka ไม่ใช่แค่คนที่ไม่มีประวัติย่อสำหรับตำแหน่งดังกล่าว เธอมีอาชีพตาหมากรุกอย่างมากในธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการทัศนศึกษาอย่างกว้างขวางในพื้นที่สีเทาทางกฎหมาย:

การคืนภาษีของโดนัลด์ ทรัมป์ รั่วไหลไปยังนิวยอร์กไทม์ส ชี้ให้เห็นว่าเขาอาจปลอมตัวของขวัญอย่างผิดกฎหมายให้อิวานกาเป็นที่ปรึกษาการจ่ายเงินเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีที่ดิน ซึ่งเป็นสิ่งที่พ่อของโดนัลด์ทำแต่เราไม่ได้เรียนรู้จนกระทั่งอายุความของกฎหมายหมดลง .

Ivanka มีส่วนเกี่ยวข้องในระดับสูงมากในโครงการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ในปานามา ซึ่งหุ้นส่วนหลักของเธอคือผู้ฟอกเงินสำหรับองค์กรอาชญากรรมต่างๆ (อุ๊ปส์)

นอกจากนี้ เธอยังเป็นเจ้าหน้าที่อาวุโสที่สุดจากองค์กรทรัมป์ที่เกี่ยวข้องกับโครงการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ในอาเซอร์ไบจานซึ่งดูเหมือนจะเป็นโครงการฟอกเงินสำหรับกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติอิหร่าน (โอ๊ะโอ)
สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด ย้อนกลับไปในปี 2012 Ivanka เกือบถูกอัยการเขตแมนฮัตตันฟ้องในข้อหาฉ้อโกงแต่การไต่สวนดังกล่าวถูกระงับโดย DA เองหลังจากบริจาคเงิน $25,000 ในเวลาที่เหมาะสมจากทนายความของครอบครัวทรัมป์ Marc Kasowitz

ภาพรวมเป็นหนึ่งในอิทธิพลของการเลือกที่รักมักที่ชังมากกว่านโยบายของรัฐบาล และการมีส่วนร่วมในการรับสินบนและการทุจริตมากกว่าสิ่งใดๆ ที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับฮันเตอร์ ไบเดน แต่ทรัมป์มีลูกมากกว่า! และแท้จริงแล้วเป็นลูกเขยของทรัมป์ที่อยู่ในสายตาของพายุคอร์รัปชั่นอย่างแท้จริง

Jared Kushner มีผลประโยชน์ทับซ้อนมากมาย
Jared Kushner เป็นตัวเลขที่น่าสนใจ

Charles Kushner พ่อของเขาเป็นอาชญากรผู้มั่งคั่ง (และผู้บริจาคจากพรรคประชาธิปัตย์) ซึ่งคริส คริสตี้ถูกส่งตัวเข้าคุกเมื่อคริสตี้เป็นอัยการสหรัฐฯ ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ระหว่างการบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุช นอกจากนี้ในช่วงเวลานี้ Kushner โชคร้ายของการเป็นกรณีศึกษาในหนังสือดาเนียลโกลเด้นเกี่ยวกับการทุจริตใน

กระบวนการทางวิทยาลัย Golden ให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการที่พ่อของ Kushner ใช้อิทธิพลของเขา ไม่เพียงแต่ในฐานะผู้บริจาคของ Harvard แต่ยังเป็นผู้บริจาคให้กับ Ted Kennedy และบุคคลสำคัญอื่นๆ เพื่อช่วยให้ลูกชายของเขาเข้าเรียนที่ Harvard จากนั้นในส่วนที่ค่อนข้างรุนแรงของหนังสือ Golden ให้รายละเอียดว่า Kushner ขาดคุณสมบัติทางปัญญาหรือทางวิชาการแบบเดิม:

“ไม่มีทางที่ใครในสำนักงานบริหารของโรงเรียนคิดว่าเขาจะทำบุญเข้ามหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด” อดีต [เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนมัธยมของจาเร็ด] บอกฉัน “เกรดเฉลี่ยของเขาไม่รับประกัน คะแนน SAT ของเขาไม่รับประกัน เราคิดว่าไม่มีทางที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน จากนั้น ดูเถิด เจเร็ดได้รับการยอมรับ มันค่อนข้างน่าผิดหวังนิด

หน่อยเพราะมีเด็กคนอื่น ๆ ที่เราคิดว่าควรได้รับบุญจริง ๆ และพวกเขาก็ไม่ได้ทำ ฉันเชื่อว่าจาเร็ดไม่อยากพูดถึงเรื่องนี้เป็นเวลานานที่สุดแล้ว เพราะเขารู้สึกไม่พอใจหรือรู้สึกผิดเล็กน้อยที่เขาอาจจะเข้าแทนที่คนอื่น สิ่งหนึ่งที่ Ivies ถามคือ ‘นักเรียนคนนี้อยู่ในหลักสูตรที่ท้าทายที่สุดในโรงเรียนหรือไม่’ เราไม่สามารถตอบคำถามนั้นได้ใช่”

จาเร็ดใช้เงินของพ่อเพื่อเป็นเจ้าของที่ดินให้เช่าหลายแห่งในเมืองซอมเมอร์วิลล์ที่อยู่ใกล้เคียง Kushner ตามโปรไฟล์ปี 2006 ใน New York Sunถือว่าการใช้จ่ายเงินของพ่อของเขาและเรียกช่างประปาเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญในบางครั้ง:

หลังจากระดมทุนจากพ่อแม่ของเขาและเพื่อนในครอบครัวจำนวนหนึ่ง คุณคุชเนอร์ที่อายุน้อยกว่าในปี 2543 ได้ก่อตั้ง Somerville Building Associates ซึ่งเป็นแผนกหนึ่งของ บริษัท Kushner ของบิดาของเขา และลงรายงาน 10 ล้านดอลลาร์สำหรับอาคารที่พักอาศัยเจ็ดแห่งในซอมเมอร์วิลล์ รัฐแมสซาชูเซตส์ . ซึ่งมีพรมแดนติดกับเคมบริดจ์ หลังจากนั้นไม่นาน เขาซื้ออสังหาริมทรัพย์เพื่อการลงทุนเพิ่มเติมในซอมเมอร์วิลล์

“ฉันจะอยู่ในห้องเรียน และได้รับโทรศัพท์แจ้งว่าห้องน้ำพัง และต้องจ้างผู้รับเหมาที่นั่น” คุณคุชเนอร์ ชาวลิฟวิงสตัน รัฐนิวเจอร์ซีย์ ชาวพื้นเมืองกล่าว

“ณ จุดนี้ การทำงานหลายอย่างพร้อมกันคือสิ่งที่ฉันทำได้ดีที่สุด” เขากล่าว “ฉันเชื่อว่าคุณต้องผลักดันตัวเอง จนกว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะเริ่มทุกข์ จากนั้นคุณต้องตัดสินใจ”

ประสบการณ์การทำงานหลายอย่างพร้อมกันนั้นมีความสำคัญ เพราะในฐานะเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว Kushner มีทุกอย่างในผลงานของเขาตั้งแต่การดูแลกำแพงชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกไปจนถึงการยุติความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์และการแก้ไขวิกฤตฝิ่นเพื่อจัดการคลังยาของประเทศท่ามกลางวิกฤตโคโรนาไวรัส .

การรวมกลุ่มนโยบายจำนวนมาก ไม่มีคุณสมบัติที่ชัดเจนสำหรับรัฐบาล และทรัพย์สมบัติมหาศาลที่สืบทอดมาจากบิดาอาชญากรของเขา ทำให้คุชเนอร์ต้องพบกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการเงินมากมาย พิจารณา Cadre บริษัท การลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ที่Kushner มีสัดส่วนการถือหุ้น 25%ซึ่งเขาไม่สามารถเปิดเผยในรูปแบบของรัฐบาลในขั้นต้นได้

Cadre ได้รับประโยชน์จากการลดหย่อนภาษีของ Opportunity Zoneที่สร้างขึ้นโดยกฎหมายปฏิรูปภาษีปี 2017และในขณะที่ตั้งใจจะช่วยชุมชนที่มีรายได้ต่ำ อันที่จริงแล้วก็มีโครงสร้างด้วยเงื่อนไขที่หละหลวมซึ่งพวกเขาได้รับโชคลาภสำหรับคนอย่าง Kushner The Guardian รายงานในปี 2019 ว่า Cadre ได้รับเงินลงทุนทึบ

แสงจำนวน 90 ล้านเหรียญจากยานพาหนะนอกชายฝั่งซึ่งหมายความว่าเราไม่รู้จริงๆ ว่าใครเป็นหุ้นส่วนธุรกิจต่างประเทศของ Kushner แต่ตามที่ David Corn รายงาน เรารู้ว่าCadre กำลังมองหาโอกาสในการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่แม้ว่า Kushner กำลังประสานงานด้านการจัดหาเวชภัณฑ์ของประเทศอยู่ก็ตาม

ทำเนียบขาวปฏิเสธที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับการประชุมทางธุรกิจของ เว็บหวยจับยี่กี Kushner ในประเทศจีนแต่รายงานปี 2018 ใน Washington Postเปิดเผยว่า “เจ้าหน้าที่ในอย่างน้อยสี่ประเทศได้พูดคุยกันเป็นการส่วนตัวถึงวิธีที่

พวกเขาสามารถจัดการกับ Jared Kushner ลูกเขยของประธานาธิบดี และ ที่ปรึกษาอาวุโส โดยการใช้ประโยชน์จากการจัดการธุรกิจที่ซับซ้อน ปัญหาทางการเงิน และการขาดประสบการณ์ด้านนโยบายต่างประเทศ ตามรายงานของเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ทั้งในอดีตและปัจจุบันที่คุ้นเคยกับรายงานข่าวกรองในเรื่องนี้”

ผลประโยชน์ทับซ้อนของ Kushner นั้นกว้างใหญ่จนแทบจะขัดกับการทำบัญชี แต่ไฮไลท์บางประการ: โจชัวแฮร์ริสผู้ก่อตั้งการบริหารจัดการทั่วโลกอพอลโลได้เข้าร่วมการประชุมที่ทำเนียบขาวเกี่ยวกับนโยบายโครงสร้างพื้นฐานและหลังจากนั้นไม่นานรีไฟแนนซ์เงินกู้ในตึกระฟ้าชิคาโก Kushner

ในขณะที่ทำงานเกี่ยวกับนโยบายตะวันออกกลาง บริษัท BALLSTEP2 เว็บหวยจับยี่กี ครอบครัว Kushner ของขอเงินกู้ยืมจากชีคกาตาร์ ธุรกิจครอบครัวได้ทำข้อตกลงต่างๆ กับนักลงทุนชาวอิสราเอลด้วยเช่นกัน

ออสการ์สุขภาพ บริษัท ครอบครัวอื่น Kushner ได้รับการทาบทามให้สร้าง Covid-19 เว็บไซต์ของการทดสอบของรัฐบาลกลาง อย่างใด Kushner ยังได้รับเงิน coronavirus ฉุกเฉินจากบริหารธุรกิจขนาดเล็ก

พันธมิตรทางธุรกิจของ Kushner และพอร์ตโฟลิโอของทำเนียบขาวมีหลากหลายมากจนยากที่จะรู้ว่าจะวาดเส้นรอบ ๆ การรับสินบนได้ที่ไหน แต่ทรัมป์มีลูกชายอีกสองคนที่มีบทบาทที่ชัดเจนมากขึ้นในโลกที่ดำเนินธุรกิจโรงแรมของ Trump Organisation และการแสวงหาผลกำไรของพวกเขาสามารถกำหนดได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น

Donald Jr. และ Eric Trump กำลังแหกกฎ
ในเส้นทางการหาเสียงในปี 2559 ทรัมป์ให้คำมั่นสัญญาอย่างสม่ำเสมอว่าจะขายกิจการจากการควบคุมทรัพย์สินทางธุรกิจขององค์กรทรัมป์ ความจริงที่ว่าเขาเลือกที่จะผิดสัญญานี้ทำให้ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เขาควรระลึกไว้เสมอว่าเขาสัญญาว่าจะทำสิ่งนี้อย่างแน่นอนและเขาสามารถทำได้

ไม่มีอะไรหยุดเขาจากการขายโรงแรมและไม้กอล์ฟต่างๆ ของเขา จากนั้นจึงนำเงินที่ได้ไปลงทุนในการลงทุนแบบ blind trust หรือเพียงแค่นำเงินเข้ากองทุนดัชนี

ทรัมป์เพียงแค่เปลี่ยนการจัดการธุรกิจอย่างแข็งขันให้กับลูกชายของเขา Eric และ Donald Jr. และตามที่ New York Times รายงานเมื่อปีที่แล้วพวกเขากำลังดำเนินการเตรียมการทางธุรกิจอย่างแข็งขันทั่วโลก