เว็บไฮโล สล็อตออนไลน์ ปอยเปตคาสิโน สมัครรอยัลจีคลับ

เว็บไฮโล สล็อตออนไลน์ และด้วยการยืนยันว่า “เราจะไม่ปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น” ทรัมป์ดูเหมือนจะแนะนำว่าฝ่ายบริหารของเขาจะหยุด Twitter และ บริษัท โซเชียลมีเดียอื่น ๆ จากการรักษาแพลตฟอร์มของพวกเขา ไม่ชัดเจนว่าเขามีอำนาจดังกล่าวหรือไม่ถ้ามีในเวทีนั้น คำว่า “ข่าวปลอม” เคยมีความหมายบางอย่าง

“ข่าวปลอม” คุณอาจจำได้ ในตอนแรกมีความหมายเพียงว่า: เนื้อหาที่ปลอมแปลงเป็นข่าวที่เป็นเท็จอย่างสมบูรณ์และทำให้เข้าใจผิด เขียนโดยคนที่ไม่รู้จักกำลังมองหาการคลิกและดังนั้นจึงเป็นรายได้จากโฆษณา ระหว่างการรณรงค์หาเสียงในปี 2559เป็นเรื่องคล้ายบทความปลอมที่โพสต์บน Facebook โดยกล่าว

ว่าโป๊ปฟรานซิสได้รับรองโดนัลด์ ทรัมป์ หรือการสมรู้ร่วมคิดของ Pizzagateที่ฮิลลารี คลินตันใช้แหวนเซ็กส์กับเด็กนอกร้านอาหารในวอชิงตัน ดี.ซี. (โจนส์เลื่อนตำแหน่ง Pizzagate และขอโทษในภายหลัง ) นั่นคือประเภทของเนื้อหาที่ บริษัท โซเชียลมีเดียพยายามปราบปรามโดยการล้างบัญชีปลอมและห้ามผู้ใช้เช่น Jones ที่ละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ

แต่ทรัมป์และอีกหลายคนในวงโคจรของเขาใช้คำว่า เว็บไฮโล “ข่าวปลอม” เพื่อหมายถึงเนื้อหาที่พวกเขาไม่เห็นด้วยหรือชอบ ทรัมป์มักจะประณาม “ข่าวปลอม” บน Twitter และในการชุมนุม โดยอ้างว่าสำนักข่าวใหญ่ ๆ มักสร้างเรื่องราวเมื่อใดก็ตามที่มีรายงานออกมาว่าเขาไม่ชอบ นั่นนำไปสู่จุดที่เขาอยู่ตอนนี้ เท่ากับโจนส์ ซึ่งมักจะประดิษฐ์เรื่องราวและเผยแพร่แผนการสมรู้ร่วมคิดกับเครือข่ายนักข่าวรายใหญ่ CNN และ MSNBC

ในเวลาเดียวกัน ทรัมป์ยังยึดตามเรื่องเล่าอนุรักษ์นิยมว่าเสียงของพวกเขาถูกระงับและปิดปากเสียงบนโซเชียลมีเดีย ส่วนหนึ่งสามารถสืบย้อนไปถึงเรื่องราวของ Gizmodo ปี 2559 ที่อ้างถึงอดีตนักข่าว Facebook ที่กล่าวว่าคนงานที่นั่นมักจะระงับข่าวที่น่าสนใจสำหรับผู้อ่านหัวโบราณ

ตั้งแต่นั้นมา พรรครีพับลิกันและซิลิคอนแวลลีย์ได้ร่วมมือกันทั้งไปและกลับโดยที่พวกอนุรักษ์นิยมกล่าวหาว่าแพลตฟอร์มของอคติและบริษัทต่าง ๆ ก้มหน้าก้มตาเพื่อแสดงให้เห็นว่าไม่เป็นเช่นนั้น หลังจากเรื่องราวของ Gizmodo ล่มสลาย Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ได้พบกับผู้นำที่อนุรักษ์นิยมเพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีที่เครือข่ายจัดการกับเนื้อหาที่อนุรักษ์นิยม

ในปีนี้ มีการประชุมรัฐสภาเพื่อพิจารณาว่า Twitter, Facebook และแพลตฟอร์มอื่นๆ จัดการกับความเป็นส่วนตัวอย่างไร และรัสเซียใช้แพลตฟอร์มดังกล่าวเพื่อขัดขวางการเลือกตั้งอย่างไร การพิจารณาคดีเหล่านี้เต็มไปด้วยฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันกล่าวหาผู้บริหารบริษัทว่ามีอคติ

Diamond and Silkผู้สนับสนุนทรัมป์ผิวสีสองคน ซึ่งพบชื่อเสียงทางอินเทอร์เน็ต เข้าพบคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรในเดือนเมษายนหลังจากกล่าวหา Facebook ว่าเซ็นเซอร์พวกเขา ตัวแทนผู้โกรธเคือง Ted Lieu (D-CA) เรียกการได้ยินว่า “โง่และไร้สาระ” ระหว่างทาง

บริษัทโซเชียลมีเดียกำลังพยายามทำความสะอาดแพลตฟอร์มของพวกเขา
Twitter ได้ล้างบัญชีและผู้ติดตามปลอมนับล้านออกจากแพลตฟอร์มเพื่อพยายามต่อสู้กับโรงงานบอทและบัญชีที่สร้างขึ้น บริษัทกล่าวว่ากำลังพยายามจัดลำดับความสำคัญของ “ ความคิดริเริ่มด้านสุขภาพ ” เพื่อปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์โดยรวม

Facebook ยังได้วางแผนปรับปรุงความเป็นส่วนตัว ข่าวปลอม และเนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิด ในเดือนกรกฎาคม บริษัทกล่าวว่าได้ลบเพจและบัญชีปลอมจำนวน 32 เพจออกจาก Instagram และ Facebook เนื่องจากเกี่ยวข้องกับ

ในการปราบปรามพฤติกรรมที่ไม่ดี Facebook และ Twitter เสี่ยงฟันเฟืองจาก Wall Street (หลังจากรายงานผลประกอบการในเดือนกรกฎาคมพบว่ามีความพยายามเพียงเล็กน้อยในการทำความสะอาดแพลตฟอร์มราคาหุ้นของทั้งสองบริษัทก็ลดลง ) พวกเขายังต้องเผชิญกับความโกรธที่อาจเกิดขึ้นจากผู้ใช้ และนักการเมืองก็จะเห็นได้ชัดเจนมากขึ้น

มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่บ่งชี้ว่า Twitter, Facebook และแพลตฟอร์มอื่น ๆ กำลังมีส่วนร่วมในสงครามอย่างเป็นระบบกับพรรคอนุรักษ์นิยม ใช่ บางคนมุ่งเป้าไปที่พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและกัดกร่อนทางออนไลน์ แต่นั่นอาจเป็นปัญหาที่ไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

นอกจากนี้ Twitter และ Facebook เป็น บริษัท เอกชนเพื่อให้การแก้ไขครั้งแรก – ซึ่งช่วยปกป้องคำพูดจากรัฐบาลข้อ จำกัด-ใช้ไม่ได้ พวกเขาสามารถแบนพฤติกรรมที่พวกเขาพิจารณาว่าละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการหรือนโยบายของตน ซึ่งดูเหมือนจะเกิดขึ้นกับโจนส์

ทรัมป์และพรรคอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ ดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะก้าวข้ามกลุ่มเทคโนโลยีที่มีอคติต่อเราซึ่งควรกังวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนการเลือกตั้งปี 2561 สมมติว่าถ้าพรรคเดโมแครตยึดสภาผู้แทนราษฎรกลับคืนมาในเดือนพฤศจิกายน ก็จะสร้างสถานการณ์ที่พรรครีพับลิกันอาจกล่าวว่าความลำเอียงทางออนไลน์เป็นส่วนหนึ่งที่ต้องโทษ นั่นเปลี่ยนโซเชียลมีเดียเป็นฟุตบอลการเมือง หากรัสเซียบิดเบือนข้อมูลบน Facebook และ Twitter ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อต้านพรรคเดโมแครตในปี 2559 ใครจะหยุดพรรครีพับลิกันจากการพูดว่าอคติทำร้ายพวกเขาในปี 2561

เมื่อกวินเน็ ธ พัลโทรว์เปิดตัว Goop โดย Juice Beauty ในปี 2016 เธอบอกVogueวิธีการที่สำคัญก็คือการที่สายของเธอของผลิตภัณฑ์ความงาม – รวมทั้งน้ำยาทำความสะอาดใบหน้า, ครีมบำรุงรอบดวงตาและครีมบำรุงผิว – เป็นธรรมชาติทั้งหมด “ความคิดที่ว่าคุณกำลังออกกำลังกายและพยายามกินอาหารให้ดี จากนั้นใช้สารเคมี พาราเบน และซิลิโคน ไม่ดีเลย” ไม่กี่เดือนต่อมา เธอไปที่The Tonight Showเพื่อโปรโมตไลน์ เธอและเจ้าบ้านจิมมี่ ฟอลลอนจุ่มเฟรนช์ฟรายของแมคโดนัลด์ลงในหม้อมอยส์เจอร์ไรเซอร์ของเธอแล้วกินเข้าไป สันนิษฐานว่าน่าจะแสดงให้เห็นว่ามันบริสุทธิ์แค่ไหน

พัลโทรว์มักจะเร่ขายวิทยาศาสตร์และทฤษฎีที่น่าสงสัย แต่เธออยู่ห่างไกลจากความโดดเดี่ยวในความสงสัยเกี่ยวกับการแต่งหน้าและการดูแลผิวแบบเดิมๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมความงามคู่ขนานได้ขยายตัวควบคู่ไปกับอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิม “ความงามของธรรมชาติ; “สะอาด” สวยงาม โดยพื้นฐานแล้วแบรนด์และร้านค้าปลีกใหม่จำนวนมากพูดว่า “ผลิตภัณฑ์เสริมความงามตามปกติของคุณมีสารอันตรายทุกประเภท ใช้สิ่งที่ปลอดภัยกว่าเหล่านี้แทน” เป็นการกล่าวอ้างที่ซับซ้อนและค่อนข้างยากที่จะพิสูจน์ได้อย่างชัดเจน แต่เป็นข้อความที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมเครื่องสำอาง

บริษัท เหล่านี้มีการตอบสนองต่อความกังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับสารเคมีบางชนิดเช่นสาร BPA และ phthalates จากนั้นก็มีคดีฟ้องร้องที่มีชื่อเสียง เช่น คดีแป้งโรยตัวมะเร็งรังไข่ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันซึ่งคณะลูกขุนได้มอบเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับผู้ที่อ้างว่าใช้แป้งเด็กมานานหลายปีก่อมะเร็ง จากนั้น บริษัทดูแลเส้นผมWen ได้ตัดสินคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนมูลค่า 26 ล้านดอลลาร์ เนื่องจากผลิตภัณฑ์ชิ้นหนึ่งของ บริษัท ถูกกล่าวหาว่าทำให้ผมของผู้คนร่วงหล่น ผู้บริโภคกลัวสารเคมีและเริ่มมองหาผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาคิดว่าจะ “เป็นธรรมชาติ” หรือ “ปลอดภัยกว่า”

ผู้ประท้วงถือป้ายที่เขียนว่า “เราไม่ใช่รังไข่แอกติน”

Gwyneth Paltrow และ Jimmy Fallon กินมอยส์เจอไรเซอร์ Goop ในรายการ The Tonight Showในปี 2559 รูปภาพ Theo Wargo / Getty
กระแสต่อต้านบริษัทความงามแบบดั้งเดิม และการเพิ่มขึ้นของบริษัทที่ “สะอาด” อาจเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จากรายงานที่น่าสยดสยองเกี่ยวกับส่วนผสมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผู้บริโภคต้องการคำตอบ แต่กฎหมายกฎระเบียบเครื่องสำอางในประเทศนี้ยังไม่ได้รับการปรับปรุงมีความหมายตั้งแต่1938 สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่บางคนคิดไว้มีเพียงการกำกับดูแลอุตสาหกรรมความงามเพียงเล็กน้อยเท่านั้น โดยส่วนใหญ่ บริษัทด้านความงามจะควบคุมตนเอง

แต่ตอนนี้ กฎหมายควบคุมอุตสาหกรรมเครื่องสำอางที่อ่อนล้ามานานหลายปีใกล้จะเป็นกฎหมายมากขึ้นกว่าเดิม และกลุ่ม บริษัท ความงามที่ใหญ่แบบดั้งเดิมจะเพียงพอกลัวฟันเฟืองงามสะอาดว่าแม้พวกเขาจะกระตือรือร้นแสวงหาการกำกับดูแลมากขึ้น โดยพื้นฐานแล้วจะเปลี่ยนวิธีที่แบรนด์พูดถึงความงามและวิธีที่ผู้บริโภคเลือกซื้อ

เลือกซื้อเครื่องสำอางที่ “ปลอดภัย”
ผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติเคยขายในร้านขายอาหารเพื่อสุขภาพและตลาดเกษตรกรเป็นหลัก โดยมีฉลากประดับด้วยภาพใบไม้ เป็นเฉพาะเจาะจงมากและไม่ได้รับความสนใจจากอุตสาหกรรมความงาม แต่ตอนนี้แบรนด์ใหม่ที่โฉบเฉี่ยววางตำแหน่งตัวเองว่าเป็นทางเลือกที่ “สะอาดกว่า” มากกว่าแบรนด์หลักกำลังขยายตัว

Daniela Ciocan ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดของCosmoprof North Americaซึ่งเป็นหน่วยงานที่จัดงานมหกรรมขนาดใหญ่ที่แบรนด์ต่างๆ สามารถจัดแสดงสินค้าของตนโดยหวังว่าจะลงพื้นที่ค้าปลีก กล่าวว่า ต้องขอบคุณผู้ค้าปลีกและความต้องการของลูกค้า ในปีนี้องค์กรจึงเพิ่มพื้นที่เป็นสองเท่า ทุ่มเทให้กับแบรนด์ “สะอาด” ใหม่ในการประชุมปี 2560

ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา NPD Group ระบุว่าในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา แบรนด์ที่เรียกว่าผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติอย่างทาทา ฮาร์เปอร์ และบริษัท Honest Company ของเจสสิก้า อัลบ้า คิดเป็นสัดส่วนประมาณหนึ่งในสี่ของยอดขายผลิตภัณฑ์ดูแลผิวระดับไฮเอนด์ทั้งหมด หมวดหมู่นี้เติบโตในอัตราที่เร็วกว่าปีที่แล้ว

Annie Jackson ผู้ร่วมก่อตั้งCredoซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็น “Sephora of clean beauty”เมื่อเปิดตัวในปี 2015 กล่าวว่า “เราถูกน้ำท่วมโดยสิ้นเชิง” ปัจจุบันมีร้านค้าแปดแห่งในสหรัฐอเมริกาและธุรกิจออนไลน์ที่แข็งแกร่ง ขายได้ประมาณ 115 แบรนด์ Credo ได้รับผลิตภัณฑ์ใหม่ประมาณ 200 รายการต่อเดือนจากแบรนด์ต่างๆ ที่หวังจะขายที่นั่น

และมีคู่แข่ง Follainซึ่งเปิดก่อน Credo ในปี 2013 ในฐานะร้านค้าในท้องถิ่นในบอสตัน กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ปัจจุบันมีร้านค้าห้าแห่ง จะเปิดเพิ่มอีกสองแห่งในเดือนตุลาคม และคาดว่าจะมี 10 แห่งภายในสิ้นปี 2562 โดยมีอัตราการเติบโตมากกว่า 200 เปอร์เซ็นต์ในปี 2561

ในระหว่างนี้ ความต้องการของลูกค้าหมายถึงบริษัทกระแสหลักและผู้ค้าปลีกกำลังให้บริการริมฝีปากมากขึ้นกับแนวคิดเรื่องความงามที่สะอาดหมดจด ในปี 2560 Target ได้นำเสนอความงามตามธรรมชาติ CVSประกาศเป็นลบ parabens และส่วนผสมอื่น ๆ จาก 600 ของผลิตภัณฑ์ตราบ้านภายในสิ้น 2019 สินค้าเป็นประจำลบพาราเบนและซัลเฟตและชอบบางครั้งอย่างเงียบ ๆและบางครั้งก็มีดีประโคม

Sephora เปิดตัวโครงการ “Clean at Sephora” ในเดือนพฤษภาคม โดยอ้างอิงจากการวิจัยภายในบริษัทที่เปิดเผยว่า 54 เปอร์เซ็นต์ของผู้ซื้อผลิตภัณฑ์ดูแลผิวคิดว่าสิ่งสำคัญคือผลิตภัณฑ์ของตน “มีมุมมองเกี่ยวกับความสะอาด” และมองหาแบรนด์ร้านค้าที่ “ มีพื้นฐานมาจากมุมมองที่ ‘ปราศจาก’ ส่วนผสม” Cindy Deily ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายขายผลิตภัณฑ์ดูแลผิวที่ Sephora กล่าว แม้ว่าเธอไม่ได้บอกว่าเป็นอิสระจากอะไรก็ตาม Sephora ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่ามาตรฐานที่สะอาดไม่เข้มงวดเท่าที่ควร แต่ Deily กล่าวว่ารายการ “ไม่” ยังคงพัฒนาอยู่

และไม่ใช่แค่ผู้ค้าปลีกเท่านั้น บริษัทแบบดั้งเดิมมีความโปร่งใสมากกว่าที่เคย อย่างน้อยก็เพียงผิวเผิน ในเดือนกุมภาพันธ์ยูนิลีเวอร์ประกาศว่าได้เปิดเผยส่วนผสมน้ำหอมโดยสมัครใจในแบรนด์ความงามและของใช้ส่วนตัว เช่น Dove, Axe และ Suave Johnson & Johnsonกำลังทำเช่นเดียวกันสำหรับผลิตภัณฑ์ดูแลทารก

สะอาด เขียวขจี และทุกสิ่งที่อยู่ระหว่างนั้น เนื่องจากขาดกฎระเบียบในอุตสาหกรรม ผลิตภัณฑ์ใหม่เหล่านี้จึงทำให้เกิดความสับสนในหมู่ผู้บริโภค คำว่า “สะอาด” และ “ธรรมชาติ” มักใช้แทนกันได้และมักใช้แทนกันได้ คุณจะเห็นคำว่า “ปลอดภัย” “เขียว” และ “ปลอดสารพิษ” ด้วย เดินเข้าไปใน Sephora แล้วคุณจะพบกับป้ายที่ระบุผลิตภัณฑ์เหล่านั้นว่า “Clean by Sephora” เดินเข้าไปใน Nordstrom และคุณต้องถามว่าผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติอยู่ที่ไหน (เพื่อความชัดเจน ฉันจะเรียกเทรนด์นี้ว่า “สะอาด” ต่อจากนี้ไป)

แต่เนื่องจากคำศัพท์ไม่ได้ควบคุมโดยหน่วยงานหรือหน่วยงานที่กำกับดูแล เช่น Federal Trade Commission หรือ FDA คำศัพท์เหล่านี้ล้วนเป็นคำที่ไม่มีความหมายเมื่อปรากฏบนเครื่องสำอางและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล ธรรมชาติมักจะหมายถึงส่วนผสมจากพืช แม้ว่าจะมีการผลักดันจากแบรนด์ใหม่ๆ ให้เลิกใช้คำว่าธรรมชาติเพราะมีส่วนผสมสังเคราะห์ที่ปลอดภัยมากมาย แต่ก็ยังฟรีสำหรับทุกคน โดยทั่วไปแล้ว ผลิตภัณฑ์สะอาดจะขึ้นชื่อในเรื่องส่วนผสมที่ปราศจากพาราเบน พทาเลต ซัลเฟต และอื่นๆ

การกำหนด “อินทรีย์” ที่เกี่ยวข้องกับเครื่องสำอางยิ่งทำให้สับสนมากขึ้นไปอีก กรมวิชาการเกษตรแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นองค์กรที่ควบคุมอาหาร มีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับประเภทผลิตภัณฑ์ที่สามารถติดฉลากว่าเป็นผลิตภัณฑ์ออร์แกนิก ในด้านความงาม ขึ้นอยู่กับเปอร์เซ็นต์ของส่วนผสมออร์แกนิคมาตรฐานของ USDA ที่อยู่ในผลิตภัณฑ์ แต่ท้ายที่สุด การเป็นออร์แกนิกไม่ได้ทำให้ส่วนผสมดีขึ้นหรือปลอดภัยขึ้นตามที่FDA ระบุไว้

บริษัทใด ๆ สามารถเรียกผลิตภัณฑ์ว่า “ธรรมชาติ” หรือ “สะอาด” และกำหนดคำนั้นตามที่พวกเขาต้องการ ดังนั้นบริษัทใด ๆ สามารถเรียกผลิตภัณฑ์ว่า “ธรรมชาติ” หรือ “สะอาด” และกำหนดคำนั้นในแบบใดก็ได้ที่ต้องการ และบริษัทต่างๆ ก็ไม่ลังเลที่จะตบป้ายนั้น เพราะนักช้อปต่างก็ตอบรับป้ายนั้น การสำรวจ

ในปี 2018 โดยนักศึกษาจากวิทยาลัยแฟชั่นด้านการตลาดและการจัดการเครื่องสำอางและน้ำหอมของ Fashion Institute of Technologyพบว่า “90% ของผู้บริโภคเชื่อว่าส่วนผสมความงามจากธรรมชาติหรือจากธรรมชาติจะดีกว่าสำหรับพวกเขา” แน่นอน สิ่งธรรมชาติมากมายอาจส่งผลเสียต่อคุณ ไม้เลื้อยพิษ ไซยาไนด์ในเมล็ดแอปเปิ้ล บางน้ำมันหอมระเหย

แต่ทำให้เกิดความเข้าใจผิดในหมู่ผู้บริโภคว่าสารเคมีมีอันตรายเท่าเทียมกัน “ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าฉันเห็นผลิตภัณฑ์ที่ระบุว่า ‘ปราศจากสารเคมี’ กี่ครั้งแล้ว” Kelly Dobos นักเคมีเครื่องสำอางอายุ 15 ปีกล่าว “มันไร้สาระเพราะน้ำเป็นสารเคมี”

ผู้บริโภคเริ่มกลัวผลิตภัณฑ์เสริมความงามตั้งแต่แรกอย่างไร
ส่วนผสมบางอย่างกลายเป็นหัวข้อข่าวตลอด 10 ปีที่ผ่านมา นำความปลอดภัยของเครื่องสำอางมาอยู่ในระดับแนวหน้า ในปี 2010 สารเคมีจำนวนมากที่กลายเป็นก๊าซฟอร์มาลดีไฮด์เมื่อถูกความร้อนถูกพบในผลิตภัณฑ์ยืดผมที่ได้รับความนิยมจากแบรนด์ Brazilian Blowout ความปลอดภัยและอาชีวอนามัยการบริหารที่เรียกว่ามันเป็นอันตรายสำหรับคนงานร้านเสริมสวยและอาจสำหรับลูกค้า ในปี 2012 องค์การอาหารและยาพบว่า 400 ชนิดของลิปสติกที่มีจำนวนเล็ก ๆ ของตะกั่ว ; ผลกระทบต่อมนุษย์ไม่เป็นที่รู้จัก

ในปี 2014 หลังจากเสียงโวยวายของผู้บริโภค Johnson & Johnson ได้ขจัดสารกันบูดชนิดหนึ่งออกจากแชมพูเด็กที่ปล่อยฟอร์มาลดีไฮด์จำนวนเล็กน้อยในอากาศ ในปี 2560 วารสารสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยาของอเมริกาได้ออกความเห็นโดยระบุว่าผู้หญิงที่มีผิวสีได้รับส่วนผสมที่เป็นปัญหาในผลิตภัณฑ์ความงามอย่างไม่เป็นสัดส่วน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแรงกดดันทางสังคมให้พวกเขาใช้ยาผ่อนคลายผมและผลิตภัณฑ์ปรับสีผิว

ผู้เสนอความงามที่สะอาดมักอ้างถึงสถิติที่สหภาพยุโรปได้สั่งห้ามการใช้สารเคมีมากกว่า 1,300 รายการในผลิตภัณฑ์ความงามในขณะที่สหรัฐอเมริกาได้สั่งห้ามเพียงประมาณ 30 รายการเท่านั้น และนี่เป็นความจริง ตลาดความงามที่สะอาดประกอบด้วยแบรนด์ที่สมัครใจตัดสารเคมีเหล่านี้ออกจากผลิตภัณฑ์ของตน ดังที่ Sephora กล่าว นักช็อปต้องการให้ของ “ปราศจาก” … ของต่างๆ

เช่น พาราเบน เป็นต้น Parabens เป็นประเภทของสารกันบูดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในเครื่องสำอางมานานหลายทศวรรษ ผลิตภัณฑ์ที่มีน้ำเป็นส่วนประกอบหลัก ซึ่งรวมทุกอย่างตั้งแต่แชมพูไปจนถึงโลชั่น จำเป็นต้องมีสารกันบูดเพื่อป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์เติบโตจากแบคทีเรียและเชื้อราขณะนั่งอยู่ในตู้ยาของคุณ แต่ “ปราศจากพาราเบน” เป็นคำกล่าวอ้างที่พบบ่อยที่สุดที่คุณจะเห็นในผลิตภัณฑ์เพื่อความงามในปัจจุบัน

เป็นที่ทราบกันดีว่า Parabens เลียนแบบฮอร์โมนเอสโตรเจนอย่างอ่อนในบางสถานการณ์ (ส่วนใหญ่ค้นพบผ่านการศึกษาในสัตว์ทดลองและเซลล์) ซึ่งทำให้พวกเขามีคำอธิบายว่า “ตัวทำลายต่อมไร้ท่อ” ในปี 2547 Journal of Applied Toxicology ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่นักวิจัยพบพาราเบนในเนื้อเยื่อมะเร็งเต้านม สิ่งสำคัญคือต้องชี้แจงว่าพวกเขาไม่ได้ทดสอบเนื้อเยื่อที่แข็งแรงของผู้หญิง และพวกเขาไม่ได้แนะนำว่าพาราเบนทำให้เกิดมะเร็งเต้านม แต่การศึกษาครั้งนี้เป็นงานวิจัยชิ้นแรกที่สร้างความอื้อฉาวเกี่ยวกับสารเคมีในกลุ่มเฝ้าระวังผู้บริโภค

ในปี 2014 สหภาพยุโรปได้สั่งห้ามพาราเบนบางชนิด นี่เป็นเรื่องจริงเมื่อความขุ่นเคืองต่อพวกเขาถึงจุดสูงสุดในสหรัฐอเมริกา แต่ความจริงที่ว่ายุโรปไม่ได้ห้ามพาราเบนบางตัวที่ใช้กันมากที่สุดนั้นถูกมองข้ามอย่างกว้างขวาง คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ยุโรปว่าด้วยความปลอดภัยของผู้บริโภคเขียนว่า:

กลุ่มสารเคมีที่เรียกว่าพาราเบนเป็นส่วนประกอบสำคัญของสารกันบูดที่สามารถใช้ในเครื่องสำอางได้ นอกจาก Propylparaben และ Butylparaben แล้ว Parabens อื่น ๆ เช่น Methylparaben และ Ethylparaben ยังมีความปลอดภัยตามที่คณะกรรมการวิทยาศาสตร์ว่าด้วยความปลอดภัยของผู้บริโภค (SCCS) ได้ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีก พวกเขายังเป็นสารกันบูดที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด

องค์กรขนาดใหญ่ เช่นAmerican Cancer Societyได้ออกแถลงการณ์ว่าข้อมูลเกี่ยวกับอันตรายของ parabens ต่อมนุษย์นั้นมีจำกัด โดยเขียนว่า “ยังมีสารประกอบอื่นๆ อีกมากมายในสิ่งแวดล้อมที่เลียนแบบเอสโตรเจนที่ผลิตตามธรรมชาติ”

Parabens อาจเป็นเรื่องเลวร้ายสำหรับเรา แต่สำหรับตอนนี้ผลกระทบระยะยาวของ parabens ต่อมนุษย์ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด – ไม่มีข้อมูลสรุปที่ทำร้ายเรา แต่เมล็ดพันธุ์แห่งความสงสัยถูกปลูกไว้ ผู้บริโภคหยุดชะงัก และบริษัทต่างๆ เริ่มถอดมันออก ซึ่งตอกย้ำความเชื่อที่ว่าพาราเบนต้องไม่ดี คุณจะพบได้ในผลิตภัณฑ์เพียงไม่กี่ชิ้นในปัจจุบัน

แต่จริงๆแล้วคุณควรกลัวแค่ไหน? ในทางพิษวิทยา การศึกษาสารเคมีและผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิต มนต์คือ “ปริมาณยาทำให้เกิดพิษ”

“ถ้าให้สารเคมีเพียงพอจะก่อให้เกิดอันตราย”
“ถ้าคุณให้เพียงพอของสารเคมีใด ๆ ก็จะทำให้เกิดอันตราย” ดร. เคอร์ติ Klaassen เป็นพิษวิทยาที่แก้ไขตำรากล่าวว่าวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานของสารพิษ: Casarett & Doull ของพิษวิทยา นอกจากนี้ เขายังประเมินข้อมูลทางเคมีในฐานะนักวิทยาศาสตร์อิสระสำหรับCosmetic Ingredient Reviewซึ่งเป็นสภากำกับดูแลที่สร้างขึ้นโดยกลุ่มการค้าอุตสาหกรรม (CIR นั้นขัดแย้งกันอย่างที่คุณเห็น)

ฟอร์มาลดีไฮด์ใช้ซึ่งได้รับการระบุว่ามนุษย์สารก่อมะเร็ง “มันถูกค้นพบเมื่อประมาณ 25 ปีที่แล้วว่าเป็นสารก่อมะเร็งเมื่อพวกมันสัมผัสหนูและหนูในอากาศที่มีความเข้มข้นสูงมาก” Klaassen กล่าว “แต่ปรากฎว่าคุณและฉันสร้างฟอร์มาลดีไฮด์ [ในร่างกายของเรา] โอกาสที่จะก่อให้เกิดมะเร็งในมนุษย์ในปริมาณที่คุณได้รับจากการสระผมนั้นแทบจะเป็นศูนย์”

ปลอดภัยดีกว่าเสียใจ
เราคงไม่มีทางทราบอย่างแน่ชัดถึงผลกระทบของการใช้สารเคมีเหล่านี้เป็นประจำทุกวันเป็นเวลาหลายปี เป็นไปไม่ได้ที่จะศึกษาด้วยวิธีที่ควบคุมได้ และส่วนผสมจำนวนมากที่เราใช้ในแต่ละวันทำให้ยากต่อการระบุปืนสูบบุหรี่ที่เป็นพิษ แต่บางคนโต้แย้งว่านั่นคือประเด็นทั้งหมด

“สิ่งที่เรากังวลมากที่สุดคือภาระของร่างกาย [สารเคมี] โดยรวม” Nneka Leibaผู้อำนวยการโครงการ Healthy Living Science ของคณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อมกล่าว “บริษัทต่างๆ ได้ยินจุดยืนของเราในเรื่องนั้น และบางครั้งพวกเขาก็เห็นด้วย และบางครั้งก็ไม่เห็นด้วย”

กลุ่มเฝ้าระวังบางกลุ่มมีอำนาจในการท้าทายสถานประกอบการด้านความงามกระแสหลักในประเด็นนี้ EWG ซึ่งก่อตั้งเมื่อ 25 ปีที่แล้วในฐานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อพิจารณายาฆ่าแมลงและอาหาร ถือเป็นองค์กรที่มีอำนาจมากที่สุด แต่ตั้งแต่นั้นมา ก็ได้ขยายไปสู่การริเริ่มด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ ซึ่งรวมถึงเครื่องสำอาง ในปี 2004 ปีเดียวกับการศึกษา paraben มะเร็งเต้านมได้รับการปล่อยตัวกลุ่มที่ตีพิมพ์ครั้งแรกของผิวฐานข้อมูลเครื่องสำอางลึก

ฐานข้อมูลของ EWG มีผลิตภัณฑ์และส่วนผสมมากกว่า 73,000 รายการ ให้คะแนนสำหรับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นตามชุดข้อมูลและวิธีการที่ซับซ้อน Leiba กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ 12 คนซึ่งรวมถึงนักพิษวิทยา นักเคมี และผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข ได้ทบทวนข้อมูลเกี่ยวกับส่วนผสมและอัปเดตเป็นประจำ Leiba กล่าวว่า “เราพูดคุยกับนักวิทยาศาสตร์ภายนอกและนักวิทยาศาสตร์ในอุตสาหกรรม และดูว่าเราแตกต่างจากพวกเขาตรงไหน” “หลายครั้งที่เราตระหนักดีว่าเรากำลังทำผิดด้านการป้องกันไว้ก่อน”

ฐานข้อมูล Skin Deep ได้กลายเป็นแหล่งข้อมูลสำหรับผู้บริโภค ข้อมูลอ้างอิงสำหรับสื่อต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคู่มือครีมกันแดดประจำปีที่ได้รับความนิยม และเป็นอุปสรรคสำหรับแบรนด์ต่างๆ มากมาย แต่นักเคมีเครื่องสำอางและคนอื่นๆ ต่างก็วิพากษ์วิจารณ์เรื่องดังกล่าวว่าได้รับรู้ถึงความหวาดกลัวตลอดทาง เช่นเดียวกับการให้คะแนนที่ไม่สอดคล้องกันและการให้คะแนนเมื่อมีข้อมูลจำกัด

“ฉันเห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาทำอย่างมาก เรามีสารก่อมะเร็งมากมาย ปัญหาส่วนใหญ่เกิดจากสารเคมีที่ใช้ทั้งสำหรับเครื่องสำอางและสำหรับทำความสะอาดในครัวเรือนโดยใช้วิธีการทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริง” เกย์ ทิมมอนส์เจ้าของบริษัท Oh, Oh Organic ซึ่งเป็นบริษัทจัดหาส่วนผสมเครื่องสำอางออร์แกนิกให้กับบริษัทต่างๆ กล่าว เหมือนอเวด้า Timmons กล่าวว่า “EWG มีบทบาทสำคัญในการทำให้ผู้บริโภคตกตะลึง นั่นเป็นวิธีที่พวกเขาใช้มากจริงๆไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี”

Leiba ไม่เห็นด้วยกับลักษณะเฉพาะของ EWG โดยกล่าวว่าพวกเขาเพียงต้องการให้ลูกค้าเข้าใจว่าพวกเขามีทางเลือก: “เรายืนหยัดในความจริงที่ว่าเราไม่ได้สร้างความกลัว เรากำลังให้ความรู้ เราไม่ได้พูดว่า ‘อย่าเข้าใจสิ่งนี้ ไม่เข้าใจ’ เราใช้แนวทางป้องกันไว้ก่อน นั่นเป็นวิธีเดียวกับที่สหภาพยุโรปใช้ในการควบคุมสารเคมี”

อุตสาหกรรมความงามของสหรัฐอเมริกาควบคุมตัวเอง สาเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้เราสับสนคือ FDA ไม่ได้มีอำนาจตามกฎหมายในการควบคุมอุตสาหกรรมความงามจริงๆ ตามพระราชบัญญัติอาหาร ยา และเครื่องสำอางของรัฐบาลกลางปี พ.ศ. 2481 ส่วนผสมเพียงอย่างเดียวที่สามารถอนุมัติก่อนออกสู่ตลาดคือสารเติมแต่งสี (นอกจากนี้ยังควบคุมส่วนผสมเช่นในครีมกันแดดและยารักษาสิวเช่นเบนโซอิลเปอร์ออกไซด์เพราะถือว่าเป็นยา)

ไม่สามารถสั่งการเรียกคืนผลิตภัณฑ์ได้ แต่สามารถร้องขอได้ หากคิดว่าผลิตภัณฑ์มีการปนเปื้อนหรือตราสินค้าผิด ก็สามารถทำงานร่วมกับหน่วยงานอื่นๆ เพื่อดำเนินการทางกฎหมายและดำเนินการทดสอบเป็นครั้งคราว เช่นเดียวกับในสถานการณ์ที่เป็นตะกั่ว หากมีข้อกังวลด้านความปลอดภัย ความปลอดภัยของส่วนผสมคือประเด็นที่ใหญ่ที่สุดของการโต้แย้ง เนื่องจากบริษัทต่างๆ ถูกคาดหวังให้ตัดสินด้วยตัวเอง ซึ่งเป็นเรื่องตลกเพราะตามเว็บไซต์ของ FDAไม่ต้องการให้บริษัทแสดงความปลอดภัยหรือแม้แต่แบ่งปันข้อมูล

ผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลสภา , กลุ่มการค้าที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมความงามที่เกิดขึ้นเครื่องสำอางส่วนผสมรีวิว 40 ปีที่ผ่านมา CIR ทบทวนข้อมูลและศึกษาส่วนผสมประมาณ 300 ถึง 500 รายการต่อปี และให้คำตัดสินเกี่ยวกับความปลอดภัย

สมาชิกคณะกรรมการ CIR แต่ละคนต้องผ่านการวิเคราะห์ผลประโยชน์ทับซ้อนและตัวแทนจากองค์การอาหารและยาและกลุ่มผู้สนับสนุนผู้บริโภคที่เรียกว่าสหพันธ์ผู้บริโภคแห่งอเมริกาเข้าร่วมการประชุม รายงานจะสรุป peer-reviewed แล้วตีพิมพ์ในวารสารนานาชาติพิษวิทยา (Parabens ซึ่งได้รับการตรวจสอบครั้งล่าสุดในปี 1984 กำลังอยู่ระหว่างการตรวจสอบอีกครั้งที่ CIR)

แต่เนื่องจาก PCPC ซึ่งสมาชิกประกอบด้วยกลุ่มบริษัทความงามที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ ให้ทุนสนับสนุน CIR ข้อสรุปของมันก็ไม่น่าเชื่อถืออย่างที่ควรจะเป็นหากเป็นองค์กรที่มีวัตถุประสงค์อย่างแท้จริง ที่น่าแปลกก็คือ มันถูกกล่าวหาว่าเป็นสิ่งเดียวกันกับที่ EWG มี — ผ่านการตัดสินเกี่ยวกับส่วนผสมที่มีข้อมูลจำกัด และควรสังเกตว่า EWG อาศัยข้อมูลจากและอ้างถึง CIR บางส่วนในระบบการให้คะแนนของตนเอง

หุ่นสวยอยากถูกควบคุมจริงๆ บริษัทใหญ่ๆ ที่ถูกบังคับให้ต้องปรับสูตรผลิตภัณฑ์ใหม่เนื่องจากความต้องการของผู้บริโภคหรือกำลังสูญเสียยอดขายให้กับแบรนด์อินดี้ที่ “สะอาด” ที่ว่องไวกว่านั้น ดูเหมือนจะหมดปัญญาแล้ว ในสื่อความงามและไลฟ์สไตล์ ส่วนผสมมักเรียกว่า ” เป็นพิษ”ในขณะที่แบรนด์สะอาดเรียกว่า ” ปลอดสารพิษ ”

ตามรายงานบนเว็บไซต์ของอุตสาหกรรมCosmetics Designนั้น PCPC ได้ขอร้องบรรณาธิการด้านความงามให้พูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์มากขึ้นในการประชุมประจำปีครั้งล่าสุดขององค์กร “ข้อมูลที่ผิดอยู่ข้างนอกทำให้ฉันคลั่งไคล้วิทยาศาสตร์” หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ PCPC บอกในห้องนั้น (Vox เอื้อมมือไปที่ PCPC ซ้ำแล้วซ้ำอีก และตัวแทนก็ตอบหลายครั้งว่าองค์กรจะให้ความคิดเห็น ยังไม่ถึงเวลาเผยแพร่)

และตอนนี้พวกเขากำลังขอให้ FDA กำกับดูแลด้วย “ผู้บริโภคสับสนอย่างมาก อุตสาหกรรมความงามและแบรนด์ต่างๆ ต่างผิดหวังอย่างมาก นี่คือสิ่งที่อุตสาหกรรมไม่สามารถแก้ไขได้ อุตสาหกรรมได้พยายามและโน้มน้าวรัฐบาลกลางมาอย่างต่อเนื่องตลอดหลายปีที่ผ่านมาเพื่อให้ได้รับเงินทุนเพิ่มเติมแก่ FDA” ศาสตราจารย์Stephan Kanlianซึ่งเป็นประธานโครงการปริญญาโทด้านการตลาดและการจัดการเครื่องสำอางและน้ำหอมของ FIT กล่าว

สกอตต์ เฟเบอร์ รองประธานอาวุโสฝ่ายกิจการรัฐบาลของ EWG เห็นด้วย “บริษัทใหญ่ๆ ได้ร่วมงานกับเราเพื่อให้ FDA มีอำนาจมากขึ้น เนื่องจากผู้บริโภคไม่ไว้วางใจโปรแกรมการกำกับดูแลเช่น CIR” เขาเปรียบเทียบกับสถานการณ์ในปีที่แล้ว ตามที่Politicoรายงาน บริษัทอาหารขนาดใหญ่บางแห่ง เช่น Nestle และ Campbell Soup Co. ออกจากองค์กรวิ่งเต้นเพื่อการค้าขายของชำ เนื่องจากนโยบายไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ผู้บริโภคต้องการ

ระเบียบเครื่องสำอางใหม่
ดังนั้นในที่สุดเราก็อาจจะเข้าใกล้กฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้น ขณะนี้มีการออกกฎหมายหลายฉบับที่รอดำเนินการอยู่ ตัวแทน Frank Pallone (D-NJ) ได้ส่งร่างอภิปรายสำหรับร่างกฎหมาย House เพื่อควบคุมเครื่องสำอางในปี 2016 Sen. Orrin Hatch (R-UT) ได้แนะนำFDA Cosmetic Safety and Modernization Actเมื่อปลายปี 2017 ซึ่ง PCPC เปิดเผยต่อสาธารณะรองรับในขณะนั้นแม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่ายังคงทำอยู่หรือไม่

แต่ข้อเสนอที่โดดเด่นที่สุดคือพระราชบัญญัติความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลซึ่งนำเสนอโดย Sen. Dianne Feinstein (D-CA) และร่วมสนับสนุนโดย Sen. Susan Collins (R-ME) มีมาในรูปแบบต่างๆ ตั้งแต่ปี 2015 โดยพื้นฐานแล้ว องค์การอาหารและยามีอำนาจเหนือเครื่องสำอางที่มีมากกว่ายาและ

อุปกรณ์ทางการแพทย์ องค์การอาหารและยาสามารถตรวจสอบบันทึกความปลอดภัยและเรียกคืนอาณัติได้ ร่างกฎหมายดังกล่าวยังกำหนดให้องค์การอาหารและยาต้องตรวจสอบข้อมูลความปลอดภัยเกี่ยวกับส่วนผสมอย่างน้อย 5 อย่างต่อปี บริษัทต่างๆ จะถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมตามขนาดที่เลื่อนได้ขึ้นอยู่กับขนาดเพื่อช่วยกองทุน FDA เพื่อให้สามารถตอบสนองความรับผิดชอบใหม่ได้

Kourtney Kardashian ปรากฏตัวในการบรรยายสรุปการปฏิรูปเครื่องสำอางในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในเดือนเมษายน 2018 รูปภาพ Tom Williams / Getty
EWG ได้ทุ่มเททรัพยากรเพื่อดึงดูดความสนใจและการประชาสัมพันธ์ไปยังร่างกฎหมาย รวมถึงการนำKourtney Kardashian (ซึ่งไม่เหมือนพี่สาวสองคนของเธอไม่มีเครื่องสำอาง) ไปที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อบรรยายสรุปที่ศาลากลาง

Beautycounterซึ่งเป็นบริษัทการตลาดด้านความงามหลายระดับที่ได้สั่งห้ามส่วนผสม 1,100 รายการในผลิตภัณฑ์ของตนและเป็นเสียงที่มองเห็นได้ชัดเจนในขบวนการความงามที่สะอาด ได้สนับสนุนการเรียกเก็บเงินดังกล่าวต่อสาธารณะด้วย บริษัทมีทีมงานที่ทุ่มเทให้กับการสนับสนุน และได้เดินทางไปวอชิงตัน

หลายครั้งเพื่อรับฟังความคิดเห็นและพบปะกับฝ่ายนิติบัญญัติ Lindsay Dahl รองประธานฝ่ายความรับผิดชอบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อมของ Beautycounter กล่าวว่า “ร่างกฎหมายฉบับของวุฒิสภามีการเจรจาประมาณ 95 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งไม่ใช่เรื่องเล็ก” แต่เนื่องจากการพิจารณาของศาลฎีกาของBrett Kavanaughและการให้ความสำคัญกับการเลือกตั้งกลางภาคในเดือนพฤศจิกายนแหล่งข่าวในอุตสาหกรรมจึงสงสัยว่าร่างกฎหมายนี้อาจมีการขึ้นบัญชีไว้จนถึงต้นปี 2019

คุณอาจได้รับการยกเว้นเพราะสงสัยว่าฝ่ายบริหารปัจจุบันซึ่งแสดงให้เห็นว่าต่อต้านกฎระเบียบอย่างเด็ดขาดจะสนับสนุนร่างกฎหมายที่ควบคุมอุตสาหกรรมที่มีผลกระทบต่อผู้หญิงและสุขภาพของพวกเขาเป็นหลักหรือไม่ แต่ได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายและ Faber ของ EWG ก็มีความหวัง

“องค์การอาหารและยาได้รับความประหลาดใจที่น่ายินดี ผู้บัญชาการ Scott Gottliebและทีมของเขาเข้าใจดีว่าเป็นหน้าที่ของรัฐบาลที่จะปกป้องเราให้ปลอดภัยจากผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตราย ซึ่งเป็นการจากไปจากผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีทรัมป์บางคน” เฟเบอร์กล่าว องค์การอาหารและยาเพิ่งเปิดตัวการสำรวจแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยและมาตรฐานการผลิตของบริษัทเครื่องสำอางเป็นครั้งแรก ซึ่งบ่งชี้ว่ากำลังเตรียมพร้อมสำหรับการกำกับดูแลอุตสาหกรรมมากขึ้น

มองไปข้างหน้า
ไม่มีกฎหมายใดที่สมบูรณ์แบบและครอบคลุมทั้งหมด และยังมีข้อมูลจำนวนมากที่ขาดหายไปเกี่ยวกับความปลอดภัยของส่วนผสม แม้แต่ผลิตภัณฑ์เสริมความงามที่ “สะอาด” ก็ยังมีส่วนผสมที่ไม่มีข้อมูลด้านความปลอดภัยไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง นอกจากนี้ยังไม่ชัดเจนว่าองค์การอาหารและยาจะให้คำแนะนำเกี่ยวกับฉลากเช่น “ธรรมชาติ” หรือ “สะอาด” ได้อย่างไร แต่มันจะเป็น win-win สำหรับทั้งบริษัทและผู้บริโภค อย่างน้อยก็เพียงผิวเผิน

บริษัทความงามรายใหญ่จะคลายภาระและข่าวร้ายที่มาพร้อมกับการควบคุมตนเอง (ในมุมมองเหยียดหยาม พวกเขาสามารถตอบโต้การอ้างสิทธิ์ของส่วนผสมที่เป็นพิษด้วยการโต้แย้ง “แต่องค์การอาหารและยาตรวจสอบเราและบอกว่าไม่เป็นไร”) สำหรับผู้ซื้อ ดูเหมือนว่ามีหน่วยงานที่เป็นกลางมองหาพวกเขา

มีข้อเสียบางประการในการดึงส่วนผสมออกจากผลิตภัณฑ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีทางเลือกที่ดี บริษัท Honest Company ประสบปัญหาเรื่องการเรียกคืน การฟ้องร้อง และการร้องเรียนตลอดหลายปีที่ผ่านมาเนื่องจากผลิตภัณฑ์มีข้อบกพร่อง มันจะผ่านบิตของการค้นหาจิตวิญญาณและการปรับโครงสร้างองค์กร

“มันง่ายมากที่จะทำให้ผู้คนหวาดกลัว มันยากมากที่จะทำให้พวกเขากลัว”
จากนั้นมีความเสี่ยงที่จะทิ้งสารกันบูดที่รู้จักกันดีเช่นพาราเบน Dobos นักเคมีเครื่องสำอางกล่าวว่า “ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันจำการเรียกคืนการปนเปื้อนของจุลินทรีย์ได้มากกว่าที่ฉันเคยเห็นในอุตสาหกรรมนี้ ในเดือนนี้ Avalon Organics และ Bath & Body Works ได้เรียกคืนการปนเปื้อนของจุลินทรีย์ในผลิตภัณฑ์บางอย่าง

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือในระหว่างนี้ แบรนด์และผู้ค้าปลีกที่สะอาดยังคงพยายามขายของให้คุณเช่นเดียวกับบริษัทด้านความงามแบบดั้งเดิม แม้ว่าบางบริษัทจะให้ความสำคัญกับเรื่องสาธารณสุขจริงๆ การทำการตลาดด้วยตัวเองว่า “สะอาด” เป็นข้อได้เปรียบในตลาดนี้ แม้แต่ EWG ก็ยังใช้ลิงก์พันธมิตรของ Amazon ในหน้าผลิตภัณฑ์ ซึ่งหมายความว่าหากคุณคลิกผ่านไปยัง Amazon เพื่อซื้อ EWG จะได้รับเปอร์เซ็นต์ของยอดขาย (ลิงก์ไปยังผลิตภัณฑ์ทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงอันดับความปลอดภัย แต่หน้าครีมกันแดดขอเชิญคุณไปที่ “ซื้อสินค้ากับ EWG ใน Amazon โดยเฉพาะ”) นอกจากนี้ยังขายฉลากรับรองพิเศษให้กับบริษัทที่อนุญาตให้ระบุผลิตภัณฑ์ของตนว่า “EWG ได้รับการยืนยันแล้ว ”

“เรากำลังพยายามสร้างรายได้” Gregg Renfrew ผู้ก่อตั้ง Beautycounter กล่าว “เราทำได้ดีโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางการเงินของเรา ในขณะเดียวกันก็สร้างผลกระทบทางสังคมที่สำคัญไปพร้อม ๆ กัน บริษัทที่จะประสบความสำเร็จในอนาคตจะทำทั้งสองอย่าง”

ในรายงานของ FIT เกี่ยวกับความโปร่งใสของอุตสาหกรรม ผู้เขียนอ้างถึงผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อที่ตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวต่อต้านการฉีดวัคซีนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา “มันง่ายมากที่จะทำให้ผู้คนหวาดกลัว มันยากมากที่จะทำให้พวกเขาไม่กลัว” เขากล่าว

ผู้คนต่างกลัวส่วนผสมและพวกเขาได้ชี้แจงอย่างชัดเจนด้วยเงินดอลลาร์ของพวกเขา ในที่สุด อุตสาหกรรมความงามสะอาดก็จะกลายเป็น … อุตสาหกรรมความงาม

นิสัยการใช้Twitterของ Elon Musk กลายเป็นการนั่งรถไฟเหาะ ไปแล้วโดยผลตอบรับล่าสุดของเขาเป็นการประกาศที่น่าประหลาดใจว่าเขากำลังพิจารณาที่จะเข้าซื้อกิจการของ Tesla ผู้ผลิตรถยนต์ที่มีมูลค่าสูงสุดในสหรัฐฯ และบริษัทซื้อขายหุ้นสาธารณะตั้งแต่ปี 2010 โดยส่วนตัว

ด้วยป้ายราคา 70 พันล้านดอลลาร์ มันจะเป็นการซื้อกิจการขององค์กรที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยช่วยให้เทสลาเป็นอิสระจากการตรวจสอบนักลงทุนและสื่อในปีที่ประสบปัญหาการประชาสัมพันธ์อย่างสูง ย้ายยังได้วางการตรวจสอบข้อเท็จจริงสดใน Tesla รวมทั้งมีรายงานจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์และพฤติกรรมที่ผิดปกติในบางครั้งของชะมด

กลไกของการทำงานของ Tesla private ซึ่งรวมถึงผู้ที่จะให้ทุนไม่ว่าจะเกิดขึ้นได้หรือไม่และจะมีความหมายต่อผู้ถือหุ้นปัจจุบันของ Tesla อย่างไร – ส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในอากาศ มีคำถามเกี่ยวกับกฎระเบียบด้วยเช่นกัน และสำนักงาน ก.ล.ต. รายงานว่ากำลังตรวจสอบทวีตของ Musk และส่งหมายเรียกไปยัง Tesla เพื่อขอคำตอบเนื่องจากเป็นการผิดกฎหมายสำหรับบริษัทและผู้บริหารในการให้ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับกิจกรรมขององค์กรที่อาจมีความหมายแก่ผู้ถือหุ้น และเพียงเพราะ Tesla เป็นบริษัทเอกชนไม่ได้หมายความว่าปัญหาอื่นๆ บางอย่าง (เช่นเงินสดสำรองที่ต่ำ ) จะหมดไป

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น: ในวันอังคารที่ 7 สิงหาคม Musk ทวีตว่าเขากำลังพิจารณาที่จะให้ Tesla private อยู่ที่ 420 ดอลลาร์และมีเงินทุนมั่นคงแล้ว เขากล่าวว่าผู้ถือหุ้นปัจจุบันจะสามารถขายได้ที่ 420 ดอลลาร์หรือถือหุ้นของตนและเป็นส่วนตัว

ประเด็นก็คือ บริษัทต่างๆ มักจะไม่ประกาศแผนการที่จะเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวในทวีต ดูเหมือนว่า Musk ได้ใช้ความคิดบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการทำงาน—แต่โดยทั่วไปแล้วจะมีทนายความ นายธนาคาร และการประชุมคณะกรรมการจำนวนมากที่เกี่ยวข้องล่วงหน้า

ทวีตของมัสค์จุดชนวนให้เกิดการซื้อขายอย่างบ้าคลั่ง – ราคาหุ้นของเทสลาพุ่งขึ้นและตลาดหลักทรัพย์แนสแด็กหยุดหุ้นทั้งหมดในขณะที่นักลงทุนคลายตัว ตั้งแต่นั้นมา Tesla ได้อธิบายคำอธิบายบางอย่างในบล็อก โพสต์คู่หนึ่งและเปิดเผยว่า Musk ได้พูดคุยกับกองทุนความมั่งคั่งของซาอุดีอาระเบียเกี่ยวกับการระดมทุนที่อาจเกิดขึ้น

Diptych ที่มีสองใบหน้า
ยังคงรายละเอียดไม่เพียงพอ ในขณะเดียวกัน มีรายงานว่าก.ล.ต. กำลังเล่นทวีตของ Musk โดยถามว่าเขาอาจจะไม่เป็นความจริงทั้งหมดหรือไม่เมื่อเขาประกาศว่าข้อตกลงดังกล่าวถูกกำหนดให้ดำเนินการ

“เขามีประวัติในการพิมพ์สิ่งที่เขาคิดและกดส่ง” Lou Whiteman ผู้ร่วมให้ข้อมูลในไซต์การลงทุน Motley Fool และนักข่าวขนส่งผู้มีประสบการณ์บอกกับฉัน “ดูเหมือนว่าใช่ มีการพูดคุยกัน มันอาจจะเป็นสิ่งที่อยู่ในหัวของเขามาเป็นเวลานาน ไม่ใช่ว่าเขาเซ็นเอกสารภาคเรียนอย่างแน่นอน”

มัสค์นั่งลงกับหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สในวันพฤหัสบดีเพื่อสัมภาษณ์ที่หลากหลายซึ่งเขายอมรับว่าปีที่แล้ว “แสนสาหัส” และบรรยายถึงการทำงาน 120 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ The Times รายงานว่าคณะกรรมการของ Tesla กังวลเกี่ยวกับพฤติกรรม Ambien ของ Musk และบริษัทกำลังพยายามสรรหาผู้บังคับบัญชาคนที่สองเพื่อช่วย Musk ซึ่งสิ่งพิมพ์กล่าวว่า “สลับกันระหว่างเสียงหัวเราะและน้ำตา” ในระหว่างการนั่งลง

Musk เบื่อหน่ายกับการขายชอร์ตและนักวิเคราะห์เรียกร้อง
เป็นปีที่ยากลำบากสำหรับเทสลาซึ่งผลิตรถยนต์ไฟฟ้าและแบตเตอรี่ มันยังคงประสบกับความล่าช้าในการผลิตที่มีการเผยแพร่อย่างมากสำหรับรถยนต์รุ่น 3ซึ่งได้รับเงินมัดจำ 1,000 ดอลลาร์จากลูกค้าตั้งแต่เปิดตัวรถเมื่อสองปีที่แล้ว คนขับ Tesla Model X เสียชีวิตจากอุบัติเหตุรถชนโดยใช้คุณสมบัติ Autopilot ของรถในเดือนมีนาคม และราคาหุ้นของบริษัทมีเดือนที่แย่ที่สุดในรอบ 7 ปีในเดือนนั้น

ก่อนหน้านี้ Tesla เป็นหนึ่งในบริษัทที่มีการซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์มากที่สุดในโลก ซึ่งสำหรับ Musk ดูเหมือนจะเป็นพรและคำสาป

ด้านหนึ่งทำให้บริษัทสามารถพัฒนาฐานนักลงทุนและลูกค้าที่อุทิศตนให้กับบริษัทและพันธกิจของบริษัทอย่างลึกซึ้ง ในทางกลับกัน การประชาสัมพันธ์นี้ทำให้บริษัทต้องพิจารณาอย่างถี่ถ้วน — Musk ได้ทดสอบกับนักวิเคราะห์และนักข่าวเกี่ยวกับการเรียกผลประกอบการไตรมาสแรกของบริษัท นอกจากนี้ยังได้เปลี่ยนเทสลาให้กลายเป็นหุ้นที่สั้นที่สุดในประวัติศาสตร์ของตลาดหุ้น ซึ่งหมายความว่านักลงทุนจำนวนมากกำลังเดิมพันว่าจะมีราคาสูงเกินไปและราคาหุ้นจะลดลง

และมีเรื่องของมัสค์เอง เขารับหน้าที่เกือบ Trump เหมือนสงครามบนสื่อในเดือนพฤษภาคมออกมาจากความโกรธมากกว่าการรายงานข่าวเชิงลบของเทสลาและได้ต่อสู้กับนักวิเคราะห์ของ บริษัท ฯ โทรผลประกอบการไตรมาสแรก กิจกรรม Twitter ของเขาเริ่มไม่แน่นอนและผันผวนมากขึ้นเรื่อยๆ และเขามักจะทะเลาะวิวาทกับผู้ใช้รายอื่นทางออนไลน์ ในต้นเดือนกรกฎาคม เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์กับBloomberg ว่าเขาวางแผนที่จะลดเสียงฟีด Twitter ของเขา สัปดาห์ต่อมาเขาเรียกว่าหนึ่งในถ้ำไทยกู้ชีพเฒ่าหัวงู

หลังจากทวีตเซอร์ไพรส์ของ Musk เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาได้ส่งอีเมลไปยังพนักงานของ Tesla และโพสต์บนบล็อกว่าเสียงกระหึ่มรอบ ๆ เทสลาเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงต้องการถอดหุ้นออกจากตลาด

“ในฐานะบริษัทมหาชน เราต้องเผชิญกับราคาหุ้นที่ผันผวนอย่างมาก ซึ่งอาจเป็นสิ่งรบกวนสมาธิที่สำคัญสำหรับทุกคนที่ทำงานที่เทสลา” เขากล่าว นอกจากนี้ เขายังกล่าวโทษ “วัฏจักรรายได้รายไตรมาส” ซึ่งสร้าง “แรงกดดันมหาศาลต่อเทสลาในการตัดสินใจที่อาจถูกต้องสำหรับไตรมาสที่กำหนด แต่ไม่จำเป็นว่าจะใช่ในระยะยาว” และผู้ขายชอร์ตจำนวนมาก “ที่มี แรงจูงใจที่จะโจมตีบริษัท”

Efraim Levy นักวิเคราะห์จากบริษัทการลงทุน CFRA Research กล่าวว่าเขาไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับตรรกะของ Musk ที่ว่าผลเสียมีมากกว่าประโยชน์ของการเป็นสาธารณะ

“ในขณะที่ Elon Musk หาเหตุผลเข้าข้างตนเองว่าเขาไม่ต้องการความท้าทายของการเป็นบริษัทมหาชนในระยะสั้น เขาได้รับประโยชน์มากมายจากการจัดหาเงินทุนที่ง่ายดายและราคาถูก ไม่ว่าจะเป็นการออกตราสารหนี้หรือตราสารทุน ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้ในตลาดเอกชน ,” เขาพูดว่า. “ในฐานะบริษัทมหาชน มันช่วยเพิ่มการเปิดรับสื่อของเขา”

การอภิปรายนี้เบี่ยงเบนความสนใจจากประเด็นที่ใหญ่กว่าบางประเด็นของเทสลา
ชะมดประสงค์ของพวกเขาหรือ won’t-พวกเขาเต้นรำบน Tesla จะยัง distracts ส่วนตัวจากสิ่งที่นักวิเคราะห์หลายคนบอกว่าเป็นปัญหาการกดเพิ่มเติมได้ที่: บริษัท อยู่ในระหว่างการบีบเงินสด

Bloombergรายงานในเดือนเมษายนว่ามี “ความเสี่ยงที่แท้จริง” ที่บริษัทรถยนต์ไฟฟ้าอาจไม่มีเงินสดในปี 2018 (เรื่องราวมีสัญลักษณ์นับการเผาเงินสดของ Tesla ในขณะที่คุณอ่าน) นักวิเคราะห์จากGoldman Sachs, Jefferies และ Moody’sทุกคนแย้งว่าเทสลากำลังประสบปัญหาทางการเงินอย่างหนัก แม้ว่ามัสก์จะยืนยันว่าทุกอย่างเรียบร้อยดี เทสลาต้องการเงินเพื่อเป็นส่วนตัว แต่ก็อาจต้องการเงินเพียงเพื่อที่จะอยู่ได้

“ใครเป็นเจ้าของหุ้นเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวหากไม่มีเงินทุนจำนวนมากเข้ามา” ไวท์แมนบอกฉัน “เว้นแต่ว่าบางส่วนจะเกี่ยวข้องกับเงินใหม่ที่เข้ามาในเทสลาและไม่ใช่แค่การซื้อหุ้นที่มีอยู่ มันจะไม่สำคัญในระยะยาวสำหรับบริษัท”

Gordon Johnson นักวิเคราะห์จาก Vertical Research Group กล่าวในหมายเหตุถึงลูกค้าเมื่อวันพุธว่าข้อเสนอส่วนตัวของ Musk เป็น “สิ่งที่ทำให้ไขว้เขว” จากความต้องการที่น่าผิดหวังสำหรับ Tesla Model 3 ทั่วโลก

Dave Arnold โฆษกของ Tesla ในอีเมลโต้แย้งว่า Tesla มีปัญหาด้านเงินสด โดยชี้ไปที่ผลประกอบการไตรมาสสองของบริษัทและเงินสด 2.2 พันล้านดอลลาร์ที่บริษัทมี ซึ่ง “คาดว่าจะเติบโต” ในไตรมาสที่สาม ในการประกาศผลประกอบการ มัสค์กล่าวว่าเทสลาเชื่อว่าสามารถบรรลุ “ผลกำไรรายไตรมาสที่ยั่งยืน ปราศจากเหตุสุดวิสัยหรือภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ในขณะที่ยังคงเติบโตอย่างรวดเร็ว”

Tesla เปิดตัวรถ SUV แบบครอสโอเวอร์รุ่นใหม่ Tesla X
Musk พูดระหว่างงานเปิดตัว Tesla Model X Crossover SUV ในเดือนกันยายน 2015 จัสตินซัลลิแวน / Getty Images มีกรอบงานทั่วไปเกี่ยวกับลักษณะของข้อตกลง แต่ยังมีคำถามอีกมากมาย

ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างบริษัทภาครัฐและเอกชนคือ บริษัทมหาชนมีหุ้นที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ ในขณะที่บริษัทเอกชนไม่มี บริษัทมหาชนต้องเปิดเผยข้อมูลทางการเงินเพิ่มเติม รวมถึงรายงานผลประกอบการรายไตรมาสและการยื่นอื่นๆ ต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ในขณะที่บริษัทเอกชนไม่เปิดเผย และบริษัทมหาชนสามารถขายหุ้นทุนเพื่อขยายโครงการและการลงทุนจากตลาดการเงินโดยการขายหุ้นหรือพันธบัตรให้กับนักลงทุน

การจ่ายเงินให้แก่ผู้ถือหุ้นเดิมของ Tesla 420 ดอลลาร์ต่อหุ้นเพื่อซื้อหุ้นออก ซึ่งสูงกว่าราคาหุ้นปัจจุบันของ Tesla ที่ประมาณ 350 ดอลลาร์ต่อหุ้น 20% จะทำให้มีมูลค่า 70 พันล้านดอลลาร์ Musk กล่าวว่าข้อตกลงจะไม่เสียค่าใช้จ่ายมากนักเพราะเขาคิดว่าผู้ถือหุ้นสองในสามจะถือหุ้นของตน Gene Munster ของ Loup Ventures ประมาณการว่าหากเทสลารักษานักลงทุนปัจจุบันไว้สองในสาม ก็จะต้องใช้เงิน 25 ถึง 30 พันล้านดอลลาร์เพื่อเป็นส่วนตัว

แหล่งเงินแหล่งหนึ่งที่เป็นไปได้: ซาอุดีอาระเบีย จากข้อมูลของBloombergประเทศมองว่าการลงทุนในเทสลาเป็นวิธีการขยายตลาดน้ำมันออกไป กองทุนนี้มีสัดส่วนการถือหุ้นเกือบร้อยละ 5 ในผู้ผลิตรถยนต์ผ่านตลาดสาธารณะ

Alex Sherman นักข่าวเทคโนโลยีของ CNBCอธิบายว่าข้อตกลงอาจมีลักษณะอย่างไร:

ข้อเสนอของมัสค์มีแนวโน้มที่จะรวมการจัดหาเงินทุนแบบมีเงื่อนไขจากบุคคลที่สาม ซึ่งรวมถึงกองทุนความมั่งคั่งของซาอุดิอาระเบีย และอาจมีข้อกำหนดที่ผู้ถือหุ้นเทสลาจำนวนหนึ่งจะหมุนเวียนเงินเดิมพันที่มีอยู่ของพวกเขาไปสู่บริษัทเอกชน ตามที่นายธนาคารและนักกฎหมายของ M&A กล่าว ธุรกรรมที่คล้ายคลึงกัน การวางเงื่อนไขเหล่านี้ในข้อเสนอจะช่วยให้ Musk สามารถแสดงบางอย่างแก่คณะกรรมการได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องจัดหาเงินทุนจำนวนนับหมื่นล้าน

ยังมีสิ่งกีดขวางบนถนนมากมายที่นี่ Munster จาก Loup Ventures กล่าวว่าเขาคิดว่า Musk ไม่ต้องการให้นักลงทุนเพิ่มเติมเข้าถือหุ้นในบริษัทมากกว่า 20% ซึ่งหมายความว่ากองทุนของซาอุดิอาระเบียสามารถลงทุนได้เพียง 16 พันล้านดอลลาร์เท่านั้น นั่นหมายถึงมัสค์จะต้องใช้เงินอีก 10 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อหุ้นที่เหลือที่เขาต้องการ

ในขณะที่นักลงทุนสถาบันเช่น T. Rowe Associates ราคาและความจงรักภักดีของตัวเองร้อยละ 62 ของจำนวนหุ้นของเทสลาตาม Wall Street Journal นักลงทุนสถาบันจำนวนมากต้องการการอนุญาตพิเศษจากผู้ถือหุ้นในการลงทุนในบริษัทเอกชน Levy กล่าว ดังนั้น Tesla จะต้องหาวิธีแก้ไข นอกจากนี้ยังมีกฎระเบียบของ ก.ล.ต. ที่ควบคุมจำนวนผู้ถือหุ้นที่ บริษัท มหาชนสามารถมีได้WSJรายงาน

และหากชาวซาอุดิอาระเบียอัดฉีดเงินมากขึ้น ข้อตกลงก็น่าจะจำเป็นต้องได้รับการดำเนินการล่วงหน้าจากคณะกรรมการการลงทุนต่างประเทศในสหรัฐอเมริกา (CFIUS) คณะกรรมการกรมธนารักษ์ที่ติดตามการลงทุนจากต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาสำหรับความเสี่ยงด้านความมั่นคงของชาติ

Musk ทวีตเมื่อวันจันทร์ว่าเขาทำงานร่วมกับ Silver Lake และ Goldman Sachs ในฐานะที่ปรึกษาทางการเงินเกี่ยวกับข้อตกลงและตั้งชื่อทนายความที่เขาติดต่อด้วย แต่แหล่งข่าวบอกกับรอยเตอร์ว่า Silver Lake ไม่ได้รับการว่าจ้างอย่างเป็นทางการ เพียงแต่ให้ความช่วยเหลือในการสำรวจข้อตกลงที่เป็นไปได้ของ Musk

บลูมเบิร์กรายงานในขั้นต้นว่าโกลด์แมนยังไม่ได้รับมอบอำนาจ แม้ว่าบริษัทจะกล่าวในหมายเหตุถึงลูกค้าเมื่อวันพุธว่า บริษัทได้ระงับการรายงานข่าวการวิจัยของเทสลาเนื่องจากทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาทางการเงินในเรื่องที่ “เป็นพื้นฐานสำหรับ การวิเคราะห์ที่สมเหตุสมผล” ของหุ้นของเทสลา โฆษกของโกลด์แมนปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในทวีตของมัสค์ ตัวแทนของ Silver Lake ไม่ได้ส่งคืนคำขอความคิดเห็น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การรับ Tesla ส่วนตัวจะไม่เกิดขึ้นในชั่วข้ามคืน Munster เขียนว่า Tesla จำเป็นต้องสร้างเครื่องมือสำหรับนักลงทุนที่มีอยู่เพื่อรวมการลงทุนของพวกเขาในบริษัทเอกชนและได้รับการอนุมัติด้านกฎระเบียบและการลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้น “การคาดเดาที่ดีที่สุดของเราคือต้องใช้เวลาสามถึงเก้าเดือน” เขาเขียน เขาเชื่อว่าเทสลามีโอกาสมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ที่จะเป็นส่วนตัวภายในหนึ่งปี

นี่อาจไม่ใช่แค่ Elon Musk ที่เล่นตลกบน Twitter แต่ใช่หรือไม่
ด้วยทวีต Musk ได้เริ่มต้นห่วงโซ่ของเหตุการณ์สำหรับการทำธุรกรรมที่อาจเกิดขึ้นซึ่งโดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับหน้าและหน้าของเอกสารและกฎหมาย

Musk วางไทม์ไลน์และกระบวนการคิดที่อยู่เบื้องหลังทวีตของ Timesโดยกล่าวว่าเป็นความพยายามในความโปร่งใส แต่ยอมรับว่าไม่มีใครเห็นหรือตรวจสอบก่อนที่จะส่ง เขาบอกว่าเขาต้องการเสนอเบี้ยประกันภัย 20 เปอร์เซ็นต์จากราคาหุ้น ซึ่งน่าจะเท่ากับ 419 ดอลลาร์ แต่ปัดขึ้นเป็น 420 ดอลลาร์ เพราะ “ดูเหมือนเป็นกรรมที่ดีกว่า” Musk ส่งทวีตในขณะที่เขาขับรถ Tesla Model S ไปที่สนามบิน

The Timesก่อนให้สัมภาษณ์กับ Musk รายงานว่า Musk ยอมรับกับที่ปรึกษาที่ไม่เป็นทางการเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เขาเผชิญ “เขาบอกว่าเขาทำอย่างนั้นเพราะเขาไม่ใช่คนประเภทที่สามารถเก็บทุกอย่างไว้ได้ และโกรธที่นักวิจารณ์ของบริษัท” ไทมส์รายงาน แต่ในการให้สัมภาษณ์กับสื่อสิ่งพิมพ์ มัสค์กล่าวว่าเขาไม่เสียใจที่ทวีตดังกล่าว “ฉันจะทำไม” เขาถาม.

โฆษกของเทสลาปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับทวีตดังกล่าว

แม้ว่าเขาอาจกลับมาขายชอร์ตหลังจากทวีตของเขาไปแล้ว แต่เมื่อมูลค่าหุ้นพุ่งสูงขึ้น ก็ไม่ชัดเจนว่าใครจะเป็นผู้ชนะในระยะยาว มีรายงานว่า ก.ล.ต. ถามคำถามเกี่ยวกับข้อเท็จจริงใด ๆ ที่ Musk ยืนยันบน Twitter ว่าเขาได้รับเงินทุนแล้ว และรายงานจากบริษัทวิเคราะห์หุ้น S3 Partners ที่เผยแพร่เมื่อวันศุกร์ ประเมินว่าผู้ขายชอร์ตทำเงินได้ 1.2 พันล้านดอลลาร์นับตั้งแต่ทวีตการแปรรูปครั้งแรกของ Musk

Joseph Grundfest ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและอดีตกรรมาธิการ ก.ล.ต. กล่าวกับ WSJ ว่าความเป็นไปได้ที่การดำเนินการบังคับใช้ของ SEC — ค่าปรับหรือโทษอื่นๆ — “ ค่อนข้างสูง ”

มีการคาดเดากันทั้งหมดนี้อาจจะเป็นความพยายามโดย Musk ที่จะทำให้เรื่องตลกง่อยกัญชา หลังจากทวีต โฆษกของเทสลาบอกกับ Financial Timesว่าบริษัทไม่สามารถยืนยันได้ว่าทวีตดังกล่าวมี “เจตนาจริงจัง” ในการแปรรูปหรือไม่

Whiteman จาก Motley Fool บอกฉันว่าเขาไม่คิดว่า Musk กำลังล้อเล่น แต่กลับเห็นด้วยกับการประเมินว่าผู้ประกอบการรายนี้เป็นทวีตนอกกรอบ ซึ่งมักจะโกรธใน Twitter

หุ้นชน Tesla ได้จากทวีตชะมดอาจช่วยให้มันยึดมั่นในบางส่วนของเงินสดตามที่เทสลามี 920 $ ล้านในการออกหุ้นกู้แปลงสภาพเนื่องจากมีนาคม หุ้นกู้แปลงสภาพเป็นประเภทของผู้ถือหุ้นกู้ที่สามารถแปลงเป็นหุ้นหรือเงินสดเมื่อครบกำหนด หากราคาหุ้นสูงกว่า 360 ดอลลาร์ในขณะนั้น จะกลายเป็นหุ้นของเทสลา ถ้าไม่เช่นนั้น เทสลาต้องจ่ายเงินให้ผู้ถือหุ้นกู้ เทสลามีเงิน 2.2 พันล้านดอลลาร์ในงบดุล ณ วันที่ 30 มิถุนายน

Colin Langan นักวิเคราะห์ของ UBS คาดการณ์ว่า Tesla ต้องการเงิน 25 พันล้านดอลลาร์ในอีก 10 ปีข้างหน้า

มีการเก็งกำไรบางอย่างที่ Musk ทวีตถึงการซื้อคืนที่มีศักยภาพเพื่อเพิ่มราคาหุ้นของ Tesla สำหรับพันธบัตรเดือนมีนาคม แต่การทำเช่นนั้นในเดือนสิงหาคมและไม่ใช่ในเดือนกุมภาพันธ์จะไม่สมเหตุสมผลจริงๆ มีการคาดเดากันว่า Tesla อยู่ภายใต้การสอบสวนของ SEC แม้กระทั่งก่อนทวีต และนั่นเป็นสาเหตุที่บริษัทไม่ลงทะเบียนหุ้นใหม่เพื่อหาเงิน The Wall Street Journalรายงานว่า ก.ล.ต. ในปีที่แล้วเริ่มตรวจสอบว่า Tesla ได้หลอกลวงนักลงทุนเกี่ยวกับปัญหาการผลิต Model 3 หรือไม่ โฆษก ก.ล.ต. ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการสอบสวนใด ๆ ในเทสลาเช่นเดียวกับเทสลา

แม้แต่ในสัปดาห์นี้ ปัญหาของเทสลายังคงเพิ่มขึ้นมากกว่าทวีตของการแปรรูปของมัสค์ อดีตพนักงานคนหนึ่งถูกกล่าวหา ในการร้องเรียนต่อสำนักงาน ก.ล.ต. ว่าบริษัทระงับการสอบสวนภายในเกี่ยวกับกิจกรรมทางอาญาที่ถูกกล่าวหา ซึ่งรวมถึงการค้ายาเสพติดที่โรงงานแห่งหนึ่งของบริษัท อดีตพนักงานอีกคนทวีตรูปภาพที่เขาอ้างว่าแสดงแบตเตอรี่ที่เสียหายที่โรงงานของเทสลา

นักวิเคราะห์และผู้สังเกตการณ์ยังคงมีความคิดเห็นที่หลากหลายว่าการเป็นเอกชนจะช่วยเทสลาได้หรือไม่ เมื่อข่าวดังกล่าวแพร่ออกไป Munster กล่าวว่าภารกิจของ Tesla จะ “สำเร็จได้ง่ายขึ้น” ในฐานะบริษัทเอกชน

ไวท์แมนบอกฉันว่าอาจจะเป็นเช่นนั้น แต่มันอาจจะไม่ใช่ “หากพวกเขาเป็นบริษัทเอกชนที่มีเงินก้อนโตและสามารถมุ่งเน้นไปที่การผลิตรถยนต์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฉันก็เห็นความน่าดึงดูดใจ แต่ด้วยปัญหาทั้งหมดที่พวกเขามี ดูเหมือนเป็นการเสียสมาธิที่ไร้ค่า” เขากล่าว “แค่สร้างรถยนต์และปิดปากผู้คนด้วยวิธีนี้” เลวีบอกฉันว่าเขาคิดได้อย่างหนึ่งที่จะช่วยได้ นั่นคือการนำอีลอน มัสก์ออกจากอินเทอร์เน็ต “เขาต้องหยุดทวีตอย่างมาก” เขากล่าว

Amazon เปิดตัวส่วนใหม่ของเว็บไซต์ชื่อ Amazon Storefronts ในเช้าวันจันทร์ พื้นที่ที่ดูเหมือน Etsy ยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซทำมืออย่างน่าทึ่ง และให้ลูกค้าเข้าถึง “ผลิตภัณฑ์กว่า 1 ล้านรายการ” จากธุรกิจ “ขนาดเล็กและขนาดกลาง” ในสหรัฐอเมริกา 20,000 แห่ง .

หน้าร้านมี “คอลเล็กชันที่คัดสรรมาอย่างดี” รวมถึงส่วนที่เป็นธีมตามฤดูกาล เช่น ช่วงเปิดเทอมและวันฮาโลวีน และส่วนทั่วไป เช่น บ้าน ห้องครัว เครื่องประดับ อุปกรณ์สำหรับสัตว์เลี้ยง และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ยังมีส่วน “พบกับเจ้าของธุรกิจ” ซึ่งมีร้านค้าที่เป็นของ “ช่างฝีมือ” ครอบครัว ผู้หญิง และ “ผู้สร้างนวัตกรรม”

เป็นการย้ายตำแหน่ง Amazon เป็นองค์กรยักษ์ใหญ่ที่เป็นมิตร ซึ่งส่งเสริมการเป็นผู้ประกอบการและการฟื้นฟูธุรกิจขนาดเล็ก นี่เป็นการกระทำที่สมดุลที่ละเอียดอ่อน — พยายามที่จะไปทุกที่ แต่ไม่ใช่ในฐานะบริษัทที่มีมูลค่า 1 ล้านล้านเหรียญ แทนที่จะเป็น 20,000 ธุรกิจที่มีใบหน้าตามตัวอักษรที่สามารถเชื่อมต่อกับคุณในระดับบุคคลและเป็นส่วนตัว

ส่วน “พบกับเจ้าของธุรกิจ” ของไซต์ธุรกิจขนาดเล็กแห่งใหม่ของ Amazon อเมซอน
Amazon — ธุรกิจที่ไม่ใช่ขนาดเล็ก — กำหนดธุรกิจขนาดเล็กอย่างไร เมื่อต้นปีนี้ บริษัทได้เผยแพร่รายงานผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็กซึ่งมีความยาวสามสไลด์และอ้างว่า “ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่ขายใน Amazon ได้สร้างงานมากกว่า 900,000 ตำแหน่ง” (ตัวแทนจาก Amazon บอก Vox ว่าข้อมูลนี้อิงตาม “ตัววัดภายในและการวิจัย”) แบนเนอร์หน้าแรกของหน้าร้านอ้างว่าธุรกิจ “ขนาดเล็กและขนาดกลาง” สร้างรายได้ครึ่งหนึ่งของผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ขายใน Amazon และนำเสนอผลิตภัณฑ์ในรัฐมิชิแกน Little Flower Soap Company — ธุรกิจสามีและภรรยาที่สมบูรณ์แบบบน Instagram หมดเขตยุ้งฉางด้วยความช่วยเหลือจากพนักงานประจำสองคนและพนักงานนอกเวลาห้าคน

A diptych with two faces. อย่างไรก็ตาม บริษัท Little Flower Soap เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับการเป็นตัวอย่างสำหรับหน้าร้าน: ตัวแทนจาก Amazon บอก Vox ว่าธุรกิจ “ขนาดเล็ก” และ “ขนาดกลาง” ถูกกำหนดโดยจำนวนพนักงานที่ธุรกิจมีและจำนวนรายได้ที่นำมา : ธุรกิจขนาดเล็กมีพนักงานน้อยกว่า 100 คนและมีรายได้ต่อปีน้อยกว่า 50 ล้านดอลลาร์ ธุรกิจขนาดกลางมีพนักงานน้อยกว่า 1,000 คน และมีรายได้ต่อปีน้อยกว่า 1 พันล้านดอลลาร์

ดังนั้นหน้าร้านจะถูกวางตลาดด้วยความเข้าใจภาษาพูดว่าธุรกิจขนาดเล็กคืออะไร แต่ทำงานโดยใช้คำจำกัดความที่รวมทุกอย่างที่น้อยกว่าแบรนด์ระดับโลกที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ หนึ่งในข้อเสนอแรกที่แนะนำสำหรับShowerShroomยางเก็บผมสำหรับท่อระบายน้ำฝักบัว ซึ่งไม่โรแมนติกเหมือนสบู่ที่ทำในโรงนา แต่เป็นผลิตภัณฑ์ Amazon ยอดนิยมที่มักปรากฏบนคู่มือการช็อปปิ้ง ตามสถานที่ต่างๆ เช่น นิตยสาร Mashable และ New York

การเปิดตัว Amazon Storefronts มาพร้อมกับโฆษณาทางทีวีที่มี Holly Rutt เจ้าของบริษัท Little Flower Soap ผู้ชนะการแข่งขันระดับประเทศเพื่อร่วมแสดงในนาทีเดียว ในนั้น โลโก้ของ Rutt ปรากฏที่ด้านข้างตู้คอนเทนเนอร์ รถราง และ 18 ล้อ ดังนั้นโฆษณานี้จึงทำงานในสองระดับ: ประกาศเปิดตัว Amazon Storefronts และทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจที่ละเอียดอ่อนว่า Amazon ใช้เวลาห้าปีที่ผ่านมาในการสร้างระบบลอจิสติกส์สำหรับการขนส่งระหว่างประเทศของตัวเองด้วยโดรน เครื่องบิน รถไฟบรรทุกสินค้า และเรือบรรทุกสินค้า ซึ่ง ในไม่ช้าก็จะเป็นภัยคุกคามต่อ FedEx และ UPS อย่างถูกกฎหมาย หากยังไม่เกิดขึ้น

เมื่อ Bloomberg เผยแพร่รายละเอียดเกี่ยวกับความทะเยอทะยานเหล่านั้นในเดือนเมษายน 2016 Colin Sebastian นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมคาดการณ์ว่าอาจกลายเป็นธุรกิจมูลค่า 400 พันล้านดอลลาร์และบอกกับForbesว่า”นี่เป็นแฟชั่นคลาสสิกของ Amazon พวกเขาก้าวเดินตามเส้นทางอันยาวไกล ซึ่งช่วยให้บริษัทบางแห่งที่อาจถูกขัดขวางยังคงอยู่ในความรู้สึกของการปฏิเสธ”

Amazon ได้เปิดตัวความท้าทายกับ Etsy อย่างช้าๆ ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา ด้วยเป้าหมายที่ใหญ่กว่าของ Amazon ในใจ จึงควรสังเกตว่าในเดือนตุลาคม 2015 Amazon ได้เปิดตัว Handmade ที่ Amazon ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นโดยช่างฝีมือจำนวน 80,000 รายการจากผู้ขาย 5,000 รายใน 60 ประเทศที่มีขนาดเล็กกว่ามาก เกือบทั้งหมดได้รับการเติมเต็มด้วยการจัดส่งภายในสองวันของ Prime ในขณะนั้นการรายงานข่าวของสื่อแสดงให้เห็นว่าเกือบจะไม่ได้ใช้งานเพื่อแข่งขันกับ Etsy ซึ่งทำให้เป็นส่วนตัวโดยข้อเท็จจริงที่ Amazon ส่งคำเชิญไปยังผู้ขาย Etsy ที่เชิญพวกเขาให้สมัครเข้าร่วมโปรแกรม

จากนั้น Etsy ดูเหมือนจะเปราะบางเป็นพิเศษ — เป็นเวลาเพียงหนึ่งเดือนหลังจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายของผู้ขายที่มีการโต้เถียงสี่เดือนหลังจากความบาดหมางในที่สาธารณะกับชุมชนคาถาขนาดใหญ่และหกเดือนที่ราคาหุ้นตกต่ำหลังการเสนอขายหุ้น IPO ผู้ซื้อและผู้ขายรู้สึกทึ่งกับความน่าเชื่อถือที่ Amazon อาจมอบให้ แม้ว่าพวกเขาจะแสดงความภักดีต่อชุมชนที่พวกเขาสร้างขึ้นบน Etsy

ข้อเสนอแนะนำในวันเปิดตัวไซต์ “ธุรกิจขนาดเล็ก” ใหม่ของ Amazon | อเมซอน แต่ Etsy ดูไม่สั่นคลอน เนื่องจากความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างการลดยอดขายของ Amazon ที่ลดลง 12 เปอร์เซ็นต์กับค่าธรรมเนียมการลงรายการ 20 เปอร์เซ็นต์ต่อรายการและการลดยอดขาย 3.5% อย่างไรก็ตาม ในเดือนตุลาคม 2017 Amazon ได้ขยายงาน Handmade ด้วยส่วนที่อุทิศให้กับของขวัญโดยเฉพาะ และส่งหุ้น Etsy ลดลงมากกว่า 3 เปอร์เซ็นต์ในตอนกลางวัน

ตอนนี้ Amazon Storefronts ดูเหมือนจะพร้อมที่จะนำชิ้นส่วนที่ใหญ่กว่าของ Etsy’s พายและนำเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กของ IRL ไปสู่สถานะออนไลน์ที่ดูเป็นทางเลือกน้อยกว่าเมื่อก่อน อาจเป็นเรื่องง่ายดังที่แสดงในโฆษณาหน้าร้าน ที่จะไม่ปิดธุรกิจของคุณในตอนกลางคืน และสร้างรายได้อย่างต่อเนื่อง ในฐานะนักช้อป การซื้อทั้งหมดของเราใน Amazon อาจเป็นเรื่องง่ายเช่นกัน ตั้งแต่ของใช้ในบ้านและของชำจำนวนมาก ไปจนถึงเสื้อผ้าที่ออกแบบโดยอัลกอริธึม ไปจนถึงของขวัญแฮนด์เมดที่น่ารักและน่ารัก

ไม่นานมานี้ ธุรกิจขนาดเล็กที่ไม่มีเว็บไซต์หรือข้อมูลที่แยกวิเคราะห์ได้ในรายการ Google Map นั้นไม่ได้ดูไร้สาระ แต่นั่นก็เป็นแค่อดีต ในไม่ช้า เราอาจพบว่าตัวเองถาม: ถ้าคุณมีหน้าร้าน ทำไมคุณไม่มีหน้าร้าน?

Burberry แบรนด์หรูของอังกฤษสร้างรายได้ 3.6 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว และทำลายมูลค่าสินค้าของตัวเองไป 36.8 ล้านดอลลาร์

ในเดือนกรกฎาคม 2018 แบรนด์ยอมรับในรายงานประจำปีว่าการรื้อถอนสินค้าเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการรักษาชื่อเสียงของการผูกขาดเฉพาะตัว

ผู้ซื้อไม่ตอบสนองต่อข่าวนี้เป็นอย่างดี ผู้คนให้คำมั่นว่าจะคว่ำบาตร Burberryในเรื่องความสิ้นเปลือง ในขณะที่สมาชิกรัฐสภาเรียกร้องให้รัฐบาลอังกฤษปราบปรามการปฏิบัติดังกล่าว ความชั่วร้ายได้ผล: Burberry ประกาศเมื่อสองสัปดาห์ก่อนว่าจะไม่ทำลายผลิตภัณฑ์ส่วนเกินอีกต่อไปและมีผลทันที

อย่างไรก็ตาม Burberry แทบจะไม่เป็นบริษัทเดียวที่ใช้แนวทางปฏิบัตินี้ มันจะทำงานสูงไปต่ำจากหลุยส์วิตตองเพื่อNike แบรนด์ทำลายผลิตภัณฑ์เพื่อรักษาความพิเศษเฉพาะตัวผ่านการขาดแคลน แต่รายละเอียดที่ชัดเจนว่าใครเป็นคนทำ และเหตุใดจึงไม่ได้รับการเผยแพร่โดยทั่วไป แม้ว่าข้อมูลบางส่วนจะหลั่งไหลออกมาเป็นระยะๆ ตัวอย่างเช่น ปีที่แล้ว สถานีโทรทัศน์ของเดนมาร์กเปิดเผยว่าร้านเสื้อผ้าฟาสต์แฟชัน H&M ได้เผาเสื้อผ้าใหม่และขายไม่ออก 60 ตันตั้งแต่ปี 2013

ในเดือนพฤษภาคม 2018 Richemont เจ้าของเครื่องประดับและนาฬิกาแบรนด์ Cartier, Piaget และ Baume & Mercier ยอมรับว่าในความพยายามที่จะเก็บผลิตภัณฑ์ของตนให้พ้นมือผู้ขายที่ไม่ได้รับอนุญาต ได้ทำลายนาฬิกามูลค่ากว่า563 ล้านดอลลาร์ไปแล้ว สองปีที่ผ่านมา พนักงานขายที่แจ้งเบาะแสและนักช้อปตาเหยี่ยวได้ชี้ให้เห็นว่าแนวทางปฏิบัตินี้เกิดขึ้นที่Urban Outfitters , Walmart, Eddie Bauer , Michael Kors , Victoria’s SecretและJC Pennyอย่างไร

อุตสาหกรรมแฟชั่นมักถูกอ้างถึงว่าเป็นผู้ก่อมลพิษที่เลวร้ายที่สุดรายหนึ่งของโลก — แต่การทำลายสินค้าที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์เพื่อรักษาศักดิ์ศรีอาจเป็นความลับที่สกปรกที่สุดของพวกเขาทั้งหมด เพื่อหาสาเหตุที่แนวทางปฏิบัตินี้แพร่หลายมาก และสิ่งที่นักช้อปที่มีใจอนุรักษ์สามารถทำอะไรเพื่อตอบโต้ ฉันได้พูดคุยกับ Timo Rissanen รองคณบดีที่ Parsons School of Design และศาสตราจารย์ด้านการออกแบบแฟชั่นและความยั่งยืนที่ Tishman Environment and Design ของโรงเรียน ศูนย์กลาง. บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน

ชาวี่ที่รัก
ทำไมแบรนด์ต้องทำลายสินค้าที่ดีอย่างสมบูรณ์?

ติโม ริสซาเนน
คำตอบที่ง่ายที่สุดในภาพรวมคือ วันนี้ ในเชิงปริมาณ มีอะไรมากกว่าที่เคยเป็นมา วัฏจักรแฟชั่นก็สั้นลงด้วยเนื่องจากอินเทอร์เน็ตและแฟชั่นที่รวดเร็วดังนั้นจึงมีแรงผลักดันที่จะนำสินค้าใหม่ออกสู่ตลาดอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น เมื่อคุณรวมสองสิ่งนี้เข้าด้วยกัน ตอนนี้เราอยู่ในที่ที่เราไม่มีที่สำหรับสิ่งนี้อีกต่อไปแล้ว ยกเว้นในปล่องไฟ

A diptych with two faces.
โมเดลธุรกิจพื้นฐานในขณะนี้มีแรงกดดันมหาศาลในการเติมสินค้าอย่างต่อเนื่อง เมื่อผมเป็นนักเรียนแฟชั่นเมื่อ 20 ปีที่แล้ว เรามีสี่ฤดูกาล เช่นเดียวกับ [พิเศษอย่าง] รีสอร์ท แอนด์ ครูซ ตอนนี้การหมุนเวียนจะเร็วกว่าที่เคย ประชากรโลกก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน และจำนวนเสื้อผ้าที่คนซื้อต่อปีก็เช่นกัน สองสามปีที่แล้ว เราอยู่ที่ 20 ชุดต่อคนในแต่ละปี วันนี้ในประเทศสหรัฐอเมริกา, คนซื้อเฉลี่ยประมาณ 68 เสื้อผ้าต่อปี

ชาวี่ที่รัก
มันเป็นเพียงเสื้อผ้าที่ถูกทำลาย?

ติโม ริสซาเนน
ไม่ นี่ไม่ได้จำกัดแค่เครื่องแต่งกายเท่านั้น ฉันเห็นเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาว่า Amazon ถูกเรียกออกมาในเยอรมนีเพื่อทำลายสินค้าที่ส่งคืนจำนวนมาก เช่น ที่นอน เครื่องซักผ้า เครื่องล้างจาน และโทรศัพท์มือถือ

ชาวี่ที่รัก
วิธีการทำลายสินค้ามีอะไรบ้าง?

ติโม ริสซาเนน
การเผาไหม้และการทำลายเป็นชิ้นหลัก ตัวเลือกที่สามเป็นเพียงการฝังกลบ แต่บริษัทส่วนใหญ่ทำการเผาเพื่อให้สามารถอ้างว่าเตาเผาขยะจับพลังงานได้ Burberry ยืนยันว่ากำลังรีไซเคิลเสื้อผ้าให้เป็นพลังงาน ยกเว้นพลังงานที่กู้คืนจากการเผาไหม้เสื้อผ้าไม่ได้อยู่ใกล้พลังงานที่ใช้สร้างเสื้อผ้า

ชาวี่ที่รัก
การทำลายที่แท้จริงเกิดขึ้นที่ไหน?

ติโม ริสซาเนน
จำนวนมากทำในอินเดีย มีเมืองหนึ่งในอินเดียชื่อว่า Panipat ที่เชี่ยวชาญด้านการหั่นย่อย และมีหนังสั้นเรื่องน่ากลัวที่บันทึกว่าผู้หญิงกำลังหั่นเสื้อผ้าที่ใหม่เอี่ยม ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นผู้หญิงที่คาดเดาว่าน้ำในฝั่งตะวันตกจะต้องมีราคาแพงมาก และผู้คนไม่มีเงินพอที่จะซักผ้า และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงถูกกว่าสำหรับพวกเขาในการทิ้งของต่างๆ ฟังแล้วไม่สบายใจจริงๆ การเผาเกิดขึ้นทุกจากอเมริกาเพื่อสวีเดน

ชาวี่ที่รัก
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการทำลายสินค้าคงคลังส่วนเกินมีอะไรบ้าง?

ติโม ริสซาเนน
ที่ชัดเจนที่สุดคือการปล่อยคาร์บอนจากการเผาไหม้ เราควรถอยห่างจากการเผาไหม้ทุกรูปแบบ ปัจจุบันโพลีเอสเตอร์มีสัดส่วนประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของตลาดเส้นใยทั้งหมด และมาจากน้ำมัน ดังนั้น คุณสามารถทำกรณีที่เมื่อเราเผาโพลีเอสเตอร์ เรากำลังเผาน้ำมัน มีส่วนทำให้เกิด CO2 เกิดขึ้นที่นั่น และยังมีสารเคมีและการตกแต่งมากมายที่ฝังอยู่ในเสื้อผ้าและสิ่งทอผ่านการย้อมสี เมื่อสิ่งนี้ถูกเผา มันจะกรองไปในอากาศ

แต่ที่จริงแล้วบ้าไปแล้วก็คือการคิดถึงเสื้อผ้าที่ไม่เคยใส่ตั้งแต่แรก ผ้าถูกสร้างขึ้น เสื้อผ้าถูกสร้างขึ้น แรงงานถูกใส่เข้าไป จากนั้นสิ่งของก็ถูกเผา แสดงถึงขยะประเภทต่างๆ ทั่วทั้งระบบ

ชาวี่ที่รัก
แบรนด์แฟชั่นต้องเปิดเผยว่ากำลังทำเช่นนี้หรือไม่?

ติโม ริสซาเนน
ไม่ แม้ว่าฉันจะรู้ว่าตอนนี้สหราชอาณาจักรกำลังมีการอภิปรายอย่างแข็งขันเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่โดยรวมแล้ว ไม่จำเป็นต้องรายงานเรื่องนี้ สำหรับ Burberry ฉันคิดว่าผู้ถือหุ้นจำนวนหนึ่งเริ่มส่งเสียงเกี่ยวกับเรื่องนี้ และนั่นทำให้มีการอภิปรายในวงกว้างมากขึ้น ฉันไม่สงสัยเลยว่าแบรนด์จะค่อนข้างจะไม่เปิดเผย

ชาวี่ที่รัก
เหตุใดจึงไม่สามารถรีไซเคิลหรือนำสินค้าคงคลังส่วนเกินกลับมาใช้ใหม่ได้

ติโม ริสซาเนน
บางอย่างก็เป็นได้ เสื้อผ้าประเภทต่างๆ ง่ายกว่าเสื้อผ้าอื่นๆ วิธีหนึ่งในการรีไซเคิลเสื้อผ้าคือการฉีกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยและเปลี่ยนเป็นฉนวน และมีผ้าที่สามารถเปลี่ยนเป็นเส้นใยใหม่ ปั่นเป็นเส้นด้าย และทอเป็นเสื้อผ้าได้ค่อนข้างดี แต่ทันทีที่คุณเริ่มผสมเส้นใย เช่น โพลีเอสเตอร์กับฝ้าย ตัวเลือกสำหรับการรีไซเคิลจะมีข้อจำกัดมากขึ้น จากนั้นก็มีสิ่งกีดขวางของกระดุมและซิป ก่อนที่เสื้อผ้าจะผ่านเครื่องทำลายเอกสารได้ จะต้องถอดกระดุมและซิปออกทั้งหมด ซึ่งจะทำให้ต้องใช้แรงงานคน การจัดการขยะแบบนี้มีค่าใช้จ่ายติดอยู่ และมักจะถูกกว่าแค่ทำลายทิ้ง

ชาวี่ที่รัก
ทำไมไม่สามารถบริจาคเสื้อผ้าได้?

ติโม ริสซาเนน
ในอดีต มีการบริจาคจำนวนมากไปยังแอฟริกาละตินอเมริกาอเมริกาใต้ และบางประเทศในเอเชีย แต่ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา ประเทศในแอฟริกาจำนวนหนึ่ง เช่น เคนยาและยูกันดา ได้สั่งห้ามการนำเข้าเสื้อผ้ามือสองจากตะวันตก มันปราบปรามอุตสาหกรรมสิ่งทอและเครื่องนุ่งห่มของตนเองเนื่องจากไม่สามารถแข่งขันกับปริมาณและราคาสินค้ามือสองที่ต่ำมากได้

ชาวี่ที่รัก
เหตุใดแบรนด์จึงไม่ขายสินค้าเพิ่มเติมในการขายตัวอย่าง

ติโม ริสซาเนน
บางแบรนด์ขายตัวอย่าง แต่บริษัทอย่าง Louis Vuitton และ Chanel ก็แค่เผาตัวอย่างของพวกเขา ฉันจำได้ว่าตอนที่พาร์สันส์กำลังทำโครงงานนักเรียนในปี 2552 และหลุยส์ วิตตองได้จัดหาตัวอย่างที่จะนำไปเผา ฉันดูนักเรียนตัดเสื้อผ้า Louis Vuitton ที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งพวกเขาเคยทำผ้าห่มที่ประมูลเพื่อการกุศล และฉันมีปฏิกิริยาทางอวัยวะภายในเพราะพวกเขาควรจะยังคงเป็นเสื้อผ้า ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยสำหรับนักเรียน แต่มีการลงทุนมหาศาลที่ทำกับเสื้อผ้าเหล่านั้นและสูญเสียทั้งหมด

ชาวี่ที่รัก
อะไรคือทฤษฎีสำหรับแบรนด์หรูที่ทำลายสินค้าพิเศษของพวกเขา?

ติโม ริสซาเนน
พวกเขามองว่าส่วนลดและการบริจาคเป็นวิธีลดคุณค่าแบรนด์ของตน พวกเขาต้องการควบคุมวิธีการและสถานที่และราคาสินค้าที่จะขาย คุณสามารถไปสถานที่เช่น Century 21 ในนิวยอร์กและคุณจะพบว่าบางแบรนด์มีสต็อกของพวกเขาที่นั่นซึ่งมีอายุสองหรือสามฤดูกาลและลดราคาอย่างหนัก บางยี่ห้อใช้ได้ดีและบางยี่ห้อก็ไม่เป็นเช่นนั้น

ชาวี่ที่รัก
พวกเขาต้องการหากำไรมากกว่าไม่มีอะไรเลยหรือ? ชาแนลไม่ต้องการลดราคากระเป๋า $3,500 อีก $300 และยังคงทำเงินได้ 3,000 ดอลลาร์ใช่หรือไม่

ติโม ริสซาเนน
นี่คือสิ่งที่ไม่มีใครต้องการพูดถึง: ราคาขายปลีกของผลิตภัณฑ์หรูหราไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมูลค่าที่แท้จริง เมื่อคุณซื้อของจาก Chanel หรือ Gucci และคุณจ่ายขายปลีกเต็มจำนวน เงินนั้นจะจ่ายจริงสำหรับแคมเปญโฆษณาขนาดใหญ่ หาก Chanel ทำลายชุดที่พยายามขายในราคา 1,200 ดอลลาร์ ก็ไม่ขาดทุน 1,200 ดอลลาร์จริงๆ ฉันไม่คิดว่าชาแนลจะจ่ายเงิน 100 เหรียญเพื่อทำชุดนั้น และเงินที่พวกเขาต้องการสูญเสียอาจจะเพียงแค่จะชดเชยผ่านน้ำหอม

ชาวี่ที่รัก
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโลกแฟชั่น คุณสามารถเข้าใจข้อโต้แย้งในการทำลายสิ่งต่างๆ เพื่อรักษาปัจจัยด้านศักดิ์ศรีของบริษัทได้หรือไม่?

ติโม ริสซาเนน ไม่, ฉันไม่สามารถ. เรามาถึงจุดที่ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องมีการสนทนาที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับคุณค่าของอุตสาหกรรมนี้

ชาวี่ที่รัก คุณคิดว่าบริษัทต่างๆจะเดินตามรอย Burberryและหยุดทำลายสินค้าของพวกเขาหรือไม่?

ติโม ริสซาเนน ฉันคิดอย่างนั้น. ฉันคิดว่ามันต้องใช้เวลาสักระยะเพราะเรากำลังพูดถึงทั้งระบบ และมันจะไม่หยุดนิ่งเนื่องจากการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดีเล็กน้อย แต่ฉันคิดว่าการถูกเรียกตัวออกมาบังคับให้แบรนด์ต่างๆ มองว่าเกิดอะไรขึ้น และเริ่มสนทนาเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้

ชาวี่ที่รัก นักช้อปทำอะไรได้บ้าง ติโม ริสซาเนน ในระดับที่ง่ายมาก ให้คิดออกว่าสิ่งใดที่ทำให้คุณพึงพอใจมากที่สุดแล้วจึงซื้อสิ่งเหล่านั้น เราทุกคนมีแนวโน้มที่จะซื้อด้วยแรงกระตุ้น ซึ่งฉันขอแนะนำให้จำกัด ฉันยังแนะนำให้ซื้อมือสองหากคุณสนใจเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

เป็นการเดินทางที่แท้จริงสำหรับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และเจมี่ ไดมอนซีอีโอของเจพีมอร์แกนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และในสัปดาห์นี้ การกลับมาของมหาเศรษฐียังคงดำเนินต่อไป โดยผู้บริหารธนาคารในขั้นต้นประกาศว่าเขาคิดว่าเขาสามารถเอาชนะประธานาธิบดีในการเลือกตั้งปี 2020 และ แล้วค่อยถอยกลับ แน่นอนว่าทรัมป์ตอบกลับบน Twitter

ทุกอย่างเริ่มต้นเมื่อ Dimon ที่งานในนิวยอร์กในสัปดาห์นี้กล่าวว่าเขาคิดว่าเขาสามารถเอาชนะ Trump ได้ “เพราะผมแข็งแกร่งเหมือนเขา ผมจึงฉลาดกว่าเขา” เขากล่าวเมื่อวันพุธ “ฉันจะไม่เป็นไร เขาสามารถต่อยฉันได้ทุกอย่างที่เขาต้องการ มันจะไม่ได้ผลกับฉัน ฉันจะต่อสู้กลับทันที”

เขาไม่มั่นใจในความสามารถของเขาในการต่อสู้กับคู่ต่อสู้ที่มีแนวโน้มจะก้าวหน้า “ผมไม่สามารถเอาชนะฝ่ายเสรีนิยมของพรรคประชาธิปัตย์ได้” เขากล่าว

ความคิดเห็นของ Dimon แพร่กระจายไปทั่วสื่อข่าวการเงินและการเมืองเกือบจะในทันที และเขาก็ย้อนรอยอย่างรวดเร็ว ประมาณหนึ่งชั่วโมงหลังจากคำพูดเดิมของเขา ตามรายงานของCNBC Dimon กล่าวว่าการปะทุดังกล่าว “ พิสูจน์ให้เห็นว่าฉันจะไม่เป็นนักการเมืองที่ดี ” และกล่าวว่าเขาไม่ได้ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี

หากทรัมป์เดินกลับมา มันก็ไม่ได้ขัดขวางปฏิกิริยาของเขา สล็อตออนไลน์ เขาฟาดใส่ Dimon บนTwitterในวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดีเริ่มการดูถูกหลายครั้งที่ Dimon โดยอธิบายว่าเขาเป็น “นักพูดในที่สาธารณะที่น่าสงสาร” และ “ความวุ่นวายทางประสาท” ที่ไม่มี “ความถนัด” หรือ “ฉลาด” ที่จะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี “ไม่อย่างนั้นเขาก็วิเศษ” ทรัมป์เขียน

ปัญหาของนายธนาคาร Jamie Dimon ที่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีคือเขาไม่มีความสามารถหรือ “ฉลาด” และเป็นนักพูดในที่สาธารณะที่ไม่ดีและประหม่า – ไม่เช่นนั้นเขาจะยอดเยี่ยม ฉันสร้างนายธนาคารมามากมาย และคนอื่นๆ ก็ดูฉลาดกว่าที่เป็นอยู่ด้วยนโยบายเศรษฐกิจที่ยอดเยี่ยมของฉัน!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13 กันยายน 2018
Mea culpa ของ Dimon ดำเนินต่อไปในช่วงสุดสัปดาห์: ในการให้สัมภาษณ์กับ ABC News ‘Rebecca Jarvis ที่ออกอากาศในสัปดาห์นี้ เมื่อวันอาทิตย์ที่ Dimon กล่าวว่าเขา “ไม่ควร พูด” สิ่งที่เขาทำและตำหนิคำพูดของเขาว่า “ความผิดหวังและเรื่องของฉันเอง ลูกผู้ชาย” เขายังตัดออกวิ่ง 2020

การเก็บฝุ่นอาจทำให้คุณคิดว่า Dimon และ Trump เป็นศัตรูกันมานาน เว็บไฮโล สล็อตออนไลน์ แต่พลังของพวกเขาซับซ้อนกว่านั้นมาก ทั้งคู่อยู่ในช่วงเวลาที่เป็นเพื่อนและศัตรูคนอื่น ๆ และถึงแม้จะขัดแย้งกันทางบุคลิกภาพ พวกเขาก็มีอะไรมากมายที่จะได้รับจากอีกฝ่ายหนึ่งที่ฉลาดในเชิงนโยบาย

Jamie Dimon ไม่ใช่พรรคประชาธิปัตย์ทั่วไปของคุณ Dimon วัย 62 ปีมีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับอุตสาหกรรมการเงินและการธนาคาร เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็น CEO ของ JPMorgan ในปี 2548 และดำรงตำแหน่งประธานและประธานในปี 2549 และยังเป็นประธาน Business Roundtable ซึ่งเป็นกลุ่มผู้บริหารระดับสูงของบริษัทที่วิ่งเต้น มูลค่าสุทธิของเขาคือประมาณ$ 1.4 พันล้าน

อะไรคือข้อตกลงกับผู้มีอิทธิพลในจินตนาการ เขามีความสัมพันธ์ที่ไม่สอดคล้องกับการเมือง ครั้งหนึ่งเขาเคยอธิบายตัวเองว่า “ แทบจะไม่เป็นประชาธิปัตย์เลย ” และมักวิพากษ์วิจารณ์พรรคว่าทำรุนแรงเกินไปในการทำธุรกิจ เดอะนิวยอร์กไทม์ในปี 2009 เรียกว่า Dimon“ นายธนาคารที่ชื่นชอบของประธานาธิบดีโอบามา ” และ Wall Street Journal อธิบาย“ของพวกเขาที่โรงเรียนมัธยมโรแมนติก .” มีการเก็งกำไร Dimon อาจเข้าร่วมการบริหารของโอบามา และประธานาธิบดียกย่อง Dimon สำหรับ “การจัดการพอร์ตโฟลิโอมหาศาล” ในช่วงวิกฤตการเงิน

แต่ความสัมพันธ์ของทั้งคู่ก็พังทลายในเวลาต่อมาโดย Dimon บ่นว่ากฎระเบียบทางการเงินหลังวิกฤตได้ไปไกลเกินไป และโอบามาจำเป็นต้องทำตัวให้ห่างจากอุตสาหกรรมการธนาคาร “ผมเคยรบกวนที่บางส่วนของพฤติกรรมต่อต้านธุรกิจของพรรคประชาธิปัตย์โจมตีจรรยาบรรณในการทำงานและผู้คนที่ประสบความสำเร็จ” Dimon กล่าวในการสัมภาษณ์กับเอ็นบีซี 2012 พบสื่อมวลชน “ฉันคิดว่ามันต่อต้านมาก”