เว็บพนันออนไลน์ สมัครเว็บคาสิโน สล็อต GClub เล่นหัวก้อยออนไลน์

เว็บพนันออนไลน์ สมัครเว็บคาสิโน นักเขียนนิตยสาร New York ผู้เขียนหนังสือเล่มใหม่เกี่ยวกับความโกรธของผู้หญิงที่ชื่อว่า “Good and Mad” กล่าวว่ามันเร็วเกินไปที่จะตบหลังตัวเองเพื่อผลประโยชน์ของขบวนการ #MeToo

“ฉันไม่เห็นจุดจบนี้ในช่วงชีวิตของเรา” Traister กล่าวในตอนล่าสุดของRecode Decode ซึ่งจัดโดย Kara SwisherSwisher “ฉันไม่คิดว่ามันควรจะ สิ่งนี้ล้าหลังเราหลายศตวรรษ และอยู่ข้างหน้าเราหลายศตวรรษ ความคลาดเคลื่อนและข้อผิดพลาดไม่ได้ทำให้โกรธตลอดเวลา โดยเชื่อว่าเราไม่มีอะไรต้องโกรธ”

“ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในช่วงกลางเทอม ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นในปี 2020 สิ่งนี้ไม่ได้รับการแก้ไขด้วยการเลือกตั้ง” เธอกล่าวเสริม “… ในหลาย ๆ ด้าน มันง่ายกว่ามากที่จะคิดว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับคนไม่ดีแต่ละคน

และนักการเมืองแต่ละคน และถ้าเราสามารถกำจัด เว็บพนันออนไลน์ หรือเพียงแค่กำจัดฮาร์วีย์ ไวน์สไตน์ หรือเลส มูนเวส ได้ เราก็ จะแก้ปัญหาเมื่อโครงการจริงที่อยู่ข้างหน้าเรากำลังสร้างระบบใหม่ทั้งหมด และนั่นเป็นโครงการที่จะขยายออกไปได้ดีกว่าช่วงชีวิตของเรา แต่สิ่งที่เราต้องทำทั้งหมด”

Traister กล่าวว่ามีผู้หญิงที่มีประวัติศาสตร์ยาวนานและชัดเจนที่ใช้ความโกรธเพื่อเปลี่ยนวัฒนธรรมและนโยบาย ซึ่งบางกรณีก็ถูกล้างโดยผู้ที่เห็นได้ชัดว่าเห็นด้วยกับผลลัพธ์ และเมื่อผู้คนสูญเสียความทรงจำในอดีตเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ช้าและมักจะน่าผิดหวัง พวกเขาจะรู้สึกเหนื่อยหน่ายกับความพ่ายแพ้

แต่ไม่ว่าผู้สนับสนุน #MeToo จะตีหนังสือประวัติศาสตร์หรือออกไปประท้วงตามท้องถนน Traister กล่าวว่ามีสิ่งหนึ่งที่ “สากล” ที่พวกเขาสามารถทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงความเหนื่อยหน่าย

“นี่คือวิธีแก้ปัญหาเมื่อยล้า คือคุณเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มและเครือข่ายที่เมื่อคุณต้องการดูแลตัวเอง คุณสามารถและรู้ว่าคุณเชื่อมต่อกับคนที่กำลังทำงานอยู่” เธอกล่าว “แล้วคุณบอกคนเหล่านั้นเมื่อพวกเขาต้องหยุดพักและดูแลตัวเอง นั่นคือทางออก ความเหนื่อยล้าเกิดขึ้นเมื่อเราอยู่คนเดียวและรู้สึกโดดเดี่ยวและถูกผลักดันให้เกิดความโกรธแค้นนี้ และไม่มีใครต้องพึ่งพาการสนับสนุนหรือความช่วยเหลือ”

คุณสามารถฟังRecode Decode ได้ทุกที่ที่คุณได้รับพอดแคสต์ รวมถึงApple Podcasts , Spotify , Google Podcasts , Pocket CastsและOvercastมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับ Rebecca ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: วันนี้ในเก้าอี้แดงคือ Rebecca Traister นักเขียนที่ยอดเยี่ยมสำหรับ New York Magazine หนึ่งในรายการโปรดของฉันและ The Cut เธอยังเป็นผู้เขียนหนังสือเล่มใหม่ชื่อGood and Mad: The Revolutionary Power of Women’s Angerอีกด้วย รีเบคก้า วันนี้เป็นวันที่ดีมากที่ได้คุยกัน

รีเบคก้า เทรสเตอร์ : วันที่ดีมาก วันที่แย่มาก

An alarming new Supreme Court case could unravel Roe v. Wade as soon as tonight
วันที่เลวร้ายมาก ยินดีต้อนรับสู่ Recode Decode

ขอบคุณที่มีฉัน

ดังนั้นฉันจึงต้องการพูดคุยเกี่ยวกับหนังสือและภูมิหลังของคุณ แต่อยากเข้าวันนี้ นี่เป็นเพียงวันที่วุ่นวายสำหรับสื่อและคนอื่นๆ และมีความโกรธเกรี้ยวเกิดขึ้นมากมาย และเห็นได้ชัดว่ามีการพบไพพ์บอมบ์เหล่านี้ทั่วทุกแห่ง โดยมุ่งเป้าไปที่พรรคเดโมแครตเป็นหลัก และคุณมีประธานตอบ

และสื่อต่างๆ

และสื่อและประธานาธิบดีที่ตอบตกลงว่ามันเป็นความผิดของพวกเขาหรือว่าพวกเขาทำเพื่อตัวเองหรืออะไรทำนองนั้น ตอนนี้ฉันรู้สึกหงุดหงิดมาก หงุดหงิดเป็นพิเศษ และก็เพราะว่ามันเข้าข่ายสิ่งนี้ทั้งหมด

แต่มาพูดคุยกันเล็กน้อยเกี่ยวกับภูมิหลังของคุณว่าคุณมาถึงจุดนี้ได้อย่างไร ฉันชอบที่จะรู้ว่าผู้คนทำอะไรและได้สถานที่อย่างไร ดังนั้นให้พื้นฐานของคุณกับเราเล็กน้อยว่าคุณเข้าถึงหัวข้อนี้และเขียนโดยทั่วไปได้อย่างไร

ฉันไม่ได้มีแผนใหญ่โตอะไรเป็นพิเศษในการเป็นนักข่าว มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นอาชีพที่มีเสน่ห์เสมอ ฉันโตมากับลูกสาวของนักวิชาการ และความคิดในการเขียนอะไรบางอย่างและใส่ชื่อของฉันลงไปแล้วได้รับค่าตอบแทนนั้นโดยพื้นฐานแล้วเทียบเท่ากับการเป็นดาราหนัง และฉันไม่ได้ไปโรงเรียนวารสารศาสตร์ ฉันไป Northwestern ซึ่งมีโรงเรียนวารสารศาสตร์ที่น่าทึ่ง

มันไม่ มันไม่

แต่ฉันไม่ได้ไปเมดิล ฉันได้รับปริญญาอเมริกันศึกษา ฉันเรียนวรรณคดี แล้วเมื่อฉันมานิวยอร์กหลังเลิกเรียน ฉันทำงานจริงๆ … งานแรกของฉันคืองานนักแสดง เป็นผู้ช่วย ฉันคิดว่าบางทีฉันจะทำงานในภาพยนตร์

มันไปได้อย่างไร?

เป็นงานผู้ช่วยส่วนตัว

ครับ ครับแม่นๆ

มันเป็นกาแฟจำนวนมากและซูชิราคาแพงที่ส่งจำนวนมากและการเดินทางที่บ้าคลั่งกับคนดัง แล้วในช่วงอายุ 20 กลางๆ ฉันก็ได้งานเป็นผู้ช่วยในนิตยสารที่ Tina Brown เป็นบรรณาธิการ และได้รับทุนจาก Harvey Weinstein

ใช่เลย.

นิตยสารทอล์ค.

นิตยสารทอล์ค โอ้ มนุษย์

และฉันเป็นเลขาที่นั่น ฉันเป็นเลขาของบรรณาธิการหมายเลขสอง

นั่นน่าจะเป็นการขี่

ฉันอยู่ที่นั่น … เกือบจะดำรงตำแหน่งทั้งหมดของฉันก่อนที่จะเปิดตัว

โอ้ว้าว.

ฉันออกอย่างรวดเร็วมากหลังจากฉบับแรก จึงเป็นเหมือนกับปีแห่งการจัดเตรียมนิตยสาร

คงจะมีเรื่องร้อนระอุ

โอ้.

ร้อนรุ่มเป็นไง…

ผมได้พบกับจำนวนมากของเพื่อนที่ดีจริงๆ และที่จริงแล้ว ฉันได้พบกับนักข่าว นักเขียนและบรรณาธิการรุ่นใหม่ที่ทำงานที่นั่น [เคย] มีความสามารถมาก และพวกเขาสนับสนุนให้ฉันคิดเกี่ยวกับการเป็นนักข่าวด้วยตัวเอง

ถูกต้อง.

และช่วยฉันได้งานเป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงและนักข่าวที่ New York Observer ซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ และเมื่อฉันอยู่ที่นั่น ฉันถูกสอนให้รู้จักวิธีการเป็นนักข่าว และฉันถูกกระตุ้นในทุกรูปแบบที่ฉันไม่สนใจมากนัก ทั้งการขายอสังหาริมทรัพย์ และคอลัมน์ซุบซิบ แต่ฉันได้เรียนรู้วิธีที่จะบรรลุเส้นตาย และวิธีเขียน lede

และฉันมักจะมีการเมืองแบบสตรีนิยม ฉันโตมาในบ้านที่มีการเมือง พ่อของฉันมาจากครอบครัวซูเปอร์ซ้ายในนิวยอร์ก ญาติของเขาเป็นผู้นำพรรคในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 และแม่ของฉันมาจากครอบครัวรีพับลิกัน แต่ได้เลี้ยวซ้าย

ดังนั้นฉันจึงออกจากการเมืองมาโดยตลอด และฉันก็สนใจเป็นพิเศษในฐานะนักเรียนที่มีความไม่เท่าเทียมกันหลายประเภท — ความไม่เท่าเทียมทางเพศ ความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติ และวิธีที่พวกเขาสร้างวรรณกรรม

และความยุติธรรมทางสังคม

และความยุติธรรมทางสังคม แต่มันก็ไม่เท่าไหร่ … ฉันไม่ใช่นักเคลื่อนไหว ฉันไม่รู้จะอธิบายอย่างไรดี ในมหาวิทยาลัย ฉันไม่เคยเข้าร่วมการเดินขบวน Take Back the Night ซึ่งเกิดขึ้นเล็กน้อยในวิทยาเขตของฉันในช่วงทศวรรษ 90 ฉันไม่ใช่นักเคลื่อนไหวด้วยจินตนาการที่ยืดยาว ฉันมักจะสงสัยว่า ถ้าย้อนกลับไปถามตัว

เองได้…. ฉันรู้ว่าไม่มีใครเรียกตัวเองว่าสตรีนิยม ฉันอยู่ในห้องเรียนนับล้านที่ผู้คนจะตั้งข้อสังเกตว่า “ฉันไม่ใช่สตรีนิยม แต่ … ” มันเป็นช่วงเวลาลึกๆ ที่ต่อต้านสตรีนิยม ฉันหวังว่าฉันจะย้อนกลับไปและรู้คำตอบของคำถามที่ว่าจริง ๆ แล้วฉันจะเรียกตัวเองว่าสตรีนิยมหรือไม่? ไม่รู้จะมีหรือเปล่า

และแน่นอนคุณไม่ได้คัดค้านสิ่งเหล่านั้น

ไม่ ฉันเป็นสตรีนิยมในความอยากรู้อยากเห็นของฉันและในการอ่านวรรณกรรมที่ฉันกำลังศึกษาอยู่ แต่ฉันไม่รู้ว่าอย่างไร … ฉันแค่ไม่ใช่นักเคลื่อนไหวเพื่อเรียกร้องสิทธิสตรีด้วยจินตนาการที่ยืดยาว แต่ฉันมีความอยากรู้อยากเห็นและเกี่ยวกับเพศ แต่ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าจะทำอาชีพนี้ แล้วฉันก็ได้งานที่ซาลอน

นิตยสารออนไลน์ และมันกำลังเขียนหัวข้อเกี่ยวกับ “สิ่งของของผู้หญิง” เช่นเรื่องเพศหรือการศึกษา อาจเป็นอะไรก็ได้ ที่เคยเรียกว่าคอลัมน์ “แม่ที่คิด” และฉันเริ่มเขียนจากมุมมองของสตรีนิยมขั้นพื้นฐาน และนี่คือในปี 2546, 2547 และงานเหล่านั้นเริ่มมีผู้อ่าน ซึ่งต่อมาก็มีแรงจูงใจให้เจ้านายของฉัน ให้ฉันเขียนต่อไปจากมุมมองของสตรีนิยม

ดังนั้นฉันจึงต้องพัฒนาจังหวะ และฉันก็กลายเป็นนักข่าวสตรีนิยม มากมาย …

คุณเดินตามรอยเท้าใครหรือเปล่า? ฉันหมายถึงกลอเรีย สไตเนม เป็นนักข่าวสตรีนิยม คุณจำชิ้นส่วนเพลย์บอยได้หรือไม่?

อย่างแน่นอน. มีสื่อสตรีนิยมที่แข็งแกร่งมากตลอดช่วงทศวรรษที่ 70 และเคยมี … Katha Pollitt กำลังเขียนเรื่องสตรีนิยมใน The Nation ตลอดช่วงฟันเฟืองลึก ๆ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วไม่มีใครอื่นเลย Ellen Goodman ในระดับหนึ่ง

แต่เธอก็น่ารัก

แอนนา ควินเดน. สิ่งนั้นไม่ใช่ ยกเว้น Katha ซึ่งเป็นสตรีนิยมชั้นยอด ในสื่อกระแสหลัก มันไม่เหมือนกับสตรีนิยมทางการเมือง

อย่างที่เคยเป็นมาก่อน

อย่างที่เคยเป็นมา ตลอดช่วงทศวรรษ 80 และ 90 สิ่งนั้นได้หายไป แนวความคิดของสื่อสตรีนิยมที่ตอนนี้ สำหรับทุกคนที่กำลังฟังอยู่ พวกเขาแบบว่า “แน่นอน มีสื่อเกี่ยวกับสตรีนิยม มีบล็อกเกอร์สตรีนิยม มีสตรีนิยม …” คุณก็รู้ นั่นไม่ใช่ …

มีเป็นหนึ่งและแล้วก็มีไม่ได้เป็นหนึ่ง

แล้วก็ไม่มีมานานแล้ว จึงเป็นช่วงที่…

อันที่จริง มันคล้ายกันมาก เกิดอะไรขึ้นกับสื่อสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับเกย์ มีเกย์มากมาย เช่น Advocate และทุกอย่างอื่นเพราะไม่มีที่ไป แล้วสื่อกระแสหลักก็รวมเรื่องทั้งหมดนั้นลงไป จึงมีอยู่แต่ไม่ได้มีอยู่มาก

ถูกต้อง. และมีสตรีนิยมอยู่บนขอบ มีวัฒนธรรมนิตยสาร มีวัฒนธรรมทางดนตรี สตรีนิยมแบบจลาจล แต่ก็ไม่ได้อยู่ใกล้สื่อกระแสหลักหรือวัฒนธรรมป๊อปมาเป็นเวลานาน แต่ในช่วงเวลาที่ฉันเริ่มทดลอง โดยพื้นฐานแล้ว เขียนวิจารณ์วัฒนธรรมป๊อปจากมุมมองของสตรีนิยม มีคนอื่นๆ นักข่าวในวัยเดียวกับฉัน ฉันคิดว่ามีความรู้สึกนั้น มันเหมือนกับคนรุ่นหลังที่ไม่ได้ใช้ชีวิตหลังโพสต์- การกล่าวร้ายการเคลื่อนไหวใดๆ ที่คุณก่อขึ้น และมันก็เหมือนกับว่า มีความหิวกระหายที่จะชอบ เดี๋ยวก่อน เรากลับไปคุยกันเรื่องนี้ได้ไหม?

ถูกต้อง.

และนั่นก็เกิดขึ้น ฉันกำลังทำมัน แต่ก็มีอีกหลายสิบคนที่ทำมัน พวกเธอบางคนออกมาจากแวดวงนักเคลื่อนไหว จากการรณรงค์ของ Dean และเรื่อง netroots ในปี 2547 มีผู้หญิงจำนวนมากที่หงุดหงิดกับการเมืองเรื่องเพศทางซ้ายมือ นั่นคือช่วงเวลาที่บล็อกเกอร์สตรีนิยมซึ่งเรียกกันว่าเบ่งบาน และนั่นเป็นช่วงหลายปีที่ฉันเริ่มพัฒนาจังหวะของฉัน และมีการวิจารณ์วัฒนธรรมป๊อปมากมายแล้ว …

คุณตั้งใจจะทำอะไร? เป้าหมายของคุณคืออะไร?

ฉันหวังว่าฉันจะมีวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนในสิ่งที่ฉันพยายามจะทำ ฉันรู้สึกว่ามันทำให้ดีอกดีใจเพราะมันเหมือนกับว่าฉันสามารถมองได้… มันเป็นอิสระที่ดีในการทำจังหวะของตัวเอง และตัดสินใจว่าจะเขียนอะไรเกี่ยวกับอะไร แล้วพิจารณาผ่านเลนส์สตรีนิยม เห็นได้ชัดว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนแรก ฉันไม่เคยได้รับการศึกษาในด้านนี้เลย ที่จริงฉันไม่ได้เรียนวิชาสตรีศึกษา ฉันไม่รู้ประวัติศาสตร์สังคมในสหรัฐอเมริกามากนัก ฉันไม่รู้จริงๆ หลายๆ อย่างที่ฉันเขียนในตอนนั้นค่อนข้างจะกะพริบตา เกี่ยวกับเพศ เชื้อชาติ และชั้นเรียน

คุณหมายถึงอะไร?

มันเป็นสิ่งพื้นฐานมาก ฉันไม่ได้เอา … ไม่มีประวัติไม่มีเนื้อสัมผัส มันเหมือนกับว่า “นี่มันดูเป็นผู้หญิงเกินไป!” ฉันไม่ได้ตั้งใจ … บางอย่างก็ฉลาด! ฉันไม่ใช่คนโง่ แต่ก็ไร้การศึกษาโดยสิ้นเชิง ตอนนี้ไม่มีอะไรที่ฉันตั้งใจจะทำ 15 ปีต่อมา ซึ่งพยายามจะบอกเล่าเรื่องราวที่ใหญ่กว่านี้

“นั่นดูเป็นผู้หญิง!”

ถูกต้อง. จริง ๆ มันก็เยอะนะ….

“ถุงน่อง!”

ถูกต้อง! “ส้นสูง เกี่ยวอะไรด้วย” มันเหมือนกับกิจวัตรของสตรีนิยม Seinfeld มันไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่ก็มาก ไม่มีความรู้สึกนี้มาก่อน ตัวอย่างเช่น คุณพูดว่า “อ้อ อ้อ Gloria Steinem กำลังทำเรื่องแบบนี้อยู่ นี่คือสิ่งที่นางสาวนิตยสารเป็น” ตอนนั้นฉันไม่รู้ ฉันรู้ว่านิตยสาร Ms Magazine คืออะไร แต่ฉันไม่ได้อ่านเรื่องราวเหล่า

นั้น และสิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้น และสิ่งนี้ไม่ได้อยู่ภายในขบวนการทางสังคมจำนวนมาก ที่เป็นการตอบโต้กลับจากฟันเฟือง และได้รับการฟื้นฟูโดยคนรุ่นอื่น รุ่นที่โผล่ออกมาไม่ทราบว่าผู้คนอยู่ที่นั่นเมื่อ 30 ปีก่อน และฉันคิดว่าไม่เป็นไร และฉันคิดว่ามีความหงุดหงิด นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่นำไปสู่ความคับข้องใจในรุ่นต่อรุ่น แต่

โดยวิธีการ มีความเบิกบานใจในการคิดว่าคุณกำลังค้นพบบางสิ่งบางอย่างเป็นครั้งแรกที่สามารถดึงคุณเข้าสู่ความคิดเหล่านี้ได้ คุณไม่จำเป็นต้องเข้ามาในสิ่งเหล่านี้โดยต้องการพูดว่า “บรรพบุรุษของฉันกำลังเขียนประโยคเดียวกันนี้”

และกลับไปที่ Declaration of Sentiments กันดีกว่า

ใช่.

นั่นเป็นเอกสารที่ดีทีเดียว

ถูกต้อง. และที่จริงแล้ว ในหนังสือที่ฉันเพิ่งตีพิมพ์ หนึ่งในงานวารสารศาสตร์ที่เคลื่อนไหวมากที่สุดที่ฉันพบคืองานหนึ่งของวิเวียน กอร์นิค นักเขียนและนักเขียนเรียงความที่เก่งกาจ และเธอกำลังเขียนหนังสือในปี 1990 มองย้อนกลับไปและเป็นส่วนหนึ่งของคลื่นลูกที่สองในปี 1970 และพูดถึงความเบิกบานใจที่เธอรู้สึก

ได้เมื่ออ่านนักออกเสียงซัฟฟราจิสต์และผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสบางคนเมื่อเธอยังเป็นสตรีนิยมสาวในยุค 70 และคิดว่า “โอ้ พระเจ้า คนเหล่านี้ พวกเขาพูดในสิ่งที่เราพูดเมื่อร้อยปีที่แล้ว!” และเธอเขียนว่าตื่นเต้นแค่ไหน แต่ก็ยังไม่มีสติ และมันควรจะมีสติสัมปชัญญะ และแน่นอน เหตุผลที่ควรจะทำให้มีสติก็เพราะว่า เดี๋ยวก่อน ถ้ามีคนพูดแบบนี้เมื่อร้อยปีที่แล้ว และเรายังพูดอยู่ทุกวันนี้

ใช่เลย อย่างแน่นอน. ตอนนั้นค่อนข้างตื่น

ใช่. เกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง พวกเขาเหยียดเชื้อชาติมาก ในแบบที่เรายังคงเป็น … นั่นเป็นระยะเวลานาน…

ปัญหาอย่างแน่นอน ระหว่างคนผิวสีกับผู้หญิงผิวสี

ถูกต้อง. ความเหลื่อมล้ำที่บ่งบอกถึงทุกแนวร่วมที่ก้าวหน้าอย่างแท้จริงและที่สร้างความเสียหายอย่างมากต่อพวกเขา

และ #MeToo

ฉันหมายถึงทุกอย่าง แต่อย่างไรก็ตาม งานช่วงแรกๆ นั้นตื่นเต้นมากเมื่อได้ชอบ … พูดตามตรง ส่วนใหญ่เป็นวัฒนธรรมป๊อป ส่วนมากเป็นเหมือน “บริทนีย์ สเปียร์ส ตัดผมทั้งหมดของเธอออก และมันก็เป็น เรื่องแท็บลอยด์ แต่เดี๋ยวก่อน ฉันคิดว่าเรื่องนี้มี…”

ผลกระทบที่ใหญ่กว่า

ก็ใช่ และมีบางอย่างเกี่ยวกับรูปแบบเกี่ยวกับเพศและอำนาจ การสร้างตัวเองใหม่และอำนาจในการควบคุมภาพลักษณ์ของคุณเอง ฉันจำไม่ได้ด้วยซ้ำว่าฉันเขียนอะไรเกี่ยวกับเรื่องนั้นสิ่งที่ผมเขียนเกี่ยวกับว่าแต่นั่นเป็นจุดเริ่มต้นแบบว่า “เดี๋ยวก่อน ฉันสามารถมองโลกผ่านแว่นเหล่านี้และมองมันในแบบที่ฉันไม่คิดว่ามีคนพูดถึงมากพอ” และนั่นก็เป็นความจริง มันเป็นทะเลทรายจริงๆ

แน่นอน แบบที่ว่า “ลองดูจากมุมมองเกี่ยวกับเพศสภาพ หรือมุมมองที่คำนึงถึงความไม่เท่าเทียมกัน” ยังมีอะไรอีกมากมายที่อยู่รอบตัวเรา

อันที่จริง มันถูกทอผ่านสิ่งของต่างๆ

แม่นแล้วแม่นๆ แต่นั่นไม่เป็นความจริงเมื่อ 15 ปีที่แล้ว

ถูกต้อง. ดังนั้นหนังสือ มันเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบ มันเป็นพายุที่น่ากลัวในขณะนี้ ความโกรธและความโกรธที่ก่อตัวขึ้น

ใช่.

ซึ่งมันก็เกิดขึ้นในยุค 70 เช่นกัน มันเกิดขึ้นในสมัยของเอลิซาเบธ เคดี้ สแตนตัน

ใช่มันมีการสร้างจุดเดือด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึง … หนังสือเล่มนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับความโกรธของผู้หญิงเกี่ยวกับความอยุติธรรมทุกประเภท ดังนั้นมันจึงเกี่ยวกับผู้หญิงที่โกรธแค้นเรื่องความอยุติธรรมและ

ความรุนแรงทางเชื้อชาติ และความโกรธของพวกเขาเป็นตัวเร่งให้เกิดขบวนการสิทธิพลเมือง ขบวนการเลิกจ้าง ต่อขบวนการสิทธิเกย์ แต่เมื่อเป็นเรื่องเฉพาะสำหรับความโกรธของผู้หญิงที่มีต่อความไม่เท่าเทียมกันทางเพศ มีโครงสร้างเฉพาะที่ทำให้มันยากและทำให้เป็นหนึ่งในเหตุผลที่มันเกิดขึ้นทุก ๆ 50 หรือ 60 ปีเท่านั้น

เพราะถ้าคุณจะโกรธเรื่องความไม่เท่าเทียมทางเพศ เพราะผู้หญิงเป็นประชากรส่วนใหญ่ คนส่วนใหญ่ที่ถูกกดขี่ ซึ่งเป็นสิ่งที่หายากและละเอียดอ่อน หมายความว่าผู้หญิงทุกคนมีผู้ชายในชีวิตของเธอ และผู้ชายทุกคนก็มีผู้หญิงอยู่ในชีวิตของเขา . และนั่นหมายความว่าคนที่คุณกำลังระบุว่าเป็นผู้กดขี่ของคุณคือคนที่คุณมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่สุดกับคุณ ครอบครัว, บิดา, พี่น้อง, เพื่อนฝูง, ในหลายกรณี, คนรักหรือคู่ของคุณ,

ลูกชายของคุณ ความสนิทสนมและความจริงที่ว่าการท้าทายพลังอำนาจในความสัมพันธ์เหล่านั้นหมายถึงการรบกวนธรรมชาติของความสัมพันธ์เหล่านั้นทำให้การยกขึ้นอย่างมากอย่างไม่น่าเชื่อและยากที่จะทำให้ผู้หญิงจำนวนมากโกรธมากพอที่จะสร้างความหายนะนั้น เกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวและอาชีพของพวกเขาและดังนั้นชีวิตทางเศรษฐกิจ

ฉันเข้าใจแล้ว ฉันมีลูกชายสองคน

ถูกต้อง.

ฉันมักจะพูดว่า “โอ้ ผู้ชายธรรมดาๆ” และลูกชายของฉันก็แบบว่า ฉันชอบ “ใช่ แต่มันถูก.”

ถูกต้อง. นี่เป็นหนึ่งในสิ่งที่ฉันได้ยินตลอดเวลาคือ ” ลูก ๆ ของฉัน ” จากทุกมุม. นี่เป็นงานหนักและหนักหน่วงที่จะนำการเคลื่อนไหวความยุติธรรมทางสังคมมาสู่ครอบครัวของคุณเอง

ไม่อย่างแน่นอน ฉันมักจะชอบ “ไม่ใช่คุณ แต่ที่เหลือ”

ขวาขวา. แล้วคุณก็แบบ “แต่คุณ… ?” เช่นเดียวกับสิ่งที่เป็น … และฉัน และบทบาทของฉันที่นี่คืออะไร คุณรู้หรือไม่ … ?

ใช่ ฉันมักจะพูดว่า ฉันไป บางครั้งฉันก็พูดว่า “ผู้ชายทุกคน” แล้วลูกชายของฉันก็จะพูดว่า “ไม่ใช่ผู้ชายทุกคน!” และฉันก็จะแบบว่า “ไม่ใช่แน่นอน” คุณพูดมันออกมาจากหัวของคุณ และฉันก็ไป “ผู้ชายหลายคน” แล้วฉันต้องแก้ไขตัวเองและพูดว่า “ส่วนใหญ่” แล้วฉันก็ชอบ มันทำให้ฉันหลงใหล

มันนำไปสู่หนังสือเล่มนี้ และเราจะลงรายละเอียดเพิ่มเติมในการทำเช่นนี้ คุณคิดว่ามันสมควรได้รับมากกว่านี้

มันก็เหมือนกับเลนส์ตั้งต้นที่ฉันมี ซึ่งฉันสามารถมองโลกและคิดถึงมันเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเพศ

ถูกต้อง.

มีการเปิดเผยบางอย่างที่ฉันได้รับระหว่างการเลือกตั้งปี 2559 และต้นปี 2560 ที่เป็นเหมือน “โอ้พระเจ้าความโกรธ ” เดี๋ยวก่อน ฉันรู้ว่าความโกรธมักลดน้อยลง ฉันจะไม่เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ ถ้าฉันไม่โกรธเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกัน

ถูกต้อง.

แต่ฉันไม่เคยคิดว่าความโกรธเป็นปัจจัยจูงใจ ฉันคิดว่าในหลาย ๆ ด้าน ผู้หญิงถูกฝึกให้ไม่คิดถึงความโกรธของตัวเอง ให้ออกห่างจากมัน ไม่เพ่งความสนใจไปที่มัน ปิดบังมัน แต่ฉันสามารถเห็นมันได้ ในช่วงหลายปีที่ฉันทำงานเขียนนี้และเรียนรู้ประวัติศาสตร์บางอย่างที่ฉันไม่เคยได้รับการสอน และยังมองไปรอบ ๆ โลกตาม

ที่เป็นอยู่และสิ่งที่ต้องเกิดขึ้นเมื่อเราก้าวไปข้างหน้า ฉันชอบ “เดี๋ยวก่อน ความโกรธเป็นสายใยที่เชื่อมโยงทุกสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้ คิด และพิจารณาใหม่” และอันที่จริง มันเป็นสิ่งที่เราไม่ควรมองโดยตรง ถ้าเราเป็นผู้หญิง นั่นคือแนวคิดที่สร้างแรงบันดาลใจเบื้องหลังหนังสือเล่มนี้

ฉันยอมรับ. ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เปลี่ยนขบวนการสิทธิเกย์ ความโกรธ ได้รับการสนุบสนุน, ช่วยเหลือ. พวกเขาพูดถูก ทุกคนก็แบบ “โว้ว ระวัง ไปกันเถอะ ประนีประนอมกัน” และฉันก็เอาแต่คิดว่า ไม่ นั่นคือสิ่งที่จะต้องเกิดขึ้น วิธีเดียวที่จะเปลี่ยนแปลงได้คือโกรธ และพวกเขาเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง ไม่ใช่ผู้ประนีประนอม ผู้ประนีประนอมไม่ได้ทำ มันเป็นคนที่โกรธ

ในหนังสือ นี่คือสิ่งที่ผมเขียนเกี่ยวกับความโกลาหล และความกลัวอย่างหนึ่งเกี่ยวกับความโกรธ โดยเฉพาะจากคนที่มีอำนาจน้อยกว่า ดังนั้น เมื่อพวกเขาท้าทาย … ความโกรธที่มาจากผู้มีอำนาจไปยังผู้มีอำนาจน้อยกว่านั้นไม่ใช่ความโกลาหล นั่นเป็นวิธีที่พลังทำงานใช่ไหม? นั่นคือการฆ่าของตำรวจ นั่นไม่ใช่ความโกลาหล นั่นคือการควบคุม แต่เมื่อคนมีกำลังน้อยท้าทายระบบไฟก็จะวุ่นวายและน่ากลัว แต่การแสดงเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสิ่งนั้น และฉันเขียนไว้ในหนังสือเกี่ยวกับสโตนวอลล์ และนั่นก็เป็นช่วงเวลา …

ไม่เราพูดไม่อีกต่อไป

“ฉันโกรธ ฉันจะโยนอะไรบางอย่าง” แต่ถ้าคุณทำอย่างนั้น และคุณเป็นคนที่มีอำนาจน้อยกว่า นั่นเป็นวิธีที่คุณมีลักษณะเป็นกลุ่มคน เป็นการจลาจล

ถูกต้อง. และเราจะพูดถึงเรื่องนั้นในฐานะ “กลุ่มคนร้ายไม่ใช่งาน” ตอนนี้ฉันแทบบ้า ฉันสามารถบอกคุณได้หลายอย่าง

ทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น? คุณได้เขียนหนังสือเล่มนี้เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งนี้และสิ่งที่ทำ และพลังของความโกรธและวิธีที่มันสร้างความสับสนวุ่นวายและการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

ฉันคิดว่าความโกรธได้ก่อตัวขึ้นแล้ว และมันถูกสร้างขึ้นก่อนการเลือกตั้งปี 2559 มีช่วงเวลานี้, ยุค 80, เรแกน, ยุค 90, คลินตัน, บุช …

ฉันยังคงโกรธเรื่องการบริหารของเรแกน เพื่อให้คุณรู้

คุณควรจะเป็น เพราะส่วนหนึ่งของสิ่งที่เกิดขึ้นคือช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ขบวนการทางสังคมที่ก่อกวนและวุ่นวายใช่ไหม? ที่ซึ่งผู้คนที่เคยถูกกีดกันจากการเคลื่อนไหวมวลชนในเวทีอำนาจบางประเภทเพื่อขัดขวางและเปลี่ยนวิธีการทำงานของระบบ ดังนั้น คุณมีขบวนการสิทธิพลเมือง ขบวนการสิทธิเกย์ การเคลื่อนไหว

ของสตรีในยุค 60 และ 70 ที่เปลี่ยนกฎหมาย เปลี่ยนบรรทัดฐาน เปลี่ยนสมมติฐาน และแม้ว่า [พวกเขา] จะไม่ได้แก้ไขปัญหาเหล่านี้อย่างมาก แต่ก็ได้เปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของสถาบันต่างๆ วิธีที่โครงสร้างทางการเมืองและการศึกษาและเศรษฐกิจประกอบขึ้นและใครสามารถมีส่วนร่วมในโครงสร้างเหล่านี้และใครสมควรได้รับการคุ้มครองภายใต้โครงสร้างเหล่านี้ใช่ไหม? และนั่นเป็นช่วงที่วุ่นวายมากในสหรัฐอเมริกา

และเพราะในท้ายที่สุด มันไม่ได้หยุดสหรัฐอเมริกาจากการเป็นปิตาธิปไตยสีขาว โดยที่คุณรู้ว่าอำนาจยังคงสอดคล้องกับคนผิวขาวในสหรัฐอเมริกา และผู้ชายยังคงมีส่วนแบ่งที่สูงกว่าอย่างเห็นได้ชัด มีการหดตัวหลังจากความวุ่นวายนั้น และสิ่งที่เราเรียกว่าสตรีนิยม Susan Faludi เขียนหนังสือชื่อ “Backlash” มันเป็นช่วง

หลังสตรีนิยมฟันเฟือง ในระหว่างนั้นส่วนหนึ่งของงานของฟันเฟืองและการปราบปรามที่ความวุ่นวายและการหยุดการหยุดชะงักคือการใส่ร้ายผู้ที่ก่อให้เกิดมัน ซึ่งเป็นที่ที่คุณได้รับการเหมารวมที่ไม่ดีทั้งหมดเกี่ยวกับผู้ชายที่โกรธเกลียดการไม่มีเพศ สตรีนิยมไร้อารมณ์ขัน

คุณรู้เรื่องตลก ฉันเกลียดที่จะพูดถึงเรื่องตลกของ Roseanne Barr แต่มันเป็นเรื่องที่ดี

อันไหน?

เธอมี ฉันไม่รู้ว่าทำไม มันเหมือนกับเลสเบี้ยนเกลียดผู้ชายและอะไรแบบนั้น แล้วเธอก็พูดว่า “ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงคิดว่าเลสเบี้ยนเกลียดผู้ชาย พวกเขาไม่ต้องนอนกับพวกเขา” นั่นเป็นสิ่งที่ดี

นั่นเป็นเรื่องตลกที่ดี โรแซนน์เคยเป็นเหมือน…

เธอเคยเป็นคนตลก

เธอเคยเป็น และเธอเคยเป็นเช่น-

ตอนนี้เธอบ้าไปแล้วจริงๆ

และเธอก็บ้ามาก ใช่.

หรืออย่างอื่น.

ดังนั้น แต่อีกส่วนหนึ่งกำลังบอกผู้คนว่า “โอ้ คุณซ่อมมันทั้งหมดแล้ว เราหลังการแข่งขัน เราหลังสตรีนิยม” ไม่มีอะไรจะโกรธแล้วใช่ไหม หากคุณยังโกรธเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกัน แสดงว่าคุณอยู่ในการแสดงละคร คุณกำลังยืมความโกรธของคุณมาจากยุคอื่นใช่ไหม?

ถูกต้อง.

และนี่คือตำนาน … อเมริกา และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง คนที่เข้าถึงอำนาจได้มากที่สุด ชนชั้นกลางผิวขาว มักจะเป็นนักเล่าเรื่อง เพื่อควบคุมการเล่าเรื่องทางวัฒนธรรม เรื่องเล่าเกี่ยวกับวัฒนธรรมป๊อป เรื่องราวทางการเมือง นักการเมืองทุกคนชอบที่จะเป็นคนที่ ตัวเอง ถูกฉนวนจากผลกระทบบางอย่างของสิ่งที่เป็นอันตรายเสมอ-

ถูกต้อง. พวกเขาไม่มีความคิด

… และความไม่เท่าเทียมกันอย่างต่อเนื่องใช่ไหม? ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถบอกตัวเองได้ ส่วนหนึ่งเพื่อรักษาอำนาจของตนอย่างต่อเนื่อง ไม่มีอะไรเหลือที่จะ-

เพราะพวกเขาไม่เคยถูกโจมตีเลย พวกเขาไม่มีความคิด

ถูกต้อง. ถูกต้อง. และพวกเขาไม่ต้องการมีมัน ไม่ใช่แค่ว่าพวกเขาไม่มีความคิด คือการที่คุณไม่มี-

นั่นเป็นคำถามที่น่าสนใจ เพราะเมื่อคุณคิดถึงสิ่งต่างๆ มากมายที่กำลังเกิดขึ้น #MeToo … เราพูดถึงมันจากมุมมองของ Silicon Valley และเราได้กล่าวถึงการทดลองของ Ellen Pao และเราได้กล่าวถึง Susan Fowler ที่ Uber และอะไรทำนองนั้น ที่เป็นที่ประจักษ์ของมัน นั่นคือการแสดงออกทางเทคโนโลยีของมัน

และฉันคิดเสมอว่าผู้หญิงมีเรื่องราวแบบนี้ 10 เรื่อง ทุกคนมีตั้งแต่เรื่องเล็กน้อยมาก … ไม่ใช่เรื่องเล็ก ไม่มีพวกเขาใดที่เล็กกว่า “ที่รัก” และเรื่องแบบนั้นสำหรับการล่วงละเมิดทางเพศที่น่ารำคาญมากโดยพื้นฐานแล้ว และผู้หญิงทุกคนมี 10 เรื่องแบบนั้นที่ไหนสักแห่งตามแนวต่อเนื่องนั้น และผู้ชายทุกคนก็ประหลาดใจกับเรื่องนี้ “โอ้ ฉันไม่ได้ตระหนัก มันน่าทึ่งมาก! ฉันไม่มีความคิดเห็น.”

เราเพิ่งมี … ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้มากเพราะมีช่วงเวลานี้ก่อนการเลือกตั้งปี 2559 ความจำเสื่อมแบบนี้ ระดับที่คนไม่เคยประสบกับมัน ไม่อยากคิดว่าความไม่เท่าเทียมเหล่านี้มีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง ก่อนการเลือกตั้งปี 2016 หลังจากเทป Access Hollywood มีช่วงหนึ่งที่เราลืมไปว่า-

นี่คือทรัมป์…

ใช่ หลังจากปล่อยเทป Access Hollywood แล้วผู้หญิงมาพร้อมชื่อของพวกเขา นักข่าว People ซึ่งเป็นผู้หญิงบนเครื่องบินเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับวิธีที่ทรัมป์คลำหาหรือทำร้ายพวกเขา และมีการหลั่งไหลนี้ มันเป็นแคมเปญแฮชแท็ก ผู้หญิงหลายล้านคนเล่าเรื่อง และฉันมีการสนทนาในเดือนนั้น ซึ่งนำไปสู่การเลือกตั้ง

ในปี 2559 โดยผู้ชายพูดว่า “ฉันไม่รู้” สมาชิกวุฒิสภาคนหนึ่งบอกกับฉันว่า “ภรรยาของฉันถูกลวนลามบนรถไฟใต้ดิน” และฉันก็แบบ “แน่นอนว่าเธอโดนลวนลามบนรถไฟใต้ดิน เราทุกคนถูกคลำบนรถไฟใต้ดิน งานนี้เซอร์ไพรส์คุณยังไงบ้าง” และผู้ชายพูดว่า “ฉันไม่มีความคิด ตาของฉันเปิดอยู่ ฉันไม่รู้ว่ามันบ่อยแค่ไหน” โอเค และฉันก็แบบ “ว้าว บางทีผู้ชายอาจจะเห็นจริงๆ”

อีกหนึ่งปีต่อมา หลังจากการรายงานของ Harvey Weinstein มีการเคลื่อนไหว #MeToo ซึ่งแน่นอนว่าเป็นการทำซ้ำในภายหลังของการเคลื่อนไหว “Me Too” ของ Tarana Burke ซึ่งเธอก่อตั้งและเป็นผู้นำในปี 2549 เป็นต้นไป และในช่วงเวลานั้น ฉันมีการสนทนาทั้งหมดเหล่านี้กับผู้ชายที่เป็นเหมือน “โอ้ พระเจ้า ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นเรื่องธรรมดาแค่ไหน!” และฉันก็แบบ “แต่เราเพิ่งคุยกันเมื่อหนึ่งปีที่แล้วใช่ไหม”

ใช่.

และแล้วฤดูร้อนนี้และฤดูใบไม้ร่วงในช่วงคริสติน Blasey ฟอร์ดเมื่อคุณมีชุดใหม่ทั้งของผู้หญิงหลายคนในกรณีที่จริงผู้หญิงที่มีอายุมากกว่าพูดคุย about-

เกิดอะไรขึ้น.

…คุณรู้ไหม สิ่งที่พวกเขาเคยประสบในโรงเรียนมัธยม-

เกิดขึ้นกับฉัน.

… และวิทยาลัย

เกิดขึ้นกับทุกคน

แน่นอนว่ามันเกิดขึ้นกับทุกคนอีกครั้ง แต่ฉันก็เคยคุยกับผู้ชายแบบ “ฉันไม่รู้” และฉันก็แบบ “พวกคุณ! ตอนนี้เราได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้สามครั้งแล้ว! ได้อย่างไร…” ก่อนอื่นเราไม่อยากจะคิดถึงเรื่องยากๆ ที่ผูกมัดกับคำตอบว่าคนที่ทำไม่ได้จะทำได้อย่างไรมีโกรธเพราะมีความสบายใจและสิทธิพิเศษบางอย่าง ทำอย่างไรจึงจะระงับความรู้สึกโกรธ ไม่เห็นความไม่เท่าเทียมกัน? เป็นเพราะว่ามันง่ายกว่า และเรารู้จากวิธีที่ผู้คนพูดกัน

ในตอนนี้ เช่น “เราย้อนเวลากลับไปเมื่อ Twitter เกี่ยวกับทีวีที่ไม่ดีได้ไหม” มีความปรารถนาที่จะกลับไปยังจุดที่เราไม่ได้อยู่ท่ามกลางการต่อสู้เพื่อจิตวิญญาณของประเทศ ที่ซึ่งเราไม่ได้อยู่ท่ามกลางการต่อสู้ที่เรามักจะประสบกับความพ่ายแพ้ที่น่าสยดสยอง ตกต่ำ และน่าสะพรึงกลัว โดยที่เราไม่ต้องมองตรงทุกวันถึงความรุนแรงและความทุกข์ทรมานที่มีอยู่ตรงนั้นเสมอๆ แต่ไม่มีสถานการณ์ใดที่บังคับให้เราต้องมองดู ถูกต้อง?

อย่างแน่นอน.

แต่ความปรารถนานั้นอันตรายมาก ความปรารถนานั้นซึ่งเป็นธรรมชาติและมนุษย์-

ก็ต้องปล่อยมันไป

…คือการแสร้งทำเป็นว่าทุกอย่างดีขึ้นกว่าเดิม ถ้าคุณเป็นสมาชิกของชั้นเรียนและประชากร-

ทุกอย่างปกติดี.

…ที่สามารถฉวยโอกาสที่ได้รับแล้วไม่ต้องมองว่า-

ตอนนี้เราผ่อนคลายได้แล้ว

… ไม่ได้รับรางวัล

ตอนนี้เราผ่อนคลายได้แล้ว

ถูกต้อง? และนั่นคือเรื่องราวของยุค 80 และยุค 90 และแน่นอนว่ามันเป็นสัญลักษณ์ … คุณรู้ไหมว่าการเลือกตั้งของ Barack Obama ซึ่งหลายคนอ่านในสื่อยอดนิยมกระแสหลักเป็นสัญญาณ ว่า “เห็นไหม? การเหยียดเชื้อชาติเป็นเวทีที่ประเทศนี้ผ่านไปได้สำเร็จ เราได้เลือกประธานาธิบดีผิวดำแล้ว” และเรื่องราวรอบๆ ตัวฮิลลารี คลินตันก็มีส่วนในเรื่องนี้เช่นกัน “ฟังนะ ประธานาธิบดีคนต่อไปกำลังจะไปหาผู้หญิงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เธออาจจะเป็นประธานาธิบดีก็ได้” และนั่นเป็นส่วนหนึ่งของคำโกหกที่มีมายาวนานหลายสิบปีซึ่งผู้คนที่มีอำนาจเผยแพร่เรื่องนี้ซึมซับไปว่าเราได้แก้ไขความไม่ชัดเจนและกำหนดความไม่เท่าเทียมกันที่ประเทศนี้สร้างขึ้น

แต่มีความโกรธที่เดือดพล่านขึ้นมา –

ภายใต้. ภายใต้.

… ในการเล่าเรื่องนั้น คุณมี Occupy Wall Street ซึ่งเป็นการสาธิตที่โกรธจัดเพื่อตอบสนองต่อความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ ชีวิตสีดำมีความสำคัญ ที่มาระหว่างการบริหารของโอบามา เมื่อเป็นนักเคลื่อนไหวที่โกรธจัดที่รัฐสังหารชาวแอฟริกันอเมริกันที่ … และที่จริงแล้วต้องขอบคุณสื่อและความสามารถในการแสดงวิดีโอสตรีมมิ่งของเด็ก ๆ …

เด็กถูกฆ่า.

… การถูกฆ่าซึ่งสะท้อนถึงวิธีการที่ใช้สื่อภาพเพื่อแสดงการทำลายล้างร่างกายของ Emmett Till นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ Black Lives Matter ปะทุขึ้นในลักษณะที่มันเกิดขึ้น และความมุ่งมั่นนี้ ความมุ่งมั่นที่โกรธแค้น เพื่อทำให้ผู้ที่ไม่ต้องการดูความรุนแรงที่รัฐประกาศใช้ต่อชาวแอฟริกันอเมริกัน ตลอดเวลา. และการเคลื่อนไหวนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการกำหนดรูปแบบการเมืองของเรา

มันน่าสนใจที่คุณพูดเกี่ยวกับมัน เมื่อคุณพูดว่า “ดูสิ” พวกเขาจะไม่มอง ฉันมีญาติและฉันก็แบบ “ดูวีดีโอสิ” แบบว่า “ก็…” และฉันก็แบบ “ ตอนนี้มีวิดีโอแล้วแต่เธอยังไม่ยอมรับ”

ถูกต้อง. ก็จริง แต่นั่นเป็นเรื่องจริงในทุก ๆ … ฉันหมายถึง ตำนานหนึ่งเกี่ยวกับขบวนการสิทธิพลเมืองคือมีการสนับสนุนจากสาธารณชนอย่างกว้างขวาง และนั่นไม่ใช่เลย เป็นชนกลุ่มน้อยชาวอเมริกันที่สนับสนุนขบวนการสิทธิพลเมือง ในการหวนกลับ อีกครั้ง มันเป็นวิธีที่เราพูดถึงดร.มาร์ติน ลูเธอร์ คิง ในลักษณะที่

ปลอดเชื้อซึ่งไม่รับรู้ถึงความโกรธที่ผลักดันเขา มีวิธีหนึ่งที่เราอยากจะยกย่องตัวเองเมื่อหวนคิดถึงความก้าวหน้าครั้งยิ่งใหญ่ทั้งหมดที่เราได้ทำโดยไม่พูดถึงว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่ต่อต้านความก้าวหน้าเหล่านั้นในช่วงเวลาที่พวกเขากำลังเกิดขึ้นได้อย่างไร

อย่างแน่นอน.

ดังนั้น แต่ไม่มีคำถามว่า Black Lives Matter เปลี่ยนธรรมชาติของวาทกรรมเกี่ยวกับการเมือง ผลักนักการเมือง ซึ่งหลายคนหากมองย้อนกลับไปในปี 2559 ทั้งฮิลลารี คลินตัน และเบอร์นี แซนเดอร์ส ยังต่อต้านการพูดถูกท้าทายโดย Black Lives นักเคลื่อนไหวเรื่อง

คุณกำลังพูดถึงแนวคิดเรื่องความโกรธที่เป็นประโยชน์ ดังนั้นเมื่อคุณพูดถึงในบริบทของผู้หญิง ผู้หญิงมักจะโกรธ … ใช่อย่างที่คุณพูด ฉันโกรธและดูเหมือนไม่เคยผลักลูกบอลไปข้างหน้า ใช้คำหยาบคาย …

ฉันคิดว่าเราไม่-

ลูกผู้ชาย.

ฉันคิดว่าเรามักไม่ค่อยรับทราบถึงวิธีที่ความโกรธของพวกเขาอาจเป็นผลสืบเนื่องทางการเมือง ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงที่เริ่มพูดว่า “ชีวิตคนดำมีความสำคัญ” ผู้หญิงเหล่านี้คือผู้ก่อตั้งขบวนการนั้น ซึ่งต่อมากลายเป็นขบวนการประท้วงมวลชนที่หล่อหลอม ไม่ใช่แค่วัฒนธรรมการประท้วง แต่เป็นวัฒนธรรมฟุตบอลใช่ไหม นี่คืออุตสาหกรรมของเรา ธุรกิจของเรา งานอดิเรกระดับชาติของเรา

ถูกต้อง. ถูกต้อง. จุดที่ยุติธรรม นั่นเป็นความจริงอย่างแน่นอน

ใช่แล้ว และฉันคิดว่านั่นเป็นเรื่องจริงในประวัติศาสตร์ของเราหลายๆ เรื่อง เพราะเราไม่แนะนำให้พิจารณาว่าความโกรธของผู้หญิงมีผลทางการเมืองและเป็นผลสืบเนื่องทางการเมือง สิ่งที่เราไม่เห็น … เราสามารถยอมรับ Rosa Parks และ Mamie Till ว่าเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาในขบวนการสิทธิพลเมือง แต่เราไม่เคยพูดถึงความโกรธของพวกเขา Rosa Parks มาถึงเราในฐานะนักบุญที่เหนื่อยมาก-

นักบุญ

…. และอดทน และเรา จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ หนังสือ Dark End of the Street ของ Danielle McGuire ได้ช่วยเปลี่ยนการสนทนาระดับชาติเกี่ยวกับ Rosa Parks แต่นั่นเป็นการสนทนาที่ผู้หญิงในขบวนการสิทธิพลเมือง ที่ Pauli Murray และ Gloria Richardson เป็น กระวนกระวายใจที่จะมีในระหว่างขบวนการสิทธิ

พลเมืองโดยกล่าวว่า “เดี๋ยวก่อนเรามาดู Rosa Parks ให้ละเอียดยิ่งขึ้น” Rosa Parks เป็นนักสู้ที่โกรธแค้นตลอดชีวิตกับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ เธอเป็นพนักงานสอบสวนของ NAACP ที่สืบสวนการรุมโทรมของกลุ่มผู้หญิงผิวสีโดยชายผิวขาวใน Jim Crow South และมักสอบสวนการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศของสตรีผิวขาวต่อชายผิวสี

ถูกต้อง. เธอทำ ถูกตัอง. ถูกตัอง.

นี่คือชีวิตของเธอ-

นั่นคืองานของเธอ ใช่

… คือความโกรธที่เหยียดเชื้อชาติและความรุนแรงทางเชื้อชาติ. เหตุผลหนึ่งที่เรายังคงสามารถขจัดความโกรธของผู้หญิงได้อย่างง่ายดายในการเล่าเรื่องที่ได้รับความนิยมอย่างตีโพยตีพาย ไม่แน่นอน เป็นเพราะเราไม่เคยย้อนกลับไปและชื่นชมวิธีที่ผู้หญิงที่โกรธแค้นได้กำหนดกฎเกณฑ์ของเรา

ถูกต้อง. แฮเรียต ทับแมน.

แฮเรียต ทับแมน!

เธอโกรธ

เธอโกรธ! รู้ไหมว่าใครโกรธ? นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของวิธีที่เรา-

คุณพูดถูก Rosa Parks มักถูกมองว่าเป็นนักบุญแบบนี้ มันเป็นความจริง.

แต่คิดว่า…

อ่อนโยน.

คุณรู้อะไรเกี่ยวกับอบิเกล อดัมส์บ้าง?

เธอโกรธมาก ฉันอ่านจดหมาย

ตกลง. ถูกต้อง. ถ้าคุณได้อ่านจดหมายทั้งหมด คุณจะรู้ว่าเธอโกรธ

ใช่. ไม่บ้า ไม่บ้า. เธอโกรธ

โกรธ. อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ “คนบ้า” ทำงานทั้งสองทิศทาง-

ถูกต้อง. ใช่. นั่นเป็นความจริง

…โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงผู้หญิง

นั่นเป็นจุดที่ยุติธรรม ใช่ “ฮิสทีเรีย”

เมื่อพูดถึงผู้หญิงใช่ไหม? มี … ขวา ดังนั้น-

วันก่อนมีคนโทรมา … ผมต้องจำให้ได้ มันเป็นหนึ่งในนั้นที่ตีโพยตีพาย แต่ไปข้างหน้า

วิธีที่ฉันได้รับการสอนเกี่ยวกับ Abigail Adams ซึ่งส่วนใหญ่ผ่านสารคดี PBS ใช่ไหม นั่นคือในเรื่องของการก่อตั้ง-

เรื่องราวความรัก

… ซึ่งแน่นอนว่าเรื่องราวของการก่อตั้งของเราคือเราเคารพผู้ก่อกวน-

พ่อ

… และความโกรธเกรี้ยวที่โกลาหลของบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งของเรา ที่คุณรู้ NB เป็นคนผิวขาว ถูกต้อง?

ใช่ แล้วก็เบ็น แฟรงคลิน หมอฟัน

แล้วสร้างประเทศ ถูกต้อง. แต่ในการเล่าเรื่องที่มี Abigail Adams ประโยคนี้อยู่เสมอ มักจะถูกนำไปวางไว้ที่ผนังพิพิธภัณฑ์หรือในสารคดีของ PBS ซึ่งก็คือ “Remember the ladies” เธอเขียนถึง John สามีของเธอ ถูกต้อง? “จำไว้ว่าคุณผู้หญิงทั้งหลายทำสิ่งนี้ …” ใช่ นั่นเป็นคำกล่าวของสตรีนิยมที่ยิ่งใหญ่ แต่ถ้าคุณย้อนกลับไปจริงๆ แล้วคุณอ่านจดหมายของ Abigail Adams จดหมายฉบับเดียวกันนั้น เธอใช้ภาษาการปฏิวัติแบบเดียวกับที่ผู้ก่อตั้งใช้ เธอกล่าวว่า “จำไว้ว่า ผู้ชายทุกคนจะเป็นเผด็จการถ้าทำได้”

ถูกต้อง.

ถูกต้อง? “ทรราช” เป็นกฎเผด็จการของสหราชอาณาจักรที่ผู้ก่อตั้งต่อต้าน และเธอกล่าวว่า โดยพื้นฐานแล้ว “ถ้าคุณไม่รวมผู้หญิงในวิสัยทัศน์ของคุณสำหรับประเทศใหม่นี้ โดยพื้นฐานแล้วอ้างว่าสร้างขึ้นบนเสรีภาพ ความเสมอภาค และการเป็นตัวแทน เราคือ ตั้งใจที่จะปลุกระดมกบฏ” โดยพื้นฐานแล้วเธอในจดหมายเหล่านั้น-

ข่มขู่

เธอขู่ว่าจะปฏิวัติ แต่ส่วนนั้น ส่วนโกรธที่เธอใช้ภาษาปฏิวัติเกี่ยวกับสิทธิสตรีในทศวรรษ 1770 เราไม่เคยสอนส่วนนั้นเลย เราไม่เข้าใจภาพของ Abigail Adams ที่โกรธแค้นถึงขั้นขู่ว่าจะกบฏและใช้ภาษาของการปกครองแบบเผด็จการในเรื่องความสัมพันธ์ทางเพศ ใช่ไหม?

ถูกต้อง.

เราไม่ได้บอกว่าในยุคเดียวกันนั้น-

เธอเป็นคนช่วย เธอเป็นผู้ช่วยสาวใช้ที่ฉลาด

ใช่แล้ว ไม่เคยมีใครบอกฉันเลย ฉันไม่รู้เรื่องราวของมัมเบท ซึ่งเป็นหญิงทาสในแมสซาชูเซตส์ที่ทำงานในบ้านของนักการเมืองปฏิวัติคนหนึ่ง และเธอได้ยินภาษาแห่งการปฏิวัติและประยุกต์ใช้กับสภาพของเธอเอง ที่เธอถูกทารุณกรรมทางร่างกายอย่างรุนแรงในบ้านที่เธอตกเป็นทาสในแมสซาชูเซตส์ ใช้เสรีภาพของเธอ

ชนะเสรีภาพของเธอ และคดีของเธอกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการเลิกทาสในแมสซาชูเซตส์ในปี ค.ศ. 1783 มีตัวอย่างของผู้หญิงคนหนึ่งซึ่ง ความโกรธที่ยืมมาจากวาทศิลป์ปฏิวัติในบ้านของเธอนำไปสู่การ

เปลี่ยนแปลงกฎหมายของรัฐที่ยกเลิกการเป็นทาสในรัฐนั้น แต่เราเคยสอนเรื่องราวของ MumBet ซึ่งต่อมารู้จักกันในชื่อ Elizabeth Freeman หรือไม่? ไม่ เราไม่เคยสอนประวัติศาสตร์ความโกรธของผู้หญิงว่าเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย

ถูกต้อง. ถูกต้อง. แล้วตอนนี้เราอยู่ที่ไหน? คุณมีความหลากหลายเหล่านี้ … และมีความโกรธล้างใน Twitter และโซเชียลมีเดีย มีความโกรธจอมปลอมอยู่เต็มไปหมด มีการเคลื่อนไหว #MeToo มีหลายสิ่งหลายอย่างเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเพศและความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติที่เกิดขึ้น มีประธานาธิบดีคนหนึ่งที่สร้างความโกรธในทุกที่ที่เขาไป

และใครสร้างพลังของตัวเองขึ้นบน-

ความโกรธ.

… ความโกรธเชิงลงโทษของบรรดาผู้ที่เคยรู้สึกว่าตนได้ยึดอำนาจซึ่งถูกท้าทายโดยผู้มีอำนาจน้อยกว่า ซึ่งความโกรธคือ-

และตอนนี้มีนักเขียนมากมาย ฉันมักจะพูดว่าพวกเขาจูบและเตะลงเพื่อหยุดความโกรธไม่ให้ขึ้นมา

ถูกต้อง.

คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร?

ก็เพราะความโกรธของผู้มีอำนาจคือ-

และเรื่อง “งานไม่ใช่กลุ่มคน” ของเขาก็เป็นสิ่งเดียวกัน

จึงมีรูปแบบ สิ่งที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้คือเมื่อผู้ท้าทายน้อยกว่าการขึ้นสู่สวรรค์หรือการเพิ่มพลัง นี่คือ … สิ่งที่คาวานเนาเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสิ่งนี้ใช่ไหม อันที่จริง สิ่งที่ถูกคุกคามคือ Brett Kavanaugh อาจไม่ได้รับการแต่งตั้งให้มีอำนาจสูงสุด … เขาไม่เสี่ยงที่จะตกงานในฐานะผู้พิพากษา เขาไม่เสี่ยงต่อการถูก

จองจำ สูญเสียเสรีภาพของเขา ไม่มีความผิดทางอาญา คำถามคือเขาจะได้รับการเลื่อนตำแหน่งครั้งใหญ่นี้หรือไม่ ซึ่งเขาจะมีอำนาจในการกำหนดสิทธิ์ ความสามารถในการลงคะแนนเสียง และการควบคุมร่างกาย

ของคุณสำหรับผู้คนหลายล้านคนในรุ่นหนึ่งขึ้นไป และการคัดค้านการเพิ่มอำนาจตามข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือว่าเขาเคยใช้อำนาจในทางที่ผิดทางกายและทางกามในอดีต ซึ่งถูกหล่อหลอมใหม่โดยผู้ทรงอำนาจที่สุดในสถานการณ์นั้นเขา .

และฉันเขียนไว้ในหนังสือเกี่ยวกับครั้งแรกที่ฉันเห็นรูปแบบนั้นเกิดขึ้น และเมื่อคุณเห็นแล้ว คุณจะไม่สามารถยกเลิกได้ คุณตระหนักดีว่ามันเกิดขึ้นรอบตัวคุณทุกวัน คือ ฉันสังเกตเห็นในปี 2015 เมื่อเฟรดดี้ เกรย์ถูกตำรวจฆ่าในบัลติมอร์ เขาถูกพาตัวไปโดยสัญชาตญาณและเสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บ จากนั้นเกิดการ

ประท้วงเพื่อตอบโต้การเสียชีวิตของเขา และวิธีการที่สื่อกล่าวถึง … ฉันเห็นทุกที่ ความรุนแรง “เริ่มต้น” เมื่อผู้ประท้วงขว้างก้อนหิน และนั่นเป็นครั้งแรกที่รูปแบบนั้นกระโจนใส่ฉัน และฉันก็แบบ “โอ้ ความรุนแรงที่กระทำโดยหน่วยงานที่มีอำนาจมากกว่าไปยังหน่วยงานที่มีอำนาจน้อยกว่านั้นมองไม่เห็นเลย” เพราะนั่นเป็นเพียง-

ไม่ ความรุนแรงเริ่มต้นจากการจลาจล

ความรุนแรงคือเมื่อมีการขัดขวางการทำงานของอำนาจโดยการท้าทาย และเมื่อคุณเห็นสิ่งนั้นและเข้าใจว่ามันทำงานอย่างไร ใช่ไหม? ที่กล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย กรีดร้อง ปิดปากผู้หญิงที่กรีดร้องขณะที่พยายามจะ

ฉีกเสื้อผ้าของเธอ ขณะที่ชายสองคนกระโดดขึ้นไปบนเธอและหัวเราะ นั่นไม่ใช่การโจมตีที่เป็นปัญหา “การโจมตี” ที่เป็นปัญหาคือเกิดอะไรขึ้นกับ Brett Kavanaugh และครอบครัวของเขาใช่ไหม? และนั่นถูกวางกรอบโดยประธานาธิบดี และไม่ถูกท้าทายโดยสื่อที่รายงานเกี่ยวกับเขา และจากนั้นก็ไปพร้อมกับความคิด

แบบนี้ที่มีกลุ่มคนโกรธเคือง ผู้หญิงที่ตะโกนใส่เมืองหลวง ผู้หญิงที่โกรธจัดจนประท้วง ผู้หญิงและผู้ชาย การตะโกนเป็นพลังเดียวที่มีให้พวกเธอ ชายคนนี้เพิ่งได้รับการยืนยันต่อศาลฎีกา อำนาจเดียวที่พวกเขามีคือถือป้ายและตะโกนผ่านคะแนนเสียง ดังนั้นพวกเขาจึงไร้อำนาจในสถานการณ์ แต่พวกเขาถูกเลือกให้เป็นม็อบที่ดุดัน ซึ่งเป็นสิ่งเดียวกับที่เกิดขึ้นระหว่าง #MeToo มันเป็น “การล่าแม่มด” ใช่ไหม?

ถูกต้อง.

คนที่ถูกรุกรานคือผู้ชาย ผู้หญิงเป็น-

ซึ่งพวกเขาต้องการยกเลิกทันทีเช่น “เราจบเรื่องนี้ไม่ได้เหรอ?”

ใช่.

และเมื่อวันก่อนฉันอยู่ที่ไหนสักแห่ง มีคนที่ทรงพลังมาก และพวกเขาพูดว่า “นั่นยังไม่พออีกเหรอ” ฉันชอบ “ไม่”

เลขที่.

ไม่ได้ใกล้เคียง. คุณไม่สามารถมีเวลาที่ดีกว่าสำหรับหนังสือเล่มนี้ซึ่งก็คือ …

เวลาที่แย่ลง

เวลาที่แย่ลง ฉันรู้ ฉันเกลียดที่จะบอกว่าถูกต้อง ทำได้ดีมาก! ยินดีด้วย.

เย้.

เย้! ทุกคนโกรธ สิ่งต่างๆกำลังลดลงอย่างรวดเร็ว

ดังนั้น #MeToo ทุกคนก็ประมาณว่า หนึ่งปีผ่านไป จริงไหม ฉันคิดว่าและมันก็ดำเนินต่อไป ความโกรธยังคงดำเนินต่อไปและทุกๆ อย่าง และสิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นคือทุกคนพูดว่า “หยุดโกรธได้แล้ว” และเมื่อวันก่อนมีคนพูดว่า “คุณจะแนะนำคนอื่นอย่างไร” ข้าพเจ้ากล่าวว่า “จงโกรธเถิด คงโกรธ. อย่าหยุด.”

อย่างแน่นอน.

และพวกเขาก็แบบ “โอ้ คุณไม่ต้องการที่จะหยุดโกรธ?” ฉันชอบ “ไม่”

เลขที่.

ไม่ ไม่ เพราะไม่ได้รับการแก้ไข และเป็นเครื่องมือเดียวที่มีให้เพื่อให้ผู้คนทำอะไรบางอย่าง

ความโกรธผลักดันให้ผู้คนทำทุกสิ่ง #MeToo เป็นหนึ่งในการแสดงความโกรธ อีกประการหนึ่งคือจำนวนผู้หญิงในประวัติศาสตร์ โดยเฉพาะผู้หญิงผิวสีที่เข้ารับตำแหน่ง คุณมีผู้หญิงที่โกรธเคืองในเรื่องทั้งหมดนี้กระตุ้นให้พวกเขาสนับสนุนผู้หญิงบางคนที่ลงสมัครรับตำแหน่ง คุณมีผู้หญิงที่ความโกรธกระตุ้นให้พวกเขา

เข้าร่วมการประท้วง ไม่ว่าจะเป็นคนงานฟาสต์ฟู้ดที่เรียกร้องค่าแรงที่สูงขึ้นหรือต่อต้าน ในกรณีของพนักงานแมคโดนัลด์เพื่อตอบสนองต่อการล่วงละเมิดทางเพศที่แพร่หลาย กองหน้าครูของฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมา มีหลายล้านวิธีที่เมื่อคุณเลิกละสายตาจากสิ่งที่จะทำให้คุณโกรธ และคุณเริ่มยอมให้ตัวเองรู้สึกถึงความโกรธได้กระตุ้นให้ผู้คนทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับความโกรธนั้น และฉันคิดว่ามันเป็นกลไกอย่างหนึ่ง

“ใจเย็น ๆ. ใจเย็น ๆ. มาคุยกันเถอะ.”

ก็เพราะว่า “มาคุยกันเถอะ” แต่ถ้าคุณระงับความโกรธด้วย ถ้าคุณกีดกันผู้หญิงไม่ให้แสดงออกโดยบอกกับพวกเขาว่าถ้าทำจริง จะไม่ถูกเอาจริงเอาจัง พวกเขาจะฟังดูฮิสทีเรีย พวกเขาจะ ฟังดูเหมือนเด็กๆ พวกเขาจะขู่ว่าจะปฏิบัติกับผู้หญิงผิวสีอย่างไรหากพวกเขาแสดงความโกรธ พวกเขากำลังกลายเป็นภัยคุกคามต่อ

สงครามในจินตนาการสีขาวของสาธารณะ และถ้าคุณทำอย่างนั้นและกีดกันการแสดงความโกรธที่แท้จริง ผู้หญิงก็จบลงอย่างโดดเดี่ยวและรู้สึกว่าพวกเขาบ้าไปแล้วหรือเป็นคนเดียวที่รู้สึกแบบนั้น แต่ถ้าพวกเขาแสดงความโกรธและสามารถพูดกันเองได้ พวกเขาได้ยินและมองเห็นซึ่งกันและกัน และจากนั้นพวกเขาสามารถเริ่มสร้างการเชื่อมต่อและจัดระเบียบได้

และนั่นคือเมื่อคุณได้รับแคมเปญ การเคลื่อนไหว การประท้วง การนัดหยุดงาน ถูกต้อง? และนั่นเป็นเรื่องจริงตลอดประวัติศาสตร์ของเรา นั่นเป็นความจริงในขบวนการแรงงานเมื่อหญิงสาวกลุ่มหนึ่งทำงานในโรงงานทอผ้าโลเวลล์ในนิวอิงแลนด์ในช่วงทศวรรษที่ 1830 และพวกเขาได้ก่อตั้งสหภาพแรงงานแห่งแรกขึ้นแห่งหนึ่งและจัดให้มีการหยุดงานประท้วงครั้งแรกซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของสิ่งที่จะเพิ่มมากขึ้น ขบวนการแรงงานที่ทรงคุณค่ากว่าศตวรรษซึ่งเปลี่ยนแปลงสภาพความปลอดภัยในที่ทำงาน

ดังนั้น โลเวลล์ อีกประเด็นหนึ่ง มี Triangle Shirtwaist Factory เป็นอีกช่วงเวลาหนึ่ง

ใช่ ผู้หญิงซักเสื้อผ้าในแอตแลนตานัดหยุดงานในปี 1881 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงผิวสีที่เป็นพนักงานล้างเสื้อผ้าในสภาพการทำงานที่ทรมานมาก ทำให้สบู่และสิ่งของต่างๆ ในแอตแลนตาร้อนจัด

ความโกรธ ความโกรธ ความโกรธ ความโกรธ ดูเหมือนจะไม่สำคัญสำหรับใครหลายคน ชอบที่นี่คุณมี #MeToo และผู้คนก็หมดแรง พวกเขาเหนื่อยมากโดย … คุณรู้จักความรู้สึกนั้นใช่ไหม?

ใช่. ใช่. คุณหมายถึงจากความรู้สึกโกรธหรือมีส่วนร่วมในนั้นจริงหรือ

ใช่เลย ใช่ ๆ. และสำหรับฉัน นั่นคือสิ่งที่ทรัมป์ทำ เขาทำให้คุณเหนื่อยด้วยคำพูดที่ไร้สาระ และคุณเลยแบบว่า มันตั้งใจจะทำอย่างนั้น

ถูกต้อง. มันหมายถึงการทำให้หมดแรงแม้ว่าฉันจะบอกว่าฉันตกใจที่มันหายไปนานแค่ไหน ฉันหมายถึงเพราะฉันทำ ฉันเห็นสิ่งที่คุณพูดในแง่นี้ว่าการโกรธตลอดเวลาอาจทำให้เหนื่อย แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันพบว่าเขียนหนังสือเล่มนี้และใช้ชีวิตในช่วงเวลานี้-

ดีฉันอยากรู้ประวัติศาสตร์ เกิดอะไรขึ้นในอดีตเมื่อ … เกิดอะไรขึ้นกับ-

บ่อยครั้งที่พวกเขาผู้คนไปต่อ

ถูกต้อง.

และนั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เรากำลังดูอยู่ ฉันหมายถึง เราต้องจำไว้ว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้ ขบวนการสิทธิพลเมืองระหว่างปี 1955 และ 1964 และ ’65 ซึ่งเป็นช่วงที่คุณมีสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน [และ] พระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง นั่นเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว และแน่นอนว่าการเคลื่อนไหวได้ขยายออกไป

ก่อนปี พ.ศ. 2498 เช่นกัน นั่นคือสองคนนั้น การฆาตกรรมของ Emmett Till และการคว่ำบาตรรถบัสมอนต์โกเมอรี่ คุณรู้ไหม ขบวนการการเลิกล้มและการลงคะแนนเสียง ในช่วงทศวรรษที่ 1830 ขบวนการการออกเสียงลงคะแนนเริ่มหยั่งรากจากผู้หญิงที่เกี่ยวข้องกับขบวนการเลิกบุหรี่ แน่นอน คุณจะไม่ถูกยกเลิกจนกว่าจะ

ถึงปี 1860 นั่นคือเวลาอีกหลายทศวรรษข้างหน้า คุณไม่ได้รับการแก้ไขครั้งที่ 19 ซึ่งให้สิทธิผู้หญิงบางคนในการออกเสียงลงคะแนน จนถึงปี 1920 เมื่อให้สัตยาบัน และคุณไม่ได้รับพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองจนกว่าจะครบ 45 ปีหลังจากนั้น นี่คือ –

เช่นเดียวกับเกย์ [สิทธิ]

ถูกต้อง. ความจริงก็คือเรารู้สึกเหนื่อยหลังจากผ่านไปสองสามปี บางทีพวกเราที่กลืนสิ่งนั้นไปในทางใดทางหนึ่ง รูปร่างหรือรูปแบบ การโกหกที่ความโกรธนั้นไม่อยู่ในโลกที่ “คงที่” ร่วมสมัย แต่ที่จริงแล้ว เรามองย้อนกลับไปที่คนรุ่นหลังที่ความโกรธพาพวกเขาไปตลอดชีวิต

ขับเคลื่อนพวกเขาใช่

และที่จริงแล้ว คนหลายชั่วอายุคนที่เสียชีวิตก่อนที่พวกเขาจะได้เห็นผลงานใดๆ ของกำลังหรือแรงงานของตน แต่ความจริงที่ว่าพวกเขาสละชีวิตเพื่อความพยายามเหล่านั้น อันที่จริง นำไปสู่การเคลื่อนไหวไปข้างหน้าซึ่งเราพลาดไปโดยเปล่าประโยชน์

แล้วคุณมองสถานการณ์รอบตัวฉันตอนนี้อย่างไร … ฉันเดาว่า #MeToo จะโดดเด่นที่สุด แต่มีเพศและความเท่าเทียมกันอื่น ๆ … #MeToo เป็นส่วนทางเพศ แต่มีความไม่เท่าเทียมกันทางเพศในการจ่ายเงิน มี –

และความเหลื่อมล้ำทางตัวแทนทางการเมือง

…ตัวแทนทางการเมือง. และเป็นสาขาเดียวกันทั้งหมด

ฉันเชื่อว่าทั้งหมดนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากสิ่งเดียวกันมากมาย นั่นคือความโกรธของผู้ด้อยโอกาส ความโกรธของผู้ถูกปราบปราม

และค่าภาษี ฉันกำลังคุยกับใครบางคนที่เรากำลังพูดถึงเรื่องนี้และพวกเขาก็แบบว่า “แล้วสิ่งนี้ก็เกิดขึ้น” ฉันชอบ “คุณรู้หรือไม่ว่ามันเป็นภาษีสำหรับคุณ? คุณจ่ายภาษีที่คนผิวขาวไม่จ่าย ” เหมือนคุณแบกเป้ที่เต็มไปด้วยก้อนหินที่คุณต้องพกติดตัวตลอดเวลา

และคุณถูกเก็บภาษีโดยระบบที่ไม่รวมคุณไว้ในวิธีการทำงานและวิธีดำเนินการ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วก็คือการร้องเรียนของผู้ก่อตั้ง การเก็บภาษีโดยไม่มีการเป็นตัวแทนใช่ไหม?

ถูกต้อง.

ดังนั้น สิ่งหนึ่งที่ต้องเกิดขึ้น และฉันคิดว่าเราต้องรับมือให้ได้ นั่นคือมีฟันเฟืองมหาศาล และอีกอย่าง สิ่งหนึ่งที่ฉันต้องการจะพูดก็คือความโกรธของผู้หญิงไม่ได้เกิดขึ้นตลอดเวลา คุณยังมีผู้หญิงที่โกรธเคืองในการปกป้องโครงสร้างอำนาจที่ถูกท้าทายที่นี่

ใช่เลย.

และนั่นคือผู้หญิงผิวขาว และนั่นเป็นกรณีนี้มายาวนานตลอดประวัติศาสตร์ของเรา และความโกรธของพวกเขาก็รุนแรงในช่วงเวลานี้เช่นกัน และนั่นคือเสียง –

และฉันต้องบอกว่าพวกเขาทำให้ฉันบ้าที่สุด

ใช่ ๆ.

พวกเขาผลักดันฉัน … รวมถึงความจริงที่ว่าแม่ของฉันเป็นหนึ่งในนั้น แต่คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร? เรามีการพูดคุยที่น่าสนใจเกี่ยวกับคาวานเนา และสิ่งที่ช่วยให้รอดได้คือลูกชายของฉัน ผู้ซึ่งไม่ยอมทนกับสิ่งนั้น นั่นคือ-

จริงหรือ?

ใช่. มันดีมาก.

คุณแม่ของคุณเปลี่ยนใจหรือไม่?

คุณรู้ไหมว่ามันน่าสนใจ ฉันคิดว่าฉันได้เล่าเรื่องนี้แล้ว แม่ของฉันกำลังดูคาวานเนาและพูดว่า “โอ้ เขาดูดีนะ ฉันคิดว่าเขาดี ฉันไม่เชื่อเธอ และเขาก็จริงใจ” หรือบางอย่าง บางอย่างเกิดขึ้น และ … เธอไม่ใช่ผู้สนับสนุนท

รัมป์ แต่อย่างใด แต่ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าเธอเป็น และ [เธอ] กล่าวว่า “ฉันไม่เชื่อว่าจะเกิดขึ้นได้” และลูกชายของฉันก็พูดตามตรงว่า “สุดสัปดาห์ที่แล้วฉันดึงเด็กชายสองคนออกจากเด็กผู้หญิงที่เมา” และนั่นคืองานของเขา ฉันให้งานนั้นแก่เขา ใช่ ฉันเคยสั่งเขาไปแล้วว่านี่คืองานของเขาในงานปาร์ตี้และอะไรทำนองนั้น

และเธอก็แบบ “อะไรนะ?” และเขาก็พูดว่า “มันเกิดขึ้นตลอดเวลา เหมือนตลอดเวลา และพวกเขาจำไม่ได้เพราะพวกเขาเมา” หรืออะไรทำนองนั้น แล้วก้าวต่อไปของเธอคือ “เด็กผู้หญิงไม่ควรเมา ผู้หญิงไม่ควรเมา”

และลูกชายของฉันพูดว่า “คุณรู้ไหมว่าเมื่อคุณเมา ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องการมีเซ็กส์ แค่ให้รู้ไว้” และแม่ของฉันคือ … ไม่มีที่ไหนให้เธอไปและมันก็เยี่ยมมาก ฉันเป็นเหมือนแท้จริงการเลี้ยงดูเสร็จแล้วเสร็จแล้ว ของแบบนั้น แต่เขาต้องเปลี่ยนใจ ไม่ใช่ฉันที่พูดว่า “คุณบ้าเหรอ? คุณถูกรบกวนทางเพศ” และ “ใช่ ฉันมี แต่… ” ฉันคิดว่าเรื่องของเธอคือ “ใช่ ฉันมี แต่ฉันจัดการกับมัน”

“การจัดการกับมัน” เป็นสิ่งหนึ่งที่-

“ฉันเอาชนะมันแล้ว”

ถูกต้อง.

“คุณบ่นทำไม”

ผู้หญิงที่เคยอยู่ในระบบได้สงบศึกกับมัน และในความเป็นจริง ได้รับประโยชน์จากการผูกพันกับผู้ที่มีอำนาจภายในระบบนั้น จะได้รับแรงจูงใจในหลายๆ ด้าน-

หรือคิดว่าสมควรได้รับ

หรือคิดว่าสมควรได้รับ และความขาวก็เข้ามาเพราะผู้หญิงผิวขาวได้ประโยชน์จากอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว ทั้งที่ตัวเองเป็นปัจเจก และที่ตัดขาดจากประสบการณ์และการเป็นพันธมิตรกับผู้หญิงที่ไม่ได้รับ

ประโยชน์จากอำนาจสูงสุดสีขาว ผู้หญิงที่ไม่ขาว นี่เป็นไดนามิกที่สำคัญในอนาคต และในฐานะที่เป็นความโกรธ กลุ่มแนวร่วมที่ก้าวหน้า ซึ่งส่วนหนึ่งขับเคลื่อนด้วยความโกรธของผู้หญิง ซึ่งบางคนก็โกรธมาทั้งชีวิต และบางคนที่เพิ่งโกรธใหม่ ก็จะต้องพบกับสิ่งที่มีอยู่แล้วซึ่งก็คือ การลงโทษด้วยการท้าทายโครงสร้าง

อำนาจ นั่นคือแคมเปญของโดนัลด์ ทรัมป์ นั่นคือการเกิด นั่นคือการเรียกร้องให้เปิดการเหยียดเชื้อชาติ ความเกลียดชังผู้หญิง ความเกลียดกลัวชาวต่างชาติ นั่นคือกำแพงที่ “ชาวเม็กซิกันเป็นผู้ข่มขืน” การเรียกร้องให้ทำร้ายนักข่าวที่เราเห็นอยู่ในความจริงที่ว่ามีการส่งระเบิด ว่ากำลังเกิดความรุนแรง นั่นไม่ใช่เรื่องใหม่ นี่คือสิ่งที่มือปืนจำนวนมากใช้ความรุนแรงนี้มาเป็นเวลานาน

ถ้าดูทับซ้อนกันคือโกรธผู้หญิงที่ไม่เดต โกรธผู้หญิงที่ไม่พับเสื้อผ้า หรือ … ที่มีมานานแล้วแรงจูงใจของความรุนแรงในเรื่องนี้ ประเทศชาติ ความเดือดดาลในการหยุดชะงักของอำนาจนี้ หมายความว่าคนบางประเภทที่เคยรู้สึกว่าตนมีสิทธิอำนาจบางอย่างกลับรู้สึกว่าตนเองไม่มีอำนาจแบบนั้นอีกต่อไปแล้ว…

ฉันคิดว่าการตื่นขึ้นของคนกลุ่มนั้น โดยพื้นฐานแล้วคุณต้องเคยทำสิ่งต่าง ๆ กับคุณเพื่อทำความเข้าใจใช่ไหม ตอนนี้ฉันเป็นผู้หญิงผิวขาว แต่ฉันเป็นเกย์ ผมจำได้ว่า ฉันผ่านช่วงเวลาที่มันอันตรายมาก และฉันก็เลยรู้สึกว่าจะไม่เข้าใจ รู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร? และเมื่อคุณย้ายลงสแต็ก หรือขึ้นสแต็ก เท่าที่ฉันกังวล คุณมีสิ่งนั้นมากขึ้นเรื่อยๆ คุณจึงเข้าใจมัน แต่เมื่อคุณเลื่อนขึ้น คุณจะไม่แม้แต่ … คุณไม่เคยถูกกระทำ

ความรู้สึกที่การถูกกระทำอาจหมายถึงการที่ใครบางคนตั้งคำถามเกี่ยวกับการแต่งตั้งคุณสู่ศาลฎีกาว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการรุกรานที่รุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับบริบทของการกระทำที่ถูกจับในงานปาร์ตี้และถูกฉีกเสื้อผ้าของคุณ , เอามือปิดปากคุณและรู้สึกเหมือนกำลังจะถูกฆ่า และความคิดที่ว่าสำหรับบางคนที่มีอำนาจ ซึ่งในสมัยก่อนนั้น ความอยุติธรรมของการเลื่อนตำแหน่งครั้งใหญ่อีกครั้ง การกักเก็บอำนาจเพิ่มเติมที่หยุดชะงักหรือถูกตั้งคำถามอาจถูกมองว่าเป็นการรุกรานแบบกลุ่มคน

มันไม่ได้จบที่ “ฉันด้วย” แต่นั่นเป็นการกระทำของกองหลังใช่ไหม ต่อต้านมัน?

ใช่. และมันจะเป็นการปะทะกันตลอดไปใช่มั้ย? และในแง่ของ … ฉันไม่เห็นว่าเรื่องนี้จะจบลงในช่วงชีวิตของเรา ฉันไม่คิดว่ามันควรจะ สิ่งนี้ตามหลังเรามาหลายศตวรรษ และอยู่ข้างหน้าเราหลายศตวรรษ ความคลาดเคลื่อนและข้อผิดพลาดไม่ได้ทำให้โกรธตลอดเวลา โดยเชื่อว่าเราไม่มีอะไรต้องโกรธ

และแน่นอนอีกครั้ง นั่นเป็นความทุกข์ใจและความเชื่อมั่นที่มีแต่ผู้มีอำนาจและความเป็นฉนวนเท่านั้นที่จะหลอกตัวเองให้คิดว่าไม่มีอะไรต้องโกรธ และเรื่องที่เราจะต้องจับให้ได้ในตอนนี้ และผมพบว่าสิ่งนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการพูดคุยกันถึงช่วงกลางภาคและภาคกลาง … ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในช่วงกลางภาค ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นในปี 2020 สิ่งนี้ไม่ได้รับการแก้ไขด้วย การเลือกตั้ง นี่เป็นกระบวนการต่อเนื่อง

ถูกต้อง. เราพยายามใช้สิ่งเหล่านั้นในลักษณะเดียวกัน

ถูกต้อง! พวกเขามีความสำคัญ พวกเขามีความสำคัญอย่างยิ่ง และฉันไม่ต้องการที่จะเอาไปจากสิ่งนั้น เช่นเดียวกับการกำจัดผู้ชายที่เลวร้ายและรุนแรงออกจากตำแหน่งที่มีอำนาจมหาศาล นั่นเป็นขั้นตอนที่สำคัญ คือการไม่ให้ Harvey Weinstein อยู่ในตำแหน่งที่จะข่มขืนผู้หญิง-

หรือ Les Moonves

หรือ Les Moonves ไม่เพียงแต่จะข่มขืนผู้หญิงเท่านั้น แต่ยังสร้างวัฒนธรรมของเราอีกด้วย แต่มันเป็นเคล็ดลับที่จะแนะนำ และนี่เป็นส่วนหนึ่งของส่วนที่ง่าย ในหลาย ๆ ด้าน มันง่ายกว่ามากที่จะคิดว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องของคนเลวแต่ละคน และนักการเมืองแต่ละคน และถ้าเราสามารถกำจัดโดนัลด์ ทรัมป์ หรือเพียงแค่กำจัดฮาร์วีย์ ไวน์สไตน์ หรือเลส มูนเวส ได้ เราจะแก้ปัญหา ปัญหาเมื่อโครงการจริงที่อยู่ข้างหน้าเรากำลังสร้างระบบใหม่ทั้งหมด และนั่นคือโครงการที่จะขยายออกไปได้ดีกว่าช่วงชีวิตของเรา แต่ที่เราทุกคนต้องกระทำ

คุณมีความหวังไหมเมื่อพูดแบบนี้?

ในระยะยาวผมมีความหวังมาก ถ้าโลกของเราไม่ไหม้ นั่นเป็นจุดที่ความหวังสะดุดเพราะเรามีข้อจำกัด … สิ่งที่ไม่เคยเป็นจริงกว่าที่เราไม่เคยรู้มาก่อนนั้นเป็นความจริงในช่วงก่อนหน้านี้ที่ผู้คนเสียชีวิตในการผกผัน การวนซ้ำ ของการต่อสู้ครั้งนี้ ตอนนี้เรามีนัดเวลากับผมว่า … นั่นคือจุดที่ฉันสามารถพูดได้ว่าในระยะยาวฉันมีความหวังอย่างมาก แต่ฉันกำลังพูดถึงระยะยาว คุณรู้ไหม ระยะยาวหนึ่งศตวรรษ

ระยะสั้นจะน่ากลัวมาก ผู้คนจะสูญเสีย ทุกข์ทรมาน ตาย และติดคุก นี่คืออนาคตระยะสั้นของเรา และฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องคำนึงถึงเรื่องนี้ แล้วปัจจัยอื่นนี้ ซึ่งก็คือ เราจะควบคุมได้มากพอที่จะพยายามป้องกันการทำลายตามธรรมชาติของเราหรือการทำลายที่มนุษย์สร้างขึ้นที่ผิดธรรมชาติหรือไม่?

ถูกต้อง. แล้วคุณล่ะ … เอาล่ะ เรากำลังนำการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาสู่สิ่งนี้-

มันอยู่ที่นั่นเมื่อฉันพูดว่าฉันมีความหวังระยะยาวหรือไม่? ใช่ในทางทฤษฎีถ้าเราอยู่รอด

มาจบกันที่สิ่งที่ต้องเปลี่ยนแปลง ทิ้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไว้ ฉันเข้าใจแล้ว

อืมม. ถูกต้อง โอเค

ปล่อยให้เวลานั้นสักครู่ จะต้องเปลี่ยนแปลงอะไรในระบบตอนนี้นอกจากการถอดคนออกจากอำนาจที่เห็นได้ชัดว่าเป็นพวกทารุณกรรม?

มันน่าทึ่งมากเพราะว่าฉันกำลังคุยกับใครซักคนอยู่ และพวกเขากำลังพูดถึงบุคคลที่มีชื่อเสียงซึ่งถูกทุบตีและสูญเสียพลังไป และพวกเขาก็แบบว่า “พวกเขาต้องสูญเสียทุกอย่างจริงๆ เหรอ?” และฉันก็พูดว่า “ใช่ พวกเขาทำ พวกเขาทำจริงๆ” และพวกเขาเป็นเหมือน “พวกเขากลับมาไม่ได้หรือ” และฉันก็พูดว่า “ไม่ พวกเขาทำไม่ได้” และพวกเขาก็แบบ “ก็ … ” และฉันก็แบบ “ไม่ พวกเขาทำไม่ได้ พวกมันไม่เข้า”

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับหนึ่งในคนเหล่านี้ พวกเขากำลังเข้าไปอยู่ในบางสิ่งที่ฉันมีอิทธิพลเหนือ ฉันไม่ได้ ฉันสามารถโทรหาคนที่มีอิทธิพล และพวกเขากำลังพยายามที่จะเข้าไปทำอะไรบางอย่าง และฉันก็โทรหาพวกเขาและพูดว่า “ถ้าคุณทำสิ่งนี้ ฉันจะทำให้แน่ใจว่าพวกเขารู้ว่าพวกเขารู้ว่าคุณปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้น” และฉันขู่

พวกเขา ฉันขู่ผู้มีอำนาจอย่างแท้จริง และฉันก็พูดว่า “ฉันจะทำให้ชีวิตของคุณกลายเป็นนรก” และพวกเขาเป็นเหมือน “คาร่า” และฉันก็แบบ “ไม่ ฉันแค่เตือนคุณ ถ้าคุณไม่ทำอะไรกับมันและถ้าคุณปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้น … ” มันน่าสนใจจริงๆ เป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ ที่ฉันไม่เคยทำมาก่อน ซึ่งน่าสนใจมาก

ที่น่าสนใจ คุณโกรธมาก

ฉันบ้า แล้วตอนนี้คนๆ นี้จะทำอย่างไรกับเรื่องทั้งหมดนี้ … ฉันไม่คิดว่าความโกรธจะไม่โฟกัส แต่ถ้ารู้สึกเพียงเล็กน้อย-

มันไปในทิศทางต่างๆ มากมาย ขึ้นอยู่กับว่าอะไรนำคุณไปสู่สิ่งนั้นและสิ่งที่คุณได้เรียนรู้ตั้งแต่มาที่นี่ มีโครงการมากมายรอเราอยู่ หนึ่งในนั้นเกี่ยวกับ ไม่ใช่แค่การกำจัดคนเลวออกไป แต่เป็นการคิดใหม่ว่าใครมีอำนาจในสถาบัน และมีนโยบายประเภทใดบ้างที่ปกป้องคนบางประเภท ปกป้องพลังของพวกเขาและเพิ่ม

เข้าไป ดังนั้น มันเป็นเรื่องของจริง ๆ ที่อาจดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกัน แต่เหมือนกับโปรแกรมการลางานโดยได้รับค่าจ้าง สถานรับเลี้ยงเด็กที่ได้รับเงินอุดหนุน สิ่งที่เกิดขึ้นในขอบเขตการเลือกตั้งหรือนโยบายที่กำหนด ซึ่งมีส่วนทำให้-

นั่นคือภาษี

ใครมีโอกาสอะไรบ้างในที่สาธารณะ

ใช่ คุณทำไม่ได้เหมือนกันเพราะคุณต้องกลับบ้านไปหาลูก

ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นคำถามที่เป็นตัวแทนในการเมือง และนั่นไม่ได้หมายความถึงแค่ผู้หญิงเท่านั้น เพราะเรารู้ว่ามีผู้หญิงและคนผิวสีที่ออกกฎหมายในฝ่ายอนุรักษ์นิยมด้วย แต่ยังมีการเปลี่ยนแปลงการแสดงแทนพื้นฐานที่จำเป็นต้องเกิดขึ้น ประเทศนี้ปกครองโดยคนผิวขาวมากกว่า 75%

โอ้ ฉันคิดว่านั่นเป็นแค่ซิลิคอนแวลลีย์

ใช่ฉันรู้. มันสอดคล้องกันอย่างน่าทึ่ง

ฉันมีเพื่อนคนนี้ VC คนนี้ที่อนุรักษ์นิยม เขาผลักฉันขึ้นกำแพงแล้วถอยกลับลงไปอีกครั้ง แต่เขาพูดว่า “คารา แล้วคนที่พูดถึงสิทธิสตรีแล้วเอาเงินจากซาอุดิอาระเบียล่ะ? ทำไมฉันต้องฟังพวกเขา แล้วคนที่พูดว่า ‘Black Lives Matter’ แล้วพวกเขาไม่มีความหลากหลายล่ะ?” และฉันต้องบอกว่าเขามีประเด็น

ไม่ มันเป็นประเด็น นั่นคือประเด็น เหมือนกับว่าเราสามารถมีตัวอย่างความโกรธได้ แต่เราต้องมีส่วนร่วมกับนโยบาย และสิ่งเหล่านี้ เช่น การขึ้นค่าแรง การค้ำประกันงานของรัฐบาลกลาง UBI สิ่งที่ดูเหมือนคิดไม่ถึงในตอนนี้ เพราะเราอยู่ในช่วงเวลาที่ปีกขวาหดตัวอย่างไม่น่าเชื่อ แต่นี่คือสิ่งที่อยู่บนโต๊ะหรือควรจะอยู่บนโต๊ะ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพรรคประชาธิปัตย์เคลื่อนตัวไปทางซ้าย ซึ่งผมหวังว่าจะเป็นอย่างนั้น และดูเหมือนว่าจะทำตั้งแต่เริ่มต้น กับผู้สมัครระดับท้องถิ่นและทั่วทั้งรัฐ ที่จริงแล้วย้ายพรรคพวก เพราะสิ่งนี้หลายอย่างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงบุคคล แต่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎและกฎหมาย และระบบที่ให้อำนาจแก่ผู้คน

เมื่อพูดถึงการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา การคืนสิทธิในการออกเสียงของผู้กระทำความผิด หรือการสร้างใหม่ทั้งหมดนี้ มีทิศทางที่แตกต่างกันหลายล้านทิศทาง และประเด็นคือ เราต้องคิดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ในขณะที่ศาล และไม่ใช่อุบัติเหตุที่เกิดขึ้นในขณะเดียวกัน ที่ศาลอยู่กับ Brett Kavanaugh ในเรื่องนี้ และนี่

คือสิ่งที่เป็นเสมอ บนโต๊ะเมื่อเราเลือกโดนัลด์ ทรัมป์ และไม่ใช่ฮิลลารี คลินตัน ที่ศาลจะมีอำนาจกดดันความสามารถในการเปลี่ยนแปลงลักษณะเหล่านี้ ไปจนถึงการกระทำอื่นๆ เช่น การยืนยัน สิทธิในการเจรจาต่อรอง

สิทธิในการสืบพันธุ์ หรือบางทีอาจเข้าถึง การคุมกำเนิดเองสิทธิในการออกเสียง พวกเขาได้ละเมิดพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงแล้ว และนั่นทำให้สามารถปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ทั่วประเทศ

เพื่อไม่ให้มาจับครั้งต่อไป

ถูกต้อง. และเป็นเพราะเราอยู่บนจุดยอดนี้ ซึ่งฉันคิดว่ามี กำลังสร้าง ความเข้าใจแบบหนึ่งที่เราต้องทำขึ้นใหม่โครงสร้างทางเศรษฐกิจ การเมือง และการแสดงแทนซึ่งประเทศนี้สร้างขึ้น นั่นคือเหตุผลที่เราอยู่ในช่วงเวลาที่อำนาจสูงสุด [คือ] อยู่ในประเภทของความตาย แต่เพียงเพราะความทุกข์ระทมมรณะไม่ควรปลอบโยนเพราะพวกเขามีความสามารถในการบังคับให้เราไม่สามารถบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงที่ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นรู้ว่าเราจำเป็นต้องทำ

ให้ฉันถามคุณ. ฉันต้องทำให้เสร็จ แต่เธอมีความหวังไหม?

ใช่. ฉันต้องมีความหวัง เพราะถ้าเธอไม่มีหวัง เธอก็จะไม่สู้ และไม่มีอะไรให้เราทำนอกจากสู้

ถูกต้อง. และถ้าคุณต้องบอกว่าตอนนี้ผู้คนสามารถทำอะไรได้บ้าง นอกจากอ่านหนังสือของคุณ คุณจินตนาการถึงอะไร? อยู่โกรธ?

คงโกรธ. อย่าหยุดมองความไม่เท่าเทียมของโลก แบบฟอร์มเครือข่าย สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเพราะทุกคนขับเคลื่อนด้วยวิธีที่ต่างกันใช่ไหม? บางทีมันอาจจะกำลังเปลี่ยนแปลงในที่ทำงานของคุณ บางทีมันอาจจะกำลังวิ่งเข้ารับตำแหน่ง บางทีก็สนับสนุนผู้สมัคร บางทีก็โดดเด่น บางทีมันอาจจะเป็นการประท้วง และคุณมีรูปแบบของความโกรธที่ผลักดันคุณไปสู่การมีส่วนร่วมของพลเมือง ได้รับการศึกษาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในประเทศนี้ ซึ่งพวกเราส่วนใหญ่ อย่างที่เราไม่เคยมี-

เราไม่มีความทรงจำทางประวัติศาสตร์

ฉันคิดว่าการได้รับการศึกษานั้นเป็นกุญแจสำคัญอย่างยิ่ง ไปที่ห้องสมุด. ไปอ่านคนที่กำลังเขียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเรื่องนี้ เพราะคุณจะพบว่ามีอะไรมากมายที่สะท้อนและจะช่วยแนะนำคุณไปข้างหน้า ขบวนการแรงงาน ขบวนการสิทธิพลเมือง ทั้งหมดนั้น

ดังนั้น ทุกคนจะไปในทิศทางที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับความสามารถ แรงกระตุ้นของพวกเขา หรืออะไรก็ตาม แต่ฉันจะบอกว่าสิ่งที่เป็นสากลที่ต้องทำคือหาคนอื่น ๆ ที่โกรธเพราะเป็นการก่อตัวของเครือข่ายและพันธมิตรที่มีศักยภาพ… และพันธมิตรเหล่านั้นก็ซับซ้อน เราทำซ้ำความไม่เท่าเทียมกัน เราย้ำความเหลื่อม

ล้ำทางเชื้อชาติและชนชั้นและความเหลื่อมล้ำทางเพศ ทุกการเคลื่อนไหวทางสังคมในประวัติศาสตร์ของประเทศนี้เต็มไปด้วยการกีดกันทางเพศ การเหยียดเชื้อชาติ กลัวหวั่นเกรง คนข้ามเพศ ดังนั้น ภายในกลุ่มพันธมิตรเหล่านั้น เรายังต้องฟังความโกรธของผู้คนที่เราพยายามจะสร้างพันธมิตรด้วย และรับเอามันเข้ามา และฟังจริงๆ ว่าเป็นการให้ความรู้ รวมถึงถ้าบางอย่างเป็นที่เรา

แต่จงจัดตั้งพันธมิตรเหล่านั้นและเครือข่ายเหล่านั้น เพราะนี่จะเป็นโครงการตลอดชีวิต การต่อสู้ตลอดชีวิต และนี่คือวิธีแก้ปัญหาเมื่อยล้า คือ คุณเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มและเครือข่ายที่เมื่อคุณต้องการดูแลตัวเอง คุณสามารถและรู้ว่าคุณเชื่อมต่อกับคนที่กำลังทำงานอยู่ แล้วคุณบอกคนเหล่านั้นเมื่อพวกเขา ต้องพักผ่อนและดูแลตัวเอง นั่นคือทางออก ความเหนื่อยล้าเกิดขึ้นเมื่อเราอยู่คนเดียวและรู้สึกโดดเดี่ยวและถูกผลักดันให้เกิดความโกรธแค้นนี้ และไม่มีใครต้องพึ่งพาการสนับสนุนหรือความช่วยเหลือ

ใช่เลย ซึ่งผู้หญิงทำได้ดีมาก

ดังนั้น สร้างเครือข่าย ฟังคนอื่น อยากรู้ว่าเขาโกรธเรื่องอะไร จากนั้นพยายามทำงานร่วมกับคนที่คุณมีเป้าหมายเดียวกันและรู้สึกไม่สบายใจเหมือนกัน

อืมม. ฉันเจอเหตุการณ์นี้บนเครื่องบินเมื่อวันก่อน สมัครเว็บคาสิโน ฉันกำลังอ่านหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์ส ฉันมีเรื่องราวอยู่ในนั้น และผู้หญิงคนนี้ในสิ่งพิมพ์ ผู้หญิงที่นั่งข้างเรา บินไปมิดเวสต์ เธอพูดว่า “อ๊ะ ข่าวปลอม” ฉันกำลังอ่าน

หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์ส “พวกฮอนดูรัสพวกนั้น พวกเขากำลังมาในกองคาราวาน” ฉันหันไปหาเธอแล้วพูดว่า “เมื่อไรที่ผู้อพยพชาวฮอนดูรัสเคยทำร้ายเธอ? ฉันแค่อยากรู้ ผู้อพยพเคยรบกวนคุณเมื่อไหร่” “อืม ไม่เคย” และข้าพเจ้าถามว่า “เหตุใดท่านจึงกลัวพวกเขา” และเรามีบทสนทนาที่น่าสนใจ มันน่าสนใจจริงๆ

สิ่งที่ฉันพยายามทำไม่จำเป็นต้องประนีประนอม แต่เป็นพื้นฐานทั่วไป ไม่ใช่การประนีประนอมเพราะฉันไม่ได้ถอยออกมา ฉันชอบ “คุณกลัวและกลัวสิ่งที่คุณไม่ควรกลัวและน่าเศร้าที่คุณกำลังถูกบงการ” ฉันรู้สึกดีมากในหน้าของเธอเกี่ยวกับเรื่องนี้ และมันเป็นการสนทนาที่น่าสนใจจริงๆ เพราะเรามีสามัญสำนึก และฉันก็แบบว่า “คุณบอกไม่ได้ว่าครั้งหนึ่งคุณเคยถูกผู้อพยพเข้าล้อม” และมันก็น่าสนใจจริงๆ มันน่าสนใจมาก และฉันก็พบว่ามันเป็นสิ่งที่น่าทึ่ง

เธอตอบสนองด้วยความโกรธหรือไม่?

เริ่มแรกแล้วไม่ ใช่ แต่ก็ไม่เป็นไร เว็บพนันออนไลน์ สมัครเว็บคาสิโน แต่ฉันไม่ได้กลับลงมา ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้. ฉันกำลังคิดว่าฉันควรจะโกรธต่อไปหรือไม่

ฉันจะบอกว่าการสนทนาการสื่อสารเป็นกุญแจสำคัญซึ่งไม่ใช่สิ่งเดียวกับการพูดว่า “โกรธทุกที่” เพราะมีค่าใช้จ่ายและการตำหนิและการลงโทษที่แท้จริงกับผู้ที่แสดงความโกรธในบางบริบทโดยเฉพาะผู้หญิงและโดยเฉพาะผู้หญิงที่มีผิวสี . แต่จงฟังความโกรธของคนอื่นและพูดคุยกับพวกเขา

ใช่. ฉันมีญาติพี่น้องมากมาย “ฉันไม่ใช่คนเหยียดผิว” ฉันชอบ “ไม่คุณเป็น” นั่นคือสิ่งที่ฉันทำ. พวกเขาแบบว่า “ฉันไม่ใช่คนเหยียดผิว” และฉันก็แบบว่า “ไม่ใช่ คุณเป็น คุณจะไม่ลงเอยด้วยสิ่งนี้” เป็นช่วงเวลาที่น่าสนใจจริงๆ แต่มันก็อยู่ที่นี่เสมออย่างที่คุณพูด

อย่างไรก็ตาม ฉันขอให้ทุกคนอ่านหนังสือที่ยอดเยี่ยมของรีเบคก้าที่เธอเขียนเกี่ยวกับความโกรธ ฉันไม่ต้องการใช้คำว่าโกรธใช่ไหม ฉันไม่ต้องการที่จะ … ความโกรธ

คุณสามารถใช้คำว่าโกรธ ความโกรธ.

ใช่. อย่างไรก็ตาม หนังสือของเธอมีชื่อว่า Good and Mad: The Revolutionary Power of Women’s Anger มันเป็นการปฏิวัติ มันจะเป็น. เราจะเห็น-

เราจะเห็น

เรื่องราวจะจบลงอย่างไร เรื่องราวจะจบลงอย่างไร เห็นได้ชัดว่าเรากำลังจะเผาไหม้

เราจะไม่เห็นว่าเรื่องราวจะจบลงอย่างไร เพราะมันจะไม่ยืดยาว-

เราจะเผาไหม้

– หลังจากที่เราจากไป

น่าเศร้าจัง รีเบคก้า อย่างไรก็ตาม มันเป็นเรื่องที่ดีที่ได้พูดคุยกับคุณ ฉันเป็นหนึ่งในแฟนตัวยงของคุณ ขอบคุณที่มาแสดงนะครับ