เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 คาสิโนปอยเปต สมัครแทงหวย

เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 โดนัลด์ ทรัมป์ ต้องการเครดิตอย่างชัดเจนสำหรับความสำเร็จล่าสุดของวัคซีนโควิด-19 ที่บริษัทสหรัฐกำลังพัฒนา “ฉันมากับวัคซีนที่ผู้คนไม่ได้คิดว่าเราจะต้องเป็นเวลาห้าปี” เขากล่าวว่าในข่าวฟ็อกซ์อาทิตย์ เห็นได้ชัดว่าตอนนี้เขาไม่เพียงแค่ให้เครดิตกับ Operation Warp Speed ​​ของฝ่ายบริหารของเขา ซึ่งสูบฉีดเงินหลายพันล้านในกระบวนการพัฒนาวัคซีน แต่สำหรับสูตรวัคซีนด้วยตัวมันเอง

ด้วยการพัฒนาใหม่ที่น่าตื่นเต้นแต่ละครั้ง Trump ได้รับเครดิต เมื่อบริษัทยา Pfizer ประกาศผลที่น่ายินดีจากการทดลองทางคลินิกวัคซีนโควิด-19 กับ BioNTech เขาอ้างว่าในการแถลงข่าวความสำเร็จคือ “ เป็นผลมาจาก Operation Warp Speed”

ความคิดเห็นของทรัมป์เกี่ยวกับวัคซีนไฟเซอร์นั้นไม่เป็นความจริง Pfizer ไม่ได้รับเงินจาก Warp Speed ​​ซึ่งเป็นแผนของรัฐบาลที่จะกระตุ้นการพัฒนาวัคซีน อย่างน้อยก็ในเรื่องการวิจัยและพัฒนา รัฐบาลสหรัฐฯได้ตกลงที่จะซื้อวัคซีนของ Pfizer จำนวน 100 ล้านโดส หากได้รับการอนุมัติ รัฐบาลได้มอบเงิน Warp Speed ​​ให้กับ Moderna ซึ่งวัคซีนก็ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพอย่างมากเช่นกัน แม้แต่ในกรณีของ Moderna ไม่ใช่ทรัมป์ที่กระตุ้นการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีอย่างแน่นอน

แต่คุณรู้อะไรไหม? ให้ทรัมป์ได้รับเครดิตสำหรับวัคซีนเหล่านี้ เว็บพนันบาส และไม่ใช่เพราะเขาเป็นแชมป์ด้านวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ หรือกระบวนการกำกับดูแลอย่างแท้จริง ปล่อยให้เขาได้รับเครดิตเพราะมันอาจมีประโยชน์มากกว่า: การโน้มน้าวให้ผู้ติดตามพรรครีพับลิกันไว้วางใจและรับวัคซีนเมื่อมีจำหน่ายในวงกว้าง ในที่สุดก็สามารถช่วยชีวิตคนจำนวนมากได้

ชาวอเมริกันจำนวนมากลังเลที่จะฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในท้ายที่สุด — พรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครต
เราอาจมีวัคซีนในที่สุด แต่คำถามยังคงอยู่: ผู้คนจะรับวัคซีนหรือไม่?

มีเพียง 58 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามในการสำรวจความคิดเห็นล่าสุดของGallup ระบุว่าพวกเขาจะรับวัคซีนเมื่อได้รับการอนุมัติครั้งแรก ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นจากระดับต่ำสุดที่ 50 เปอร์เซ็นต์ในเดือนกันยายน ก่อนหน้านั้น ความเต็มใจที่จะรับการฉีดวัคซีนลดลงตลอดฤดูร้อน

Gallup
ยิ่งไปกว่านั้น การสำรวจอาจประเมินปัญหาความไม่ไว้วางใจต่ำเกินไป “เมื่อเรามองไปที่การฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลอัตราตัวอย่างเช่นการสำรวจประเมินค่าสูงเสมอจำนวนของผู้ที่จะได้รับมัน” แมตต์ม็อตตา, นักรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอคลาโฮมาบอกผมในช่วงฤดูร้อน ง่ายกว่ามากที่จะบอกผู้สำรวจความคิดเห็นว่าคุณจะได้รับวัคซีนมากกว่าไปรับวัคซีนจริงๆ

ตาม Gallupเพียง 49 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาจะได้รับวัคซีนเมื่อได้รับการอนุมัติ (พรรคเดโมแครตมีความมั่นใจมากขึ้น โดยอยู่ที่ร้อยละ 69 โดยเชื่อมั่นในการขยับขึ้น) ซึ่งหมายความว่ามีโอกาสที่ทรัมป์จะทำความดีในวาระสุดท้ายในการดำรงตำแหน่งและหลังจากที่เขาจากไปโดยเป่าแตรเพื่อบริจาควัคซีนต่อไป กระบวนการนี้จึงเป็นแรงบันดาลใจให้สาวกพรรครีพับลิกันบางคนรับวัคซีน

Gallup
ในการเอาชนะไวรัส เราจำเป็นต้องมีผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนเป็นจำนวนมากทั่วประเทศ ( อย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์หรือสูงกว่า ) และจำนวนนั้นต้องรวมถึงผู้ที่มีความเชื่อทางการเมืองทั้งหมดด้วย

พลังของทรัมป์ในการโน้มน้าวจิตใจนั้นมีจริง เขาสามารถนำไปใช้ประโยชน์ได้หรือไม่?
ทรัมป์เป็นฝ่ายตำหนิอย่างมากสำหรับความลังเลใจของวัคซีนโควิด-19 ด้วยเหตุผลหลายประการ เช่น การโจมตีนักวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่องและการส่อเสียดว่าเจ้าหน้าที่ด้านอาชีพของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเล่นการเมืองด้วยการอนุมัติวัคซีน

แต่เขามีพลังอย่างไม่น่าเชื่อที่จะเปลี่ยนความคิดเห็นที่เกือบค้างคืนลูกน้องของเขา เพื่อนร่วมงานของฉัน ดีแลน แมตทิวส์ ได้บันทึกการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นอย่างกะทันหันในหัวข้อต่างๆ เช่น รัสเซียและวลาดิมีร์ ปูติน การค้าเสรี และการสนับสนุนบทบาทเฝ้าระวังของสื่อข่าว หรือพิจารณาว่าทรัมป์สร้างความเกลียดชังให้กับพรรครีพับลิกันต่อเอ็นเอฟแอลอย่างไรหลังจากเรียกร้องให้ลีกยิงผู้เล่นที่คุกเข่าประท้วงระหว่างเพลงชาติ

อำนาจของคนที่กล้าหาญที่จะแกว่งจิตใจของรีพับลิกันยังได้รับการทดลองแสดงให้เห็นที่ผมเขียนเกี่ยวกับในชิ้น 2018 ที่“ทำตามผู้นำ” มีผลในทางรัฐศาสตร์

ในเดือนมกราคม 2017 Michael Barber นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ BYU และ Jeremy Pope ได้ออกแบบการทดลองที่สงสัยว่า: ผู้สนับสนุนของ Trump มีอุดมการณ์หรือไม่หรือพวกเขาจะติดตามเขาไปทุกที่ที่นโยบายของเขาไป หลังจากการเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์ พวกเขาทำการทดลองออนไลน์กับพรรครีพับลิกัน 1,300 คน

การศึกษาค่อนข้างง่าย ผู้เข้าร่วมถูกขอให้ให้คะแนนว่าพวกเขาสนับสนุนหรือคัดค้านนโยบายต่างๆ เช่น ค่าแรงขั้นต่ำที่สูงขึ้น ข้อตกลงนิวเคลียร์กับอิหร่าน การจำกัดการเข้าถึงการทำแท้ง การตรวจสอบประวัติสำหรับเจ้าของปืน และอื่นๆ เหล่านี้เป็นประเภทของปัญหาอนุรักษ์นิยมและพวกเสรีนิยมมักจะถูกแบ่งออกอย่างรวดเร็ว

ช่างตัดผมและสมเด็จพระสันตะปาปาสงสัยว่า: พรรครีพับลิกันจะมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนนโยบายเสรีนิยมมากขึ้นหรือไม่หากพวกเขาได้รับแจ้งว่าทรัมป์สนับสนุน?

คำตอบ: “โดยเฉลี่ยแล้ว ในทุกคำถามที่เราถาม เมื่อนำเสนอนโยบายเสรี พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนนโยบายเสรีนิยมนั้นประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์” เมื่อพวกเขาได้รับแจ้งว่าทรัมป์สนับสนุน โป๊ปกล่าว พวกเขาเดินตามผู้นำของพวกเขา “ข้อสรุปที่เราควรสรุปก็คือ ประชาชนทั่วไปซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันโดยเฉลี่ยนั่งอยู่ที่นั่นในอเมริกา จะไม่หยุดยั้งทรัมป์จากการทำทุกอย่างที่เขาต้องการ

ผลกระทบที่เกิดขึ้นกับคำถามเกี่ยวกับการอพยพ หากทรัมป์สนับสนุนนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่หละหลวม ผู้สนับสนุนของเขาก็มีแนวโน้มที่จะบอกว่าพวกเขาทำเช่นกัน (พวกเขายังทำซ้ำผลลัพธ์เหล่านี้ด้วยคำตอบใหม่ ต่อมาในตำแหน่งของประธานาธิบดีทรัมป์ แม้ว่าการค้นพบใหม่เหล่านี้ยังไม่ได้เผยแพร่ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน)

ฉันเพิ่งติดต่อ Barber และ Pope และถามพวกเขาว่า: พวกเขาคิดว่า Trump มีอำนาจที่จะโน้มน้าวใจ GOP ให้รับวัคซีนหรือไม่? “ การเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดของทรัมป์จากมุมมองด้านสาธารณสุขคือการให้เครดิตกับวัคซีนใด ๆ ก็ตามที่เกิดขึ้น – การย้ายผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันให้ไว้วางใจวัคซีนมากขึ้น” Barber กล่าวในอีเมล

ไม่เพียงแต่จะช่วยกระตุ้นให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับวัคซีนโดยรวม แต่ผู้สนับสนุนทรัมป์ที่ได้รับวัคซีนอาจเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในการหยุดการแพร่ระบาด

ผู้สนับสนุนทรัมป์มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ช่วยหยุดการแพร่กระจายของไวรัสน้อยลง เช่น การสวมหน้ากากซึ่งยังคงมีความจำเป็นอยู่บ้างแม้ว่าจะมีวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติ และได้รับการคัดค้านด้วยเสียงที่มากขึ้นที่จะอยู่แต่บ้าน คำสั่งซื้อ หากพวกเขายังคงรู้สึกภักดีต่อทรัมป์ในปี 2564 หลังจากที่เขาออกจากตำแหน่ง พวกเขาอาจเป็นส่วนสำคัญของการแก้ปัญหาเมื่อพูดถึงวัคซีน

อาจมีผลกระทบอื่น ๆ ต่อการรับรองวัคซีนของทรัมป์: หากทรัมป์สนับสนุนวัคซีนที่ได้รับอนุมัติในที่สุด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตอาจมีโอกาสน้อยกว่าที่จะได้รับหรือไม่ ใช่ ทรัมป์สามารถเปลี่ยนความคิดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาเองได้ และเขาอาจเปลี่ยนความคิดของฝ่ายค้านในทิศทางตรงกันข้าม: ความเชื่อมั่นที่ลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ของพรรคเดโมแครตในวัคซีนที่มีศักยภาพอาจเชื่อมโยงกับสำนวนโวหารของทรัมป์

“คุณคิดถูกที่จะกังวลเกี่ยวกับความไว้วางใจที่ลดลงในหมู่พรรคเดโมแครต แต่ฉันคิดว่านั่นอาจบรรเทาลงได้หากนักวิทยาศาสตร์สนับสนุนวัคซีนเช่นกัน – คนอย่าง [ดร. Anthony] Fauci และคนอื่นๆ ใน FDA/CDC” Barber กล่าว

ทรัมป์แก้ความลังเลของวัคซีนคนเดียวไม่ได้ แน่นอน ทรัมป์สร้างแรงบันดาลใจให้ผู้ติดตามรับวัคซีนไม่ได้แก้ปัญหาความลังเลใจโดยรวม การสำรวจยังพบอัตราความลังเลใจที่สูงขึ้นในหมู่ผู้หญิงและชาวอเมริกันผิวดำ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วกลุ่มที่มักไม่ค่อยฟังทรัมป์

ไม่ใช่แค่ว่าผู้คนกลัวว่าวิทยาศาสตร์จะถูกเร่งหรือว่าฝ่ายบริหารกำลังเล่นการเมืองด้วยกระบวนการอนุมัติ ตามที่ฉันรายงานในเดือนสิงหาคมผู้คนต่างกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและการเข้าถึง

บทเรียนที่นี่ไม่ใช่ว่าทรัมป์สามารถแก้ไขระเบียบอันยิ่งใหญ่ที่เขาสร้างขึ้นได้ ทุกคนที่มีอำนาจซึ่งมีอิทธิพลเหนือความคิดเห็นของสาธารณชนควรสนับสนุนให้ผู้ติดตามได้รับวัคซีนหากชุมชนวิทยาศาสตร์ถือว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ข้อความต้องชัดเจนและสม่ำเสมอเป็นพิเศษ เนื่องจากวัคซีนที่มีแนวโน้มดีที่สุดทั้งสองชนิด ได้แก่ วัคซีน Moderna และวัคซีนจากไฟเซอร์ ต้องใช้สองโดส ผู้คนจะต้องมีแรงจูงใจในการสมัครไม่ใช่แค่นัดเดียวแต่เป็นสองครั้ง

มีการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของสหรัฐฯ มากมายที่ล้มเหลว เราล้มเหลวในการทดสอบแต่เนิ่นๆ และจากนั้นก็ล้มเหลวในการขยายขนาด เราล้มเหลวในการติดตามผู้ติดต่อและในการเปิดชุมชนหลายแห่งของเราอีกครั้งอย่างปลอดภัย แต่เรายังไม่ได้ทำแคมเปญวัคซีนพลาด

ยังมีเวลาที่จะทำให้ถูกต้อง ทรัมป์รับรองวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพเป็นการเริ่มต้นที่ดี แม้ว่าจะมาพร้อมกับการโอ้อวดมากมายก็ตาม

ด้วยกรณีของ coronavirus ที่ส่ายอยู่แล้วและจำนวนผู้เสียชีวิตที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอีกในสหรัฐอเมริกาหลังวันขอบคุณพระเจ้า อย่างน้อยก็มีข่าวดีเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัคซีน บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ Moderna เปิดเผยผลการทดลองขั้นสุดท้ายสำหรับวัคซีน 30,000 คนในการแถลงข่าวเมื่อวันจันทร์ โดยรายงานอัตราประสิทธิภาพ 94.1 เปอร์เซ็นต์ การค้นพบกำลังสองที่มีอัตราประสิทธิภาพ 94.5%ที่บริษัทรายงานเมื่อสองสัปดาห์ก่อน โดยอิงจากการวิเคราะห์ข้อมูลการทดลองใช้ชั่วคราวครั้งแรก

จากผู้ป่วยโควิด-19 196 รายในการทดลอง 185 รายอยู่ในกลุ่มยาหลอกและมีเพียง 11 รายในกลุ่มวัคซีน Moderna รายงาน

ที่สำคัญยิ่งกว่านั้น วัคซีนที่เรียกว่า mRNA-1273 ดูเหมือนจะป้องกันโรคร้ายแรง ไม่ใช่แค่กรณีที่ไม่มีอาการหรือไม่แสดงอาการเท่านั้น ในจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ที่รุนแรง 30 รายในกลุ่มผู้เข้าร่วมการทดลอง ทั้งหมดเกิดขึ้นในกลุ่มยาหลอก หากการค้นพบนี้เป็นเรื่องจริง อาจหมายถึงการหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาลเมื่อผู้คนหลายล้านคนได้รับวัคซีน

“คุณได้รับการป้องกัน 100% จากโรคร้ายแรง” Paul Offit นักวิจัยโรคติดเชื้อและวัคซีนที่โรงพยาบาลเด็กฟิลาเดลเฟียกล่าวกับ Vox “นั่นน่าทึ่งมาก”

“หากตัวเลขเหล่านี้ถูกต้อง วัคซีนจะเป็นมากกว่าที่เราจำเป็นเพื่อเป็นมาตรการควบคุมการระบาดครั้งใหญ่” เอริค รูบิน ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อและหัวหน้าบรรณาธิการของวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ กล่าว .

Stéphane Bancel ซีอีโอของ Moderna กล่าวในการแถลงข่าวว่าบริษัทมีแผนที่จะขอใบอนุญาตการใช้ในกรณีฉุกเฉินจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา ซึ่งจะทำให้วัคซีนสามารถใช้ได้ในบางกรณีสำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงที่จะสัมผัส โควิด-19 เหมือนคนดูแลสุขภาพ “เราเชื่อว่าวัคซีนของเราจะจัดหาเครื่องมือใหม่ที่ทรงพลังที่อาจเปลี่ยนเส้นทางของการระบาดใหญ่นี้ และช่วยป้องกันโรคร้ายแรง การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต” เขากล่าวเสริม

เนื่องจากกลุ่มวิจัยวัคซีนโคโรนาไวรัสของPfizer/BioNTechและAstraZeneca/Oxford ได้นำเสนอการค้นพบที่น่ายินดีเมื่อเร็วๆ นี้ การประกาศข้อมูลขั้นสุดท้ายจากการทดลอง Moderna ครั้งล่าสุดนี้ยืนยันว่าโลกนี้น่าจะมีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพสูงหลายตัวสำหรับ Covid-19 และ จุดสิ้นสุดของการระบาดใหญ่อาจจะอยู่บนขอบฟ้า ประสิทธิภาพสูงยังหมายความว่าต้องมีคนน้อยลงที่จะได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้ได้ภูมิคุ้มกันฝูง ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่ไวรัสไม่สามารถแพร่กระจายได้อย่างง่ายดายจากคนสู่คนอีกต่อไป

แต่เช่นเคย มีข้อแม้อยู่บ้าง ในกรณีนี้ วัคซีนต้องใช้สองโดส มีผลข้างเคียงบางอย่าง และเรายังไม่มีรายละเอียดว่าวัคซีนทำงานอย่างไรในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูง และในขณะที่การแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญ แต่หนทางสู่การรับคนนับล้านจะเต็มไปด้วยความท้าทายด้านลอจิสติกส์ งานยากมากมายในวัคซีนโควิด-19 ยังรออยู่ข้างหน้า

Moderna แสดงให้เห็นว่าวัคซีน Covid-19 ของมันทำงานอย่างไร การประกาศประสิทธิภาพ 94.1 เปอร์เซ็นต์ของ Moderna ขึ้นอยู่กับการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลลัพธ์มาจากการศึกษา COVE ที่ดำเนินการร่วมกับสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ (NIAID) ของรัฐบาลสหรัฐฯ และหน่วยงานวิจัยและพัฒนาขั้นสูงด้านชีวการแพทย์ (BARDA)

ระยะที่ 3 เป็นที่ที่วัคซีนจะทดสอบกับไวรัสที่แพร่กระจายในโลกแห่งความเป็นจริง เนื่องจากผู้ทดลองไม่สามารถจงใจแพร่เชื้อสู่คนได้ พวกเขาจึงต้องรอดูว่าใครป่วยด้วยโควิด-19 ในกลุ่มอาสาสมัคร โดยเปรียบเทียบกลุ่มที่ได้รับวัคซีนจริงกับกลุ่มที่ได้รับยาหลอก วัคซีนของ Moderna แบ่งเป็นสองโดส

เพื่อเร่งกระบวนการให้เร็วขึ้น นักวิจัยจึงรับสมัครอาสาสมัครหลายพันคนเพื่อให้อัตราการติดเชื้อเพิ่มขึ้น แต่ต้องใช้การติดเชื้อเพียงเล็กน้อยเพื่อแสดงให้เห็นว่าวัคซีนใช้งานได้

หากวัคซีนใช้ไม่ได้ผล และคนในการทดลองครึ่งหนึ่งได้รับวัคซีนและอีกครึ่งหนึ่งได้รับยาหลอก เราคาดว่ากรณี coronavirus จะแบ่งเท่า ๆ กันในทั้งสองกลุ่ม Natalie Dean ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติที่ มหาวิทยาลัยฟลอริดาบอก Vox แต่เมื่อวัคซีนได้ผล เราก็ได้ผลลัพธ์แบบที่ Moderna กำลังรายงาน

บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพระบุว่า ผู้ทดลองตรวจพบผู้ป่วย 11 รายในผู้ที่ได้รับวัคซีน 2 โด๊ส เทียบกับ 185 รายในกลุ่มยาหลอก นี่แสดงให้เห็นว่าไวรัสกำลังแพร่กระจายในหมู่อาสาสมัครในการทดลองทางคลินิก แต่ลดลงอย่างมากในกลุ่มผู้ที่ได้รับวัคซีนของ Moderna “เมื่อเราคิดถึงระดับของหลักฐาน นี่เป็นผลลัพธ์ที่ดี” ดีนกล่าว

มีข้อแม้บางประการสำหรับผลวัคซีนโควิด-19 ของโมเดอร์นา
ผลงานล่าสุดของ Moderna ได้รับการประกาศในข่าวประชาสัมพันธ์และมาจากบริษัทโดยตรง แม้ว่าจะมีการศึกษาวิจัยระหว่างกาลที่มีการทบทวนโดยเพื่อนหลายครั้งเกี่ยวกับวัคซีนของตน แต่การประกาศผลขั้นสุดท้ายในวันจันทร์ไม่ได้มาพร้อมกับข้อมูลที่เผยแพร่ เช่นเดียวกับการประกาศผลชั่วคราวในวันที่ 16 พฤศจิกายน

ไม่ได้หมายความว่าการค้นพบนี้ผิด แต่ขาดรายละเอียดที่สำคัญและความแตกต่างที่เราจำเป็นต้องตีความ เช่น วัคซีนทำงานได้ดีเพียงใดหากผู้คนได้รับยาเพียงครั้งเดียว (ไม่ใช่สถานการณ์ที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นจริงในโลกแห่งความเป็นจริง) และประสิทธิผลของวัคซีนเป็นอย่างไร ในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูง

เราไม่รู้อะไรเลยในอดีต และในตอนหลัง Moderna ได้รายงานเพียงว่า “ประสิทธิภาพมีความสอดคล้องกันในอายุ เชื้อชาติและชาติพันธุ์ และกลุ่มประชากรทางเพศ” แม้ว่าบริษัทจะระบุจำนวนผู้เข้าร่วมการทดลองที่มีอายุมากกว่า 65 ปีและจากชุมชนชาติพันธุ์ต่างๆ แต่บริษัทไม่ได้ระบุว่าวัคซีนดำเนินการอย่างไรในแต่ละกลุ่มย่อยเหล่านี้ ข้อมูลดังกล่าวมีความสำคัญ เนื่องจากคนเหล่านี้เป็นคนที่ได้รับผลกระทบจากไวรัสมากที่สุด

เรายังไม่ทราบด้วยว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนยังคงได้รับการปกป้องจากไวรัสได้นานแค่ไหน Dean ชี้ให้เห็น นอกจากนี้ยังมีผลข้างเคียงที่ต้องพิจารณา Moderna ได้รายงานว่าไม่มีปัญหาด้านความปลอดภัยร้ายแรงต่อวันและบอกว่าปัญหาส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะอ่อนถึงปานกลาง – แต่ถึงร้อยละ 10 ของผู้เข้าร่วมประสบการณ์ผลข้างเคียงที่

รุนแรงตามการแถลงข่าวก่อนหน้านี้ ซึ่งรวมถึงความเหนื่อยล้า (9.7 เปอร์เซ็นต์) ปวดกล้ามเนื้อ (8.9 เปอร์เซ็นต์) ปวดข้อ (5.2 เปอร์เซ็นต์) ปวดหัว (4.5 เปอร์เซ็นต์) ปวดอื่น ๆ (4.1 เปอร์เซ็นต์) และรอยแดงที่บริเวณที่ฉีด (2 เปอร์เซ็นต์)

เนื่องจากในที่สุดวัคซีนจะต้องแจกจ่ายให้กับผู้คนหลายล้านคน หากไม่ใช่พันล้านคน สิ่งสำคัญคือต้องใส่ใจกับผลข้างเคียง ภาวะแทรกซ้อนที่หายากมักจะปรากฏขึ้นเมื่อมีผู้คนจำนวนมากถูกยิง และการทดลองทางคลินิกของวัคซีนต้านเชื้อโควิด-19 อื่นๆ เช่น วัคซีนจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันหรือวัคซีนของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดและแอสตร้าเซเนกาได้หยุดลงชั่วคราวเนื่องจากภาวะแทรกซ้อนระหว่างผู้รับ

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไปสำหรับวัคซีนโควิด-19 หากวัคซีน Moderna ได้รับการอนุมัติฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกา การแจกจ่ายจะเริ่มในเดือนธันวาคม Bancel ซีอีโอของ Moderna บอกกับScienceว่าบริษัทมีแผนจะเรียกเก็บเงิน 32 ถึง 37 ดอลลาร์ต่อวัคซีนในประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่ในขณะที่บริษัทบอกว่าจะมีปริมาณ 20 ล้านโดสพร้อมสำหรับตลาดสหรัฐภายในสิ้นปี 2020 การแจกจ่ายวัคซีนจะเป็นเรื่องที่ท้าทาย

วัคซีนของ Moderna ต้องการการเก็บรักษาในระยะยาวที่อุณหภูมิลบ 20 องศาเซลเซียส (ลบ 4 องศาฟาเรนไฮต์) และคงตัวเป็นเวลา 30 วันระหว่าง 2 ถึง 8 องศาเซลเซียส (36 องศาถึง 46 องศาฟาเรนไฮต์) นั่นเป็นอย่างดีในช่วงอุณหภูมิของตู้เย็นธรรมดาและอุ่นกว่าความต้องการของอุณหภูมิของการยิงไฟเซอร์ / BioNTech แต่ก็ยังอาจก่อให้เกิดอุปสรรค์จิสติกส์ในบางการตั้งค่าที่ต่ำกว่าทรัพยากรเช่นโรงพยาบาลชนบทที่ขาดบางชนิดของห้องเย็น

Moderna’s ยังเป็นวัคซีนสองขนาด ซึ่งหมายความว่าผู้รับทุกคนจำเป็นต้องกลับมาฉีดครั้งที่สองเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่สูง เราทราบจากวัคซีนหลายขนาดอื่นๆ ว่าไม่ใช่ทุกคนที่จะกลับมาในนัดที่สอง และโปรไฟล์ประสิทธิภาพอาจดูแตกต่างออกไป “เมื่อคุณทำการทดลอง มันทำภายใต้สภาวะที่ดีที่สุด” Offit กล่าว “เมื่อสิ่งต่าง ๆ แผ่ออกไปในโลกแห่งความเป็นจริง ในสภาพโลกแห่งความเป็นจริง มีการทะเลาะกัน”

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือวัคซีนที่มีประสิทธิภาพไม่เพียงพอที่จะยุติการแพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว มาตรการต่างๆ เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม สุขอนามัยที่ดี และการสวมหน้ากากอนามัย จะยังคงมีความจำเป็นในการควบคุมการแพร่กระจายของโควิด-19 จนกว่าวัคซีนจะมีจำหน่ายในวงกว้าง การยอมรับของประชาชนนอกจากนี้ยังอาจจะมีปัญหาและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะต้องเอาชนะคลื่นที่เพิ่มขึ้นของวัคซีนลังเล

การวิจัยวัคซีนยังไม่สิ้นสุดเมื่อมีการเปิดตัววัคซีน เจ้าหน้าที่สาธารณสุข แพทย์ และบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพจะยังคงต้องติดตามอาการแทรกซ้อนจากผู้คนหลายล้านคน และให้ความสนใจว่าภูมิคุ้มกันจะลดลงอย่างรวดเร็วเพียงใด

จนถึงตอนนี้ เรามีข้อมูลความปลอดภัยสองเดือนหลังการให้ยาครั้งที่สอง และแม้ว่าจะไม่ใช่ระยะยาว แต่ก็ควรสร้างความมั่นใจ Offit กล่าว “ผลข้างเคียงที่ร้ายแรงมักจะเกิดขึ้นภายในหกสัปดาห์หลังจากให้ยาครั้งที่สอง ปีนี้มีผู้เสียชีวิต 260,000 รายในสหรัฐอเมริกา [ของ Covid-19] คงจะดีไม่น้อยถ้าเราสามารถศึกษาระยะเวลาสามถึงสี่ปีและดูความยาวของประสิทธิภาพและระยะเวลาของประสิทธิภาพ แต่คำถามไม่ใช่ว่าเมื่อไหร่ที่คุณรู้ทุกอย่างที่นี่ — เมื่อคุณรู้เพียงพอแล้ว”

วันขอบคุณพระเจ้า 2020 ไม่สามารถมาในเวลาที่อันตรายกว่านี้หรือก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ร้ายแรงกว่าสำหรับการแพร่กระจายของ coronavirus

เรารู้ว่าCovid-19 แพร่กระจายได้ง่ายในครัวเรือนในหมู่คนที่รู้จักกัน เรารู้ว่าการหมุนเวียนของ Covid-19 จะเพิ่มขึ้นเมื่อผู้คนใช้เวลาอยู่ด้วยกันในบ้านพูดคุย กิน และดื่ม เช่น วันขอบคุณพระเจ้า เรารู้ว่ามีความเสี่ยงในการรวมผู้คนจากรุ่นต่างๆ จากภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ ด้วยปัจจัยเสี่ยงที่แตกต่างกัน ไปยังสถานที่แห่งหนึ่ง ซึ่งมักเกิดขึ้นในวันขอบคุณพระเจ้า

เรายังไม่ทราบความเสี่ยงของการแพร่กระจายไวรัสจะสูงขึ้นเมื่อส่งชุมชนของโรคอยู่ในองศาที่เป็นอยู่ในหลายสถานที่ทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาในขณะนี้ แถมมาปลายพฤศจิกายน ข้างนอกจะหนาวในหลายพื้นที่ของประเทศ การรับประทานอาหารนอกบ้านหรือเปิดหน้าต่างเพื่อเพิ่มการระบายอากาศในบ้านอาจเป็นเรื่องยุ่งยาก

ดังนั้น คำถามที่น่าอึดอัดคือ ควรยกเลิกวันขอบคุณพระเจ้า — หรือเลื่อนออกไป? เป็นเรื่องที่ต้องคิดอย่างมีวิจารณญาณ

ชายคนหนึ่งถือป้ายสีเหลืองที่เขียนว่า “วัคซีน” นำผู้คนไปยังคลินิกวัคซีนโควิด-19 เคลื่อนที่ในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย

ใช่ แม้แต่การรวบรวมครอบครัวแบบง่ายๆ ก็จำเป็นต้องมีแผนการประเมินอันตรายทางชีวภาพ
ทุกครอบครัวหรือทุกกลุ่มที่รวมตัวกันในช่วงวันหยุดควรปฏิบัติตามสิ่งที่นักระบาดวิทยาเรียกว่า ” การลดอันตราย ” นั่นคือ: หากเราจะเฉลิมฉลองวันหยุดในฤดูใบไม้ร่วงนี้ เราจะทำให้มันปลอดภัยที่สุดได้อย่างไร

Julia Marcus นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวว่า “วิธีหนึ่งที่เราสามารถปรับตัวได้ก็คือการมีความยืดหยุ่นบ้างตามประเพณีและพิธีกรรมของเราซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในชีวิตของเรา “ผมอยากสนับสนุนให้คนคิดนอกกรอบ”

หากจุดสำคัญของวันหยุดคือการได้ความสัมพันธ์ทางสังคมกลับคืนมา มีหลายวิธีที่จะทำได้โดยไม่ต้องเรียกสมาชิกในครอบครัวไปรอบ ๆ ไก่งวง

วันขอบคุณพระเจ้าของ Covid-19 ต้องใช้การวางแผนอย่างมาก และเวลาก็เริ่มจะหมดลง วันขอบคุณพระเจ้าในสหรัฐอเมริกาอยู่ห่างออกไปสองวันแล้ว หากคุณไม่สามารถใช้มาตรการป้องกันต่างๆ มากมายกับการรวบรวมที่วางแผนไว้ ก็ถึงเวลายกเลิกแล้ว นั่นเป็นเพราะว่าถ้าผู้คนไม่ปลอดภัยในช่วงวันขอบคุณพระเจ้า โรคระบาดจะยิ่งเลวร้ายลง

“สถานการณ์ในสองถึงสี่สัปดาห์จะเลวร้าย” แอนดรูว์ ปาเวีย หัวหน้าแผนกโรคติดเชื้อในเด็ก คณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยยูทาห์ กล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพุธ “ถ้า … ผู้คนมารวมตัวกันอย่างที่เราทุกคนต้องการทำ โดยไม่ต้องระมัดระวัง เราจะได้เห็นการเร่งรีบ [ของเคส] กำลังจะเข้าสู่คริสต์มาส” มันจะเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นซ้ำกับวันแห่งความทรงจำและวันแรงงาน ผู้คนต่างเฉลิมฉลองวันหยุดตามปกติ และจากนั้นเคสก็เพิ่มขึ้น

ต่อไปนี้เป็นคำถามบางข้อที่ควรพิจารณาเพื่อลดความเสี่ยงในวันขอบคุณพระเจ้า (คุณยังสามารถอ่านคำแนะนำของแคลิฟอร์เนียสำหรับการพบปะส่วนตัว ซึ่งจะช่วยลดโอกาสในการแพร่กระจายหรือติดเชื้อไวรัส )

คำถามที่ต้องถามตัวเองว่าเราต้องฉลองวันหยุดขอบคุณพระเจ้าด้วยตนเองจริง ๆ หรือไม่ ในช่วงการระบาดของ Covid-19 ไม่มีความเสี่ยงใดที่จะขจัดออกไปได้ มีเพียงการลดมัน กลยุทธ์ใดวิธีหนึ่ง ไม่ว่าจะเป็นการปกปิด การเว้นระยะห่างทางสังคม หรือการระบายอากาศที่เพิ่มขึ้น ไม่ใช่มาตรการที่สมบูรณ์แบบในการป้องกัน

การแพร่กระจายของไวรัส ดังนั้น “เราต้องลงทุนในกลยุทธ์การแทรกแซงหลายทางแทนที่จะเป็นเพียงแผนเดียว” Saskia Popescu นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อและผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย George Mason กล่าว

พิจารณารูปแบบการป้องกันการติดเชื้อ “ชีสสวิส” การป้องกันแต่ละชั้นมีรู แต่เรียงแถวหลายชั้นเข้าด้วยกันและคุณมีอุปสรรคที่ดีกว่า

คุณสามารถรวมตัวเลือก 11 ตัวเลือกต่อไปนี้ได้กี่ตัวเลือก? (ใช่ เยอะมาก และบางทีสิ่งที่ต้องพิจารณาก็มีเหตุผลเพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงวันขอบคุณพระเจ้าได้ตามปกติ)

วันหยุดสามารถอยู่ห่างไกล?

อืม ฉันรู้ ซูมวันขอบคุณพระเจ้า ตกต่ำใช่มั้ย?

แต่ก็ยังดีกว่าไม่มีเลย และปลอดภัย: “การเฉลิมฉลองเสมือนจริงหรือกับสมาชิกในครอบครัวของคุณเอง (ซึ่งกำลังดำเนินมาตรการอย่างต่อเนื่องเพื่อลดการแพร่กระจายของ COVID-19) มีความเสี่ยงต่ำที่สุดในการแพร่กระจาย” CDC เขียนในแนวทางสำหรับการเฉลิมฉลองวันหยุด และมีวิธีสร้างสรรค์ในการเพิ่มความรู้สึกร่วมระหว่างมื้ออาหาร Zoom

“ถ้าคุณต้องการทำอาหารมื้อใหญ่และคุณอาศัยอยู่รอบๆ ครอบครัวของคุณ ทำอาหาร ใส่ในทัปเปอร์แวร์ ทำแฮนด์ออฟแบบไม่ต้องสัมผัส จากนั้นคุณสามารถซูมเข้าและกินด้วยกันได้” Popescu แนะนำ วิธีแก้ปัญหา “คุณก็ยังกินอาหารเหมือนเดิม คุณก็รู้ คุณยังสนุกกับมันด้วยกัน”

วันขอบคุณพระเจ้าสามารถจัดขึ้นกลางแจ้งได้หรือไม่?

หากมีการจัดประชุมด้วยตนเอง ควรอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยที่สุด เรารู้ว่าพื้นที่กลางแจ้งปลอดภัยกว่าพื้นที่ในอาคารอย่างมากมาย และควรพิจารณาด้วย

มีพื้นที่ให้สร้างสรรค์อีกครั้ง

“เป็นไปได้ไหมที่แทนที่จะทานอาหารวันขอบคุณพระเจ้าแบบดั้งเดิมเหมือนงานปาร์ตี้ในหลุมไฟกลางแจ้ง” มาร์คัสแนะนำว่าเป็นไปได้ เธอยังแนะนำให้ผู้คนมีความยืดหยุ่นมากขึ้นเมื่อเฉลิมฉลองวันหยุด ตัวอย่างเช่น หากอากาศข้างนอกอบอุ่นกว่าในวันที่ 12 พฤศจิกายน อาจมีวันขอบคุณพระเจ้ากลางแจ้งแทนที่จะเป็นวันที่ 26 ซึ่งอากาศจะเย็นลง

วันขอบคุณพระเจ้ากลางแจ้งไม่สามารถเข้าใจผิดได้: ผู้คนยังคงต้องอยู่ห่างกันหลายฟุตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่กินหรือดื่มโดยไม่สวมหน้ากาก ประชาชนยังต้องระมัดระวังในการเว้นระยะห่างทางสังคมและสวมหน้ากากเมื่อเตรียมอาหารหรือเข้าไปในห้องน้ำ

อาจเป็นการรวมตัวเล็กๆ น้อยๆ ได้ไหม?

เป็นการยากที่จะใส่ตัวเลขที่แน่นอนในคำถามที่ว่า “มีกี่คนที่มากเกินไป” แต่รู้ไว้ มากกว่านั้นอันตรายกว่า รัฐแคลิฟอร์เนียห้ามไม่ให้มีการชุมนุมส่วนตัวมากกว่าสามครัวเรือนตัวอย่างเช่น แต่เน้นว่า “ยิ่งจำนวนคนน้อยยิ่งปลอดภัย” รัฐอื่นๆ มีข้อจำกัดที่เข้มงวดยิ่งขึ้น เริ่มต้นที่ 23 ตุลาคมโคโลราโดลดข้อ จำกัด ในการชุมนุมส่วนบุคคลที่จะไม่เกินสองครัวเรือนและไม่เกิน 10 คนรวม

ถ้าอยู่ในบ้านจะระบายอากาศได้ดีหรือไม่?

หากมีการรวมตัวภายในอาคาร ให้พิจารณาการระบายอากาศ : เปิดหน้าต่างระบายอากาศเก่าออกจากพื้นที่ด้วยพัดลม นำอากาศใหม่เข้ามาสู่อวกาศ และอาจใช้เครื่องฟอกอากาศ HEPA ตามหลักการแล้ว ปริมาตรของอากาศในพื้นที่ภายในอาคารควรถูกแทนที่ด้วยอากาศภายนอกหรือกรองหกครั้งต่อชั่วโมง (แม้ว่าจะวัดได้ยากว่าทำได้สำเร็จหรือไม่ก็ตาม)

ไม่มีสภาพแวดล้อมในร่มที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์แบบในช่วงการระบาดใหญ่ เราไม่สามารถระบายอากาศและฟอกอากาศโดยไม่จำเป็นต้องสวมหน้ากาก ลดการใช้พื้นที่ในอาคาร และเว้นระยะห่างทางกายภาพ แต่พื้นที่ที่มีการระบายอากาศดีอย่างน้อยก็ค่อนข้างปลอดภัยกว่าพื้นที่ที่มีการระบายอากาศไม่ดี

เร็วไปไหม?

ปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญประการหนึ่งสำหรับการแพร่กระจายของ Covid-19 คือเวลา ยิ่งคุณอยู่กับผู้ติดเชื้อนานเท่าไหร่ ก็ยิ่งมีโอกาสแพร่เชื้อมากขึ้นเท่านั้น กฎทั่วไปคือ 15 นาที: CDC ถือว่า “การติดต่ออย่างใกล้ชิด ” ที่มีความเสี่ยงนั้นจะใช้เวลา 15 นาทีขึ้นไปกับผู้ติดเชื้อ แต่กฎของหัวแม่มือนี้มีแค่นั้น “นั่นไม่ได้หมายความว่าหากคุณใช้เวลา 14 นาที ความเสี่ยงของคุณจะเป็นศูนย์” มูเก เซวิค แพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านไวรัสวิทยาที่มหาวิทยาลัยเซนต์แอนดรูว์กล่าวเมื่อต้นปีนี้

โดยรวม: สั้นกว่าจะดีกว่า แล้วถ้าวันขอบคุณพระเจ้าไม่ใช่งานที่ยาวนาน แต่เป็นการพบกันอีกครั้งอย่างรวดเร็ว คุณอยู่กับสิ่งนั้นได้ไหม

จำเป็นต้องมีอาหารจริงหรือ?

ใช่ มื้อนี้เป็นหัวใจสำคัญของวันหยุดขอบคุณพระเจ้า แต่การรับประทานอาหารจำเป็นต้องถอดหน้ากากและส่งเสริมกิจกรรมการหายใจหนักๆ เช่น การตะโกน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีแอลกอฮอล์เกี่ยวข้อง) ถ้าจุดสำคัญของวันหยุดคือการพาครอบครัวมารวมกัน บางทีสามารถทำได้โดยไม่ต้องนั่งทานอาหาร?

แขกสามารถกักกันล่วงหน้าได้หรือไม่?

จำนวนแขกที่แขกวันขอบคุณพระเจ้าแต่ละคนสามารถติดต่อได้ก่อนเข้าร่วมการชุมนุมน้อยลงยิ่งดี หากมีการเดินทางไกลเกี่ยวข้อง Popescu กล่าวว่าผู้คนควรถามตัวเองว่าพวกเขาสามารถสร้างช่วงเวลากักกันได้หรือไม่ในตอนเริ่มต้นและสิ้นสุดการเดินทาง หลายรัฐยังกำหนดให้ผู้มาเยือนนอกรัฐกักตัวหรือเข้ารับการตรวจ (ดูรายการข้อกำหนดการเดินทางแต่ละรัฐได้ที่นี่ )

คุณสามารถมาถึงสองสามสัปดาห์ก่อนวันหยุดและกักกันก่อนวันนั้นได้หรือไม่? ไม่ใช่ทุกคนที่จะสามารถทำได้

จะมีคนอ่อนแอเข้าร่วมหรือไม่?

ไม่ใช่ทุกคนที่มีความเสี่ยงต่อ Covid-19 ที่รุนแรงเท่ากัน ผู้สูงอายุและผู้ที่มีโรคประจำตัว เช่น โรคเบาหวานและโรคหัวใจอาจได้รับผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดหากพวกเขาสัมผัสกับไวรัสในช่วงวันหยุดขอบคุณพระเจ้า พิจารณารายชื่อแขก และบางทีความคิดที่จะยกเว้นผู้ที่มีความเสี่ยงสูงอาจเป็นแรงจูงใจมากพอที่จะเลื่อนงานออกไปจนกว่าทุกอย่างจะปลอดภัย — หรือจะเก็บไว้จากระยะไกล

สามารถลดจำนวนผู้ที่เดินทางจากภูมิภาคฮอตสปอตได้หรือไม่?

ตั้งแต่กลางเดือนพฤศจิกายน จำนวนผู้ป่วยในแต่ละวันเพิ่มขึ้นในทุกรัฐในสหรัฐอเมริกาทำให้การเดินทางมีความเสี่ยง

แต่ยิ่งมีไวรัสแพร่กระจายในพื้นที่ที่กำหนดมากเท่าใด การเดินทางจากพื้นที่นั้นไปยังอีกที่หนึ่งอาจอันตรายมากขึ้น โอกาสในการนำไวรัสมาด้วยก็ยิ่งเพิ่มสูงขึ้น

หากคุณกำลังจัดงานวันขอบคุณพระเจ้าในชุมชนที่ไม่ค่อยเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากในบางกรณี แต่เป็นการเชิญแขกจากภูมิภาคที่อยู่ห่างไกลออกไป อาจต้องพิจารณาใหม่ และหากคุณโฮสต์ใครก็ตามที่อยู่ในพื้นที่ที่มีการส่งข้อมูลสูง คุณอาจต้องยกเลิกด้วย ยิ่งมีการแพร่เชื้อในชุมชนมากเท่าไร โอกาสที่ใครบางคนจะมาถึงในวันหยุดก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น

CDC มีรายชื่อเว็บไซต์ของหน่วยงานสาธารณสุขของรัฐซึ่งควรมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันเกี่ยวกับความชุกของชุมชนเพื่อช่วยแนะนำการตัดสินใจของคุณ (แม้ว่าคุณภาพของข้อมูลอาจแตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ)

แต่ด้วยการระบาดในวงกว้างในสหรัฐฯ ในปัจจุบัน ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการที่เคาน์ตีหนึ่งทำเมื่อเทียบกับที่อื่นอาจมีประโยชน์น้อยกว่า หากมีข้อสงสัย ให้ถือว่ากรณีต่างๆ กำลังเพิ่มขึ้น

ทุกคนเข้าร่วมในหน้าเดียวกันในแง่ของการปิดบังและความเสี่ยงส่วนบุคคลหรือไม่?

ขั้นตอนสำคัญในการลดความเสี่ยงภายในกลุ่มคือการสนทนาเกี่ยวกับเรื่องนี้และทำให้ทุกคนเข้าใจตรงกันในแง่ของความเสี่ยงที่พวกเขาเผชิญในชีวิตประจำวัน

“บุคคลที่ไม่สม่ำเสมอให้เป็นไปตามปลีกตัวสังคม (เข้าพักอย่างน้อย 6 ฟุต) หน้ากากสวมใส่ , ล้างมือและพฤติกรรมการป้องกันอื่น ๆ ที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงมากขึ้นกว่าผู้ที่ได้รับการฝึกฝนอย่างต่อเนื่องมาตรการด้านความปลอดภัยเหล่านี้” cdc ที่อธิบายในคำแนะนำสำหรับการชุมนุมวันหยุด .

Popescu ชี้ให้ฉันไปที่แผ่นงานนี้ของคำถามที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยผู้คนตั้งค่า quarantine pods (กลุ่มคนที่สังสรรค์กันเอง แต่โดยทั่วไปแล้วตัดขาดจากการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในวงกว้าง) ว่าเป็นจุดเริ่มต้นที่เป็นประโยชน์ ครอบครัวควรถามกัน เช่น “คุณใส่หน้ากากบ่อยแค่ไหน ที่ไหน” การให้ทุกคนเข้าร่วมการชุมนุมเพื่อลดความเสี่ยงส่วนบุคคลจะช่วยลดความเสี่ยงสำหรับทุกคน

“ฉันคิดว่าสิ่งที่ยากที่สุดอย่างหนึ่งคือการมีการสนทนาเหล่านั้น และทั้งสองฝ่ายต่างก็เข้าใจตรงกันเกี่ยวกับความเสี่ยง” เธอกล่าว “เพราะว่าสิ่งที่ฉันคิดว่ามีความเสี่ยงสูงอาจไม่เหมือนกับของแม่ฉัน”

ทุกคนที่เข้าร่วมมีความเต็มใจที่จะโปร่งใสและซื่อสัตย์หากพวกเขาป่วยหรือไม่?

ในกรณีที่มีคนที่งานฉลองวันขอบคุณพระเจ้าป่วย พวกเขาต้องให้คำมั่นที่จะบอกคนอื่นๆ ที่เข้าร่วมให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อที่พวกเขาจะได้กักตัวและอาจเข้ารับการทดสอบตัวเองได้ ตามหลักการแล้วสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องขู่ว่าจะตัดสินจากแขกคนอื่น เป็นวิธีที่เราสามารถป้องกันการระบาดในครอบครัวเดียวไม่ให้กลายเป็นคลัสเตอร์ขนาดใหญ่

ใช่ การคิดผ่านทั้งหมดนี้ทำให้เหนื่อย
ไม่เป็นไรถ้าคุณอ่านทั้งหมดแล้วคิดว่า: ว้าว นี่มันน่าเบื่อจริงๆ การคิดถึงความเสี่ยงเป็นเรื่องยากจริงๆ และเราทุกคนต่างก็ถูกบังคับให้ทำมากกว่าที่เราต้องการ การคิดถึงปัจจัยเสี่ยงทั้งหมดในวันขอบคุณพระเจ้า “ยิ่งเพิ่มความซับซ้อนและศักยภาพของความขัดแย้งเข้าไปอีก” มาร์คัสกล่าว “การตัดสินใจเหล่านี้ยาก และฉันคิดว่าพวกเขาจะยากขึ้นอีกเมื่อพวกเขากำลังทำร่วมกับคนอื่นตามประเพณีที่สำคัญ”

ความปรารถนาที่จะมีวันขอบคุณพระเจ้าตามปกติไม่ได้ทั้งหมดโดยไม่มีเหตุผล การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้หลายเดือนต้องแยกจากชีวิตตามปกติ การสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมและความสัมพันธ์ในครอบครัวขึ้นใหม่ในช่วงวันหยุดอันเป็นที่รักนั้นเป็นสัญชาตญาณปกติและมีสุขภาพดี

แต่ถ้าคุณไม่แน่ใจว่าต้องการข้ามวันขอบคุณพระเจ้าในปีนี้และรู้สึกกังวลมากเกี่ยวกับการตัดสินใจหรือไม่ แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว ส่วนหนึ่งของความเจ็บปวดและโศกนาฏกรรมของการระบาดใหญ่คือ ใช่ แม้แต่การพบปะครอบครัวที่เรียบง่ายก็จำเป็นต้องมีแผนการประเมินอันตรายทางชีวภาพ

มาร์คัสเน้นย้ำว่าสิ่งสำคัญสำหรับเราทุกคนคือการคิดหนักเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับเราจริงๆ “ฉันจะอยู่กับอะไรที่นี่ได้” เธอพูดว่า. “และฉันจะอยู่ได้โดยปราศจากวันขอบคุณพระเจ้าแบบดั้งเดิมหรือ” คำถามที่ใหญ่กว่า: คุณสามารถอยู่กับสถานการณ์ที่บางคนหรือหลายคนติดเชื้อโควิด-19 ในที่ประชุมได้หรือไม่?

แคลคูลัสนี้แตกต่างกันสำหรับทุกคน ครอบครัวเล็กๆ ของคนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพแข็งแรง ต่างจากครอบครัวใหญ่ที่มีคนหลายรุ่นมาปนเปกัน มันแตกต่างสำหรับคนที่ถูกโดดเดี่ยวอย่างเจ็บปวดเป็นเวลาหลายเดือนมากกว่าสำหรับคนที่ติดต่อกับครอบครัวของพวกเขา มันแตกต่างกันสำหรับคนที่สงสัยว่านี่อาจเป็นวันขอบคุณพระเจ้าครั้งสุดท้ายที่พวกเขามีกับสมาชิกในครอบครัวอันเป็นที่รักมากกว่าสำหรับคนที่ญาติของพวกเขาจะอยู่ที่ประมาณปีหน้า อะไรเหมือนกันสำหรับคนจำนวนมาก: ไม่มีการตัดสินใจใดที่ง่าย

ผลการทดลองทางคลินิกวัคซีนโควิด-19 ล่าสุดจากทีมงานของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดและแอสตร้าเซเนกา โมเดิร์นนา และไฟเซอร์ และไบโอเอ็นเทค ถือเป็นการพัฒนาที่น่าตื่นเต้นและมีแนวโน้มมากที่สุดในช่วงการระบาดใหญ่จนถึงปัจจุบัน

ทีมวิจัยระบุว่า วัคซีนทั้ง 3 ชนิดมีประสิทธิภาพในการต่อต้านโควิด-19 สูง ไฟเซอร์และไบโอเอ็นเทคกล่าวว่าวัคซีนของพวกเขามีประสิทธิภาพในการต่อต้านโควิด-19 ถึง 95 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่า 95 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับวัคซีนได้รับการป้องกันโรค Moderna รายงานว่าผลิตภัณฑ์ของตนมีประสิทธิภาพ 94.5% Oxford และ AstraZeneca รายงานว่ายาของพวกเขามีประสิทธิภาพ 62 เปอร์เซ็นต์ในระบบการปกครองแบบแผนหนึ่งและ 90 เปอร์เซ็นต์มีประสิทธิภาพในอีก 90 เปอร์เซ็นต์โดยเฉลี่ยถึง 70 เปอร์เซ็นต์

การกำหนดประสิทธิภาพเป็นขั้นตอนสำคัญ และผลลัพธ์เหล่านี้ดีกว่าที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนคาดไว้มาก พวกเขายังอิงตามสิ่งที่อาจดูเหมือนเคสจำนวนน้อยด้วย ตั้งแต่ 131 รายที่ตรวจพบ Covid-19 ถึง 170 จากกลุ่มผู้เข้าร่วมหลายหมื่นคนในการทดลอง แต่นักวิจัยกล่าวว่าตัวเลขเหล่านี้เพียงพอที่จะระบุได้ว่าวัคซีนป้องกันโรคได้ดีเพียงใด

แล้วทำไมหน่วยงานกำกับดูแลอย่างสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาจึงไม่ให้ไฟเขียววัคซีนโควิด-19?

การทดลองทางคลินิกออกแบบมาเพื่อตอบคำถามหลายข้อ และประสิทธิภาพเป็นเพียงหนึ่งในนั้น วัคซีนยังต้องผ่านเกณฑ์สูงเพื่อความปลอดภัย สูงกว่ายาทั่วไปมาก เนื่องจากวัคซีนถูกแจกจ่ายให้กับผู้คนหลายล้านคน ซึ่งส่วนใหญ่มีสุขภาพแข็งแรงและบางคนมีโรคประจำตัวอยู่แล้ว ภาวะแทรกซ้อนจึงต้องเกิดขึ้นได้ยาก

Oxford และ AstraZeneca, Moderna และ Pfizer และ BioNTech รายงานว่ามีผลข้างเคียงเพียงเล็กน้อยสำหรับวัคซีนของพวกเขา ซึ่งน่ายินดี Pfizer และ BioNTech ได้ยื่นขออนุมัติฉุกเฉินสำหรับวัคซีนแล้ว ซึ่งน่าจะเปิดให้ผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่มีความเสี่ยงสูง เช่น เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในตอนเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม การอนุมัติอย่างสมบูรณ์จะทำให้บริษัทต่างๆ ต้องจัดทำข้อมูลด้านความปลอดภัยมากกว่าที่สรุปไว้ในข่าวประชาสัมพันธ์ เมื่อถึงจุดนั้น คนปกติทั่วไปที่มีสุขภาพแข็งแรงสามารถเริ่มได้รับการฉีดยาได้

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการฉีดวัคซีนในกลุ่มอายุและกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ และในกลุ่มผู้ที่มีโรคประจำตัว ก่อนที่พวกเขาแนะนำว่าควรฉีดวัคซีนอย่างไร แม้ว่าผู้ทดลองจะสังเกตเห็นว่าพวกเขาได้พยายามอย่างเต็มที่ในการจัดหา กลุ่มอาสาสมัครที่หลากหลาย

โดยรวมแล้ว ผลลัพธ์ของพวกเขาเป็นเพียงการค้นพบเบื้องต้น และจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติมเพื่อตอบคำถามที่สำคัญ ก่อนที่ผู้คนหลายพันล้านคนที่ยังคงมีความเสี่ยงต่อ Covid-19 จะได้รับการคุ้มครองจากวัคซีน การแกะกล่องจึงเป็นเรื่องที่คุ้มค่า วิธีที่การทดลองทางคลินิกเหล่านี้ได้ข้อสรุปเบื้องต้น และเหตุใดจึงต้องดำเนินการต่อไปทั้งๆ ที่ผลลัพธ์ที่มีแนวโน้มดีในช่วงต้นเหล่านี้

การทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 แสดงให้เห็นว่าวัคซีนโควิด-19 เหล่านี้มีประสิทธิภาพอย่างไร วัคซีน เช่นเดียวกับยาอื่นๆ อีกหลายชนิด ได้รับการทดสอบเป็นระยะๆ เพื่อวัดว่าพวกเขาทำงานได้ดีเพียงใดและปลอดภัยเพียงใด ในการทดลองทางคลินิกระยะที่ 1 และระยะที่ 2 วัคซีนจะได้รับการทดสอบในอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีหลาย

ร้อยคนจนถึงหลายพันคน ซึ่งได้รับการตรวจสอบเพื่อหาว่าขนาดยาใดมีประสิทธิภาพ เพื่อดูว่ามีปัญหาใดๆ เกิดขึ้นหรือไม่ และดูว่าระบบภูมิคุ้มกันของพวกมันเริ่มสร้าง การตอบสนอง สัญญาณเริ่มต้นที่วัคซีนอาจให้การป้องกัน

แต่การจะทราบได้อย่างแท้จริงว่าวัคซีนใช้ได้ผลหรือไม่นั้น จะต้องมีการทดสอบกับไวรัสจริง ในโลกแห่งความเป็นจริง ในประชากรจำนวนมาก รวมถึงผู้ที่มีปัญหาด้านสุขภาพอยู่ก่อนแล้วด้วย นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในระยะที่ 3 ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ใหญ่ที่สุด ซับซ้อนที่สุด และมักจะช้าที่สุดก่อนการอนุมัติ ขณะนี้มี12 Covid-19 วัคซีนในขั้นตอนที่ 3 การทดลองทางคลินิก

ในระยะที่ 3 วัคซีนได้รับการทดสอบในคนหลายหมื่นคน นักวิจัยแบ่งกลุ่มผู้เข้าร่วมออกเป็นกลุ่มที่ได้รับวัคซีนและกลุ่มที่ได้รับยาหลอกหรือวัคซีนเปรียบเทียบ การลงทะเบียนอาสาสมัครให้เพียงพออาจใช้เวลาเป็นเดือนๆ

Moderna ลงทะเบียนผู้เข้าร่วมมากกว่า 30,000 คนในการทดลองระยะที่ 3 Pfizer และ BioNTech คัดเลือกผู้คนมากกว่า 43,000 คนเพื่อทดลองใช้งาน ผลลัพธ์ล่าสุดของ Oxford และ AstraZeneca มาจากกลุ่มอาสาสมัครมากกว่า 11,000 คน หลังจากที่ให้วัคซีนครบตามขนาดหรือยาหลอก/เปรียบเทียบแล้ว (ทั้งสามขนาด

เป็นยาแบบสองโดส โดยแต่ละโดสห่างกันเป็นสัปดาห์) ทางบริษัทก็รอดูว่าจะมีผู้ป่วยโควิด-19 กี่คน เกี่ยวกับชีวิตประจำวันของพวกเขา กรณีเหล่านี้หรือที่เรียกว่า “เหตุการณ์” ต้องได้รับการยืนยันด้วยการทดสอบในห้องปฏิบัติการ

แล้วมีเหตุการณ์โควิด-19 กี่เหตุการณ์ที่พอจะสรุปผลประสิทธิภาพของวัคซีนได้? น้อยกว่าที่ใครจะเดาได้ ในบางกรณีเพียงหลายสิบ บริษัทใดและหน่วยงานกำกับดูแลกำลังมองหากรณีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อโควิด-19 ในผู้เข้าร่วมที่ได้รับวัคซีนน้อยกว่าผู้ที่เพิ่งได้รับยาหลอก หากไม่มีความแตกต่างในการแบ่งการติด

เชื้อระหว่างกลุ่มที่ได้รับยาหลอกและกลุ่มที่ได้รับวัคซีน การทดลองอาจสิ้นสุดก่อนกำหนดและถือว่าไร้ประโยชน์ หากมีความแตกต่างปานกลาง การทดลองอาจดำเนินต่อไปอีก และหากมีความแตกต่างมาก ก็สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการอนุมัติฉุกเฉินได้

Moderna กล่าวว่าประสิทธิภาพการทดลองใช้ปลายทางคือ 151 รายที่ได้รับการยืนยัน Covid-19 Pfizer และ BioNTech กำหนดปลายทาง 164 กรณี นอกจากนี้ยังมีจุดตรวจชั่วคราวที่บริษัทวัคซีนสามารถพบกับผู้ตรวจสอบการทดลองอิสระที่เรียกว่า Data Safety Monitoring Board (DSMB) เพื่อวัดความคืบหน้า เนื่องจากการทดลองเหล่านี้เป็นแบบปกปิดสองทาง โดยทั้งผู้ทดลองและผู้เข้าร่วมไม่ทราบว่าใครถูกกำหนดให้รับวัคซีนหรือยาหลอก DSMB ควบคุมเวลาที่ผู้ทำการทดลองสามารถแอบดูหลังม่านได้

โดยทั่วไป บริษัทต่างๆ จะบอก DSMB ว่าพวกเขาต้องการหากรณีใดบ้างในช่วงเริ่มต้นของการทดลอง และจุดตรวจสอบใดที่พวกเขาจะใช้ในการประเมินความคืบหน้า การป้องกันเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ทดลองย้ายเสาประตู

อ็อกซ์ฟอร์ดและแอสตร้าเซเนก้ารายงานผลการรักษาโดยอิงจากผู้ป่วย 131 ราย Moderna รายงานประสิทธิภาพโดยพิจารณาจากจำนวนผู้ป่วยชั่วคราว 95 ราย และ Pfizer และ BioNTech บรรลุเกณฑ์มาตรฐานที่สูงขึ้นด้วย 170 ราย

การวิเคราะห์เฉพาะกาลของ Moderna พบว่าจาก 95 เหตุการณ์ โดย 90 เหตุการณ์อยู่ในกลุ่มยาหลอก และ 5 เหตุการณ์อยู่ในกลุ่มการรักษา จากผู้ป่วยโควิด-19 170 รายของ Pfizer และ BioNTech มี 162 รายอยู่ในกลุ่มยาหลอกและอีก 8 รายอยู่ในกลุ่มที่ได้รับวัคซีน Oxford และ AstraZeneca ไม่ได้รายงานการแบ่งที่แน่นอนระหว่างกลุ่มที่ได้รับวัคซีนและกลุ่มเปรียบเทียบ

การประกาศประสิทธิภาพของวัคซีนล่าสุดมีความแตกต่างที่สำคัญบางประการ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ผลลัพธ์ถูกประกาศในข่าวประชาสัมพันธ์มากกว่าเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน (แม้ว่าบริษัทต่างๆ จะบอกว่าพวกเขาจะตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์หลังจากการทดลองเสร็จสิ้น) ประสิทธิภาพที่รายงานในที่

นี้ส่วนใหญ่ต่อต้านโรค — กล่าวคือ คนที่ป่วย — และ ไม่ติดเชื้อคือ คนพาหะไวรัส สิ่งหนึ่งที่น่าผิดหวังเกี่ยวกับ SARS-CoV-2 ไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19 คือสามารถแพร่กระจายระหว่างคนในขณะที่ทำให้เกิดอาการเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย . แม้ว่าการทดลองของ Oxford-AstraZeneca จะคัดกรองอาสาสมัครสำหรับการติดเชื้อเป็นประจำ แต่วัคซีนเหล่านี้ทำงานอย่างไรในการป้องกันการติดเชื้อมากกว่าแค่โรคยังไม่ชัดเจนในขณะนี้

Holly Janesศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติที่ศูนย์วิจัยมะเร็ง Fred Hutchinson อธิบายว่าตามสถิติ การค้นพบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าวัคซีนเหล่านี้มีประสิทธิภาพสูงในการป้องกันโรค Covid-19 แม้ว่าจะเป็นเพียงเศษเสี้ยวของอาสาสมัครทั้งหมด .

“ถ้าเรามีการทดลองที่ลงทะเบียน 100,000 คน ที่มี 164 เหตุการณ์ เทียบกับการทดลองที่มี 2,000 คนและ 164 เหตุการณ์ ปริมาณข้อมูลที่เราจะได้รับจะเท่ากันในแง่ของประสิทธิภาพ” เธอกล่าว

ในขณะที่ Covid-19 กำลังอาละวาดไปทั่วโลก แต่ก็ยังแพร่ระบาดเพียงส่วนน้อยของประชากรในช่วงเวลาที่กำหนด ดังนั้น กรณีที่ได้รับการยืนยันจากโรคโควิด-19 จึงเป็นเหตุการณ์ที่หายากพอที่มีผู้ป่วยน้อยกว่าสองร้อยรายเพียงพอที่จะสรุปผลทางสถิติได้

และขณะนี้ การทดลองระยะที่ 3 ในสหรัฐอเมริกามีผู้ป่วยจำนวนมากขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นผลมาจากการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ที่ควบคุมไม่ได้ในประเทศ

สิ่งที่เรายังต้องหาจากการทดลองวัคซีนโควิด-19-19 ดังนั้นหากหลายสิบกรณีเพียงพอที่จะวัดประสิทธิภาพได้ เหตุใดผู้พัฒนาวัคซีนจึงต้องทำการทดลองทางคลินิกครั้งใหญ่เช่นนี้

เหตุผลหนึ่งคือใช้ได้จริง การมีอาสาสมัครเพิ่มขึ้นสามารถเร่งอัตราที่พวกเขาสะสมเหตุการณ์โรคในกลุ่มทดลอง

นาตาลี ดีน ศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติแห่งมหาวิทยาลัยกล่าวว่าไม่เหมือนการทดลองท้าทายในมนุษย์ที่ซึ่งผู้คนตั้งใจติดเชื้อ ในการทดลองประสิทธิภาพมาตรฐานที่ผู้เข้าร่วมการทดลองได้สัมผัสในชุมชนของตน ในลักษณะเดียวกับที่ผู้คนไม่ได้ลงทะเบียนในการทดลอง ฟลอริดาในอีเมล “ดังนั้นเราจึงต้องการผู้เข้าร่วมจำนวนมากเพื่อสังเกตเหตุการณ์ที่ค่อนข้างน้อย และนี่คือสาเหตุที่การทดลองมีจำนวนเป็นพันๆ ครั้ง”

เหตุผลสำคัญอีกประการหนึ่งคือประสิทธิภาพไม่ได้เป็นเพียงพารามิเตอร์เดียวในการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ความปลอดภัยถือเป็นการพิจารณาครั้งใหญ่ และผู้ทดลองต้องมองหาภาวะแทรกซ้อนที่อาจเกิดขึ้นและบรรเทาลง “ [เหตุการณ์ที่หายาก] เหล่านั้นจะถูกจับได้ในการทดลองขนาดใหญ่เท่านั้น และคุณจะไม่จับเหตุการณ์เหล่านั้นในการศึกษาขนาดเล็กมาก” เจนส์กล่าว

ตัวอย่างเช่นโรคกิลแลง-บาร์เรเป็นโรคภูมิต้านตนเองที่ผิดปกติซึ่งเกี่ยวข้องกับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ แต่นับตั้งแต่นักวิจัยค้นพบความเชื่อมโยง พวกเขาได้พยายามลดความถี่ของการฉีดวัคซีนจาก 1 ใน 100, 000 ครั้งเป็นประมาณ 1 ใน 1 ล้าน นั่นหมายความว่าอัตราของภาวะแทรกซ้อนจากการรับวัคซีนนั้นต่ำกว่าโอกาสที่จะเป็นโรคกิลแลง-บาร์เรจากการติดเชื้อไข้หวัดใหญ่เอง ทำให้วัคซีนปลอดภัยกว่าการเจ็บป่วยโดยพิจารณาจากผลลัพธ์นั้นเพียงอย่างเดียว

Pfizer และ BioNTech, Moderna และ Oxford และ AstraZeneca ต่างก็รายงานว่าวัคซีนของพวกเขายังไม่มีรายงานว่าไม่มีข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงจาก DSMB ที่เกี่ยวข้อง การทดลอง Oxford-AstraZeneca ถูกหยุดชั่วคราวสองครั้งเพื่อตรวจสอบภาวะแทรกซ้อนทางระบบประสาทของอาสาสมัครสองคน แต่การทดลองเริ่มต้นขึ้นอีกครั้งเมื่อนักวิจัยรายงานว่าไม่พบความเชื่อมโยงระหว่างปัญหากับวัคซีน

เพื่อให้ได้รับการอนุมัติฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกา บริษัทต่างๆ ต้องใช้เวลาสองเดือนในการติดตามอาสาสมัครของตนเพื่อให้มีข้อมูลด้านความปลอดภัยที่เพียงพอก่อนที่จะยื่นขออนุมัติใช้ในกรณีฉุกเฉิน ทีม Pfizer-BioNTech รายงานว่าพวกเขาได้พบกับเกณฑ์มาตรฐานนี้และได้ยื่นขอ EUA เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้พัฒนาวัคซีนรายอื่นคาดว่าจะยื่นขออนุมัติฉุกเฉินภายในไม่กี่สัปดาห์

แต่ผู้ทดลองจำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลความปลอดภัยในระยะยาวด้วย Pfizer-BioNTech และ Moderna มุ่งมั่นที่จะดูสระว่ายน้ำของพวกเขาอย่างน้อยสองปี ในขณะที่ Oxford และ AstraZeneca มุ่งมั่นที่จะอย่างน้อยหนึ่งปีโดยตรวจสอบอาสาสมัครเกี่ยวกับปัญหาด้านสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นในภายหลัง บริษัทยังต้องจับตาดูประชากรในวงกว้างที่ได้รับวัคซีนของตนหลังจากได้รับใบอนุญาต

การทดลองเหล่านี้จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมว่าวัคซีนเหล่านี้สามารถป้องกันทั้งกรณีของ Covid-19 ที่ไม่รุนแรงและกรณีที่รุนแรงมากได้ดีเพียงใด Pfizer และ BioNTech รายงานผู้ป่วย Covid-19 รุนแรง 9 รายในกลุ่มยาหลอกและ 1 รายในกลุ่มวัคซีน ขณะที่ Moderna รายงานว่าผู้ป่วย Covid-19 รุนแรงทั้ง 11 รายอยู่ใน

กลุ่มยาหลอก Oxford และ AstraZeneca ยังรายงานว่าไม่มีอาการป่วยรุนแรงในกลุ่มที่ได้รับวัคซีน แม้ว่าสิ่งนี้จะบ่งบอกว่าวัคซีนเหล่านี้สร้างความแตกต่างในการต่อต้านโรคร้ายแรง แต่ข้อมูลนั้นไม่แข็งแกร่งเท่ากับกรณีของ Covid-19 โดยทั่วไป

“เราสามารถประมาณประสิทธิภาพของวัคซีนป้องกันโรคได้อย่างน่าเชื่อถือมากกว่าที่เราประเมินประสิทธิภาพในการต่อสู้กับโรคร้ายแรงได้เพราะทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในแต่ละประเภท” Janes กล่าว

ในทางกลับกัน อาจเป็นไปได้ว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนอาจติดเชื้อไวรัสแล้ว แต่มีอาการเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีอาการเลย จึงอาจยังไม่สามารถจับจำนวนผู้ป่วยที่ยืนยันติดเชื้อโควิด-19 ได้จนถึงขณะนี้ Oxford-AstraZeneca ทำการทดสอบอาสาสมัครทุกสัปดาห์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทดลอง ซึ่งอาจตรวจพบการติดเชื้อที่ไม่รุนแรง แต่การทดลอง Moderna และการทดลอง Pfizer-BioNTech รายงานเฉพาะผู้ที่มีอาการและได้รับการยืนยันในภายหลังว่าติดเชื้อ

“มีแนวโน้มว่าจะมีการติดเชื้อมากกว่าที่เกิดโรค และยิ่งไปกว่านั้น ยังมีโอกาสติดเชื้ออีกมากมาย” เจนส์กล่าว “ในที่สุดเราจะจับการติดเชื้อที่เกิดขึ้นในการทดลอง แต่จะต้องใช้เวลานานกว่าที่เราจะรู้อะไรเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น”

นั่นอาจมีนัยสำคัญต่อสุขภาพของประชาชนและยุติการแพร่ระบาดอย่างที่เราทราบ หากประชาชนได้รับวัคซีนที่ค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการป้องกันอาการของ Covid-19 แต่ยังคงเป็นพาหะของไวรัส พวกเขาก็ยังอาจแพร่เชื้อ SARS-CoV-2 ได้ นี่เป็นปัญหาสำคัญ เนื่องจากวัคซีนจะมีปริมาณจำกัดมากเมื่อได้รับอนุญาตให้ใช้ใน

กรณีฉุกเฉิน และมีแนวโน้มว่าจะใช้เวลาหลายเดือนหลังจากนั้น ก่อนที่ประชากรสหรัฐจำนวนมากจะสามารถรับการฉีดวัคซีนได้ นั่นหมายความว่า ผู้ที่ได้รับการฉีดยาอาจจำเป็นต้องรักษามาตรการป้องกัน เช่น การสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคม เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสเพิ่มเติมก่อนที่คนส่วนใหญ่จะได้รับการฉีดวัคซีน

นอกเหนือจากการทดลองทางคลินิกวัคซีนสำหรับ Oxford-AstraZeneca, Moderna และ Pfizer-BioNTech แล้ว เจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะให้ความสนใจกับผลลัพธ์ของวัคซีนอื่นๆ ที่กำลังพัฒนาด้วย ตัวอย่างเช่นจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันกำลังพัฒนาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ต้องฉีดเพียงครั้งเดียว ที่สามารถแก้ปัญหาความ

ท้าทายด้านการบริหารของการนำวัคซีนสองโดสไปใช้ วัคซีนของไฟเซอร์และไบโอเอ็นเทคยังมีข้อกำหนดด้านห้องเย็นที่เข้มงวดที่สุดบางประการสำหรับวัคซีนโควิด-19 ใดๆ ซึ่งเพิ่มความท้าทายในการปรับใช้ไปยังพื้นที่ที่ไม่มีตู้แช่แข็งเย็นจัด

ในช่วงวันขอบคุณพระเจ้า ระหว่างมื้อไก่งวงกับพายมันเทศ พวกเราหลายคนจะถามตัวเองว่า: เรารู้สึกขอบคุณสำหรับอะไร?

การใช้เวลาสักครู่เพื่อฝึกฝนความกตัญญูเช่นนี้ไม่ใช่ประเพณีวันหยุดที่ว่างเปล่า เป็นผลดีต่อสุขภาพกายและใจของเรา และนี่เป็นอีกสิ่งหนึ่ง: มันจริงสามารถเปลี่ยนสมองของเราในรูปแบบที่ทำให้เราเห็นแก่ผู้อื่นมากขึ้น – เพียงในเวลาสำหรับการให้อังคาร

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมามีงานวิจัยมากมายเกี่ยวกับความกตัญญู โดยเริ่มต้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000 โดยมีเอกสารสำคัญชุดหนึ่งโดย Robert Emmons, Michael McCullough และนักจิตวิทยาคนอื่นๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้เรียนรู้จากการศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายครั้ง ว่ามีความเชื่อมโยงกันอย่างลึกซึ้งระหว่างความกตัญญูและการให้ ซึ่งเป็นเส้นทางร่วมในสมอง และเมื่อเรารู้สึกขอบคุณ สมองของเราจะมีความเป็นกุศลมากขึ้น

Christina Karns นักประสาทวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยโอเรกอน เป็นหนึ่งในนักวิจัยชั้นนำในสาขานี้ ในปี 2560 เธอสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นในสมองเมื่อคุณได้รับของขวัญ เทียบกับเมื่อคุณให้ของขวัญ และการตอบสนองของระบบประสาทนั้นแตกต่างกันไปตามตัวละครของคุณ ดังนั้นเธอจึงวางผู้เข้าร่วมการศึกษาในเครื่องสแกนสมองและให้พวกเขาดูในขณะที่คอมพิวเตอร์ย้ายเงินจริงไปยังบัญชีของตนเองหรือมอบให้กับธนาคารอาหารแทน

Karns อธิบายสิ่งที่เธอเรียนรู้: ปรากฎว่าการเชื่อมต่อทางประสาทระหว่างความกตัญญูและการให้นั้นลึกซึ้งมากทั้งตามตัวอักษรและเปรียบเปรย บริเวณที่อยู่ลึกลงไปในกลีบสมองส่วนหน้าที่เรียกว่า ventromedial prefrontal cortex เป็นกุญแจสำคัญในการรองรับทั้งสองอย่าง ในทางกายวิภาค ภูมิภาคนี้ถูกเชื่อมต่อเข้าด้วยกันเพื่อเป็นศูนย์กลางในการประมวลผลมูลค่าของความเสี่ยงและผลตอบแทน มันเชื่อมโยงอย่างมากกับส่วนลึกของสมองที่กระตุ้นประสาทเคมีที่น่าพึงพอใจในสถานการณ์ที่เหมาะสม

ผู้เข้าร่วมที่ฉันระบุว่ารู้สึกขอบคุณและเห็นแก่ผู้อื่นมากขึ้นผ่านแบบสอบถาม [แสดง] การตอบสนองที่แข็งแกร่งขึ้นในส่วนรางวัลของสมองเหล่านี้เมื่อพวกเขาเห็นว่าองค์กรการกุศลได้รับเงิน รู้สึกดีที่พวกเขาได้เห็นธนาคารอาหารทำได้ดี

ต่อมา Karns ต้องการทราบว่าเธอสามารถเปลี่ยนวิธีที่สมองตอบสนองต่อการให้และการรับโดยเปลี่ยนความกตัญญูที่ผู้คนรู้สึกได้หรือไม่ ดังนั้นเธอจึงแบ่งผู้เข้าร่วมออกเป็นสองกลุ่ม กว่าสามสัปดาห์ กลุ่มหนึ่งบันทึกสิ่งที่พวกเขารู้สึกขอบคุณ ในขณะที่อีกกลุ่มบันทึกเกี่ยวกับเหตุการณ์อื่นๆ (ที่ไม่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับความกตัญญูกตเวที) ในชีวิตของพวกเขา

ผู้คนในกองบันทึกความกตัญญูรายงานว่าประสบความกตัญญูมากขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น พื้นที่รางวัลในสมองของพวกเขาเริ่มตอบสนองต่อการบริจาคเพื่อการกุศลมากกว่าการหาเงินเพื่อตนเอง ตามที่ Karns เขียน:

การฝึกฝนความกตัญญูทำให้คุณค่าของการให้ใน ventromedial prefrontal cortex เปลี่ยนไป มันเปลี่ยนอัตราแลกเปลี่ยนในสมอง การให้เพื่อการกุศลมีค่ามากกว่าการรับเงินด้วยตัวเอง หลังจากที่สมองคำนวณอัตราแลกเปลี่ยนแล้ว คุณจะได้รับค่าตอบแทนเป็นสกุลเงินของระบบประสาท ซึ่งเป็นการส่งสารสื่อประสาทที่ส่งสัญญาณถึงความสุขและการบรรลุเป้าหมาย

สิ่งเหล่านี้เป็นผลที่น่าทึ่ง (แต่อาจไม่ถาวร) แน่นอน เรายังต้องการ การวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจกลไกสมองที่อยู่เบื้องหลังความกตัญญู การให้ และวิธีการที่เกี่ยวข้อง แต่สำหรับพวกเราที่ไม่เคยพบสุภาษิตโบราณว่า “การให้ดีกว่าการรับ” ผลลัพธ์ของ Karns หากเป็นจริง เสนอการแก้ไขที่มีประโยชน์: การให้สามารถดีขึ้นได้จริงๆ – ถ้าคุณทำอย่างนั้น คุณสามารถเลือกที่จะฝึกสมองในเชิงรุกเพื่อให้ได้รับความสุขมากขึ้นจากการให้

นี่คือวิธีปลูกฝังความกตัญญูที่มีประสิทธิภาพ หากการเพิ่มความกตัญญูของผู้คนเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการเพิ่มการทำบุญของพวกเขา บางทีมันก็คุ้มค่าที่จะกระตุ้นให้ผู้คนปลูกฝังความกตัญญูมากขึ้น

สำหรับตอนนี้ เรามีการสะกิดอย่างน้อยหนึ่งครั้งในปฏิทินของเรา นั่นคือ วันขอบคุณพระเจ้า ประเพณีทางศาสนาจำนวนมากยังรวมถึงการปฏิบัติประจำวันเพื่อส่งเสริมความกตัญญู และการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าบางอย่าง เช่น การอธิษฐานมีผลดังกล่าวจริงๆ

หากการฝึกความกตัญญูยังไม่เป็นส่วนหนึ่งของกิจวัตรประจำวันของคุณและคุณต้องการฝึกฝนตลอดทั้งปีและไม่เพียงแต่ในวันขอบคุณพระเจ้าเท่านั้น ต่อไปนี้คือแนวทางปฏิบัติบางประการที่นักวิจัยพบว่ามีประสิทธิภาพในการเพิ่มความขอบคุณ

การเขียนบันทึกความกตัญญูกตเวที:วิธีปฏิบัติง่ายๆ นี้ — การจดสิ่งที่คุณรู้สึกขอบคุณ — ได้รับความนิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่การศึกษาแสดงให้เห็นมีวิธีการมากขึ้นและมีประสิทธิภาพน้อยที่จะทำมัน นักวิจัยกล่าวว่า ดีกว่าที่จะเขียนรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งหนึ่งโดยเฉพาะอย่างน่าลิ้มลอง ดีกว่าเขียนรายการเพียงผิวเผิน พวกเขาแนะนำให้คุณพยายามจดจ่ออยู่กับคนที่คุณรู้สึกขอบคุณ เพราะนั่นให้ผลมากกว่าการจดจ่อกับสิ่งต่างๆ และคุณโฟกัสไปที่เหตุการณ์ที่ทำให้คุณประหลาดใจ เพราะพวกเขามักจะกระตุ้นความรู้สึกขอบคุณที่หนักแน่นกว่า

นักวิจัยยังทราบด้วยว่าการเขียนบันทึกความกตัญญูสัปดาห์ละครั้งหรือสองครั้งนั้นดีต่อสุขภาพมากกว่าการทำทุกวัน ในการศึกษาหนึ่ง คนที่เขียนสัปดาห์ละครั้งเป็นเวลาหกสัปดาห์รายงานว่ามีความสุขเพิ่มขึ้นหลังจากนั้น คนที่เขียนสามครั้งต่อสัปดาห์ไม่ได้ นั่นเป็นเพราะว่าสมองของเรามีนิสัยที่น่ารำคาญที่เรียกว่าการปรับตัวตามนิสัย “เราปรับให้เข้ากับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเชิงบวกได้อย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราอย่างต่อเนื่องมุ่งเน้นไปที่พวกเขา” Emmons อธิบาย “มันดูเหมือนขัดกับสัญชาตญาณ แต่มันคือวิธีการทำงานของจิตใจ”

จดหมายแสดงความขอบคุณและการเยี่ยมเยียน:ทางเข้า Royal Online V2 อีกวิธีหนึ่งคือการเขียนจดหมายแสดงความขอบคุณถึงใครบางคน การวิจัยแสดงให้เห็นว่าระดับความกตัญญูของคุณเพิ่มขึ้นอย่างมาก แม้ว่าคุณจะไม่เคยส่งจดหมายจริงๆ ก็ตาม และผลกระทบต่อสมองสามารถอยู่ได้นานหลายเดือน ในการศึกษาชิ้นหนึ่งอาสาสมัครที่เข้าร่วมในการเขียนจดหมายแสดงความขอบคุณแสดงความขอบคุณมากขึ้น และแสดงกิจกรรมมากขึ้นในเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าก่อนวัยอันควร ซึ่งเป็นพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการทำนายผลลัพธ์ของการกระทำของเรา — สามเดือนต่อมา

นักจิตวิทยาบางคน เช่น Martin Seligman, Sonja Lyubomirsky และ Jeffrey Froh ได้ศึกษารูปแบบต่างๆ ของการฝึกเขียนจดหมายขอบคุณโดยให้ผู้เข้าร่วมเขียนจดหมายถึงคนที่พวกเขาไม่เคยขอบคุณมาก่อน จากนั้นจึงไปเยี่ยมบุคคลนั้นและอ่านออกเสียงจดหมายดังกล่าว จากการศึกษาในปี 2009 ที่นำโดย Frohพบว่าวัยรุ่นมีอารมณ์เชิงบวกเพิ่มขึ้นอย่างมากหลังจากเยี่ยมชมความกตัญญูกตเวที แม้กระทั่งสองเดือนต่อมา

การบริโภคจากประสบการณ์:มีอีกวิธีหนึ่งที่จะส่งเสริมความกตัญญูกตเวทีและขัดขวางการปรับตัวตามอัธยาศัยซึ่งดูเหมือนว่าจะมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับฤดูกาลซื้อของขวัญที่กำลังจะมาถึง: ใช้เงินของคุณไปกับประสบการณ์ไม่ใช่สิ่งของ Greater Good Science Center ที่ UC Berkeley สรุปการศึกษาที่สำคัญเกี่ยวกับการบริโภคจากประสบการณ์ดังนี้:

จากการทดลองทั้ง 6 ครั้ง ทางเข้า Royal Online V2 การศึกษานี้พบว่าผู้คนรู้สึกและแสดงความขอบคุณต่อการซื้อประสบการณ์ (เช่น ตั๋วคอนเสิร์ตหรืออาหารนอกบ้าน) มากกว่าการซื้อสิ่งของ (เช่น เสื้อผ้าหรือเครื่องประดับ) นักวิจัยกล่าวว่าการทดลองเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า “เนื่องจากพฤติกรรมทางธรรมชาติที่ค่อนข้างต่อต้านการปรับตัว การบริโภคจากประสบการณ์อาจเป็นวิธีที่ง่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการส่งเสริมประสบการณ์ของความกตัญญู”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคุณกำลังจะซื้อบางสิ่งที่พิเศษในช่วงเทศกาลวันหยุดนี้ ให้พิจารณาทำให้มันเป็นประสบการณ์ ความกตัญญูที่เกิดขึ้นมักจะติดอยู่ที่สมอง — และที่ซึ่งความกตัญญูกตเวทีก็อาจตามมาได้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สองครั้งต่อสัปดาห์เพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น