สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ น้ำเต้าปูปลา เว็บไฮโล

สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ เมื่อต้นเดือนนี้ Berkman Klein Center for Internet & Society ของ Harvard ได้เผยแพร่เอกสารการศึกษาเกี่ยวกับแคมเปญบิดเบือนข้อมูลการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ การใช้การศึกษาเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพของทวีตนับล้านและโพสต์บน Facebook และเรื่อง

ราวข่าวเกี่ยวกับการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางไปรษณีย์แนวคิดที่ขัดขืนแต่หักล้างว่าผู้คนใช้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์อย่างผิดกฎหมายเพื่อมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งอย่างมีความหมาย การศึกษาพบว่า ประธานาธิบดีทรัมป์ส่วนใหญ่รับผิดชอบในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จนั้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากการศึกษาพบว่าตัวประธานาธิบดีเองบน Twitter ตลอดจนผ่านการแถลงข่าวและการสัมภาษณ์ เป็นแหล่งที่มาหลักของความเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางไปรษณีย์ ในทางกลับกัน องค์กรสื่อฝ่ายขวาและองค์กรด้านสื่อโดยทั่วไปสนับสนุนการแพร่กระจายของการบิดเบือนข้อมูลนั้นด้วยการบิดเบือนอย่างไม่วิจารณ์โดยไม่มีบริบททั้งหมด

ความตั้งใจคือการรับคนที่จะเชื่อ mail ในการ สมัคร M8BET ออกเสียงลงคะแนนเป็นความผิดพลาดอย่างแม่นยำถึง 80 ล้านคนมีการกำหนดให้การลงคะแนนทางไปรษณีย์ในปีนี้เนื่องจากการcoronavirus ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับ mail ในการออกเสียงลงคะแนนกระบวนการมีศักยภาพในการปฎิบัติปราบและทำลายความเชื่อมั่นในผลของการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น

นี่เป็นเพียงแคมเปญบิดเบือนข้อมูลเพียงอย่างเดียวที่ทรัมป์เป็นผู้นำในปีนี้ ผลการศึกษาล่าสุดของCornellพบว่าประธานาธิบดีเป็นผู้ขับเคลื่อนการบิดเบือนข้อมูลของ coronavirus ที่ใหญ่ที่สุดเช่นกัน ร่วมกับการโกหกเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ แคมเปญทั้งสองนี้ไม่เพียงแต่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของชาวอเมริกันหลายล้านคนเท่านั้น แต่ยังทำให้ผลการเลือกตั้งสั่นคลอนอีกด้วย

เราได้พูดคุยกับผู้เขียนหลักของการศึกษาการลงคะแนนทางไปรษณีย์Yochai Benklerเกี่ยวกับวิธีการทำงานของการรณรงค์บิดเบือนข้อมูล เหตุใดจึงเป็นเรื่องร้ายกาจ และสิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความกระชับและชัดเจน

รานี มอลลา
อะไรคือประเด็นหลักของคุณจากการบิดเบือนข้อมูลการลงคะแนนทางไปรษณีย์?

โยชัย เบงค์เลอร์
ดูเหมือนว่าแคมเปญบิดเบือนข้อมูลทางการเมืองและสื่อโดยพรรครีพับลิกันที่นำโดยโดนัลด์ ทรัมป์ โดยตรงจากกลุ่มสื่อชั้นนำไปจนถึงสื่อมวลชน จากนั้นสื่อสังคมออนไลน์ก็เข้ามาแทรกแซงและขยายขอบเขตและหมุนเวียนไปทั่ว แต่ตัวขับเคลื่อนหลักคือทรัมป์ การรณรงค์หาเสียง พรรค RNC และผู้นำพรรครีพับลิกันประเภทอื่นๆ และเวกเตอร์หลักส่งตรงผ่านสื่อมวลชน: Fox media และ talk radio ทางด้านขวา และระบบนิเวศของสื่อที่เหลือ

รานี มอลลา
ดังนั้นการเรียงลำดับนี้จึงขัดแย้งกับการเล่าเรื่องที่มีข้อมูลเท็จมาจากมุมมืดของอินเทอร์เน็ต จาก 8chan, QAnon และสิ่งต่างๆ เช่นนั้น นี่คือจากบนลงล่างจากประธานาธิบดี

โยชัย เบงค์เลอร์
อย่างแน่นอน. และฉันต้องการชี้แจงว่า ฉันไม่คิดว่าเป็นเพราะเราพบว่าสิ่งนั้นเป็นความจริงในพื้นที่ที่สำคัญอย่างยิ่งนี้ ซึ่งไม่มีอะไรสำคัญเกี่ยวกับ QAnon หรือไม่มีอะไรสำคัญเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต นั่นเป็นวิธีที่ง่ายในการเข้าใจผิดสิ่งที่เรากำลังพูด สิ่งที่เราพบคือในพื้นที่นี้ — และความจริงก็คือมันเป็นความจริงในหลายสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Covid และหน้ากาก และอื่นๆ มากมาย — ที่ไม่เกิดขึ้นง่ายๆ

รานี มอลลา
คุณบอกว่าสื่อยังบิดเบือนข้อมูลที่บิดเบือน และฉันก็เข้าใจจาก Fox News และอะไรทำนองนั้น แต่คุณกำลังพูดด้วยว่าแค่การรายงานข่าว สื่อก็ทำเช่นนั้นด้วยเหรอ

“กรอบการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกใช้โดยพรรครีพับลิกันเพื่อกำหนดอุปสรรคในทฤษฎีเบื้องหลังที่พวกเขาได้รับจากการเลือกตั้งจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ตกต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลิตภัณฑ์ตกต่ำในเมืองและประชากรส่วนน้อย”

โยชัย เบงค์เลอร์
ขึ้นอยู่กับความสำคัญของการแทรกแซงและขึ้นอยู่กับว่าคุณจะครอบคลุมอย่างไร ดังนั้น ไม่ใช่ทุกครั้งที่ประธานาธิบดีพูดอะไรบางอย่างที่เป็นข่าวเพียงเพราะเขาพูด มันไม่จำเป็นต้องเป็น ถ้าเมื่อวานมีเรื่องใหญ่เกี่ยวกับการสูญเสียงานสูงสุดที่เคยมีมา และวันนี้ประธานาธิบดีออกมาพูดเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการตัดเงินให้รัฐ คุณไม่ควรตกหลุมพรางที่พูดว่า “โอ้ มีวาระใหม่แล้ว ใส่สิ่งนั้นในพาดหัว” และลืมเรื่องเมื่อวาน และบางครั้งเขาก็ใช้วิธีนั้น: “มีข่าวร้ายเกี่ยวกับเศรษฐกิจ มีข่าวร้ายเกี่ยวกับโควิด ให้ฉันพูดอะไรที่อุกอาจ” และเปลี่ยนวาระทันที

รานี มอลลา
ดังนั้นข้อมูลที่ผิดของประธานาธิบดีควรและไม่ควรครอบคลุมอย่างไร

โยชัย เบงค์เลอร์
ดังนั้น หากคุณกำลังรายงาน: “ในวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดีกล่าวว่าการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางไปรษณีย์เป็นปัญหาใหญ่ พรรคเดโมแครตคัดค้าน รีพับลิกันกล่าวว่าพรรคเดโมแครตกำลังพยายามขโมยการเลือกตั้ง ฯลฯ” คุณกำลังสร้างปัญหา

The Pentagon is calling on US airlines to help with Afghanistan evacuations
หากคุณพูดว่า “ในวันพฤหัสบดีอีกครั้ง ประธานาธิบดีกล่าวเท็จว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์นั้นเต็มไปด้วยการฉ้อโกง ฉันทามติของการศึกษาทั้งหมดที่ทำขึ้นโดยอิสระคือการลงคะแนนทางไปรษณีย์นั้นปลอดภัยและเป็นวิธีที่สำคัญในการลงคะแนนในช่วงการระบาดใหญ่” ที่แตกต่างกัน สิ่งที่คุณทำ 2 ข้อใดเป็นตัวกำหนดสิ่งที่คนที่ยังไม่มีมุมมองจะคิดเกี่ยวกับมัน

ใช่ คุณต้องปกปิดเขาเพราะเขาเป็นประธานาธิบดี ไม่ ไม่ใช่ทุกทวีตที่เป็นข่าว ใช่ ทุกอย่างต้องใช้ความคิดอีก 15 ถึง 30 นาทีว่าคุณจัดเฟรมอย่างไร คุณต้องการบทบรรณาธิการที่เทียบเท่ากับความล่าช้าสี่วินาทีเพื่อค้นหาว่าคุณไม่ได้ถืออะไรและทำไมคุณถึงไม่ถือมัน ทำไมเขาถึงพยายามเปลี่ยนเรื่องถ้าเขาพยายามเปลี่ยนเรื่อง?

รานี มอลลา
ประเด็นของข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์คืออะไร?

โยชัย เบงค์เลอร์
กรอบการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกใช้โดยพรรครีพับลิกันเพื่อกำหนดอุปสรรคในทฤษฎีเบื้องหลังที่พวกเขาได้รับจากการเลือกตั้งจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ตกต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลิตภัณฑ์ตกต่ำในประชากรในเมืองและชนกลุ่มน้อย

รานี มอลลา
และการบิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ด้วยข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส

โยชัย เบงค์เลอร์
ประธานาธิบดีและพรรครีพับลิกันพยายามเกลี้ยกล่อมผู้ติดตามว่า โควิด-19 ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ มีช่องว่างที่แท้จริงในความกังวลส่วนตัวเกี่ยวกับโรคนี้ระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต ซึ่งน่าจะแปลได้ในระดับหนึ่งว่าใครเป็นคนทำและไม่ปรากฏตัวในการเลือกตั้งเพราะพวกเขากลัวที่จะป่วย ดังนั้น หากคุณสามารถกำจัดการลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้อย่างสมบูรณ์ สมมติว่าในขณะนี้ คุณมีข้อได้เปรียบในตัวจากข้อเท็จจริงที่ว่าคุณได้เผยแพร่ไปยังผู้ติดตามของคุณแล้วว่า Covid-19 ไม่ใช่เรื่องใหญ่ ขวา?

รานี มอลลา
เหตุใดคุณจึงมุ่งเน้นไปที่การบิดเบือนข้อมูลการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในการศึกษานี้ มากกว่าการบิดเบือนข้อมูลอื่นๆ ทั้งหมดที่มีอยู่

โยชัย เบงค์เลอร์
ฉันต้องการแยกความแตกต่างที่นี่ระหว่างสิ่งที่แคบเช่น QAnon — พรรคประชาธิปัตย์ดำเนินการแหวนอนาจารทั่วโลกซึ่งถึงแม้จะมีหลายหมื่นแม้ว่าจะมีหลายแสนแม้ว่าจะมี 2 ล้านคนที่เชื่อก็ตามนั่นจะไม่ ขับเคลื่อนระบอบประชาธิปไตยที่มีประชากร 330 ล้านคนไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และมีคำถามว่า “ใครกันที่จะ

ตำหนิการล่มสลายทางเศรษฐกิจ? ผูกมัดโดยตรงกับความรับผิดชอบในการจัดการกับโควิดหรือไม่? เราทำไม่ดีเท่าไหร่? เราทำตัวไม่ดีเหรอ? หรือโรคร้ายแค่ไหน? และมันจัดการได้แย่ขนาดไหน” สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องใหญ่ที่ชั่งน้ำหนักในระดับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 100 ล้านคนเมื่อคุณดูแบบสำรวจว่าผู้คนสนใจอะไร

รานี มอลลา
จากมุมมองทางประวัติศาสตร์ ให้นักการเมืองและองค์กรข่าวที่คอยเผยแพร่ข้อมูลเท็จในระดับนี้เสมอ หรือนี่แย่เป็นพิเศษเพราะเรามีประธานาธิบดีทรัมป์ที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการบิดเบือนข้อมูล นี่มันแย่กว่าเดิมหรือเปล่า? หรือนี่เป็นเพียงพาร์สำหรับหลักสูตร?

โยชัย เบงค์เลอร์
ถามผู้คนในตะวันออกกลางว่าอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงนั้นแย่กว่าหรือดีกว่าในการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลในระดับชาติหรือไม่ เรามักจะมีความรู้สึกที่แข็งแกร่งของวิกฤตในขณะนี้ ลองนึกถึงช่วงทศวรรษ 1960 ที่ประธานาธิบดี ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีชั้นนำ และผู้นำด้านสิทธิพลเมืองรายใหญ่สองคนถูกลอบสังหารในช่วงหกปี ใช่สิ่งที่ไม่ดี แต่ประชาธิปไตยในอเมริกามักถูกโจมตีจากภายในหลายครั้ง

“มีชนชั้นสูงที่ต้องการอำนาจ และกำลังใช้และพัฒนาเทคนิค ซึ่งเป็นเทคนิคที่ล้ำสมัยที่สุดที่สามารถทำได้ เพื่อควบคุมประชากร”

รานี มอลลา
จุดดี. มาลองใช้แท็คอื่นกัน คำละเว้นที่ฉันได้ยินบ่อยๆ คือ โซเชียลมีเดียทำให้ทุกอย่างแย่ลง เนื่องจากคุณสามารถเผยแพร่ข้อมูลเท็จนี้ในวงกว้างได้ แคมเปญบิดเบือนข้อมูลมีอายุการใช้งานนานขึ้นหรือมีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องจากโซเชียลมีเดีย?

โยชัย เบงค์เลอร์
คุณคิดว่าเกาหลีเหนือแข็งแกร่งในโซเชียลมีเดียหรือไม่? คุณคิดว่า Pravda เป็นโซเชียลมีเดียหรือไม่? คณะกรรมการข้อมูลสาธารณะในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเป็นแหล่งกำเนิด นี่คือพรีวิทยุ เรากำลังพูดถึงหนังสือพิมพ์ เพนนี และโปสเตอร์ ทันทีที่สาธารณชนถูกประดิษฐ์ขึ้นเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 เรามองว่าการโฆษณาชวนเชื่อเป็นวินัย มีชนชั้นสูงที่ต้องการอำนาจ และกำลังใช้และพัฒนาเทคนิค ซึ่งเป็นเทคนิคที่ล้ำสมัยที่สุดที่สามารถทำได้ เพื่อควบคุมประชากร

รานี มอลลา
ดังนั้นโซเชียลมีเดียเป็นเพียงเทคโนโลยีของวันที่พวกเขาทำสิ่งเดียวกัน?

โยชัย เบงค์เลอร์
ปรากฏว่านั่นเป็นการพูดเกินจริง เนื่องจาก Fox News ถ้าคุณดูแบบสำรวจทั้งหมดของ Pew ในช่วงเจ็ดหรือแปดเดือนที่ผ่านมา กลุ่มรีพับลิกันที่มีข้อความมากที่สุดคือคนที่บอกว่าพวกเขาได้รับข่าวจาก Fox News และวิทยุพูดคุยเท่านั้น ใครก็ตามที่ได้รับข่าวจากสิ่งอื่น ซึ่งรวมถึงแหล่งข้อมูลออนไลน์ จะไม่ค่อยภักดีต่อมุมมองของพรรค ดังนั้นหากสิ่งที่คุณกินคือ Pravda นั่นคือ Fox News และ talk radio คุณเชื่อในสายปาร์ตี้ หากคุณได้รับ samizdat เล็กน้อยด้านข้างคุณไม่ค่อยแน่ใจ

รานี มอลลา
เมื่อเร็วๆ นี้Facebook แบน QAnonและHolocaust denialและลบโพสต์ของทรัมป์ที่ระบุว่าไข้หวัดใหญ่มีพิษร้ายแรงกว่าโควิด ทวิตเตอร์เป็นที่สังเกตเมื่อข้อมูลที่ผิดประธานทวิตเตอร์และโดยทั่วไปจะพยายามที่จะเกลี้ยกล่อมให้คนจากการแบ่งปันความเท็จ คุณใช้ความพยายามของ บริษัท โซเชียลมีเดียในการควบคุมข้อมูลที่บิดเบือนบนแพลตฟอร์มของพวกเขาอย่างไร

โยชัย เบงค์เลอร์
สำหรับแคมเปญใหญ่เหล่านี้ — เศรษฐกิจ, โควิด และการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง — ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ พวกเขาสามารถลองได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคนที่พวกเขากำลังจำกัดอยู่เป็นที่รู้จักว่าเป็นชนชั้นสูง ฉันคิดว่านั่นเป็นสถานที่ที่การใช้อำนาจขององค์กรที่มีอำนาจเพื่อควบคุมชนชั้นสูงทางการเมืองที่มีอำนาจนั้นไม่ได้เลวร้ายเกินไป

ฉันสงสัยว่ามันจะมีอิทธิพลอย่างมากถ้าพรุ่งนี้คุณปิดตัวจัดการ Twitter ของทรัมป์ในวันพรุ่งนี้ เขาจะไม่สูญเสียการเข้าถึงผู้คนที่เขาต้องการเป็นผู้นำอย่างมีความหมาย เพราะแม้ในแคมเปญนี้ เขาใช้การแถลงข่าวประจำวันของเขาและหยิบโทรศัพท์หา Maria Bartiromo หรือ Sean Hannity ทางวิทยุและเขาแสดงความคิดเห็น ดังนั้น เขาจะไปหาที่อื่น

รานี มอลลา
อะไรคือข้อเสียในการพยายาม?

โยชัย เบงค์เลอร์
ฉันกังวลว่าบริษัทที่มีอำนาจมากจำนวนหนึ่งจะได้รับความชอบธรรมในการนำทางวาทกรรมในที่สาธารณะ เรากำลังเผชิญกับความท้าทายดังกล่าว ซึ่งเรามีความเสี่ยงที่จะสร้างแบบอย่างที่ไม่ดี เช่นเดียวกับนักข่าวทั่วไปที่ต้องการทำตัวเป็นกลาง มีแรงกดดันมหาศาลบน Facebook และ Twitter ที่จะไม่ดูลำเอียงไปทาง

ขวา ดังนั้น คุณมีระดับการโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่สมดุลโดยสิ้นเชิง ซึ่งหมายความว่าหากคุณใช้นโยบายที่เป็นกลางจริง ๆ คุณจะถูกบังคับใช้กับฝ่ายขวามากกว่าเรื่องฝ่ายซ้ายอย่างมาก เพียงเพราะนั่นเป็นที่มาของการโฆษณาชวนเชื่อส่วนใหญ่ที่ ช่วงเวลา. แต่ถ้าจะลองมองดูจริงๆแม้แต่มือเปล่า ทันใดนั้น คุณกำลังจะสร้างกลุ่ม antifa ที่ไม่ใช่กลุ่ม antifa เลย แต่มีการวางแนวที่ถนัดมือ คุณจะปิดมันลง คุณจะดูเป็นคนถนัดมือเสมอกันภายใต้สภาวะที่ไม่สมมาตรและสม่ำเสมอ

ฉันมีความกังวลในระยะยาวเกี่ยวกับการจินตนาการว่าเราสามารถแก้ไขความตึงเครียดพื้นฐานที่แท้จริงในระบอบประชาธิปไตยของเราโดยให้อำนาจมากขึ้นแก่บริษัทที่มีอำนาจมากจำนวนเล็กน้อยเพื่อกำหนดวิธีที่เราพูดถึงความสัมพันธ์ของเราในสังคม

สิ่งที่กำลังกลายเป็นรูปแบบการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 อย่างรวดเร็ว ปัญหาทางเทคนิคเกิดขึ้นกับเว็บไซต์การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐอื่นในวันสุดท้ายที่ประชาชนสามารถลงทะเบียนได้ ครั้งนี้ ชาวเวอร์จิเนียไม่สามารถลงทะเบียนออนไลน์ได้

เป็นเวลาประมาณหกชั่วโมงในวันอังคารที่ผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเวอร์จิเนียได้รับข้อความต้อนรับด้วยข้อความว่า “ไม่สามารถใช้งานได้ชั่วคราว” เนื่องจาก “เครือข่ายขัดข้อง” ที่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในเวลาที่แย่กว่านั้น

นักศึกษาสองคนเริ่มใช้ Morning Brew เมื่อห้าปีที่แล้ว ตอนนี้พวกเขากำลังเจรจาเพื่อขายบริษัทจดหมายข่าวธุรกิจให้กับ Business Insider ตามแหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับทั้งสองบริษัท

ยังไม่ชัดเจนว่า Business Insider ตั้งใจจะจ่ายให้กับ Morning Brew เป็นจำนวนเท่าใดซึ่งกล่าวว่าจะทำกำไรจากรายรับ 20 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ แต่ผู้ที่พูดคุยกับผู้ก่อตั้งบริษัทเชื่อว่าพวกเขาคาดว่าจะขายได้ในราคามากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ และอาจมากกว่านั้นอีกมาก Wall Street Journalรายงานว่าข้อตกลงดังกล่าวจะมีมูลค่ามากกว่า $ 75 ล้าน

นี่เป็นข้อตกลงที่น่าสนใจหากเสร็จสิ้น Business Insider เป็นผู้จัดพิมพ์ดิจิทัลที่เริ่มต้นด้วยการผสมผสานระหว่างคลิกเบตที่มีปริมาณมากและการตักเป็นครั้งคราว แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ผลักดันให้มีการสื่อสารมวลชนที่เงียบขรึมมากขึ้นซึ่งต้องการขายผ่านการสมัครสมาชิก Morning Brew เป็นผู้จัดพิมพ์ที่เน้นธุรกิจซึ่งรวบรวมข่าวเป็นชิ้นขนาดพอดีคำสำหรับผู้ชมกลุ่มมิลเลนเนียล

คุณสามารถจินตนาการถึงตรรกะที่อยู่เบื้องหลังสิ่งนี้: Business Insider ทำให้บริษัทที่มีสมาชิก 2 ล้านรายได้รับจดหมายข่าวฟรี ซึ่งสามารถลองเปลี่ยนเป็นสมาชิกแบบชำระเงินได้ และทีมงาน 50 คนของ Morning Brew ได้รับทรัพยากรมากขึ้นเพื่อช่วยสร้างจดหมายข่าวและผลิตภัณฑ์อื่นๆ ซ้ำๆ เช่น แขนพอดแคสต์

ข้อตกลงอาจเป็นโชคลาภมหาศาลสำหรับ Austin Rief และ Alex Lieberman ผู้ร่วมก่อตั้งของ Morning Brew ซึ่งเริ่มต้นบริษัทในฐานะนักศึกษาระดับปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน ชายสองคนกล่าวว่าพวกเขาระดมทุนได้เพียง 750,000 ดอลลาร์จากเพื่อนและครอบครัวตลอดประวัติศาสตร์ของบริษัท ซึ่งอาจหมายความว่าพวกเขาจะเก็บเงินส่วนใหญ่ไว้สำหรับตนเอง

“ฉันไม่สามารถยืนยันอะไรได้ แต่พูดตามสมมุติฐาน เรายินดีที่จะพูดคุยกับพวกเขา” Henry Blodget CEO ของ Business Insider กล่าวผ่านข้อความ “อเล็กซ์และออสตินเป็นผู้ประกอบการที่ยอดเยี่ยม และเป็นบริษัทที่ยอดเยี่ยม”

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
ข้อตกลงดังกล่าวยังตอกย้ำความหลงใหลในปัจจุบันของอุตสาหกรรมสื่อด้วยจดหมายข่าวทางอีเมล ซึ่งเป็นรูปแบบการแจกจ่ายที่เก่ามากซึ่งกลับมาได้รับความนิยมอีกครั้ง

ตัวอย่างเช่น: Axios การเริ่มต้นที่เน้นการเมืองซึ่งเปิดตัวในปี 2560 มีรายงานว่าจะทำรายรับ 58 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ซึ่งส่วนใหญ่มาจากจดหมายข่าวยอดนิยม และ Substack ซึ่งเป็นบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจากกิจการร่วมค้าซึ่งช่วยนักเขียนแต่ละคนในการเปิดตัวและดำเนินการจดหมายข่าวของตนเอง ได้สร้างกระแสข่าวมากมายในสื่อและได้นำนักเขียนที่มีชื่อเสียงหลายคนมาสู่ความมั่นคง สองคนในนั้น — Andrew Sullivan และ Casey Newton — เคยทำงานให้กับ Vox Media ซึ่งเป็นเจ้าของ Recode

Business Insider ก่อตั้งขึ้นในปี 2550 โดย Henry Blodget ซึ่งก่อนหน้านี้สร้างชื่อให้ตัวเองในฐานะนักวิเคราะห์ของ Wall Street ในช่วงที่ดอทคอมเฟื่องฟู แต่ต่อมาถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงหลักทรัพย์ ( Blodget

ตกลงกับหน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินโดยไม่ยอมรับหรือปฏิเสธข้อกล่าวหา ) ในปี 2015 เขาขายบริษัทให้กับ Axel Springer ผู้จัดพิมพ์ชาวเยอรมันในข้อตกลงที่มีมูลค่าบริษัทมากกว่า 440 ล้านดอลลาร์ (การเปิดเผยข้อมูล: ฉันทำงานให้กับ Blodget ที่ Silicon Alley Insider ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ Business Insider และทำเงินได้เมื่อเขาขายบริษัท)

ในเดือนกุมภาพันธ์Axel Springer บอกกับนักลงทุนว่า Business Insider “คาดว่ารายรับจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก” และนอกเหนือจากรายได้จากโฆษณาแล้ว ธุรกิจการสมัครรับข้อมูลอายุสามปีจะเป็น “ตัวขับเคลื่อนหลักของการเติบโตของรายได้” บริษัท ยังกล่าวอีกว่าจะทำให้ “การลงทุนอย่างกว้างขวาง … โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านวารสารศาสตร์และผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยี”

Kyle Potter บรรณาธิการเว็บไซต์ข้อเสนอการเดินทาง Thrifty Traveller คุ้นเคยกับการบินเป็นอย่างมาก แต่ทุกอย่างก็ไม่เหมือนเดิมตั้งแต่เกิดโรคระบาด ย้อนกลับไปในเดือนมิถุนายน เมื่อเขาบินเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่โควิด-19 มาถึงสหรัฐอเมริกา มันเป็นประสบการณ์ที่น่าขนลุก

“ แทบทุกคนรู้สึกแย่จริงๆ ฉันคิดว่าในหลายกรณี ผู้คนรู้สึกผิดที่ต้องอยู่บนเครื่องบิน” พอตเตอร์บอกกับ Recode “มันรวมกันเป็นประสบการณ์ที่ไม่คุ้นเคย”

แนวคิดเรื่องการติดอยู่ในท่อโลหะที่เต็มไปด้วยผู้คนจำนวนมากและอากาศที่นำกลับมาใช้ใหม่นั้นดูน่ากลัวในช่วงการระบาดใหญ่ ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เราได้เห็นการพักรถหลายครั้งในปีนี้ นอกจากนี้ หลายคนไม่มีเงินหรือแรงจูงใจที่จะเดินทางไกล มีผู้ที่ต้องเดินทางด้วยเหตุผลใดก็ตาม และการทำให้ประสบการณ์นั้นทนทานที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เป็นสิ่งสำคัญในการรักษาสายการบินให้อยู่ในธุรกิจ

ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่ผู้คนจะบินได้บ่อยเท่าที่พวกเขาทำ นี่เป็นลางไม่ดีสำหรับอุตสาหกรรมการบิน หลายเดือนหลังจากการเดินทางทางอากาศลดลงในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ เงินจากการช่วยเหลือของรัฐบาลก็แห้งแล้ง นั่นหมายความว่าสายการบินที่ได้รับการตอนนี้วางปิดหรือ furloughingนับหมื่นของพนักงานขณะที่คนอื่นจะถูกขอให้ใช้เวลาตัดเงินเดือน

นั่นทำให้สายการบินและธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสนามบินจำนวนมากต่างดิ้นรนหาวิธีที่จะโน้มน้าวนักท่องเที่ยวให้ขึ้นฟ้าได้อย่างปลอดภัยและค่อนข้างง่าย ขณะนี้บางคนกำลังให้บริการการทดสอบโควิด-19 ของตนเองแก่นักเดินทาง ในขณะที่คนอื่นๆ กำลังมองหาโอกาสทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีนอยู่แล้ว โดยรวมแล้ว การเคลื่อนไหวเหล่านี้บอกเป็นนัยว่ามาตรการที่ก้าวร้าวมากขึ้นในการต่อสู้กับโรคติดต่ออาจกลายเป็นสิ่งประจำที่ถาวรในอนาคตของการบิน

สายการบินและสนามบินกำลังรวมการทดสอบ Covid-19 ในการเดินทาง
ในสหรัฐอเมริกา สายการบินต่างๆ รวมถึงUnited , American AirlinesและHawaiian Airlinesเสนอทางเลือกสำหรับการทดสอบ Covid-19 แก่ผู้โดยสารที่เดินทางไปยังรัฐฮาวาย เหล่านี้จะรวมถึงที่บ้านการทดสอบ , ขับรถผ่านการทดสอบและการทดสอบในคนที่สนามบิน ด้วยผลในทางลบ ผู้เดินทางจะได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดการกักกันสองสัปดาห์ของรัฐสำหรับผู้มาใหม่ แผนอเมริกันแอร์ไลน์จะแผ่ออกโปรแกรมที่คล้ายกันสำหรับบางคนเดินทางไปยังจาเมกาและคอสตาริก้า

พอตเตอร์คาดว่าแนวโน้มนี้จะดำเนินต่อไปในขณะที่การเดินทางระหว่างประเทศกลับมาดำเนินต่ออย่างช้าๆ “สำหรับประเทศทั้งหมดที่ไม่ได้จำกัดคนอเมริกัน — ซึ่งตามจริงแล้ว ส่วนใหญ่เป็นประเทศเหล่านั้น — นั่นจะเป็น … เงื่อนไขสำหรับการอนุญาตให้เดินทางต่อได้” เขากล่าวกับ Recode “ทุกที่ที่คุณคิดได้ มีข้อยกเว้นน้อยมาก นั่นจะกลายเป็นบรรทัดฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเดินทางระหว่างประเทศ”

Mark Zuckerberg จะใส่ลงในทางการเมืองวันนี้ – ปิดล้อมจากทั้งซ้ายและขวาและดูสิ่งที่ทุนทางการเมืองเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เขาได้ amassed กว่าทศวรรษที่ผ่านมาทำให้หมดสิ้นตัวเองด้วยในแต่ละเรื่องอื้อฉาวข้อมูลใหม่และเฆี่ยนตีรัฐสภา

และถึงกระนั้น Zuckerberg ได้เลือกที่จะเริ่มต้นสงครามครูเสดทางการเมืองที่เด็ดขาด: ความพยายามที่จะสัมผัสสิ่งที่เรียกว่ารางที่สามของการเมืองแคลิฟอร์เนีย – กฎหมายภาษีสถานที่สำคัญของรัฐอายุ 40 ปี – ในการเล่นการเลือกตั้งที่แพงที่สุดในอาชีพของมหาเศรษฐี

Zuckerberg ต่อสู้ทางการเมืองที่มีราคาแพงและมีความเสี่ยงมานานกว่าหนึ่งปีกับ Proposition 13 ของแคลิฟอร์เนีย กฎหมายที่นักวิจารณ์กล่าวว่าได้ขัดขวางเศรษฐกิจของรัฐโดยการจำกัดภาษีทรัพย์สิน และ

ทำให้ Zuckerberg และ Priscilla Chan ภรรยาของเขาได้รับเงินสนับสนุนต่ำกว่า 2 ประการ: โรงเรียนและที่อยู่อาศัย ในขณะที่ผู้นำด้านเทคโนโลยีรายอื่นๆ ได้หลีกเลี่ยงการชั่งน้ำหนักอย่างเด่นชัดจนนาทีสุดท้าย ซัคเคอร์เบิร์กก็ยอมเสียเปรียบแต่เนิ่นๆ และตอนนี้ใช้เงินไปเกือบ 11 ล้านดอลลาร์ รวมถึงเดือนนี้เพิ่มอีก 4.5 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นสาเหตุให้เพิ่มเงินเดิมพันสำหรับการเลือกตั้ง วัน.

ซักเคอร์เบิร์กสนับสนุนสิ่งที่เรียกว่ามาตรการปฏิรูปแบบ “แยกส่วน” ผ่านโครงการริเริ่มของ Chan Zuckerberg Initiative การกุศลของเขาและภรรยาของเขา ในปีที่ผ่านมา เขาเป็นผู้เล่นหลักที่อยู่เบื้องหลังและเป็นผู้นำรายใหญ่เพียงคนเดียวของ Silicon Valley ที่รับรองต่อสาธารณะ และเนื่องจากความพยายามนี้เขาอยู่อย่างโดดเดี่ยว การลงคะแนนเสียงในการปฏิรูปข้อเสนอที่ 13 ในบางแง่มุมจึงเป็นบททดสอบกล้ามเนื้อทางการเมืองของความทะเยอทะยานของเขาและความทะเยอทะยานของเขา

The history of US intervention in Afghanistan, from the Cold War to 9/11
Zuckerberg และ Chan ซึ่งลงนามในความพยายามเป็นการส่วนตัวและทำให้เป็นลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ภายใน CZI เป็นเพียงสองของผู้บริจาคจำนวนมากที่อยู่เบื้องหลังมาตรการใหม่นี้ พวกเขาไม่ได้มีบทบาทในการปฏิบัติงานและไม่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์ประจำวัน แต่เนื่องจาก Zuckerberg เป็นผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียงสูงสุด เงินของเขาจึงทำให้เขาตกเป็นเป้าหมายของฝ่ายตรงข้ามของมาตรการ ซึ่งกระตือรือร้นที่จะทำให้เขาเป็นปิญาตาในการเลือกตั้งและใช้ประโยชน์จากความเป็นพิษของเขาตามที่ผู้ช่วย CZI คาดไว้

“ถ้าเขาคิดว่าเงินควรไปศึกษามากกว่านี้ ทำไมเขาถึงไม่ดึงเงินบางส่วนจากต่างประเทศและนำเงินนั้นไปใช้ในการศึกษาเล่า” แหย่ Rob Lapsley หัวหน้า California Business Roundtable ซึ่งเป็นกลุ่มที่เป็นผู้นำฝ่ายค้าน “มีความรู้สึกไม่ดีมากมายในชุมชนธุรกิจที่มีต่อเขา และสิ่งที่เขาทำเกี่ยวกับเรื่องนี้”

ผู้ก่อตั้ง Facebook สะดุดล้มมาก่อนในงานรณรงค์ของเขา 100 $ ล้านว่า Zuckerberg บริจาคให้กับนวร์ก, นิวเจอร์ซีย์, โรงเรียนในปี 2010 ตามคำขอของนวร์กนายกเทศมนตรีคอรีบุ๊คเกอร์และนิวเจอร์ซีย์คริสคริสตี้ผู้ว่าราชการประสบความสำเร็จเล็ก ๆ น้อย ๆ ตรวจคนเข้าเมืองและกลุ่มปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่เขาเริ่มสามปีต่อมาFWD.us , ต้องเผชิญกับส่วนแบ่งของการต่อสู้ในช่วงต้น และ Zuckerberg มีการจัดการเพื่อโกรธ comers ทั้งหมดที่มีความผิดพลาดของเขาในงานวันของเขาที่ Facebook, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำงานขึ้นอยู่กับการเลือกตั้งประธานาธิบดี

ดังนั้นหาก Zuckerberg ประสบความสำเร็จทางการเมืองครั้งใหญ่ที่ CZI ซึ่งมีโครงสร้างเป็นลูกผสมระหว่างองค์กรการกุศลแบบดั้งเดิมและองค์กรสนับสนุนทางการเมือง จะเป็นช่องทางใหม่ให้กับคนที่ร่ำรวยที่สุดคนหนึ่งของโลกในการปรับปรุงประวัติพลเมืองของเขา

Margaret O’Mara นักประวัติศาสตร์ด้านเทคโนโลยีกล่าวว่า “นี่อาจเป็นเรื่องที่ต้องปรับปรุง” โดยคาดการณ์ว่า Zuckerberg ได้เรียนรู้บทเรียนเกี่ยวกับข้อจำกัดของตัวเองจากการต่อสู้ครั้งก่อนนี้ “เราเห็นการศึกษาทางการเมืองของผู้นำด้านเทคโนโลยีเหล่านี้แบบเรียลไทม์”

การพนันทางการเมืองของ Mark Zuckerberg
Split roll หรือ Proposition 15 อย่างเป็นทางการของปีนี้เป็นเพียงหนึ่งในโครงการทางการเมืองจำนวนมาก รวมถึงการผลักดันการปฏิรูปการศึกษาและการริเริ่มการลงคะแนนเสียงที่ได้รับการสนับสนุนจาก CZI อีกสี่โครงการในแคลิฟอร์เนียในปีนี้ ซึ่งดำเนินการโดยองค์กรการกุศลอายุ 5 ขวบ ซึ่งขณะนี้ได้ดำเนินการแล้ว พนักงาน 400 คน แต่มันก็แพงที่สุด – และด้วยเหตุนี้ – เดิมพันสูง – การต่อสู้เพื่อการเลือกตั้งที่ CZI ได้เลือกไว้

นั่นเป็นเพราะว่าสิ่งที่ Zuckerberg โจมตีไม่ได้เป็นเพียงกฎหมายภาษีของรัฐแคลิฟอร์เนีย เป็นแกนหลักของขบวนการต่อต้านภาษีแห่งชาติสมัยใหม่

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กระตือรือร้นพร้อมปุ่มเลือกตั้ง
นักเคลื่อนไหวต่อต้านภาษีอย่าง Howard Jarvis ช่วยผลักดันกฎหมายที่เป็นสัญลักษณ์ของแคลิฟอร์เนียเมื่อสี่ทศวรรษก่อน

เมื่อข้อเสนอ 13 ผ่านร่างกฎหมายในแคลิฟอร์เนียเมื่อสี่สิบปีที่แล้ว กฎหมายดังกล่าวจำกัดทั้งภาษีทรัพย์สินที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรมโดยการประเมินมูลค่าทรัพย์สินส่วนใหญ่โดยพิจารณาจากมูลค่าของทรัพย์สินย้อนหลังไปถึงปี 1976 โดยมีการขึ้นภาษีที่จัดตั้งขึ้นเพียงเล็กน้อย เจ้าของบ้านและธุรกิจต่างยอมรับกฎหมาย

นี้ แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าทำให้แคลิฟอร์เนียมีเงินน้อยลงสำหรับโรงเรียน ถนน และบริการสังคมอื่นๆ สำหรับผู้อยู่อาศัย 40 ล้านคน การศึกษาระบุว่าแคลิฟอร์เนียซึ่งมีอัตราความยากจนสูงที่สุดในประเทศและกำลังเผชิญกับวิกฤตด้านที่อยู่อาศัยต้องการบ้านใหม่มากถึง 3.5 ล้านหลังภายในปี 2568และอีก 22 พันล้านดอลลาร์ในการจัดหาเงินทุนสำหรับโรงเรียน

ข้อเสนอที่ 15 ของปีนี้จะปฏิรูปข้อเสนอที่ 13 ดังนั้นจึงใช้เฉพาะกับที่อยู่อาศัยและทรัพย์สินทางการเกษตรเท่านั้น ภาษีของเจ้าของบ้านจะยังคงเหมือนเดิมในขณะที่การชำระภาษีทรัพย์สินของธุรกิจจำนวนมากจะเพิ่มขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่เรียกว่า “สปลิตโรล”

การต่อสู้แบบแยกส่วนคาดว่าจะระเบิดได้แต่แล้วการระบาดของโคโรนาไวรัสก็ครอบงำการเมืองในแคลิฟอร์เนียและได้รับความสนใจจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นั่นอาจเป็นสาเหตุว่าทำไมคุณถึงไม่เคยได้ยินมากเท่าที่คุณอาจคิดเกี่ยวกับโอกาสที่จะแก้ไขกฎหมายที่สำคัญซึ่งสนับสนุนชีวิตส่วนใหญ่ในแคลิฟอร์เนียในท้ายที่สุด โพลล่าสุดได้แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการแยกส่วนด้วยการสนับสนุนเพียง 50 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

บนพื้นผิว แนวการต่อสู้ดูเหมือนเป็นการต่อสู้ตามท้องถนนระหว่างธุรกิจกับแรงงาน แรงงานที่รวมตัวกันเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังการแบ่งแยก ซึ่งผู้เสนอกล่าวว่าจะระดมเงิน 12,000 ล้านดอลลาร์ต่อปีเพื่อให้รัฐใช้จ่ายในโรงเรียนและโครงการที่อยู่อาศัยที่สหภาพแรงงานสนับสนุน และผลประโยชน์ขององค์กรแบบดั้งเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มาจากอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์ กำลังใช้เงินหลายสิบล้านเพื่อเอาชนะการแยกส่วน ซึ่งสมเหตุสมผล สำหรับบางคน การเพิ่มภาษีทรัพย์สินเป็นภัยคุกคามต่อบริษัทของพวกเขา พวกเขายังโต้แย้งว่าภาวะถดถอยเป็นเวลาที่ไม่ถูกต้องในการขึ้นภาษีสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก

แต่เมื่อคุณโยน Zuckerberg แล้วภาพก็ซับซ้อนขึ้น และนั่นคือประเด็น

“การได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่มองเห็นได้จะเป็นประโยชน์ในการให้เงินทุนแก่มาตรการนี้ แต่ยังส่งสัญญาณที่ชัดเจนว่านี่ไม่ใช่การโจมตีชุมชนธุรกิจ” สกอตต์ วีเนอร์ วุฒิสมาชิกรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งใกล้ชิดกับผู้นำด้านเทคโนโลยีจำนวนมากและให้การสนับสนุนกล่าว การวัด

แต่การสนับสนุนจาก Zuckerberg นั้นมากกว่าเช็คมูลค่า 11 ล้านดอลลาร์ TechEquity Collaborative ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ได้รับการสนับสนุนจากCZIและ Catherine Bracy ผู้นำของบริษัท ได้นำความพยายามที่จะโน้มน้าวบริษัทเทคโนโลยีและพนักงานรายอื่นๆ ให้ออกจากงานและสนับสนุนการแยกส่วนด้วย

ที่งานระดมทุนสำหรับมาตรการที่ TechEquity เป็นเจ้าภาพเมื่อปีที่แล้วที่สำนักงานใหญ่ของ Postmates ที่เพิ่งเริ่มต้นด้านการจัดส่งอาหาร Weiner เล่าถึงผู้คนประมาณ 80 คนซึ่งส่วนใหญ่มาจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยี รวมตัวกันในห้องและเสนอคำแนะนำด้านกลยุทธ์และจัดระบบสำหรับการต่อสู้ที่จะมาถึง .

Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook กำลังดูโทรศัพท์มือถือของเขา
Mark Zuckerberg มีบทบาทอยู่เบื้องหลังในการพยายามหามหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีคนอื่นๆ ให้สนับสนุนมาตรการแยกส่วน รูปภาพ Drew Angerer / Getty

Zuckerberg ยังได้ขยายขอบเขตเบื้องต้นให้กับมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีคนอื่น ๆ ด้วยตัวเขาเองเพื่อพยายามรวบรวมพวกเขาให้อยู่เคียงข้างเขา และผู้นำด้านเทคโนโลยีรายหนึ่งกล่าวถึงการระดมทุนแบบแยกส่วนกล่าวว่าการสนับสนุนของ CZI ถูกใช้โดยผู้เสนอในการประชุมส่วนตัวเพื่อช่วยตรวจสอบและขายความพยายามให้กับเพื่อนร่วมงานของ Zuckerberg ในอุตสาหกรรม

แต่มหาเศรษฐีอาจเป็นกลุ่มที่แข่งขันกัน และแหล่งข่าวกล่าวว่ามีความกังวลว่าจริงๆ แล้วบางส่วนของพวกเขาจะถูกปิดโดยการมีส่วนร่วมของ Zuckerberg

การต่อสู้วิ่งเต้นที่ดุเดือดทั่วซิลิคอนแวลลีย์
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าทุกบริษัทยักษ์ใหญ่ในซิลิคอน วัลเลย์ ได้เปิดเผยพันธกรณีทางการเงินที่มีปัญหาอย่างมาก เพื่อสนับสนุนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในบริเวณอ่าว Apple สัญญาว่าจะใช้จ่าย 2.5 พันล้านดอลลาร์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว Facebook ประกาศเงินช่วยเหลือและเงินกู้ใหม่ 1 พันล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน

แต่ไม่มีใครออกมาสนับสนุนการปฏิรูปข้อเสนอ 13

ด้วยเหตุนี้ สำหรับนักเคลื่อนไหวแบบแยกส่วน ประกาศเหล่านี้ว่างเปล่า หาก บริษัท เหล่านี้อยากจะสนับสนุนอยู่ใกล้ชุมชน, ความคิดที่จะไปต่อสู้กับพวกเขาต้องการที่จะเปลี่ยนระบบมากกว่าเซ็นโยนที่ tinkering กับสภาพที่เป็นอยู่ภายใต้ร่มธงของ“ความบริสุทธิ์ใจกุศล” เป็นเบอร์นีแซนเดอตั้งชื่อมันว่า

แทนที่จะขึ้นอยู่กับการกุศลภายหลังนี้ ผู้เสนอแบบแยกส่วนโต้แย้งว่าเนื้อเรื่องจะขจัดแรงจูงใจให้เมืองต่างๆ เรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากนักพัฒนา จากนั้นจะส่งต่อด้วยค่าเช่าที่สูงขึ้น ซึ่งเป็นกระบวนการที่นำไปสู่การก่อสร้างที่อยู่อาศัยน้อยลง ฝ่ายตรงข้ามอ้างว่ามันเป็นระบบราชการของแคลิฟอร์เนียไม่ใช่ระบบภาษีที่ต้องโทษสำหรับการขาดแคลนที่อยู่อาศัย

ผู้นำด้านเทคโนโลยีหรือบริษัทเพียงไม่กี่รายที่รับรองการแตกแยกในที่สาธารณะ ผู้เล่นใน Silicon Valley เพียงคนเดียวที่ออกมาสนับสนุนจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้คือ Zuckerberg และ Postmates บริษัทเทคโนโลยีมักใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษเมื่อพูดถึงแคมเปญรณรงค์ โดยจะดำเนินการหลังจากประเมินว่าพวกเขาจะมาจากนักเคลื่อนไหว สื่อ และบริษัทอื่นๆ ที่ร้อนแรงเพียงใดหากพวกเขาล้มลงในด้านใดด้านหนึ่ง และพวกเขากำลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งระมัดระวังถ้าความคิดริเริ่มการลงคะแนนเสียงไม่ส่งผลโดยตรงต่อกำไรของพวกเขา

นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้สนับสนุนพยายามสร้างแรงกดดันและเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น เบื้องหลังกองกำลังที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี รวมถึง CZI ที่บิดเบี้ยวและกล่อมผู้เล่นรายใหญ่ที่สุดในธุรกิจให้พยายามสร้างกลุ่มชื่อปะรำ

มูลนิธิชุมชนซิลิคอนแวลลีย์ซึ่งแนะนำงานการกุศลของมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีจำนวนมากและสนับสนุนการแยกส่วนได้เสนอลูกค้ามานานกว่าหนึ่งปีในการใช้จ่ายเงินในการต่อสู้แบบแยกส่วนรวมถึงที่ศาลากลางจังหวัดที่จัดขึ้นเมื่อเดือนที่แล้ว . รอน คอนเวย์ มหาเศรษฐีพันล้านผู้ตั้งใจหลีกเลี่ยงปัญหานี้ เมื่อเดือนที่แล้วตัดสินใจร่วมเป็นเจ้าภาพในการระดมทุนสำหรับมาตรการนี้ร่วมกับที่ปรึกษาทางการเมืองของ CZI และ David Plouffe อดีตผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของโอบามา ตามสำเนาคำเชิญที่ได้รับจาก Recode

สำเนาคำเชิญระดมทุนสำหรับความพยายามแยกส่วน
งานระดมทุนที่ร่วมเป็นเจ้าภาพโดย Ron Conway มหาเศรษฐีเศรษฐีพันล้านในแคมเปญแยกส่วน ถอดรหัส
แต่มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีกลับกลายเป็นว่าขี้อาย แม้ว่าจะมีการประชุมส่วนตัวหลายปีจากผู้สนับสนุนแบบแยกส่วนซึ่งเข้ามาขอเงินบริจาคมากกว่าล้านเหรียญ แต่กลับออกมามือเปล่า ตัวอย่างเช่น Sam Altman ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าของ Y Combinator ได้พูดคุยกับผู้สนับสนุนเกี่ยวกับการสนับสนุนหลักในการพยายามแยกส่วน แต่ในที่สุดก็ปฏิเสธตามที่คนสองคนคุ้นเคยกับเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม ปลาตัวใหญ่จริงๆ คือบริษัทที่มีชื่อเสียงของ Silicon Valley และเจ้าของที่ดินรายใหญ่ที่สุด บริษัทหกแห่งเป็นเป้าหมายหลักของความพยายามในการวิ่งเต้นของทั้งสองฝ่าย: Apple, Facebook, Google, Stripe, Square และ Salesforce และเป็นเวลาหลายเดือนที่พวกเขาทั้งหมดถ่อ

ตามทฤษฎีแล้ว เทคโนโลยีมีเหตุผลเฉพาะบางประการในการสนับสนุนการปฏิรูป Prop 13 แน่นอนว่าบริษัทเทคโนโลยีส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ราวๆ ปี 1976 ดังนั้นพวกเขาจึงมีโอกาสขาดทุนน้อยกว่าธุรกิจแคลิฟอร์เนียแบบเดิมๆ ที่อยู่ในทรัพย์สินที่ต้องเสียภาษีต่ำซึ่งเป็นผลมาจาก Prop 13 และในขณะเดียวกัน พนักงานของบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ ได้รับผลกระทบจากราคาบ้านที่สูงและโรงเรียนที่ไม่ได้รับทุน และอยู่ภายใต้แรงกดดันจากพนักงานให้ดำเนินการ

การสนับสนุนการแยกส่วนอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ดีเช่นกัน บางบริษัทคิดว่ามันอาจเปิดโอกาสให้พวกเขากระชับความสัมพันธ์กับกลุ่มแรงงาน ซึ่งเป็นนักวิจารณ์เทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง คนอื่นๆ มองว่าเป็นวิธีขจัดมาตรการภาษีที่นักเคลื่อนไหวผลักดันเพื่อลงโทษบริษัทเทคโนโลยีโดยเฉพาะ

ผู้พิจารณาทางการเมืองอาจอธิบายได้ว่าทำไมในยุคเมื่อ บริษัท มีประสาทเกี่ยวกับการถูกตะขิดตะขวงในฐานะพลเมืองขององค์กรที่ไม่ดีที่ไม่มีใครน้อยที่สุดของเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ที่มีเสียงดังฝ่ายตรงข้ามม้วนแยก ทั้งหมดยกเว้นหนึ่งในหก บริษัท เป้าหมายปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเมื่อถูกขอให้แบ่งปันความคิดของพวกเขาในการแยกส่วน

จากหกข้อนี้ ความไม่เต็มใจของ Salesforce ที่จะรับรองการแยกส่วนเป็นสิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดสำหรับผู้สังเกตการณ์อย่างใกล้ชิด Salesforce ซึ่งเป็นนายจ้างเอกชนรายใหญ่ที่สุดในซานฟรานซิสโกและนำโดย Marc Benioff ซึ่งเป็น CEO ที่อ่อนแอซึ่งเรียกร้องให้บริษัทเทคโนโลยีจ่ายภาษีมากขึ้นถูกมองว่าเป็น “การได้” ที่ใหญ่ที่สุดที่เป็นไปได้โดยผู้สนับสนุนการแยกส่วน และการทำให้เขาเป็นกลางอย่างน้อยก็ถูกมองว่าเป็นความสำคัญหลักสำหรับผู้ที่คัดค้าน

ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามทำสำเร็จ ผู้นำด้านเทคโนโลยีรายหนึ่งที่ใกล้ชิดกับความพยายามแบบ split-roll กล่าวเมื่อปีที่แล้วว่าพวกเขาเห็นว่า Benioff ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ เป็นสัญญาณเตือนที่กระพริบถึงความพยายามในการได้รับการสนับสนุนด้านเทคนิคของ Benioff

แต่หนึ่งเดือนก่อนวันเลือกตั้ง Recode ได้เรียนรู้ว่า Salesforce กำลังจะออกมาใช้มาตรการนี้ บริษัทกำลังบริจาคเงิน 400,000 เหรียญสหรัฐให้กับความพยายามนี้

“เราสนับสนุนข้อเสนอแคลิฟอร์เนีย 15 เพราะเป็นขั้นตอนสำคัญในการแก้ไขปัญหาการขาดทรัพยากรที่ทั้งโรงเรียนของเราและรัฐบาลท้องถิ่นต้องเผชิญ” โฆษกของบริษัทกล่าว “โควิด-19 แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนสถาบันในท้องถิ่นและของรัฐมีความสำคัญเพียงใด เนื่องจากเป็นกระดูกสันหลังของชุมชนของเรา”

ผู้ก่อตั้ง Salesforce & Marc Benioff ซีอีโอร่วมเยี่ยมชม “Mornings With Maria”
Salesforce ซึ่งนำโดย Marc Benioff ซึ่งเป็น CEO ที่มีความอ่อนไหว กำลังสนับสนุนมาตรการนี้ รูปภาพ Roy Rochlin / Getty

Google และ Apple ได้พบกับทั้งสองฝ่ายเพื่อพยายามตัดสินใจว่าจะชั่งน้ำหนักหรือไม่ แต่ท้ายที่สุดก็ไม่เป็นเช่นนั้น

แล้วก็มี Facebook ซึ่งก่อตั้งขึ้นโดยบุคคลเดียวกับผู้ก่อตั้ง Chan Zuckerberg Initiative ทำให้ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ปกติ การทำให้ Facebook ออกมาสนับสนุนข้อเสนอนี้ถือเป็นสิ่งสำคัญอันดับต้นๆ ของการสนับสนุนเหล่านั้น แม้ว่าจะเหมือนกับบริษัทเทคโนโลยีอื่น ๆ ดูเหมือนว่าจะตัดสินใจในท้ายที่สุดว่าสิ่งนี้ไม่จัดอยู่ในลำดับความสำคัญทางการเมืองในปี 2020

“พวกเขากำลังต่อสู้กับการต่อสู้อื่น ๆ” เฟร็ด เมน ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของแคลิฟอร์เนียที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับบริษัทเทคโนโลยีกล่าว “พวกเขาจะเห็นการต่อสู้เพื่อเงินดอลลาร์ ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็นภาษีทรัพย์สินที่ลงเอยด้วยการต่อสู้ของพวกเขาหรือไม่”

เจ้าหน้าที่ CZI ใช้ความระมัดระวังที่จะชี้ให้เห็นว่ามันและ Facebook เป็นหน่วยงานที่แยกจากกันแม้ว่างานที่บางครั้งหลังส่งผลกระทบต่อการทำงานในอดีต ในทางทฤษฎี ทั้งสองสถาบันอาจไม่เห็นด้วย แต่ฝ่ายตรงข้ามทำให้ชัดเจนว่าพวกเขาเห็นความแตกต่าง “ศูนย์”

“เราเห็น CZI เป็นเครื่องมือของ Mark Zuckerberg และ Facebook มันเป็นเครื่องมือในกล่องเครื่องมือของเขา” แลปสลีย์ซึ่งอ้างว่าการสนับสนุนของ CZI เป็นความพยายามที่จะกำจัดคู่แข่งทางธุรกิจขนาดเล็กไปยัง Facebook และเพื่อให้ บริษัท ได้รับความโปรดปรานจากสหภาพแรงงานภาครัฐ “มันเป็นอุบายที่เหยียดหยามและโปร่งใสมาก”

เห็นได้ชัดว่า CZI แสดงความไม่พอใจต่อข้อกล่าวหานั้น

“ดูสิ่งที่ CZI กำลังแก้ปัญหา — ระบบที่ไม่ยุติธรรมและไม่ยุติธรรมที่สุดในประเทศของเรา: การย้ายถิ่นฐาน การเคหะ การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา การศึกษา” Mike Tronsoco หัวหน้าโครงการความยุติธรรมและโอกาสของ CZI กล่าว “การตัดสินใจของเราขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาส่งผลกระทบต่อปัญหาเหล่านี้อย่างมีความหมายหรือไม่ ไม่ใช่สิ่งที่ดีสำหรับบริษัทอื่นหรือสำหรับ Facebook หากเรากำลังมองหาชัยชนะในเชิงบวกอย่างรวดเร็ว เราจะไม่ตั้งเป้าหมาย 100+ ปีและต่อสู้กับนโยบายที่ยากที่สุด”

แต่ปัญหาสำหรับ Zuckerberg คือ ในบรรยากาศทางการเมืองนี้ ทุกสิ่งที่เขาสัมผัสได้เชื่อมโยงกับตัวเขาเองอย่างไม่อาจลบล้างได้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กลุ่มบางกลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจาก Zuckerberg ได้เริ่มละเลยความสัมพันธ์ที่พวกเขามีกับเขาในขณะที่เขาไม่เป็นที่นิยมมากขึ้น

เมื่อ CZI สนับสนุนความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียงในโอไฮโอในปี 2018 ในการปราบปรามการครอบครองยาเสพติดเช่น ฝ่ายตรงข้ามบริจาคเงิน 3 ล้านดอลลาร์ของ Zuckerberg โดยนักการเมืองฝ่ายตรงข้ามคนหนึ่งกล่าวต่อสาธารณะว่าเธอได้ “ยกเว้นเฉพาะ Mark Zuckerberg” เพราะเขาจะไม่ทนทุกข์ทรมานใด ๆ ผลสืบเนื่องมาจากเนื้อเรื่องของความคิดริเริ่ม “จะมีคนตาย” เธอกล่าวอย่างเฉียบขาด

สิ่งที่คล้ายกันกำลังเกิดขึ้นใน Zuckerberg และรัฐบ้านเกิดของ Chan ในปี 2020 ฝ่ายตรงข้ามแบบ Split-roll ออนไลน์ได้ยึดติดอยู่กับการมีส่วนร่วมของ Zuckerberg โดยเขียน op-ed หนึ่งรายการ เช่นอ้างว่าเขาจะทำลายเศรษฐกิจของแคลิฟอร์เนียและเปลี่ยนเป็น “Silicon Valley ghetto ” Lapsley กล่าวว่าเขานำเงินบริจาคของ Zuckerberg ทุกครั้งที่เขาพบปะกับผู้บริจาคที่คาดหวัง โดยใช้วิญญาณของมหาเศรษฐีเพื่อกระตุ้นให้ผู้สนับสนุนของเขาเจาะลึก

เมื่อเดือนที่แล้ว กลุ่มผู้นำผิวดำและกลุ่มฮิสแปนิกซึ่งรวมถึง California NAACP ซึ่งทำงานขัดกับมาตรการดังกล่าว ได้โจมตีโดยส่งจดหมายถึง Zuckerberg เพื่อโต้เถียงว่าสำหรับธุรกิจที่เป็นเจ้าของส่วนน้อย “สิ่งสุดท้ายที่พวกเขาต้องการคือ มหาเศรษฐีที่ผลักดันภาษีให้สูงขึ้นภายใต้ธงเท็จของความยุติธรรมทางสังคม” พวกเขากระแทกกลองนั้นอีกครั้งในที่สาธารณะเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

นั่นเป็นเครื่องเตือนใจว่า Zuckerberg ไม่ใช่แค่ผู้บริจาคทางการเมืองในทุกวันนี้ เขาเป็นเป้าหมายที่ฉ่ำเช่นกัน

Twitter ประกาศเมื่อวันศุกร์ – น้อยกว่า 30 วันก่อนการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา – ว่ามีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญหลายอย่างเพื่อให้ยากขึ้นในการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งบนแพลตฟอร์ม เป็นหนึ่งในการกระทำที่ก้าวร้าวที่สุดที่บริษัทโซเชียลมีเดียได้ดำเนินการเพื่อหยุดการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดบนแพลตฟอร์มของพวกเขา

การเปลี่ยนแปลงนี้รวมถึงการเตือนไม่ให้ผู้คนรีทวีตโดยไม่เพิ่มความคิดเห็นของตนเอง ปิดคำแนะนำอัตโนมัติสำหรับทวีตของผู้อื่น และเพิ่มบริบทเพิ่มเติมในส่วนแนวโน้ม Twitter จะเริ่มติดป้ายกำกับคำเตือนเพิ่มเติมเกี่ยวกับทวีตที่ทำให้เข้าใจผิดโดยนักการเมืองและบัญชีของสหรัฐฯ ที่มีผู้ติดตามมากกว่า 100,000 คน และบล็อกผู้ใช้จากการ “กดถูกใจ” หรือตอบกลับทวีตเหล่านั้น และหากนักการเมืองประกาศชัยชนะก่อนเวลาอันควรก่อนที่จะได้รับการยืนยันจากแหล่งข่าวอิสระ Twitter จะติดป้ายกำกับทวีตและนำผู้ใช้ไปยังหน้าข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตน

เมื่อพิจารณาโดยรวมแล้ว การเคลื่อนไหวดังกล่าวแสดงถึง การเปลี่ยนแปลงเชิงระบบที่สำคัญซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลเท็จบางคนกล่าวว่า จำเป็นต้องชะลอการแพร่กระจายของไวรัสที่แพร่กระจายบนแพลตฟอร์ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับขั้นตอนการเลือกตั้งและผลการเลือกตั้ง ในทำนองเดียวกัน Facebook ได้พยายาม

จำกัดข้อมูลที่ผิดในการลงคะแนนเสียงแต่การดำเนินการล่าสุดในการห้ามโฆษณาทางการเมืองหลังการเลือกตั้งได้รับคำชมน้อยกว่านโยบายใหม่ของ Twitter แต่การทดสอบที่แท้จริงก็คือว่า Twitter และ Facebook สามารถดำเนินการตามสัญญาได้หรือไม่ และหากการเปลี่ยนแปลงนี้เผยแพร่ก่อนการเลือกตั้งเพียงไม่กี่สัปดาห์ก็จะมีผลจริง

“เช่นเคย คำถามใหญ่สำหรับทั้งสองแพลตฟอร์มคือการบังคับใช้” Evelyn Douek นักวิจัยจาก Harvard Law School ที่กำลังศึกษากฎเกณฑ์ของการพูดออนไลน์เขียนในข้อความถึง Recode “พวกเขาจะสามารถทำงานได้เร็วพอในวันที่ 3 พฤศจิกายนและในวันต่อๆ ไปหรือไม่? จนถึงตอนนี้สัญญาณยังไม่มีแนวโน้ม”

Twitter มีนโยบายในการเพิ่มป้ายกำกับให้กับเนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิดว่า”อาจระงับการมีส่วนร่วมหรือทำให้ผู้คนเข้าใจผิด”เกี่ยวกับวิธีการลงคะแนน แต่ในกรณีที่ผ่านมาเมื่อประธานาธิบดีทรัมป์ได้ทวีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการลงคะแนนข้อมูลก็นำแพลตฟอร์มหลายชั่วโมงเพื่อเพิ่มป้ายชื่อดังกล่าว Facebook ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ในทำนองเดียวกันสำหรับเวลาตอบสนอง

แล้วประธานคนที่กล้าหาญได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ Twitter สำหรับนโยบายใหม่ของตนกับโฆษกแคมเปญเรียกมันว่า“ความพยายามที่จะมีสิทธิเลือกตั้งความเงียบและการเลือกตั้งที่จะมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งของเรา” ในงบถึงวอชิงตันโพสต์ และย้ายมาในช่วงเวลาที่คนที่กล้าหาญและฝ่ายนิติบัญญัติรีพับลิกันได้ขู่ว่าจะยกเลิกกฎหมายที่สำคัญ , มาตรา 230,ที่แพลตฟอร์มโล่อินเทอร์เน็ตเช่น Twitter จากความรับผิดตามกฎหมายมากกว่าความกังวลของที่ถูกกล่าวหาและพิสูจน์อคติต่อต้านอนุลักษณ์

แผนการที่ผิดพลาดของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในการทำลายอินเทอร์เน็ตอย่างที่เรารู้
Douek กล่าวว่าแพลตฟอร์ม “จำเป็นต้องดำเนินการให้เร็วขึ้นและครอบคลุมมากขึ้นในการใช้กฎของพวกเขาจริงๆ” แต่เธอกล่าวเสริมว่า หาก “การแนะนำความขัดแย้งมากขึ้นเป็นวิธีเดียวในการติดตามเนื้อหา นั่นคือสิ่งที่พวกเขาควรทำ”

แนวคิดเรื่อง “การเสียดสี” ที่ Douek กล่าวถึงคือแนวคิดที่จะชะลอการเผยแพร่ข้อมูลเท็จบนโซเชียลมีเดีย เพื่อให้ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงมีเวลามากขึ้นในการแก้ไข นอกจากนี้ยังเป็นอุดมคติที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการบิดเบือนข้อมูลจำนวนมากได้ให้การสนับสนุนมาอย่างยาวนาน โดยรวมแล้ว ผู้เชี่ยวชาญด้านการให้ข้อมูลเท็จ รวมถึง Douek ยกย่อง Twitter ในการทำให้เกิดความขัดแย้งโดยการกระตุ้นให้ผู้ใช้คิดทบทวนอีกครั้งก่อนที่จะแชร์เนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิด

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
การเปลี่ยนแปลงของ Twitter ยังมุ่งเป้าไปที่ความพยายามตรวจสอบข้อเท็จจริงกับผู้ใช้ที่มีอิทธิพลอย่างแท้จริง เช่น บุคคลสาธารณะ “เครื่องหมายสีน้ำเงิน” นักการเมือง และผู้ใช้ระดับสูงที่มีผู้ติดตามมากกว่า 100,000 คน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการควบคุมข้อมูลที่ผิดโดยมุ่งความสนใจไปที่ผู้ใช้เหล่านั้นจะมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก

Renee DiResta นักวิจัยด้านระบบนิเวศข้อมูลที่ผิดที่ Stanford Internet Observatory กล่าวว่า “ฉันคิดว่ามีหลายสิ่งที่เป็นบวกในการเปลี่ยนแปลงนโยบายเหล่านี้ “แน่นอน คุณจะไม่มีวันแก้ไขข้อมูลที่ผิดทางออนไลน์หรือกำจัดให้หมด ผู้คนมักเข้าใจผิดบนอินเทอร์เน็ตตั้งแต่มีอินเตอร์เน็ตเข้ามา แต่นี่เป็นเรื่องของคุณสามารถบรรเทาความท้าทายที่เป็นอันตรายโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับไวรัสได้”

ประวัติด้านสิทธิในการออกเสียงของฟลอริดาไม่ค่อยดีนัก และในคืนวันจันทร์ได้ให้ตัวอย่างอื่นว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น เว็บไซต์ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐขัดข้องเป็นเวลาหลายชั่วโมงก่อนถึงเส้นตายในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไป แม้ว่ารัฐจะเปิดการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีกครั้งเป็นเวลาเจ็ดชั่วโมงเพื่อชดเชยผู้ที่พลาดไปในระหว่างการแข่งขัน แต่ผู้สนับสนุนกล่าวว่ายังไม่เพียงพอ

อย่างไรก็ตาม เท่าที่พวกเขามีคือผู้พิพากษาศาลแขวงของรัฐบาลกลางในวันศุกร์ที่ปฏิเสธคำขอขยายเวลาลงทะเบียนให้นานขึ้น แม้ว่าจะไม่ได้พูดคำหยาบสำหรับรัฐและปัญหาที่มีมายาวนานเกี่ยวกับการเลือกตั้งก็ตาม

“ทั้งๆ ที่โรงภาพยนตร์ทั่วประเทศยังคงปิดอยู่ ฉันรู้สึกราวกับว่าฉันเคยดูหนังเรื่องนี้มาก่อน” ผู้พิพากษามาร์ค วอล์คเกอร์ จากศาล Northern District of Florida กล่าว “เพียงหนึ่งเดือนนับจากวันเลือกตั้ง โดยจะมีการนับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เร็วที่สุด ฟลอริดาก็ทำมันอีกครั้ง”

ฟลอริดามีกำหนดเวลาการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เร็วที่สุดในประเทศ: 5 ตุลาคม ภายใน 23:59 น. RegisterToVoteFlorida.gov เว็บไซต์ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฟลอริดา ขัดข้องในไม่กี่ชั่วโมงก่อนเส้นตายดังกล่าว ซึ่งอาจทำให้ชาวฟลอริดาหลายหมื่นคนไม่สามารถลงทะเบียนได้ จากนั้นรัฐได้ขยายกำหนดเวลาการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นวันที่ 6 ตุลาคมภายในเวลา 19.00 น.

ตามคำแถลงของลอเรล เอ็ม. ลี รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศฟลอริดา ไซต์ดังกล่าวมี “คำขอ 1.1 ล้านคำขอต่อชั่วโมงที่ไม่เคยมีมาก่อน” และปริมาณมหาศาลทำให้เกิดความผิดพลาด ลีเสริมว่าสำนักงานของเธอจะ “ทำงานร่วมกับพันธมิตรผู้บังคับใช้กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางของเราเพื่อให้แน่ใจว่านี่ไม่ใช่การกระทำโดยเจตนาต่อกระบวนการลงคะแนน” แม้ว่าในภายหลังจะกล่าวในแถลงการณ์ของ Recode ว่า “เราไม่ได้ระบุหลักฐานใด ๆ ของการแทรกแซงหรือ กิจกรรมที่เป็นอันตรายที่ส่งผลกระทบต่อไซต์”

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
ระหว่างการชนทวีตของ Lee ระบุว่าการหยุดชะงักนั้นสั้นและได้รับการแก้ไขภายในเวลา 18.00 น. แต่การตอบกลับหลายรายการระบุว่าไม่เป็นเช่นนั้น ผู้คนบ่นว่าพวกเขาพยายามลงทะเบียนมาหลายชั่วโมงแล้ว และตัวแทนของรัฐฟลอริดาได้ทวีตก่อนเวลา 22.00 น. ว่าเว็บไซต์ยังคงใช้งานไม่ได้ ตามรายงานของ Orlando Sentinelกำหนดเวลา 19.00 น. ซึ่งประกาศตอนเที่ยงวัน ได้รับเลือกให้ตรงกับจำนวนชั่วโมงที่ระบบหยุดทำงาน

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เว็บไซต์ของรัฐบาลฟลอริดาขัดข้องในเวลาที่จำเป็นที่สุด เว็บไซต์การว่างงานของรัฐจมโดยไฟกระชากในการจราจรถูก ฉาวโฉ่ glitchyในเดือนแรกของการแพร่ระบาดออก Floridians จำนวนมากไม่สามารถที่จะใช้เพื่อประโยชน์หรือไม่ต้องรอสัปดาห์ที่จะทำเช่นนั้น แม้ว่าการตรวจสอบล่าสุดจะพบข้อผิดพลาดของระบบหลายร้อยรายการ แต่ก็ไม่ได้ดำเนินการแก้ไขใดๆ ก่อนเกิดการระบาดใหญ่

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่เว็บไซต์ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฟลอริดาล้มเหลว ฟลอริด้าพรรคประชาธิปัตย์กล่าวหาว่าผู้นำพรรครีพับลิรัฐของ“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งปราบปรามมี่” และชี้ไปที่เว็บไซต์หยุดทำงานก่อน 2020 พรรคมีการซ่อมบำรุงประจำการหยุดทำงานวันหยุดสุดสัปดาห์ก่อนวันชาติผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนใน 2019 และเว็บไซต์บกพร่องไม่กี่วันก่อนกำหนดเส้นตายการเลือกตั้งทั่วไป ในปี 2018 Florida ACLU ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าเว็บไซต์ดังกล่าวมีประวัติการขัดข้อง โดยทางรัฐไม่ได้พยายามซ่อมแซมใดๆ

Gaby Guadalupe รองผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของ ACLU แห่งฟลอริดากล่าวว่า “ในระหว่างรอบการเลือกตั้งครั้งสำคัญ เว็บไซต์การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฟลอริดาสะดุด” “ผู้สนับสนุนเตือนว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นอีกครั้งในช่วงการเลือกตั้งที่สำคัญนี้ ความจริงก็คือรัฐต้องเป็นเจ้าของความผิดพลาดนี้ หาทางแก้ไขที่ถาวรกว่านี้ และแก้ไขระบบการลงทะเบียนออนไลน์”

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ฟลอริดาถูกกล่าวหาว่าเพิกถอนสิทธิ์ จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ รัฐได้จำกัดผู้ใดก็ตามที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญาจากการลงคะแนนเสียง แม้ว่าพวกเขาจะพ้นโทษไปแล้วก็ตาม สิ่งนี้กีดกัน

ผู้คนมากถึง 1.4 ล้านคน – 10 เปอร์เซ็นต์ของประชากรของรัฐ – จากสิทธิในการเลือกตั้งในรัฐและส่งผลกระทบต่อคนผิวดำอย่างไม่สมส่วน ในปีพ.ศ. 2561 การแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐเพื่อฟื้นฟูสิทธิในการออกเสียง

ให้อดีตผู้กระทำความผิดได้รับคะแนนเสียงยอดนิยมเฉพาะสภานิติบัญญัติที่นำโดยพรรครีพับลิกันเท่านั้นที่จะผ่านกฎหมายที่กำหนดให้อดีตอาชญากรต้องจ่ายค่าปรับใดๆ จากการตัดสินลงโทษก่อนที่พวกเขาจะถูกตัดสินลงโทษ ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนน นักเคลื่อนไหวตะลุมบอนเพื่อช่วยให้อดีตอาชญากรชดใช้บทลงโทษเหล่านั้นและให้สิทธิ์แก่พวกเขาอีกครั้งให้ได้มากที่สุด อัยการสูงสุดของรัฐได้เรียกร้องให้มีการสอบสวนความพยายามดังกล่าว โดยอ้างว่า “อาจมีการละเมิดกฎหมายการเลือกตั้ง”

อย่างน้อยฟลอริดาก็ทำให้การลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นเรื่องง่าย ผู้ลงคะแนนไม่จำเป็นต้องให้ข้อแก้ตัวเมื่อขอบัตรลงคะแนน พวกเขาสามารถติดตามบัตรลงคะแนนได้เมื่อส่งกลับ และหากบัตรลงคะแนนถูกปฏิเสธ จะต้องแจ้งและให้โอกาสในการแก้ไขบัตรลงคะแนนดังกล่าว จะถูกนับ ที่กล่าวว่าฟลอริดาก็มีประวัติปฏิเสธการลงคะแนนทางไปรษณีย์จำนวนมากเกินไป

กลุ่มสิทธิเลือกตั้งของรัฐหลายแห่งฟ้องผู้ว่าการ Ron DeSantis และ Lee ให้ขยายกำหนดเวลาการลงทะเบียนออกไปอีกสองวัน โดยกล่าวว่ารัฐมีเวลาเหลือเฟือและคำเตือนให้เตรียมเว็บไซต์ให้เพียงพอเพื่อรองรับการเข้าชมที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้น แต่ไม่ได้ดำเนินการดังกล่าว ดูเหมือนผู้พิพากษาวอล์คเกอร์จะเห็นด้วย โดยดูถูกรัฐตลอดการตัดสินใจของเขา

วอล์คเกอร์เขียนว่า “ในกรณีนี้ ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงพยายามปฏิบัติหน้าที่พลเมือง เพื่อใช้สิทธิขั้นพื้นฐานของตน แต่จะถูกขัดขวางอีกครั้งโดยรัฐที่ดูเหมือนไม่เคยพร้อมสำหรับการเลือกตั้ง” วอล์คเกอร์เขียน “คดีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับความล้มเหลวของข้าราชการ ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการบริหารระบบการเลือกตั้ง ซึ่งจะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายพันคนต้องเสียสิทธิ์ขั้นพื้นฐานในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้น”

ถึงกระนั้น วอล์คเกอร์ก็พบว่า หลีกเลี่ยง “ความโกลาหล” ที่การขยายกำหนดเวลาการขึ้นทะเบียนอีกครั้งจะทำให้เกิดความเสียหายต่อพลเมืองที่ไม่ได้รับสิทธิ์เหล่านั้นเกินดุล

ข่าวดีก็คือ ชาวฟลอริเดียน 50,000 คนลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในช่วงเวลาที่ขยายออกไป เพื่อลดความเสียหายบางส่วน แน่นอนว่าเว็บไซต์ที่เชื่อถือได้ซึ่งไม่ขัดข้องเมื่อจำเป็นที่สุด จะช่วยบรรเทาความเสียหายนั้นได้อย่างสมบูรณ์

“ชาวฟลอริดาไม่ควรเผชิญกับอุปสรรคที่ไม่จำเป็นต่อสิทธิในการลงคะแนนเสียง เนื่องจากซอฟต์แวร์ของรัฐไม่เพียงพอ” Guadalupe กล่าว

อัปเดต 9 ตุลาคม 13:30 น. ET:อัปเดตเพื่อเพิ่มคำตัดสินของศาลที่ปฏิเสธการขยายกำหนดเวลา

Omidyar Network สร้างโอเพ่นซอร์สได้ เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

เมื่อวันอังคารที่ Facebook ประกาศว่าจะมีการขยายการห้ามใน QAnon และได้เริ่มตั้งแต่การล้างของกลุ่มและหน้าเว็บที่อ้างอิงขอบทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดไกลขวา

การประกาศดังกล่าวมีขึ้นไม่ถึงสัปดาห์หลังจากที่สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาลงมติเห็นชอบให้มีการลงมติประณาม QAnon ที่กระตุ้นให้ชาวอเมริกันแสวงหา “ข้อมูลจากแหล่งที่เชื่อถือได้และมีส่วนร่วมในการอภิปรายทางการเมืองจากพื้นฐานข้อเท็จจริงร่วมกัน” ข้อความในร่างกฎหมายอ้างถึงส่วนที่เลวร้ายที่สุดบางส่วนของทฤษฎี QAnon รวมถึงการต่อต้านชาวยิวและการบ่อนทำลายความพยายามด้านความปลอดภัยของเด็กที่ถูกกฎหมาย ในขณะเดียวกันก็ตำหนิ “กลุ่มและอุดมการณ์อื่นๆ ทั้งหมดที่สนับสนุนให้ผู้คนทำลายทรัพย์สินและโจมตีการบังคับใช้กฎหมาย ”

แม้ว่าพรรครีพับลิกัน 17 คนและอิสระหนึ่งคนลงคะแนนคัดค้านมาตรการนี้ แต่ในที่สุดมติก็ผ่านได้ด้วยการสนับสนุนของพรรคสองพรรคอย่างกว้างขวาง การประณาม Capitol Hill ดูเหมือนจะได้รับการสนับสนุนเมื่อ Facebook ประกาศว่าจะเพิ่มความพยายามในการต่อสู้กับทฤษฎีสมคบคิดและลบกลุ่มและเพจทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง แต่บางคนสงสัยว่า Facebook ได้ทำเพียงพอหรือไม่

ตัวแทนที่ร่วมสนับสนุนการแก้ปัญหาของ QAnon คือตัวแทน Tom Malinowski กล่าวว่าในขณะที่การเคลื่อนไหวของ Facebook นั้นคุ้มค่า แต่บริษัทไม่ได้กล่าวถึงปัญหาพื้นฐานที่ทำให้ทฤษฎีสมคบคิดเติบโต

ขึ้น QAnon ซึ่ง FBI ถือว่าเป็นภัยคุกคามจากการก่อการร้ายในประเทศได้เข้ามาสู่กระแสหลักแล้ว มาลิโนฟสกี้ พรรคเดโมแครตจากนิวเจอร์ซีย์ เผชิญกับการขู่ฆ่าจากผู้สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิด การโจมตีเหล่านั้นเป็นการตอบสนองต่อการสนับสนุนของ Malinowski สำหรับการแก้ปัญหาและแคมเปญโฆษณาที่เผยแพร่โดยคณะกรรมการรัฐสภาของพรรครีพับลิกันแห่งชาติ (และถูกทำเครื่องหมายโดยผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าเป็นเท็จ )

เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน
มีข้อขัดแย้งเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการการปรากฏตัวของทฤษฎีสมคบคิดและกลุ่มที่เกี่ยวข้องในโซเชียลมีเดีย ในขณะที่ Facebook มุ่งเน้นไปที่การดูแลเนื้อหา คนอื่น ๆ ได้กล่าวว่าการมุ่งเน้นไปที่การลบโพสต์ที่ละเมิดนั้นมีความเสี่ยงที่อัลกอริธึมของโซเชียลมีเดียสามารถส่งเสริมและแบ่งขั้วผู้คนให้กลายเป็นเนื้อหาที่เน้นทฤษฎีสมคบคิดมากขึ้น

ตอนนี้ Malinowski บอก Recode ว่าขั้นตอนต่อไปคือการเปลี่ยนอัลกอริธึมที่ช่วยให้ QAnon ได้รับโซเชียลมีเดียตั้งแต่แรก แม้ว่านั่นจะทำให้บริษัทอย่าง Facebook จบลงด้วยการทำเงินน้อยลง เขากำลังทำงานเกี่ยวกับกฎหมายที่จะให้อำนาจแก่รัฐสภาในการควบคุมอัลกอริธึมด้วยตนเอง

บันทึกการสัมภาษณ์ของเรามีการแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความชัดเจนและความยาว

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
คุณเริ่มด้วยการอธิบายว่าคุณมาทำงานเพื่อแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างไร และเพราะเหตุใด

ตัวแทน Tom Malinowski
ฉันกังวลเกี่ยวกับความคลั่งไคล้ความคลั่งไคล้ที่เพิ่มขึ้นในประเทศของเรามาระยะหนึ่งแล้วและ QAnon โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีนี้ เนื่องจากเราเห็นหลักฐานที่แสดงว่าการเกณฑ์ทหารเข้าสู่ลัทธิสมรู้ร่วมคิดนี้กำลังเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ ฉันคิดว่าเหนือสิ่งอื่นใดที่เราจำเป็นต้องทำ การแสดงการประณามสองฝ่ายอย่างท่วมท้นจะช่วยได้ดีกว่า จากการอนุมัติที่ชัดเจนของประธานาธิบดีทรัมป์หรืออย่างน้อยก็คือการไม่อนุมัติ QAnon ฉันคิดว่ามันคงจะดีที่จะแสดงให้เห็นว่าทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตต่างร่วมมือกันต่อต้านเรื่องไร้สาระนี้

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
มีกลุ่มหัวรุนแรงหลายกลุ่มที่ดูเหมือนจะได้รับความสนใจมากขึ้นในประเทศนี้ QAnon โดดเด่นสำหรับคุณอย่างไร?

ทอม มาลิโนฟสกี้
เพื่อความชัดเจนฉันกังวลเกี่ยวกับหลายกลุ่ม ฉันกังวลเกี่ยวกับกลุ่มผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวที่รับผิดชอบการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่รุนแรงที่สุดในประเทศของเราในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันกังวลเกี่ยวกับบางกลุ่มที่อยู่ทางซ้ายสุดเช่นกัน แต่กลุ่มอื่นๆ เหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ใช่องค์กรที่มีสมาชิกจำนวนมาก พวกเขาได้ก่อให้เกิดการใช้ความรุนแรงอย่างสุดโต่ง แต่ไม่มีผู้คนนับล้านติดตามพวกเขาอย่างหมกมุ่น

ฉันคิดว่าสิ่งที่อันตรายเป็นพิเศษเกี่ยวกับ QAnon คือการสร้างภูมิคุ้มกันให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนต่อต้านความเป็นจริงโดยสอนพวกเขาไม่ให้เชื่อถือแหล่งข้อมูลที่เป็นกลาง – วิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาล – และแทนที่สิ่งเหล่านี้ด้วยทฤษฎีสมคบคิดบ้าๆ ที่มี ที่หัวใจของพวกเขา การหมิ่นประมาทเลือดต่อต้านกลุ่มเซมิติกแบบเก่า ซึ่งพยายามอธิบายทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกในฐานะสมคบคิดของผู้มีอำนาจ ซึ่งหลายคนเกิดขึ้นกับชาวยิว ซึ่งกำลังพยายามควบคุมโลกและกำลังลักพาตัวบุตรหลานของคุณ

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
คุณมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อข่าวที่ Facebook กำลังจะขยายการบังคับใช้กับ QAnon และลบกลุ่มและเพจที่เกี่ยวข้อง — ไม่ว่าพวกเขาจะดูเหมือนส่งเสริมความรุนแรงหรือไม่ก็ตาม

ทอม มาลิโนฟสกี้
ดังนั้นจึงเป็นการเคลื่อนไหวที่ดี ฉันมีความสุขที่พวกเขาทำมัน ฉันคิดว่ามันทรงพลังอย่างยิ่งที่มาจากการประณามของรัฐสภา เป็นการชกหนึ่ง-สองที่ดี เห็นได้ชัดว่าฉันสนใจว่าพวกเขาจะนำมันไปใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด และเป็นไปได้หรือไม่ที่จะระบุและปราบปรามกลยุทธ์การหลีกเลี่ยงทั้งหมดที่ผู้คนในชุมชน QAnon มีแนวโน้มที่จะใช้ เช่น การเปลี่ยนคำศัพท์และของพวกเขา หมายถึงในขณะที่ส่งข้อความเดียวกัน

ที่เกี่ยวข้อง

Facebook และ Twitter กล่าวว่าพวกเขาจะปราบปราม QAnon แต่ความเข้าใจผิดดูเหมือนจะผ่านพ้นไม่ได้
แต่ฉันดีใจที่ Facebook ทำเช่นนี้ ความกังวลของฉันคือมันไม่เพียงพอ ฉันไม่เคยเชื่อว่าแค่ลบเนื้อหาและกลุ่มออกไปก็พอ … ฉันคิดว่าปัญหาที่ลึกกว่านั้นคือการออกแบบเครือข่ายโซเชียลเอง นี้เหมือนกับชาวนาที่จู่ๆ ก็พบว่าทุ่งของเขาเต็มไปด้วยวัชพืชที่เป็นพิษ ดังนั้นเขาจึงดึงวัชพืชออกทั้งหมดซึ่งเป็นสิ่งที่ดี แต่ไม่เคยหยุดพิจารณาว่าพวกมันแพร่กระจายอย่างไรตั้งแต่แรก

ในแง่หนึ่ง มันเหมือนกับว่าพวกเขากำลังเล่นตีตัวตุ่นกับพวกหัวรุนแรง โดยไม่จำเป็นต้องเต็มใจเปลี่ยนการออกแบบของโซเชียลเน็ตเวิร์กที่สร้างขึ้นเพื่อยกระดับความคลั่งไคล้ หากยังคงเป็นอย่างนั้น มันคือการโจมตี ซึ่งเป็นการโจมตีที่ทรงพลังอย่างมากต่อสิ่งที่เราเรียกว่า QAnon ในตอนนี้ แต่ปรากฏการณ์ของทฤษฎีการบิดเบือนข้อมูลและทฤษฎีสมคบคิดและแนวคิดสุดโต่งที่แพร่กระจายทางออนไลน์จะดำเนินต่อไป

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
คุณคิดว่ามีบทบาทสำหรับรัฐสภาหรือสมาชิกสภานิติบัญญัติในการควบคุมประเภทของอัลกอริธึมที่บริษัทเหล่านี้ผลิตขึ้นหรือไม่?

ทอม มาลิโนฟสกี้
ฉันจะพยายามที่จะใช้มัน เรากำลังพัฒนากฎหมายในขณะนี้ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อรับมือกับความท้าทายนั้น

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
แล้วคนที่เห็นประกาศ Facebook นี้และเพิ่งพูดว่า “นี่มันสายเกินไปแล้ว” ล่ะ? ไม่จำเป็นว่าจะไร้ความหมาย แต่ก็ใกล้เคียงกับคำว่าไร้ความหมายในแง่ที่ว่า Facebook ช่วยสร้างปัญหาให้กับผู้ใช้บางคน

ทอม มาลิโนฟสกี้
นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ฉันพูด แต่นั่นคือการเปรียบเทียบของชาวนาใช่ไหม คุณปล่อยให้วัชพืชเติบโต คุณอาจจะหว่านเมล็ดพืชสำหรับวัชพืชแล้วคุณก็ฉีกมันออก ฉันจะไม่วิพากษ์วิจารณ์พวกเขาที่ฉีกวัชพืช ตอนนี้พวกเขากำลังทำในสิ่งที่ควรทำ นั่นคือ ทำลายกลุ่มเหล่านี้

คุณรู้ไหม เราไม่ได้เฝ้าติดตามสิ่งนี้แบบเรียลไทม์ แต่มีนักวิจัยที่คอยติดตาม และสิ่งที่เราได้ยินในวันสุดท้ายคือ Facebook ก้าวร้าวมากในการโค่นล้มกลุ่มเหล่านี้ และ Gab และ Parler กำลังพยายามต้อนรับผู้ติดตาม Q ทั้งหมดที่ถูก Facebook ผลักออกไป

นั่นเป็นสัญญาณที่ดี เหมือนกับที่ผู้เชื่อตัวยงส่วนใหญ่เข้าสู่ไซต์เช่นนั้น แต่ฉันคิดว่า “แม่ลูกฟุตบอล Save the Children” ไม่น่าจะเลิกใช้ Facebook สำหรับแพลตฟอร์มสุดโต่ง … อย่างนี้ก็ดีนะ ฉันไม่ต้องการที่จะดูหมิ่นมัน

แต่ฉันคิดว่ามันไม่เพียงพอ ยังคงเป็นสิ่งที่ง่ายกว่าสำหรับ Facebook ที่จะทำ พวกเขาสามารถลบเพจและกลุ่มและโพสต์นับล้านโดยไม่ต้องเปลี่ยนการออกแบบเครือข่ายโซเชียลของพวกเขา และโดยธรรมชาติแล้ว พวกเขาไม่ต้องการเปลี่ยนการออกแบบของสิ่งที่สร้างผลกำไรอย่างเหลือเชื่อที่พวกเขาสร้างขึ้น อาจไม่สามารถแก้ปัญหานี้ได้จริงๆ หากไม่ยอมรับว่า Facebook ต้องทำเงินให้น้อยลง

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
คุณมีเป้าหมายที่จะเป็นความพยายามของทั้งสองฝ่ายในการแก้ไขปัญหานี้ ดูเหมือนว่าในระดับมากที่มันเป็น แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ลงเอยด้วยการลงคะแนนเสียง ฉันอยากรู้ว่าคุณคิดอย่างไรกับเพื่อนร่วมงานของคุณที่ไม่ลงคะแนนสนับสนุนเรื่องนี้

ทอม มาลิโนฟสกี้
ฉันพอใจมากกับการโหวตครั้งสุดท้าย … เราหวังว่าจะมีบางสิ่งบางอย่างที่ขาดลอย และเราได้สิ่งนั้น จากสิ่งที่เกิดขึ้นในพรรครีพับลิกัน ฉันไม่แปลกใจเลยที่คน 17 คนไม่สามารถพาตัวเองไปประณามลัทธิสมรู้ร่วมคิดที่ต่อต้านกลุ่มเซมิติกได้ แต่มันก็ยังคงเป็นสัญญาณรบกวนเวลาที่เป็นอย่างนั้น

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
เพื่อตอบสนองต่อการแก้ปัญหานี้ ดูเหมือนว่าคุณถูกโจมตีโดย QAnon คุณกำลังเอาอะไรไปจากประสบการณ์นั้นและสิ่งนั้นเป็นอย่างไรสำหรับคุณ – ในฐานะบุคคล แต่ยังเป็นสมาชิกสภาคองเกรสด้วย?

ทอม มาลิโนฟสกี้
ฉันถูกโจมตี ไม่ใช่แค่เพื่อตอบสนองต่อมติ แต่เพื่อตอบสนองต่อโฆษณาทางโทรทัศน์ของพรรครีพับลิกันที่ NRCC ดำเนินการในเขตของฉันเป็นเวลาสามสัปดาห์แล้ว มันกล่าวหาฉันอย่างผิด ๆ ว่าทำในสิ่งที่ QAnon สงสัยว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีอำนาจกำลังทำอยู่ ฉันเชื่อว่าพวกเขากำลังจงใจเล่นกับความหวาดระแวงที่ QAnon ส่งเสริม และชุมชน Q สังเกตเห็นได้อย่างชัดเจนเพราะหน่วยงาน Q – ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม – โพสต์ข่าวประชาสัมพันธ์ของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับโฆษณาของพวกเขาต่อสมัครพรรคพวก QAnon นับล้านเหล่านี้ ผลที่ได้คือขู่ฆ่าทันทีที่สำนักงานของฉัน

นั่นไม่ใช่สิ่งที่คุณอยากจะตื่น มันไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรที่ฉันจะทำ ฉันคิดว่าส่วนที่น่ารำคาญที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือ NRCC ไม่ได้แสดงความละอาย และที่จริงแล้ว ได้เพิ่มขึ้นสองเท่า

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
สิ่งนี้แสดงให้คุณเห็นเกี่ยวกับ QAnon อย่างไร มันแสดงให้เห็นอะไรเกี่ยวกับขอบเขตของปัญหานี้?

ทอม มาลิโนฟสกี้
ฉันเดาว่ามันแสดงให้เห็นว่า QAnon นั้นใหญ่พอที่ผู้ปฏิบัติการทางการเมืองที่มีความรับผิดชอบน้อยกว่าในพรรครีพับลิกันมองว่ามันเป็นโอกาส ไม่ใช่ภัยคุกคาม

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
หากมีข้อโต้แย้งใด ๆ ที่คุณมีจากมตินี้หรือจากการแบน Facebook นี้เกี่ยวกับสิ่งที่เราควรคำนึงถึงในการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น?

ทอม มาลิโนฟสกี้
นั่นเป็นคำถามที่ดี การแบน Facebook นั้นถูกกำหนดเวลาไว้อย่างดี เมื่อพิจารณาจากความเสี่ยงของข้อมูลที่ผิดทั้งก่อนและที่สำคัญยิ่งกว่าทันทีหลังการเลือกตั้ง อะไรก็ตามที่กดขี่ฮิสทีเรียออกไปจึงมีความจำเป็นอย่างยิ่ง

รีเบคก้า ไฮล์ไวล์
อะไรต่อไปในการต่อสู้กับสิ่งนี้? หลังจากการแบน คุณพูดเป็นนัยถึงการออกกฎหมาย มีอะไรอีกไหมที่คุณคิดว่าเราต้องแก้ไข

ทอม มาลิโนฟสกี้
ความสนใจของฉันจะอยู่ที่บริษัทโซเชียลมีเดีย และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิธีที่อัลกอริธึมของพวกเขาได้ยกระดับและขยายเนื้อหาที่ช่วยให้กลุ่มหัวรุนแรงเติบโตได้

อัลกอริธึมรู้ว่าคุณกลัวอะไร และพวกเขาส่งมันมาในแบบของคุณมากขึ้น พวกเขารู้ว่าคุณโกรธอะไร และพวกเขาส่งมากกว่านั้นในแบบของคุณ บริษัทต่าง ๆ เข้าใจดีว่าความกลัวและความโกรธเป็นสิ่งที่ทำให้เราติดอยู่กับหน้าจอของเรา ดังนั้นจึงเป็นที่สนใจของพวกเขาที่จะให้สิ่งที่เรากลัวและโกรธแก่เราในรูปแบบที่รุนแรงมากขึ้น และตราบใดที่มันยังคงเกิดขึ้น เราจะมีปัญหานี้

Omidyar Network สร้างโอเพ่นซอร์สได้ เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ชาวอเมริกันหลายล้านคนต้องพึ่งพาบริการส่งของชำของ Amazon เมื่อต้นปีนี้เนื่องจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19ในสหรัฐอเมริกา แต่หลายคนมีข้อร้องเรียนที่สำคัญอย่างหนึ่ง: บ่อยครั้งเป็นเรื่องยากหากจะเป็นไปไม่ได้ที่จะหาช่วงเวลาจัดส่งที่พร้อมใช้งานในภูมิภาคใหญ่ๆ หลายแห่ง

ลูกค้าบางคนถูกบังคับให้ตรวจสอบความพร้อมของหลายสิบครั้งต่อวันรวมทั้งในตอนกลางคืนขณะที่คนอื่น resorted การใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่จะคว้าจุดในบรรทัด

“สิ่งหนึ่งที่ถ้าฉันสามารถมีไม้กายสิทธิ์และทำช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่ ฟีเจอร์ที่ฉันหวังว่าเราจะทำได้ในทันทีคือถ้าเราไม่มีความจุ … เราต้องการให้ลูกค้ามีความเท่าเทียมและ วิธีที่ยุติธรรมในการจองคิว” Stephenie Landry รองประธานฝ่ายร้านขายของชำของ Amazon (ซึ่งรวมถึง Amazon Prime Now และ Amazon Fresh) กล่าวเมื่อวันพุธระหว่างการสัมภาษณ์ชุดเหตุการณ์เสมือน Code Commerce@Home ของ Recode

Landry กล่าวว่า Amazon ได้คิดค้นวิธีแก้ปัญหาแล้ว หากมีความต้องการเพิ่มขึ้นอย่างมากในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวนี้ ไม่ว่าจะเนื่องมาจากจำนวนผู้ป่วย Covid-19 ที่เพิ่มขึ้น การเจ็บป่วยอื่นๆ (เช่น ไข้หวัดใหญ่) หรือสภาพอากาศเลวร้าย หากไม่มีความพร้อมในการจัดส่งเมื่อนักช้อปพยายามสั่งซื้อของชำ ตอนนี้ลูกค้า

รายนั้นสามารถลงทะเบียนเพื่อรับการแจ้งเตือนเมื่อมีร้านเปิด ฟีเจอร์ใหม่นี้จะปรากฏเฉพาะในพื้นที่ที่มีการจัดส่งจำกัดเท่านั้น กระตุ้นให้ลูกค้าพยายามสั่งซื้อของชำจาก Amazon Fresh หรือ Whole Foods เพื่อจองสถานที่เสมือนจริงในแถวเมื่อไม่มีสินค้าในทันทีในอีกไม่กี่วันข้างหน้า เมื่อนักช้อปลงทะเบียน พวกเขาจะได้รับการประเมินว่าสินค้าพร้อมจัดส่งจะเปิดเมื่อใด และเมื่อถึงเวลานั้น บริษัทจะแจ้งให้ทราบและให้เวลาสองชั่วโมงในการสั่งซื้อ

ปัจจุบัน Amazon กำลังใช้ฟีเจอร์เทคโนโลยีใหม่นี้ในบางส่วนของสหราชอาณาจักร ซึ่งผู้ป่วยโควิด-19 ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ได้กระตุ้นความต้องการของลูกค้าในการส่งมอบของชำมากขึ้น นอกจากนี้ Amazon ยังเพิ่มความสามารถในการจัดส่งมากกว่า 160% ในไตรมาสที่สองของปีนี้ เพื่อช่วยรับมือกับความปกติแบบใหม่ในการส่งมอบของชำ Landry กล่าวว่า Amazon “ค่อนข้างคาดหวัง” ที่จะต้องเปิดใช้งานคุณลักษณะนี้ในบางส่วนของสหรัฐฯ ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
Amazon และบริการจัดส่งของชำออนไลน์อื่นๆ จาก Walmart, Instacart และ Target ประสบปัญหามากมายในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ เมื่อรัฐบาลในเขตเมืองใหญ่หลายแห่งได้ออกคำสั่งให้อยู่ที่บ้านสำหรับคนงานที่ไม่จำเป็น ทำให้เกิดความต้องการจัดส่งของชำ บริการพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก บริการเกือบ

ทั้งหมดประสบปัญหาสินค้าหมดสต็อกสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เป็นที่ต้องการมากที่สุด และไม่ใช่เรื่องแปลกที่คำสั่งซื้อจะมาถึงโดยมีสินค้าที่ขาดหายไปหรือไม่ถูกต้อง เนื่องจากพนักงานคลังสินค้าและเจ้าหน้าที่จัดส่งต้องรับมือกับอุปสรรคในการปฏิบัติงานและความเสี่ยงด้านสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน .

และยังบริษัท เหล่านี้ยังคงรายงานยอดขายแผ่นเสียง Amazon กล่าวว่ายอดขายของชำออนไลน์เพิ่มขึ้นสามเท่าในไตรมาสที่สองของปี 2020 เมื่อเทียบกับช่วงสามเดือนเดียวกันในปี 2019 Walmart, Target และ Instacart บันทึกยอดขายที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากคำสั่งซื้อของชำ ปีที่แล้ว Amazon ได้เพิ่มบริการจัดส่งของชำจาก Amazon Fresh และ Whole Foodsไปยังชุดสิทธิประโยชน์ที่มีอยู่สำหรับสมาชิกระดับ Prime โดยไม่ต้องเพิ่มค่าธรรมเนียมรายปี 119 ดอลลาร์ เมื่อเดือนที่แล้วWalmart เปิดตัว Walmart+ซึ่งเป็นโปรแกรมสมาชิกของตัวเองที่ราคา 98 ดอลลาร์ต่อปี และมีบริการจัดส่งของชำเป็นสิทธิพิเศษหลัก

สำหรับ Amazon แต่ไฟกระชากในความต้องการ – สำหรับการส่งมอบทั้งอาหารโดยเฉพาะ – ได้ก่อให้เกิดความยุ่งยากสำหรับทั้งลูกค้าทั้งอาหารและพนักงานเก็บ ลูกค้าในร้านค้าบางแห่งกล่าวว่าพวกเขาต้องแข่งขันกับผู้รับเหมาจัดส่งของ Amazon สำหรับสินค้าที่ต้องการ

“ฉันชอบเลือกผลิตผลของตัวเอง แต่ถ้าฉันต้องต่อสู้กับคนแปดคนในอะโวคาโดที่น่าเบื่อ บางทีฉันควรจะจ้างคนมาทำแทนฉัน” นักช้อปของ Whole Foods คนหนึ่งบอกกับ Bloombergเมื่อเร็วๆ นี้

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับสิ่งที่ลูกค้าบางคนมองว่าเป็นประสบการณ์การช็อปปิ้งในร้านค้าที่เสื่อมโทรมที่ร้าน Whole Foods แลนดรี้อ้างถึงโกดังแห่งใหม่ในบรู๊คลิน นิวยอร์กซิตี้ซึ่งเป็นคลังสินค้าแห่งเดียวที่จัดส่งได้เฉพาะโฮลฟู้ดส์ซึ่งเป็นอีกทางเลือกหนึ่งที่บริษัทพยายามทำให้สำเร็จ ความต้องการจัดส่ง แต่เธอเสริมว่ารูปแบบคลังสินค้าสำหรับจัดส่งแบบใหม่นั้นใหม่เกินกว่าที่ Amazon จะบอกว่าจะขยายออกไปหรือไม่

“ไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นรูปแบบที่เราจะทำซ้ำได้ทุกที่ แต่เป็นสิ่งที่เราต้องการเรียนรู้ และเราต้องการที่จะเห็นว่าผลกระทบต่อธุรกิจโดยรวมเป็นอย่างไร จึงเป็นสิ่งที่เรามองอย่างใกล้ชิด แลนดรีกล่าว

Facebookกำลังจะแบนโฆษณาทางการเมืองทั้งหมดชั่วคราว… แต่หลังจากการเลือกตั้งปี 2020 เท่านั้น การเคลื่อนไหวที่แก้ปัญหาทั้งเนื้อหาออร์แกนิกและโฆษณาทางการเมืองที่มีปัญหาซึ่งปรากฏบนแพลตฟอร์มก่อนลงคะแนนเสียง

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา สื่อสังคมออนไลน์ยักษ์ใหญ่รายนี้ประกาศว่าจะหยุดแสดงโฆษณาทางสังคม การเลือกตั้ง และการเมืองในสหรัฐอเมริกาเป็นการชั่วคราวหลังจากปิดการเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง 3 พฤศจิกายน มาตรการนี้เป็นความพยายาม “ลดโอกาสในการสับสนและการละเมิด Guy Rosen รองประธานฝ่ายความซื่อสัตย์ของ Facebook เขียนไว้ในบล็อกโพสต์ประกาศการตัดสินใจ บริษัทจะแจ้งให้ผู้โฆษณาทราบเมื่อมีการยกเลิกนโยบายหลังการเลือกตั้ง แต่ไม่ได้ระบุว่าจะเป็นเมื่อใด ในช่วงต้นเดือนกันยายนFacebook บอกว่าจะแบนโฆษณาทางการเมืองใหม่ในสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งแต่โฆษณาที่ผสมกันก่อนหน้านั้นจะยังคงปรากฏในฟีดข่าว

นอกจากนี้ ในวันพุธ เฟซบุ๊กกล่าวว่าจะแบนและลบโพสต์ที่พยายามข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง รวมถึงโพสต์ที่สนับสนุนการดูโพล “เมื่อการโทรเหล่านั้นใช้ภาษาทางทหารหรือแนะนำว่าเป้าหมายคือการข่มขู่ ออกแรงควบคุม หรือแสดงอำนาจเหนือเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งและ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง”

การประกาศเหล่านี้เป็นมาตรการล่าสุดที่มีขนาดเล็ก ช้า และทำซ้ำซึ่ง Facebook ได้แนะนำในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาซึ่งเกี่ยวข้องกับการเมืองและการเลือกตั้งของสหรัฐฯ และถึงแม้พวกเขาจะดีกว่าไม่ทำอะไรเลย แต่ก็ยังน้อยเกินไปและสายเกินไป

มีการห้ามโฆษณาทางการเมืองมากมายที่ไม่ได้ทำ — ไม่ได้หยุดนักการเมืองจากการโกหกในโฆษณาในวันที่นำไปสู่การเลือกตั้ง และมันก็ไม่หยุดให้แคมเปญทางการเมืองมีความสามารถในการโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายมากเกินไปไปยังกลุ่มย่อย ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อความเฉพาะเจาะจงมาก ( การกำหนดเป้าหมายแบบเจาะจงทำให้ง่ายต่อการกำหนดเป้าหมายโฆษณาเชิงลบและทำให้เข้าใจผิดไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางราย และทำให้ฝ่ายตรงข้ามและกลุ่มอื่นๆ รู้ว่าโฆษณาเหล่านั้นอยู่ข้างนอกและตอบโต้พวกเขาได้ยากขึ้น) นอกจากนี้ การห้ามโฆษณาทางการเมืองหลังการเลือกตั้งไม่ได้ แก้ปัญหาก่อนเลือกตั้ง

The history of US intervention in Afghanistan, from the Cold War to 9/11
บางยุทธศาสตร์ทางการเมืองนอกจากนี้ยังยืนยันว่าหนีบลงบนโฆษณาออนไลน์ทางการเมืองเจ็บแคมเปญขนาดเล็กกว่ามันไม่คนใหญ่ โฆษณาบน Facebook มีราคาถูกกว่าโฆษณาทางโทรทัศน์มาก ซึ่งหมายความว่าแคมเปญที่มีงบประมาณสูงสามารถรับชมทีวีได้ ในขณะที่แคมเปญที่มีงบประมาณน้อยไม่สามารถทำได้

นอกจากนี้: โฆษณาเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของสมการ บทบาทของ Facebook ในการนำเสนอข้อมูลทางการเมือง การบิดเบือนข้อมูล และทฤษฎีสมคบคิดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีมากกว่าการโฆษณา และการมุ่งเน้นที่การโฆษณามากเกินไปทำให้ Facebook และแพลตฟอร์มเทคโนโลยีอื่น ๆ หลีกเลี่ยงปัญหาที่ใหญ่กว่า นั่นคือเนื้อหาออร์แกนิก นั่นหมายถึงประเภทของเนื้อหาที่ให้บริการฟรีบนแพลตฟอร์ม เช่นเรื่องเท็จในปี 2559 ที่อ้างว่าโป๊ปฟรานซิสรับรองโดนัลด์ ทรัมป์หรือการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีมูลของประธานาธิบดีเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในช่วงฤดูร้อน

เนื้อหาออร์แกนิกที่ทำให้เข้าใจผิดและโพลาไรซ์แพร่กระจายอย่างรวดเร็วและไกลบนแพลตฟอร์มตลอดเวลาเนื่องจากโซเชียลมีเดียเติบโตได้จากการมีส่วนร่วมในการมีส่วนร่วม และสิ่งที่ดึงดูดผู้คนคือเนื้อหาที่กระตุ้นอารมณ์ที่รุนแรง การรณรงค์ทางการเมืองไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าโฆษณาทางการเมืองเพื่อเผยแพร่การโกหกโดยอ้างว่าเอลิซาเบธ วอร์เรนไม่ได้เกิดในสหรัฐอเมริกา หรือมาร์โก รูบิโอมีลูกรักที่เป็นความลับหกคน พวกเขาสามารถโพสต์ได้

ขบวนการสมรู้ร่วมคิดของ QAnon ที่อันตรายและไร้สาระ ซึ่งเปลี่ยนจากขอบเป็นกระแสหลัก เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของความล้มเหลวของโซเชียลมีเดีย มันเฟื่องฟูในสถานที่ต่างๆ เช่น Facebook, Instagram และ Twitter ไม่ใช่เพราะโฆษณา แต่เป็นเพราะเนื้อหาออร์แกนิก ในที่สุด Facebook ก็สั่งแบน QAnonในสัปดาห์นี้ แต่ก็มีการใช้งานบนแพลตฟอร์มอย่างกว้างขวางแล้วดังที่ Shirin Ghaffary แห่ง Recode ได้อธิบายไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้ :

ทฤษฎีนี้ยังคงเติบโตทางออนไลน์ ทั้งในด้านจำนวนผู้ติดตามและความแข็งแกร่งของอิทธิพลทางการเมืองในพรรครีพับลิกัน อิทธิพลทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นของขบวนการนี้น่าเป็นห่วงเป็นพิเศษสำหรับนักวิจัยที่ให้ข้อมูลเท็จซึ่งกล่าวว่า QAnon อาจกลายเป็นหนึ่งในเครือข่ายกลุ่มหัวรุนแรงที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา QAnon กำลังได้รับความสนใจในวงกว้างไม่เพียงแค่กับฝูงชนกระดานข้อความ 4chan ออนไลน์ที่ครอบงำโดยผู้ชายซึ่ง QAnon เกิดครั้งแรก นอกจากนี้ยังเป็นที่นิยมมากขึ้นในหมู่คุณแม่ในเขตชานเมืองและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่รักโยคะบน Instagram และ Twitter

ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการเลือกตั้งกำลังแพร่กระจาย – และไม่ต้องอาศัยโฆษณาที่เสียค่าใช้จ่ายในการดำเนินการดังกล่าว แม้ว่า Facebook จะพยายามตรวจจับข้อมูลที่ผิดและแจ้งเตือนข้อมูลเท็จก็ตาม ความเท็จมักจะเดินทางเร็วกว่าผู้ดูแลเนื้อหามาก ในสถานการณ์สมมติหลังการเลือก

ตั้งที่โจ ไบเดนชนะการเลือกตั้ง แต่ประธานาธิบดีทรัมป์ปฏิเสธที่จะยอมรับหรือยืนยันว่าการเลือกตั้งเป็นหัวเรือใหญ่ เขาไม่จำเป็นต้องมีโฆษณาเพื่อเผยแพร่คำโกหกแบบนั้น ย้ำอีกครั้งว่าเขาทำได้เพียงแค่โพสต์ . Facebook กล่าวว่าจะแนบ “ป้ายกำกับข้อมูล” กับเนื้อหาที่ต้องการมอบหมายผลการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่มันจะลบโพสต์ดังกล่าวหรือตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยทันที เนื่องจากในอดีตไม่เต็มใจที่จะดำเนินการดังกล่าว

มันจะทำงาน? เมื่อฉันพิจารณาประสบการณ์เล็กๆ น้อยๆ ของตัวเอง ฉันสงสัย ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงในการเรียกดูเพจ Facebook ของเนื้อหาที่ต่อต้านการสวมหน้ากากเพื่อหาเรื่องราวในช่วงซัมเมอร์และได้พบกับผู้คนจำนวนมากที่มีป้ายกำกับดังกล่าวในเนื้อหาที่พวกเขาแชร์ พวกเขาเพิ่งปฏิเสธพวกเขาโดยอ้างว่า Facebook กำลังเซ็นเซอร์หรือซ่อนความจริง พวกเขามักจะพัฒนาความเชื่อของพวกเขาเพราะเนื้อหาที่พวกเขาเห็นบน Facebook หรือแพลตฟอร์มออนไลน์อื่นๆ

ในโพสต์เมื่อวันที่ 3 กันยายน Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook เขียนว่าการเลือกตั้งในปี 2020 นั้น “จะไม่ดำเนินไปตามปกติ” แต่มาตรการที่ซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่ Facebook ได้แนะนำมาจนถึงตอนนี้ดูเหมือนจะเป็นแบบนั้น – ธุรกิจตามปกติ

ของขวัญมูลค่า 250 ล้านดอลลาร์ของ Mark Zuckerberg เพื่อสนับสนุนรัฐบาลท้องถิ่นได้จุดประกายทองคำทั่วประเทศ เนื่องจากเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งที่คลั่งไคล้รีบสมัคร รักษาความปลอดภัย และนำเงินไปใช้

ในชนบทของอเมริกาและของประเทศเมืองที่ใหญ่ที่สุดเหมือนกันโบนันซ่าเงินสดจะพิสูจน์ให้เป็นสวรรค์สำหรับผู้ดูแลระบบการเลือกตั้งที่มีงบประมาณไม่เพียงพอและที่ได้รับการต้องเผชิญกับความเป็นไปได้ของการละทิ้งมาตรการด้านความปลอดภัยที่สำคัญให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งป้องกันจากการcoronavirus แต่เนื่องจากซักเคอร์เบิร์กและภรรยาของเขา พริสซิลลา ชาน ได้เปิดเผยของขวัญนี้เพียงสองเดือนก่อนวันเลือกตั้ง เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจึงพยายามแย่งชิงเงินสดจากไทม์ไลน์ที่บีบคั้นอย่างหนัก

สำนักงานการเลือกตั้งเกือบ 2,000 แห่ง หรือประมาณ 1 ใน 5 ของเขตอำนาจบริหารการเลือกตั้งทั้งหมดของประเทศ ได้ยื่นขอเงินดังกล่าว ทำให้เกิดความสนใจอย่างมากจนกลุ่มผู้มอบทุน ซึ่งก็คือ Center for Tech and Civic Life (CTCL) ต้องขยายความเข้มงวด กำหนดส่งใบสมัครตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคมถึง 15 ตุลาคม ในบางเขตการตรวจสอบล่าช้าทำให้พวกเขาเพิ่มงบประมาณการเลือกตั้งได้มากถึง 30 หรือ 40 เปอร์เซ็นต์โดยเงินกองทุนของขวัญของ Zuckerberg ที่หมดลงโดยเศรษฐกิจที่ถดถอยและยืดเยื้อ ต่อด้วยต้นทุนของโรคระบาด

แกรนต์มีตั้งแต่ตัวเลขขนาดใหญ่เช่น 15 ล้าน $ ที่ดัลลัสเท็กซัสเอาบ้านไปจำนวนเงินขนาดเล็กมากเช่น$ 5,000 ได้รับอนุญาตให้มีขนาดเล็กเมนเมืองชายฝั่งเช่นยูเนี่ยน

เงินนั้นมีความจำเป็นอย่างมาก แต่ก็ทำให้เกิดคำถามทางจริยธรรมที่ยุ่งยาก

Mark Zuckerberg เริ่มต้นความคลั่งไคล้การให้อาหารทั่วอเมริกา
คำพูดของหีบสงครามแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในหมู่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งที่ตกตะลึงซึ่งโทรหากันเกี่ยวกับโชคลาภที่มณฑลต่าง ๆ นำกลับบ้านและสงสัยว่านี่จะดีเกินจริงหรือไม่ แต่พวกเขาต้องเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว ทันทีที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในเมืองแลนซิง รัฐมิชิแกน ได้ยินว่าเงินของซักเคอร์เบิร์ก 440,000 ดอลลาร์กำลังมา แต่ก่อนที่มันจะมาถึง เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งรีบซื้อกล่องลงคะแนนเสียงโหลสุดท้ายที่ผู้ผลิตมีอยู่ในมือเพื่อจะได้เป็นกล่อง ตามเวลาที่ส่งบัตรลงคะแนน

Children wearing masks sit at a classroom table
ในขั้นต้นมีข้อกังวลจากผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้งหลายคนว่าเงินจะมากเกินไปจนสายเกินไป บางคนกังวลว่าเวลาดังกล่าวจะนำไปสู่ น้ำท่วมหน่วยงานราชการด้วยจำนวนนับล้านที่ไม่สามารถใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพหรืออย่างน้อยที่สุดก่อนวันเลือกตั้ง ด้วยการขยายกำหนดเวลา เงินสามารถมาถึงได้จนถึงปลายสัปดาห์ก่อนวันที่ 3 พฤศจิกายน ท่ามกลางความสับสนวุ่นวาย เช่น Walt Latham ผู้อำนวยการการเลือกตั้งในยอร์กเคาน์ตี้ รัฐเวอร์จิเนีย กล่าวว่าเขาไม่มีเวลาสมัคร

“พวกเราหลายคน เมื่อคุณยุ่งกับสิ่งนี้ คุณไม่จำเป็นต้องทำความสะอาดบ้านด้วยซ้ำ และคุณแทบจะไม่ซักผ้าเลย” เขากล่าว “นี่ไม่ใช่เวลาสงบที่จะเริ่มโครงการใหม่”

แต่แม้กระทั่งเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งที่รุมเร้าก็กล่าวว่ากฎเกณฑ์ที่อนุญาตสำหรับวิธีการใช้ของกำนัลนั้นส่วนใหญ่ทำให้เงิน “ใช้จ่ายได้” เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งสามารถใช้เงินเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายใดๆ เช่น การซื้ออุปกรณ์การเลือกตั้งที่เกิดขึ้นในต้นเดือนมิถุนายน และพวกเขายังคงสามารถใช้เงินดังกล่าวได้จนถึงสองเดือนหลังจากวันเลือกตั้ง ซึ่งพวกเขาอาจจ่ายให้กับพนักงานสำรวจ . เจ้าหน้าที่เตรียมคืนเงินที่ไม่ได้ใช้คืน

วิธีหนึ่งที่ใช้กันทั่วไป แต่อาจไม่ได้ตั้งใจคือการใช้เงินของ Zuckerberg คือการเติมช่องว่างที่มีอยู่ในงบประมาณการเลือกตั้งของมณฑลด้วยเงินที่พวกเขาใช้ไปแล้วโดยไม่จำเป็นต้องให้มณฑลหาวิธีที่จะทำให้ตัวเองสมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น ในเมืองแจ็คสันเคาน์ตี้ รัฐอิลลินอยส์ เจ้าหน้าที่กล่าวว่าพวกเขากำลังใช้เงินประมาณ 70,000 ดอลลาร์ และเงิน 43,000 ดอลลาร์ที่พวกเขาได้รับจากซักเคอร์เบิร์กจะลดการขาดดุลนั้นลง อย่างไรก็ตาม นั่นหมายความอย่างมีประสิทธิภาพว่าเงินช่วยเหลือของ Zuckerberg นั้นทำให้งบประมาณของรัฐบาลมณฑลค้ำจุนมากกว่าที่พวกเขาอนุญาตให้มีการป้องกัน Covid-19 เพิ่มเติม

ตัวอย่างเช่น Michelle Wilcox หัวหน้าการเลือกตั้งในเขต Auglaize ทางตะวันตกเฉียงเหนือของรัฐโอไฮโอ ไปที่ Lowe เมื่อเดือนที่แล้วและใช้จ่ายประมาณ 60 ดอลลาร์ในบัตรเครดิตส่วนตัวของเธอเพื่อซื้อถุงมือห้ากล่องสุดท้ายบนชั้นวาง เธอสามารถทำเช่นนั้นได้ แม้ว่างบประมาณการเลือกตั้งของมณฑล $400,000 จะถูกตัดออกไป 10 เปอร์เซ็นต์ก็ตาม เพราะเธอมั่นใจว่าเงินของ Zuckerberg นั้นกำลังจะหมดไป

“เพียงแค่รู้ว่าเงินทุนเหล่านี้จะสามารถใช้ได้เป็นเพียงความมั่นใจว่า ‘ไปข้างหน้าและรับสิ่งที่เราต้องการตอนนี้’” เธอกล่าว “ฉันจะไม่ [ใช้] 60 ดอลลาร์จากเงินส่วนตัวของฉัน”

ข้อเสียของมหาเศรษฐีทุนเลือกตั้ง
การฉีดเงินยังคงเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของการทำบุญส่วนตัวเพื่อชดเชยบทบาทที่รัฐเล่นตามประเพณี ตลอดการแพร่ระบาด coronavirus ของขวัญจากมหาเศรษฐีที่มีการเล่นบทบาทที่มีขนาดใหญ่อย่างน่าประหลาดใจใน shoring ขึ้นสุทธิความปลอดภัยของอเมริกาและบริการสังคม สภาคองเกรสล้มเหลวในการผ่านการเรียกเก็บเงินกระตุ้นเศรษฐกิจใหม่ที่ในทางทฤษฎีจะรวมถึงพันล้านในเงินใหม่สำหรับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งออกจากผู้บริหารท้องถิ่นที่จะพึ่งพาเพียง$ 400 ล้านตั้งสำรองในมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งแรกในเดือนมีนาคม

ตัวอย่างเช่น เทศมณฑลที่ใหญ่ที่สุดของเซาท์แคโรไลนา สมัครเสือมังกรออนไลน์ ชาร์ลสตัน เคาน์ตี้ วางแผนที่จะเสนอเงินเสริม 25 ดอลลาร์ให้กับ 165 ดอลลาร์ ซึ่งเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งวางแผนจะจ่ายค่าจ้างพนักงานสำรวจความคิดเห็นที่เป็นอาสาสมัครในวันเลือกตั้ง เมื่อเกิดการระบาดใหญ่ อาหารเสริมนั้นถูกยกเลิก ทำให้เกิดความกังวลจากเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งว่าพวกเขาจะลำบากในการสรรหาคนงาน 700,000 ดอลลาร์ที่เคาน์ตี้ได้รับจากซักเคอร์เบิร์กในท้ายที่สุดอนุญาตให้พวกเขาเพิ่มอีก 100 ดอลลาร์ในเช็คเงินเดือนของพนักงานสำรวจแต่ละคน

นักวิจารณ์หัวโบราณเห็นข้อเสียของเงินส่วนตัวนี้ Thomas More Society กลุ่มกฎหมายที่ไม่แสวงหากำไร ที่มีพันธมิตรบางอย่างกับแคมเปญ Trump ได้กล่าวหาว่าเงิน CTCLซึ่งรวมถึงเงินช่วยเหลือบางส่วนก่อนของขวัญของ Zuckerberg ซึ่งได้ออกไปนอกประเทศโดยส่วนใหญ่จะไปยังมณฑลที่มีประชากรส่วนใหญ่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตย มันได้ยื่นฟ้องในแปดรัฐแกว่งและอีกมากที่จะเกิดขึ้น กลุ่มไม่มีหลักฐานว่า CTCL กำลังปฏิเสธพื้นที่พรรครีพับลิกันอย่างแข็งขันและ CTCL กล่าวว่ากระบวนการนี้ไม่สามารถแข่งขันได้ ดังนั้นผู้สมัครที่มีสิทธิ์ทั้งหมดจะได้รับการอนุมัติสำหรับเงิน

แต่ฟิล ไคลน์ หัวหน้าทนายความของ More Society แย้งว่ามหาเศรษฐีที่ให้ทุนสนับสนุนการเลือกตั้งเป็นการส่วนตัวมากกว่า และความโปร่งใสน้อยกว่าตอนที่มหาเศรษฐีถูกเก็บภาษี และรัฐบาลจะตัดสินใจใช้จ่ายโดยทำตามสูตร “วัตถุประสงค์”

เงินของ Zuckerberg กำลังเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ เมื่อมีการประกาศเงินช่วยเหลือเพิ่มเติม บุคลิกสื่ออนุรักษ์นิยมเช่นมิเชลกาได้หยิบขึ้นมาในคดีและเริ่มโจมตีของขวัญ ในรัฐหลุยเซียนาอัยการสูงสุดของ GOP ของรัฐเมื่อวันพุธที่ผ่านมา บังคับให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นที่สนใจ 26 คนไม่ต้องไล่ตามเงินเพราะ “อิทธิพลของเงินภายนอกที่กัดกร่อนเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐลุยเซียนา”

อย่างไรก็ตาม Zuckerberg ไม่ได้เลือกว่าจะให้เงินไปที่ไหน เมื่อรวมกับเงิน 50 ล้านดอลลาร์ที่ Zuckerberg และ Chan บริจาคให้กับรัฐมนตรีต่างประเทศของขวัญมูลค่า 300 ล้านดอลลาร์ถือเป็นของขวัญเพื่อการกุศลที่ใหญ่เป็นอันดับสองของคู่รักมหาเศรษฐีที่เคยมีมา นอกจากนี้ยังเป็นการประชาสัมพันธ์สั้น ๆ สำหรับผู้ก่อตั้ง

Facebook ที่มักถูกมองข้าม ข่าวเกี่ยวกับการให้ทุนรายบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตลาดท้องถิ่น สร้างรายได้ประมาณ 370,000 ดอลลาร์สำหรับการรายงานข่าวสำหรับ Zuckerberg ตามรายงานของ Critical Mention ที่เตรียมไว้สำหรับ Recode

ไม่ใช่ว่านี่คือการแปลทุกที่ Frank Byrd เสมียนใน Jackson County กล่าวว่าเขาไม่รู้ด้วยซ้ำถึงการมีส่วนร่วมของ Zuckerberg แม้ว่าเขาจะเจอข้อกล่าวหาซึ่งประสบความสำเร็จโดยกลุ่มต่างๆเช่น Kline ซึ่งมาจาก “องค์กรเสรีนิยม” ที่คลุมเครือ “เมื่อคุณได้เงิน” เบิร์ดกล่าว “คุณพยายามบอกตัวเองอยู่เสมอว่า ‘ไม่เป็นไร’”