บ่อนคาสิโนออนไลน์ สมัครบาคาร่า Royal Online สอบเพิ่มเติม

บ่อนคาสิโนออนไลน์ สำหรับสัญญาที่ไร้สาระสำหรับ fletcher cox คุณรู้ว่าฟอนมิลเลอร์กำลังเฝ้าดูการรับประกันเงินเป็นพิเศษ เมื่อมองแวบแรกดูเหมือนว่า 63 ฉันคิดว่า แต่เมื่อตรวจ

สอบเพิ่มเติมอาจใกล้เคียงกับ 53-54 วิธีที่พวกเขาจัดโครงสร้างข้อตกลงทำให้มีค่าใช้จ่ายสูงมากในการตัด cox ก่อนปีที่ 3 ของข้อตกลงและหลังจากนั้นเงินที่รับประกันส่วนใหญ่จะได้รับ

การชำระเงิน หวังว่าฟอน บ่อนคาสิโนออนไลน์ จะบอกว่าถ้า PFFs อันดับ 9 DT ได้รับสิ่งนั้น 1a / 1b OLB & SB MVP ควรได้รับอะไร? โมมันนี่! โมมันนี่! โมมันนี่เหล่านี้เป็นผู้เล่นจากสิ่งที่ฉันจำได้สำหรับ

RAIDERS (และกัปตันแจ็ค) ฉันไม่มีลิงค์ แต่ถ้าคุณต้องการดูจริงๆให้ไปที่ youtube แล้วพิมพ์ “Mr. Hurricane Madden 17 ทีม” และวันที่ ประมาณวันที่ 13 มิถุนายน

นอกจากนี้ในแง่ของ Von Miller ก็เป็น 99ovr ดังนั้นฉันคาดหวังว่า Mack จะต้องมีอย่างน้อย 95ovr แต่ฉันหวังว่าพวกเขาจะใกล้กว่านั้นเพียงเล็กน้อย บอกฉันว่าคุณคิดอย่างไรด้าน

ล่างก่อนที่คุณจะหัวเราะเยาะสิ่งนั้นซึ่งไม่ดียอมรับกับตัวเองเล็กน้อยคุณต้องเข้าใจว่ามีการรับรองการโหวต 5 ครั้งใน SNTIC กับ Caesars และหอการค้าโหวต Probables นั่นมาจากการขุดและการนับคะแนนของผมเอง

ตอนนี้ฉันยังคงพยายามตรวจสอบสิ่งนี้ผ่านแหล่งอื่น ๆ อยู่เพราะ Bleacher Report lol ดังนั้นหวังว่าฉันจะมีบางอย่างที่ยืนยันสิ่งนี้หรือหักล้างสิ่งนี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

คำถามสองสามข้อที่ฉันมีคือการผลักดัน LVCC ออกไปทำงานร่วมกันประนีประนอมโดยใช้ Riviera Site หรือทำทั้งสองอย่างแยกกัน?

นอกจากนี้ฉันคาดว่าสิ่งนี้จะไปได้ดีในเดือนกรกฎาคม แต่ JC บอกว่า 23 มิถุนายน อาจเป็นวันที่ 23 มิถุนายน แต่แม้ว่าฉันจะเป็นเดือนมิถุนายนฉันก็คาดหวังว่าจะเป็นวันที่ 24 ฉันคิดว่า

จะมีคำถามอื่น ๆ ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับริ้วรอยมากขึ้นในการรีดออก แต่นั่นคือฉันคาดเดาราวกับว่าเราต้องการเหตุผลเพิ่มเติมในการกระตุ้นการอภิปรายของ Oakland vs Las Vegas อีก

สิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นในความโปรดปรานของ Sin City เนื่องจาก ESPN รายงานว่า NHL จะขยายไปยังลาสเวกัส ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งนี้จะผลักดันให้ผู้คนที่รูตสเวกัสเชื่อว่าเอ็นเอฟแอล

อาจเป็นไปตามที่เหมาะสมเฮ้ Raider Nation ฉันเติบโตในริชมอนด์แคลิฟอร์เนียและมีรากฐานสำหรับ Raiders ตั้งแต่วันที่ Stabler / Branch / Biletnikoff / Van Eeghen

ฉันรู้ว่ามีความตื่นเต้นมากมายเกี่ยวกับการสร้างทีมของเราขึ้นมาใหม่และฉันแทบรอไม่ไหวแล้วสำหรับฤดูกาล 2016 ที่จะได้เห็นทุกอย่างมารวมกัน

Coach Del Rio, GM RM และ MD ยังคงส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่แฟน ๆ Raider ภาคภูมิใจ
สิ่งนี้นำฉันไปสู่โพสต์แฟน ๆCoach Madden เป็น Raider Brother ของเราและฉันเชื่อว่า

เขาและครอบครัวของเขาต้องการการสนับสนุนจากเราในตอนนี้เพราะมีเพียง Raider Nation เท่านั้นที่ให้

จำตอนที่เรารวมตัวกันเพื่อ CWOOD ไม่มีอะไรเหมือนในประวัติศาสตร์นั่นคือเหตุผลที่เราเป็น THE RAIDER NATIONมาทำสิ่งที่คล้ายกันสำหรับ Coach Maddenลองทำสิ่งนี้เป้าหมายของเราควรมีขั้นต่ำ 10K

ฉันคิดว่าการเริ่มต้นที่ดีสำหรับสมาชิกทุกคนของ RAIDER NATION จะตอบสนองต่อ FANPOST นี้เพื่อส่งความรักไปยัง COACH MADDEN และครอบครัวของเขาจากนั้นฉันจะส่งต่อ

ไปยัง Raiders HQเมื่อถึงเวลาที่ต้องเซ็นสัญญากับ mack, carr, jackson และ cooper เราสามารถจ่ายได้หรือไม่? ด้วยสัญญามอนสเตอร์โอลิเวอร์เวอร์นอนส์ (DE ที่จ่าย

สูงสุดในประวัติศาสตร์) เป็นชั้นสำหรับดีลของ macks และ carr น่าจะอยู่ที่ไหนสักแห่งระหว่างมีดและดีลร็อดเจอร์ส Keenan Allen เพิ่งได้รับเงิน 11+ ต่อปีและเราอาจกำหนด

ตลาดของเราเองสำหรับยามด้วยข้อตกลงประวัติศาสตร์ของ KO เราสามารถเก็บไว้ทั้งหมดได้หรือไม่? ฉันหวังอย่างนั้น หากใครมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้โปรดกรอกข้อมูลให้ครบถ้วน

เฉพาะแฟน Raider ที่แท้จริงเท่านั้นที่รู้ว่าเรากำลังใกล้ครบรอบ 40 ปีของฤดูกาลประวัติศาสตร์ปี 1976 ของ Raiders และชัยชนะในที่สุดของพวกเขาใน Super Bowl XI เมื่อ

ฉันมองดูรายชื่อทีมในวัน สมัครบาคาร่า Royal Online นี้ฉันได้รู้ว่ามีกี่คนที่ไม่ได้อยู่กับเราอีกต่อไปเพื่อเฉลิมฉลองทีมและฤดูกาลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ Raider ฤดูร้อนนี้ฉันต้องการเริ่มต้นการเล่าเรื่องเกมต่อเกมของฤดูกาลนั้น แต่ก่อนอื่นฉันจะเริ่มที่นี่ในปี 2016 Raiders ปี 1976 อยู่ที่ไหนแล้ว?

เริ่มต้น: ผู้เล่น 24 คนซึ่งรวมถึงนักเตะและนักเตะว้าวปิด สมัครบาคาร่า Royal Online ฤดูกาลคร่าวๆสำหรับทีมจากเดนเวอร์ พวกเขาสูญเสีย QB เริ่มต้น DT เริ่มต้นและ LB เริ่มต้นจากนั้น CB เริ่มต้นก็ถูกยิง! และตอน

นี้ดูเหมือนการเจรจาสัญญากับฟอนมิลเลอร์หยุดชะงักอีกครั้ง … มีอะไรผิดปกติสำหรับทีมเดนเวอร์ในช่วงปิดฤดูกาลนี้หรือไม่?แนวรับของชาร์เจอร์สในปี 2020 อนุญาตให้ฝ่ายตรงข้ามได้ 343.4 หลา (อันดับที่ 10 ในลีก) และทำคะแนนได้ 26.6 แต้มต่อเกม (ที่ 23) Chargers Defense 2020 Pro กะลา = DE Joey Bosa 2020 All-Pros = DE Joey Bosa,

กับทีมชาร์จเจอร์ส แบรดลีย์เริ่มต้นด้วยกลุ่มผู้มีความสามารถที่ลึกกว่าในบัญชีรายชื่อของเขามากกว่าที่เขาทำกับซีแอตเทิลและแจ็กสันวิลล์ Bosa, Ingram, Hayward เป็นพนักงานอยู่แล้ว มีการเน้นย้ำอย่างต่อเนื่องในแนวรับระหว่างที่เขาอยู่กับที่ชาร์จ แต่ผลการแข่งขันที่หลากหลาย เราไม่เห็นการกระโดดของซีแอตเทิลและแจ็กสันวิลล์ แต่จำไว้ว่าทีมชาร์จเจอร์สได้รับบาดเจ็บเล็กน้อยจากผู้สนับสนุนหลักของพวกเขาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แล้วเราคาดหวังอะไรจากแบรดลีย์จากผลงานที่ผ่านมา? เป็นการยากที่จะหาจำนวนที่แน่ชัดว่าปัญหาในการป้องกันของ Raiders ในอดีตนั้นเกิดจากแผนงานและการฝึกสอน เทียบกับระดับความสามารถโดยรวม (การร่าง) นั้นยากเพียงใด

และยากต่อการคาดการณ์ว่าการปรับปรุงครั้งใหญ่จะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วเพียงใดจากการเปลี่ยนแปลง DC บุกกลาโหม 2020 Pro กะลาไม่มี = 2020 All-จุดเด่น = ไม่มีมีช่องโหว่ขนาดใหญ่ตลอดแนวรับของ Raiders… มันไม่ใช่แค่

แผนงาน แต่พวกเขายังคงอยู่หรือได้รับการแก้ไขในร่างและหน่วยงานอิสระ? ในกรณีของซีแอตเทิลและแจ็กสันวิลล์ ต้องใช้เวลา 3 ปีสำหรับความสามารถที่พวกเขามีต่อพนักงานโดยมีการกลับมาทำงานตามแผนงานและร่าง ในกรณีของ Chargers พวกเขามีพรสวรรค์ในมือและสามารถรักษาไว้ได้โดยเน้นไปที่การป้องกันการหยิบร่างสูงรอบหนักอย่างต่อเนื่อง

ข่าวดี/ข่าวร้ายคือเราควรทราบอย่างแน่ชัดภายในสิ้นสุดฤดูกาล 2021 ว่าการป้องกันของ Raiders ไกลหรือใกล้จะทำให้การก้าวกระโดดจากแย่ไปเป็นค่าเฉลี่ยหรือ (ฉันกล้าฝัน) ยอดเยี่ยมด้วยความสามารถที่มีอยู่ของเรา ฉันต้องเชื่อว่ากับผู้

แข่งขันหลายคนใน NFL สำหรับความสามารถของ Bradley เขาได้ประเมินทีมงาน Raiders แล้วก่อนที่จะรับงานนี้และได้ป้อนข้อมูลลงในร่างและตลาด FA ในปีนี้ งาโกเอะ ลิตเติลตัน, เฮย์เวิร์ด (อดีตมือโปรทั้งหมด) บวกกับผู้เล่น

แนวรับรุ่นเยาว์ที่มีศักยภาพมากพอที่จะทำให้ “สถาปนิกแห่งกองพันแห่งความเจริญ” เป็นโค้ชให้กับทีม Raiders D ได้ ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังการปรับปรุงส่วนเพิ่มด้วยการแข่งขันที่ลึกกว่า และรูปแบบที่ง่ายขึ้นภายใต้แบรดลีย์

และเห็นการกระโดดและจังหวะเวลาของการปรับปรุงที่สำคัญขึ้นอยู่กับการพัฒนาและระดับความสามารถของเจ้าหน้าที่ป้องกันที่ได้รับใน 2 ร่างล่าสุด ตลอดจนความรวดเร็วในการตั้งรับภายในระบบของแบรดลีย์ ผมมองโลกในแง่ดี แล้วคุณ

เนชั่นล่ะ? ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังการปรับปรุงที่เพิ่มขึ้นด้วยการแข่งขันที่ลึกกว่าและรูปแบบที่ง่ายขึ้นภายใต้แบรดลีย์และเห็นการกระโดดและจังหวะการปรับปรุงที่สำคัญขึ้นอยู่กับการพัฒนาและระดับความสามารถของเจ้าหน้าที่ป้องกันที่ได้รับใน 2 ร่างล่าสุดรวมถึงความเร็วของการป้องกัน ภายในระบบของแบรดลีย์ ผมมองโลกในแง่ดี แล้วคุณ

เนชั่นล่ะ? ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังการปรับปรุงที่เพิ่มขึ้นด้วยการแข่งขันที่ลึกกว่าและรูปแบบที่ง่ายขึ้นภายใต้แบรดลีย์และเห็นการกระโดดและจังหวะการปรับปรุงที่สำคัญขึ้นอยู่กับการพัฒนาและระดับความสามารถของเจ้าหน้าที่ป้องกันที่ได้รับใน 2 ร่างล่าสุดรวมถึงความเร็วในการป้องกัน ภายในระบบของแบรดลีย์ ผมมองโลกในแง่ดี แล้วคุณเนชั่นล่ะ

ในคอลัมน์ล่าสุดโดย Bill ที่นี่ที่ S&BP การรายงานเกี่ยวกับบทความ PFF ที่จัดอันดับ 32 Edges/DE ที่ดีที่สุดในลีก แฟน ๆ Raiders จำนวนหนึ่งโพสต์ความคิดเห็นที่ระบุว่าพวกเขาซื้อ “เรื่องเล่า” ของสื่อที่ Raiders พลาดไปเมื่อ

เลือก Clelin Ferrell ที่ #4 ในปี 2019 คุณเคยได้ยินเรื่อง ‘การเล่าเรื่อง’ เช่น ‘Ferrell ไม่ได้อยู่ถึงการเลือกหมายเลข 4 โดยรวม’ หรือแม้แต่นักวิจารณ์ที่ได้รับค่าจ้างคนหนึ่งซึ่งโต้แย้ง Ferrell ว่า ‘แทบจะไม่มีชีวิตรอด การเลือกรอบกลางแรก.’

มันคือฮอกกี้ม้าทั้งหมด

อันดับแรก มาดูกันว่า Ferrell เปรียบเทียบอย่างไรในสองฤดูกาลแรกของเขากับตัวเลือกอันดับที่ 4 โดยรวมย้อนหลังไปถึงปี 2015 ในสองฤดูกาลแรกโดยใช้คะแนน PFF (หมายเหตุบรรณาธิการ: หมายเลข “Snaps” ที่ระบุในวงเล็บด้านล่างมีขึ้นเพื่อระบุว่าผู้เล่นมีส่วนร่วมกับทีมของเขามากเพียงใด)

น่าแปลกที่นักแสดงโดยรวมที่ดีที่สุดในรายการนี้คือการเลือกคูเปอร์ของเราในปี 2015 เขาเริ่มต้นด้วยชั้นสูงและพัฒนาขึ้นอย่างมากในฤดูกาลหน้า อย่างไรก็ตาม คะแนนของ Coop นั้นสูงกว่าของ Ferrell เพียงสามคะแนนที่อยู่ในอันดับที่ 2 ในรายการคะแนน PFF ในฤดูกาลที่สองของพวกเขา

พิจารณาต่อไป สองรองหลัง – Elliot และ Fournett หากต้องการใส่ตัวเลขในมุมมองบางอย่าง โปรดจำไว้ว่าในร่างฉบับเดียวกันนี้ เราเลือก Ferrell ที่ #4 เรารับ Jacobs ที่ #24 นี่คือตัวเลขของเจคอบสำหรับสองฤดูกาลแรกของเขา:

เห็นได้ชัดว่าจาคอบส์ทำผลงานได้เหนือกว่าโฟร์เน็ตต์การเลือกโดยรวมอันดับที่ 4 ของปี 2017 อย่างมาก และกรณีนี้ก็สามารถทำได้นอกเหนือจากจำนวนแครี่ที่บ้าคลั่งในฤดูกาลแรกของเขา เอลเลียตเล่นได้ดีกว่าที่เจคอบส์เลือกที่อันดับ 24 เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ทว่า คุณมักได้ยินเหล่าเกจิบ่นเกี่ยวกับเอลเลียตบ่อยแค่ไหน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Fournett ที่ ‘ไม่อยู่’ กับสถานะของพวกเขาในฐานะตัวเลือกอันดับ 4 โดยรวม?

แน่นอนว่า Ward ดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมในฤดูกาลแรกของเขา แต่เขากลับถดถอยในช่วงที่สองของเขา โดยพื้นฐานแล้ว การดูสองฤดูกาลแรกของ Ward v. Ferrell โดยรวมแล้วการมีส่วนร่วมของพวกเขาในทีมของตนนั้นเทียบเท่ากันโดยประมาณ ทว่าการถดถอยของ Ward ระหว่างซีซัน 1 และซีซัน 2 ประกอบกับความก้าวหน้าของเฟอร์เรลล์จากซีซัน 1 ถึงซีซัน 2 ดูเหมือนจะชี้ให้เฟอร์เรลล์เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

สุดท้าย ในขณะที่เราจะต้องรอดูว่าโธมัสทำอย่างไรในปีที่สองของเขา ฉันจะสังเกตว่าเขาเริ่มต้นที่ระดับการแสดงที่เทียบเท่ากับของคลี

ต่อไปนี้คือข้อมูลสรุปจากการตรวจสอบผลงานของเฟอร์เรลล์ในสองฤดูกาลแรกของเขา เทียบกับผลงานของดราฟต์ทั้งหมด #4 ย้อนหลังไปถึง 2105 – เฟอร์เรลล์แสดงได้ดีที่สุดเท่าที่ทำได้ และดีกว่าบางส่วน (เช่น Fournett และ Ward)

แต่ แต่ แต่แล้วผู้เล่นทั้งหมดที่เราสามารถเลือกได้ในปี 2019 นอกเหนือจาก Ferrell ที่ #4 ล่ะ?

มาดูกันดีกว่าว่าทีมอื่นๆ ที่ทำการเลือกใน 10 อันดับแรกในปี 2019 เป็นอย่างไร เราสามารถเลือกสามตัวเลือกแรก – เมอร์เรย์, โบซ่า และวิลเลียมส์ ออกจากกระดานตั้งแต่พวกเขาหายไปเมื่อเราเลือก แต่ชัดเจนว่าถ้าเรา ‘พลาด’ เฟอร์เรลล์ น่าจะมีผู้เล่นบางคนระหว่างตัวเลือก #5 และ #10 ที่เราควรจะเลือกแทน ใช่ไหม?

นี่คือผู้เล่นหกคนที่ได้รับเลือกหลังจาก Ferrell และคะแนน PFF และสแน็ปช็อตที่เล่นในปี 2019 และ 2020

ผลงานของ #4-#10 Picks of the 2019 Draft
โจนส์ดูดีสำหรับไจแอนต์ส แต่เราไม่ได้ดู QB ในปี 2019 และฮอคเกนสันก็เล่นได้ดีจนถึงตัวเลือก #8 ของเขา แต่เรามีวอลเลอร์ที่เล่นได้ดีกว่ามาก

ให้โฟกัสไปที่ผู้เล่นแนวรับอีกสี่คนที่ตามหลังเราในดราฟท์ปี 2019 แทน LBs สองตัว –White และ Bush- อยู่ในรายชื่อของทุกคน อันที่จริง การล้อเลียนมากมายที่วิลเลียมส์ไม่ผ่านเจ็ตส์ทำให้เราได้ไวท์หรือบุชที่ #4 และเกจิคนเดียวกันที่ ‘ตกใจ’ ที่เราเคยรับเคลอ้างว่าถูก gobsmacked เราเคยพาเขาไปเมื่อไวท์ยังอยู่ เห็นได้ชัดว่า Bush นั้นน้อยกว่าตัวเอก

ในสองฤดูกาลแรกของเขา และในขณะที่ White มี 9 กระสอบในปีที่แล้ว คะแนน PFF ของเขาถูกลดทอนลงอย่างมากจากการแสดงที่ต่ำต้อยของเขาในเกมการวิ่งและการครอบคลุม ซึ่งรวมกันแล้วคิดเป็น 85% ของ snaps ที่เขาเล่นในการป้องกัน

PFF ยังคงสูงสำหรับผู้เล่นทั้งสอง โดยจัดอันดับให้อยู่ในรายชื่อ LB สูงสุด 32 อันดับแรก แต่การวิเคราะห์ของพวกเขาทำให้ชัดเจนว่าพวกเขาชอบผู้เล่นทั้งสองมากกว่าสำหรับศักยภาพที่พวกเขาได้แสดง มากกว่าประสิทธิภาพจริงในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม พวกเขาคิดเหมือนกันในปี 2020 แม้จะเปิดบทความที่คาดการณ์ว่าเราจะเห็นการปรับปรุงที่สำคัญจากผู้เล่นทั้งสองในปีที่แล้ว การปรับปรุงดังกล่าวไม่เคยเกิดขึ้นจริง

ซึ่งนำมาซึ่งจุดสำคัญ อย่างชาญฉลาด แม้ว่ากระสอบจะมีความสำคัญในการประเมินผู้เล่นแนวรับ เจ็ดหน้า แต่นั่นไม่ใช่คำพูดสุดท้ายในเกมของผู้เล่นคนใดคนหนึ่ง

สิ่งนี้จะกลายเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราดู Josh Allen ผู้ชายคนอื่น ๆ หลายคนบอกว่าเรา ‘พลาด’ การเลือกที่ #4

ใช่ เขาได้ 12 กระสอบในฤดูกาลแรกของเขา ซึ่งนับว่าเป็นคะแนน PFF ที่สูงกว่าของ Ferrell ในปีนั้น แต่ดูสถิติปีสองนั่นสิ ตอนนี้ อัลเลนต้องลงเล่นเมื่อปีก่อน โดยออกจากเกมในสัปดาห์ที่ 4 ด้วยอาการบาดเจ็บที่กีดกันเขาไปหนึ่งหรือสองสัปดาห์ เล่นสแน็ปจำกัดสำหรับสองสามเกมถัดไป ก่อนที่จะถูกวางให้ได้รับบาดเจ็บในปลายเดือนพฤศจิกายน (ผมขอเตือนคุณว่า คลีเองก็เคยได้รับบาดเจ็บเมื่อฤดูกาลที่แล้ว)

แต่นี่คือสิ่งที่ ก่อนที่เขาจะได้รับบาดเจ็บ เขาไม่ได้แสดงความคืบหน้ามากนักในเกมของเขา ตามที่คะแนน PFF ระบุ อันที่จริงตามที่ Florida Times-Union แสดงความคิดเห็นในบทความต.ค. 2020:

“แม้ตอนที่อัลเลนพร้อม เขาไม่ได้กดดันกองหลังมากนัก ไม่เหมือนกับฤดูกาลที่แล้วที่จากัวร์มีทั้งคาเลส์ แคมป์เบลล์และยานนิค งาคูเอ อัลเลนไม่ได้ดึงสองช่วงตึกมากเท่ากับที่เขาทำในตอนนี้”

หืม ยันนิค งาคู เคยได้ยินชื่อนี้ที่ไหนมาก่อน ดูเหมือนว่า Edge อื่นจะเล่นได้ดีกว่าเมื่อ YN เล่นตรงข้ามกับพวกเขา

สุดท้ายนี้ ผมอยากชี้ให้เห็นว่าอัลเลน เลือกเพียงสามจุดหลังเฟอร์เรลล์ รั้งตำแหน่งเพียงสองตำแหน่งที่นำหน้าเขาในการจัดอันดับ PFF ของขอบ 32 อันดับแรกในลีก แต่ฉันไม่ได้ยินคนพูดถึงว่าเขา ‘ทำผลงานได้ไม่ดีในสถานะของเขาในฐานะตัวเลือก #7’ หรือว่าเขา ‘อาจไม่คุ้มกับการเลือกรอบกลาง 1 ด้วยซ้ำ’

แล้วมีเอ็ด โอลิเวอร์ ผู้เล่นอีกคนที่หลายคนคิดว่าเราควรเลือกแทนเฟอร์เรลล์ เขาวางกระสอบมากกว่า Ferrell เพียงหนึ่งกระสอบเมื่อปีที่แล้วในขณะที่ลงไปที่คะแนน 48 PFF คนเดินเท้า

แต่ Edges/DE อื่นๆ ในรอบแรกในปีนั้นจะเป็นอย่างไร อย่างแรกคือ Nick Bosa ที่ได้รับเลือกเป็นอันดับ 2 ของปีนั้น ซึ่งหมายความว่าเราไม่ได้มีโอกาสไปดราฟท์เขาเลย จากนั้น มีราชาด แกรี ที่ไม่ได้สร้างรายชื่อ ’32 ขอบบนสุด’ ของ PFF ด้วยซ้ำ เราได้พูดคุยเกี่ยวกับ Allen แล้ว มาดูกันว่า Ferrell เทียบกับ Edges/DE อีกสองตัวที่เราเคยยิงในปีนั้นได้อย่างไร – Montez Sweat และ Brian Burns

ตอนนี้ ถ้าคุณดูแค่กระสอบ คลีก็ดูไม่ได้ดูดีขนาดนั้น แต่ถ้าคุณมองภาพรวมของการเล่นโดยรวมของพวกเขาให้กว้างขึ้น เช่นเดียวกับกรณีของ Allen ด้านบน รูปภาพก็จะยุ่งเหยิงขึ้นเล็กน้อย

ในรายการ 32 Edges อันดับต้น ๆ ใน NFL PFF แสดงรายการ Sweat ที่ 17 ซึ่งเป็นผู้ดราฟท์สูงสุดในปี 2019 ที่ Edge ที่เราเคยยิงมา ตอนนี้ฉันไม่ได้พยายามที่จะเอาอะไรไปจาก Sweat ชายผู้นี้ออกตัวในสองฤดูกาลแรกของเขา และ

พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าคุ้มค่ากับการค้าที่วอชิงตันยอมให้เขาเลือก #26 มี ‘ธงสีแดง’ อยู่บน Sweat ในปี 2019 และคุณต้องให้เครดิตหน่วยสอดแนมของ Washington เพื่อดูให้ไกลกว่านั้น พวกเขาเล่นการพนัน พวกเขาชนะ และพวกเขาได้หนึ่งใน ‘ขโมย’ ในร่างนั้น

และเราไม่ได้

แต่ถามตัวเองด้วยคำถามนี้: คุณคิดว่ามันช่วยให้เกมของเขามี Chase Young ในปลายปีที่แล้วหรือไม่? คุณคิดว่ามันช่วยให้เกมของเขาเล่นเคียงข้าง Jonathon Allen ได้หรือไม่? คุณคิดว่ามันช่วยให้เกมของเขาเล่นกับแนวรับที่ดีที่สุดในลีกภายใต้การคุมทีมของแจ็ค เดล ริโอหรือไม่?

สมมติว่าเราเลือก Sweat และ Washington เลือก Ferrell คุณคิดว่าการจัดอันดับ PFF ของพวกเขาในรายชื่อ 32 อันดับแรกนั้นอาจจะใกล้เคียงกว่า – Ferrell จะอยู่ในอันดับที่สูงกว่าและ Sweat ต่ำกว่าหรือไม่?

ฉันเข้าใจแล้ว วอชิงตันได้ Sweat ที่ #26 และเราได้ Ferrell ที่ #4 ทั้งหมดที่ฉันพูดคือถ้าสถานการณ์ที่เรากำลังพลิกกลับและ PFF ทำอันดับเดียวกันนี้ในปีนี้และ Cle และ Sweat สนิทกันมากขึ้นเนื่องจากการเล่นในการป้องกันของอีกฝ่ายหนึ่ง เราจะได้ยินจากความเห็นของ NFL เกี่ยวกับวิธีที่เรา ‘พลาด’ การเลือก Sweat ที่ #4 เนื่องจาก Ferrell เลือกที่ #26 กำลังเล่นเช่นเดียวกับ Sweat

ท้ายที่สุด มีเบิร์นส์ซึ่งในขณะที่เล่นในแนวรับของแคโรไลนาที่ไม่ค่อยเก่ง (#18) ทั้งคู่ได้วางกระสอบและเห็นความก้าวหน้าทั้งในการป้องกันการจ่ายบอลและการป้องกันการวิ่ง

คุณสามารถโต้เถียงกันอย่างถูกกฎหมาย เราควรเอา Sweat หรือ Burns นำหน้า Ferrell แต่ทั้งสามคน เมื่อคุณดูการป้องกันที่พวกเขาเล่น มีเกมที่คล้ายคลึงกันอีกครั้ง ยกเว้นหมายเลขกระสอบ

เรื่องย่อ: เมื่อคุณดูตัวเลข ในขณะที่คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าเราอาจจะดีกว่าเล็กน้อยถ้าเราเลือก Burns หรือ Sweat เห็นได้ชัดว่า Ferrell เล่นได้เช่นเดียวกับตัวเลือกโดยรวม #4 ส่วนใหญ่และดีกว่าตัวเลือกเหล่านั้น ย้อนหลังไปถึงปี 2015 และเขาได้เล่นเช่นเดียวกับผู้เล่นส่วนใหญ่จากทั้งหมดหกคนที่ไล่ตามเขาในปี 2019 และเขาเล่นได้ดีกว่าผู้เล่นเหล่านั้นบางคน

แน่นอนว่าคุณสามารถมองย้อนกลับไปที่ร่างใด ๆ และพบว่าผู้เล่นที่เล่นต่ำกว่าใครที่เล่นได้ดีกว่าคนที่สูงกว่า แต่เมื่อมองในมุม Clelin Ferrell ได้ ‘มีชีวิต’ กับการเลือกของเขาที่ #4 โดยรวมและยังไม่ใกล้เคียงกับการเป็น นางสาว.

และหากเรามองเห็นความคืบหน้าเพียงเล็กน้อยในการเล่นแนวรับในปีนี้ ผมคาดหวังอย่างเต็มที่ว่าคลีจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าในปีหน้า

ริ่มต้นด้วยการชี้แจงคำศัพท์ฟุตบอลพื้นฐาน ขั้นตอนแรกในการระบุความผิดคือการรับรู้ถึงรูปแบบโดยกำหนดว่าให้น้ำหนักด้านใดด้านหนึ่งหรืออีกด้านหนึ่ง นี่คือจุดที่คุณมักจะได้ยินคำว่า “ด้านที่แข็งแรง” และ “ด้านที่อ่อนแอ”

แล้วจะทราบได้อย่างไรว่าฝ่ายไหนแข็งแกร่ง ฝ่ายไหนอ่อนแอ? โดยการระบุด้านกำลังวิ่งของฝ่ายรุก ซึ่งต่อมาเรียกว่าด้านที่แข็งแกร่ง (หรือด้านปิด ) ในขณะที่ด้านตรงข้ามคือด้านที่อ่อนแอ (หรือด้านเปิด ) ของรูปแบบ

ความแรงในการวิ่งของรูปแบบการรุกนั้นพิจารณาจากการจัดตำแหน่งที่แน่นและการวิ่งกลับ คำถามคือ ‒ ฝ่ายไหน (เกี่ยวกับแนวรุกเซ็นเตอร์) ที่มีการคุกคามมากที่สุด? ถ้ามีเพียงหนึ่งแนบท้ายที่ความแรงของการทำงานจะเป็นไปทางด้านปลายแน่น ในรูปแบบที่สมดุลโดยมีปลายทั้งสองข้างแน่น โดยแต่ละด้านของแนวรุก ความแข็งแกร่งในการวิ่งจะอยู่ที่ด้านที่วิ่ง

กลับอยู่ในแนวเดียวกัน หากรูปแบบการวิ่งมีความสมดุล และกองหลังอยู่ด้านหลังกองหลังในแนวเดียวกับศูนย์กลาง ด้านกว้างของสนาม เรียกว่า ” ด้านสนาม ” จะเป็นด้านกำลังวิ่ง ด้านตรงข้ามที่แคบกว่าของสนามเรียกว่า ” ด้านขอบเขต” หากทุกอย่างสมมาตรอย่างสมบูรณ์ กล่าวคือ สแน็ปอยู่ใกล้กลางความกว้างของสนามและรูปแบบการวิ่งมีความสมดุล ผู้ฝึกสอนจะแจ้งให้ผู้เล่นทราบว่าฝ่ายใดควรเรียกว่ากำลังวิ่ง

ในทางกลับกันกำลังส่งผ่านของรูปแบบคือด้านที่มีตัวรับที่เข้าเงื่อนไขมากกว่า (ตัวรับกว้าง, ปลายแน่นและหลังวิ่ง) ‒ เป็นด้านที่แข็งแกร่งในแง่ของการส่ง

ขั้นตอนแรกในการระบุการโกหกของฝ่ายรับก็คือการรู้ว่ามีแนวรับกี่คนอยู่ที่นั่นและเข้าแถวกันที่ไหน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ‒ พวกเขากำลังเล่น “เทคนิค” อะไรหรือพวกเขาอยู่ใน “เงา” อะไร ดังนั้น มาเริ่มบทช่วยสอนนี้พร้อมภาพรวมของคำศัพท์และบทบาทของแนวรับ

บทบาทและคำศัพท์เกี่ยวกับการป้องกันตัว
ร่วมกันป้องกันแตกต่างระหว่างคำศัพท์ด้านหน้าแนวรุกช่องว่างและการป้องกันเดินสาย เทคนิคการจัดตำแหน่ง เมื่ออธิบายแนวป้องกัน จดหมายจะถูกกำหนดให้กับแต่ละช่องว่างระหว่าง linemen ที่น่ารังเกียจ และตัวเลขจะถูกกำหนดให้กับเทคนิคการตั้งแนวป้องกัน linemen ต่างๆ ป้องกันหนึ่งสามารถบรรทัดขึ้นภายใน , หัวขึ้นหรือนอกเดินสายที่น่ารังเกียจที่สอดคล้องกัน

ช่องว่างถูกระบุด้วยตัวอักษร:

A – ระหว่าง Center และ Guard
B – ระหว่าง Guard และ Tackle
C – ระหว่าง Tackle และ Tight End (ด้าน ‘strong’, ‘ปิด’ ของเส้น) หรือหากไม่มี (‘อ่อนแอ’ ‘ ข้าง ‘ปลายเปิด’ ของเส้น) นอกเส้น Tackle
D – นอกเส้นแน่น

Head-Up เทคนิคการจัดตำแหน่งการป้องกันมีการระบุโดยแม้ตัวเลข เทคนิคการจัดแนวป้องกัน ‘เงา’ ภายนอกนั้นระบุด้วยตัวเลขคี่ ภายใน ‘ร่ม’ เทคนิคการจัดตำแหน่งการป้องกันมีการระบุโดย ท้ายจดหมายฉันไปแม้จำนวนการจัดตำแหน่งหัวขึ้นสอดคล้องกัน นี่คือรายการทั้งหมด:

0 เทคนิค – หัวขึ้นการจัดตำแหน่งในศูนย์
1 เทคนิค – สีเทาจัดตำแหน่งนอกทั้งไหล่ของศูนย์

2i เทคนิค – การจัดตำแหน่งสีเทาบนภายในไหล่ของยาม
2 เทคนิค – หัวขึ้นการจัดตำแหน่งในยาม
3 เทคนิค – การจัดแนวแรเงาที่ไหล่ด้านนอกของGuard

4i-technique – การจัดแนวแรเงาที่ไหล่ด้านในของTackle
4-technique – การจัดตำแหน่งหัวขึ้นบนTackle
5 เทคนิค – สีเทาจัดตำแหน่งในนอกไหล่ของTackle

6i เทคนิค – สีเทาจัดตำแหน่งในภายในไหล่ของแน่น End
6 เทคนิค – หัวขึ้นการจัดตำแหน่งในแน่น End
7 เทคนิค – สีเทาจัดตำแหน่งในนอกไหล่ The Tight End

8-technique – การจัดตำแหน่งhead-upบนปีก (ซึ่งอาจอยู่ถัดจาก TE ด้านที่แข็งแกร่งหรือหนึ่งช่องนอก Tackle) ‒ ไม่ค่อยเคยใช้
9 เทคนิค – การจัดตำแหน่งกว้างนอก Tackle บนด้านนอกไหล่ ของปีกถ้ามี

[หมายเหตุ: มีทางเลือกอื่น ใช้กันอย่างแพร่หลายแต่การติดฉลากไม่สอดคล้องกัน โดยที่ 7 ถูกใช้แทน 6i, 9 แทนที่ 7, 9 กว้าง หรือ 9 วัตต์แทนที่ 9 และ 8 ไม่ได้กล่าวถึงด้วยซ้ำ]พวกเขาสามารถมีความรับผิดชอบหนึ่งช่องว่างหรือสองช่องว่างทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการวางแนวป้องกัน

ผู้กำกับเส้นแนวรับที่รับผิดชอบช่องว่างเดียวจะเรียงแถวกันที่ไหล่ด้านนอกของผู้กำกับเส้นที่น่ารังเกียจคนใดคนหนึ่งหรือไหล่ด้านในของถัดไป เขาควรจะโจมตีช่องว่างของเขา บุกเข้าไปในสนามหลัง และต้องดูแลทุกอย่างที่เกิดขึ้นที่นั่น ใน

การเล่นวิ่ง เขาควรจัดการกับการวิ่งกลับที่ขวางทางเขา หรือบังคับให้เขาเคลื่อนตัวไปด้านข้างในอ้อมแขนของนักต่อสู้อีกคน ในการส่งบอล ผู้กำกับเส้นจะยิงช่องว่างเพื่อกดดันและไล่กองหลังออกไป

กองหลังสองช่องว่างอยู่ในแนวเดียวกันและรับผิดชอบช่องว่างทั้งสองข้างของผู้กำกับเส้นที่น่ารังเกียจที่เขาเข้าแถว งานของเขาไม่มากที่จะชนผ่านช่องว่างในขณะที่อ่านบทละครและตอบสนองตามนั้น ผู้พิทักษ์ช่องว่างสองคนคาดว่าจะใช้ตัว

บล็อกไปข้างหน้า วินิจฉัยแผนการบล็อกอย่างรวดเร็ว ควบคุมผู้กำกับเส้นที่น่ารังเกียจเพื่อป้องกันไม่ให้เขาไปถึงระดับที่สองและบล็อกผู้พิทักษ์ระดับที่สอง วัตถุประสงค์ของเขาคือการอนุญาตให้ทีมบร็องโกและเซฟตี้จัดการกับนักวิ่งหรือยิงช่องว่างและกดดันกองหลังในสายฟ้าแลบ

โดยทั่วไปแล้วผู้พิทักษ์ช่องว่างหนึ่งคนจะเล็กกว่า เร็วกว่า และจ่ายบอลเร็วกว่าผู้พิทักษ์เทคนิคช่องว่างสองคน พวกเขามักจะได้กระสอบและโหม่งมากกว่าผู้กำกับเส้นป้องกันช่องว่างสองคน สองผู้พิทักษ์ช่องว่างมีขนาดใหญ่กว่าและแข็งแกร่งป้องกัน linemen ที่สามารถควบคุมผู้กำกับเส้นที่น่ารังเกียจ ผู้กำกับเส้นแนวรับที่รับผิดชอบสองช่องว่างจะไม่ทำการโหม่งหรือกระสอบมากนัก แผนป้องกันสองช่องว่างอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าในการหยุดการวิ่งพลังงานมากกว่าแผนแบบช่องว่างเดียว

แผนป้องกันแนวหน้าของแบรดลีย์ตลอดอาชีพการงานของเขา แนวรับที่กัส แบรดลีย์มักใช้เป็นฐานทัพคือแนวหน้าที่เรียกว่า ‘ 4-3 อันเดอร์ ‘ โดยมีCover-3เป็นแผนความคุ้มครองที่มักใช้อยู่เบื้องหลัง มันเป็นพื้นฐานของการป้องกัน

‘พยุหะ’ ของซีแอตเทิลตั้งแต่ต้นปี 2010 และเขาก็ใช้มันในภายหลังที่จากัวร์และเครื่องชาร์จเช่นกัน อันเดอร์ฟรอนต์ 4-3 มีไว้เพื่อหยุดการวิ่งและกดดันกองหลัง ในแง่ที่ง่ายที่สุด มันต้องอาศัย แนวรับที่สามารถโจมตีได้

– ดมกลิ่นการวิ่ง วิเคราะห์มัน และถ้ามันอยู่ข้างใน ให้อุดช่องว่างโดยอุดช่องว่าง หรือถ้าอยู่ข้างนอก ให้เจาะเข้าไปในแบ็คฟิลด์เพื่อไล่ตาม

– หากเป็นการส่งบอลให้ยิงช่องว่างเพื่อกดดันกองหลังและโยนลูกไม่ดีหรือได้รับกระสอบ

ด้วยแพ็คเกจย่อย แบรดลีย์ยังใช้ส่วนหน้าที่เปลี่ยนแปลงเล็กน้อยที่เรียกว่า ‘ 4-3 โอเวอร์ ‘ เช่นเดียวกับรูปแบบอื่นๆ ที่เขาพัฒนาขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาขณะที่เขาอยู่กับจากัวร์และเครื่องชาร์จ

4-3 อันเดอร์ฟรอนท์
4-3 Under front ได้รับการพัฒนาและปรับแต่งโดยPete Carrollและทีมงานของเขาในช่วงต้นปี 2010 โดยผสมผสานสิ่งที่เขาได้เรียนรู้จาก Monte Kiffin และ George Seifert ตลอดหลายปีที่ผ่านมา

มันเป็นแนวรุกที่เจาะช่องเดียว ซึ่งจัดแนวรับ 5 คน (ไลน์รับสี่คนและกองหลังที่แข็งแกร่ง) ใกล้แนวแย่งชิง ซึ่งสามารถให้รูปลักษณ์ของแนวรับ 3-4 คน มันเปลี่ยนตัวจ่ายบอลภายใน ‒ 3 เทคนิคป้องกันแท็คเกิล ‒ ไปทางด้านที่อ่อนแอของแนวรุก ในขณะที่การวิ่งบรรจุ 1 เทคนิค Nose Tackle ขึ้นไปทางด้านที่แข็งแกร่ง ตำแหน่งป้องกันฝั่งอ่อนแอใน

4-3 Under front เรียกว่า LEO และตำแหน่งที่แข็งแกร่งเรียกว่า Big End งานของ LEO คือการกดดันกองหลังในอันดับที่หนึ่งและอันดับสอง และงานของ Big End คือการสร้างความได้เปรียบในการวิ่ง ในอันดับที่สาม อาจมี LEO หลายตัวในสนาม

นี่คือบทบาท linemen ใน 4-3 Under front:

– Big End (BE) : แนวรับฝั่งที่แข็งแกร่งปกติจะเรียงแถวด้านนอกหรือเหนือแท็กเกิล (เล่นทั้ง 5 เทคนิคในการเล่นส่งบอล หรือบางครั้งอาจใช้เทคนิค 4-gap 4- ในการเล่นวิ่ง) เป็นจุดสิ้นสุดที่ใหญ่กว่าและดีในการหยุดการทำงานกับความรับผิดชอบในการที่แข็งแกร่งด้าน C ช่องว่าง ตามคำพูดของ พีท แคร์รอล สถาปนิกทีม ‘4-3 อันเดอร์’ ว่า ” แนวรับ

ฝั่งที่แข็งแกร่งมีหน้าที่ควบคุมช่องว่าง C เขาต้องเป็นผู้เล่นรับที่วิ่งหนีได้ เขาไม่ได้ จะต้องเป็นผู้ส่งบอลครั้งใหญ่เขาต้องทำงานเพื่อยกระดับและบังคับและปล่อยให้ความปลอดภัยทำงานจากเขาและเติมเต็มในส่วนที่เขาต้องการในการเล่นวิ่ง “ฟังดูเหมือนอธิบายFerrellใช่ไหม?

– Nose Tackle (NT) : ผู้กำกับเส้นภายในตัวมหึมาที่บรรจุการวิ่งในช่องว่าง Aด้านแข็งแกร่ง ( ด้านความแข็งแกร่งในการวิ่ง) ที่ควรต้องมีการบล็อกสองทีม เขามักจะเล่นเทคนิค single-gap 1 หรือ 2i บางครั้งแม้แต่เทคนิค two-

gap 0 ดังที่ Pete Carroll อธิบายไว้ว่า: “ที่ Nose Tackle คุณต้องการผู้ชายตัวใหญ่ในนั้นที่ชอบลงเล่นและสกปรกและต้องเป็นผู้เล่นที่แข็งแกร่ง เขาจะได้รับสองเท่าในการวิ่งและจ่ายบอล และกำลังจะ โดนปิดกั้นมาก” Hankinsเป็นผู้เล่นที่แข็งแกร่งเพียงคนเดียวในบัญชีรายชื่อ Raiders ที่เหมาะกับใบเรียกเก็บเงิน

– Defensive Tackle (DT) : ภายใน gap-shooting pass-rusher/run-pursuer เรียงแถวในB-gapด้านอ่อน (ห่างจาก run-strength) บนไหล่ด้านนอกของการ์ด เล่น single-gap 3 เทคนิคในการป้องกันฐานหรือบางครั้งอยู่ในแท็กเกิล (การเล่น 4i-technique) แคร์โรลกล่าวอีกครั้ง: “ผู้เล่นเทคนิคทั้ง 3 คนควรเป็นผู้เล่นระดับ

พรีเมียร์ในการจ่ายบอล เขาจะได้รับบล็อคจำนวนมากเนื่องจากเป็นการยากที่จะเพิ่มทีมเป็นสองเท่าเนื่องจากตำแหน่งที่เขาเข้าแถว” นี่เป็นบทบาทโดยธรรมชาติสำหรับโธมัสที่ SF เล่นโดยส่วนใหญ่ออกจากตำแหน่ง Defensive End และฉันหวังว่าเขาจะชุบตัวในอาชีพการงานของเขาและเบ่งบานที่นั่น

– LEO : แนวรับด้านที่อ่อนแอ (LEO ย่อมาจาก “lineman end open”) เป็นผู้ส่งบอลที่กำหนดโดยปกติแล้วจะเรียงแถวกันกว้างของแท็คเกิลแนวรุก (ส่วนใหญ่เล่นเทคนิค 9w บางครั้ง ‘หลวม’ 5) ซึ่งเป็น เบา เร็ว และเร็ว สามารถเร่ง

ความเร็ว QB ได้ แต่ยังตอบสนองได้เร็วพอที่จะควบคุมช่องว่าง C ด้านอ่อนของเขากับการวิ่ง จะต้องสามารถกลับไปอยู่ในความคุ้มครองได้เป็นครั้งคราวในสถานการณ์แบบสายฟ้าแลบโซน ดังที่ Pete Carrol อธิบายไว้ว่า:“ผู้ส่งบอลที่ดี

ที่สุดในทีมมักจะเป็นแนวรับที่ด้านเปิดของสนาม นั่นทำให้เขาอยู่ในด้านบอดของกองหลังและทำให้เขาเป็นผู้เล่นช่องว่าง C ในการป้องกันนี้ เรามักจะจัดตำแหน่งเขาให้กว้างกว่านี้เพื่อที่จะ ให้มุมโจมตีที่ดีขึ้นและปล่อยให้เขาเล่นในอวกาศ เขา

ต้องเล่น C gap run support แต่ในขณะเดียวกันเขาก็เร่งผู้ส่งบอลเหมือนที่สามและสิบ เขาจะต้องปิดตัวลงได้ แต่ถ้า แท็คเกิลขัดขวางเขา เขาต้องเป็นหนึ่งในผู้เล่นฟุตบอลที่ดีที่สุดของคุณ ขนาดไม่สำคัญเท่า เราต้องการนักกีฬาที่เคลื่อนไหวได้” นั่นเป็นบทบาทที่บุกลงนามNgakoueสำหรับ

คุณลักษณะหลักของส่วนหน้า ‘ใต้’ คือ Nose Tackle จะรับผิดชอบช่องว่าง A ในด้านที่แข็งแกร่งของรูปแบบการรุกเพื่อป้องกันความแข็งแกร่งของการวิ่ง เนื่องจากเขาควรจะจั่วสองทีมเสมอ Defensive Tackle และ LEO ที่เล่นในแนวรับที่อ่อนแอ (อยู่ห่างจากความแรงของการวิ่ง) ส่วนใหญ่จะเป็นการบล็อคแบบตัวต่อตัว

นอกจากนี้ ด้วยด้านหน้า ‘อันเดอร์’ ไลน์แบ็คเกอร์ที่แข็งแกร่ง (หรือที่รู้จักว่าSAM ) จะเข้าแถวที่ไหล่ด้านนอกของ Tight End ในเทคนิค 7 (ในคำศัพท์ทางเลือกนี้จะมีชื่อว่า 9-technique) เช่นกัน บนเส้นหรือห่าง 1 หลา ให้กองหน้า 5 คนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในการเล่นวิ่ง เขามีหน้าที่รับผิดชอบช่องว่าง D ด้านที่แข็งแกร่ง ในการเล่นที่ส่งผ่าน หากเขาไม่ได้โจมตี QB SAM จะต้องรับผิดชอบในการปิด Tight End หรือดรอปกลับเข้าไปในพื้นที่ครอบคลุมด้านล่าง

ซึ่งจะทำให้ช่องว่างด้าน B ด้านแข็งแกร่งและด้านที่อ่อนแอด้าน A เปิดอยู่ เหล่านี้เป็นความรับผิดชอบของ Linebacker ระดับกลาง (aka MIKE) และ Linebacker ด้านอ่อนแอ (aka WILL) ในการเล่นวิ่งMIKEรับผิดชอบช่องว่าง B แข็งแกร่งด้านในขณะที่WILLเป็นผู้รับผิดชอบต่อความอ่อนแอด้าน A-ช่องว่าง นอกจากนี้ในด้านที่แข็งแกร่งของกล่องยังมีความปลอดภัยที่แข็งแกร่งที่ช่วยป้องกันการวิ่ง

เบื้องหลังแนวรับ แบรดลีย์มักใช้แผนความคุ้มครองCover-3กับทางผ่าน หน้าปก 3 เป็นการป้องกันโซนที่มีสามกองหลังกองหลัง กองหลังที่อยู่ด้านนอก 2 ตัว และเซฟตี้ฟรี ‒ แบ่งส่วนลึกของสนามออกเป็นสามส่วนโดยมีกองหลังสี่คน (การรวมกันของความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง กองหลัง และค่านิกเกิลหรือค่าเล็กน้อยใดๆ ) ให้ความคุ้มครองโซนใต้ นอกสองสี่

ใต้โซนปกป้องจากทางเรียบ ในขณะที่ด้านในทั้งสองป้องกันการผูกปม ขอเกี่ยว และเส้นทางข้ามที่ขัดขวางการปกปิดของมนุษย์ มุมด้านนอกเล่นโซนกับเส้นทางกลาง และเล่นแบบตัวต่อตัวกับเส้นทางแนวตั้งได้อย่างมีประสิทธิภาพดังนั้น Cover 3 มักจะไม่ละทิ้งความสำเร็จที่ง่ายดายมากเท่ากับการป้องกันโซนส่วนใหญ่

โดยรวมแล้ว ผลลัพธ์ที่ได้คือกองหน้าที่มีความสมดุลที่ดีระหว่างจุดแข็งของการวิ่งและการป้องกันการส่งลูก ดังนั้นมักจะใช้ในช่วงต้นเกม อย่างไรก็ตาม เมื่อจำเป็นต้องปรับสมดุลเพื่อให้การป้องกันการส่งบอลดีขึ้น แบรดลีย์ก็ใช้แนวรับแนวรับอื่นๆ มากมาย

4-3 เหนือหน้า
กับการโจมตีผ่านที่แข็งแกร่ง, the passing หนักหน่วงการป้องกันนิกเกิล (กองหลัง 5 ตัวและกองหลังสองคนที่ดีที่สุดในการครอบคลุม) มักถูกนำไปใช้ (ใน NFL ในปัจจุบันที่ชอบการรุกในการส่งบอล ซึ่งเกิดขึ้นบ่อยกว่ารูปแบบพื้นฐาน) แบรดลีย์มักจะเปลี่ยนแนวรุก4-3 การจัดตำแหน่ง’เหนือ’โดยที่ Nose Tackle และ 3-tech DT สลับด้านข้างของรูปแบบการรุก:

4-3 เหนือด้านหน้าสามารถระบุได้โดยการจัดตำแหน่งของ linemen ภายใน สำหรับการวิ่งด้านที่แข็งแรง ซึ่งปกติจะระบุตำแหน่งที่ปลายแคบจะเรียงกัน คุณจะเห็นเทคนิค 3 ประการ หากมี TE ในแต่ละด้านของ LOS ความแรงของการวิ่งมักจะไปที่สนาม จับคู่กับ 3 Tech เป็นแนวรับที่สามารถเข้าแถวเป็น 6 เทคนิคบนหัวของปลายแน่นหรือเทคนิค 7 / 9

ห่างจากความแรงวิ่งจะพบเทคนิค 1 และปลายด้านอ่อน ปกติจะจัดแนวกว้าง 5 เทคนิค

– Defensive Endฝั่งที่แข็งแกร่ง(ทั้ง Big End หรือ LEO อื่นขึ้นอยู่กับด้านล่าง) สามารถเรียงกันบนหัวของ Tight End เป็นเทคนิค 6 หรือปิดไหล่ของเขาใน 6i- หรือ 7- เทคนิค (7 หรือ 9 ถ้าใช้ทางเลือกอื่น, การติดฉลากไม่สอดคล้องกัน) หรือเขาสามารถเข้าแถวอยู่นอก Tight End โดยเล่น 9w-technique; เขาจะยังคงมีความรับผิดชอบC-gap ด้านที่แข็งแกร่ง

– Defensive Tackleไปที่B-gapด้านแข็งแกร่ง (ด้านความแข็งแกร่งของการวิ่ง) และเล่น 3 เทคนิค
– Nose Tackleเปลี่ยนเป็นA-gapด้านอ่อนแอของการก่อตัว โดยทั่วไปจะเข้าแถวที่ไหล่ด้านในของ Guard ใน 2i-technique;
– LEOด้านอ่อนแอจะขยับไปที่เทคนิค 5 ระดับ นอก Tackle ยังคงปิดช่องว่าง C ด้านอ่อนแอเว้นแต่เขาจะเผชิญกับจุดจบที่สอง ซึ่งในกรณีนี้เขาจะเข้าแถวบนไหล่ด้านในของเขาเพื่อเล่นเทคนิค 6i

ในการป้องกันนิกเกิลหนึ่งในทีมบร็องโกถูกแทนที่ด้วยSlot Cornerback ที่เข้าแถวตรงข้ามกับ Slot Receiver และไม่มีทีมบร็องโกในแนวแย่งชิงที่สร้างหน้า 4 คน linebackers ตอนนี้มีความรับผิดชอบต่อไปนี้: MIKEครอบคลุมแข็งแกร่งด้านช่องว่างและWILLครอบคลุมอ่อนแอด้าน B-ช่องว่าง เหมือนเดิมด้านแข็งของกล่องมีความปลอดภัยที่แข็งแกร่งที่ช่วยป้องกันการวิ่ง

โดยทั่วไปแล้ว ในแนวรับนิกเกิลที่อยู่เบื้องหลังแนวรับนี้ แบรดลีย์ได้ปรับใช้แผนความคุ้มครอง Cover-3 ด้วยเช่นกัน โดยมีพื้นที่ครอบคลุมใต้โซนจากคอร์เนอร์แบ็คสล็อต ความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง และบร็องโกสองคน

แบรดลีย์ได้พัฒนาการปรับแต่งเล็กน้อยสำหรับ Over fronts ของเขาที่เขาใช้กับชุด Nickel และรูปแบบอื่นๆ อีกหลายอย่างสำหรับสถานการณ์การส่งบอลที่ชัดเจน โดยปรับใช้กับการป้องกันDime (6 กองหลังและผู้เล่นบร็องโกเพียง

คนเดียว) รูปแบบด้านหน้าเหล่านั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทแนะนำเบื้องต้นนี้ แต่มีการวิเคราะห์ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมทั้งหมดของ variationss หน้าแบรดลีย์โดย BD วิลเลียมส์ที่เสื้อแจ็กเก็กัสแบรดลีย์และต้องเลิก วิเคราะห์ภาพยนตร์ที่ดีอย่างเท่าเทียมกันทั้งหมดของแบรดลีย์รูปแบบการรายงานข่าวโดยผู้เขียนคนเดียวกันสามารถพบได้ที่แบบแผนกัสแบรดลีย์ครอบคลุม

Raiders Defensive Line บุคลากร
ดังนั้นใครคือผู้สมัครที่จะเล่นบทบาทเหล่านี้ทั้งหมดในหมู่ผู้เล่นในบัญชีรายชื่อ Raiders ในปัจจุบัน?

Ngakoue (26, 6′ 2″, 246), Crosby (24, 6′ 5″, 255) และ Koonce (23, 6′ 2″, 250) จะเล่น LEO โดยทั่วไปจะมีเพียงหนึ่งในนั้นเท่านั้นที่จะเล่นในสองคนแรก ดาวน์ ในขณะที่สองหรือสามอาจเล่นเมื่อผ่านลงที่ชัดเจน Ngakoue จะเห็นสแน็ปส่วนใหญ่ในขณะที่จำนวนสแน็ปของ Crosby จะค่อนข้างต่ำกว่าเมื่อก่อน [โปรดทราบว่า Koonce มีขนาดใกล้เคียงกับ Ngakoue ที่ไม่มีใครดูเหมือนจะเป็น โทรธรรมดาและขอเพิ่มเป็นเกจิได้รับ.]

Ferrell (24, 6′ 4″, 277) และ Nassib (28, 6′ 7″, 275) เป็นไลน์แมนเพียงคนเดียวในรายชื่อที่สามารถเล่น Big End ได้ ทั้งหมดจะอยู่ในรายชื่อสุดท้าย

ที่ Nose Tackle ผู้เล่นเพียงคนเดียวในบัญชีรายชื่อที่สามารถสำรอง Hankins (29, 6’2″, 325) ได้คือ Niles Scott (26, 6′ 1″, 326) นักเดินทางที่แข็งแรงพอ ๆ กันจากทีมฝึกซ้อมและ Dickerson ที่เก่งกาจ (26, 6′ 5″, 292) ที่เล่นเกือบ 30% ของ NFL ของเขาในบทบาทนั้นแต่มีขนาดเล็กเกินไปสำหรับ มัน

สุดท้าย การแข่งขันในตำแหน่ง Defensive Tackle สำหรับ 1 คน สำรอง 2 คนสำหรับ Thomas (25, 6′ 2″, 280) จะอยู่ระหว่าง Jefferson (28, 6′ 4″, 291), Philon (27, 6′ 1″, 286), Vickers (26, 6′ 3″, 295) และ Stills (23, 6′ 1″, 285 ณ ปัจจุบัน) [โปรดทราบว่า Stills มีขนาดใกล้เคียงกับ Thomas และ Philon (และ Aaron Donald ด้วย) ซึ่ง ดูเหมือนจะไม่มีใครโทรออกและขอเพิ่มจำนวนมาก]