คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี เว็บ GClub Sexy Baccarat

คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี ดังที่แอนโธนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อระดับสูงของรัฐบาลกลางกล่าวในงานแถลงข่าวในสัปดาห์นี้ว่า “เราไม่ควรยึดติดกับจำนวนภูมิคุ้มกันฝูงที่เข้าใจยากเช่นนี้ เราควรกังวลเรื่องการฉีดวัคซีนให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ เพราะภูมิคุ้มกันของฝูงสัตว์ยังคงมีจำนวนค่อนข้างยาก”

ขั้นตอนการเปิดใหม่ควรทำอย่างช้าๆ โดยการเปิดใหม่ทีละน้อย แต่ละรัฐสามารถทราบได้ว่าการเคลื่อนไหวใด ๆ ที่นำไปสู่การแพร่ระบาดมากเกินไปของไวรัสหรือไม่ หากมีสิ่งผิดปกติ รัฐสามารถดึงกลับได้ ถ้าทุกอย่างเป็นไปด้วยดี บางทีมันอาจจะทำให้ยกข้อจำกัดได้ ทั้งหมดนี้ควรได้รับการติดตามในท้องถิ่นด้วย เนื่องจากเมืองหรือมณฑลต่างๆ สามารถมีประสบการณ์ที่แตกต่างจากรัฐโดยรวม

ตามมาตรฐานเหล่านี้ สหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่กำลังเคลื่อนไหวเร็วเกินไป จำนวนผู้ป่วย coronavirus ของประเทศ การรักษาในโรงพยาบาล และจำนวนผู้เสียชีวิตนั้นสูงเกินไป — ยังสูงกว่าที่เคยเป็นก่อนการเพิ่มขึ้นของฤดูใบไม้ร่วง/ฤดูหนาว — และอัตราการฉีดวัคซีนต่ำเกินไป โดยที่12 เปอร์เซ็นต์ของประเทศได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มกำลังอย่างเลวทราม เท็กซัสแม้จะเร่งด่วนที่จะเปิดไม่ได้ดีกว่าในCovid-19 กรณีโรงพยาบาลและเสียชีวิตหรือการฉีดวัคซีน

ซึ่งอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก่อนที่ คาสิโน SA GAMING การรณรงค์วัคซีนจะเสร็จสิ้นจริงๆ เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งเนื่องจากภัยคุกคามอื่นๆ ที่ประเทศกำลังเผชิญกับโควิด-19 โดยเฉพาะอย่างยิ่งศักยภาพที่เพิ่มขึ้นของสายพันธุ์ใหม่ ซึ่งสามารถแปลงร่างเพื่อหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกัน ทำให้ความพยายามของเราไม่ประสบผลสำเร็จ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นคือการจำกัดไวรัส โดยปฏิเสธไม่ให้มีการจำลองแบบที่จำเป็นต่อการกลายพันธุ์

สหรัฐอเมริกาใกล้จะถึงเส้นชัยแล้ว ดังที่ไบเดนได้กล่าวไว้ ผู้ใหญ่ทุกคนในประเทศสามารถฉีดวัคซีนได้ภายในเดือนมิถุนายน แต่จนถึงตอนนี้ อยู่ที่เราและเจ้าหน้าที่ของรัฐ เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเราหลายคนจะไปถึงเส้นชัยให้ได้มากที่สุด

หลังจากหลายสิบประเทศในยุโรปหยุดจำหน่ายวัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับลิ่มเลือด หน่วยงานกำกับดูแลด้านเภสัชกรรมชั้นนำของสหภาพยุโรปในวันพฤหัสบดี (24) สรุปว่าวัคซีนปลอดภัย

“คณะกรรมการได้ข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนแล้วว่า นี่คือวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ผลประโยชน์ของตนในการปกป้องผู้คนจาก Covid-19 กับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องของการเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาลเกินดุลความเสี่ยงที่เป็นไปได้” กล่าวว่าเอเม่อร์ Cookeกรรมการบริหารของ บริษัท ยายุโรป (EMA) ในระหว่างการแถลงข่าว “คณะกรรมการยังสรุปว่าวัคซีนไม่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงโดยรวมของการเกิดลิ่มเลือดอุดตันหรือลิ่มเลือด”

คำแนะนำของหน่วยงานดังกล่าวสะท้อนถึงองค์การอนามัยโลกซึ่งกล่าวเมื่อวันพุธว่า “ประโยชน์ของวัคซีน AstraZeneca [Covid-19] มีมากกว่าความเสี่ยง” และแนะนำให้ฉีดวัคซีนต่อไป

ยักษ์ใหญ่ด้านสาธารณสุขสองคนถูกบังคับให้ชั่งน้ำหนักหลังจากรายงานหลายฉบับปรากฏขึ้นในยุโรปเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่รุนแรงเช่นเลือดออกและลิ่มเลือด (หรือที่เรียกว่าลิ่มเลือดอุดตัน) ในผู้ป่วยเมื่อต้นเดือนนี้หลังจากฉีดวัคซีน Covid-19 ที่พัฒนาโดยยักษ์ใหญ่ด้านเภสัชกรรม AstraZeneca และมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นจากผู้รับวัคซีนมากกว่า 17 ล้านคนระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปจนถึงปัจจุบัน

ภาวะแทรกซ้อนของความกังวลจนถึงขณะนี้หายาก โดยมีรายงานผู้ป่วย 37 ราย

ทว่าหน่วยงานด้านสาธารณสุขแห่งชาติหลายแห่ง รวมทั้งหน่วยงานในเยอรมนี สเปน และเนเธอร์แลนด์ ได้ตัดสินใจหยุดการแจกจ่ายชั่วคราวเพื่อรอการตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุการณ์การจับตัวเป็นลิ่มและการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้กับวัคซีน บางประเทศจำกัดข้อจำกัดไว้สำหรับวัคซีนบางรุ่นเท่านั้น ฝรั่งเศสและอิตาลีกล่าวว่าพวกเขาจะเริ่มสร้างภูมิคุ้มกันใหม่ด้วยวัคซีน AstraZeneca/Oxford เมื่อ EMA เสร็จสิ้นการประเมิน

ยุโรปไม่ใช่ที่เดียวที่หยุดวัคซีน แอฟริกาใต้หยุดจำหน่ายวัคซีน AstraZeneca/Oxford เมื่อเดือนที่แล้ว หลังจากที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขพบว่าการฉีดวัคซีนป้องกันเชื้อไวรัส SARS-CoV-2 สายพันธุ์ B.1.351 ที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 ได้เพียงเล็กน้อย

How the 3-point line is breaking basketball ในขณะเดียวกัน สหรัฐอเมริกายังไม่ได้จุดไฟสีเขียวให้กับวัคซีน AstraZeneca/Oxford สองขนาดเพื่อแจกจ่ายเลย แม้จะได้วัคซีนไปแล้วหลายล้านโดสก็ตาม การอนุญาตให้ใช้วัคซีนในกรณีฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกาอาจมาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาในเดือนเมษายน หลังจากการทบทวนการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ในสหรัฐอเมริกา

แต่คำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความกังวลด้านความปลอดภัยที่เป็นไปได้กับวัคซีน AstraZeneca/Oxford คือคำถามที่อาจเกิดขึ้นอีกครั้ง: ข้อควรระวังมากเกินไปหรือไม่

ต้องเผชิญกับโรคร้ายที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 2.6 ล้านคนทั่วโลก ซึ่งเกิดจากไวรัสที่ยังคงแพร่กระจายและกลายพันธุ์ มีความเร่งด่วนในการกระจายวัคซีนเพื่อป้องกันการสังหารต่อไป หน่วยงานกำกับดูแลในยุโรปและสหรัฐอเมริกาต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่ใช้เวลานานเกินไปในการอนุมัติวัคซีนโควิด-19 การหยุดทำงานครั้งล่าสุดในยุโรปและการทบทวนวัคซีน AstraZeneca/Oxford อย่างต่อเนื่องของ FDA ได้ทำให้ข้อร้องเรียนเหล่านั้นรุนแรงขึ้น บางคนกล่าวหาว่าการหยุดชั่วคราวของยุโรปมีแรงจูงใจทางการเมืองโดยรัฐบาลต่างๆ กลัวการถูกยิงต่อเนื่องเมื่อเพื่อนบ้านของพวกเขาลังเลใจ

สำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข เป็นเรื่องยากที่จะสร้างสมดุลระหว่างความจำเป็นในการตรวจสอบเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยากซึ่งอาจมีหรือไม่มีสาเหตุจากวัคซีน กับความจำเป็นในการปกป้องประชาชนจากการระบาดใหญ่ที่ลุกลาม การปรับสมดุลมากเกินไปในทิศทางใดก็ตามอาจทำให้ผู้คนเสี่ยงต่อการติดเชื้อหรือบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนที่เปราะบางในวัคซีนโควิด-19

นี่คือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้จนถึงตอนนี้เกี่ยวกับความเสี่ยงของการแข็งตัวของเลือดโดยอ้างว่าเกี่ยวข้องกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford และวิธีที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสร้างสมดุลให้กับพวกเขาต่อวิกฤต Covid-19

มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าวัคซีน AstraZeneca Covid-19 ทำให้เกิดความผิดปกติของเลือด แต่ยังเร็วเกินไปที่จะละเลยความเป็นไปได้
แอสตร้าเซเนการายงานในสัปดาห์นี้ว่าตามรายงานที่ได้รับภายในวันที่ 8 มีนาคม มีเพียง 15 รายของการเกิดลิ่มเลือดในหลอดเลือดดำส่วนลึกและ 22 รายของเส้นเลือดอุดตันที่ปอดในประชากร 17 ล้านคนที่ได้รับวัคซีนในสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร

เหตุการณ์เหล่านี้อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตที่ลิ่มเลือดอุดตันหลอดเลือด ซึ่งอาจทำให้เกิดอาการปวดอย่างรุนแรงและฆ่าเนื้อเยื่อปลายน้ำ แอสตร้าเซเนกายังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าไม่มีเหตุการณ์เลือดออกเพิ่มขึ้นในผู้คนมากกว่า 60,000 คนที่เข้าร่วมในการทดลองทางคลินิก

ปัญหาหนึ่งในการแยกแยะลิ่มเลือดคือพบได้บ่อยในประชากรทั่วไป ดังนั้นในบางกรณีอาจเกิดขึ้นโดยบังเอิญหลังการฉีดวัคซีน จากข้อมูลของWHO การอุดตันของหลอดเลือดดำส่วนลึกเป็นโรคหัวใจและหลอดเลือดที่พบมากที่สุดเป็นอันดับสามของโลก

อุดตันหลอดเลือดดำลึกและปอดเส้นเลือดคาดว่าจะทำให้เดือดร้อนระหว่างหนึ่งและผู้ใหญ่สองคนต่อ 1,000 ในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกาต่อCDC นั่นเป็นลำดับที่สูงกว่าเหตุการณ์ดังกล่าวของยุโรป 37 เหตุการณ์จากผู้รับวัคซีน AstraZeneca/Oxford 17 ล้านคน

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด และความจริงที่ว่าเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นได้ยากในหมู่ผู้รับวัคซีน ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่สมควรได้รับการศึกษาเพิ่มเติม “ผมคิดว่ามันผิดที่จะระเบิดสิ่งนี้” Robert Brodskyผู้อำนวยการแผนกโลหิตวิทยาที่มหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าว

ประการหนึ่ง ลิ่มเลือดไม่เหมือนกันทั้งหมด แม้ว่าลิ่มเลือดจะพบได้บ่อยในประชากรทั่วไป แต่ความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดที่กระตุ้นสัญญาณเตือนเกี่ยวกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford นั้นพบได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ป่วยอายุ 20 ถึง 50 ปี ซึ่งเป็นจุดที่เกิดเหตุการณ์เหล่านี้

ประเภทของลิ่มเลือดที่พบ ได้แก่ลิ่มเลือดอุดตันไซนัสในสมองโดยที่ลิ่มเลือดอุดตันไม่ให้เลือดออกจากสมอง เจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังระบุผู้ป่วยที่มีการแข็งตัวของเลือดในหลอดเลือดซึ่งแพร่กระจายเป็นก้อนเล็ก ๆ และปิดหลอดเลือดในส่วนต่างๆ ของร่างกาย ผู้ป่วยหลายรายยังมีอาการthrombocytopeniaซึ่งเป็น

ภาวะที่เกล็ดเลือดในเลือดที่ช่วยให้ลิ่มเลือดลดลงถึงระดับที่ต่ำผิดปกติ ทำให้เกิดรอยฟกช้ำและมีเลือดออก ผู้ป่วยเหล่านี้ยังมีschistocytesซึ่งเซลล์เม็ดเลือดแดงแตกและเสียหายซึ่งโดยปกติแล้วจะส่งออกซิเจนไปทั่วร่างกาย ภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้เกิดขึ้นระหว่างเจ็ดถึง 14 วันหลังการฉีดวัคซีน

“นี่ไม่ใช่ลิ่มเลือดทั่วไปของคุณ … เหล่านี้เป็นลิ่มเลือดหนึ่งในล้าน” Brodsky กล่าว “นั่นเป็นสาเหตุของความกังวล การแข็งตัวของเลือดแบบนั้นเป็นอันตรายถึงชีวิต”

จากข้อมูลของSabine Strausประธานคณะกรรมการประเมินความเสี่ยงด้านเภสัชภัณฑ์ของ EMA พบว่ามีผู้ป่วย 7 รายที่มีการแข็งตัวของเลือดในหลอดเลือด และ 18 กรณีของการเกิดลิ่มเลือดในสมองจากไซนัสในสมอง ที่สงสัยว่าเชื่อมโยงกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford ในสหภาพยุโรปเมื่อวันพฤหัสบดี

อย่างไรก็ตาม กลไกที่เชื่อมโยงวัคซีน AstraZeneca/Oxford กับลิ่มเลือดยังไม่ชัดเจน “ในขณะนี้ ทั้งหมดเป็นเพียงการเก็งกำไร” สเตราส์กล่าวระหว่างการแถลงข่าว

Sabine Straus นำเสนอที่ European Medicines Agency

Sabine Straus ประธานคณะกรรมการประเมินความเสี่ยงด้านเภสัชภัณฑ์ของ EMA รายงานว่าวัคซีน AstraZeneca Covid-19 ไม่พบความเชื่อมโยงกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการเกิดลิ่มเลือด ได้รับความอนุเคราะห์จาก European Medicines Agency

แต่ในขณะที่ EMA บอกว่าการฉีดวัคซีนมีความปลอดภัย เจ้าหน้าที่ยอมรับว่าความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีน AstraZeneca/Oxford กับลิ่มเลือดยังสามารถเกิดขึ้นได้ “เรายังไม่สามารถแยกแยะความเชื่อมโยงระหว่างกรณีเหล่านี้กับวัคซีนได้อย่างแน่นอน” Cooke กล่าว

Brodsky ตั้งข้อสังเกตว่าสมมติฐานหนึ่งคือปัญหาเกิดจากกลไกของวัคซีน วัคซีน AstraZeneca/Oxford ให้คำแนะนำแก่เซลล์ของมนุษย์ในการสร้างโปรตีนขัดขวางจากไวรัส SARS-CoV-2 ในกรณีปกติ โปรตีนนี้จะฝึกระบบภูมิคุ้มกันให้ต่อสู้กับไวรัสหากมันมาถึง แต่ในบางกรณีอาจเนื่องมาจากปัจจัยทางพันธุกรรม โปรตีนขัดขวางอาจกระตุ้นการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่ขัดขวางการควบคุมลิ่มเลือด

การทำความเข้าใจกลไกดังกล่าวสามารถช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขระบุบุคคลที่มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดโรคแทรกซ้อน และแนะนำให้พวกเขาใช้วัคซีนชนิดอื่น แต่เนื่องจากเหตุการณ์การแข็งตัวของเลือดเกิดขึ้นได้ยาก จึงต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าจะหาว่าตัวแปรเหล่านั้นคืออะไร

โควิด-19 นั้นเสี่ยงอันตรายต่อการแข็งตัวของเลือด และพวกมันก็เป็นที่ยอมรับ
หากวัคซีนที่ช่วยให้ร่างกายผลิตชิ้นส่วนของไวรัสสามารถทำให้เกิดความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดได้ ก็มีเหตุผลว่าไวรัสที่ติดเชื้อทั้งหมดจะมีความเสี่ยงมากขึ้น

นักวิทยาศาสตร์ได้พบหลักฐานเพียงพอที่ Covid-19 สามารถมีผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อระบบหัวใจและหลอดเลือดรวมทั้งการขึ้นรูปของเลือดอุดตัน “ระบบการแข็งตัวของตัวเองดูเหมือนว่าจะเร่ง” โดนัลด์ Landry , เก้าอี้ของกรมแพทย์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียบอก Vox ปีที่ผ่านมา “ไม่ใช่แค่หลอดเลือดอักเสบเท่านั้น มันเป็นสถานะที่สามารถจับตัวกันเป็นก้อนได้ ดังนั้นมันจึงดูเหมือน”

อันที่จริง นักวิจัยเริ่มระบุถึงอาการแปลกๆหลายอย่างของโควิด-19ซึ่งรวมถึงผลระยะยาวที่รายงานบางส่วน มาจากลิ่มเลือดและผลต่อระบบหัวใจและหลอดเลือดอื่นๆ

ดังนั้น จากการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 การป้องกันโรคด้วยการฉีดวัคซีนแอสตร้าเซเนก้าจะเป็นขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการลดอัตราการเกิดลิ่มเลือดและความผิดปกติของระบบหัวใจและหลอดเลือดที่เกี่ยวข้องมากกว่าการตัดการเข้าถึงวัคซีนในตอนนี้

“เนื่องจากวัคซีนมีประสิทธิภาพในการป้องกันโรคโควิด-19 ซึ่งเป็นสาเหตุของลิ่มเลือด จึงลดความเสี่ยงของการเกิดลิ่มเลือดได้โดยรวม” สเตราส์กล่าว

และมันจะยังคงดึงดูดผู้ที่มีความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดเพื่อรับการฉีดวัคซีนสำหรับ Covid-19 แม้กระทั่งกับวัคซีน AstraZeneca

“ที่จริงแล้ว คนที่อ่อนแอต่อ [ความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดจาก] วัคซีนอาจไวต่อไวรัสมากขึ้น” บรอดสกี้กล่าว “ฉันยังคงแนะนำให้ผู้ป่วย [เลือดผิดปกติ] ได้รับการฉีดวัคซีน ฉันแค่บอกพวกเขาและแพทย์ของพวกเขาว่า ‘ระวัง’”

วัคซีน AstraZeneca/Oxford มีข้อเสียอยู่บ้าง — และบางคำถามที่ยังไม่มีคำตอบ
จากข้อมูลของBBCวัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 มีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับไวรัสทั่วโลก: มีการใช้ใน 65 ประเทศ รองจากวัคซีน Pfizer/BioNTech ซึ่งได้รับการจัดการใน 70 .

วัคซีนดังกล่าวมีความโดดเด่นจากวัคซีนป้องกันโควิด-19 ชนิดอื่นๆ ด้วยราคาที่ต่ำ: $3 ถึง $4 ต่อโดส เทียบกับ $15 ถึง $25 ต่อโดสสำหรับวัคซีนที่พัฒนาโดย Moderna และ Pfizer/BioNTech วัคซีน AstraZeneca/Oxford ยังต้องการเพียงการเก็บรักษาในตู้เย็น ในขณะที่วัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech

ต้องใช้ตู้แช่แข็ง ซึ่งเพิ่มต้นทุนและความซับซ้อนในการกระจายสินค้า นั่นเป็นเหตุผลที่หลายกลางและลดรายได้ประเทศได้รับการวางเดิมพันของพวกเขาในแอสตร้า / การฉีดวัคซีนฟอร์ด วัคซีนนี้ยังใช้ adenovirus vector เป็นแพลตฟอร์ม ในขณะที่ Moderna และ Pfizer/BioNTech ใช้ mRNA วัคซีนเหล่านี้ทั้งหมดไม่ได้ใช้ไวรัส แต่ส่งรหัสสำหรับสร้างชิ้นส่วนไปยังเซลล์ของมนุษย์แทน

แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีนมีข้อกังวลบางประการเกี่ยวกับวิธีการทดสอบวัคซีน AstraZeneca/Oxford ในขั้นต้น การทดลองทางคลินิกก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพถึง 90 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันผู้ป่วยโควิด-19 ที่มีอาการ แต่ผลลัพธ์นั้นมาจากแขนของการทดลองที่ผู้ทดลองทำผิดพลาดในการให้ยาวัคซีน

ในอีกแขนงหนึ่ง ประสิทธิภาพลดลงเหลือ 62 เปอร์เซ็นต์ กลุ่มทดลองเหล่านี้ยังไม่ได้ใช้ยาหลอกอย่างสม่ำเสมอ ทำให้ยากต่อการเปรียบเทียบโดยตรง

ประชาชนทั่วไปได้รับวัคซีนป้องกันโรคโควิด-19 ของ Oxford/AstraZeneca ที่โบสถ์ Lichfield ซึ่งได้เปลี่ยนเป็นศูนย์ฉีดวัคซีนชั่วคราวในเมือง Lichfield ทางตอนกลางของอังกฤษ เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2564

วัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 เป็นเครื่องมือในการรณรงค์ฉีดวัคซีนในสถานที่ต่างๆ เช่น สหราชอาณาจักร ซึ่งไวรัสสายพันธุ์ใหม่กำลังแพร่กระจาย Oli Scarff / AFP ผ่าน Getty Images

ระหว่างการทดลองวัคซีนในสหราชอาณาจักรอาสาสมัครสองคนรายงานปัญหาทางระบบประสาท การตรวจสอบในภายหลังพบว่าไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีนกับอาการเหล่านี้ และหน่วยงานกำกับดูแลอนุญาตให้การทดลองใช้ต่อได้

ฮิลดา บาสเตียน ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ข้อมูลการทดลองทางคลินิกบอกกับจูเลีย เบลลุซ จาก Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ :

[พวกเขาไป] เกี่ยวกับโปรแกรมการทดลองทางคลินิกของพวกเขาในลักษณะที่มีปัญหา [พวกเขา] ซ้อนทับช่วงแรก ๆ ของการทดลองมากเกินไป พวกเขาไม่ได้ทำการทดสอบระยะแรกในผู้สูงอายุ ทำให้เราดิ้นรนกับผลลัพธ์ในแบบที่เราไม่ต้องทำกับวัคซีน EuroAmerican อื่นๆ

รายละเอียดที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับการทดลองยังคงเปลี่ยนแปลงไปในขณะที่กำลังดำเนินการอยู่ และไม่ได้บอกชัดเจนว่าขนาดยาคืออะไร เป็นต้น

สำหรับบางประเทศ ผลลัพธ์เหล่านี้ดีพอที่จะเริ่มเผยแพร่ได้ แต่สำหรับประเทศอื่นๆ โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา กลับไม่เป็นเช่นนั้น ขณะนี้ FDA กำลังทบทวนผลการทดลองทางคลินิกของวัคซีน AstraZeneca/Oxford ที่ใหญ่ขึ้นในสหรัฐฯ ซึ่งเพิ่งผลิตได้เพียงพอเท่านั้น

ในขณะเดียวกัน ผลการศึกษาล่าสุดพบว่าวัคซีน AstraZeneca/Oxford มีการป้องกันโรคที่เกิดจากตัวแปร B.1.351 เพียงเล็กน้อย ตัวแปรนี้พบครั้งแรกในแอฟริกาใต้และกลายเป็นสายพันธุ์ที่โดดเด่นมีและมีตั้งแต่การแพร่กระจายไปยังประเทศอื่น ๆ อีกหลายรวมทั้งสหรัฐอเมริกา วัคซีนอื่นๆ รวมถึงวัคซีนจาก Moderna, Pfizer/BioNTech และ Johnson & Johnson ดูเหมือนจะให้การป้องกัน B.1.351 ได้ แต่ในระดับที่น้อยกว่าวัคซีนอื่นๆ

ดังนั้นจึงมีข้อกังวลบางประการว่าวัคซีนนี้มีประโยชน์อย่างไรในช่วงการระบาดใหญ่นี้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าสายพันธุ์ใดหมุนเวียนอยู่

สำหรับผลข้างเคียงโดยอ้างว่า สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงบริบท เมื่อมีการแจกจ่ายวัคซีนให้กับคนหลายล้านคนและอาจมีผู้คนหลายพันล้านคน ย่อมมีเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกันซึ่งจัดกลุ่มตามผลของวัคซีน ในสหราชอาณาจักร รายการเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่รายงานด้วยตนเองหลังจากฉีดวัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 ได้แก่ “ร้องไห้” “ผิวไหม้แดด” และ “อุบัติเหตุทางถนน” แต่ผลข้างเคียงที่ร้ายแรงกว่านั้น แม้แต่ผลข้างเคียงที่หายากก็ควรได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด เพื่อให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสามารถดำเนินการเพื่อบรรเทาผลกระทบเหล่านั้นได้

“เมื่อคุณฉีดวัคซีนให้กับผู้คนนับล้าน ย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่คุณจะมีอาการเจ็บป่วยที่หายากหรือร้ายแรงซึ่งเกิดขึ้นหลังการฉีดวัคซีน” Cooke กล่าว

อาจเป็นที่ชัดเจนว่าการหยุดวัคซีน AstraZeneca/Oxford ในยุโรปนั้นเป็นการตอบสนองที่มากเกินไป แต่คำถามเกี่ยวกับผลตอบแทนที่มีความเสี่ยงที่คล้ายกันนั้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นต่อไปในขณะที่การระบาดใหญ่ยังดำเนินต่อไป วัคซีนเสริมควรได้รับการอนุมัติอย่างรวดเร็วหรือไม่? จำเป็นต้องล็อกดาวน์เพื่อให้มีตัวแปรใหม่หรือไม่?

ในขณะนี้ วัคซีนแอสตร้าเซเนกา/อ็อกซ์ฟอร์ดยังคงเป็นเครื่องมือสำคัญในการยับยั้งการแพร่ระบาด และถึงแม้จะไม่ทราบสาเหตุ อันตรายที่ทราบแล้วจากโควิด-19 ก็ยังไกลกว่ามากและจะเติบโตต่อไปเว้นแต่จะมีไวรัส “ถ้าเป็นฉัน พรุ่งนี้ฉันจะไปฉีดวัคซีน” Cooke กล่าว

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ประธานาธิบดีโจ ไบเดน แนะนำให้ชาวอเมริกันสามารถชุมนุมกันได้อย่างอิสระมากขึ้นภายในวันที่ 4 กรกฎาคม บางรัฐเริ่มผ่อนคลายข้อจำกัดของโควิด-19 Covid-19 กรณีโรงพยาบาลและเสียชีวิตได้อย่างต่อเนื่องที่จะลดลงจากฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวยอดของพวกเขาและอัตราการฉีดวัคซีนยังคงปีน

นี้มัน? ในที่สุด อเมริกาก็กลับเข้าสู่ภาวะปกติก่อนโควิด-19 — ชีวิตที่พวกเราหลายคนพลาดอย่างสิ้นหวัง?

ผู้เชี่ยวชาญมีสองจิตใจ ด้านหนึ่ง สิ่งต่างๆ กำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ถูกต้อง: ผลลัพธ์ด้านลบจากโควิด-19 กำลังลดลง และการเปิดตัววัคซีนก็ดีขึ้นเรื่อยๆ ในทางกลับกัน มีเรื่องเดียวกันที่เราได้ยินมาตั้งแต่ต้นของการระบาดใหญ่: หากประเทศนี้ผ่อนคลายเร็วเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไวรัสแพร่ระบาด ก็ยังมีที่ว่างอีกมากสำหรับจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นอีก

ในความเป็นจริง เราจะไม่ทำเครื่องหมายวันที่ที่ระบุ เช่น 4 กรกฎาคม บนปฏิทิน และจัดขบวนพาเหรด “กลับสู่สภาวะปกติ” ครั้งใหญ่

กระบวนการนี้จะค่อยเป็นค่อยไปมากขึ้น และพวกเราหลายคนอาจไม่ได้สังเกตว่ามันกำลังเกิดขึ้น ในระยะกว้าง พวกเราจะได้รับการฉีดวัคซีนมากขึ้น เราจะเริ่มรวบรวมมากขึ้นโดยเฉพาะกับผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว ธุรกิจต่างๆ จะกลับมาเปิดทำการอีกครั้ง โดยอาจจะขอหนังสือเดินทางวัคซีนในตอนแรก เนื่องจากรัฐต่างๆ เห็นว่าการรักษาในโรงพยาบาลลดลงและยกเลิกข้อจำกัดต่างๆ ฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนจะทำให้อากาศอบอุ่นขึ้นสำหรับกิจกรรมกลางแจ้ง ในเร็วๆ นี้ แม้แต่การชุมนุมในร่มก็รู้สึกปลอดภัย โดยมีคนฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้นและต้องอยู่ในโรงพยาบาลน้อยลง ทันใดนั้น เราจะพบว่าตัวเองทำในสิ่งที่เราทำเมื่อสองปีก่อน

“ฉันคิดว่าจุดนั้นจะชัดเจนเมื่อหวนกลับ” บิล ฮาเนจ นักระบาดวิทยาจากฮาร์วาร์ดบอกกับฉัน “เราจะรู้ตัวทันทีว่าเรากำลังหัวเราะอยู่ในบ้าน กับคนที่เราไม่รู้จักและไม่ทราบสถานะวัคซีน และเราจะคิดว่า ‘ว้าว เรื่องนี้คงเป็นไปไม่ได้เมื่อ …’”

ซ้อมธงใหญ่ก่อนฉลองวันชาติ
ชาวอเมริกันที่ระมัดระวังน้อยลงได้ใช้การระบาดใหญ่แล้วใช้ชีวิตของพวกเขาค่อนข้างใกล้เคียงกับปกติ บางคนต้องเป็นผลมาจากการงานหรือความรับผิดชอบอื่นๆ แต่พวกเขาจะได้รับประโยชน์จากการกลับสู่ภาวะปกติด้วย โดยลดความเสี่ยงในการติดเชื้อ ธุรกิจกลับมาเปิดใหม่ และหวังว่าเศรษฐกิจจะกลับมาฟื้นตัว

ไม่ได้หมายความว่าทุกอย่างจะกลับไปสู่ยุคก่อนโรคระบาด บางคนอาจใส่หน้ากากในที่สาธารณะได้โดยเฉพาะช่วงฤดูไข้หวัดใหญ่ ธุรกิจและพนักงานบางรายอาจตัดสินใจว่าการทำงานทางไกลนั้นเหมาะสมกว่าสำหรับพวกเขา และบางทีโรงเรียนอาจใช้บทเรียนจากการระบาดใหญ่เพื่อเปลี่ยนวันที่มีหิมะตกให้กลายเป็นวันหยุด — แต่เป็นวันของ Zoom

ยังมีหลายอย่างที่อาจผิดพลาดระหว่างที่นี่และที่นั่น เชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่สามารถหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติหรือที่เกิดจากวัคซีน ทำให้เราเสี่ยงที่จะติดเชื้อโควิด-19 อีกครั้ง การล่มสลายอาจนำมาซึ่งการเพิ่มขึ้นอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากข้อจำกัดต่างๆ ผ่อนคลายเร็วเกินไปและมีคนรับการฉีดวัคซีนไม่เพียงพอ

“หลายสิ่งหลายอย่างขึ้นอยู่กับการกระทำของเรา” คริสตัล วัตสัน นักวิชาการอาวุโสที่ศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพของจอห์น ฮอปกิ้นส์ บอกกับฉัน

โชคดีที่มีวิธีรักษาชัยชนะไว้ได้ เห็นได้ชัดว่าการเปิดตัววัคซีนต้องดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็ว ประเทศควรประกันกรณีต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตยังคงลดลง ตัวชี้วัดแบบเดิมที่เราต้องใช้ตลอดช่วงการแพร่ระบาดยังคงมีความสำคัญ แม้ว่าผู้คนจำนวนมากจะได้รับการฉีดวัคซีน เพราะเรายังไม่ทราบเกณฑ์ที่เหมาะสมของการฉีดวัคซีนเพื่อคุ้มครองประชากร หรือ “ภูมิคุ้มกันฝูง” ตัวเลขเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็นผู้ป่วย อัตราการรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต สามารถวัดได้ว่าการกลับสู่ภาวะปกติก่อนโควิด-19 นั้นปลอดภัยเพียงใด

หากทุกอย่างเป็นไปด้วยดี นั่นอาจหมายถึงบาร์บีคิววันประกาศอิสรภาพครั้งใหญ่ที่ไบเดนพูดเป็นนัยในที่อยู่ระดับชาติครั้งแรกของเขาในช่วงไพรม์ไทม์ แต่ทุกอย่างต้องถูกต้อง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เมื่อไหร่ควรกลับสู่ภาวะปกติ? มองไปที่วัคซีน
ความจริงก็คือการกลับสู่ภาวะปกติก่อนเกิดโรคระบาดจะแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคลและแต่ละสถานที่

สำหรับบุคคล การพิจารณาที่สำคัญที่สุดอาจเป็นการยอมรับความเสี่ยงของตนเอง บางคนใช้ชีวิตโดยมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในปีที่ผ่านมา โดยตัดสินใจว่า coronavirus ไม่ใช่ภัยคุกคามต่อพวกเขา นั่นไม่เป็นความจริงเสมอไป — โควิด-19 คร่าชีวิตผู้คนไปแม้กระทั่งคนหนุ่มสาวและสุขภาพแข็งแรง — และความประมาทดังกล่าวช่วยกระจายโรค แต่แสดงให้เห็นว่าการระมัดระวังต่อไวรัสเป็นทางเลือกส่วนบุคคลในท้ายที่สุด

สำหรับผู้ที่ตัดสินใจและสามารถระมัดระวังได้ คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนหรือไม่ และในอัตราที่ปัจจุบันผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาทุกคนควรจะได้รับภาพของพวกเขาโดยช่วงกลางฤดูร้อน

จากการทดลองทางคลินิกและหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงวัคซีนทั้งหมดที่ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาในปัจจุบันช่วยลดความเสี่ยงของการเจ็บป่วยเนื่องจาก coronavirus ได้อย่างมาก และทำให้ความเสี่ยงของการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตเกือบเป็นศูนย์ นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเพิ่มขึ้นเรื่อยๆว่าวัคซีนทำให้อัตราการแพร่เชื้อลดลง ทำให้มีโอกาสน้อยที่ผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถแพร่เชื้อได้จริง

แล้วศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้ออกคำแนะนำที่แนะนำให้ผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถเข้าร่วมการชุมนุมส่วนตัวขนาดเล็กได้อย่างปลอดภัยโดยไม่สวมหน้ากาก หากหลักฐานของมูลค่าการป้องกันของวัคซีนเพิ่มขึ้น และเมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน คำแนะนำในเรื่องนี้ก็มีแนวโน้มที่จะหย่อนยานมากขึ้น ทำให้ผู้ที่ได้รับวัคซีนรู้สึกสบายใจในการใช้ชีวิตที่ใกล้ชิดกับปกติมากขึ้น

“ความคาดหวังของฉันคือถ้าฉันต้องการออกไปเที่ยวกับคนอื่นที่ได้รับวัคซีนและดื่มกาแฟและไม่สวมหน้ากาก ฉันคิดว่ามันน่าจะปลอดภัยดี” Ashish Jha คณบดีโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบราวน์ บอกฉัน. “การได้รับวัคซีนมีประโยชน์มากมาย”

ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบางคนกำลังผลักดันต่อไป โดยให้เหตุผลว่าผู้คนสามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมอื่นๆ ตั้งแต่การรวมตัวครั้งใหญ่ไปจนถึงการเดินทาง เมื่อพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีน Jha ได้กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะจัดบาร์บีคิวในวันที่ 4 กรกฎาคมที่บ้านของเขา

ความขัดแย้งระหว่างผู้เชี่ยวชาญทำให้เกิดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อ วัคซีนเกือบกำจัดความเสี่ยงของผู้ที่รับวัคซีนในการป่วยหนักจากโควิด-19 ได้ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าวัคซีนป้องกันบุคคลนั้นจากการแพร่เชื้อไวรัสได้มากเพียงใด ดูเหมือนว่าจะมีผลบ้าง แต่ก็ยังไม่ชัดเจนเท่าไร ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบางคนยังคงระมัดระวัง การโต้เถียงผู้คนควรรอหลักฐานเพิ่มเติมและอัตราการฉีดวัคซีนที่สูงขึ้นก่อนที่จะกลับสู่ภาวะปกติ คนอื่น ๆ เชื่อมั่นมากขึ้นว่าวัคซีนจะยับยั้งการแพร่เชื้อ และเชื่อว่าการบอกผู้คนว่าพวกเขาจะได้รับอิสรภาพอีกครั้งเป็นสิ่งสำคัญในการต่อสู้กับความลังเลใจของวัคซีนดังนั้นพวกเขาจึงสนับสนุนให้ผู้คนมองว่าวัคซีนเป็นหนังสือเดินทางเพื่อชีวิตที่ปกติมากขึ้น

อย่างน้อยที่สุด ความเห็นพ้องต้องกันก็คือ การฉีดวัคซีนช่วยให้ผู้ป่วยที่ได้รับการฉีดวัคซีนกลับคืนสู่สภาวะปกติเป็นอย่างน้อย แม้ว่าไวรัสโคโรน่าจะยังคงแพร่ระบาดในชุมชนที่กว้างกว่าของบุคคลนั้นก็ตาม และในที่สุด ผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถคาดหวังที่จะกลับไปใช้ชีวิตก่อนเกิดโรคระบาดได้

“หากคุณไม่มีสายพันธุ์ที่หมุนเวียนในทางที่มีความหมายซึ่งหลีกเลี่ยงการป้องกันของวัคซีน และเรามีหลักฐานว่าภูมิคุ้มกันที่คุณได้รับจากวัคซีนนั้นคงทน หมายความว่ามันไม่ได้มีอายุสั้น แสดงว่ายังมีการแพร่เชื้ออย่างต่อเนื่องหรือไม่ ในชุมชนไม่ควรหมายความว่าคุณต้องเปลี่ยนแปลงชีวิตของคุณอย่างมาก” Michael Osterholm ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยและนโยบายโรคติดเชื้อบอกกับฉัน “เราไม่ได้บอกเด็ก ๆ ที่ได้รับวัคซีนหัดว่าเพียงเพราะว่าในชุมชนมีโรคหัด คุณจึงไม่สามารถออกไปเล่นข้างนอกได้”

รัฐควรเปิดใหม่เมื่อใด ขึ้นอยู่กับกรณีและการรักษาในโรงพยาบาล
สำหรับรัฐ ข้อควรพิจารณาในการกลับสู่ช่วงเวลาปกติควรกว้างขึ้น โดยครอบคลุมกรณีต่างๆ การรักษาในโรงพยาบาล การเสียชีวิต และอัตราการฉีดวัคซีนที่ระดับประชากร

ในโลกที่สมบูรณ์แบบ ในบางจุดประเทศจะบรรลุภูมิคุ้มกันฝูง นั่นคือเวลาที่ประชากรจำนวนมากได้รับภูมิคุ้มกัน ไม่ว่าจะด้วยวิธีธรรมชาติหรือวิธีกระตุ้นด้วยวัคซีน ไวรัสโคโรน่าก็ไม่สามารถกระโดดจากคนสู่คนได้อีกต่อไป เพราะแต่ละคนที่มีภูมิคุ้มกันที่มีอยู่ก่อนจะทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อไวรัสที่จะก้าวข้ามไปอีกขั้น

แต่ความเป็นจริงนั้นสับสนเล็กน้อย ส่วนใหญ่เพราะเรายังไม่ทราบจริงๆ ว่าเกณฑ์ที่เหมาะสมสำหรับภูมิคุ้มกันฝูงคืออะไรสำหรับ Covid-19 ตัวเลขที่เรามักได้ยิน – 70 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ – เป็นตัวเลขโดยประมาณและอาจผิดทั้งหมด ยังมีอีกมากที่เรายังไม่รู้เกี่ยวกับ Covid-19, ตัวแปร, และภูมิคุ้มกันต่อ coronavirus ทำงานอย่างไรเพื่อพูดด้วยความมั่นใจว่าตัวเลขคืออะไร

ผู้เชี่ยวชาญได้แนะนำให้ประเทศไม่ไล่ล่าภูมิคุ้มกันฝูงเป็นเป้าหมายสุดท้าย ดังที่แอนโธนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อระดับสูงของรัฐบาลกลางกล่าวในงานแถลงข่าวในสัปดาห์นี้ว่า “เราไม่ควรยึดติดกับจำนวนภูมิคุ้มกันฝูงที่เข้าใจยากเช่นนี้ เราควรกังวลเรื่องการฉีดวัคซีนให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ เพราะภูมิคุ้มกันของฝูงสัตว์ยังคงมีจำนวนค่อนข้างยาก”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าหนทางที่ดีกว่าในอนาคตคือการมองการแพร่กระจายของไวรัสอย่างครอบคลุมมากขึ้น ซึ่งรวมถึงตัวชี้วัดแบบเดียวกับที่เราพึ่งพิงในปีที่ผ่านมา ได้แก่ กรณีผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต นอกจากนี้ยังหมายถึงการดูอัตราการฉีดวัคซีน

เป้าหมายคือการทำให้จำนวนผู้ป่วยโควิด-19, การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตลดลงต่ำกว่าระดับที่สหรัฐฯ ไม่เคยเห็นมาก่อนอย่างน้อยก็ก่อนช่วงฤดูใบไม้ร่วง-ฤดูหนาวที่เพิ่มขึ้น และลดลงอย่างต่อเนื่อง ในขณะเดียวกันอัตราการฉีดวัคซีนควรเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ตราบใดที่สถานที่นั้นถูกทำเครื่องหมายไว้ ก็สามารถผ่อนคลายข้อจำกัดต่างๆ เกี่ยวกับ Covid-19 ได้เมื่อเวลาผ่านไป

เมตริกเหล่านี้สามารถทำงานร่วมกันได้ โดยระบุปัญหาที่นอกเหนือไปจากที่วัดได้ “ตัวอย่างเช่น ถ้าฉันดูที่โรงพยาบาล และเห็นว่ายังมีคนอายุมากกว่า 65 ปี ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเป็นจำนวนมาก ฉันรู้ว่าในชุมชนนั้นเข้าถึงวัคซีนไม่เพียงพอ” Pia MacDonald นักระบาดวิทยาจาก RTI International บอกฉัน.

สิ่งสำคัญคือต้องจัดการในพื้นที่ หากประเทศหรือรัฐมีอัตราการฉีดวัคซีนถึงร้อยละ 90 ก็ไม่มีความสำคัญอะไรมากสำหรับเมืองที่ยังติดอยู่ที่ร้อยละ 20 เรื่องราวแต่ละเมือง ทีละเขต และแต่ละรัฐจะมีความสำคัญพอๆ กับภาพระดับชาติ

นอกจากนี้ยังมีข้อพิจารณาด้านประชากรศาสตร์ Covid-19 ไม่ได้ตีทุกกลุ่มอย่างเท่าเทียมกันกับผู้สูงอายุและผู้ที่มีอาการป่วยบางอย่างที่มีความเสี่ยงมากขึ้น หากคนเหล่านี้ได้รับการฉีดวัคซีน รัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่นอาจมีความมั่นใจมากขึ้นในการเคลื่อนย้ายเพื่อผ่อนคลายข้อจำกัด

และขั้นตอนการเปิดใหม่ควรทำอย่างช้าๆ หนึ่งในข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่เกิดขึ้นซ้ำๆระหว่างการระบาดใหญ่คือสถานที่ต่างๆ เปิดใหม่เร็วเกินไป ทำให้แหล่งเพาะสำหรับ coronavirus แพร่กระจายอย่างรวดเร็วและทันใด เช่นเดียวกับปีที่ผ่านมา รัฐควรเดินหน้าเปิดใหม่ทีละน้อย ไม่ใช่ทั้งหมดในครั้งเดียว

สหรัฐฯ โดยรวมยังไม่ปลอดภัย แม้ว่าตัวเลข coronavirus จำนวนมากจะดีขึ้นตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวที่เพิ่มขึ้น แต่ก็ยังแย่มาก จำนวนผู้ป่วยโควิด-19 การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตยังคงสูงกว่าช่วงฤดูร้อนปีที่แล้ว เมื่ออเมริกาประสบกับคลื่นต่อเนื่องที่ผลักดันยอดผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เหนือประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ และอัตราการฉีดวัคซีนยังไม่สูงมาก: มีเพียง12 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน

เช่นเดียวกับในระดับรัฐ – แต่หลายรัฐยังคงผลักดันให้เปิดใหม่อีกครั้ง เมื่อเร็ว ๆ นี้เท็กซัสย้ายไปเปิดทุกอย่างอีกครั้งและสิ้นสุดอาณัติของหน้ากาก แต่ในขณะที่ผู้ป่วยโควิด-19 ของเท็กซัส การรักษาตัวในโรงพยาบาล และผู้เสียชีวิตได้ลดลงจากจุดสูงสุดที่สูงมากในเดือนมกราคม พวกเขายังคงเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับช่วงก่อนฤดูใบไม้ร่วง-ฤดูหนาวที่เพิ่มขึ้น รัฐอัตราการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่เป็นเพียงร้อยละ 10

ซึ่งอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอีกครั้งก่อนที่แคมเปญวัคซีนจะเสร็จสิ้น จุดจบใกล้เข้ามาแล้ว แต่ยังมาไม่ถึง — โดยพวกเราส่วนใหญ่ยังคงเสี่ยงต่อ Covid-19

สายพันธุ์ของไวรัสโคโรน่า และการล่มสลายที่กำลังจะเกิดขึ้น อาจทำลายสิ่งต่างๆ ได้
มีปัจจัยอื่นๆ ที่อาจทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลงไปอีก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สามปัจจัยอาจต้องการการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าวัคซีนจะทำให้ฤดูร้อนสงบ พวกเราหลายคนต้องการก็ตาม

หนึ่งคือตัวแปร — โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเป็นไปได้ที่ Covid-19 จะกลายพันธุ์เพื่อหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันที่เกิดจากวัคซีน ที่ไม่ ปรากฏเป็นกรณีเพื่อให้ห่างไกลกับสายพันธุ์ที่เรารู้ด้วยวัคซีนเรียกเพียงพอของการตอบสนองภูมิคุ้มกันยังคงปกป้องจากการกลายพันธุ์เหล่านี้

แต่ไวรัสโคโรน่ายังสามารถเปลี่ยนแปลงได้อีก ไวรัสแพร่กระจายในโฮสต์ของมันโดยการทำซ้ำ โดยแต่ละครั้งอาจมีการจำลองแบบมีโอกาสที่ไวรัสจะเปลี่ยนเป็นตัวแปรใหม่ หากการกลายพันธุ์อย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้พิสูจน์ได้ว่าเป็นประโยชน์ต่อไวรัสและยังคงเกาะอยู่ มันอาจทำให้ coronavirus แย่ลงไปอีก — อาจติดเชื้อได้มากขึ้น มีแนวโน้มที่จะหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกัน อันตรายถึงตาย หรือทั้งหมดที่กล่าวมา ทั้งหมดนี้มีแนวโน้มว่าไวรัสจะทำซ้ำมากขึ้น

ความเสี่ยงหนึ่งอยู่นอกสหรัฐอเมริกา จนถึงตอนนี้ สายพันธุ์หลักที่โผล่ขึ้นมาได้มาจากประเทศอื่น แต่ด้วยกระแสโลกาภิวัตน์และการเดินทางระหว่างประเทศ รูปแบบเหล่านี้ยังคงสิ้นสุดในสหรัฐอเมริกาในระดับที่แตกต่างกันไป ที่พูดถึงความสำคัญของการควบคุมโควิด-19 ไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกาแต่ในต่างประเทศ มิฉะนั้น ตัวแปรใหม่จากที่อื่นอาจทำให้ความพยายามของเราที่บ้านเป็นโมฆะ

เมื่อพิจารณาถึงปัญหาอีกมากมายของการรณรงค์วัคซีนในประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่มีรายได้น้อย Osterholm กล่าวว่า “ฉันเชื่อว่าตัวแปรที่เราเห็นในวันนี้จะไม่ใช่ตัวแปรสุดท้าย”

ความกังวลที่อาจเกิดขึ้นประการที่สองคือการล่มสลายที่กำลังจะมาถึง ตามที่เราทราบในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา ดูเหมือนว่า coronavirus จะอยู่ตามฤดูกาล — อาจเป็นเพราะว่าสภาพอากาศส่งผลต่อไวรัส พฤติกรรมของผู้คน หรือทั้งสองอย่าง ส่งผลให้จำนวนผู้ป่วยโรคโควิด-19 การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นมากที่สุดในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่เดือนตุลาคมถึงมกราคม และมันอาจเกิดขึ้นได้อีกถ้ามีคนไม่ได้รับการฉีดวัคซีนมากพอในช่วงฤดูใบไม้ร่วง ถ้าไวรัสกลายพันธุ์เพื่อหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกัน หรือทั้งสองอย่าง

สุดท้ายนี้ หากภูมิคุ้มกันต่อ Covid-19 เป็นเพียงชั่วคราว ไม่ใช่ตลอดชีวิต ก็เป็นไปได้ที่ไวรัสจะกลับมาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและต่อจากนี้ ซึ่งอาจต้องใช้ความพยายามในการบรรเทาผลกระทบ — การปิดชั่วคราว การกลับไปใช้การปิดบัง หรือการยิงเสริม — เป็นประจำ แต่เราไม่รู้ว่าจริงแค่ไหน “เรายังมีอะไรอีกมากที่ต้องเรียนรู้เกี่ยวกับไวรัสในระยะยาว” วัตสันกล่าว

เมื่อรวมกันแล้ว ปัญหาเหล่านี้อาจทำให้ผลกำไรทั้งหมดของเราดีขึ้น ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดจำนวนผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต แต่ในกรณีของไวรัสชนิดใหม่ที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ อาจต้องใช้วัคซีนหรือตัวกระตุ้นใหม่ที่ต้องใช้เวลาในการพัฒนา ที่จะเตะเส้นชัยต่อไปตามถนน

วิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้คือการควบคุม coronavirus อย่างรวดเร็วและทั่วโลก เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการกลายพันธุ์ และกำจัดถ่านที่ลุกไหม้ของไวรัสเพื่อไม่ให้กลายเป็นไฟป่า

หากเราทำถูกต้อง เราอาจพบตัวเองในร้านอาหารหรือโรงภาพยนตร์ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ซึ่งรวมตัวกับคนแปลกหน้าในพื้นที่ที่ถือว่าอันตรายเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว เมื่อถึงจุดนั้นข่าวอาจจะไม่ค่อยพูดถึงไวรัส กรณีที่ได้รับรายงานและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษาในโรงพยาบาลอาจลดลงเกือบเป็นศูนย์

“เราควรจะเห็นหน้าผาในแง่ของการรักษาตัวในโรงพยาบาลของ Covid-19” MacDonald กล่าว และเสริมว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า “เมื่อเป็นเช่นนั้น แสดงว่าวัคซีนเข้าถึงคนที่เหมาะสมแล้ว”

เป็นช่วงเวลาที่อาจจะไม่ได้รับการโฆษณาล่วงหน้าและจะไม่มีขบวนพาเหรดเพื่อทำเครื่องหมายการมาถึงอย่างเป็นทางการ แต่เมื่อมันเกิดขึ้น เราจะรู้ว่าในที่สุดเราก็กลับมาเป็นปกติ

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ต้องการผลักดันให้สหรัฐฯ ก้าวไปสู่งานด้านพลังงานสะอาดในด้านพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์อย่างรวดเร็ว แต่สหภาพแรงงาน – พันธมิตรที่แข็งแกร่งที่สุดของไบเดน – ไม่เชื่อเรื่องการเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานสีเขียว

พรรคเดโมแครต Biden และรัฐสภาพร้อมที่จะแนะนำแผนโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ที่ควรจะให้คำมั่นสัญญาสองประการ: การวางการสร้างงานในพิกัดเกินพิกัดและการลดการปล่อยคาร์บอนโดยมีเป้าหมายเชิงรุกในการเพิ่มพลังงาน 100 เปอร์เซ็นต์ของภาคการผลิตไฟฟ้าของอเมริกาด้วยพลังงานสะอาดภายในปี 2578

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายทั้งสอง ฝ่ายบริหารกำลังวางเดิมพันในการผลักดันลมและสุริยะครั้งใหญ่ พลังงานหมุนเวียนได้ผลิตกระแสไฟฟ้าในสหรัฐอเมริกาไปแล้ว20 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020 และการขยายออกไปอีกเพื่อกำจัดคาร์บอนในเศรษฐกิจ ย่อมหมายถึงการเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ถึงแม้การผลิตลมและพลังงานแสงอาทิตย์จะเพิ่มขึ้น ค่าจ้างและอัตราของงานสหภาพแรงงานในพลังงานหมุนเวียนยังไม่สอดคล้องกับอุตสาหกรรมที่พวกเขาจะเข้ามาแทนที่ เพื่อให้ได้ผลกำไรมากขึ้น หลายบริษัทต้องการให้ต้นทุนต่ำ ซึ่งรวมถึงการรักษาค่าจ้างให้ต่ำ

Erik Loomis นักประวัติศาสตร์ด้านแรงงานของ University of Rhode Island กล่าวว่า “อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับการรวมกันเป็นหนึ่งเดียวในการต่อสู้ที่ยาวนานซึ่งเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับแรงงานแบบคลาสสิก “ตอนนี้พวกเขากำลังตกต่ำและคุณมีอุตสาหกรรมใหม่เหล่านี้ แต่นายทุนสีเขียวยังคงเป็นนายทุน และพวกเขาไม่ต้องการสหภาพ”

เกี่ยวกับร้อยละ 4 ของแรงงานอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์และร้อยละ 6 ของแรงงานลมสหภาพตามที่ 2020 พลังงานสหรัฐรายงานการจ้างงาน เปอร์เซ็นต์ของคนงานสหภาพแรงงานในโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ นิวเคลียร์ และถ่านหินนั้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า โดยที่ประมาณ 10 ถึง 12 เปอร์เซ็นต์ถูกรวมเป็นสหภาพ (แม้ว่าจะยังไม่มาก) ในงานขนส่ง การจำหน่าย และการจัดเก็บ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในภาคส่วนเชื้อเพลิงฟอสซิล ประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ของงานทั้งหมดถูกรวมเป็นสหภาพ ยังคงแสงอาทิตย์และพลังงานลมอัตราสหภาพแรงงานอยู่ในแนวเดียวกันกับอัตราในประเทศต่ำของสหภาพแรงงานในภาคเอกชนซึ่งเป็นประมาณร้อยละ 6.3

นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลใหญ่ที่ทำให้สหภาพแรงงานและคนงานจำนวนมากลังเลที่จะเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นงานหมุนเวียน พวกเขากังวลว่างานที่รอพวกเขาอยู่ท่ามกลางลมและแสงอาทิตย์จะไม่จ่ายเช่นกันหรือมีการคุ้มครองจากสหภาพแรงงาน . นี้ได้รับการจุดความตึงเครียดระหว่างกลุ่มสิ่งแวดล้อมและแรงงานมักจะใช้ประโยชน์จากปีกขวา แม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองกำลังก่อตัวขึ้น แต่ความตึงเครียดที่ซ่อนอยู่จะไม่หายไปง่ายๆ

พรรคเดโมแครตสามารถย้อนเวลาหลายปีของการละเลยสหภาพแรงงาน — หากพวกเขากล้าพอ

แนวทางของไบเดนคือการพยายามผูกงานสหภาพแรงงานที่มีรายได้ดีเข้ากับการลงทุนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมจำนวนมหาศาล แต่นั่นอาจพูดง่ายกว่าทำ เนื่องจากสหภาพแรงงานเรียกร้องสิ่งที่เรียกว่า “การเปลี่ยนผ่านเพียงอย่างเดียว” ฝ่ายบริหารของไบเดนจึงส่งสัญญาณมากมายว่าการเพิ่มจำนวนงานสหภาพแรงงานที่มีรายได้สูงในด้านพลังงานลม แสงอาทิตย์ และพลังงานหมุนเวียนอื่นๆ ถือเป็นเรื่องสำคัญอันดับต้นๆ แต่การไปถึงที่นั่นจริงๆ อาจมีความคืบหน้าอย่างมากในกฎหมายแรงงานของประเทศ หรืออย่างน้อยที่สุด ก็ต้องผ่านร่างกฎหมายเพื่อจูงใจนักพัฒนาและบริษัทต่างๆ ให้จ่ายค่าแรงให้คนงานของตนดีขึ้น

นอกจากนี้ยังต้องใช้แรงผลักดันในการจัดระเบียบจำนวนมากจากคนงานเองในการจัดตั้งสหภาพแรงงาน การปฏิรูปกฎหมายแรงงานจะทำให้การรวมกลุ่มง่ายขึ้น แต่เป็นหน้าที่ที่คนงานจะต้องเริ่มกระบวนการ

“เพื่อให้เราไปในที่ที่เราทุกคนต้องการไป เราต้องพาทุกคนไปด้วย” Richard Trumka ประธาน AFL-CIO กล่าวกับ Vox เมื่อเร็วๆ นี้ “เราไม่สามารถทิ้งผู้คนได้ นั่นคือการเปลี่ยนแปลงที่เราต้องดำเนินการ และฉันคิดว่าฝ่ายบริหารนี้เข้าใจการเปลี่ยนแปลงนั้น”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เหตุใดสหภาพแรงงานหลายแห่งจึงระมัดระวังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
ในระหว่างการประชุมสำนักงานรูปไข่ในเดือนกุมภาพันธ์ระหว่างไบเดนและผู้นำสหภาพ 10 คน การเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นพลังงานหมุนเวียนเพียงอย่างเดียวได้ครอบงำการสนทนา

การประชุมเกิดขึ้นประมาณหนึ่งเดือนหลังจากที่ Biden ประกาศว่าเขากำลังปิดไปป์ไลน์ Keystone XL Ending Keystone เป็นความมุ่งมั่นในการรณรงค์หาเสียงของไบเดนมาอย่างยาวนาน โดยได้รับการเฉลิมฉลองโดยชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันและกลุ่มสิ่งแวดล้อมสำคัญๆ มากพอๆ กับที่พรรครีพับลิกันในรัฐสภาและนายกรัฐมนตรีจัสติน ทรูโดของแคนาดาคัดค้าน

A crowd of protesters outside of the Texas State Capitol hold signs supporting abortion rights.
ผู้นำสหภาพแรงงานเตรียมพร้อมสำหรับการตัดสินใจของไบเดนเกี่ยวกับคีย์สโตน แต่พวกเขายังไม่พอใจกับเรื่องนี้ คนงานประมาณ1,000 คนในท่อส่งก๊าซธรรมชาติ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสหภาพแรงงาน สูญเสียงานก่อสร้างชั่วคราว (ยังไม่ชัดเจนว่างานเหล่านี้เป็นของคนงานชาวอเมริกันจำนวนเท่าใด เนื่องจากบริษัทที่สร้างคีย์สโตนเป็นชาวแคนาดา)

“1,000 ครอบครัวได้รับความเดือดร้อนจากเรื่องนั้น” ฌอน แมคการ์วีย์ ประธานสหภาพการค้าอาคารแห่งอเมริกาเหนือบอกกับ Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ แต่ McGarvey กล่าวเสริมว่าแม้ว่าผู้นำสหภาพแรงงานจะไม่พอใจกับการตัดสินใจของ Biden แต่ประธานาธิบดีก็ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการตัดสินใจของเขา

“เท่าที่เราไม่ชอบ มันก็สดชื่นที่เขาสามารถมองคุณด้วยสายตาและบอกจุดยืนของเขาในเรื่องนั้น” McGarvey กล่าว “เขารู้ความรู้สึกของเรา และมีความเคารพซึ่งกันและกัน คีย์สโตนมีรอยฟกช้ำเล็กน้อย และเวลาที่เราไม่เห็นด้วย แต่เอา Keystone ออกไป 30 วันแรกของเขาเป็นสัญญาณที่ดีทีเดียว”

การปิดระบบ Keystone รวมกับการย้ายฝ่ายบริหารเพื่อหยุดการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซทั้งหมดในพื้นที่สาธารณะเป็นการชั่วคราว ถือเป็นพันธกิจเริ่มต้นที่เข้มแข็ง แต่ทำเนียบขาวก็พยายามที่จะดำเนินตามแนวทางที่ดีในการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน

“งานด้านน้ำมันและก๊าซจะไม่เกิดขึ้นในอีกหลายปีต่อจากนี้” โฆษกทำเนียบขาวกล่าวกับ Vox “การอนุญาตให้มีสัญญาเช่าสำหรับการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซที่มีอยู่นั้นเกิดขึ้นอย่างมากและไม่มีการหยุดนิ่งในเรื่องนี้ ในขณะเดียวกัน — ฝ่ายบริหารต้องการทำตามขั้นตอนเพื่อเปลี่ยนสิ่งที่เรามองว่าเป็นงานในอนาคต นั่นเป็นเหตุผลที่ประธานาธิบดีไบเดนได้ให้คำมั่นว่าจะลงทุนครั้งสำคัญเพื่อสร้างงานที่รับรองว่าอเมริกาจะเป็นผู้นำการปฏิวัติพลังงานสะอาด และพวกเขาก็เป็นงานที่ได้รับค่าตอบแทนดีจากสหภาพแรงงาน”

สหภาพแรงงานต่างจับตามองอย่างใกล้ชิดเพื่อดูว่าฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อทำตามคำมั่นสัญญานั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเพิ่มจำนวนงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงในสหภาพแรงงานในภาคธุรกิจหมุนเวียน

สำนักงานสถิติแรงงานระบุว่าค่าจ้างประจำปีเฉลี่ยต่อปีสำหรับผู้ติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์พลังงานแสงอาทิตย์อยู่ที่ 44,890 ดอลลาร์ในขณะที่ค่าจ้างประจำปีเฉลี่ยต่อปีสำหรับช่างเทคนิคบริการกังหันลมอยู่ที่ 52,910 ดอลลาร์ งานในภาคพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิลจ่ายระหว่าง 70,310 ถึง 81,460 ดอลลาร์

จาก 28 โครงการพลังงานลมระดับสาธารณูปโภคที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างในสหรัฐอเมริกา มีเพียง 7 โครงการที่เป็นโครงการสหภาพแรงงาน และ 21 โครงการที่ไม่ใช่โครงการสหภาพแรงงาน และจากโครงการพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดสาธารณูปโภค 61 โครงการที่อยู่ระหว่างการก่อสร้าง มี 40 โครงการที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน 21 โครงการกำลังใช้ผู้รับเหมาที่เป็นทั้งสหภาพแรงงานและไม่ใช่สหภาพแรงงาน และมีเพียง 6 โครงการที่รายงานว่าพวกเขากำลังใช้แรงงานทุกกลุ่ม

แน่นอนว่าค่าจ้างและงานมีช่วงขึ้นอยู่กับประเภทของงานที่ทำ ผู้ที่วางแผงโซลาร์เซลล์ไว้บนหลังคาบ้านหรืออาคารที่พักอาศัยน่าจะน้อยกว่าคนที่สร้างกังหันลมนอกชายฝั่ง

“พลังงานสะอาดเป็นภาคส่วนกว้าง” Gina McCarthy ที่ปรึกษาด้านสภาพอากาศแห่งชาติของทำเนียบขาวกล่าวกับ Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆนี้ “คุณจะพบว่ามีบางตำแหน่งระดับเริ่มต้นที่พร้อมใช้งาน เช่น วางโซลาร์บนหลังคา ที่จ่ายไม่เก่งเหมือนที่อื่นๆ แต่เรายังมีโครงการใหญ่รอคิวอยู่มากมาย เช่น Vineyard ลม.” ไร่องุ่นลมเป็นโครงการลมนอกชายฝั่งแมสซาชูเซตว่าถ้าเสร็จแล้วจะเป็นคนแรกยูทิลิตี้ขนาดฟาร์มลมนอกชายฝั่ง – คาดว่าจะมีอำนาจเหนือ400,000 บ้าน

ในเรื่องของสหภาพแรงงาน “เราจะแก้ไขปัญหานั้น ประธานาธิบดีไบเดนไม่คิดว่านั่นเป็นการพิจารณารอง” แมคคาร์ธีบอกกับวอกซ์

มีจุดสว่างบางประการสำหรับสหภาพแรงงาน รวมถึงข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมสหภาพแรงงานของ McGarvey เพิ่งลงนามกับบริษัทพลังงานข้ามชาติของเดนมาร์ก Orsted เพื่อสร้างกังหันน้ำนอกชายฝั่งของ Vineyard Wind

และในโรดไอส์แลนด์ซึ่งเป็นที่ตั้งของฟาร์มกังหันลมนอกชายฝั่งเชิงพาณิชย์แห่งแรกของประเทศภาคพลังงานหมุนเวียนได้เห็น “การเพิ่มขึ้นอย่างมาก” ในงานด้านพลังงานหมุนเวียน ซึ่งหลายคนรวมเป็นหนึ่งเดียวกัน แพทริค โครว์ลีย์ เลขานุการ-เหรัญญิกของรัฐ AFL-CIO กล่าว Rhode Island มีงานด้านพลังงานสีเขียวเพิ่มขึ้น 77% จากปี 2014 ถึง 2020 รวมเป็นงานประมาณ 16,000 ตำแหน่ง และรัฐ AFL-CIO กำลังร่วมมือกับกลุ่มสิ่งแวดล้อมเพื่อสร้างแรงจูงใจให้งานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น

ถึงกระนั้น บริษัท อื่น ๆ อีกหลายแห่งกำลังหาวิธีที่จะจ้างแรงงานสหภาพแรงงาน แทนที่จะนำคนงานชั่วคราวมาทำงานให้น้อยลง

เพื่อให้แน่ใจว่างานสีเขียวคลื่นลูกต่อไปเป็นงานของสหภาพแรงงาน Crowley ตั้งข้อสังเกตว่าแรงงานจะต้องต่อสู้ และจะต้องมีรัฐบาลอยู่เคียงข้าง

วิธีเพิ่มจำนวนงานหมุนเวียนที่รวมกันเป็นสหภาพ
มีเหตุผลที่ค่อนข้างง่ายที่ภาคส่วนเชื้อเพลิงฟอสซิลมีความเป็นหนึ่งเดียวกันมากกว่าภาคพลังงานหมุนเวียน: มีมานานแล้วกว่ามาก ยิ่งไปกว่านั้น การคุ้มครองแรงงานลดลงอย่างเป็นระบบในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา จากความสูงของพวกเขาในทศวรรษที่ 1940 และ ’50

กระบวนการจัดระเบียบคนงานทุ่นระเบิดเริ่มขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1800 และดำเนินต่อไปหลายทศวรรษ มันเป็นการต่อสู้ที่ทรหด — กลยุทธ์ที่ทำลายสหภาพแรงงานของถ่านหินและยักษ์ใหญ่ด้านน้ำมันไม่ได้แค่ลากเท้าของพวกเขาด้วยค่าจ้างที่ดีกว่าเท่านั้น พวกเขาเต็มใจที่จะต่อสู้เพื่อรักษาค่าแรงให้ต่ำอย่างแท้จริง

“ไม่ใช่แค่งานที่น่ากลัวและคุณต้องตายจำนวนมาก แต่บริษัทถ่านหินเหล่านี้ฆ่าคนงานอย่างแท้จริง พวกเขากำลังสังหารผู้จัดงาน” Loomis นักประวัติศาสตร์แรงงานบอก Vox ในช่วงต้นทศวรรษ 1920 การต่อสู้อันยาวนานระหว่างคนงานถ่านหินในเวสต์เวอร์จิเนียและบริษัทของพวกเขากลายเป็นการต่อสู้ที่รุนแรงระหว่าง “กองทัพคนงานเหมือง 10,000 คนที่แข็งแกร่ง” กับเครื่องบินส่วนตัวที่จัดโดยบริษัทถ่านหินที่ระดมยิงใส่คนงานเหมืองด้วย “ระเบิดสารฟอกขาวและเศษกระสุนปืน” ตามรายงานของ นิตยสารมิ

ผลลัพธ์ของชัยชนะที่ต่อสู้อย่างหนักเหล่านี้คือความสูงของกำลังแรงงานในสหรัฐฯ ซึ่งนำโดยนโยบายข้อตกลงใหม่ของแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ รวมถึงการระดมเศรษฐกิจครั้งใหญ่ของสงครามโลกครั้งที่สอง ปี 1953 โดยร้อยละ 35.7 ของแรงงานภาคเอกชนเป็นสหภาพแรงงานตาม2016 อเมริกันวารสารสาธารณสุขบทความ เนื่องจากปีที่ผ่านมานโยบายต่อต้านแรงงานตัวเลขที่ลดลงเพียงร้อยละ 6.3 ในปี 2020 ตามที่สำนักงานสถิติแรงงาน พนักงานภาครัฐในสหภาพแรงงาน ซึ่งรวมถึงครู ตำรวจ และนักดับเพลิง มีจำนวนมากกว่าห้าเท่า หรือประมาณร้อยละ 34.8

การต่อสู้เพื่อการรวมตัวของคนงานในแหล่งพลังงานใหม่ในอนาคตไม่ได้พบกับการต่อต้านที่รุนแรงเหมือนที่คนงานเหมืองเหล่านั้นพบ แต่ยังคงมีการต่อต้านจากยักษ์ใหญ่คนใหม่ของศตวรรษที่ 21 ตัวอย่างเช่น Elon Musk ซีอีโอของ Tesla ซึ่งมักโต้เถียงกับ Jeff Bezos CEO ของ Amazonในเรื่องตำแหน่งชายที่รวยที่สุดในโลก – ได้ใช้ Twitterเพื่อตั้งคำถามว่าทำไมพนักงานของเขาถึงต้องการสหภาพ (นอกเหนือจากการผลิตรถยนต์ไฟฟ้าแล้ว Tesla คือ ยังเป็นผู้ผลิตแผงโซลาร์เซลล์ชั้นนำ)

แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ประการหนึ่งที่กำลังพูดถึงคือการผูกมาตรฐานแรงงานที่ดีขึ้นกับเครดิตภาษีการผลิตและการลงทุน — เครดิตภาษีสองประเภทที่มักใช้เพื่อเป็นทุนสำหรับโครงการพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม ใบเรียกเก็บเงินฉบับหนึ่งจาก Sen. Jeff Merkley (D-OR) จะสร้างเครดิตภาษี 10 เปอร์เซ็นต์ใหม่สำหรับโครงการพลังงานสะอาดที่เข้าเกณฑ์ รวมถึงการดักจับคาร์บอน การสร้าง และประสิทธิภาพการใช้พลังงาน เครดิตภาษีของ Merkley จะให้รางวัลแก่บริษัทต่างๆ ที่จ่ายเงินให้กับคนงานมากขึ้น และจูงใจให้แรงงานสหภาพแรงงาน รวมทั้งจูงใจให้การผลิตที่สะอาดที่ผลิตในอเมริกา

อีกประการหนึ่งคือการผ่านกฎหมายแรงงานที่ดีกว่าซึ่งอาจเป็นการปีนที่สูงชัน PRO พระราชบัญญัติซึ่งเพิ่งผ่านสภาจะเป็นหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดที่จะกวาดกฎหมายแรงงานสหรัฐถ้าตรา แต่ต้องเผชิญกับการปีนที่สูงชันในวุฒิสภา เว้นแต่ฝ่ายค้านจะได้รับการปฏิรูปหรือองค์ประกอบของร่างกฎหมายสิ้นสุดลงในแพ็คเกจการกระทบยอดงบประมาณครั้งต่อไป

จนกว่าจะถึงตอนนั้น — และแม้ว่าจะผ่านไป — จะขึ้นอยู่กับการเคลื่อนไหวของแรงงานเพื่อให้แน่ใจว่าคำมั่นสัญญาของฝ่ายบริหารของ Biden สำหรับการเติบโตแบบทวีคูณในงานสีเขียวจะมีน้ำหนัก

“ถ้าไม่ใช่อย่างอื่น ความตั้งใจของพวกเขาก็ถูกวางไว้อย่างดี และตอนนี้ก็เป็นหน้าที่ของขบวนการแรงงานที่ต้องยืนหยัดในกองไฟ” โครว์ลีย์ หัวหน้าแรงงานของโรดไอแลนด์กล่าว

การแก้ไข 22 มีนาคม พ.ศ. 2564:พลังงานหมุนเวียนผลิตไฟฟ้าได้ประมาณร้อยละ 20 ของสหรัฐในปี 2020 ส่วนรุ่นก่อนหน้าของชิ้นส่วนนี้ระบุเปอร์เซ็นต์ที่ผลิตโดยลมและพลังงานแสงอาทิตย์ผิด

ในความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะรื้อฟื้นท่อ Keystone XL 21 รัฐที่นำโดยทนายความทั่วไปจากเท็กซัสและมอนทานาได้ฟ้องประธานาธิบดี Joe Biden โดยอ้างว่าเขาใช้อำนาจเกินอำนาจของประธานาธิบดีในการยกเลิกไปป์ไลน์

คดีซึ่งยังชื่อหลายของเจ้าหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีของ Bidenระบุอำนาจเพิกถอน Keystone XL อยู่กับรัฐ ในการร้องเรียนของพวกเขาเมื่อวันที่ 17 มีนาคม อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส Ken Paxton และอัยการสูงสุดของรัฐมอนแทนา Austin Knudsen กล่าวหาว่า Biden “ขาดอำนาจในการตรา ‘แผนทะเยอทะยาน’ ของเขาเพื่อเปลี่ยนโฉมเศรษฐกิจโดยต่อต้านการไม่เต็มใจของรัฐสภาที่จะทำเช่นนั้น”

การโต้เถียง“ ในนามของรัฐที่ Keystone ดำเนินการ” Paxton และ Knudsen ยังได้ออกแถลงการณ์ร่วมเมื่อวันที่ 17 มีนาคมและวิพากษ์วิจารณ์ Biden เพิ่มเติมสำหรับสิ่งที่พวกเขากล่าวว่ามีจำนวนเกินกว่าอำนาจของรัฐสภา ทุกรัฐในคดีนี้นำโดยพรรครีพับลิกันและทั้งหมดไปเลือกตั้งทรัมป์ในการเลือกตั้งปี 2020 ยกเว้นจอร์เจีย

คดีนี้เป็นเพียงการต่อสู้กันครั้งล่าสุดในการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานเกี่ยวกับการขยายท่อส่งน้ำมันที่เสนอ ซึ่งจะส่งมอบน้ำมันทาร์แซนด์ที่เข้มข้นด้วยคาร์บอนมากกว่า 800,000 บาร์เรลต่อวันจากอัลเบอร์ตาแคนาดาไปยังสตีลซิตี้ รัฐเนบราสก้า ซึ่งจะพบกับท่อส่งน้ำมันที่มีอยู่ โครงสร้างพื้นฐานเพื่อเดินทางต่อไปทางใต้สู่โรงกลั่นน้ำมันในคาบสมุทรกัลฟ์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ในปี 2554 สภาคองเกรสได้บังคับให้ประธานาธิบดีบารัคโอบามาในขณะนั้นตัดสินใจเกี่ยวกับ Keystone XL โดยรวมบทบัญญัติในใบเรียกเก็บเงินภาษีที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งกำหนดให้เขาต้องตัดสินใจชะตากรรมของโครงการภายใน 60 วันหรือพิจารณาว่าไม่อยู่ในผลประโยชน์ของชาติ หลังจากความวุ่นวายหลายปีในที่สุดโอบามาก็ปฏิเสธ Keystone XLในปี 2558

แต่เมื่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เข้ารับตำแหน่ง เขาได้เชิญบริษัทแม่ TC Energy มาขอใบอนุญาตใหม่สำหรับ Keystone XL พวกเขาทำและได้รับการอนุมัติ

A brief history of the internet hating Jonathan Franzen
ในวันแรกของการเป็นประธานาธิบดีของ Biden เขาได้ออกคำสั่งของผู้บริหารให้ยกเลิกไปป์ไลน์ Keystone XL โดยทำตามคำมั่นสัญญาของเขาที่มีต่อนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศที่ช่วยทำให้เขาได้รับเลือก แต่เชิญคดีที่นำโดย 21 รัฐในวันพุธที่กล่าวว่าพวกเขาจะได้รับบาดเจ็บ ทางเศรษฐกิจโดยการตัดสินใจของไบเดน

พวกเขาไม่ใช่คนเดียวที่ไม่พอใจกับการยกเลิกไปป์ไลน์

ในระหว่างการโทรเพื่อเฉลิมฉลองชัยชนะของประธานาธิบดีไบเดนในวันที่ 22 มกราคม จัสติน ทรูโด นายกรัฐมนตรีแคนาดาได้กล่าวถึง “ ความผิดหวัง ” ของแคนาดากับการตัดสินใจของไบเดน และ TC Energy (เดิมชื่อ TransCanada) ซึ่งดำเนินการท่อส่งน้ำมันมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์ได้ประกาศแผนการที่จะปลดพนักงาน 1,000 ตำแหน่ง “ในทันที”

ดังนั้นเมื่อ Biden พบกับ Trudeau ในการนั่งลงเสมือนจริงในวันที่ 23 กุมภาพันธ์ ฝ่ายแคนาดาก็มีความหวังว่าการประชุมจะช่วยประหยัดไปป์ไลน์ Keystone XL ที่มีการโต้เถียงกันมานาน

Biden และ Trudeau หารือเกี่ยวกับข้อกังวลร่วมกันหลายประการซึ่งในนั้นเป็นการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 การตอบสนองร่วมกันต่อจีน และการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ — แต่ในการแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะ พวกเขาไม่พูดถึง Keystone XL อย่างเด่นชัด

ก่อนการประชุมWashington Post รายงานว่าเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ เจ้าหน้าที่ของ Biden ได้กล่าวว่านี่คือจุดสิ้นสุดของถนนสำหรับ Keystone XL “การตัดสินใจจะไม่ถูกพิจารณาใหม่ มันถูกสร้างขึ้นแล้ว” เจ้าหน้าที่กล่าวกับผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อ

หลังการประชุม ทำเนียบขาวของ Biden ได้เปิดเผยแผนงานความร่วมมือระหว่างสหรัฐฯ กับแคนาดาซึ่งกล่าวว่าทั้งสองประเทศจะ “เปิดตัวรัฐมนตรีด้านสภาพภูมิอากาศระดับสูง” ซึ่งจะช่วยปรับนโยบายของสหรัฐฯ-แคนาดาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และ “เพิ่มความทะเยอทะยานเพื่อจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ” รัฐมนตรีด้านสภาพอากาศจะช่วยให้ทั้งสองประเทศทำงานเพื่อบรรลุเป้าหมายที่แข็งแกร่งขึ้นภายใต้ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีส ซึ่งจะเร่งการเปลี่ยนผ่านไปสู่การปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593

แอนโธนี สวิฟต์ ผู้อำนวยการโครงการแคนาดาของสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ (NRDC) กล่าวว่า”ไม่มีที่ว่างสำหรับประเทศอย่างแคนาดาและสหรัฐฯ ที่จะลงทุนในการขยายปริมาณสำรองเชื้อเพลิงฟอสซิลเพิ่มเติม”

นักเคลื่อนไหวและผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าหาก Biden และ Trudeau จริงจังกับความร่วมมือทวิภาคีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การยกเลิกท่อ Keystone XL ควรเป็นจุดเริ่มต้น ก้าวไปข้างหน้าด้วยนโยบายที่จำเป็นในการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส และหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้แคนาดาและสหรัฐอเมริกาต้องผลักดันซึ่งกันและกันเพื่อเปลี่ยนไปสู่เศรษฐกิจพลังงานสะอาดอย่างทะเยอทะยาน

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะดำเนินต่อเมื่อมีการลบโครงสร้างพื้นฐาน Keystone XL ที่มีอยู่ และโครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิลข้ามพรมแดนอื่นๆ (เช่นบรรทัดที่ 3 ) จะถูกยกเลิก นอกจากนี้ การรับรองสิทธิของชาวพื้นเมืองได้รับการเคารพเป็นสิ่งสำคัญ หากทั้งสองประเทศต้องการที่จะถูกมองว่าเป็นผู้นำด้านความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ

นี่คือวิธีที่โครงการท่อส่ง Keystone XL ล้มเหลวในท้ายที่สุด และทำไม “ความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศแบบเร่ง” ของไบเดนและทรูโดจึงควรรวมถึงการเคารพสิทธิในที่ดินของชนพื้นเมืองและการสิ้นสุดโครงการขยายท่อส่งเชื้อเพลิงฟอสซิล

ไปป์ไลน์ Keystone XL อธิบายสั้น ๆ
ไปป์ไลน์ Keystone XL กลายเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบเกือบทั้งหมดของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ — ชุมชนพื้นเมือง นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ นักวิทยาศาสตร์ ผู้กำหนดนโยบาย เกษตรกร เจ้าของที่ดิน และพลเมืองทั่วไป — มีส่วนร่วมในการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

TC Energy ซึ่งตั้งอยู่ในแคนาดาได้เสนอท่อส่งก๊าซ Keystone XL ระยะทาง 1,200 ไมล์ครั้งแรกในปี 2551 เพื่อเป็นแนวทางในการสูบน้ำมันทราย (หรือทรายน้ำมัน) จำนวน 830,000 บาร์เรลต่อวันอย่างรวดเร็วจากจังหวัดอัลเบอร์ตาของแคนาดาข้ามพรมแดนไปยังสตีลซิตี้ รัฐเนแบรสกา เมื่อไปถึงที่นั่น ส่วนขยาย Keystone XL จะรวมเข้ากับโครงสร้างพื้นฐานของท่อส่งน้ำมันที่มีอยู่ โดยเดินทางลงใต้ไปยังเท็กซัสเพื่อดำเนินการในโรงกลั่นน้ำมันในกัลฟ์โคสต์

แผนที่ของสหรัฐอเมริกาและแคนาดาแสดงเส้นทางที่เสนอสำหรับท่อส่ง Keystone XL ทางใต้จาก Hardisty, Alberta ผ่าน Montana และไปยัง Steele City, Nebraska ซึ่งรวมโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่เพื่อไหลลงใต้ไปยัง Port Arthur, Texas ซึ่งจะถูกส่งไปยังโรงกลั่น

แผนที่ของส่วนขยาย Keystone XL ที่เสนอ Laris Karklis / The Washington Post ผ่าน Getty Images

เมื่อแนวคิดสำหรับ Keystone XL เกิดขึ้นในปี 2000 โครงการนี้สมเหตุสมผลมาก เศรษฐกิจสหรัฐฯ ต้องพึ่งพาน้ำมัน และผู้สนับสนุนท่อส่งน้ำมันอ้างว่าทั้งสองประเทศสนใจที่จะหาวิธีขนส่งน้ำมันอย่างมีประสิทธิภาพข้าม ทวีป ด้วยราคาน้ำมันที่สูงขึ้นและความต้องการอย่างต่อเนื่อง, อัลเบอร์ต้าทรายน้ำมันได้อย่างง่ายดายracked ขึ้น $ 200 พันล้านในการลงทุน

แต่น้ำมันจากทรายน้ำมันดินของอัลเบอร์ตาและน้ำมันธรรมดามีความแตกต่างกันมาก ซึ่งเริ่มสึกหรออย่างรวดเร็วในภูมิภาคนี้

สำหรับผู้เริ่มต้น การสกัดน้ำมันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตาซึ่งมีน้ำมันดิน (tar) ซึ่งเป็นปิโตรเลียมชนิดหนาแน่นจะใช้พลังงานเป็นจำนวนมาก น้ำมันทาร์แซนด์ของแคนาดาส่วนใหญ่ติดอยู่ใต้ป่าเหนือ โดยมีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของน้ำมันที่ตั้งอยู่ใกล้พื้นผิวโลก ซึ่งสามารถขุดได้ง่าย ซึ่งหมายความว่าป่าจะต้องถูกกำจัดเพื่อการทำเหมืองที่เข้มข้นที่สุด

น้ำมันส่วนใหญ่ขุดโดยการฉีดน้ำร้อนลงในบ่อน้ำใต้ดินลึก 75 เมตรเพื่อทำให้น้ำมันเป็นของเหลวสำหรับการสูบน้ำ ซึ่งเป็นสาเหตุที่น้ำมันทรายน้ำมันขึ้นชื่อว่าเป็นหนึ่งในน้ำมันที่สกปรกที่สุด

กลุ่มสิทธิชนพื้นเมืองจำนวนมากและผู้คนจากชุมชนตามเส้นทางที่เสนอให้โต้แย้งว่าการขยายท่อส่งน้ำมันจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อชุมชนพื้นเมืองในอัลเบอร์ตา: น้ำจำนวนมากที่ใช้เพื่อช่วยสกัดน้ำมันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตามาจากแม่น้ำอาทาบาสกา การศึกษามีการเชื่อมโยงการรั่วไหลจากท่อน้ำมันทรายเช่น Keystone XL เพื่อการย่อยสลายอย่างมีนัยสำคัญของที่ดินและน้ำในบริเวณใกล้เคียงทรัพยากร

ความกังวลหลักคือบ่อน้ำแร่ซึ่งเป็นผลผลิตของเสียที่เป็นพิษจากการขุดในทรายน้ำมันที่สามารถทำให้ชุมชนและสัตว์ป่าป่วยต้องพึ่งพาที่ดินเพื่อความอยู่รอด

“แผ่นดินคือทางออกของเรา น้ำคือทางออกของเรา อากาศคือทางออกของเราเพื่อตอบสนองความต้องการของเรา” Jesse Cardinalจาก Kikino Metis Settlement ผู้อำนวยการ Keepers of the Water กลุ่มชนชาติแรกที่รวมตัวกันเพื่อปกป้อง ลุ่มน้ำแมคเคนซีที่อยู่ใกล้เคียงบอกฉัน พระคาร์ดินัลช่วยนำทางTar Sands Healing Walkซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าเพื่อให้ผู้คนเผชิญหน้ากับการทำลายทรายน้ำมันเพื่อเป็นวิธีการรักษา

กลุ่มสิ่งแวดล้อมรับทราบถึงความขัดแย้งของชนพื้นเมืองกับไปป์ไลน์ Keystone XL หลังจากที่กฎหมายด้านสภาพอากาศของประธานาธิบดีบารัค โอบามา ประสบความพ่ายแพ้อย่างรุนแรง การเคลื่อนไหวของสภาพอากาศก็รวมตัวกันเพื่อทำให้ท่อส่งก๊าซ Keystone XL ถูกยกเลิกในปี 2011

แรงบันดาลใจจากชนพื้นเมืองที่นำความขัดแย้งกับท่อหลายกลุ่มสิ่งแวดล้อมจัดสองสัปดาห์ของการนั่งประท้วงในด้านหน้าของทำเนียบขาวในฤดูใบไม้ร่วงของปี 2011 ที่นำไปสู่การจับกุมของกว่า 1,200 คน การจับกุมดังกล่าวทำให้สื่อมวลชนได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาที่มีการรายงานปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับประเทศค่อนข้างน้อย

เจมส์ แฮนเซน ซึ่งได้รับสมญานามว่าเป็น ” บิดาแห่งภาวะโลกร้อน ” จากบทบาทของเขาในการให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ในปี 1988 ได้เข้าร่วมการประท้วงที่ทำเนียบขาว ในเวลานั้น Hansen กล่าวว่าการแสวงหาผลประโยชน์โดยไม่ได้รับการตรวจสอบจากทรายน้ำมันของแคนาดาจะเป็นการ ” จบเกม ” สำหรับสภาพอากาศ

หันหน้าไปทางแรงกดดันมหาศาลจากการเคลื่อนไหวต่อต้านสโตน, โอบามาในที่สุดก็ยกเลิกท่อในปี 2015 เขาปกป้องการตัดสินใจของเขาในงานแถลงข่าวโดยกล่าวว่าไปป์ไลน์จะไม่ทำให้ก๊าซมีราคาถูกลงหรือปรับปรุงความมั่นคงด้านพลังงานของอเมริกา เขาเสริมว่าการอนุมัติไปป์ไลน์ในท้ายที่สุดจะบั่นทอนความเป็นผู้นำระดับโลกของสหรัฐในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเขาเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าเป็นเส้นสีแดงสำหรับการอนุมัติ Keystone XL

ในเดือนมกราคม 2559 TC Energy ได้ยื่นฟ้องต่อสหรัฐอเมริกาในการยกเลิก Keystone XL โดยใช้ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) เพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย 15 พันล้านดอลลาร์สำหรับสิ่งที่บริษัทกล่าวว่าเป็นการระงับโครงการโดยพลการ จากนั้นบริษัทก็รอที่จะเสี่ยงโชคกับการบริหารคนต่อไป ซึ่งกลายเป็นของทรัมป์

Keystone XL เริ่ม — และหยุด — ภายใต้ Trump
ในเดือนมกราคม 2017 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีได้ออกคำสั่งเชิญ TC Energy ให้ยื่นขอใบอนุญาตประธานาธิบดีอีกครั้งสำหรับ Keystone XL เพื่อข้ามพรมแดนแคนาดาในเดือนมกราคม 2017 นอกจากนี้ เขายังให้คำมั่นว่าจะดำเนินกระบวนการอย่างรวดเร็ว เพียงหนึ่งปีหลังจากที่โอบามากล่าวว่าการขยายท่อส่งก๊าซฯ ไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์ของชาติ

ไม่กี่เดือนต่อมากระทรวงการต่างประเทศได้รับใบอนุญาต

แต่เหตุผลของโอบามาในการยกเลิก Keystone XL ซึ่งไม่อยู่ในผลประโยชน์ของประเทศอเมริกา และขัดแย้งกับความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ยังคงถูกต้อง และนักเคลื่อนไหว (และประชาชนส่วนใหญ่) ยังคงให้ความสนใจ

“ก่อนการตัดสินใจของโอบามา บริษัทท่อส่งน้ำมันและอุตสาหกรรมน้ำมันสันนิษฐานว่าท่อส่งน้ำมันทุกท่อจะได้รับการอนุมัติ ไม่ว่าโครงการจะมีความคิดที่แย่ขนาดไหน” สวิฟต์ของ NRDC บอกผม

หลังจากการตัดสินใจของโอบามา การปรับ Keystone XL ต่อสาธารณชนก็กลายเป็นเรื่องยากขึ้น

“การตรวจสอบสาธารณะเกี่ยวกับ Keystone XL และกระบวนการอนุญาตได้เปลี่ยนความคาดหวังว่าท่อส่งก๊าซจะถูกประทับตราด้วยยางบนหัวของมัน ตอนนี้ประชาชนต้องการเห็นการวิเคราะห์ที่แข็งแกร่งและกระบวนการยืนยันที่ทำให้ยากต่อการเคลื่อนไปป์ไลน์ดังกล่าวไปข้างหน้า” สวิฟต์กล่าว

เนื่องจากการรั่วไหลของน้ำมันจากท่อส่งทรายน้ำมันเป็นเรื่องธรรมดานักวิทยาศาสตร์และนักเคลื่อนไหวแย้งว่า “การวิเคราะห์อย่างมีประสิทธิภาพ” เพื่อตรวจสอบความเสี่ยงต่อแหล่งน้ำและชุมชนที่พึ่งพาอาศัยกันนั้นควรดำเนินการก่อนที่โครงการ Keystone XL จะดำเนินต่อไป

ในปี 2559 สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (National Academy of Sciences) ได้เผยแพร่ผลการศึกษาที่ระบุว่าน้ำมันดินเจือจาง (ซึ่งประกอบด้วยน้ำมันทรายน้ำมันส่วนใหญ่) แตกต่างจากน้ำมันประเภทอื่นที่เดินทางผ่านท่อของสหรัฐฯ ในลักษณะที่ทำให้เสี่ยงต่อการรั่วไหลที่เป็นอันตรายมากขึ้น ในปี 2560 น้ำมัน 210,000 แกลลอนรั่วไหลจากท่อส่งน้ำมัน Keystone ที่มีอยู่ในเซาท์ดาโคตา

“การทบทวนด้านสิ่งแวดล้อมตามข้อเท็จจริงใดๆ เผยให้เห็นเหตุผลที่ผู้กำหนดนโยบายไม่ควรอนุญาตให้โครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น Keystone XL ในโลกที่พยายามหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” สวิฟต์กล่าว

แต่ความจำเป็นในการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้หยุดการบริหารของทรัมป์จากการพยายามเร่งผ่าน Keystone XL

ในเดือนมกราคม 2020ทำเนียบขาวของทรัมป์ได้พยายามครั้งสุดท้ายในการติดตามอย่างรวดเร็วของ Keystone XL และโครงการที่คล้ายคลึงกันทั่วประเทศ โดยจำกัดการดำเนินการตามพระราชบัญญัตินโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEPA) ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลกลางต้องดำเนินการประเมินด้านสิ่งแวดล้อม ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมจากการกระทำก่อนเริ่มโครงการใดๆ

แต่ในเดือนกรกฎาคม 2020 ศาลฎีกาได้ทำลายความหวังใด ๆ ในการทำให้ Keystone XL สำเร็จภายใต้การบริหารของทรัมป์ โดยเข้าข้างกลุ่มสิ่งแวดล้อมจากมอนทานาที่โต้แย้งว่ากระบวนการอนุญาตของ Army Corps of Engineers สำหรับไปป์ไลน์ Keystone XL ควรได้รับการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเต็มรูปแบบเพราะ จะข้ามแหล่งน้ำ

ไบเดนฆ่าท่อส่งน้ำทิ้งไปโดยดี — แต่ความต้องการใช้ท่อส่งน้ำมันลดลงแล้ว
ความต้องการน้ำมันซึ่งลดลงมาระยะหนึ่งแล้ว ได้รับผลกระทบอย่างหนักในปี 2020จากการลงทุนที่ลดลง พายุรุนแรงที่กระทบต่อการผลิต และการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตา ซึ่งครั้งหนึ่งเคยรุ่งเรืองด้วยเงิน แต่ประสบปัญหาในการดึงดูดการลงทุน

Sven Biggsผู้อำนวยการโครงการน้ำมันและก๊าซของแคนาดาที่Stand “ด้วยราคาน้ำมันที่ลดลง ทั้งจากการระบาดใหญ่และโดยทั่วไปลดลงตั้งแต่ปี 2014 อุตสาหกรรมอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างแท้จริง และเราได้เห็นผู้เล่นจำนวนมากออกจากตลาด” .earthองค์กรระดับรากหญ้าด้านสิ่งแวดล้อมบอกฉัน

“ConocoPhillips, Shell, Statoil จากนอร์เวย์ [และ] Koch Brothers ได้ขายหุ้นของพวกเขาในทรายน้ำมันดินและเดินหน้าต่อไป ซึ่งหมายความว่าไม่จำเป็นต้องใช้ท่อส่งเหล่านี้มากกว่าที่คาดไว้ก่อนหน้านี้” Biggs กล่าวเสริม

TC Energy มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการดึงดูดนักลงทุนภาคเอกชนให้มาที่ Keystone XL — มีเพียงความสามารถในการใช้พลั่วลงไปในโครงการด้วยความช่วยเหลือจากเงินอุดหนุนจาก Alberta Premier Jason Kenney ผู้อนุมัติกองทุนสาธารณะมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ประจำปี 2563 เพื่อช่วยโครงการ

ดังนั้นเมื่อ Biden เลิกใช้ Keystone XL อย่างถาวร ความกังวลเรื่องสภาพอากาศและการลงทุนในทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตาที่ลดลง ทำให้ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า Keystone XL นั้นตายแล้ว

แต่สำหรับกลุ่มชนพื้นเมือง นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ และผู้คนจากชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากโครงสร้างพื้นฐานด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวนมาก สิ่งนี้ใหญ่กว่า Keystone XL

“ไปป์ไลน์ Keystone XL ไม่เคยเกี่ยวกับไปป์ไลน์ใดเลย มันเกี่ยวกับการสร้างการทดสอบสารสีน้ำเงินที่มีรากฐานมาจากวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและความยุติธรรมด้านสภาพอากาศสำหรับโครงการของรัฐบาลและโครงสร้างพื้นฐาน” เคนดัลล์ แมคกี้ ผู้จัดการแคมเปญKeep It in the Groundของ 350.org บอกกับฉัน

ก้าวไปข้างหน้า Biden และ Trudeau มีโอกาสที่จะทำเช่นนั้น

Biden และ Trudeau สามารถทำงานร่วมกันเพื่อปรับปรุงความพยายามในการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร
หากการต่อสู้ทางกฎหมายคลี่คลายและ Biden และ Trudeau จริงจังในการทำงานร่วมกันเพื่อยกระดับความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศระหว่างสหรัฐฯ และแคนาดา นักเคลื่อนไหวกล่าวว่าพวกเขาสามารถเริ่มต้นด้วยการทำให้โครงสร้างพื้นฐานท่อส่งที่มีอยู่จาก Keystone XL ถูกลบออก ให้ทางเลือกในการลงทุนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น และคืนที่ดินให้กับชุมชนพื้นเมือง และยุติโครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิล

ขั้นตอนแรกในการยกเลิก Keystone XL อย่างถาวรคือการลบโครงสร้างพื้นฐานไปป์ไลน์ Keystone ที่มีอยู่ ซึ่ง Biden และ Trudeau สามารถทำงานร่วมกันเพื่อให้เกิดขึ้นได้

“ตอนนี้ [ที่ Biden ได้ยกเลิกท่อส่งก๊าซ] งานของพวกเราที่ต่อสู้กับ Keystone คือการเอาอุปกรณ์ ใบอนุญาต และความผ่อนคลายออก และให้ TC Energy เก็บของและออกจากชุมชนที่ภัยคุกคามไม่ได้คุกคาม ออกไปเพราะยังมีอุปกรณ์อยู่ที่นั่น” Mackey จาก350.orgกล่าว

นอกเหนือจากปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมแล้ว ท่อส่งซึ่งมักจะเห็นค่ายพักชั่วคราวสำหรับคนงานที่อยู่ติดกับชุมชนพื้นเมืองมีการเชื่อมโยงกับการแพร่ระบาดของสตรีและเด็กหญิงพื้นเมืองที่สูญหายและถูกสังหาร

ไบเดนและทรูโด (หรือรัฐมนตรีที่ได้รับเลือก) ยังสามารถตรวจสอบให้แน่ใจว่า TC Energy ซึ่งไม่ใช่ผู้เสียภาษี เป็นผู้รับผิดชอบในการถอดโครงสร้างท่อส่งน้ำมัน

“ในโลกที่สมบูรณ์แบบ บริษัทต่างๆ จะจ่ายค่าใช้จ่ายในการทำความสะอาด แต่บ่อยครั้งเกินไปที่ชุมชนและผู้เสียภาษีที่ติดอยู่กับใบเรียกเก็บเงินทำความสะอาด ส่งตรงจากบ่อน้ำร้างไปจนถึงการทำความสะอาดในชุมชนโรงกลั่น” บิ๊กส์จากสแตนด์เอิร์ธกล่าว

กลุ่มชนพื้นเมืองต้องการตัวเลือกการลงทุนที่ดีกว่าโครงการอย่าง Keystone XL รวมถึงรัฐบาลที่ใช้นโยบายด้านสภาพอากาศในการตัดสินใจ

“ด้วยการที่รัฐบาลแคนาดาลดการระดมทุนให้กับชุมชนพื้นเมืองโดยรวม พวกเขาต้องการเงินเพื่อดำเนินการชุมชนของพวกเขา และทางเลือกก็คือการลงทุนในโครงการต่างๆ เช่น ท่อส่ง Keystone XL” Keepers of the Water’s Cardinal กล่าว

กลุ่มชนพื้นเมืองหลายกลุ่มได้ลงทุนในโครงการไปป์ไลน์เช่น Keystone XLแต่ตามที่พระคาร์ดินัลกล่าว รัฐบาลแคนาดาสามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้

“เรารู้ว่ามีตัวเลือกที่ดีกว่า แต่ต้องใช้ความเป็นผู้นำทางการเมืองเพื่อสนับสนุนพวกเขา เราได้เลือกผู้นำทางการเมืองที่ทำให้เราล้มเหลวในตอนนี้ และชุมชนพื้นเมืองกำลังถูกเอารัดเอาเปรียบ” พระคาร์ดินัลกล่าว

กลุ่มชนพื้นเมืองจำนวนมากบนทั้งสองด้านของชายแดนสหรัฐฯ-แคนาดากำลังขอที่ดินคืนเพื่อที่พวกเขาจะได้กลับไปสู่การปฏิบัติแบบดั้งเดิม เช่น การตกปลา การล่าสัตว์และการจับปลา และการผลิตยา

“นั่นเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาเช่นกัน [ให้] ที่ดินคืนให้กับชาวพื้นเมืองเพื่อให้พวกเขาสามารถดูแลที่ดินอย่างที่ควรจะเป็น” พระคาร์ดินัลกล่าวเสริม

แต่ทั้งหมดนี้จะไม่เพียงพอหากสหรัฐอเมริกาและแคนาดายังคงอนุญาตให้มีโครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไป มีท่อส่งน้ำมันดินหลายแห่งในพื้นที่ รวมถึงสายที่ 3ซึ่งเป็นข้อขัดแย้งซึ่งจะนำล้านบาร์เรลต่อวันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตาไปยังสุพีเรียร์ รัฐวิสคอนซิน นักเคลื่อนไหวต้องการให้ Line 3 อยู่ภายใต้กฎเดียวกันกับ Keystone XL เพื่อให้แคนาดาสอดคล้องกับเป้าหมายด้านสภาพอากาศ และเพื่อให้สหรัฐฯ สามารถรักษาความเป็นผู้นำด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้

“ไม่มีคำถามว่าแคนาดาจะมีความทะเยอทะยานและทะเยอทะยานมากขึ้นกับเป้าหมายด้านสภาพอากาศของตน หากสามารถแยกตัวออกจากอุตสาหกรรมทรายน้ำมันได้” Swift ของ NRDC บอกกับฉัน “เรายังคงมี Line 3 ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ Biden มีโอกาสที่จะทำให้แน่ใจว่ามันอยู่ภายใต้ตัวชี้วัดด้านสิ่งแวดล้อมเช่นเดียวกับ Keystone”

กลุ่มนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศยืนอยู่กลางถนนในวันฤดูหนาวในเมืองเซนต์ปอล รัฐมินนิโซตา แต่ละคนถือป้ายที่มีคำต่างกัน รวมป้ายอ่าน: ไบเดนสร้างกลับฟอสซิลฟรี เราต้องการข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ไม่ใช่ท่อส่งน้ำมัน ความวุ่นวายของสภาพอากาศ

ผู้คนถือป้ายเรียกร้องให้ประธานาธิบดี โจ ไบเดน สนับสนุนข้อตกลงใหม่สีเขียว และยุติการสนับสนุนท่อส่งน้ำมันและอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลในวันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2564 ในเมืองเซนต์ปอล รัฐมินนิโซตา Tim Evans / NurPhoto ผ่าน Getty Images

นักเคลื่อนไหวยังโต้แย้งด้วยว่าเนื่องจากการลงทุนในทาร์แซนด์ของอัลเบอร์ตาที่ลดลง เหตุผลทางการเงินสำหรับโครงการไปป์ไลน์ดังกล่าวจะยังคงอ่อนตัวลงเมื่อเวลาผ่านไป การระบาดใหญ่ของ coronavirus ได้เร่งให้เร็วขึ้นเท่านั้น

“เราอยู่ในการต่อสู้ที่ยากลำบากในบรรทัดที่ 3 แต่ฉันคิดว่าผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ [หากพวกเขาดำเนินต่อไป] ก็คือตลาดและการผลิตทรายน้ำมันดินไม่เพียงพอต่อท่อเหล่านั้น มันจะกลายเป็นสินทรัพย์ติดตัว ถ้าพวกมันถูกสร้างขึ้น ก็แค่เรื่องของเวลา” บิ๊กส์กล่าว

อนาคตของอัลเบอร์ตาก็ตกอยู่ในความเสี่ยงเช่นกัน ตราบใดที่ผู้นำผูกติดอยู่กับอุตสาหกรรมที่กำลังจะตาย ทางเลือกอื่นคือให้สหรัฐฯ และแคนาดาผลักดันซึ่งกันและกันเพื่อให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นไปได้

“โอกาสในการจ้างงานที่เกี่ยวข้องกับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานและการผลิตของเรา [เพื่อตอบสนอง] ความต้องการของการประหยัดพลังงานสะอาดถือเป็นคำมั่นสัญญามากกว่าการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไป” สวิฟต์กล่าว

มีความลึกลับซ่อนอยู่ใต้เท้าของเรา หากคุณขุดผ่านรากไม้และฐานรากของบ้าน ผ่านโต๊ะน้ำและกระดูกฟอสซิล ผ่านชั้นของหินและแร่ ในที่สุด คุณก็จะไปถึงพรมแดน ที่นี่ เปลือกโลก – หินที่เราอาศัยอยู่ – เปลี่ยนเป็นหินที่หนาแน่นกว่าของเสื้อคลุมของโลก ขอบเขตนี้คือความไม่ต่อเนื่องของ Mohorovičić หรือ “Moho” สั้นๆ และไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าขอบเขตนี้เป็นอย่างไร หรือมีอะไรอยู่ที่นั่น

หกสิบปีที่แล้ว นักวิทยาศาสตร์พยายามไขปริศนานั้น พวกเขาต้องการไปถึง Moho โดยการเจาะรูลึกที่ก้นมหาสมุทร ซึ่งเป็นโครงการที่นักข่าวเปรียบเทียบกับดวงจันทร์ที่ถ่ายในขณะนั้น นักวิทยาศาสตร์คิดว่า ถ้าพวกเขาสามารถดึงภาพตัดขวางของ Moho ขึ้นมาได้ พวกเขาอาจจะ เปิดเผยความลับเกี่ยวกับการทำงานภายในของโลก

นักธรณีวิทยา Dr. Harry Hammond Hess บรรยายเกี่ยวกับ Project Mohole ที่ Princeton University ในปี 1961 Fritz Goro / คอลเลกชันรูปภาพ LIFE ผ่าน Getty Images

เรือวิจัย CUSS I ซึ่ง John Steinbeck อธิบายว่ามี Fritz Goro / คอลเลกชันรูปภาพ LIFE ผ่าน Getty Images
แต่เป็นในการสำรวจครั้งในสัปดาห์นี้อธิบายไม่ได้ ,พวกเขาไม่เคยทำให้มัน และเป็นเวลาหลายทศวรรษที่โปรเจ็กต์ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นบุญและเสียเงิน

แต่ก็ถือว่าไม่ใช่ความล้มเหลว มันวางรากฐานสำหรับการสำรวจมหาสมุทรใหม่ทั้งหมด ซึ่งนำไปสู่การค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่คาดคิด

เช่นเดียวกับการแข่งขันในอวกาศสอนสิ่งใหม่ๆ เกี่ยวกับระบบสุริยะของเราความพยายามใต้น้ำนี้ให้เบาะแสเกี่ยวกับสภาพอากาศของโลกและขีดจำกัดของชีวิต

A crowd of protesters outside of the Texas State Capitol hold signs supporting abortion rights.
นี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสาเหตุที่การสำรวจสิ่งที่ไม่รู้จักมีความสำคัญมาก ไม่ว่าเป้าหมายแรกจะสำเร็จหรือไม่ก็ตาม นอกจากนี้ยังเป็นเพียงเส้นด้ายที่สนุกและแปลก มาดำน้ำกันเถอะ

ความไม่ต่อเนื่องของ Moho อธิบาย
เช่นเดียวกับภารกิจอื่นๆ ภารกิจนี้เริ่มต้นด้วยแผนที่เก่า ในกรณีนี้ เป็นแผนที่ภายในของโลกที่นักสำรวจแผ่นดินไหวได้รวบรวมไว้ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 โดยใช้การวัดจากแผ่นดินไหวเป็นแนวทาง

แผ่นดินไหวปล่อยพลังงานออกมาในรูปของคลื่นไหวสะเทือน และคลื่นเหล่านั้นเคลื่อนตัวผ่านโลก เมื่อคลื่นเหล่านี้ไปถึงเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ พวกมันจะบอกนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของแผ่นดินไหวและเกี่ยวกับวัสดุที่อยู่ใต้ดินลึกๆ ที่คลื่นได้ผ่านไปเพื่อไปถึงเครื่องมือเหล่านั้น เนื่องจากคลื่นเคลื่อนที่ผ่านวัสดุต่าง ๆ ด้วยความเร็วที่ต่างกัน สิ่งนี้ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์รวบรวมภาพร่างคร่าวๆ ด้านในของโลกได้ เช่น รังสีเอกซ์หรืออัลตราซาวนด์

มันไม่ใช่ภาพที่ละเอียดที่สุด แต่ได้แสดงให้นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้เห็นถึงบางสิ่งอย่างชัดเจน ทั่วทั้งโลก ไม่ว่าจะบนบกหรือในมหาสมุทร มีจุดหนึ่งที่อยู่ใต้ดินที่คลื่นไหวสะเทือนเริ่มเคลื่อนที่เร็วขึ้นมากในทันใด ความหมายก็คือมีบริเวณที่วัสดุที่ประกอบเป็นโลกเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน

สถาบัน วิทยาศาสตร์ แห่งชาติ ; อแมนด้า นอร์ธรอป/วอกซ์
นักวิทยาศาสตร์ตั้งชื่อจุดนี้ว่าความไม่ต่อเนื่องของ Mohorovičić หรือ “Moho” ตาม Andrija Mohorovičić นักแผ่นดินไหววิทยาที่ช่วยค้นหา แต่พวกเขาไม่แน่ใจว่าจะทำอย่างไร

การแข่งขันอวกาศที่ก้นทะเล
Moho เป็นปริศนาลึกลับมานานหลายทศวรรษ จากนั้นในปี 1957 กลุ่มนักธรณีวิทยาและนักสมุทรศาสตร์ได้รวมตัวกันในการประชุมทางวิทยาศาสตร์ หลายคนเป็นสมาชิกของกลุ่มแปลก ๆ ที่รู้จักกันในชื่อAmerican Miscellaneous Societyซึ่งเป็นสมาคมที่ไม่เป็นทางการของผู้ที่สนใจในแนวคิดแปลก ๆ เกี่ยวกับธรณีศาสตร์ (พวกเขายังส่งอัลบาทรอสยัดไส้ตัวใหญ่ให้กันเป็นครั้งคราวเพื่อรับทราบการทำงานที่ทำได้ดี เท่าที่สังคมวิทยาศาสตร์ดำเนินไป มันก็สนุกดี)

ในการประชุมครั้งนี้ สมาชิกของ American Miscellaneous Society เริ่มพูดคุยกันเอง โดยพยายามคิดโครงการที่น่าตื่นเต้น สองคนในนั้นคือ วอลเตอร์ มังค์ นักสมุทรศาสตร์ และแฮร์รี เฮสส์ นักธรณีวิทยา เสนอแนะว่าพวกเขาควรเจาะลึกและหยิบตัวอย่างเสื้อคลุมของโลกและแนวเขตโมโฮขึ้นมา

เหตุผลของพวกเขา: มันลึกลับ! มันสามารถช่วยให้พวกเขาเข้าใจการทำงานของโลก! และมันจะเป็นเทคโนโลยีที่ยากและน่าสนใจ!

“นี่จะเป็นความคล้ายคลึงที่สมบูรณ์แบบของการสอบสวนพื้นที่” วิลลาร์ดบาสคอมเป็นสมาชิกของอเมริกันเบ็ดเตล็ดสังคมอธิบายในหนังสือของเขาเกี่ยวกับโครงการ “ลองนึกถึงความสนใจที่จะดึงดูดความสนใจของ Earth Sciences”

หลังจากการประชุมอเมริกันเบ็ดเตล็ดสังคมพบที่บ้านของสมาชิกใน La Jolla, แคลิฟอร์เนียสำหรับการประชุมเช้าเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับความคิดที่พวกเขาเรียก“โครงการ Mohole” – และจะคิดออกว่า,ว่าจะได้รับการ Moho ขอบเขต

โดยเฉลี่ยแล้วเปลือกโลกมีความหนาประมาณ 22 ไมล์หรือหนาประมาณ 35 กิโลเมตรบนบก ที่ต้องเจาะลึกมาก แต่ที่ก้นมหาสมุทร มีความหนาเฉลี่ยเกือบ 4 ไมล์ หรือประมาณ 6.5 กิโลเมตร หนา นักวิทยาศาสตร์ตัดสินใจว่าหากพวกเขาต้องการเจาะทะลุเปลือกโลกไปยังเสื้อคลุม พวกเขาจะต้องเจาะใต้น้ำ

Bascom เขียนค่อนข้างงอนๆ ว่า “โครงการนี้ฟังดูเรียบง่ายและสมเหตุสมผลในการประชุมอาหารเช้าบนลานที่มีแสงแดดส่องถึง”

อย่างไรก็ตามมันไม่ง่ายเลย

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้
จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

ไม่ง่าย: เจาะหินยาวหลายพันฟุตใต้พื้นผิวมหาสมุทร สมัครหวยจับยี่กี ไม่ถูกเจาะใต้พื้นมหาสมุทร ประการแรก นักวิทยาศาสตร์ต้องได้รับทุนสนับสนุน ซึ่งในที่สุดพวกเขาก็ได้รับจากมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ทำไม NSF ถึงวางเงินไว้? ในฐานะนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่ง Gordon Lill กล่าวในภายหลังว่า “เราไม่ได้กรีดร้องและตะโกนว่า ‘รัสเซียกำลังมา รัสเซียกำลังจะมา’ แต่เราให้รู้ว่าชาวรัสเซียทำงานหนักและเรา ก็น่าจะทำอย่างนั้นเหมือนกัน” มันคือสงครามเย็น ปี 1957 เป็นปีที่สปุตนิกเปิดตัว และความจริงที่ว่านักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียกำลังส่งเสียงเกี่ยวกับการสำรวจ Moho นั้นสร้างความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด

ต่อไป นักวิทยาศาสตร์ต้องหาวิธีลดระดับการเจาะลงไปในน้ำหลายพันฟุต และเจาะทะลุเปลือกโลกหลายไมล์ Donna Blackman นักธรณีวิทยาจาก University of California San Diego ผู้ค้นคว้าเกี่ยวกับเปลือกโลกและเปลือกโลกกล่าวว่า “มันเหมือนกับการพยายามทำงานบนพื้นผิวโลกหากคุณอยู่ในเฮลิคอปเตอร์และอยู่สูงขึ้นครึ่งไมล์” ของโลก.

ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 1960 นักธรณีวิทยาเหล่านี้ต้องพัฒนาเทคโนโลยีใหม่เอี่ยม (บริษัทน้ำมันยังไม่ได้เริ่มเจาะน้ำลึกขนาดนี้) พวกเขาต้องหาวิธีการยึดเรือให้อยู่กลางมหาสมุทรโดยไม่ทิ้งสมอเรือ เนื่องจากพื้นทะเลอยู่ลึกมาก ( วิธีที่พวกเขาคิดค้นนั้นเกี่ยวข้องกับการติดใบพัดหลายตัวบนเรือที่ยิงรวมกันเพื่อยึดไว้ในที่เดียว ).

ทีมสำรวจของ Mohole Project คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี ได้พัฒนาเทคโนโลยีใหม่เพื่อเจาะเข้าไปในเสื้อคลุมของโลก Fritz Goro / คอลเลกชันรูปภาพ LIFE ผ่าน Getty Images
พวกเขายังต้องหาวิธีลดส่วนของท่อลงผ่านกระแสน้ำในมหาสมุทรที่แรง และเมื่อพวกเขาวางท่อลงสู่พื้นมหาสมุทร — และเจาะลงไปในท่อ — พวกเขาต้องคิดหาวิธีเจาะเปลือกโลกที่ยาวหลายไมล์

และพวกเขาต้องหาวิธีการดึง “แกน” ของหินและโคลนขึ้นมา – กระบอกสูบที่ยาวและไม่บุบสลายถูกเจาะออกจากพื้นทะเล

มันเป็นวิศวกรรมมากที่พวกเขาตัดสินใจที่จะเริ่มต้นเล็ก ๆ อย่างแรก พวกเขาจะลองเจาะลึกสองสามร้อยฟุตลงไปในพื้นมหาสมุทร แทนที่จะเป็นหลายไมล์

รูที่ก้นทะเล: เรื่องราวของโครงการโมโฮล ; อแมนด้า นอร์ธรอป/วอกซ์
ดังนั้นในปี 1961 นักวิทยาศาสตร์จึงขึ้นเรือน้ำมันเก่า CUSS I และออกเดินทางไปยังจุดใกล้เกาะ Guadalupe นอกชายฝั่งเม็กซิโก

จอห์นสไตน์เบ, ผู้เขียนและนักข่าวอยู่ในคณะที่จะบันทึกการผจญภัยทั้งนิตยสารชีวิต ไดอารี่ของเขามีข้อคิดเห็นที่หยาบคายเกี่ยวกับตัวเรือ (“CUSS I มีเส้นการแข่งขันที่โฉบเฉี่ยวของเรือนนอกบ้านที่ยืนอยู่บนกองขยะ”) และรายละเอียดที่มีสีสันเกี่ยวกับชีวิตบนเรือ (“เรากำลังขว้างเพื่อให้เมื่อฉันถาม Louie พ่อครัวสำหรับ ไข่ของฉันพูดตรงๆ ว่า ‘ให้คนคนกวนกินดีกว่า จะได้เก็บไว้ในกระทะ’”)

บทความของ Steinbeck เต็มไปด้วยช่วงเวลาแห่งความประหลาดใจอย่างแท้จริง เช่น เมื่อในที่สุดทีมได้นำโคลนและตะกอนตะกอนขึ้นมาจากก้นมหาสมุทร

“เมื่อแกนหลักปรากฏขึ้น” สไตน์เบคเขียน “ลูกเรือทั้งหมดก็รุมล้อม — พ่อครัว ลูกเรือ ช่างเจาะ วิศวกรนอกหน้าที่ นักวิทยาศาสตร์ ทุกคนบนเรือมีความสนใจอย่างล้นหลาม นักวิทยาศาสตร์มีปัญหาในการทำงานเพราะร่างกายถูกบดขยี้” ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีเรียกการสำรวจนี้ว่า “ความสำเร็จที่โดดเด่นและเป็นสถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์ในความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมของเรา” Fritz Goro / คอลเลกชันรูปภาพ LIFE ผ่าน Getty Images