เว็บแทงหวยลาว สมัครเว็บจีคลับ ไพ่เสือมังกร GClub ไฮโลจีคลับ

เว็บแทงหวยลาว รายงานผลขาดทุน 277.5 ล้านเหรียญฮ่องกง (35.7 ล้านเหรียญสหรัฐ) สำหรับปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2559 ตามการยื่นฟ้องของกลุ่มต่อตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกงเมื่อวันพุธ

ผลลัพธ์ดังกล่าวเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก 268.5 ล้านเหรียญฮ่องกงที่เกิดขึ้นในปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2558

กลุ่มกล่าวว่าการสูญเสียส่วนใหญ่เกิดจากการลดลงของรายได้จากโต๊ะในตลาดจำนวนมากและโต๊ะวีไอพีจากภายนอกรวมถึงรายได้ดอกเบี้ยที่ลดลงจากการฝากประจำ

รายรับโดยรวมอยู่ที่ 1.5 ล้านเหรียญฮ่องกงเพิ่มขึ้น 2.5% จาก 1.4 ล้านเหรียญฮ่องกงในปี 2558

รายได้จากการเล่นเกมเพิ่มขึ้นประมาณ 6.1 เปอร์เซ็นต์เป็น 952.4 ล้านเหรียญฮ่องกงในปี 2559 ในขณะที่รายได้จากการเล่นเกมลดลงประมาณ 3.7 เปอร์เซ็นต์เหลือประมาณ 519.0 ล้านเหรียญฮ่องกง

ตามข้อมูลของกลุ่มรายได้จากการเล่นเกมที่เพิ่มขึ้นส่วนใหญ่มาจาก เว็บแทงหวยลาว รายได้ที่มาจาก Savan Vegas นับตั้งแต่การเข้าซื้อกิจการ (ii) การเพิ่มขึ้นของรายได้จาก New Legend ซึ่งเป็นกิจการ VIP ที่ดำเนินการด้วยตนเอง อย่างไรก็ตามมัน

ถูกชดเชยด้วยการลดลงของรายรับที่รายงานจากตารางตลาดมวลชนประมาณ 59.4 ล้านเหรียญฮ่องกงในคาสิโน Pharaoh’s Palace และคาสิโนบาบิโลนและโต๊ะ VIP จากภายนอกประมาณ 10.4 ล้านเหรียญฮ่องกงสำหรับปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2559

EBITDA ที่ปรับปรุงแล้วของทั้งปีอยู่ที่ประมาณ 215.6 ล้านเหรียญฮ่องกงลดลง 19.7% จาก 268.3 ล้านเหรียญฮ่องกงในปีก่อนหน้า

ได้รับหนังสือแสดงเจตจำนงจาก “บุคคลภายนอกที่เป็นอิสระ” สำหรับการขายโรงแรมคาสิโน Landmark Macau ตามเอกสารที่ยื่นต่อตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกง

จำนวนเงินที่แน่นอนของการพิจารณาสำหรับคาสิโนของโรงแรมยังไม่ได้รับการเจรจาจากทั้งสองฝ่าย

Macau Legend กล่าวว่าการขายทิ้งจะช่วยให้กลุ่มสามารถขยายธุรกิจในมาเก๊าและต่างประเทศได้โดยไม่ต้องใช้ประโยชน์เพิ่มเติมมากเกินไป

“ นอกจากนี้ บริษัท ยังคงมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ที่จะประสบความสำเร็จในการพัฒนาท่าเทียบเรือประมงมาเก๊าใหม่ให้สำเร็จและการกำจัดที่เป็นไปได้จะช่วยให้กลุ่ม บริษัท สามารถมุ่งเน้นไปที่โรงแรมใหม่คาสิโนและสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวที่ Macau Fisherman’s Wharf”

เมื่อปีที่แล้ว Macau Legend ได้ลงนามในหนังสือแสดงเจตจำนงกับ Wide Power Enterprises Ltd เพื่อขายคาสิโนของตน แต่ยอดขายลดลงในเดือนกันยายน

มีผลขาดทุนเพิ่มขึ้นในช่วงหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2017 โดยส่วนใหญ่มาจากต้นทุนการดำเนินงานและการเงินที่เพิ่มขึ้นและค่าเสื่อมราคาหลังจากการเปิด Legend Palace Casino and Hotel

ผลขาดทุนในช่วงหกเดือนสูงถึง 228.6 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง (29.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) เพิ่มขึ้น 53.3 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงเมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อน

บริษัท รายงานการเติบโตอย่างแข็งแกร่งของรายได้ในช่วงครึ่งปีนี้โดยแตะที่ 855.9 ล้านเหรียญฮ่องกงซึ่งเพิ่มขึ้น 28.5 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปี

รายได้จากการเล่นเกมและรายได้ที่ไม่ใช่เกมสำหรับกลุ่มเพิ่มขึ้น 34.3 เปอร์เซ็นต์และ 18.7 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ

Macau Legend กล่าวว่าการเพิ่มขึ้นส่วนใหญ่เกิดจากการเพิ่มขึ้นของรายได้จากการเล่นเกมจาก Savan Legend Casino และ Legend Palace Casino สิ่งนี้ได้รับการชดเชยเล็กน้อยจากการลดลงของรายได้จากโต๊ะในตลาดมวลชนที่ Pharaoh’s Palace Casino และ Babylon Casino

การเพิ่มขึ้นของรายได้ที่ไม่ใช่การเล่นเกมเป็นผลมาจากการเปิดตัวของโรงแรมเลเจนด์พาเลซในวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2017 และส่วนแบ่งรายได้จาก Savan Legend Resorts

EBITDA ที่ปรับปรุงแล้วสำหรับหกเดือนอยู่ที่ประมาณ 100.5 ล้านเหรียญฮ่องกงซึ่งเพิ่มขึ้น 115.4 เปอร์เซ็นต์จากช่วงเวลาที่สอดคล้องกันครั้งล่าสุด

เมื่อต้นปีที่ผ่านมา Macau Legend ได้ฉลองการเปิดตัว Legend Palace ซึ่งเป็นโรงแรมแห่งที่สองที่ Macau Fisherman’s Wharf Redevelopment

Macau Legend กล่าวว่าอยู่ระหว่างการสร้างพิพิธภัณฑ์ไดโนเสาร์โดยมีเป้าหมายแล้วเสร็จในปี 2560

“ แผนการในอนาคต ได้แก่ การสร้างโรงละครโอเปร่าและศูนย์นิทรรศการอัจฉริยะ บริษัท ตั้งใจที่จะกำหนดเป้าหมายผู้เยี่ยมชมจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และได้เริ่มสร้างศูนย์กลางการดำเนินงานและการตลาดในลาวแล้ว” บริษัท กล่าวในการยื่นฟ้อง

POWERFEST กำหนดไว้สำหรับวันที่ 3 และพวกเขาได้รวมการรับประกันมูลค่า 1,430,000 ดอลลาร์ขอบคุณส่วนหนึ่งของงาน Super High Roller ที่รับประกัน 500,000 ดอลลาร์ในเวลา 20:00 CET ซึ่งมีมูลค่า 5,200 ดอลลาร์

$ 30M Gtd POWERFESTได้ออกไปเริ่มต้นบินในวันอาทิตย์ที่ 31 มีนาคม 25 กับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแล้วเสร็จและเกือบ $ 4.3 ล้านบาทที่ได้รับรางวัลข้ามที่ 25 เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

“ DeanMalenko”ของแคนาดาเป็นผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในวันที่ 1 โดยได้รับความอนุเคราะห์จากการซื้อ Super High Roller มูลค่า 5,200 ดอลลาร์ในราคามากกว่า 162,000 ดอลลาร์ มาดูอีเวนต์ Low, Mid และ High POWERFEST ที่มีรางวัลรวมกันมากที่สุด

เงินรางวัลรวมมูลค่า 705,000 เหรียญสหรัฐถูกสร้างขึ้นเมื่อผู้เล่น 141 คนซื้อในการซื้อในPowerfest # 03-SHRมูลค่า 5,200 เหรียญ: 500,000 เหรียญ Gtd 8-Maxและยอดรวมนี้ถูกแบ่งให้กับผู้เข้าเส้นชัย 20 อันดับแรก

เมื่อถึงเวลาที่โต๊ะแปดมือสุดท้ายถูกกำหนดไว้อย่างน้อยที่สุดก็มีใครสามารถนำกลับบ้านได้คือ 21,150 ดอลลาร์ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่มอบให้กับอดีตแชมป์บิ๊กเกม“ TIMEXCNT”ของแคนาดา

“ Equilibrium_x”ของสหราชอาณาจักรถูกจับเป็นอันดับที่ 7 ในราคา 26,649 ดอลลาร์และเข้าร่วมบนรางโดยJoao“ joaosimaobh” ของ Team Partypokerซึ่งเก็บเงินได้ 33,487 ดอลลาร์สำหรับการวิ่งที่น่าประทับใจของเขาในงานนี้

อันดับถัดมาคือ“ proudflop”ในอันดับที่ 5 ด้วยราคา 42,300 ดอลลาร์ก่อนที่“ omgitsgiraf” จะเสียชิปในอันดับที่ 4 ซึ่งเป็นผลที่ได้รับ $ 59,925

โปรชาวออสเตรีย“ mwhldwn”เป็นผู้เสียชีวิตรายต่อไปการจบอันดับที่สามของพวกเขาทำเงินได้ 84,600 เหรียญสหรัฐและตั้งค่าการต่อสู้แบบเผชิญหน้าระหว่าง“ wildace10”ของฮังการีและ“ DeanMalenko”ของแคนาดาเพื่อชิงส่วนแบ่งรางวัลของสิงโต

มันเป็นการต่อสู้ที่ DeanMalenko ได้รับบาดเจ็บจากการทำเงิน 162,079 ดอลลาร์ลาออกจาก wildace10 เป็นรางวัลปลอบใจ 116,325 ดอลลาร์

งาน Mid ที่ใหญ่ที่สุดคืองานPowerfest # 04-M: $ 200K Gtd PKO 8-Maxที่มีผู้เล่น 3,767 คนซื้อในราคา $ 55 และต่อสู้เพื่อชิงส่วนแบ่ง 200,000 ดอลลาร์

การกล่าวถึงเป็นพิเศษต้องไปที่หมัดเด็ดอันดับที่ 5 “ scizo20”ของแคนาดาซึ่งได้รับรางวัล 3,379 ดอลลาร์จากเงินรางวัลหลักรวมทั้งสเกิร์ตมูลค่า 3,847 ดอลลาร์ที่น่าประทับใจ! เฉพาะแชมป์เปี้ยนในที่สุดเท่านั้นที่จะได้รับรางวัลมากขึ้น!

Powerfest # 04-L: $ 50K Gtd PKO 8-Maxดึงดูดฟิลด์ของ 4377 ที่ทุกคนจ่าย $ 11 สำหรับโอกาสที่จะกลายเป็นแชมป์ POWERFEST ลักษณะทั่วไปของโป๊กเกอร์ทัวร์นาเมนต์หมายถึงผู้เล่นเพียงคนเดียวเท่านั้นที่สามารถเป็นผู้ชนะของกิจกรรมได้และนั่นคือ“ S.Bb” ของบราซิลซึ่งการลงทุน 11 ดอลลาร์กลายเป็นรางวัลรวมมูลค่า 5,711 ดอลลาร์เมื่อนำเงินรางวัลมาพิจารณา

เอสบีบีเอาชนะ”cash4nudes”ของฮังการีได้โดยที่ชาวฮังการีเดินหนีไปพร้อมกับเงินรางวัลอันดับสอง 3,091 ดอลลาร์บวกกับเงินรางวัลรวม 272 ดอลลาร์

ผู้เข้าเส้นชัยห้าอันดับแรกแต่ละคนจะได้รับคะแนน 4 อันดับรวมถึงเงินรางวัลซึ่งน่าประทับใจสำหรับเหตุการณ์การซื้อในที่ต่ำ “ G1NG3RBR3ADMAN” ทำเงินได้ 1,202 ดอลลาร์“ MoveForward”เก็บได้ 1,695 ดอลลาร์และอันดับที่ 3 สำหรับ“ mrmario66”มีมูลค่ารวมกัน 2,103 ดอลลาร์

ในขณะเดียวกัน Macau Legend กล่าวว่า“ มีส่วนร่วมอย่างจริงจัง” ในการขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศโดยมุ่งเน้นไปที่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้อย่างต่อเนื่องและ“ แสวงหาโอกาสและสร้างตลาดใหม่สำหรับการขยายธุรกิจอย่างแข็งขันเพื่อเพิ่มมูลค่าสูงสุดให้กับผู้ถือหุ้นคู่ค้าและ ลูกค้า”

การก่อสร้างรีสอร์ทแบบบูรณาการ Cape Verde ของ Macau Legend อาจประสบกับความล่าช้าเนื่องจากการปรับปรุงนิคมเกาะที่จะพัฒนาโครงการมาเก๊ารายงานธุรกิจ

คุณคิดว่าฤดูกาลที่ 7 ของการพลาดรอบตัดเชือกเป็นแค่เรื่องบังเอิญหรือไม่?

Jed York ไม่ได้เป็นอะไรนอกจาก PHONY – เหมือนกับ John York พ่อของเขา การเป็นเจ้าของนี้ต้องการทำให้แฟน ๆ เข้าใจผิดว่าอนาคตสดใส ในทางตรงกันข้าม Yorks และ DeBartolos ได้ขายทีมนี้ออกไปและต้องการส่งเสริมฤดูกาลที่แพ้มากขึ้น เรามีทีมฟุตบอลที่ดีที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ทำการรุกฝั่งตะวันตก นี่เป็นการประชดโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้านี่คือสถานที่ที่การกระทำผิดทางฝั่งตะวันตกพัฒนามาจาก

อยากเห็นปาฏิหาริย์เกิดขึ้น? หยุดเล่นเกมเหย้า – ปล่อยให้สนามกีฬาว่างและ49ersจะเริ่มชนะ

ได้เลย ดังนั้นในวันนี้49ersทีมหายไปเป็นเกมที่สำคัญมากกับอีเกิลส์ เป็นผลให้ตอนนี้ 49ers ถูกคัดออกอย่างเป็นทางการจากการแข่งขันรอบรองชนะเลิศ ในสถานการณ์เช่นนี้มักจะมีแฟน ๆ จำนวนมากที่โกรธเคืองคนที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นฝ่ายผิด เป็นที่เข้าใจได้ว่าผู้คนควรรู้สึกผิดหวังโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแฟรนไชส์ที่ยอดเยี่ยมอย่าง 49ers ซึ่งปฏิวัติฟุตบอลลีกแห่งชาติในความคิดเห็นของคนจำนวนมากดูเหมือนจะไม่สามารถรวมกันได้

ฉันกำลังเขียน Fanpost นี้เพื่อเป็นภาพสะท้อนรวมถึงการอภิปรายอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับฤดูกาลที่หายไป

ผมคิดว่า 49ers เข้าใกล้รอบตัดเชือกแล้ว แต่กลับมาได้อีกครั้งไม่ใช่เพราะปัญหาในปรัชญาของหัวหน้าโค้ช แต่เป็นเพราะ “โรคภัยไข้เจ็บ” บางอย่างที่ยังคงขัดขวางไม่ให้ทีมประสบความสำเร็จ ในช่วงสองสามฤดูกาลที่ผ่านมาดูเหมือนว่า

ทุกครั้งที่แพ้ในฤดูกาลของ 49ers จะมีการตำหนิหัวหน้าโค้ชคนปัจจุบันอยู่เสมอ เมื่อหัวหน้าโค้ชคนนั้นถูกแทนที่ผลลัพธ์ที่คล้ายกันก็เกิดขึ้นภายใต้โค้ชที่ตามมา อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าภายใต้หัวหน้าโค้ชคนปัจจุบัน 49ers ได้แสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงที่สำคัญ แต่ยังไม่สามารถจบเกมหรือดำเนินการได้ดีพอที่จะชนะเกมที่สำคัญที่สุด

จากการสังเกตของฉัน 49ers ได้เห็นพัฒนาการที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญภายใต้ Mike Singletary ที่ถือหางเสือเรือในปีนี้ แต่ก็ไม่เพียงพอเนื่องจากปัจจัยหลายประการที่ไม่ได้รับการแก้ไข – ไม่ใช่โดย Singletary แต่โดยผู้บริหารระดับสูงของ 49ers 49ers เข้าสู่ฤดูกาลนี้อย่างไม่สงบ ในขณะที่ทีมรู้ว่าใครจะเป็นกองหลังเริ่มต้นตำแหน่งกองหลังยังคงไม่มั่น

คงเนื่องจากฌอนฮิลล์ประสิทธิภาพที่น่าเบื่อในการเล่นผ่าน แต่จะตำหนิเขาได้จริงหรือเมื่ออเล็กซ์สมิ ธ แม้จะมีแขนที่ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ยังขาดการจ่ายบอลยาวและการเล่นใหญ่ที่แกนรับในปัจจุบันมีมากกว่าความสามารถ สิ่งที่เกิดขึ้นคือการประสานงานที่น่ารังเกียจและความธรรมดาในการรุกสไตล์วิ่งแรกของจิมมี่เรย์ที่คาดเดาได้ชัดเจนมาก แม้จะมีบรรยากาศ

ที่ไม่มั่นคงในตำแหน่งกองหลัง แต่ 49ers ก็มีแนวรุกที่บกพร่องอย่างมากซึ่งมีหลายครั้งที่ล้มเหลวในการป้องกันกองหลังหรือซื้อเวลาให้เขามากพอที่จะส่งบอลที่เด็ดขาดไปยังตัวรับแบบเปิด เป็นเช่นนี้ไม่ว่าใครก็ตามที่อยู่ข้างหลังตรงกลางไม่ว่าจะเป็น Shaun Hill หรือ Alex Smith ก็ตาม

ฉันเชื่อว่าผู้บริหารอาจได้เรียนรู้บทเรียนอย่างหนักในฤดูกาลที่ผ่านมาเกี่ยวกับบุคลากร และเป็นความปรารถนาส่วนตัวของฉันที่จะปล่อยผู้ประสานงานแนวรุกคนปัจจุบันออกไปบนพื้นฐานของความแตกต่างที่เข้ากันไม่ได้กับความตั้งใจของทีมที่จะชนะเมื่อเทียบกับปรัชญาของ “ฟุตบอลที่ยากลำบาก” มันเป็นความจริงที่ว่าบางครั้งคุณสามารถเล่นและต่อสู้อย่างหนักและยังเป็นผู้แพ้ทางสถิติ

หาก 49ers สามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ในช่วงยุผมเชื่อว่าทีมสามารถระเบิดฉากปี 2010 ในฐานะทีม “หัวกะทิ” ในฟุตบอลลีกแห่งชาติได้เป็นอย่างดี มันแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการทำเช่นนั้นในการแข่งขันกับทีมต่างๆเช่นColts , Texans , Packers , Cardinals , Vikingsและทีมอื่น ๆ ที่ต้องเผชิญในฤดูกาลปกติ ความสามารถนั้นชัดเจนในความจริงที่ว่า (ก) ทีมอื่น ๆ แม้จะมีสถานะ “ยอดเยี่ยม” แต่ก็มีช่วงเวลาที่ยากลำบากและ / หรือ (ข) 49ers เกือบจะชนะ แต่ก็สั้น

เกมเมื่อเทียบกับฟิลาเดลเฟียในวันนี้เป็นเกมที่ 49ers สามารถแพ้ได้หากพวกเขาชนะอย่างน้อยหนึ่งเกมที่พวกเขาเห็นได้ชัดว่าควรจะชนะ แต่ก็ไม่ถึง ข้อเสนอแนะส่วนตัวของฉัน:

ยังคงสร้างความป้องกัน 3-4 แต่ไม่ต้องพึ่งพามันเพื่อวัตถุประสงค์ในการจุดคะแนน จุดประสงค์ของการป้องกันใด ๆ คือโดยเป็นกลางเพื่อชะลอการรุกของทีมอื่นและถ้าเป็นไปได้ให้บังคับให้เกิดการหมุนเวียน น่ารังเกียจ 49ers จำเป็นต้องออก

จากความผิดที่แพร่กระจายและย้ายกลับไปที่การรุกฝั่งตะวันตกซึ่งเป็นสิ่งที่นำ 49ers ไปสู่อีกระดับในทุกปีที่เป็นแชมป์ ทำการเปลี่ยนแปลงแนวรุกเพื่อให้คนที่แข็งแกร่งที่สุดอยู่แนวหน้าเพื่อซื้อกองหลังให้มีเวลามากพอที่จะตัดสินใจได้ดีโดยไม่ต้องทุกข์ทรมานจากการผ่านบอลการรายงานข่าวของชายคนหรือการป้องกันในรูปแบบอื่น ๆ

สรุปแล้วฉันภูมิใจกับสิ่งที่ 49ers ประสบความสำเร็จในฤดูกาลนี้แม้ว่าจะเข้ามาอย่างไม่สงบในหลาย ๆ ด้านตั้งแต่ตำแหน่งกองหลังที่ไม่มั่นคงและรูปแบบการประสานงานแนวรุกที่ปานกลาง ผู้รับ.

ฉันกำลังดู espn และพวกเขาบอกว่าถ้า broncos วางมาร์แชลในตลาดคนที่เก้าสามารถบรรจุหนึ่งในการคัดเลือกรอบแรกเพื่อรับแบรนดอนมาร์แชล พวกคุณที่ NN คิดยังไงกับเรื่องนี้?

คุณนึกภาพออกไหมว่าการมีขวิดวอล์คเกอร์วีดีปูมาร์แชลล์และการเปลี่ยนจังหวะถอยหลัง (ถ้าเราจะเอามัน) เช่นสเตอร์หรือพุ่ม

ฉันคิดว่าเราควรทำถ้าเราสามารถร่างรอบที่ 1 รอบที่ 2 ของเราได้ จากนั้นเราสามารถแลกเปลี่ยนการเลือกอันดับ 1 ของเรา (หวังว่าจะเป็น 10 อันดับแรก) และได้รับความลึกในการเลือกร่างด้วย

ทำไมร่าง WR ที่อาจไม่โผล่ออกมา (ถ้าเราทำมันจะเป็นอันดับที่ 2 หรือ 3 ที่ฉันคิดไว้) แทนที่จะเป็นสัตว์ร้าย

ไม่ถ้าฉันมีอะไรจะพูดเกี่ยวกับมัน! ตอนนี้ฉันทำงานให้กับ “The Shack” มาเกือบ 2 ปีแล้ว ร้านที่ฉันอยู่ตอนนี้ไม่มีจานหรือสายเคเบิลใด ๆ ที่ใช้งานได้ เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันมีความสัมพันธ์ที่ดีกับฟุตบอลดังนั้นเช่นเดียวกับทุกวันอาทิตย์

ในช่วง 14 สัปดาห์ที่ผ่านมาเราจะต้องใช้ทักษะทางเทคโนโลยีของเราเพื่อนำเกมมาสู่ร้านค้าเล็ก ๆ แห่งนี้ เราจะใช้สายเคเบิลยาวไปยังเสาอากาศแบรนด์ Radio Shack มูลค่า 22 เหรียญและรับชมเกมฟรีในรูปแบบ HD! หากใครต้องการคำแนะนำในการใช้เสาอากาศให้ดีขึ้นฉันเป็นคนที่จะถาม หวังว่าไซต์นี้จะไม่ถูกบล็อกในที่ทำงาน …

ดัลลัสต้องการแพ้สองเกมและนิวยอร์กไจแอนต์เพียงเกมเดียวสำหรับสถิติ 9-7 ทำให้ 49ers เป็นเมล็ดพันธุ์ที่ 6 เนื่องจากบันทึกการประชุม NFC ที่ดีกว่าโดยสมมติว่า 49ers ชนะ ทั้งสองฝ่ายตรงข้ามต่อไปสำหรับดัลลัสเป็นอินเดียนแดง

และนกอินทรี จากสองเกมนั้นอินทรีเป็นทีมเดียวที่สามารถเอาชนะพวกเขาได้ ฉันเชื่อว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ดัลลาสจะแพ้ในสองเกมถัดไป การชนะในวันนี้กับนิวออร์ลีนส์ที่พ่ายแพ้เป็นแรงผลักดันที่ยิ่งใหญ่ โดยส่วนตัวผมเชื่อว่ามีโอกาสดีกว่าที่อินทรีจะแพ้สามนัดรวดมากกว่าที่ดัลลาสจะเสียสองต่อไป

จากข้อมูลของ Nuno Miguel Melo Furtado สมัครเว็บจีคลับ ตัวแทนประเทศในแอฟริกาที่ฟอรัมเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการค้าระหว่างจีนและประเทศที่พูดภาษาโปรตุเกส (ฟอรั่มมาเก๊า) ความล่าช้าจะใช้เวลาห้าถึงหกเดือนในการยุติการตั้งถิ่นฐานในดินแดน

นาย Furtado กล่าวว่าความล่าช้านี้อาจทำให้โครงการ 300 ล้านเหรียญสหรัฐเสร็จสิ้นซึ่งเดิมคาดว่าจะเปิดให้บริการระหว่างปี 2019 ถึง 2020 โครงการนี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและยังอยู่ในขั้นตอนการก่อสร้าง ตามข้อมูลของฉันเฟสที่สองน่าจะเริ่มในปีนี้เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานปรากฏให้เห็นแล้ว โครงการไม่ได้เป็นไปตามจังหวะที่เราต้องการ” เขากล่าว

ได้ทำข้อตกลงในการจำหน่ายผลประโยชน์ทั้งหมดใน New Macau Landmark Management Ltd ซึ่งเป็นเจ้าของคาสิโนและโรงแรม The Landmark Macau ราคาขายเป็นเงินสด 4.6 พันล้านเหรียญฮ่องกง (590 ล้านเหรียญสหรัฐ)

สำหรับเหตุผลในการขาย สมัครเว็บจีคลับ Macau Legend กล่าวว่าต้นทุนการดำเนินงานและค่าแรงอันเป็นผลมาจากการดำเนินงานคอมเพล็กซ์ความบันเทิงสองแห่ง เพิ่มขึ้นอย่างมาก ตามที่ บริษัท ยื่นต่อตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกงผู้ซื้อรวมถึง บริษัท อิสระที่จดทะเบียนในมาเก๊าสี่แห่ง

Macau Legend กล่าวว่ารายได้สุทธิจากการจำหน่ายจะอยู่ที่ประมาณ 4.5 พันล้านเหรียญฮ่องกงซึ่งจะใช้สำหรับการพัฒนา MFW Redevelopment และลดระดับเกียร์ของกลุ่ม

การขายทิ้งจะช่วยปรับปรุงการพัฒนาธุรกิจโรงแรมและเกมใน MFW” มันกล่าว Intertain Group ของแคนาดาได้เสร็จสิ้นการเข้าซื้อกิจการแบรนด์ Jackpotjoy, Starspins และ Botemania ของ Gamesys โดยมี Noel Hayden ผู้ก่อตั้งและกรรมการผู้จัดการ Gamesys กลายเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของ Intertain

ราคาซื้อเริ่มต้นสำหรับแบรนด์ B2C (Jackpotjoy Acquisition) อยู่ที่ 425.8 ล้านปอนด์ซึ่งประกอบด้วยการพิจารณาเงินสดและหุ้นภายใต้การปรับเงินทุนหมุนเวียนตามปกติรวมถึงการจ่ายเงินสดบางส่วน ราคาซื้อเริ่มต้นได้รับการ

สนับสนุนทางการเงินจากการรวมกันของรายได้สุทธิของ CAD $ 483m ของ ที่ซื้อการเสนอขายใบตอบรับการสมัครสมาชิกซึ่งประกาศก่อนหน้านี้วงเงินสินเชื่อที่มีหลักประกันระดับอาวุโส 352.5 ล้านเหรียญสหรัฐและการออกหุ้น Intertain จำนวน 7,361,365 หุ้น (ที่ 14.73 ดอลลาร์ต่อหุ้น) ให้กับ Gamesys

Noel Hayden ผู้ถือหุ้นหลักผู้ก่อตั้งและกรรมการผู้จัดการของ Gamesys ได้เข้าร่วมคณะกรรมการบริหารของ Intertain ในฐานะกรรมการที่ไม่ได้เป็นผู้บริหารและหลังจากการปิด Jackpotjoy Acquisition จะกลายเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของ Intertain หุ้นของเขาจะอยู่ภายใต้ระยะเวลาล็อคสองปี

“เรารู้สึกตื่นเต้นมากเกี่ยวกับความสำเร็จของการเข้าซื้อกิจการแจ็คพอตจอยซึ่งคาดว่าจะเพิ่มกระแสเงินสดอิสระจำนวนมากให้กับธุรกิจของเราและช่วยให้ Intertain สามารถกำหนดเป้าหมายกลุ่มประชากรหญิงในตลาดที่มีการควบคุมได้มาก

ขึ้น” John Kennedy FitzGerald ซีอีโอของ Intertain กล่าว “นอกเหนือจากการเข้าซื้อธุรกิจบิงโกออนไลน์ชั้นนำของโลกแล้วเรายังมีความสัมพันธ์ระยะยาวกับหนึ่งในผู้ให้บริการด้านเทคโนโลยีและเกมที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดอย่าง Gamesys

“ โดยส่วนตัวแล้วฉันหวังว่าจะได้ร่วมงานกับ Noel และทีมงานของเขาเกี่ยวกับกลยุทธ์การขยายตัวทั่วโลกของเราและฉันอยากจะขอบคุณผู้ถือหุ้นของเราทุกคนสำหรับการสนับสนุน Intertain อย่างต่อเนื่อง”

เฮย์เดนกล่าวเสริม: “ฉันดีใจที่ได้ทำข้อตกลงที่น่าตื่นเต้นนี้ให้สำเร็จและเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของ Intertain เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งระดับโลกในการเล่นชนิดหนึ่งออนไลน์ทั้งสอง บริษัท ของเราแบ่งปันวิสัยทัศน์นี้และฉันหวังว่าจะได้ร่วมงานกับ Fitz และทีม Intertain เพื่อเพิ่มมูลค่าสูงสุด สำหรับผู้ถือหุ้น Intertain”

ได้ประกาศข้อตกลงที่จะได้รับส่วนใหญ่ของ Gamesys สินทรัพย์ B2C ในช่วง ICE 2015 ฉันn กุมภาพันธ์

หุ้นในIntertain Group Limited ( Co. Data ) ( TSX: IT ) จะเริ่มซื้อขายที่ 17.05 ดอลลาร์แคนาดาต่อหุ้นในโตรอนโตในวันนี้

Fortuna Entertainment Group ผู้ให้บริการออนไลน์และที่ดินในยุโรปกลางยืนยันว่าจะไม่จ่ายเงินปันผลใด ๆ ในปี 2558 เนื่องจากดูเหมือนว่าจะลงทุนอย่างต่อเนื่องเพื่อโอกาสในการเติบโตในอนาคตโดยเฉพาะในภาคการเดิมพันออนไลน์

Fortuna กล่าวว่านโยบายการจ่ายเงินปันผลอยู่ระหว่างการทบทวนเนื่องจากการวางแผนการลงทุนเพื่อโอกาสในการเติบโตในอนาคตรวมถึง แพลตฟอร์มใหม่เพื่อให้สามารถดำเนินการเดิมพันในช่องทางผลิตภัณฑ์และตลาดต่างๆ เป็นผลให้ บริษัท ตัดสินใจที่จะไม่จ่ายเงินปันผลในปีนี้ซึ่งเกี่ยวข้องกับผลการดำเนินงานทางการเงินของปี 2557

“ การลงทุนเหล่านี้จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งปัจจุบันของ บริษัท ในฐานะผู้ให้บริการพนันกีฬาชั้นนำที่ได้รับใบอนุญาตในยุโรปกลาง” ฟอร์ตูนากล่าวหลังจากการประชุม คณะกรรมการเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ผู้ดำเนินการกล่าวว่าการลงทุนเหล่านี้จะช่วยสนับสนุน บริษัท ในความทะเยอทะยานที่จะเป็น “ผู้นำที่ไม่มีปัญหา” ในภาคการพนันและเกมในยุโรปกลางและตะวันออก

“ ฝ่ายบริหารจะยังคงดำเนินการอย่างต่อเนื่องเพื่อกำหนดนโยบายการจ่ายเงินปันผลระยะยาวซึ่งจะคำนึงถึงการสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันที่ยั่งยืนให้กับ Fortuna” ผู้ดำเนินการกล่าว “ [A] นโยบายการจ่ายเงินปันผลฉบับปรับปรุง [คือ] ที่จะประกาศหลังสิ้นปีงบการเงิน 2558”

Fortuna ยังยืนยันว่าVáclavBrožลาออกจากตำแหน่งประธานคณะกรรมการกำกับของ บริษัท แล้ว เป็นไปตามการออกจาก Penta Group ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ Fortuna

การเปลี่ยนตัวเขาจะถูกเสนอในการประชุมสามัญประจำปีของ บริษัท ที่จะมีขึ้นในวันที่ 28 พฤษภาคมในอัมสเตอร์ดัม

หุ้นในFortuna Entertainment Group NV (ข้อมูลบริษัท ) ( PRA: FOREG ) ซื้อขายอยู่ที่ 91.65 CZK ต่อหุ้นในปรากเมื่อเช้านี้โดยแตะระดับต่ำสุดใหม่ในรอบ 52 สัปดาห์ที่ 87.00 CZK ต่อหุ้นเมื่อวันพุธหลังจากที่ร่วงลง 8.00% ในการซื้อขาย

ร่วงลง 9.1% สู่ 90.9 CZK ต่อหุ้นในปรากเมื่อวานนี้ ผู้จัดหาซอฟต์แวร์คาสิโน Realistic Games ได้เพิ่มเกมด้านใหม่ให้กับผลิตภัณฑ์แบล็คแจ็คหลายช่องทางที่มีอยู่เนื่องจากดูเหมือนว่าจะสร้างความสำเร็จของเกมดั้งเดิม

ไฮโลแบล็คแจ็คได้รับการ ออกแบบมาเพื่อให้ผลิตภัณฑ์มีส่วนร่วมมากขึ้นเนื่องจากผู้เล่นสามารถเล่นเกมที่แตกต่างกันสองเกมพร้อมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยการพนันว่าไพ่ใบที่สองจะสูงหรือต่ำกว่าไพ่ใบแรกควบคู่ไปกับเกมแบล็คแจ็ค

“ เนื่องจากรายได้จากผู้ให้บริการชั้นนำหลายรายจะเป็นเครื่องยืนยันว่าผู้เล่นชื่นชอบเกมแบล็คแจ็คของเรา” แอนดี้แฮร์ริสผู้อำนวยการฝ่ายการค้าที่สมจริงกล่าว “ แต่เรากระตือรือร้นมากที่จะสร้างความสำเร็จด้วยการสร้างเดิมพันข้างเคียงที่เรียบง่าย แต่สนุกสุดเหวี่ยงนี้

“ ในการนำเสนอตัวคูณการจ่ายเงินที่ต่ำกว่า และผลตอบแทนที่สูงขึ้นมากสำหรับผู้เล่นเราได้ก้าวข้ามรูปแบบการเดิมพันข้างเคียงทั่วไป แต่สิ่งนี้จะสร้างประสบการณ์การชนะที่สม่ำเสมอมากขึ้นและนำไปสู่การมีส่วนร่วมของผู้เล่นที่ดีขึ้นด้วย”

นอกจากนี้ยังช่วยปรับปรุงเกมแบล็คแจ็คซึ่ง Realistic อธิบายว่ามี“ อินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ใช้งานง่ายและตอบสนองได้ดี” เพื่อให้การวางเดิมพันเรียบง่ายใช้งานได้และสะดวกสบาย

นอกจากนี้ยังสามารถกำหนดค่าให้เปิดคำเตือนในเกมเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้เล่นยืนหรือถือไพ่ผิดพลาดซึ่งเป็นคุณสมบัติยืนอัตโนมัติและอนุญาตให้ผู้ใช้เปลี่ยนผ้าและสีการ์ด

ได้เปิดตัวเกมใหม่สองเกมจากพันธมิตรผู้พัฒนา Touchstone Games และ Trimark ซึ่งขณะนี้ผู้ให้บริการใช้ Odobo Marketplace

Touchstone Games ได้เปิดตัว Lucky Gems ซึ่งเป็นเกม HTML5 เกมแรกซึ่งสร้างจากเกมบนบกยอดนิยมของผู้พัฒนา

เป็นเกมอาร์เคดที่ได้เงินจริงซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากเกมปาจิงโกะยอดนิยมของญี่ปุ่น มันยิง 12 ลูกทีละลูกจากทางขวาของกระดาน ลดหลั่นลงมาโดยแฉลบไปบนหมุดเพื่อลงจอดแบบสุ่มในกระเป๋าที่ด้านบนหรือด้านล่างของกระดาน

จุดมุ่งหมายคือให้ลูกบอลหลาย ๆ ลูกเข้ามาในกระเป๋าที่จัดสรร“ มูลค่าสูง” สำหรับการชนะครั้งใหญ่และสะสมลูกบอลโบนัสเพิ่มเติมเพื่อโอกาสในการชนะรางวัลเงินสดสูงสุด

การปรับตัวของเกมของ Touchstone มีตารางการจ่ายเงินตามธีมอัญมณีที่มีคุณสมบัติเพิ่มเติมรวมถึงการเพิ่มลูกบอลหลายลูกมากถึง 50 ลูกที่สามารถเรียกแบบสุ่ม ตัวเลือกการพนันมีให้สำหรับการชนะทั้งหมดโดยผู้เล่นสามารถเดิมพันเงินรางวัลทั้งหมดหรือครึ่งหนึ่งเพื่อโอกาสที่จะชนะรางวัลเงินสดเดิมได้มากถึงสี่เท่า

ได้สร้างเกมอาร์เคดที่น่าดึงดูดใจโดยใช้ชื่อที่เป็นที่นิยมและเรายินดีที่จะเพิ่มเกมดังกล่าวลงในเกมที่สร้างสรรค์จาก Odobo Marketplace” Glen Bullen ผู้จัดการความสำเร็จของพันธมิตรที่ Odobo กล่าว

ผู้อำนวยการผลิตภัณฑ์ของ Touchstone Games กล่าวเพิ่มเติมว่า“ เราเลือกที่จะนำชื่อนี้ไปสู่ผู้ชมจากต่างประเทศใน HTML5 เพื่อรองรับผู้เล่นในทุกอุปกรณ์ เราเลือก Odobo เนื่องจากมีเทคโนโลยีที่ทันสมัยมากมายและความสามารถทางการตลาดที่เพิ่มเข้ามาผ่านทางแอป Odobo Play”

Mudd ยืนยันว่าเร็ว ๆ นี้เกมจะเปิดตัวพร้อมกับผู้ให้บริการ Betfair และ Gala Coral

ซึ่งเป็นพันธมิตรผู้พัฒนาของ Odobo อีกรายได้เปิดตัวสิ่งที่อ้างว่าเป็นเกมบิงโกเม็กซิกันยอดนิยมรุ่นแรกของ iGaming นั่นคือLotería

มีไพ่ที่แสดงภาพสัญลักษณ์และโรแมนติกของวัฒนธรรมเม็กซิกัน ฉากต่างๆรวมถึงลวดลายการกินเช่นชูโรสสัญลักษณ์ทางศาสนาและอื่น ๆ ที่นำเสนอเรื่องราวเสียดสีชีวิตในประเทศ

ตัวเกมจะแทนที่ลูกบอลบิงโกแบบคลาสสิกด้วยไพ่ที่แสดงภาพประกอบ แม้ว่าไพ่จะมีหมายเลข แต่โฟกัสอยู่ที่การจับคู่รูปภาพบนตั๋วที่แสดงลำดับภาพที่กำหนดไว้ล่วงหน้าขณะที่ผู้โทรดึงออกจากแพ็ค

ในเวอร์ชันเงินจริงสำหรับผู้เล่นคนเดียวผู้เล่นจะชนะด้วยรูปแบบการจับคู่ในตารางการจ่ายเงินก่อนที่สำรับไพ่ 54 ใบจะหมดลง ในช่วงต้นเกมสิ่งนี้เกิดขึ้นยิ่งผู้เล่นยืนหยัดที่จะชนะด้วยข้อเสนอชนะหลายครั้งสำหรับการจับคู่มากกว่าหนึ่งรูปแบบบนตั๋ว

ผู้ก่อตั้ง Trimark กล่าวว่า“ โปรแกรม Odobo Developer Program เป็นส่วนสำคัญในการช่วยให้เราสามารถนำLoteríaเวอร์ชันแรกมาสู่ผู้เล่นทั่วโลกโดยใช้เทคโนโลยี HTML5 ล่าสุด ด้วยทีมงานของเราและชุดพัฒนาเกมของ Odobo เรายินดีที่จะนำเสนอเกมที่ยอดเยี่ยมนี้ทั้งบน Windows, Android และ iOS รวมทั้งบนมือถือแท็บเล็ตและเดสก์ท็อป”

ผู้จัดการฝ่ายกฎหมายและธุรกิจของ Odobo กล่าวเสริมว่า“ Loteríaของ Trimark เป็นการผสมผสานระหว่างมรดกหลายศตวรรษของเกมกับพลังของเทคโนโลยีล้ำสมัยของ Odobo เราตื่นเต้นที่จะนำเสนอเกมนี้ผ่านทาง Odobo Marketplace โดยเฉพาะ”

แม้จะมีปีแห่งการซื้อขายที่ยากลำบากในปี 2557 ซึ่งเห็นว่า บริษัท มีผลขาดทุนสุทธิประจำปีเป็นครั้งแรกในรอบสี่ปี แต่ผู้ให้บริการเกมทีวีถ่ายทอดสด NetPlay TV กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่า บริษัท มีความสามารถทางการเงินในการดูทั้งการเข้าซื้อกิจการแบบ Bolt-on และการเข้าซื้อเชิงกลยุทธ์ขนาดใหญ่ ตำแหน่งในตลาดสหราชอาณาจักร

รายรับทั้งปีลดลง 4% เหลือ 27.4 ล้านปอนด์ตามรายได้ที่ลดลง 19% ในไตรมาสสุดท้ายของปีแม้ว่า บริษัท จะยังคงดำเนินการตามที่ตลาดคาดการณ์ไว้

NetPlay TV กล่าวว่าปี 2014 บริษัท ส่งมอบการสร้างเงินสด เป็นปีที่สี่ติดต่อกันและปีที่สองของการเดิมพันเกิน 1 พันล้านปอนด์ ผู้เล่นที่ฝากใหม่และผู้เล่นที่ฝากเงินทั้งหมดเพิ่มขึ้น 19 เปอร์เซ็นต์และ 20 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับเป็น 75,687 และ 101,532 เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า

คุณคิดว่าฉันทำรายงานการผจญภัยในยุโรปของฉันเสร็จแล้วใช่ไหม ไม่มีโชค! อันนี้ต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะบรรลุผลส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการแข่งขัน Virgen Blanca pelota ซึ่งได้ทำลายพลังการเขียนทั้งหมดของฉันในสัปดาห์นี้ แต่คุณ

ไปได้แล้ว Acht van Chaam หลังจากออกจาก Aalst CycleGirl และฉันก็บินไปที่ Turnhout และจากที่นั่นไปยัง Chaam เพียงข้ามพรมแดนดัตช์เพื่อวิจารณ์หลังทัวร์ อันนี้ให้ความรู้สึกค่อนข้างแตกต่างจากที่อื่น ๆ ที่เราเคยไป สำหรับ

การเริ่มต้นวงจรนั้นยาวกว่าส่วนใหญ่ที่ประมาณ 4 กม. ออกไปในประเทศและผ่านใจกลางเมือง นอกจากนี้ชาวดัตช์ก็รู้ดีว่าจะปาร์ตี้อย่างไร … ไม่ใช่ว่าชาวเบลเยียมจะไม่ทำ แต่คนนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นระเบียบมากกว่าปาร์ตี้ที่ออกแบบมาเพื่อให้คุณเมาได้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ทุกอย่างเพื่อรองรับสิ่งที่ CycleGirl เรียกว่า ‘doof doof music’ บรรยายได้ดีมาก นี่เป็นความสนุกแบบไม่ยอมใครง่ายๆ

มีการแข่งขันที่หลากหลายในโปรแกรมเริ่มต้นด้วยหญิงรุ่นน้องและตามด้วยสามเณรชายรุ่นน้องชายชราชนชั้นสูง / U-23s หญิงยอดเยี่ยมและชายอาชีพ เราไปถึงที่นั่นหลังจากเริ่มการแข่งขัน U-23 ซึ่งดูยากกว่าการต่อสู้ในระดับโปร ผู้ชนะมองที่

น่าประทับใจเป็นUmberto Atzori การแข่งขันของผู้หญิงเป็นเกณฑ์ที่เลวร้ายโดยมี Vos, Gunnewijk, Kupfernagel, de Vocht, Nikki Harris (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าได้รับเสียงเชียร์จากฉัน), Arenda Grimberg,

Chantal Blaak, Vera Koedooder, Sanne Cant และ Monique van de Ree ฉันต้องมาทำความสะอาดที่นี่และบอกคุณว่าฉันยังไม่รู้ว่าใครชนะเพราะก่อนจบเราได้ส่งมันไปที่ศูนย์กีฬาในพื้นที่ซึ่งพวกเขาเตรียมตัวให้พร้อมเพื่อลองคุยกับสองสามคนและก็อืม คุณรู้ไหมลองดูจักรยานและ …

เมื่อติดตั้งกลับเข้าไปในขั้นตอนสุดท้ายเราก็ยังคงดื่มเบียร์ในท้องถิ่นต่อไปจนเกินพอดีและ CycleGirl ก็กินปลาบางอย่างมากเกินไปและรอการเริ่มต้นของการจับฉลากในตอนเย็น การแข่งขันของผู้ชายมีจุดเด่น ได้แก่ Terpstra, Knaven, Gesink, Niermann, Kreder, van der Velde (ชาวดัตช์), de Kort, Traksel, De Maar, Boom, Cancellara และดัตช์หลายประเภท มัน ‘ชนะ’ โดย Terpstra

ในตอนท้ายของหัวข้อ “Debating Lance” มีคน ( JustJoshinYa ) ถามติดตลกว่า “Lance who?” ฉันต้องตอบกลับด้วยความจริงจังทั้งหมดในโพสต์แยกต่างหากสำหรับคำถามนั้น … “คุณล้อเล่นฉัน …

มีอะไรที่ใหญ่กว่าLance Crackersหรือไม่? โปรดทราบว่านั่นเป็นคำถามเชิงโวหารโพสต์ “Debating Lance” ทั้งหมดทำให้ฉันถกเถียงกันและพยายามคิดว่าฉันมี Lance Cracker ที่ชื่นชอบหรือไม่ ตอนนี้ฉันอยู่ในหมวดเวเฟอร์ของ Captain แต่ยังไม่สามารถเลือกรายการโปรดได้

จากนั้นก็มีสแตนบายเก่าที่ฉันมักจะหยิบจากตะกร้าที่ร้านอาหารแล้วยัดใส่กระเป๋าเสื้อโค้ทหรือในกระเป๋าเงินของแม่ … ขนมปังเมลบา

ฉันชอบข้าวเกรียบรุ่นกลมหรือสี่เหลี่ยมมากกว่า … สี่เหลี่ยม? ใช่สี่เหลี่ยมจัตุรัส แล้วจะลืมทิ้งแครกเกอร์หอยนางรมลงในซุปมะเขือเทศได้อย่างไร? ยำ! ฉันดีใจมากที่มีแลนซ์ให้รักมากมาย

เพิ่งเจอเรื่องนี้ใน The Guardian และคิดว่าจะโพสต์ไว้ที่นี่เพราะมันเป็นประเด็นร้อนในทุกวันนี้ผู้ชายที่อยู่ในช่วง “วิกฤตชีวิตวัยกลางคน” ซื้อจักรยานราคาแพงซึ่งเมื่อ 20 ปีที่แล้วพวกเขาเคยซื้อกีฬา รถ. เห็นบทความที่คล้ายกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ใน NY Times ซึ่งพวกเขาเรียกการขี่จักรยานว่า “the new golf” อย่างไรก็ตามโดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามันน่าสนใจ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันอยู่ในกลุ่มอายุที่เหมาะสม โดยปกติแล้วความคิดของฉันจะเป็นไปตามแนวของผู้แสดงความคิดเห็นที่ 3 ซึ่งกล่าวว่า “ฉันเป็นนักปั่นที่กระตือรือร้นมาตั้งแต่เด็ก ๆ ” ถึงกระนั้นฉันก็อดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าบางครั้งสิ่งที่ผลักดันให้ตัวเองหลงใหลในการขับขี่ อย่างไรก็ตามเทรนด์ที่น่าสนใจเรื่องราวที่น่าสนใจ

VN รายงานว่า Lance ถอนตัวจาก Leadville 100 เนื่องจากปัญหาที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุที่ TdF เห็นได้ชัดว่าสะโพกของเขายังเจ็บ เชื่อมโยงหลังจากกระโดด

แหล่งข่าวอื่น ๆ รายงานว่า LA ถูกพบเห็นในสวนสาธารณะที่ Aspen เมื่อวานนี้โดยประดับประดาด้วยเกียร์ Livestrong ฉันสั่นเมื่อคิด ฉันหวังว่าเขาจะขี่ม้าแม้ว่ารายงานจะบอกว่า ‘ไปเที่ยว “เขาใส่ชุดสีดำและสีเหลืองที่ลุกขึ้นเพื่อที่คนจะไม่สังเกตเห็นเขาหรือเปล่า; -) อย่างไรก็ตามนั่นควรเป็นคำที่เพียงพอ

สัปดาห์แห่งการแข่งม้า (aka, shaity race week) เป็นโอกาสที่ดีสำหรับการตรวจสอบประสิทธิภาพในช่วงกลางฤดูกาล จนถึงตอนนี้เราได้เห็นแล้วว่าทีม PRO กำลังทำผลงานเป็นอย่างไรทีม VDS ของเราเป็นอย่างไรและแม้กระทั่งการจัดอันดับโลกของ PdC เป็นอย่างไร

ผู้ขับขี่มืออาชีพจะต้องทำเช่นเดียวกัน ในขณะที่บางคนปิดตัวลงในปีนี้และมุ่งเน้นไปที่ทีมและสัญญาใหม่ของพวกเขา (ฉันกำลังมองหาคุณเบิร์ต) บางคนพยายามที่จะฟื้นตัวจากครึ่งแรกของฤดูกาลที่ไม่ประสบความสำเร็จและคนอื่น ๆ กำลังวางแผนที่จะเป็นแชมป์โลก

ซึ่งนำเราไปสู่คำถามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: พวกเราแต่ละคนกำลังทำอะไรอยู่? กับอะไร? อาเล็กพูดถึงอะไร?

หลายเดือนก่อนคุณ Van P ถามว่าอะไรคือความละเอียดในการปั่นจักรยานสำหรับปีใหม่ พวกเราหลายคนโพสต์คำมั่นสัญญาของเราที่นี่ ในช่วงกลางฤดูหนาวที่กำลังจะมาถึง (สำหรับพวกเราคนซีกโลกใต้ที่แปลกอยู่แล้ว) ฉันสงสัยว่าฉันกำลังทำอะไรกับสิ่งที่ฉันมุ่งมั่น ฉันจึงย้อนกลับไปดูโพสต์นั้นเพื่อตรวจสอบ ….

ในการกระโดด: ฉันกำลังทำอะไรอยู่และคำถามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: คุณทำสิ่งนั้นได้อย่างไร?

เป้าหมาย / มติของฉันคือ:

ขี่กับเพื่อน / เพื่อนร่วมงานได้

มากขึ้น 2) ขี่ม้าที่ยาวนาน / ยิ่งใหญ่มากขึ้นโดยเฉพาะในสถานที่ท่องเที่ยว ใช้การขี่เพื่อทำความรู้จักกับสถานที่ต่างๆแทนที่จะไปเยี่ยมเยียนโดยรถยนต์หรือไม่ไปเลย โดยสรุป: จงไตร่ตรองให้ดีว่าฉันนั่งรถไปทางไหนแทนที่จะทำแบบเดิมเสมอไป

ทำการแข่งขันบนเวที MTB (และจบให้ได้!)

ทำเฉพาะกิจกรรมที่จัดได้ดีและสนุกสนาน

ปรับปรุงเวลาและหรือกลยุทธ์ของฉันหากฉันจัดกิจกรรมเดียวกันและรับประทานแคลอรี่ในปริมาณที่เหมาะสมเป็นพิเศษสำหรับขนาดของ การแข่งขัน / เหตุการณ์

และผลลัพธ์คือ:ตรวจสอบ ฉันรวมกลุ่มนั่งทุกวันหยุดสุดสัปดาห์

ตรวจสอบ ในไตรมาสแรกฉันได้ขี่ “สถานที่ท่องเที่ยวที่น่าสนใจ” ไปแล้ว 2 ครั้ง ตอนนี้ไปปานามาฉันค้นพบว่ามีผู้ชายบางคนที่ออกไปเที่ยวทุกสุดสัปดาห์ในเส้นทางที่แตกต่างกัน ฉันจะต้องตรวจสอบว่า

ยังไม่ได้ แต่ฉันมีเป้าหมาย: Claro Brasil Ride ( www.clarobrasilride.com.br ) 14 พ.ย. ถึง 20 พ.ย. ฉันลงทะเบียนและคู่ของฉันยังได้รับการสนับสนุนจาก Gillette Deodorants (ตรวจสอบลิงค์นี้และค้นหาว่า gillette deodorantes, PdC และ Leif Hoste มีอะไรเหมือนกัน) และ Duracell ตอนนี้มันเป็นเรื่องของการฝึกฝนและมีความแข็งแกร่งที่จำเป็นในการทำให้สำเร็จ

4) ตรวจสอบ

5) ตรวจสอบเหตุการณ์ / การแข่งขันครั้งสุดท้าย รู้สึกมีพลังจนจบและฟื้นตัวได้ดีขึ้นด้วย (ฉันกำลังเรียนรู้มากมาย)

เปิดเทอมการขี่จักรยานที่ดี มีความสุขกับมัน.

ขี่มากมาย ปลอดภัย ความสงบ.

ประการแรกทั้งหมดนี้มาจากข่าวการขี่จักรยานดังนั้นหากข้อมูลที่ฉันได้จากข้อสรุปเหล่านี้เป็นเท็จหรือไม่ถูกต้องให้กล่าวเช่นนั้น

David Moncoutie ทำผลงานได้ดีในทุกสเตจบนภูเขาที่จบเป็นกลุ่มสุดท้ายในแต่ละรายการและเขาได้อันดับสามใน gc เพียงห้าวินาทีจากแรก สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเขากำลังเริ่มเข้าสู่ฟอร์มสำหรับการวิ่งที่สามตรง kom jersey ช่วงเวลาที่ดีในการพิจารณา vuelta เริ่มต้นสองสัปดาห์นับจากวันนี้ นอกจากนี้ Marco Pinotti ก็ทำเช่นเดียวกันยกเว้นว่าเขา

ล้มเหลวในวันสุดท้าย อย่างไรก็ตามเขายังคงสามารถฟื้นฟอร์ม Giro ของเขาและติดสิบห้าอันดับแรกใน GC ได้อย่างเงียบ ๆ ในการวิเคราะห์การเตรียมการที่ไม่ใช่ vuelta Vacansoliel ยังคงชนะการแข่งขันเล็ก ๆ น้อย ๆ กับ Wouter Poels เกือบจะได้ที่ 1 ใน GC ในเวลาเดียวกับ Haimar Zubeldia และเป็นเวที นอกจากนี้ Romain Felliu ยังมีเวทีและการจำแนกคะแนน การพิสูจน์ตัวตนที่ดีสำหรับ Vacansoliel

ฉันตื่นขึ้นมาเมื่อเช้านี้เพื่อดูรายการทอล์คโชว์กีฬาเปรียบเทียบกับแลนซ์อาร์มสตรอง (กระตุ้นโดยเรื่องนี้ ) และอเล็กซ์โรดริเกซผู้ซึ่งทำผลงานในบ้านครั้งที่ 600 เมื่อคืนที่ผ่านมา รายการวิทยุ ESPN ไมค์ (กรีนเบิร์ก) และไมค์ (โกลิก) กำลังคุยกันว่าจะตอบสนองต่อข่าวสองชิ้นอย่างไร – และสังเกตปฏิกิริยาที่แตกต่างจากผู้ฟังของพวกเขา มีคำพูดที่รุนแรงสำหรับอเล็กซ์และคำพูดที่ไม่สุภาพสำหรับ Lance (การวิจารณ์ Lance คือการรักมะเร็ง)

แน่นอนว่านี่คือการแสดงกีฬาของชาวอเมริกันโดยไม่สนใจเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับกีฬาขี่จักรยานและตรงไปตรงมาเป็นเพียงแค่งมงายธรรมดา แต่นอกเหนือจากนั้นไมค์และไมค์ยังให้ความสำคัญกับภาพลักษณ์ของอาร์มสตรอง – ในสหรัฐอเมริกาจำนวนคนที่สนใจการปั่นจักรยานนั้นมีไม่มากนัก (แน่นอนว่าจำนวนคนที่สนใจกีฬาเบสบอลก็ลดน้อยลงเช่นกัน)

แต่ถ้าไม่ใช่แฟนตัวยงหากอาร์มสตรองต้องเผชิญกับการฟ้องร้องทางกฎหมายความไม่แยแสของญาติเกี่ยวกับการขี่จักรยานในสหรัฐฯจะไม่ถูกตัดขาดจากความโปรดปรานของแลนซ์ การเผชิญหน้ากับข้อหาทางอาญาจะเป็นเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

ในชีวิตของแลนซ์ ยิ่งใหญ่กว่าการชนะ 7 Tours หากการสืบสวนไม่ดีสำหรับแลนซ์ออร่าในสหรัฐฯจะหมดไป เรื่องราวที่สร้างแรงบันดาลใจจะอับปางลง เขาจะไม่เป็น “Lance” ในสหรัฐฯอีกต่อไป เขาจะเป็นอาร์มสตรอง

ดังนั้นเราจึงอยู่เหนือจุดกึ่งกลางของฤดูกาล 2010 และในสิ่งที่อาจเป็นไปได้คือเพลงกล่อมเด็ก แต่ถึงอย่างไรก็ยังมีคำถามและประเด็นต่างๆที่ค่อยๆกัดกินความคิดของแฟนปั่นจักรยานที่เกี่ยวข้องเล็กน้อย ดังนั้นนี่คือความคิดและคำถามสุ่มที่ดังก้องและกระเด้งเกี่ยวกับพื้นที่ว่างในใจของฉัน เพิ่ม 2 เซ็นต์ตามความเหมาะสม

จะสามารถเอาชนะ Mark Cavendish ในปีหน้าได้หรือไม่? Cav เกือบจะดูเป็นมนุษย์ในปีนี้และพวกเราบางคนเชื่อว่าอังเดรอาจถูกนำโดยทีม B (ขออภัยทีม B … ที่เรียกคุณว่าทีม B) ดังนั้นถ้าเราลบ Cav เล็กน้อยและให้ Andre เล็กน้อยเรามีการแข่งขันที่เท่าเทียมกันในมือของเราหรือไม่?

2) Peter Sagan ดีเท่าที่ฉันคิดหรือไม่? ฉันเห็นเขาที่ TOC และว้าวเขาดูดีไหม เขาสามารถปีนและวิ่งได้ ฉันไม่ได้เห็นทักษะทั้งสองนี้ร่วมกันตั้งแต่นักแข่งชาวสเปนคนหนึ่ง (ปัจจุบันอยู่ในช่วงพักร้อนโดยไม่สมัครใจเป็นเวลานาน) ปีเตอร์จะเป็นเรื่องใหญ่ต่อไปได้ไหมและทำไมช่วงนี้ฉันไม่ได้รับฟังความคิดเห็นจากเขามากขึ้น ฉันพลาดอะไรไปหรือเขาไม่ทำเช่นกันในปีต่อมา?

จะเป็นนักแข่ง GC 5 อันดับแรกหรือไม่ ดูเหมือนทุกคนจะคลั่งไคล้เขาในฐานะดาราแห่งอนาคต แต่อนาคตอาจมาถึงแล้วและเขาเป็นนักปั่นที่ยอดเยี่ยม แต่ผู้ชนะ GT ในอนาคตดูเหมือนจะไม่พัฒนา

เป็นผู้นำคนใหม่ของ Radio Shack หรือไม่ ฉันคิดว่าถ้าคุณเป็น Super Duper Domestique ที่ได้รับการเรียกร้องในทุกๆวันเพื่อช่วยชีวิตทุกคนและยังสามารถอยู่ในอันดับที่ 10 ใน TDF คุณควรจะเป็น “ผู้ชาย” ในปีหน้า (ขออภัย Levi และขอแสดงความยินดีกับ Levi ที่ได้รับรางวัล Leadville 100 ไมล์และทำลายสถิติเวลาในการบู๊ตของ Lance!)

สามารถเซ็นชื่อนักวิ่งที่สามารถชนะการแข่งขันได้หรือไม่ เกิร์ตยอดเยี่ยมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ไม่ดีนักในช่วงนี้! เทย์เลอร์ฟินนีย์เป็นผู้ชายคนนั้นแล้วเหรอ?

มีใครสังเกตเห็นว่าแดนนี่นาวาร์โรกำลังขับรถอย่างก้าวกระโดดในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นภูเขาลูกใหญ่ทุกลูกในปีนี้ TDF สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า Astana จะเป็นทีมสนับสนุนที่ดีสำหรับ Alberto แซ็กโซจะดีเหมือนที่แอสตานาหรือไม่เมื่อ Jens, Jakob และ Matti จากไป? กองเรือรบสเปนที่เข้าร่วม Alberto จะเผชิญกับความท้าทายอีกครั้งหรือเป็นความพยายามที่ยิ่งใหญ่หนึ่งปี?

จะเป็นผู้นำที่ดีเหมือนที่เขาเคยเป็นมาก่อนที่จะเกิดเหตุการณ์หัวฟาด ฉันคิดว่าเขาอาจจะเดาตัวเองเป็นครั้งที่สอง

ฉันต้องการให้การแข่งขัน GT ปี 2011 เป็นของ Contador, Schleck, Menchov และ Evans (!) เดนิสจะเก่งเหมือนในปี 2009 Giro ได้หรือไม่ คาเดลจะส่งมอบให้ฉันหรือไม่? เขาดูมีพลังในบางวันและในวันอื่น ๆ เขาดูดโชคร้ายทั้งหมดที่เป็นไปได้สำหรับนักปั่นคนหนึ่งอีกครั้ง

นั่นคือคำถามที่ทำให้ฉันตื่นขึ้นมาในตอนกลางคืน (จริงๆแล้ววัยรุ่นของฉันไม่ได้กลับบ้านตรงเวลาซึ่งทำให้ฉันตื่นตอนกลางคืน แต่ก็ยัง …. )

โต๊ะบอลออนไลน์ เว็บรอยัลคาสิโน เก็นติ้งคลับ MAXBET

โต๊ะบอลออนไลน์ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครสามารถโน้มน้าวฉันว่าสิ่งเลวร้ายจะไม่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มส่วนตัว” Vijaya Gadde หัวหน้าฝ่ายความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยของ Twitter กล่าวบนเวทีในงาน Code Conference ประจำปีนี้ “การเปิดกว้างมีข้อดี คือ ทุกคนสามารถเห็นและตอบสนองต่อมัน และเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น”

การสร้างสมดุลระหว่างประโยชน์ของการเปิดกว้างกับความเสี่ยงในการเปิดเวทีสำหรับเสียงที่รุนแรงและแสดงความเกลียดชังได้ท้าทาย Twitter มานานหลายปี บนเวทีในงาน Code Conference ในปีนี้ Kayvon Beykpour หัวหน้าฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Gadde และ Twitter ได้อธิบายว่าบริษัทพยายามทำให้ Twitter เป็นที่ที่คุณสามารถทำได้และต้องการพูดคุยอย่างมีความสุขได้อย่างไร

คุณสามารถรับชมการสัมภาษณ์ด้านล่างบน YouTube หรือฟังมันพอดคาสต์ของเราRecode Decode – ซึ่งมีอยู่ในแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google PodcastsและTuneIn แต่ถ้าคุณไม่มีเวลา ให้เลื่อนลงเพื่อค้นหาบทสนทนาของ Kara และ Peter กับ Kayvon และ Vijaya ฉบับสมบูรณ์ที่แก้ไขเล็กน้อย

หนึ่งในนั้นคือบริษัทอื่นๆ ที่มีความสำคัญมากในด้านโซเชียลมีเดีย โต๊ะบอลออนไลน์ เราต้องการให้พวกเขาทั้งหมดอยู่ที่นี่ นั่นคือ Twitter เราต้องการนำคนสองคนที่มีความสำคัญต่อ … ทุกคนมุ่งเน้นไปที่แจ็คและเคราของเขาและนิสัยการกิน

คนเหล่านี้ที่ทำสิ่งนั้น คนที่ทำจริงๆ แล้ว Kayvon Beykpour และ Vijaya Gadde ออกมาข้างนอก

ฉันคิดว่าฉันต้องการเริ่มต้น ฉันอยากจะเข้าใจจริงๆ คุณอยู่ในการประชุมกับประธานาธิบดีทรัมป์ครั้งนั้นใช่หรือไม่ วิชัยยา

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พบปะกับ Jack Dorsey, CEO และประธานาธิบดี Trump

และประธานาธิบดีทรัมป์?

วิชัย กัดเด:ครับ

แต่ประธานาธิบดีทรัมป์ก็อยู่ในห้องด้วย

วิชัย กัดเด:ครับ

โอเค เพราะมันคือสำนักงานรูปวงรี เกิดอะไรขึ้นในห้องนั้นกันแน่และอย่างละเอียด?

ในรายละเอียดที่เฉพาะเจาะจงมาก

เกิดขึ้นได้อย่างไร? มันเกิดขึ้นได้อย่างไร แล้วเกิดอะไรขึ้นกันแน่?

Vijaya Gadde:เกิดขึ้นเพราะซีอีโอของบริษัทเทคโนโลยีจำนวนมากได้พบกับประธานาธิบดีในโอกาสต่างๆ หลายครั้ง นั่นไม่ได้ผลสำหรับแจ็คที่จะทำเช่นนั้น ดังนั้นเราจึงได้รับคำขอจากทีมของประธานาธิบดีว่าคงจะดีถ้าเราสามารถจัดเวลาให้พวกเขาได้พบปะและพูดคุยเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ไม่มีวาระการประชุมที่แท้จริง

พวกเขาโทรหาคุณและต้องการพูดคุย วิชัย กัดเด:ถูกต้อง ฉันหมายถึง เขาเป็นลูกค้าที่ดีที่สุดของคุณ แต่เมื่อคุณ … ฉันขอโทษ นั่นง่ายเกินไปวิชัย กัดเด:ไม่เป็นไร เขาต้องการจะพูดอะไร และเกิดอะไรขึ้นในการประชุมกันแน่?

เราได้พูดคุยเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ มากมาย เราได้พูดคุยเกี่ยวกับแพลตฟอร์ม การใช้แพลตฟอร์มทั่วโลก แจ็คยังได้พูดคุยกับเขาโดยเฉพาะเกี่ยวกับการปรับปรุงความสุภาพของการสนทนาในที่สาธารณะและความสำคัญของสิ่งนั้น จึงเป็นการประชุมที่กว้างขวาง

ใช่ ขอโทษ คุณรู้ไหม พูดถึงหลาย ๆ อย่าง แต่มันก็ประมาณ 30 นาทีเหมือนกัน คุณพูดได้มากแค่ไหน

ฉันคิดว่ามันสำคัญมากสำหรับแจ็คที่จะนำเสนอหัวข้อนี้ นั่นคือจุดประสงค์ของเขาในการเข้าร่วมการประชุมครั้งนี้ เพื่อสร้างความประทับใจให้ประธานาธิบดีว่าเราจริงจังกับประเด็นเหล่านี้มากเพียงใด และยังพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เราพยายามจะทำให้สำเร็จ ไม่ว่าจะเป็นงานของเราเกี่ยวกับการจัดการการเลือกตั้งและการป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น หรือการปรับปรุงสุขภาพของการสนทนาในที่สาธารณะ และเหตุใดจึงสำคัญต่อเรา

คุณช่วยพูดถึงพลวัตระหว่างแจ็คกับพวกคุณหน่อยได้ไหม? การรับรู้ของเราคือ Jack ออกไปข้างนอก เขาไปทัวร์ เขาพูดกับเรา และเขาคิดมากเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ และอธิบายว่ามันยาก จากนั้น ความเข้าใจของฉันคือ แล้วพวกคุณก็ต้องทำงานให้เสร็จ เขานำความคิดมาให้คุณและพูดว่า “มาแก้ไขความสุภาพ มาคุยกันเพื่อสุขภาพกันดีกว่า” แล้วพวกคุณคิดจะทำไหม? มันแตกเป็นอย่างอื่นหรือไม่?

ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณกำลังสัมผัสก็คือ Jack มีบทบาทสำคัญในการกำหนดลำดับความสำคัญสูงสุดของบริษัท ดังนั้นไม่นานหลังจากที่เขากลับมาที่บริษัทเมื่อสองสามปีก่อน เขาให้กำลังใจจริงๆ ที่ให้เรามุ่งเน้นไปที่การเพิ่ม สุขภาพของการสนทนาสาธารณะเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดของบริษัท

เขานำสิ่งนั้นมาให้คุณเหรอ? ดังนั้นเขาจึงพูดว่า “ฉันต้องการทำสิ่งนี้หรือไม่”

เป็นเรื่องที่เราพูดคุยกันในฐานะทีมผู้บริหารเพราะเราให้ความสำคัญกับลำดับความสำคัญทั่วทั้งบริษัท และ Jack มีส่วนเกี่ยวข้องมากที่สุดเมื่อเขาพูดถึงลำดับความสำคัญสูงสุดของบริษัท เราในฐานะผู้นำ – ฉันเอง ฝ่ายสินค้าอุปโภคบริโภค – เราคิดหาวิธีแปลสิ่งนั้นเป็นกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์ที่สอดคล้องกัน

เพราะสำหรับเรา หากเราต้องการมุ่งเน้นที่การเพิ่มสุขภาพหรือถ้าเราต้องการมุ่งเน้นที่การทำให้ผู้คนสบายใจ การพูดในที่สาธารณะ ฟังดูดีเป็นกลยุทธ์ของบริษัทระดับบนสุด แต่จริงๆ แล้ว การแปลสิ่งนั้นเป็นชุดที่สอดคล้องกันของสิ่งที่เรามุ่งเน้นได้คือที่ที่เราในฐานะทีมข้ามสายงาน ทำงานทั้งหมดของเรา

ถ้าอย่างนั้นเขาละเอียดแค่ไหน? ฉันหมายถึง มีหลายอย่าง ไม่ว่าจะเป็นทรัมป์หรืออย่างที่ฉันคุยกับซูซาน เกี่ยวกับ YouTube และเรื่อง Crowder บ่อยครั้ง มีการพูดคุยถึงคุณนำ CEO เข้ามาเพื่อพิจารณาว่าบุคคลนี้ควรถูกอสูรหรือการลงโทษอื่นใด เขามีส่วนร่วมในการอภิปรายแบบนั้นบ่อยแค่ไหน? ไม่ว่าจะเป็นเรื่องนโยบายที่เฉพาะเจาะจงมากหรือบุคคลนี้จำเป็นต้องออกจากแพลตฟอร์ม?

ฉันจะให้ Kayvon พูดถึงผลิตภัณฑ์ แต่ในด้านนโยบาย เรามีนโยบายและแนวทางปฏิบัติที่เป็นที่ยอมรับซึ่งเราใช้ ฉันจำไม่ได้ว่าครั้งไหนที่ฉันคุยกับแจ็คเกี่ยวกับการตัดสินใจของเรา ฉันแจ้งแจ็คเกี่ยวกับการตัดสินใจของเรา ดังนั้นถ้าเขาจะอ่านเรื่องนี้บน Twitter หรือในสื่อ เขาก็รับทราบ

สิ่งที่ฉันทำเกี่ยวข้องกับการสนทนากับแจ็คอย่างลึกซึ้งคือนโยบายของเราดำเนินไปอย่างไร อะไรและอย่างไรที่เชื่อมโยงกับผลิตภัณฑ์อย่างใกล้ชิด และสิ่งที่เราพยายามสร้าง นั่นคือประเภทของการตัดสินใจที่เขาจะมีส่วนร่วมอย่างมากและเรามีส่วนร่วมเป็นทีม

ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าทึ่งอย่างหนึ่งเกี่ยวกับแจ็คในฐานะผู้นำคือการที่เขาให้อำนาจผู้อื่น และโดยเฉพาะอย่างยิ่งทีมผู้บริหารของเขาให้เป็นอิสระในการขับเคลื่อนธุรกิจของพวกเขา ในทำนองเดียวกัน แจ็คไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างมากในการตัดสินใจเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ในแต่ละวัน เขาให้อำนาจฉันและเพื่อน

ร่วมงานในองค์กรวิจัยการออกแบบทางวิศวกรรมผลิตภัณฑ์เพื่อขับเคลื่อนกลยุทธ์และตัดสินใจ เราให้แจ็คมีส่วนร่วมเมื่อเราสามารถใช้ข้อมูลของเขาได้จริงๆ และช่วยกำหนดรูปแบบงานที่เราทำอยู่ เขามีสองงานด้วยใช่ไหม ดังนั้นเขาไม่สามารถ …

เอาล่ะ มาดูเรื่องใดเรื่องหนึ่งกัน บทสนทนาที่ดีต่อสุขภาพ ซึ่งผมคิดว่า … เขาพูดถึงเรื่องนี้ เขาพูดว่า “เราต้องการการสนทนาที่ดีต่อสุขภาพจริงๆ” ทั้งหมดนี้ ฉันคิดว่า Twitter อาจเป็นสถานที่ที่ไม่ดีต่อสุขภาพมากมาย … ที่เริ่มต้นและเริ่มต้นและจบลงด้วยการสนทนาที่ไม่ดีต่อสุขภาพจริงๆ ตัวฉันเองเคยเรียกมันว่าส้วมซึมหลายครั้ง – แม้ว่าฉันจะรักมันในเวลาเดียวกัน คุณรู้ว่า. ฉันใช้มันค่อนข้างหนัก ฉันใช้มันสำหรับทุกสิ่งที่ฉันทำ

สำหรับฉัน ธรรมชาติของมันคือส้วมซึม มันจะไม่เป็นส้วมซึม เพราะวิธีการที่สร้างขึ้น คุณสามารถพูดคุยกับฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้จากมุมมองของนโยบายได้หรือไม่? คุณจะเปลี่ยนสิ่งนั้นได้อย่างไร? และคุณไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับการประเมินส้วมซึมของฉัน แต่ฉันคิดว่ามันถูกต้องทั้งหมด

คุณจะทำอย่างไรจากมุมมองเชิงบวก และจากมุมมองของผลิตภัณฑ์ เพราะสิ่งที่สร้างขึ้นคือการพูดสิ่งที่คุณต้องการ และเมื่อคนสามารถพูดอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ พวกเขาก็จะพูดสิ่งที่แย่ๆ เริ่มต้นด้วยผลิตภัณฑ์

ใช่ วิธีที่ฉันคิดว่ามันเป็นประโยชน์ในการดูสิ่งนี้ จริงๆ แล้วเริ่มต้นจากเหตุผลที่เราทำเช่นนี้ตั้งแต่แรก

ฉันมักจะสงสัยว่า แต่ไปข้างหน้า

ใช่ฉันแน่ใจว่าคุณทำ จุดประสงค์ของเราในฐานะบริษัทคือการให้บริการการสนทนาสาธารณะ เราคิดว่าการเริ่มด้วยสิ่งนั้นและการอธิบายเหตุผลเป็นสิ่งสำคัญ เพราะจะช่วยอธิบายทุกอย่างอื่นๆ ที่เราทำและบางสิ่งที่เราไม่ทำ เราคิดว่าการสนทนาในที่สาธารณะมีความสำคัญ เพราะท้ายที่สุด มันช่วยให้ผู้คนเรียนรู้ มันช่วยผู้คนในการแก้ปัญหา ช่วยให้ผู้คนตระหนักว่าเราทั้งหมดอยู่ร่วมกัน

ฉันคิดว่าประเด็นที่สำคัญที่สุดบางประเด็นที่ส่งผลกระทบต่ออารยธรรมกำลังจะกลายเป็นประเด็นระดับโลก ไม่ใช่ประเด็นของรัฐชาติใดประเทศหนึ่ง สิ่งต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเคลื่อนย้ายแรงงาน และสิ่งต่างๆ เหล่านี้ ฉันคิดว่าการมีการสนทนาสาธารณะช่วยให้โลกสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ดีขึ้นในที่เปิดเผย

และฉันคิดว่าจุดเริ่มต้นคือวิทยานิพนธ์ที่ทำให้เราเชื่อว่าต้องมี Twitter ถ้านั่นคือจุดประสงค์ของคุณ ในฐานะบริษัท คุณจำเป็นต้องสร้างนั่งร้านที่ทำให้หลายสิ่งหลายอย่างยากจริงๆ ใช่ไหม? คุณถูกกำหนดโดยพื้นฐานเกี่ยวกับการปล่อยให้ผู้คนพูดคุยกันในที่โล่ง ที่ทั้งน่ากลัวและทรงพลังจริงๆ และแน่นอน จากตรงนั้น คุณมีวิกฤตอัตถิภาวนิยมมากมาย หนึ่ง ถ้าการสนทนาสาธารณะนั้นไม่ดีต่อสุขภาพ คงไม่มีใครอยากมีส่วนร่วมตั้งแต่แรก และนั่นบอกคุณได้อย่างไรว่า : หรือพวกเขาจะทำ

:พวกเขาจะทำหรือไม่ก็ทุกข์และพวกเขาจะไม่ทำอีกต่อไปหรือพวกเขาจะทำและพวกเขาจะรู้สึกแย่มากที่ทำมัน สิ่งเหล่านี้ไม่ว่าจะมีแรงจูงใจอย่างไร แต่ก็ยังไม่ดีเพราะพวกเขาเข้ามาขวางทางของจุดประสงค์นั้นเพื่อให้เป็นไปตามศักยภาพ แต่นั่นเป็นวิกฤตอัตถิภาวนิยมอย่างหนึ่งที่ เราสามารถลงรายละเอียดอีกครั้งว่าสิ่งนั้นส่งผลกระทบจริงต่อการจัดลำดับความสำคัญของผลิตภัณฑ์ของเราและงานที่เราทำได้อย่างไร แต่นั่นเป็นปัญหาหนึ่ง

และอีกอย่างคือ บริการของเรากำหนดไว้สำหรับผู้ที่พูดในที่สาธารณะ ซึ่งแตกต่างจากเทคโนโลยีรูปแบบอื่นๆ มากมายที่ช่วยให้คุณรับทราบข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลก เชื้อเพลิงที่ช่วยให้ผู้คนรับทราบข้อมูลบน Twitter คือการที่ผู้คนพูดคุยกัน อะตอมของการสนทนาคือคุณทวีต ปีเตอร์ทวีต ฉันท

วีต และอื่นๆ ทั่วโลก ดังนั้น หากเราไม่ทำให้ผู้คนพูดคุยกันในที่สาธารณะได้ง่ายหรือสบายใจ เชื้อเพลิงเหล่านั้น อะตอมของเนื้อหาที่ทำให้เราทุกคนได้รับแจ้งเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญสำหรับเราในโลกในที่สุด ห่างออกไป

วัตถุประสงค์ทั้งสองนี้เป็นพื้นฐานของทุกสิ่งที่เราทำ และการจัดลำดับความสำคัญของผลิตภัณฑ์ทั้งหมด งานด้านนโยบายทั้งหมดที่เราทำ ทุกสิ่งทุกอย่างล้วนนำไปสู่วัตถุประสงค์สองประการนี้ในการให้บริการตามวิสัยทัศน์นั้น

วิชัย พูดถึงเรื่องนี้เพราะมันสร้างปัญหาให้คุณมากมาย เพราะมันสร้าง … คุณกำลังพูดถึงจัตุรัสสาธารณะ แต่คุณไม่ใช่จัตุรัสสาธารณะ คุณเป็นบริษัทเอกชนที่เป็นเจ้าของ โดยมหาเศรษฐีที่ทำเงินได้มากมายจากสิ่งนี้ คุณเป็นสาธารณะ … คุณมองมันอย่างไรจากมุมมองของนโยบายเพราะมันตัดกับนักการเมืองหรือถ้าเป็นจัตุรัสสาธารณะเราจะควบคุมมันด้วยวิธีนี้หรือทางนั้นหรืออะไรก็ตาม

ฉันพยายามที่จะไม่คิดถึงเรื่องนี้อย่างหมดจดจากมุมมองของกฎระเบียบ เพราะฉันรู้ว่าหลายคนพูดว่า “โอ้ คุณไม่อยู่ภายใต้การแก้ไขครั้งแรก การแก้ไขครั้งแรกใช้ไม่ได้ คุณเป็นองค์กร” คุณพูดถูก มันไม่ใช่ แต่สิ่งที่เราพยายามทำ ดังที่ Kayvon กล่าวถึงคือการสนทนาสาธารณะทั่วโลก และคุณจะทำเช่นนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุดได้อย่างไร

สำหรับเรา เรากำลังมองอย่างใกล้ชิดถึงวิธีที่เราพัฒนากรอบนโยบาย โดยเน้นที่สิทธิมนุษยชน ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราจะไม่ส่งผลกระทบในทางลบต่อสิทธิมนุษยชนของผู้คน นั่นคือความปลอดภัยทางกายภาพของพวกเขา นั่นเป็นสิทธิของพวกเขาในการแสดงออกอย่างเสรี นั่นเป็นสิทธิในความเป็นส่วนตัวของพวกเขา คิดถึงมากขนาดนั้นเชียว แล้วเราจะยอมให้หลายเสียงมีส่วนร่วมในการสนทนานั้นได้อย่างไร

แม้ว่ากรอบนโยบายของเราจะต้องเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปเพราะเห็นได้ชัดว่าเราไม่ได้คาดการณ์พฤติกรรมทุกประเภทที่เราจะได้เห็นบนแพลตฟอร์มของเราที่เราเห็นในตอนนี้ เราต้องย้ายอย่างมากจากสิ่งที่เราเป็น ซึ่งเป็นเวทีที่เปิดใช้งานเสรีภาพในการพูดมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ ไปสู่สิ่งที่ตระหนักดีถึงผลกระทบที่โลกมีต่อโลก ความรับผิดชอบและบทบาทของเรา ในการสร้างสิ่งนั้น

คำถามเดียวกับที่ฉันถาม Susan มีวิธีใดบ้างที่พวกคุณจะใช้งานได้ ไม่ใช่เป็นเวทีที่ใครๆ ก็พูดได้ ซึ่งมีอุปสรรคที่คุณต้องข้ามก่อนจึงจะเริ่มสนทนาได้

ฉันคิดว่านั่นน่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างไปจากเดิมซึ่งไม่ดีต่อโลก ฉันคิดว่าเป็น … โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่า พวกเราหลายคนที่ Twitter เชื่อว่ามีความจำเป็น … การสนทนาสาธารณะทั่วโลกโดยพื้นฐานแล้วเป็นสิ่งที่ดีสำหรับโลก

แต่คนส่วนใหญ่ที่ทวีตใช่ไหม มันเป็นส่วนน้อยของผู้ใช้ใช่ไหม? คนส่วนใหญ่บริโภคมันอย่างเฉยเมยใช่ไหม? พวกคุณรู้ดีกว่าฉัน แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเศษส่วน เศษส่วนเล็กมาก คุณมีสิ่งนั้นอยู่แล้ว คุณพูดไม่ได้เหรอว่า “ดูก่อนที่คุณจะเริ่มพ่นอะไรออกมา” ไม่ว่าจะเป็นสิ่งปฏิกูลหรืออย่างอื่น “เราต้องการโดยสุจริต”

ฉันคิดว่าการวิ่งเป็นการออกกำลังกายที่สะดวกสบาย แต่ถ้าคุณคิดถึงสิ่งที่คุณและฉันในฐานะลูกค้าของประสบการณ์ เมื่อเราเปิด Twitter เพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้นในโลก เมื่อคุณคิดถึงสิ่งที่เราสามารถเรียนรู้ได้ ไม่ว่าจะเป็นการแตกหัก กิจกรรมข่าวหรืออัพเดทกีฬาที่ชื่นชอบ บ่อยครั้งที่คุณได้ยินข้อมูลนี้จากผู้คนทั่วโลกที่อยู่ในเหตุการณ์ข่าวด่วนหรือมีมุมมองที่มีความหลากหลาย แต่ไม่ได้มาจาก…

แต่มากขึ้นเรื่อยๆ พวกคุณดันให้คนอื่นมอง คุณได้ให้นักเขียนบทของ NBA มาแสดงความคิดเห็นใช่ไหม? เรื่องแรกๆ ของเครื่องบินที่ลงจอดในแม่น้ำฮัดสันและมีคนถ่ายรูปนั้นไว้ หรือคนที่ทวีตเกี่ยวกับเฮลิคอปเตอร์ในการจู่โจมโอบามา Abbottabad ใช่

Osama bin Laden โจมตีใช่ไหม? นี่เป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่ยอดเยี่ยมและเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจ และเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ Twitter เจ๋ง แต่ไม่ใช่ส่วนใหญ่ … ส่วนใหญ่ …

เป็นส่วนใหญ่อย่างแท้จริง ผู้คนส่วนน้อยที่พูดคุยบนแพลตฟอร์มนั้นเป็นคนเช่นตัวคุณเองที่มีแพลตฟอร์มผู้ติดตามจำนวนมากอยู่แล้ว ซึ่งคุณสามารถเข้าถึงได้ผ่านแพลตฟอร์มการแจกจ่ายเช่น Vox หรือ Recode หรืออะไรก็ตาม แต่คนส่วนใหญ่ที่พูดบน Twitter ไม่มี ผู้ติดตามหลายพันคน พวกเขามีผู้ติดตามนับสิบหรือผู้ติดตามหลายร้อยคน

ระบบนิเวศที่เฟื่องฟูของผู้คนที่สามารถพูดคุยและค้นหาคนอื่นที่มีความสนใจเหมือนกันเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญต่อพวกเขาในท้ายที่สุดที่ทำให้บริการเป็นบริการ เป็นเหตุผลว่าทำไม เมื่อสถานการณ์หนึ่งในล้านไม่ว่าจะเป็นเครื่องบินลงจอดในฮัดสันหรือเฮลิคอปเตอร์ในแอบบอตาบัด การสนทนานั้นก็มีความสำคัญต่อกลุ่มคนที่อยู่นอกแวดวง

เอาล่ะ มาพูดถึงความท้าทายที่คุณพบเจอกับผลิตภัณฑ์กันตอนนี้เลย เราจะเข้าสู่กฎข้อบังคับ เพราะคุณเป็นนิติบุคคลที่เล็กกว่า ฉันไม่คิดว่าคุณกำลังเผชิญกับความท้าทายแบบเดียวกับ Facebook และ Google บริษัทของคุณไม่ได้ถูกดึงเข้าไปในสิ่งต่างๆ ยกเว้นเมื่อ Ted Cruz โกรธกับสิ่งที่เขาโกรธ แต่พูดถึงสิ่งที่มีผลกระทบต่อคุณ อะไรคือความท้าทายด้านนโยบายที่สำคัญของคุณในตอนนี้สำหรับ Twitter จากมุมมองของคุณ?

ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่ยากที่สุดในอุตสาหกรรมของเราคือวิธีจัดการกับการขาดความไว้วางใจในข้อมูล ข้อมูลที่ผิด ไม่ว่าจะเป็นโดยเจตนาหรือโดยบังเอิญ และวิธีที่เราจัดการกับสิ่งนั้น เห็นได้ชัดว่าผู้คนมาที่ Twitter เพื่อค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นในโลกนี้ และหากพวกเขาไม่สามารถเชื่อถือข้อมูลในนั้นได้ พวกเขาจะหยุดใช้ผลิตภัณฑ์

มันเป็นเรื่องสำคัญมาก ฉันคิดว่าความท้าทายของมันคือไม่ใช่แค่นโยบายเท่านั้น ฉันสามารถพูดได้ว่าคุณไม่สามารถพูดอะไรที่ไม่จริงบน Twitter ได้ แต่ฉันจะไม่มีวันบังคับใช้นโยบายแบบนั้นได้ แล้วเราจะจัดการกับปัญหานี้อย่างไรในวิธีที่เราสามารถใช้เทคโนโลยี ที่เราสามารถใช้ผลิตภัณฑ์นั้นเอง และสร้างกระบวนการที่ปรับขนาดได้เพื่อจัดการกับเนื้อหาประเภทนี้

เรากำลังลองสองสิ่งที่แตกต่างกัน หนึ่งที่เราเปิดตัวในเดือนเมษายน ซึ่งเป็นนโยบายเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของการเลือกตั้ง — ดังนั้นสิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับวิธีลงคะแนนเสียงของคุณ วิธีที่คุณลงทะเบียน — และเราได้เปิดตัวสำหรับการเลือกตั้งในอินเดียซึ่งเพิ่งเกิดขึ้นเช่นกัน

อย่างการเลือกตั้งในยุโรป ซึ่งเพิ่งเกิดขึ้น และเรากำลังบังคับใช้นโยบายนั้น และเราได้เรียนรู้มากมายจากเรื่องนี้ รวมทั้งข้อเท็จจริงที่ว่าผู้คนล้อเลียนเรื่องนี้ และพวกเขาไม่คิดว่าจะมีการดำเนินการอย่างจริงจัง และทันใดนั้น เรื่องตลกเกี่ยวกับเวลาที่จะลงคะแนนก็ถูกถอดออกจากเวที และพวกเขาไม่พอใจกับเรื่องนี้ เรากำลังเรียนรู้วิธีจัดการกับสิ่งนี้

สิ่งที่สองที่เรากำลังดำเนินการอยู่คือ ให้เน้นที่อันตรายออฟไลน์อีกครั้ง จริงๆ แล้ว เพราะสิ่งเหล่านี้คือสิ่งสำคัญสำหรับคนส่วนใหญ่ เราเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ในเดือนพฤษภาคม เมื่อคุณค้นหาสิ่งต่าง ๆ ที่

เกี่ยวข้องกับวัคซีน คุณจะถูกนำไปที่บัญชีที่เชื่อถือได้ เช่น Department of Health and Human Services อีกครั้ง การเรียนรู้ว่าเราสามารถทำได้ดีที่สุดในลักษณะที่จัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่นี้ต่อหน้าเรา แต่ไม่ได้ลบ anti-vaxxers เพียงแค่ผลักพวกเขาไปที่อื่น ความชอบของคุณคือไม่ต้องตัดสินใจ

ความชอบทางประวัติศาสตร์ของเราไม่ใช่การเป็นผู้ตัดสินความจริง เหตุผลหลายประการ รวมถึงลูกค้าจำนวนมากที่ไม่ต้องการให้เราทำการตัดสินใจเหล่านั้น และมันยากสำหรับเราที่จะทำมันในวงกว้าง

แต่คุณกำลังเอานิ้วโป้งมาวัดใช่ไหม? คุณกำลังพูดว่านี่คือสิ่งที่เราชอบ เราจะโปรโมตให้มากกว่านี้และของที่เราไม่ชอบ … และอีกครั้ง ทุกแพลตฟอร์มมีเวอร์ชันนี้ใช่ไหม

มันไม่ได้เกี่ยวกับสิ่งที่เราชอบ แต่ใช่ เรากำลังเปลี่ยนมาตราส่วน เรากำลังพยายามขยายเนื้อหาที่เราเชื่อว่ามาจากแหล่งที่น่าเชื่อถือ แหล่งที่เชื่อถือได้ และเมื่อเวลาผ่านไป เราจะสามารถแยกแยะเนื้อหาที่ไม่ได้ขยายออกไปได้ แต่ฉันไม่คิดว่าในตัวของมันเองจะเพียงพอ และเราจะต้องสามารถทำอะไรได้มากขึ้นในพื้นที่นี้ แต่ฉันจะบอกว่านี่เป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

ทำไมไม่ไปที่นั่นและพูดว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่? มันช่างเป็น … อย่างฉันจำได้เมื่อฉันเห็นแจ็คก่อนที่เรื่องอเล็กซ์โจนส์จะเกิดขึ้น ฉันอยากให้คุณคุยด้วยเพราะว่าเรามีเรื่องกัน และเขาก็แบบว่า “เรารู้สึกว่าเขาควรจะพูด” ฉันพูดว่า “คุณกำลังจะพาเขาไป”

และเขาพูดว่า “เรารู้สึกว่าควรจะมีเสียง … ” “แต่คุณกำลังจะถอดพวกเขาออกในสามเดือนที่ฉันไม่รู้” และเขาก็ “ไม่ เราทำเสร็จแล้ว … ” แล้วเขาก็ถอดมันออก และฉันจำได้ว่า “โอ้ เธอถอดมันออกแล้ว” เหมือนกับว่ามันเป็นเพียงการเรียงลำดับของทำไมไม่เพียงแค่ไปที่ที่คุณจะสิ้นสุดอยู่ดี ทำไมต้องลากเราผ่านโคลนนี้?

ฉันคิดว่านี่เป็นสองสถานการณ์ที่แตกต่างกันมาก

โอเค ตกลง

ฉันไม่อยากพูดถึงเรื่องนั้นในบริบทของเรื่องนี้ ฉันคิดว่านี่เป็นความท้าทายอย่างมากสำหรับอุตสาหกรรมนี้ และเรากำลังพยายามทำสิ่งต่างๆ อยู่ เรากำลังพยายามค้นหาว่าอะไรดีที่สุด

อืม-อืม.

ไม่ใช่ว่าเราจะไม่ไปที่นั่น ฉันต้องการที่จะชัดเจนมาก เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขปัญหานี้ เป็นสิ่งสำคัญที่สุดอย่างหนึ่งที่ Kayvon, Jack และฉันพูดถึง ร่วมกับ CTO ของเรา และนี่คือที่ที่เราจะไป เรากำลังเรียนรู้วิธีการทำมันให้ดีที่สุด แต่ละแพลตฟอร์มจะไม่เหมือนกัน ทุกวิธีแก้ไขจะไม่เหมือนกัน และเรากำลังดูสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของเราทำและดูว่ามันทำงานอย่างไรเช่นกัน

Susan กำลังพูดถึงความจริงที่ว่า YouTube สามารถใช้ความสามารถทั้งหมดของ Google เพื่อจัดการกับปัญหานี้ได้ ฉันคิดว่า Facebook มีคนทำงานมากเป็นสี่เท่าในช่วงเวลา ทีมงานมีขนาดใหญ่เป็นสี่เท่าของคุณ ในทางเทคนิคและจากปัญหาด้านบุคลากร หากบริษัทยักษ์ใหญ่ทั้งสองที่มีปัญหาเดียวกันนี้กำลังประสบปัญหาในการจัดการกับมัน คุณจะจัดการกับมันอย่างไร?

ฉันคิดว่าบางทีอาจเชื่อมโยงกับการสนทนาก่อนหน้านี้ที่เรามี แต่ยังจับคู่กับคำถามนี้ด้วย ฉันคิดว่าข้อสังเกตหนึ่งที่ฉันจะทำเพื่อวิจารณ์ตัวเองก็คือฉันคิดว่าในอดีตด้วยพื้นที่ปัญหาทั่วไปนี้เรา ได้หมุนเวียนมากเกินไปในการพยายามแก้ปัญหาด้วยนโยบายและการบังคับใช้ และไม่ผ่าน … ผ่านผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีด้วย

ฉันคิดว่าโดยพื้นฐานแล้ว พื้นที่ทั้งหมดนี้เป็นผลิตภัณฑ์บังคับใช้นโยบาย ปัญหาสิ่งจูงใจทางเทคโนโลยี เป็นการก่อความเสียหายจริง ๆ ที่จะพยายามทำให้มันง่ายขึ้นเป็นเพียงหนึ่งในที่เก็บข้อมูลเหล่านั้น ดังนั้น ฉันคิดว่าก่อนอื่น เราต้องมีการเปลี่ยนแปลงภายในเกี่ยวกับการรักษาให้เป็นปัญหาแบบองค์รวมที่เพื่อนร่วมงานของเราทุกคนในการบังคับใช้นโยบาย ผลิตภัณฑ์ ฯลฯ ทำงานต่อไป

ดังนั้นฉันจึงคิดว่านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมในช่วงปีครึ่งที่ผ่านมา เราจึงมีความก้าวหน้าอย่างมากในด้านสุขภาพ และเหตุผลที่ฉันเชื่อว่าในปีหน้าครึ่งปีหน้าเราจะก้าวหน้ายิ่งขึ้นไปอีก เพราะเรากำลังปฏิบัติต่อมันอย่างเป็นองค์รวม ปัญหา. เมื่อฉันคิดถึงสิ่งที่เราได้ทำในด้านความถูกต้องของข้อมูล ซึ่งวิชัยเพิ่ง

กล่าวถึง เป็นเพียงความซื่อตรงในการเลือกตั้ง แต่เมื่อนึกถึงสิ่งที่เราได้ทำเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของข้อมูล ด้านสุขภาพของการสนทนา เราก็ได้แบกรับภาระมากขึ้น โซลูชันผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีที่เริ่มลดระดับ — เพื่อใช้วลีที่คุณทำ — เกี่ยวกับการลดทอนเนื้อหาที่เราคิดว่าน่าจะขัดต่อนโยบายของเราคุณช่วยยกตัวอย่างได้ไหม คุณไปทำอะไรที่นั่น

ใช่ ฉันจะยกตัวอย่างให้คุณ อาจเพิ่งเริ่มต้นตั้งแต่ต้น: อย่างแรก เราได้ลดความซับซ้อนของนโยบายเพื่อให้มนุษย์สามารถอ่านได้ เพื่อไม่ให้ใช้แค่ภาษากฎหมายเท่านั้น เราประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อให้นโยบายทุกข้อของเราอยู่ในทวีต เราบังคับใช้นโยบายเหล่านั้นได้รวดเร็วยิ่งขึ้นด้วยตัวแทนมากขึ้นและในเชิงรุกมากขึ้น ตอนนี้ 40% ของการบังคับใช้ทั้งหมดของเราเกิดขึ้นในเชิงรุก และนั่นเป็นมากกว่าสองเท่าของปีที่แล้ว ตัวแทน นั่นคือมนุษย์ใช่มั้ย?

เป็นการผสมผสานระหว่างตัวแทนและการเรียนรู้ของเครื่อง แต่โดยรวมแล้ว 40 เปอร์เซ็นต์ของข้อกำหนดของเรา … 40 เปอร์เซ็นต์ของทวีตที่เราดำเนินการสำหรับการละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ ตอนนี้เราดำเนินการในเชิงรุก นั่นคือหนึ่ง ที่สอง …นั่นคือการร้องเรียนหรือไม่? กระบวนการร้องเรียนของคุณ หมายความว่าไม่ผ่านกระบวนการร้องเรียน?

วิชัย กัดเด: ถูกต้อง ไม่ผ่านกระบวนการร้องเรียนถูกต้อง ใช่ ในด้านความสมบูรณ์ถูกต้องของข้อมูล เราได้ดำเนินการหลายอย่าง เช่น การประนีประนอมบัญชี การลงชื่อสมัครใช้ปลอม กิจกรรมการประสานงานที่เป็นอันตราย สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นลักษณะพื้นฐานของพฤติกรรมคร่าวๆ ที่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มที่ไม่ต้องการ เรามีความก้าวหน้าอย่างมากที่นั่น

เป็นตัวอย่างหนึ่ง ตอนนี้เราท้าทายและบล็อกระหว่าง 8 ล้านถึง 10 ล้านบัญชีต่อสัปดาห์ว่าปีที่แล้วจะผ่านขั้นตอนการสมัครของเรา ซึ่งตอนนี้ไม่ได้เป็นผลจากการทำงานที่เราเพิ่ง …นี่คือบอท

คนเหล่านี้คือผู้ที่ลงทะเบียนหรือหุ่นยนต์ที่ลงทะเบียน มันเป็นส่วนผสมทั้งหมด อีกตัวอย่างหนึ่ง มีเพียงเวกเตอร์ของการละเมิด ซึ่งเป็นการเดารหัสผ่านโดยพื้นฐาน เรามี ฉันคิดว่ามีความพยายามประมาณ 1.5 พันล้านครั้งต่อวันก่อนที่เราจะเริ่มทำงานในพื้นที่นี้ และตอนนี้เราได้ลดจำนวนนั้นลงเหลือ 600,000 ครั้ง ความพยายามต่อวัน

นั่นคือทั้งหมด… ประเด็นที่คุณควรหลีกเลี่ยงจากสิ่งนี้คือ นี่เป็นปัญหาที่ครอบคลุมและซับซ้อนมาก ไม่มีกระสุนเงินเดียว เราต้องแก้ไขหลุมต่างๆ ในรากฐานที่เราเคยมีมาในอดีต และอีกตัวอย่างหนึ่งคือชุดสุขภาพการสนทนา เช่นเดียวกับสิ่งที่ผู้คนมองว่าเป็นการล่วงละเมิดโดยทั่วไปไม่ได้ละเมิดนโยบายของเรา เนื่องจากสิ่งที่ Kara พบว่าไม่เหมาะสมนั้นแตกต่างจากสิ่งที่คุณพบว่าเป็นการล่วงละเมิด และอื่นๆ เป็นต้น

ดังนั้น สิ่งหนึ่งที่เราต้องก้าวขึ้นมาจากจุดยืนของผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีจริงๆ คือการลดทอนเนื้อหาในเชิงรุกที่เราไม่คิดว่าควรจะขยายออกไป ดังนั้น ไม่ว่าจะอยู่ในมุมมองการสนทนาของคุณ เมื่อคุณกำลังพยายามสนทนากับใครบางคน หรือไม่ว่าจะอยู่ในตัวกรองการแจ้งเตือนของคุณ สิ่งเหล่านี้คือพื้นผิวการขยายเสียงที่เรา คุณรู้ คำพูดของคนจบลงด้วยการขยายผลอันเป็นผลมาจาก อัลกอริทึมของเรา

เราได้ลดรายงานการละเมิดลง 45 เปอร์เซ็นต์ในมุมมองการสนทนาผ่านงานที่ทำในปีที่แล้ว เราลดจำนวนการบล็อกในแท็บการแจ้งเตือนลง 30 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว และอีกครั้ง นี่ไม่ใช่ตัวเลขวิเศษ แต่มันทำให้เรารู้สึกว่าเรากำลังช่วยเหลือหรือทำร้ายสิ่งที่เราอยู่บ่อยๆ …

คุณมีความรู้สึกว่าเกิดอะไรขึ้นกับ Alex Jones หรือ Milo หรือใครบางคนที่อยู่ในแพลตฟอร์มและคุณบล็อก กราฟทางสังคมและพลังของพวกเขาจะเป็นอย่างไรเมื่อพวกเขาไม่ได้อยู่บน Twitter?

ฉันไม่มีความรู้สึกโดยตรงในเรื่องนี้ เห็นได้ชัดว่าเราได้พูดคุยกับนักวิจัยตลอดเวลาเกี่ยวกับผลกระทบของการดำเนินการต่างๆ ที่เราทำ นโยบายต่างๆ ที่เรามี และสิ่งหนึ่งที่เป็นหัวข้อของการสนทนาคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณเลิกใช้แพลตฟอร์มของผู้คน คุณกำลังเพิ่มความหัวรุนแรงด้วยการบังคับให้ผู้คนไปที่มุมด้านนอกของอินเทอร์เน็ต ไม่ว่าจะเป็นที่ส่วนตัว สถานที่ที่เข้ารหัส หรือแพลตฟอร์มอื่นๆ ที่อาจไม่มีนโยบายเกี่ยวกับเนื้อหาบางประเภท

นั่นเป็นการสนทนาที่เรากำลังเผชิญอยู่ แต่ฉันไม่ได้ ทำไม่ได้ ฉันไม่มีสถิติเฉพาะเจาะจง

คุณกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? ให้คนที่น่ากลัวนี้อยู่ที่นี่เพื่อที่พวกเขาจะไม่ไปที่ Parler หรือที่ใด – Gab หรือที่ใดก็ตาม

ฉันกังวลเกี่ยวกับวิธีลดการทำให้รุนแรงให้เหลือน้อยที่สุดโดยรวมและบทบาทของแพลตฟอร์มของเราในนั้น ฉันไม่กังวลเกี่ยวกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

คุณคิดเกี่ยวกับปัญหาการทำให้รุนแรงขึ้นหรือไม่? เขาถามซูซานเกี่ยวกับเรื่องนั้นและเธอก็ไม่ได้คำตอบโดยพื้นฐานแล้วว่าเธอคิดหรือไม่ คุณคิดว่า Twitter ทำให้คนหัวรุนแรงหรือไม่?

ฉันคิดว่ามีเนื้อหาบน Twitter และทุกแพลตฟอร์มที่ก่อให้เกิดการทำให้รุนแรงขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ฉันคิดว่าเรามีกลไกและนโยบายมากมายที่เราบังคับใช้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อต่อสู้กับสิ่งนี้ กว่า 90 เปอร์เซ็นต์ … เราได้ลบบัญชีเกี่ยวกับการก่อการร้ายบนแพลตฟอร์มไปแล้วประมาณ 1.6 ล้านบัญชี กว่า 90% ตรวจพบโดยเทคโนโลยีของเราในเชิงรุกโดยไม่ต้องรายงานผู้ใช้ นั่นคืองานที่เราทำมาหลายปีแล้ว

แน่นอนที่เน้นไปทั่วโลก เรามีปัญหาเฉพาะเจาะจงมากในบางส่วนของโลกซึ่งขณะนี้เรากำลังพูดถึงเป็นแพลตฟอร์มเช่นกัน แต่เรามีนโยบายมากมาย เรามีนโยบายกลุ่มหัวรุนแรงที่สั่งห้ามกลุ่มหัวรุนแรงหัวรุนแรงกว่า 110 กลุ่ม; 90+ เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาคือกลุ่มผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวหรือกลุ่มชาตินิยมผิวขาว รวมถึงพรรคนาซีอเมริกัน, กลุ่มชายพราวด์, พรรคเคเคเค จึงมีงานมากมายเกิดขึ้นที่นี่ซึ่งผู้คนไม่ได้เห็นว่าเกิดขึ้นทุกวัน

คำถามเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สำหรับคุณ Kayvon มีช่วงหนึ่งที่ Twitter พยายามจะเติบโตจริงๆ และพวกเขาต้องการให้ใหญ่เท่ากับ Facebook และจากนั้นก็มีระบอบการปกครองก่อนหน้านี้กล่าวว่า “เราไม่มีผู้ใช้จำนวนมาก แต่มีวงกลมที่มีศูนย์กลางและเรา ใช้มัน” และตอนนี้พวกคุณกำลังเปลี่ยนจากการรายงานผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่รายเดือนไปเป็นเมตริกการมีส่วนร่วมอื่น

คุณมีความรู้สึกว่าทุกคนที่กำลังเล่น Twitter อยู่บน Twitter และคุณเติบโตขึ้นมามากและต้องสร้างธุรกิจตามฐานผู้ใช้ที่คุณมีหรือไม่? หรือคุณสามารถเติบโตอย่างรวดเร็วหรือเติบโตอย่างรวดเร็วได้หรือไม่?

ฉันหมายถึง วิธีที่ฉันจะตอบคำถามนั้นคือ จุดประสงค์ที่ฉันเพิ่งพูดไปก่อนหน้านี้ เราเชื่อโดยพื้นฐานว่านั่นเป็นยูทิลิตี้ประจำวันที่ผู้คนหลายพันล้านคนสามารถใช้ได้ ผู้คนหลายพันล้านคนไม่ได้ใช้ Twitter ทุกวัน แต่เป็นปณิธานของเราที่จะส่งมอบคุณค่าให้กับลูกค้าที่พยายามติดตามข่าวสารเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลก แจ้งให้ผู้อื่นทราบเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลก และหารือเกี่ยวกับ สิ่งที่สำคัญสำหรับพวกเขา

แล้วคุณจะให้คนที่ไม่ใช่ผู้ใช้ Twitter เป็นประจำได้อย่างไร? ดูเหมือนว่าทุกคนจะมองดูมันและพวกเขาตัดสินใจว่านี่จะเป็นของฉันและคารา หรือไม่.

ฉันยินดีที่จะแนะนำคุณเกี่ยวกับวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์ และประการแรก บริการกำลังเติบโต ฉันซาบซึ้งกับความรู้สึกที่เราเติบโตขึ้นมากที่สุดเท่าที่เราจะทำได้และในอดีต …

ฉันคิดว่าเขาเพิ่งบอกว่าคุณตัวเล็กและชินกับมัน แต่เดี๋ยวก่อนถูกต้อง แบนราบผ่านสิ่งนี้ใช่

ฉันคิดว่ามีบางสิ่งที่เราต้องทำซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะให้คุณค่าเพียงพอที่ผู้คนต้องการใช้บริการมากขึ้น … หนึ่งเราพูดถึง Twitter เป็นสถานที่สนทนาในที่สาธารณะ แต่เรา อันที่จริงแล้วในอดีตได้ละสายตาจากการสนทนาในการให้บริการที่ดีขึ้น

เพียงเพื่อให้คุณยกตัวอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ หากคุณนึกถึงประเภทของการสนทนาที่เราสนับสนุนบน Twitter ในวันนี้ เรามีแบบของการสนทนา เรามีทวีตที่อยู่ในบันทึกสาธารณะ ใครๆ ก็ทวีตได้ ทุกคนสามารถเห็นทวีตเหล่านั้นได้ พวกเขาคงอยู่ตลอดไป พวกเขาอยู่ภายใต้การแข่งขันความนิยมที่ “ชอบ” และรีทวีตและพวกเขาอยู่ภายใต้การพิจารณาของสาธารณะว่าใครก็ตามที่สามารถตอบสนองได้

จากนั้นในอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมคุณมี DM ซึ่งเป็นส่วนตัวแบบตัวต่อตัวหรือแบบกลุ่ม บางทีในระหว่างที่คุณมีบัญชีที่ได้รับการคุ้มครอง ซึ่งเป็นกรณีการใช้งานที่น่าสนใจในตัวของมันเอง แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว สิ่งนี้ สิ่งที่ฉันเชื่อว่าเป็นคลื่นความถี่ที่หลากหลายมาก ระหว่างสุดขั้วเหล่านั้น เราไม่สนับสนุนในวันนี้

ตัวอย่างเช่น การสนทนาประเภทหนึ่งคือสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ในขณะนี้ เรากำลังสนทนากันในที่สาธารณะ แต่เราอยู่บนเวทีกันสี่คน ซึ่งหมายความว่าเราสามารถควบคุมการสนทนาได้อย่างปลอดภัยมากขึ้น โดยที่ผู้ฟังที่น่ารักทุกคนในที่ชุมนุมไม่สามารถตะโกนใส่หูของเราได้ในขณะที่เรากำลังสนทนากันอยู่ การสนทนา

นั่นคือการสนทนาที่ฉันมีกับ Jack ทางออนไลน์ แต่ไปข้างหน้า

ใช่ ที่มักจะเกิดขึ้นบน Twitter อย่างที่คุณประสบกับ #KaraJack

ใช่ นั่นเป็นปศุสัตว์แพะ ใช่

ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของวิกฤตอัตถิภาวนิยมที่เรามี หากเราต้องการให้ Twitter ให้บริการการสนทนาสาธารณะสำหรับผู้คนหลายพันล้านคนทุกวัน เราต้องทำให้มันไม่กลายเป็นเสียงขรม และฉันคิดว่าโดยธรรมชาติแล้ว ความปรารถนาที่จะแก้ไขปัญหานั้น มีวิธีแก้ปัญหา เช่น เพิ่มรูปแบบการสนทนาใหม่ๆ ที่ทำให้ผู้คนควบคุมได้มากขึ้นเล็กน้อยว่าใครเข้าร่วมในการสนทนา หรือนานแค่ไหน

และฉันคิดว่าเรายังไม่ได้สำรวจวิธีแก้ปัญหาอย่างเพียงพอในอดีต และนั่นก็เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ของเราในตอนนี้ และฉันคิดว่าถ้าเราทำอย่างนั้น มันเป็นหนึ่งในหลายๆ อย่างที่สามารถช่วยส่งมอบคุณค่าให้กับผู้คนในท้ายที่สุด และสร้างแรงจูงใจให้พวกเขาอยากมีส่วนร่วมในการสนทนาทั่วโลก กลับมาทุกวัน และอื่นๆ เป็นต้น

สิ่งหนึ่งที่คุณพูดถึงในสัปดาห์นี้ด้วย — เราต้องถามคำถาม — คุณได้พูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดของ supremacists สีขาว ฉันรู้ว่าคุณกำลังตรวจสอบสิ่งที่ต้องทำเพิ่มเติม ฉันคิดว่าพวกคุณประกาศแนวคิดว่าจะทำอะไรอีกเพื่อ [ทำ] เพื่อกำจัดพวกเขา ถูกต้องหรือ…?

ดังนั้นเราจึงพยายามทำความเข้าใจให้ดีขึ้น เรากำลังทำงานร่วมกับนักวิจัยและนักวิชาการมาหลายปีในการพัฒนานโยบายของเรา แต่เห็นได้ชัดว่า มีจุดเปลี่ยนที่นี่ กับการโจมตีล่าสุดที่เราเคยเห็น โดยเฉพาะการโจมตีที่ไครสต์เชิร์ชในนิวซีแลนด์ และเรากำลังพยายามทำความเข้าใจว่ามีอะไรอีกมากที่เราสามารถทำได้และควรทำหรือไม่ น่าจะมีนะครับ.

และสิ่งหนึ่งที่ฉันชอบเน้นย้ำอยู่เสมอคือกฎเกณฑ์ของเราคือเอกสารที่มีชีวิต พวกเขาจะเปลี่ยนไปตามกาลเวลา พวกเขาเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เรากำลังทำการอัปเดตอย่างแท้จริงและเราจำเป็นต้องทำเช่นนั้นเพราะเราเห็นอันตรายใหม่ๆ เราเห็นวิธีใหม่ๆ ที่ผู้คนใช้แพลตฟอร์มเพื่อทำให้รุนแรงขึ้น ดังนั้น

เราจึงได้จัดกลุ่มนักวิจัยเพื่อให้คำปรึกษาต่อไปโดยพื้นฐานแล้วว่าเราควรจะทำอะไรมากกว่านี้หรือไม่ ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว เรามีนโยบายหลายอย่างที่จัดการกับกลุ่มหัวรุนแรงหัวรุนแรงเหล่านี้ มีอะไรมากกว่าที่เราควรจะทำความเข้าใจที่นั่นและมากกว่านั้นนโยบายและผลิตภัณฑ์ของเราสามารถมีส่วนร่วมได้หรือไม่

คุณแค่พูดว่า “ดูสิ คุณต้องบอกเราว่าคุณไม่ใช่ … คุณต้องพิสูจน์ให้เราเห็นว่าคุณไม่ใช่ผู้มีอำนาจสูงสุดหรือคนผิวขาว ก่อนที่คุณจะเริ่มทวีตได้”

ฉันคิดว่ามันน่าสนใจ มีสองสิ่งที่ฉันจะชี้ให้เห็น

“กรุณากรอกแบบฟอร์ม Google นี้”

“โปรดกรอกแบบฟอร์ม Google นี้” มีสองสิ่งที่ฉันจะชี้ให้เห็น ข้อ 1 ฉันไม่คิดว่าจะมีใครสามารถโน้มน้าวใจฉันได้ว่าสิ่งเลวร้ายจะไม่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มส่วนตัว สิ่งเลวร้ายอาจเกิดขึ้นบ่อยในส่วนตัวมากกว่าแพลตฟอร์มสาธารณะ การเปิดกว้างมีข้อดีคือทุกคนสามารถเห็นและตอบสนองและเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่ามีข้อเสียเช่นกัน

ดังนั้นคุณต้องหาสมดุลที่เหมาะสมในการจัดหาพื้นที่สำหรับความคิดที่จะเกิดขึ้น แต่การโต้เถียงจะเฟื่องฟู ใช่ คุณสามารถทำได้ แต่ฉันก็พยายามไม่มองว่าเลนส์นี้เป็นปัญหาเดียว

นี่ไม่ใช่แค่การทำให้หัวรุนแรงในอเมริกาหรือในประเทศตะวันตกเท่านั้น นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วโลก แปดสิบเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ใช้ Twitter อยู่นอกสหรัฐอเมริกา ส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมในการสนทนาเกี่ยวกับข่าวหรือการเมือง หลายคนพูดถึงเคป๊อปอย่างตรงไปตรงมา

:แต่ฉันขอจบได้ไหม ในประเด็นของปีเตอร์ มีคนมากมายในโลกนี้ และฉันใช้เวลาพอสมควรในการพูดคุยกับนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนทั่วโลก และพวกเขาพึ่งพาแพลตฟอร์มนี้อย่างมากในการบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้น ดังนั้นจึงง่ายที่จะพูดว่า “มาเปลี่ยนคุณลักษณะนี้กันเถอะ” แต่นี่เป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคนใช้เป็นจำนวนมากสำหรับสิ่งที่สำคัญมาก ๆ ในโลก

แต่เมื่อได้รับและคำถามสุดท้าย แต่เมื่อกลับมาที่ Trump แพลตฟอร์มของคุณถูกแย่งชิงโดย George Conway, Donald Trump และ AOC เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ในระดับหนึ่ง คุณพูดถึงการไม่ไล่เขาออกและเขาละเมิดสิ่งที่คุณเป็นอยู่หลายครั้ง และคุณทุกคนตัดสินใจว่าเขาคู่ควรกับข่าว ตัวอย่างเช่น Robert Mueller ไม่สามารถไล่ตามอะไรได้เพราะเขาเป็นประธานาธิบดี ในเมื่อเขาไม่ได้เป็นประธานาธิบดี คุณจะทำอย่างไร?

เราได้พูดถึงความจริงที่ว่าผู้นำระดับโลกมีอิทธิพลเหนือแพลตฟอร์ม ดังนั้นเราจึงมีนโยบายที่คำนึงถึงความเหมาะสมในการเป็นข่าวของเนื้อหา และด้วยเหตุผลสองสามประการ เนื้อหานี้มีอยู่ในที่ต่างๆ มากมาย ไม่ค่อยจะมีผู้นำระดับโลกพูดถึงบางสิ่งที่มีให้เฉพาะบนแพลตฟอร์มของเราเท่านั้น มันจบแล้ว …โอ้ แต่เขาใช้ Twitter ในรูปแบบใหม่ทั้งหมด เขาอย่างแน่นอน …

มีคนจำนวนมากที่ใช้ข้อความดังกล่าวในสื่อ แม้ว่าเราจะลบทวีต สิ่งนั้นก็จะได้รับความสนใจเช่นกัน เนื้อหานั้นก็จะได้รับความสนใจเช่นกัน ดังนั้น ฉันคิดว่าการปรับปรุงที่เราจำเป็นต้องทำที่นี่ ซึ่งเรากำลังดำเนินการอยู่ และเราจะดำเนินการให้เสร็จสิ้นในไม่ช้านี้ เป็นสองเท่า

มีความชัดเจนมากเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะและความสมดุลที่เรากำลังพยายามทำระหว่างผลประโยชน์สาธารณะของผู้ที่สามารถดูและตอบสนองต่อเนื้อหานั้นและอันตรายที่เนื้อหานั้นอาจมีหากยังคงอยู่ แพลตฟอร์ม และอย่างที่สองคือการทำให้ชัดเจนในผลิตภัณฑ์เมื่อเราทำการโทรนั้นจริง ๆ เพราะมันไม่ยุติธรรมที่เนื้อหานี้ถ้ามันละเมิดกฎของเรา เนื้อหานั้นก็จะออกมาเหมือนกับเนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดและไม่มี ประเภทของข้อมูลรอบตัว

ดังนั้นเราจึงมีงานต้องทำที่นั่น จริง ๆ จะออกเร็ว ๆ นี้ เรารู้สึกตื่นเต้นมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ส่วนหนึ่งเป็นเพียงความโปร่งใส ฉันต้องการ … ฉันรู้ว่าผู้คนมักจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่เรากำลังทำและนโยบายของเราและวิธีที่เราบังคับใช้พวกเขา แต่อย่างน้อยพวกเขาก็ควรเข้าใจพวกเขา

ใช่ ฉันดีใจที่คุณไม่ตอบคำถามของฉัน นีซ. ทำได้ดี. ตกลง. ไปข้างหน้า

Ina ผัดกับ Axios ปัญหาความเท่าเทียมกันที่ผิดพลาดใหญ่แค่ไหน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงวิธีที่ผู้หญิง คนผิวสี คน LGBTQ คนข้ามเพศได้รับการปฏิบัติบน Twitter? ดูเหมือนว่ากรณีนี้จะมีใครบางคนถูกล่วงละเมิด ถ้ามีคนบ่น คนที่ก่อกวนจะพูดว่า “สิทธิ์ในการพูดอย่างอิสระของฉันถูกพรากไป” พวกเขามีแนวโน้มใน Twitter มากกว่า มีคนมีแนวโน้มที่จะถูกแบนเนื่องจากการล่วงละเมิดที่พวกเขาอธิบายมากกว่าบุคคลที่ทำการล่วงละเมิด พวกคุณจะทำอย่างไรกับแนวคิดสองฝ่ายที่ว่า “พวกอนุรักษ์นิยมกำลังถูกปิดปาก”?

ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่เรามุ่งเน้นดังที่ Kayvon กล่าวถึงคือเป็นเชิงรุกมากขึ้นในด้านสุขภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถในการตรวจจับการล่วงละเมิดและการล่วงละเมิด ทุกวันนี้ เราพึ่งพาผู้คนมากมายในการรายงาน ฉันคิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นก็คือถ้าคุณมีกลุ่มคนที่มีแนวโน้มที่จะรายงานหรือไม่รายงานเนื้อหา คุณจะเห็นว่ามีอคติที่ชัดเจน สิ่งที่ดูเหมือน

หากเราสามารถระบุสิ่งนี้ในเชิงรุกได้ดีขึ้นเมื่อมันเกิดขึ้นและจัดการกับมันก่อนที่มันจะก่อให้เกิดอันตราย ก็หวังว่ามันจะช่วยลดลักษณะที่ปรากฏของความขัดแย้งหรือลักษณะที่ปรากฏของอคติ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าคำถามของคุณกำลังถามอะไรอีก

ตอนนี้ ฉันคุ้นเคยกับสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชนคนข้ามเพศมากที่สุดแล้ว ใครบางคนจะถูกคุกคาม พวกเขาจะพูดว่า “คนนี้กำลังรังควานฉัน” แท้จริงแล้วบุคคลที่รายงานการล่วงละเมิดมีแนวโน้มที่จะได้รับผลเชิงลบมากกว่าบุคคลที่ทำการล่วงละเมิด ในแง่ของผลกระทบจากการที่พวกเขารายงานบุคคลนั้น?

ในแง่ของการดำเนินการของ Twitter คุณไม่สามารถใช้คำว่า transgender ยกเว้นสตรีนิยมหัวรุนแรง แต่คุณสามารถดูถูกคนข้ามเพศที่เป็นคนทรานส์ในแง่ของการบังคับใช้จริงได้

ฉันต้องดูรายละเอียด สิ่งที่ฉันจะพูดคือบริบทนั้นสำคัญ ฉันแน่ใจว่าคุณคงเคยได้ยินเรื่องนี้มาหลายครั้งแล้วในเวทีนี้ การกลั่นกรองเนื้อหาในวงกว้างเป็นเรื่องที่ท้าทายมาก จะมีข้อผิดพลาดอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราเปลี่ยนไปใช้โซลูชันผลิตภัณฑ์ที่เน้นเทคโนโลยีมากขึ้น เราจะพบข้อผิดพลาดมากขึ้น เราจะต้องสบายใจมากกับการอุทธรณ์และรับสิ่งต่างๆ ทันทีหลังจากข้อเท็จจริง นั่นเป็นเพียงความเป็นจริงของโลกที่เรากำลังก้าวไปสู่การดูแลเนื้อหา

สิ่งหนึ่งที่ฉันอยากจะเพิ่มเติมเข้าไปก็คือ ฉันคิดว่าเป็นการพูดถึงการสนทนาครั้งก่อนของเราเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาแบบองค์รวมมากขึ้น ไม่ใช่แค่จากมุมมองด้านนโยบายและการบังคับใช้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงจากมุมมองของผลิตภัณฑ์ สิ่งหนึ่งที่เรามุ่งเน้นจริงๆ กำลังให้ลูกค้าควบคุมได้มากขึ้นว่าพวกเขาจะรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นบนแพลตฟอร์มได้อย่างไร โดยเฉพาะในการสนทนา ความสมดุลของพลังในตอนนี้ระหว่างผู้ที่เริ่มทวีต ผู้ที่เข้าร่วมในเธรดเหล่านั้น และเพียงแค่คนทั่วไปในกลุ่มผู้ชมนั้นไม่ปกติ

สิ่งที่เราต้องการทำ โดยเฉพาะสำหรับผู้ที่เริ่มการสนทนาคือให้อำนาจพวกเขามากขึ้นในการดูแลตนเองเล็กน้อย คุณลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่งที่เราจะทำการทดสอบในเร็วๆ นี้ — คุณอาจเคยเห็นบางคนทวีตเกี่ยวกับมันแล้ว รวมถึงวันนี้ — ที่จริงแล้ว ให้ผู้เขียน ผู้ที่เริ่มทวีต ความสามารถในการกลั่นกรองการตอบกลับภายในของพวกเขา กระทู้สนทนา.

ตอนนี้ เราคิดว่าผู้เขียนควรมีการควบคุมมากกว่านี้เล็กน้อย แต่เราต้องการสร้างสมดุลระหว่างสิ่งนั้นกับความโปร่งใส เพราะคุณสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่ไม่คาดฝันของผู้มีอำนาจทางการเมืองและการกลั่นกรองคำพูดที่ไม่เห็นด้วย และเราต้องการที่จะตอบโต้ด้วยการมีองค์ประกอบของความโปร่งใสด้วยเช่นกัน แต่นั่นเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของบางสิ่งที่เราจะทำ ของวิธีแก้ปัญหาอื่นๆ มากมายเกี่ยวกับการให้ผู้คนควบคุมประสบการณ์ด้วยตนเองได้มากขึ้น เพื่อที่เราจะไม่ทำทุกอย่างผ่านอัลกอริทึม นโยบาย และการบังคับใช้

วิชัย เมื่อฉันโตขึ้น ไม่มีเวทีหลักสำหรับกลุ่มผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาว กลุ่มประเทศอิสลาม และเนื้อหาต่อต้านกลุ่มเซมิติก สำหรับฉันดูเหมือนว่าในยุคของสังคมสิ่งที่ถูกสร้างขึ้น? คุณเคยต้องไปไอดาโฮเพื่อทำให้หัวรุนแรง แต่ตอนนี้คุณไม่ต้องไปแล้ว แค่ต้องเปิดใจ…

พวกคุณเคยนึกถึงผลกระทบเชิงบวกทั้งหมดในประเทศอื่น ๆ บ้างไหม สำหรับคนที่ไม่มีเสียง สังคมนั้น ทวิตเตอร์นั้นมีผลกระทบด้านลบจากการทำให้หัวรุนแรงขึ้น และพวกคุณอนุญาตให้ทำได้มากน้อยเพียงใด ศักยภาพที่ไม่เคยมีมาก่อน?

วิชัย กัดเด้ร้อยเปอร์เซ็นต์ เรากังวลเรื่องนั้น ฉันเป็นผู้อพยพรุ่นแรก ฉันเติบโตในเท็กซัส บริเวณชายแดนของหลุยเซียน่า ในเมืองเล็กๆ นี่คือชีวิตที่ฉันประสบ นี่คือสิ่งที่พ่อแม่ของฉันต้องรับมือ ฉันจดจ่ออยู่กับสิ่งนั้นมาก มันทำให้ฉันนอนไม่หลับในตอนกลางคืนกังวลเกี่ยวกับเรื่องนั้น ซึ่งเป็นเหตุผลว่า

ทำไมเราจึงมุ่งความสนใจไปที่นโยบายที่เรามีเกี่ยวกับกลุ่มหัวรุนแรงหัวรุนแรง ซึ่งเรากำหนดไว้ที่นั่น ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ KKK พรรคนาซีอเมริกัน หากคุณมีความเกี่ยวข้องใด ๆ คุณอ้างสิทธิ์ในความเกี่ยวข้องใด ๆ กับฝ่ายเหล่านั้น คุณไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ Twitter ระยะเวลา คุณไม่สามารถมีบัญชีได้

ฉันต้องการชัดเจนว่านั่นคือนโยบายของเรา เราจะบังคับใช้สิ่งนั้นต่อไป เรามีงานที่ต้องทำในแง่ของความเข้าใจว่าเราควรจะทำอะไรมากกว่านี้ นั่นคืองานที่เรามีส่วนร่วม ฉันไม่ต้องการที่จะตัดสินใจด้วยตัวเองทั้งหมด เพราะมีผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากที่ทำงานเกี่ยวกับการทำให้หัวรุนแรงขึ้นบนพื้นดินใน

ชุมชนเหล่านี้ มีส่วนร่วมในการสนทนาเหล่านี้ ฉันต้องการใช้ประโยชน์จากความเชี่ยวชาญและความคิดเห็นของพวกเขาก่อนที่จะทำการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นกำลังมา กฎจะได้รับการปรับปรุงตลอดเวลาเพื่อจัดการกับภัยคุกคามใหม่และที่เกิดขึ้นใหม่ นี่เป็นหนึ่งในนั้นอย่างแน่นอน

สวัสดี ฉันชื่อ Brooke บน Twitter ตรงประเด็นของ Ina นิดหน่อย แต่ฉันสามารถทวีตบางอย่างเกี่ยวกับทรัมป์หรือทวีตบางอย่างเกี่ยวกับความภาคภูมิใจหรือสิทธิสตรีหรืออะไรก็ตาม และจะมีบทสวดเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันหมายถึงสิ่งที่แย่จริงๆ ที่ผู้คนพูด แย่จริงๆ แย่จัง ฉันได้รับการยืน

ยันแล้ว ฉันรู้จัก Kara Swisher และ Peter Kafka ฉันมีการเชื่อมต่อ แต่ถึงกระนั้นฉันก็จะบ่น หรือไม่ก็ใส่รายงานลงไป ภายในไม่กี่นาที บางครั้งมันก็กลับมาและพวกเขาพูดว่า “ขออภัย เราดูมันแล้ว เราซาบซึ้ง” แต่ก็ไม่มีอะไร ฉันได้รายงานมากกว่า 500 ครั้ง ไม่เคยแก้เลยสักครั้ง

แล้วเด็กๆ เด็กอายุ 17 ปีที่ไม่มีสิทธิ์เข้าถึง ใครไม่ได้รับการยืนยัน ใครไม่มีเครือข่ายและไม่ได้รับการสนับสนุนล่ะ พวกคุณพูดมาหลายปีแล้วว่าสิ่งนี้กำลังได้รับการแก้ไขหรือพยายามจะแก้ไข แต่ฉันไม่

เห็นมันและมันเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เท่านั้น คนอย่างฉัน ผู้ใหญ่ ฉันโตแล้ว ฉันรับได้ แต่บางคนเหล่านี้ทำไม่ได้ การล่วงละเมิดมีขึ้นๆ ลงๆ และฉันเป็นห่วงสุขภาพจิตของผู้คน ฉันกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับคนรุ่นใหม่ที่การละเมิดนี้เพิ่งมาถึงพวกเขาและไม่ได้รับการดูแลโดยผู้ใหญ่ดูแล นั่นเป็นลำดับความสำคัญจริงๆหรือ?
ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่ฉันตื่นเต้นที่สุดในความพยายามของเราคือเปลี่ยนไปใช้การบังคับใช้เชิงรุก ฉันคิดว่าเราพึ่งมีคนรายงานเรื่องให้เราฟังนานเกินไป ขออภัยเกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณและรายงานที่คุณได้รับ เราไม่สามารถระบุเฉพาะเหล่านั้นได้ แต่ฉันคิดว่าการทำให้ Twitter เป็นเชิงรุกมากขึ้น และระบุเนื้อหานี้ได้จริงในขอบเขตที่เราสามารถทำได้ จะสร้างความแตกต่างอย่างมากให้กับผู้คน เพื่อให้เราสามารถดำเนินการกับเนื้อหานี้ก่อนที่จะมีคนเห็นด้วยซ้ำ

นั่นเป็นความหวังของฉันจริงๆ ฉันกังวลมากเกี่ยวกับการปิดเสียง ฉันกังวลมากเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าการล่วงละเมิดนั้นมุ่งเป้าไปที่กลุ่มคนชายขอบ และมุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงทางออนไลน์ เป็นเช่นนั้นเสมอมา และยังคงเป็นอย่างนั้นต่อไป คุณจะมีการสนทนาสาธารณะทั่วโลกได้อย่างไรหากคุณไม่มีเสียงเหล่านั้นที่รู้สึกปลอดภัยและสามารถเข้าร่วมได้ นั่นคือสิ่งที่เราให้ความสำคัญมาก ฉันคิดว่าการบังคับใช้เชิงรุกจะสร้างความแตกต่างอย่างมากที่นั่นคำถามสุดท้าย

ไฮดี้ สไตน์เบิร์ก: ขอบคุณ ฉันชื่อไฮดี้ สไตน์เบิร์ก คำถามของฉันคือ เมื่อคุณมีเสียงที่ดังมากในระบบของคุณ ซึ่งสมมุติว่าคุณไม่สามารถถอดได้ คุณมีอำนาจอะไรในการจัดการเนื้อหาและข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่อาจเกิดขึ้น? คุณทำอะไรได้บ้างเพื่อให้มีอิทธิพลต่อสิ่งนั้น

ดาวอังคารกับดวงจันทร์ เธอไม่เห็นนั่นเหรอ? ที่ผ่านไปในสัปดาห์นี้ มันคือทรัมป์ เขาบอกว่าดาวอังคารกับดวงจันทร์มีความเกี่ยวข้องกันอย่างที่ฉันไม่เข้าใจ

ฉันคิดว่าก่อนอื่นฉันแค่อยากจะบอกว่าไม่มีใครที่ไม่สามารถถูกไล่ออกจาก Twitter ได้ ไม่มีคนผ้าห่มที่จะอยู่บน Twitter ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ฉันใช้เวลามากในการคิดเกี่ยวกับตัวเลือกต่างๆ เกี่ยวกับการขยายเสียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องนั้น ย้ำอีกครั้ง โดยเน้นแหล่งที่มาที่น่าเชื่อถือ เน้นการสนทนาที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อ และทำให้แน่ใจว่ามีมุมมองที่สมดุลที่นำมาสู่ตาราง ฉันไม่รู้ว่าคุณอยากคุยเรื่องงานที่นั่นอีกสักหน่อยไหม

ฉันคิดว่าคุณปกปิดมัน แต่ฉันคิดว่าโดยทั่วไป สิ่งหนึ่งที่เรากำลังเปลี่ยนความสนใจของเราในด้านผลิตภัณฑ์และวิศวกรรมคือการทำให้แน่ใจว่าเรารับผิดชอบในส่วนที่เรากำลังขยายเนื้อหา เพราะฉันคิดว่าสุนทรพจน์เป็นเวกเตอร์ แต่การขยายเสียงเป็นเวกเตอร์ที่ฉันคิดว่ามากขึ้นเรื่อย ๆ จะมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับแพลตฟอร์มอย่างเราที่จะต้องรับผิดชอบ นอกเหนือจากว่าเนื้อหามีหรือไม่ขึ้น

ฉันคิดว่าเมื่อเวลาผ่านไป การเพิ่มจำนวนเนื้อหาจะแพร่หลายมากพอที่จะไม่สำคัญเท่ากับสิ่งที่เราเลือกขยาย สิ่งที่เราไม่ขยาย เมื่อเราขยายเนื้อหา บริบทที่เราใส่ไว้โดยรอบ ไม่ว่าจะเป็นบริบทด้านบรรณาธิการจากเราหรือบริบทด้านบรรณาธิการจากพันธมิตร ฉันคิดว่านั่นเป็นพื้นที่ที่สำคัญมากสำหรับเราในการก้าวต่อไป

แต่ฉันคิดว่าสำหรับเรา หลักการสำคัญประการหนึ่งเกี่ยวกับทุกสิ่งที่เราทำในด้านการขยายสัญญาณคือการโปร่งใสเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันคิดว่าแนวคิดเรื่องการแบนเงาบ่งบอกว่าคุณไม่ได้โปร่งใส เพราะปีเตอร์คิดว่าเขาทวีตบางอย่างแล้วมันไม่ไปจริงๆ

ปีเตอร์ คาฟคา: แต่อีกครั้ง อย่างที่เรากำลังพูดถึงในตอนแรก คุณอยากจะเอานิ้วโป้งมาวางบนตาชั่งแล้วบอกว่านี่เป็นข้อมูลที่เราคิดว่าควรถูกผลักออกไป ควรจะขยายออกไป เราคิดว่าข้อมูลต่อต้านการฉีดวัคซีนไม่ควร เป็นและคุณสบายใจที่จะพูดอย่างนั้น พูดให้ดังกว่านี้หน่อยได้ไหม

Kayvon Beykpour:ตราบใดที่เราโปร่งใสเกี่ยวกับเรื่องนี้ เช่นเดียวกับกรณีของสถานการณ์วัคซีนมีความโปร่งใสอย่างยิ่ง เนื่องจากคุณค้นหาแฮชแท็กและความนิยม โดยพื้นฐานแล้ว เรามีบริบทที่นำความสนใจของคุณไปสู่ข้อมูลที่น่าเชื่อถือมากขึ้น ฉันคิดว่าการนำหลักการของความโปร่งใสนั้นไปใช้ในสถานการณ์ต่างๆ เป็นสิ่งสำคัญจริงๆ

เค คำถามสุดท้ายที่ฉันจะให้คุณ อะไรคือนวัตกรรมผลิตภัณฑ์ที่สำคัญที่สุดที่คุณทำในปีนี้? คุณจะมาที่ Twitter สดของฉันเพื่อทำสิ่งที่เป็นแขก แต่ปุ่มแก้ไข?

งานหนึ่งที่ฉันเพิ่งอธิบายไปรอบ ๆ การสนทนา กรอกสเปกตรัมนั้นในระหว่างนั้น อย่างที่สองคือทำให้ Twitter เป็นที่ที่ดีขึ้นในการค้นหา ค้นพบ และพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่คุณสนใจ หากคุณนึกถึง Twitter ในตอนนี้ การติดตามผู้คนล้วนมีนัยยะสำคัญ ซึ่งถือว่าเยี่ยมมาก วิวัฒนาการของ

ผลิตภัณฑ์สิบสามปีได้นำเราไปสู่สถานที่ที่ยอดเยี่ยมที่นั่น แต่ในฐานะเครือข่ายความสนใจ เป็นเรื่องแปลกที่ Twitter จะไม่เปิดเผยความสนใจและหัวข้อเป็นพื้นฐานที่คุณสามารถติดตามได้ หรือปิดเสียงได้ Peter Kafka: เป็นความคิดที่เก่ามากสำหรับพวกคุณ กลับไปที่ Twitter เก่า

เราคุยกันแบบนั้นมานานแล้ว แต่เราไม่เคยไปไกลพอที่จะเปิดเผยว่าเป็นประสบการณ์การใช้ผลิตภัณฑ์ที่คุณสามารถใช้งานได้อย่างคล่องตัวเช่นเดียวกับการติดตามหรือปิดเสียงบัญชี นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าโดยพื้นฐานแล้วมีโอกาสที่จะเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนโต้ตอบกับบริการให้ดีขึ้น ทั้งในการทำให้มีความเกี่ยวข้องกับคุณมากขึ้น และยังให้คุณควบคุมการไม่ได้ยินสิ่งที่คุณไม่ต้องการได้ยิน บางครั้งฉันแค่ต้องการดูเฟรนช์โอเพ่นและไม่ต้องยุ่งเกี่ยวกับการเมือง

Missouri Sen. Josh Hawley ทนายความหัวโบราณที่มีภูมิหลังด้านประชานิยมที่เข้มแข็ง เพิ่งเปิดตัวร่างกฎหมายที่จะให้อำนาจใหม่แก่รัฐบาลในวงกว้างในการควบคุมบริษัทเทคโนโลยี — การเพิ่มระดับของการผลักดันสิทธิ์ในการต่อสู้กับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการเซ็นเซอร์ที่ไม่ยุติธรรม อนุรักษ์นิยมบนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย

ข้อกังวลของพวกเขามีมากมาย — ข้อกล่าวหาของ “การแบนเงา” บน Twitter, ช่อง YouTube ที่เป็นของบุคคลที่มีชื่อเสียงเอนเอียงไปทางขวาที่ได้รับความนิยมได้รับการอสูร และกลุ่มไฟปีกขวาเช่นAlex Jones นักทฤษฎีสมคบคิดถูกแบนจากแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งรายใหญ่ทั้งหมด – แม้ว่าคนอื่น ๆ จะแย้งว่าข้อกังวลเหล่านั้น จะoverblownที่ดีที่สุด

แต่สำหรับส่วนของเขา ฮอว์ลีย์สงสัยว่าโซเชียลมีเดียมีประโยชน์จริง ๆ ต่อสังคมหรือไม่ โดยบอก National Reviewว่า “แพลตฟอร์มเหล่านี้ – โดยเฉพาะแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย – เป็นสิ่งที่ดีสำหรับเศรษฐกิจ เพื่อสังคม เพื่อประเทศ ? พวกเขากำลังเพิ่มอะไรเข้าไปจริงๆเหรอ?”

ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน ไซต์โซเชียลมีเดียและเว็บไซต์อื่น ๆ ทั้งหมดที่อนุญาตให้ผู้ใช้บุคคลที่สามโพสต์เนื้อหาได้รับการคุ้มครองจากการฟ้องร้องเกี่ยวกับเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นและทางเลือกในการดูแลที่พวกเขาทำ (นอกเหนือจากการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและอาชญากรรมของรัฐบาลกลางบางอย่าง) – และนั่นคือที่ที่ข้อเสนอของ Hawley เข้ามา โดยพยายามทำให้การป้องกันที่มอบให้กับบริษัทโซเชียลมีเดียอ่อนแอลง โดยกำหนดให้บริษัทเหล่านั้นต้องแสดงให้ผู้ควบคุมดูแลก่อนว่าพวกเขาตัดสินใจเกี่ยวกับเนื้อหาอย่างไร จากนั้นพิสูจน์ให้หน่วยงานกำกับดูแลเห็นว่าระบบการควบคุมของพวกเขา “เป็นกลาง”

มีโอกาสน้อยที่ร่างกฎหมายจะกลายเป็นกฎหมายในเร็ว ๆ นี้ ฮอว์ลีย์ไม่มีผู้ร่วมสนับสนุนในวุฒิสภาและยังไม่มีความอยากอาหารในสภาจนถึงตอนนี้ แต่ความสำคัญของการยุติการสนับสนุนพระราชบัญญัติการเซ็นเซอร์ทางอินเทอร์เน็ตไม่ได้เกี่ยวกับว่าจะได้รับการลงคะแนนหรือไม่เท่านั้น เป็นการยิงครั้งแรกข้ามคันธนูในสภาคองเกรสในนามของกลุ่มกบฏที่ใส่ใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสาเหตุของพวกเขาจนพวกเขาเต็มใจที่จะโน้มน้าวความเชื่อต่อต้านการกำกับดูแลหลักของพวกเขาเพื่อทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้

Josh Hawley จะเปลี่ยนอินเทอร์เน็ตได้อย่างไร
ตามที่ฉันได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ บริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ Twitter มีการคุ้มครองพิเศษภายใต้มาตรา 230 ของ Communications Decency Act ปี 1996 ศาลได้ตีความกฎหมายและผู้เขียนได้อธิบายว่าบทบัญญัตินี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อหมายความว่าบริษัทเทคโนโลยีจะไม่รับผิดชอบทางกฎหมาย สำหรับเนื้อหาของบุคคลที่สาม (เช่น สิ่งที่ผู้ใช้โพสต์บน Facebook หรือ Twitter) และบริษัทเหล่านั้นยังมีอำนาจในการกลั่นกรองและแก้ไขเนื้อหานั้นโดยไม่ถูกฟ้องร้องสำหรับสิ่งที่พวกเขาเลือกที่จะลบหรือเก็บไว้:

ความคิดของกฎหมายคือการให้การควบคุมบรรณาธิการ Facebook มากกว่าเนื้อหา: ความสามารถในการตรวจสอบแก้ไขและแม้เนื้อหาลบ (และผู้ใช้) จะมีการพิจารณาความไม่พอใจหรือไม่พอใจตามไปของเงื่อนไขการให้บริการ สิทธิ์เหล่านี้มีอยู่ในทางทฤษฎีก่อนมาตรา 230 ( ขอบคุณการแก้ไขครั้งแรก ) แต่มาตรา 230 ชี้แจง:

ไม่มีผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบต้องรับผิดในบัญชีของ— (A)การกระทำใด ๆ ที่กระทำโดยสมัครใจโดยสุจริตเพื่อจำกัดการเข้าถึงหรือความพร้อมของเนื้อหาที่ผู้ให้บริการหรือผู้ใช้พิจารณาว่าลามกอนาจาร ลามกอนาจาร สกปรก , ใช้ความรุนแรงมากเกินไป, ก่อกวน, หรือเป็นที่รังเกียจไม่ว่าเนื้อหาดังกล่าวจะได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ก็ตาม …

นักวิชาการด้านกฎหมายและศาลได้ตีความสิ่งนี้ว่า มาตรา 230 ให้อำนาจบริษัทโซเชียลมีเดียในการดูแลเนื้อหา ไม่เพียงแต่ผู้ใช้เท่านั้น

ศาลได้ยืนยันอีกครั้งทั้งข้อความและหลักการพื้นฐานของมาตรา 230 ตัวอย่างเช่น พบว่า Twitter มีสิทธิ์ที่จะบูตผู้รักชาติผิวขาวและนักทฤษฎีสมคบคิดและศาลฎีกาเพิ่งพบเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในManhattan Community Access Corp. v. Halleckบริษัทเอกชนที่เสนอฟอรัมสาธารณะนั้น “ไม่อยู่ภายใต้ข้อจำกัดของการแก้ไขครั้งแรกตามดุลยพินิจของบรรณาธิการ” ความคิดเห็นส่วนใหญ่ในคดีนี้เขียนโดย Justice Brett Kavanaugh ผู้เขียน :

กล่าวโดยย่อ การกล่าวสุนทรพจน์โดยผู้อื่นไม่ใช่หน้าที่สาธารณะแบบดั้งเดิม เว็บรอยัลคาสิโน และเฉพาะตัว และไม่ได้เปลี่ยนหน่วยงานส่วนตัวให้เป็นผู้ดำเนินการของรัฐเพียงคนเดียวภายใต้ข้อจำกัดของการแก้ไขครั้งแรก หากกฎเป็นอย่างอื่น เจ้าของทรัพย์สินส่วนตัวและผู้เช่าเอกชนทุกคนที่เปิดให้พูดจะต้องอยู่ภายใต้ข้อจำกัดในการแก้ไขครั้งแรกและจะสูญเสียความสามารถในการใช้สิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นดุลยพินิจของบรรณาธิการที่เหมาะสมภายในฟอรัมที่เปิดอยู่นั้น เจ้าของทรัพย์สินส่วนตัวและผู้เช่าเอกชนต้องเผชิญกับทางเลือกที่ไม่น่าสนใจในการอนุญาตให้ผู้มาทั้งหมดหรือปิดแพลตฟอร์มทั้งหมด

กลุ่มอนุรักษ์นิยมกลุ่มเล็กๆ โต้แย้งว่าส่วนนี้ถูกตีความผิด ยกตัวอย่างเช่น Sen. Ted Cruz กล่าวว่า “ ความเป็นกลาง ” เป็นข้อกำหนดเพื่อให้ได้รับความคุ้มครองจากกฎหมาย นักวิชาการด้านกฎหมาย ผู้เขียนกฎหมาย และผู้สนับสนุนเดิม และระบบตุลาการของอเมริกา ได้ยืนยันอีกครั้งว่านั่นไม่ใช่ข้อกำหนด ไม่เป็นที่รวมอยู่ในข้อความของมาตรา 230

แต่ ESICA หากผ่านจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ประการแรก บริษัทต่างๆ ที่มีขนาดเกินกำหนด (ทั้งในด้านผู้ใช้และผลกำไร) ต้องส่งการตรวจสอบภายนอกโดยคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐทุก ๆ สองปีเพื่อพิสูจน์:

ว่าผู้ให้บริการไม่ได้ เว็บรอยัลคาสิโน (และในช่วงระยะเวลา 2 ปีก่อนวันที่ผู้ให้บริการส่งคำขอรับรองไม่ได้) กลั่นกรองข้อมูลที่ให้โดยผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่นในลักษณะที่มีอคติทางการเมือง และฮอว์ลีย์นิยามการกลั่นกรองแบบ “ลำเอียงทางการเมือง” ดังนี้:

”(ii) การกลั่นกรองทางการเมือง – แนวทางปฏิบัติในการดูแลของผู้ให้บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบมีความลำเอียงทางการเมืองหาก – ” (I) ผู้ให้บริการกลั่นกรองข้อมูลที่ให้โดยผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่นในลักษณะที่ – ”(aa) ถูกออกแบบมาให้มีผลเสียต่อพรรคการเมืองผู้สมัครทางการเมืองหรือจุดชมวิวทางการเมือง ; หรือ ” (bb) ข้อกำหนดด้านสัดส่วนหรือส่งเสริมการเข้าถึงหรือความพร้อมของข้อมูลจากพรรคการเมืองผู้สมัครทางการเมืองหรือมุมมองทางการเมือง ; ‘(II) เจ้าหน้าที่หรือพนักงานของผู้ให้บริการทำการตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลข้อมูลที่จัดหาให้โดยผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่นซึ่งมีแรงจูงใจโดยเจตนาที่จะส่งผลเสียต่อพรรคการเมือง ผู้สมัครทางการเมือง หรือมุมมองทางการเมือง

ตามข้อความในร่างกฎหมาย พนักงานที่กลั่นกรองเนื้อหาในลักษณะที่ระบุว่า “มีอคติทางการเมือง” จะถูกเลิกจ้างทันที “หรือถูกลงโทษทางวินัย” บริษัทขนาดใหญ่ที่ไม่ผ่านการทดสอบการกลั่นกรองของ FTC จะสูญเสียการคุ้มครองตามมาตรา 230 และความเสี่ยงในการฟ้องร้องต่อเนื้อหาที่โพสต์บนไซต์ของตน หรือคดีที่เกิดจากการที่บุคคลถูกลบออกจากไซต์ของตน

ฮอว์ลีย์กล่าวว่า ESICA ตั้งใจที่จะ “ให้ความกระจ่างในสิ่งที่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ทำ และบังคับให้พวกเขาให้ความโปร่งใสเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการดูแลเนื้อหาของพวกเขา” แต่ผู้สังเกตการณ์แบบเสรีนิยมอนุรักษ์นิยมและอีกหลายคนได้ชี้ให้เห็นว่าภาษาที่คลุมเครือของกฎหมายซึ่งมีเจตนาที่จะยุติการเซ็นเซอร์ จะสร้างหลักคำสอนเรื่องความเป็นธรรมใหม่ขึ้นมาโดยพื้นฐานแล้วและทำให้ทุกคนได้พูดคุยกันในสังคมได้ยากขึ้น ไม่ง่ายขึ้น สื่อ — และอาจนำไปสู่การเซ็นเซอร์มากขึ้น ไม่น้อย (และพอเพียงที่จะบอกว่าร่างกฎหมายนี้แตกต่างอย่างมากจากจำนวนนักอนุรักษ์นิยมที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับเนื้อหาและการเซ็นเซอร์เมื่อทศวรรษที่แล้ว)

อย่างแรกและสำคัญที่สุด ไม่มีการทดสอบด้วยริบบิ้นสีน้ำเงินสำหรับ “ความเป็นกลางทางการเมือง” สิ่งที่ฉัน (หรือใครก็ตาม) อาจพบว่า “เป็นกลางทางการเมือง” เกือบจะแน่นอนว่ามีคนอื่นพบว่ามีพรรคพวกอย่างลึกซึ้ง และกรรมาธิการ FTC ซึ่งในฐานะศาสตราจารย์ Josh Blackman จากวิทยาลัยกฎหมายเซาท์เทกซัสในฮูสตันบอกฉันว่า “ไม่มีทางที่จะกลั่นกรองลักษณะการทำงานของอัลกอริทึม” ก็ไม่สามารถระบุได้ว่าสิ่งใดที่ถือได้ว่า “เป็นกลางทางการเมือง” วิธีการกลั่นกรองเหมือนฉัน ตัวอย่างเช่น โดนัลด์ ทรัมป์ แพ้คะแนนความนิยมในการเลือกตั้งปี 2559 ( ข้อเท็จจริง ) เป็นคำแถลงที่ “เป็นกลางทางการเมือง” หรือไม่

ทายผลบอล เว็บรอยัล แทงไพ่ออนไลน์ สโบเบ็ตคาสิโน

ทายผลบอล นั่นเป็นคำถามที่นักข่าวนำไปประธานาธิบดีโจไบเดนในสัปดาห์นี้ที่งานแถลงข่าวในการเบิกถอนเงินของสหรัฐในอัฟกานิสถาน ไม่ มันไม่ใช่ไบเดนกล่าวโดยสังเกตว่ากองกำลังของรัฐบาลอัฟกานิสถานมีจำนวนมากกว่ากลุ่มตอลิบานอย่างมาก และ “เพียบพร้อมเท่ากับกองทัพใดๆ ในโลก”

นั่นอาจเป็นความจริง แต่ตัวเลขเพียงอย่างเดียวไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด ตอลิบานได้อย่างรวดเร็วขยายการควบคุมดินแดนในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาและจะปิดในเมืองหลวงกรุงคาบูล เมื่อวันจันทร์ มีรายงานว่าทหารอัฟกันมากกว่า1,000 นาย ได้หลบหนีเข้าไปในทาจิกิสถานเพื่อนบ้านเพื่อหลบหนีการรุกคืบของตอลิบาน การประเมินข่าวกรองของสหรัฐฯ ระบุว่า รัฐบาลอัฟกานิสถานอาจล้มลงในหกเดือนหลังจากที่สหรัฐฯ และกองกำลังระหว่างประเทศอื่นๆ ออกเดินทาง

มันทำให้ยากที่จะเห็นการยึดครองของตอลิบานเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากที่มีโอกาสเป็นไปได้อย่างมากหากไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้อย่างแท้จริง ด้วยเหตุผลดังกล่าว จึงควรค่าแก่การคิดว่าถ้าสิ่งนั้นเกิดขึ้นจริงจะหมายความว่าอย่างไร มันมีลักษณะอย่างไร? และฝ่ายบริหารของ Biden ควรตอบสนองอย่างไร?

ฉันได้พูดคุยกับ Madiha Afzal เพื่อนที่สถาบัน Brookings ทายผลบอล เป็นนักคิดและผู้เชี่ยวชาญในภูมิภาค เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้ อัฟซาลไม่จำเป็นต้องเชื่อว่าการยึดอำนาจของตอลิบานโดยสมบูรณ์นั้นใกล้เข้ามาแล้ว “มันอาจเกิดขึ้นได้บนท้องถนน แต่ไม่ใช่หากไม่มีการต่อสู้ที่สำคัญ” เธอบอกฉัน แต่เธอกล่าวว่า “คำถามพื้นฐานที่ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังเผชิญอยู่คือ ไม่ว่ารัฐบาลใดจะเกิดขึ้นในอัฟกานิสถาน มันจะเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ หรือไม่”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง

ฉันรู้ว่ามันเป็นสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากในอัฟกานิสถาน แต่คุณสามารถให้ภาพรวมพื้นฐานของภูมิทัศน์ในขณะนี้ในขณะที่สหรัฐฯ ถอนตัวได้หรือไม่

ฉันคิดว่าพวกเราหลายคนกลัวว่าหากไม่มีข้อตกลงสันติภาพระหว่างกลุ่มตอลิบานและคาบูล หากไม่มีข้อตกลงสันติภาพ ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดน่าจะเป็นสงครามกลางเมือง ไม่จำเป็นต้องเป็นการปฏิวัติของตอลิบานที่กำลังจะเกิดขึ้น แต่เป็นสงครามกลางเมืองที่อาจยืดเยื้อ

เมื่อพิจารณาถึงความสูญเสียที่กองกำลังความมั่นคงของอัฟกันได้รับในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาหลังจากกองกำลังสหรัฐฯออกจากฐานทัพอากาศบากรัม ความสูญเสียอย่างรวดเร็วเหล่านั้นทำให้บางคนเชื่อ

ว่าเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่กลุ่มตอลิบานจะเข้ายึดครอง และที่จริงแล้ว การเข้ายึดครองทางทหารอาจมีแนวโน้มมากกว่า ในไม่ช้าการต่อสู้จะเคลื่อนไปยังเมืองหลวงและเมืองต่างๆ ของจังหวัด และกองกำลังความมั่นคงของอัฟกันจะมีความสูญเสียแบบเดียวกับที่พวกเขาเผชิญในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา

แต่นั่นอาจไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้นเสมอไป อาจเป็นไปได้ว่าการต่อสู้จะรุนแรงขึ้นในเมืองต่างๆ ของอัฟกานิสถาน เมืองหลวงของจังหวัด ในกรุงคาบูล นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากกลุ่มตอลิบานไปถึงกรุงคาบูลและพยายามยึดครองคาบูล สหรัฐฯ ก้าวเข้ามาในทางใดทางหนึ่งหรือไม่? กองกำลังของ NATO ก้าวเข้ามาในทางใดทางหนึ่งหรือไม่? นั่นเป็นคำถามที่ถูกยกขึ้นเป็นอย่างน้อยในการรายงานล่าสุดบาง

ดังนั้น ฉันคิดว่าผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือการสู้รบที่จะย้ายไปยังเมืองหลวงของอัฟกานิสถานในไม่ช้า แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าการยึดครองของตอลิบานอย่างเต็มรูปแบบนั้นใกล้เข้ามาแล้ว มันสามารถเกิดขึ้นได้ตามท้องถนน แต่ไม่ใช่โดยไม่มีการต่อสู้ที่สำคัญ

อย่างที่คุณพูด มันยากที่จะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่จากมุมมองของสหรัฐฯ นั่นคือเป้าหมายหลักหรือไม่ เพื่อให้รัฐบาลกลางและกองกำลังรักษาความปลอดภัยอัฟกันไม่เสียหาย? หรือคุณคิดว่ารัฐบาลสหรัฐกำลังคิดเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่แตกต่างออกไปหรือไม่?

ความคิดนั้นอาจจะยังคงพัฒนาต่อไปในขณะที่สหรัฐฯ มองว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น ฉันคิดว่าผลลัพธ์ในที่สุด ถ้าใครคิดเกี่ยวกับมัน – และนี่อาจเป็นทางลง – อาจเป็นส่วนหนึ่งของอัฟกานิสถานที่ปกครองโดยกลุ่มตอลิบานและส่วนหนึ่งอาจถูกปกครองโดยรัฐบาลที่เป็นมิตรต่อสหรัฐอเมริกา .

สหรัฐฯ จะก้าวไปในทางใดทางหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้คาบูลถูกกลุ่มตอลิบานยึดครอง? ฉันคิดว่านั่นเป็นคำถาม ในการหารือทั้งหมดที่สหรัฐฯ ได้พูดคุยกับปากีสถานและประเทศอื่นๆ ที่พยายามสร้างขีดความสามารถในการต่อต้านการก่อการร้ายเหนือขอบฟ้า เราไม่มีคำตอบที่น่าพอใจจริงๆ ฉันคิดว่าเพราะยังไม่มีอะไรถูกตัดสินจริงๆ

สำหรับผม จากการหารือทั้งหมดนั้น คำถามพื้นฐานที่ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังเผชิญอยู่คือ ไม่ว่ารัฐบาลชุดใดจะเกิดขึ้นในอัฟกานิสถาน คำถามดังกล่าวจะก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ หรือไม่

ต่อให้เสร็จแล้ว — ไปให้สุด — แม้ว่าจะเป็นการยึดครองของตอลิบานโดยสมบูรณ์ แต่ก็เป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ หรือไม่? สหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องให้ความช่วยเหลือ สหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องให้ความชอบธรรม สหรัฐอาจจะคว่ำบาตรก็ได้ มันมีเครื่องมือบางอย่าง แต่ถ้ามันมีอยู่จริง เหมือนที่ทำในทศวรรษ 1990 มันจะเป็นที่หลบภัยของอัลกออิดะห์หรือไม่? อนุญาตให้ใช้ดินเพื่อโจมตีสหรัฐอเมริกาหรือไม่?

นั่นคือเมื่อรัฐบาลนี้กลายเป็นปัญหาสำหรับสหรัฐอเมริกา ดังนั้น หากเป็นส่วนเล็ก ๆ ของอัฟกานิสถาน หรือส่วนสำคัญของอัฟกานิสถาน ที่ถูกปกครองโดยรัฐบาลตอลิบาน อีกครั้ง คำถามเดียวกันก็เกิดขึ้น

ดังนั้นคำถามจึงไม่มากนักว่ากลุ่มตอลิบานจะเข้ายึดครองหรือไม่ แต่อยู่ในรูปแบบใด และหากทำเหมือนเป็นนักแสดงที่โกง แต่ถ้าตาลีบันไม่ให้ที่หลบภัยแก่ผู้ก่อการร้าย สหรัฐฯ ก็อาจไม่กังวลถึงขนาดนั้น แม้ว่าจะเป็นจุดที่ไม่สบายใจหลังจาก 20 ปีที่สร้างชาติ

แม่นแล้ว. ประธานาธิบดีไบเดนกำลังพูดถึงการคุกคามของผู้ก่อการร้ายจากอัฟกานิสถานว่าเป็นประเด็นสำคัญ เขาพาดพิงถึงเรื่องนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยพื้นฐานแล้ว “ดูสิ ภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายเปลี่ยนไปแล้ว มันไปที่อื่นแล้ว” อย่างน้อยสำหรับฝ่ายบริหารของเขา คำถามหลักเกี่ยวกับการขึ้นเป็นตำแหน่งของตอลิบานคือ: ภัยคุกคามประเภทใดที่คุกคามสหรัฐฯ?

นี่อาจเป็นคำถามที่ตอบไม่ได้ แต่เรามีความรู้สึกว่ากลุ่มตอลิบานจะทำอะไรได้บ้าง โดยเรียนรู้บทเรียนจากระยะเวลา 20 ปี? บางทีพวกเขาไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะเป็นเจ้าภาพผู้ก่อการร้าย? หรืออาจจะไม่?

คำตอบนั้นอาจจะผสมกันเล็กน้อย และอาจไม่เป็นที่น่าพอใจเพราะมีหลายอย่างที่เราไม่รู้ ตาลีบันเก่งเรื่องวาทศิลป์ มันดีที่โฆษณาชวนเชื่อ สิ่งที่พูดไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นจริง

เราควรระวังให้มากเมื่อพูดถึงกลุ่มตอลิบาน นอกจากนี้ยังมีการแบ่งแยกระหว่างผู้นำทางการเมืองของตอลิบาน ซึ่งดูเหมือนจะรู้วิธีใช้วาทศาสตร์และการโฆษณาชวนเชื่อ กับกลุ่มตอลิบานในชนบทหรือทหารราบที่ก) เชื่อในระบอบการปกครองที่เคร่งครัดแบบเดียวกันกับที่พวกเขาทำในทศวรรษ 1990 และข) เชื่อ ว่าพวกเขาได้รับชัยชนะของญิฮาด และนี่หมายความว่าคุณไม่ประนีประนอม กลับไปเป็นเหมือนเดิมในทศวรรษ 1990

ผู้นำทางการเมืองของตอลิบานยังไม่ชัดเจนว่าต้องการอะไรในแง่ของการศึกษาของเด็กผู้หญิง ผู้หญิงที่กำลังจะไปทำงาน และอื่นๆ มันเพิ่งบอกว่ามันจะสอดคล้องกับศาสนาอิสลาม

ฉันคิดว่าเราควรระวังว่ากลุ่มตอลิบานเปลี่ยนแปลงไปมากเพียงใด อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าพวกเขาจะชอบความชอบธรรมในระดับสากล ตอนนี้ ไม่ว่าจะเป็นเพียงเพราะพวกเขาต้องการใช้สิ่งนั้นเพื่อทำให้สหรัฐฯ ออกจากอัฟกานิสถาน แล้วกลับไปสู่วิถีแห่งทศวรรษ 1990 อย่างแน่แท้ก็อาจเป็นได้

พวกเขากำลังทัวร์ทางการทูตที่เพิ่งไปอิหร่าน บางครั้งพวกเขาไปปากีสถาน ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังสร้างความสัมพันธ์กับประเทศอื่นๆ และประเทศอื่นนอกเหนือจากที่พวกเขาเคยติดต่อด้วยในปี 1990

พวกเขาต้องการเป็นรัฐนอกรีตที่โดดเดี่ยวเหมือนอยู่ในยุค 90 หรือไม่? ฉันไม่ค่อยแน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนั้น พวกเขาต้องการเข้ายึดอัฟกานิสถานอย่างเต็มที่ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม สิ่งที่พวกเขาต้องการหลังจากนั้น ในแง่ของความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับประเทศอื่นๆ และสถานะระหว่างประเทศ นั่นคือสิ่งที่ผู้คนคิดว่า “บางทีเราอาจทำให้พวกเขากลั่นกรองตามความปรารถนาของพวกเขาสำหรับความชอบธรรมระหว่างประเทศ”

นั่นคือคำถามเปิด ฉันสงสัยอย่างมากในเรื่องนี้ นั่นทำให้ฉันนึกถึงข้อตกลงสันติภาพของสหรัฐฯ กับกลุ่มตอลิบานซึ่งอยู่ภายใต้การบริหารของทรัมป์ ซึ่งดูเหมือนจะทำให้กลุ่มตอลิบานมีความชอบธรรมในแบบที่พวกเขาต้องการ มองย้อนกลับไปแล้วเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับกลุ่มตอลิบานหรือไม่? สิ่งนั้นมีอิทธิพลหรือไม่?

ว่าข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ กับตอลิบานที่ลงนามในโดฮาทำให้กลุ่มตอลิบานมีความชอบธรรมมากกว่าสิ่งใดๆ จนกระทั่งถึงตอนนั้น กลุ่มตอลิบานได้สร้างความชอบธรรมตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ความจริงที่ว่ารัฐบาลอัฟกานิสถานในกรุงคาบูลไม่ได้แม้กระทั่งบุคคลข้อตกลงที่ว่าสหรัฐเห็นด้วยกับตอลิบานในสิ่งที่มันก็มีรัฐบาลอัฟกานิสถานที่จะทำเช่นการเปิดตัวของนักโทษ สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นการสนับสนุนกลุ่มตอลิบานอย่างแท้จริง ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม

และในบางแง่ มันก็กลายเป็นนักแสดงที่มีความมั่นใจในตัวเองมากขึ้นหลังจากนั้น ผู้คนพูดถึงปากีสถานโดยใช้อำนาจเหนือกลุ่มตอลิบาน ตอนนี้นักแสดงคนอื่นๆ จำนวนมากมีอำนาจเหนือกลุ่มตอลิบานน้อยกว่าเพื่อให้พวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการ เพราะกลุ่มตอลิบานได้รับความชอบธรรมระดับสากลจากสหรัฐฯ มากกว่าใครๆ

ดังนั้นจากมุมมองของสหรัฐฯ คุณพยายามใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นหรือไม่? เมื่อคุณได้เจรจากับกลุ่มตอลิบานแล้ว คุณพยายามใช้อุปกรณ์ทางการทูตและพยายามมีส่วนร่วมหรือไม่?

น่าเศร้าที่ฉันคิดว่าการถอนตัวโดยไม่มีเงื่อนไขโดยพื้นฐานแล้วทำให้กระบวนการสันติภาพซ้ำซาก ตอลิบานได้แสดงให้เห็นแล้วว่าโดยกลยุทธ์ทางทหารตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ที่ซึ่งอำนาจของเรามีอยู่ในช่วงเวลาสั้นๆ ที่เรามีระหว่างการลงนามในข้อตกลงโดฮาและการถอนตัวครั้งสุดท้ายของเรา ดังนั้น สำหรับฉัน กองทหารของเรา — เยาะเย้ยถากถาง — เป็นที่ที่ใช้ประโยชน์

ได้เพราะนั่นคือสิ่งที่กลุ่มตอลิบานต้องการ มันต้องการให้กองทหารสหรัฐออกไป แต่ไม่จำเป็นต้องให้อะไรกับสหรัฐฯ มันไม่ได้มีการทำอะไรที่จะได้รับทหารที่จะออกเพื่อให้เราหายไปงัดว่าด้วยการถอนตัวโดยไม่มีเงื่อนไขว่าประธานประกาศในเดือนเมษายน

โดยพื้นฐานแล้วสหรัฐฯ กล่าวว่า “ทำสิ่งเหล่านั้นแล้วเราจะจากไป” แล้วพวกเขาก็ไม่ได้และเราจากไป แต่เรายังคงต้องการให้พวกเขาทำสิ่งเหล่านั้น แม่นแล้ว. ดังนั้นคุณจะเห็นได้ว่าแรงจูงใจที่กลุ่มตอลิบานลดลง

คุณคิดว่าสหรัฐฯ ยังคงต้องเป็นผู้นำในอนาคตของอัฟกานิสถานหรือไม่? หรือคุณคิดว่ามันจะย้ายไปอยู่ที่อื่น อาจจะเป็น NATO หรือสหประชาชาติ?

ฉันคิดว่าฝ่ายบริหารของ Biden พยายามที่จะพูดว่า “ดูสิ ประเทศในภูมิภาคมีความรับผิดชอบที่นี่ และพวกเขาจำเป็นต้องก้าวขึ้นมาจริงๆ” ปากีสถาน รัสเซีย จีน — เห็นได้ชัดว่าตุรกีมีความสำคัญอย่างยิ่ง อินเดีย นั่นคือสิ่งที่ฝ่ายบริหารของไบเดนชี้นิ้ว มันขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ แต่ฉันคิดว่ามีปัญหาด้านความน่าเชื่อถืออย่างร้ายแรงสำหรับสหรัฐฯ หากมองข้ามไป

ประธานาธิบดีไบเดนได้ในแง่ของการที่มีแนวโน้มความช่วยเหลือโดยทั่วไปกล่าวว่า“นี่เป็นบทใหม่ที่เป็นหุ้นส่วนไม่ได้เป็นทหารคนหนึ่ง แต่เราจะมีให้คุณในรูปแบบอื่น ๆ .” ฉันคิดว่าสหรัฐฯ รู้สึกเป็นภาระที่ต้องรับผิดชอบ และฉันคิดว่าจะไม่มองข้ามไปเสียทั้งหมด แม้ว่าฝ่ายบริหารของไบเดนอาจต้องการให้ความสำคัญกับสิ่งอื่น

ฉันคิดว่านี่เป็นการบริหารงานที่ใส่ใจเกี่ยวกับการรับรู้ในโลกนี้ และไม่ต้องการที่จะถูกมองว่าเป็นการละทิ้งอัฟกานิสถาน แต่ในทางปฏิบัติแล้วจะมีผลกระทบสำคัญนอกเหนือจากนี้หรือไม่ – ไม่จำเป็นต้องเป็นบริการปาก แต่สนับสนุนเชิงวาทศิลป์ เราจะต้องดู

ฉันสงสัยว่ามีวิธีอื่นในการปกป้องผลประโยชน์บางส่วนในอัฟกานิสถานหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องสิทธิมนุษยชน แต่อาจไม่ได้เกี่ยวกับกระบวนทัศน์ของรัฐบาลอัฟกันที่เป็นศูนย์กลาง มีแนวทางดังกล่าวสำหรับสหรัฐฯ หรือไม่?

สหรัฐฯ ไม่สามารถเป็นประเทศหนึ่งที่จะสนับสนุนรัฐบาลที่เป็นศูนย์กลางในอัฟกานิสถานได้ อีกครั้ง Biden พูดถึงเรื่องนั้นอย่างตรงไปตรงมาโดยบอกว่ามันยากมาก แล้วจะป้องกันกำไรเหล่านั้นได้อย่างไร? ฉันคิดว่าสหรัฐฯ กำลังใช้เงิน — เป็นการเล่นสำนวนที่ตั้งใจไว้ — ความช่วยเหลือ: ความปลอดภัย การเงิน เศรษฐกิจ มนุษยธรรม ความช่วยเหลือทุกประเภท และการที่กลุ่มตอลิบานจะเผชิญกับการตอบโต้ในเชิงทหาร

ดังนั้นบางทีมันอาจจะดูผลลัพธ์บางอย่างที่อาจมีกรอบการกระจายอำนาจ ซึ่งเมืองต่างๆ มีการจัดตั้งที่แตกต่างจากพื้นที่ชนบท และกลุ่มใหญ่ของประเทศถูกปกครองโดยกลุ่มตอลิบาน

ทั้งหมดนี้จะขึ้นอยู่กับว่าสิ่งต่าง ๆ ดำเนินไปอย่างไร – กองกำลังรักษาความปลอดภัยอัฟกันสามารถต่อสู้ในพื้นที่เหล่านั้นได้หรือไม่ เพราะจำไว้ว่าประโยชน์มากมายที่เราพูดถึง เช่น โรงเรียน การจ้างงาน สิ่งเหล่านี้สัมผัสได้และมองเห็นได้ในเขตเมืองและไม่ใช่ในพื้นที่ชนบท ดังนั้น ในแง่หนึ่ง พื้นที่ชนบทที่กลุ่มตอลิบานยึดครองอาจได้รับความมั่นคงในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง เนื่องจากการต่อสู้ยุติลง

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับเขตเมือง? มีวิธีใดที่สหรัฐฯ จะช่วยชาวอัฟกันให้ได้รับผลประโยชน์เหล่านี้ได้นานขึ้นอีกหน่อยหรือไม่? มีส่วนหนึ่งของสังคมอัฟกันที่ไม่ต้องการให้ผลประโยชน์เหล่านั้นไป ฉันรู้ด้วยว่าหลายคนกำลังจะจากไป มันเป็นสถานการณ์ที่มีพลวัตมาก

จึงเป็นเรื่องยากที่จะพูดถึงโดยไม่รู้ว่าสิ่งต่างๆ จะดำเนินไปอย่างไรในทางการทหาร มีวิธีการรอและดูเล็กน้อยเนื่องจากความช่วยเหลือที่ประกาศคือสิ่งที่เป็นอยู่ ด้วยอำนาจการต่อสู้ของกองกำลังความมั่นคงอัฟกัน พวกเขาสามารถสู้ได้หรือไม่?

คุณคิดว่ามีสถานการณ์ใดบ้างที่สหรัฐฯ จะยอมจำนนหรือแทรกแซงทางทหารในอัฟกานิสถานเพื่อทำเช่นนั้น?

นั่นเป็นคำถามใหญ่ — คำถามล้านดอลลาร์ ผู้คนต่างพูดถึง ถ้าสถานการณ์ที่คล้ายกับ ISIS เกิดขึ้น เช่นเดียวกับการถอนตัวหลังอิรักและการเพิ่มขึ้นของ ISIS นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราต้องกังวลในอัฟกานิสถาน ฉันคิดว่าภัยคุกคามจากการก่อการร้ายที่เกิดขึ้นจากอัฟกานิสถานจะไม่ใช่สิ่งที่เราเห็นในระยะสั้น มันจะไม่เร็ว

ความกังวลคือเมื่อกลุ่มตอลิบานเข้ายึดพื้นที่บางส่วนของอัฟกานิสถาน [และกองทหารสหรัฐฯ ออกไป] พวกเขาเริ่มปล่อยให้อัลกออิดะห์หรือกลุ่มก่อการร้ายอื่นๆ ทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการ จากนั้นอัลกออิดะห์ก็จัดกลุ่มใหม่หรือกลุ่มก่อการร้ายอื่นๆ [ได้ แข็งแกร่งขึ้น] และจากนั้นอาจเริ่มวางตัวเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐอเมริกา นั่นคือความกังวล

ในกรณีนั้น สหรัฐฯ ถือว่าความสามารถในการต่อต้านการก่อการร้ายนั้นเพียงพอแล้ว ดังนั้น พูดตามตรง ในการบริหารนี้ ฉันไม่เห็นสิ่งนั้นเกิดขึ้นจริงๆ ฉันไม่เห็นว่ากองทัพสหรัฐฯ จะเข้าไปพัวพันกับอัฟกานิสถานอีก

มันดูเยือกเย็นมากถ้าฉันพูดตามตรง หากมีสถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับอัฟกานิสถานในตอนนี้ แม้จะเทียบกับโอกาสที่ยาวนาน?

จนถึงข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ และตาลีบันที่ลงนามในโดฮา ฉันคิดว่าบางทีเราอาจจะเซ็นสัญญาที่ดีได้ นั่นเป็นข้อตกลงที่ไม่ดีทีเดียวที่จะเริ่มต้น เมื่อลงนามแล้วสิ่งต่าง ๆ ก็ตกต่ำจากที่นั่น ดังนั้นฉันจึงคิดว่าสิ่งต่าง ๆ ดูเยือกเย็นในเดือนกุมภาพันธ์ 2020

ตอนนี้พวกเขาดูแย่กว่านั้นมาก ฉันระแวดระวังกลุ่มตอลิบานมากพอที่ฉันไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ที่ว่าพวกเขาจะทำข้อตกลงสันติภาพหรือเปลี่ยนวิธีการของพวกเขา ไม่ต้องการให้มีการปฏิวัติทางทหาร ฉันคิดว่าบางทีความหวัง – และความหวังไม่ใช่กลยุทธ์ – ความหวังอาจอยู่ที่รัฐบาลอัฟกานิสถานและกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่สามารถรวบรวมบางสิ่งบางอย่างเพื่อยับยั้งพวกเขาไว้ และฉันรู้สึกเศร้ามากที่เฝ้าดูด้วยความเป็นห่วง

แม้แต่ในสถานการณ์นั้น ดูเหมือนว่ามันจะทำให้เกิดการต่อสู้มากขึ้น ความรุนแรงมากขึ้น ซึ่งชาวอัฟกานิสถานจะรู้สึกได้ ถูกต้องที่สุด ในระยะกลาง นั่นหมายถึงการนองเลือด

ฉันนึกไม่ออกว่าคนในอัฟกานิสถานกำลังคิดอย่างไรเกี่ยวกับอนาคต ต้องใช้ความกล้าหาญอย่างมากเพื่อที่จะได้อยู่ที่นั่น เพื่อทำงานที่พวกเขาทำต่อไป โดยเฉพาะนักข่าวหญิง — หลายคนโจมตีในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา การไปโรงเรียนอาจทำให้คุณไม่กลับบ้าน มันน่ากลัวมาก

เมื่อ Rachel Lindsay ทำงานเป็นทนายความใน Dallas, Texas การกลายเป็นดาราทีวีเรียลลิตี้ไม่ได้อยู่ในแผนห้าปีของเธอ “คุณรู้ไหมว่าเมื่อมีคนถามฉันว่า ‘คุณเห็นตัวเองในห้าปีที่ไหน? เป้าหมายของคุณคืออะไรในสิบปี?’ ฉันเคยตอบคำถามนั้นได้ อาจเป็นเพราะฉันอยู่ภายใต้สัญญา ฉันมีแผนอยู่แล้ว” ลินด์ซีย์สะท้อน แผนนั้นเปลี่ยนไปเมื่อเพื่อนร่วมงานของเธอสนับสนุนให้ลินด์ซีย์เข้าร่วมการคัดเลือกสำหรับThe Bachelorที่เกิดขึ้นที่ถนนจากบริษัทของพวกเขา

“ฉันจำได้ว่าหัวเราะและความคิดแรกของฉันคือ ทำไมฉันถึงไปรายการนี้? แล้วอย่างที่สองที่ฉันคิดว่าคือ ทุกคนรู้ดีว่าคนผิวสีไม่ได้ไปไกลในการแสดง” ลินด์ซีย์เล่า “และพวกเขากล่าวว่า ‘ไม่ ราเชล ถ้าคุณทำรายการนี้ คุณจะไปได้ไกล’” ผู้ผลิตรายการเห็นด้วย และเชิญลินด์เซย์เข้าร่วมซีซันที่ 21 ของรายการ

“มันเป็นประสบการณ์ที่น่าอัศจรรย์” เธอกล่าวถึงเวลาของเธอในรายการ “มันสอนฉันมากมายเกี่ยวกับตัวเองและเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันต้องการสำหรับตัวเอง”

หลังจากที่กลายเป็นที่ชื่นชอบของแฟนเป็นสมาชิกหล่อ, Lindsay แรกปฏิเสธคำเชิญที่จะกลายเป็นแฟรนไชส์ครั้งแรกของสีดำโส “นี่เป็นเส้นทางที่ไม่คุ้นเคย [พ่อแม่ของฉัน] ไม่ได้ส่งลูกสาวไปโรงเรียนกฎหมายเพื่อเป็นดาราทีวีเรียลลิตี้” ลินด์เซย์กล่าว แต่การสนทนาหนึ่งช่วยเปลี่ยนใจเธอ “จริงๆ แล้วฉันกำลังคุยกับใครซักคน แม่คนหนึ่ง และเธอก็แบบ ‘ฉันมีความสุขมากที่มีคนอย่างคุณอยู่ในรายการ ลูกสาวตัวน้อยของฉันซึ่งเป็นแฟนรายการ สามารถรับชมสิ่งนี้และได้รับแรงบันดาลใจและเห็นใครบางคนที่ดูเหมือนเธอ’”

ตอนนั้นเองที่ลินด์ซีย์เริ่มเข้าใจพลังที่เสียงของเธอสามารถนำมาแสดงได้ “ฉันแค่คิดว่ามันใหญ่กว่าฉัน และฉันมีโอกาสแสดงตัวเองในฐานะผู้หญิงผิวดำให้กับผู้ชมที่ไม่เคยเห็นใครที่ดูเหมือนฉันในบทบาทนี้ ฉันอาจเป็นผู้บุกเบิกและปูทางให้คนอื่นๆ มากมายมีโอกาสนี้ คว้าโอกาสนี้ ให้เทพนิยายของพวกเขาจบลง” เธอกล่าว

ลินด์ซีย์ไม่เพียงแต่พบว่าเทพนิยายของเธอจบลงด้วยไบรอัน อบาโซโลสามีซึ่งปัจจุบันเป็นสามีของเธอเท่านั้น เธอยังได้ขยายแพลตฟอร์มด้วยการเรียนรู้ที่สูงขึ้นพอดคาสต์เกี่ยวกับวัฒนธรรม การเมือง และกีฬาของคนผิวสีที่เธอร่วมเป็นเจ้าภาพร่วมกับแวน ลาธานที่มีบุคลิกของสื่อ “เมื่อเดือนพฤษภาคม [2020] มาถึงและฉันกำลังเฝ้าดูสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศของเราเกี่ยวกับผลกระทบที่มีต่อชุมชนคนผิวดำ ฉันอยู่ในภาวะซึมเศร้า” ลินด์ซีย์เล่า “ฉันแค่ออกจากบ้านเพื่อประท้วงแล้วกลับมา และพอดคาสต์จริงๆ แล้วทำให้ฉันหลุดพ้นจากเรื่องนี้ เพราะฉันมีวิธีระบายความรู้สึก แล้วฉันก็รู้ว่าคนอื่นต้องการสิ่งนั้นเช่นกัน”

สำหรับลินด์ซีย์ การใช้ชีวิตตามเงื่อนไขของตัวเองไม่ใช่แค่การคว้าโอกาสและเปิดเส้นทางของตัวเอง แต่ยังรวมถึงการยกระดับชุมชนของเธอด้วย “ฉันต้องการทำสิ่งต่าง ๆ ที่สร้างความแตกต่าง ฉันต้องการเป็นตัวแทนของผู้หญิงผิวดำต่อไป ฉันต้องการเป็นตัวแทนของผู้หญิงต่อไป ฉันต้องการเป็นตัวแทนของชุมชนคนผิวดำต่อไป ฉันต้องการที่จะเป็นตัวแทนของตัวเองต่อไป ฉันใช้ชีวิตตามเงื่อนไขของตัวเองโดยทำในสิ่งที่ฉันต้องการจะทำ”

น Beauty Groupซึ่งเป็นชุมชน Facebook ที่ร่วมก่อตั้งโดย Cut and the Strategistผู้คนจะพูดคุยกันตลอดทั้งวันเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาชื่นชอบ — สินค้าที่ดีมากๆ พวกเขาจะให้คุณกด ” เติมอัตโนมัติ ” ในกล่องเล็กๆ ที่จุดชำระเงิน ด้านล่างนี้เราขอให้ผู้เชี่ยวชาญด้านความงามคนหนึ่งของเราแบ่งปันการเลือกของเธอเอง

Ashley Grahamโกนขนขาตั้งแต่สมัยเรียนมัธยมต้น ซูเปอร์โมเดลและผู้ประกอบการจำช่วงเวลานั้นได้อย่างชัดเจนเพราะในเวลาต่อมาเธอมีปัญหาในการไม่เชื่อฟังคำสั่งที่เข้มงวดของแม่ไม่ให้ทำเช่นนั้น “ฉันบอกเธอว่าฉันต้องการโกนหนวดจริงๆ และฉันยังเด็ก แต่มีผม และเพื่อนของฉันในเวลานั้น เธอมีพี่สาว ดังนั้นเธอจึงทำอย่างนั้น” เธอกล่าว “ฉันโกนหนวดแล้ว และจำได้ว่าแม่กับฉันกำลังจะเดินเข้าไปในร้านขายของชำ และสวมกางเกงขาสั้น แล้วเธอก็เริ่มกรีดร้องใส่ฉันในลานจอดรถว่า ‘คุณโกนขาโดยไม่บอกฉันเหรอ!’”

ยี่สิบห้าปีต่อมาเกรแฮมตอนนี้มีเธอเป็นเจ้าของชุดโกนหนวด จำกัด รุ่นสมบูรณ์ด้วยนวมผิว, โลชั่นเพิ่มความชุ่มชื้น, เจลโกนฟองและแน่นอน, มีดโกนกับแบรนด์ร่างกายการดูแลนกกระเรียน “ฉันชอบที่ฟลามิงโกเป็นคนเปิดเผยและซื่อสัตย์พอๆ กับขนตามร่างกาย ในขณะนั้น ฉันเคยโพสต์ขนใต้วงแขนของฉันบนอินสตาแกรม โดยที่ฉันไม่รู้ว่ามันน่าขยะแขยงสำหรับบางคน ความชอบของผู้หญิงแต่ละคนแตกต่างกันมาก!”

ตรงกันข้ามกับขาของเธอ หลุมของเธอไม่เคยกังวลอะไรมาก “ฉันจำไม่ได้ว่าโกนรักแร้เป็นครั้งแรก มันไม่ตลกเหรอ? ตอนนี้ฉันไม่ได้โกนหนวดเลย” เกรแฮมบอกเดอะคัทพร้อมกับหัวเราะ “ฉันจำได้ถูกต้องก่อนที่ฉันจะถ่ายทำแคมเปญ Calvin KleinสำหรับHeron Prestonฉันมีรักแร้มีขนดกจริงๆ ฉันโทรหาตัวแทนของฉันจริงๆ และถามเธอว่า ‘คุณคิดว่าฉันควรโกนรักแร้หรือไม่’ เธอพูดว่า ‘ใช่ฉันคิดว่าถึงเวลาแล้ว’”

ด้านล่าง Graham แบ่งย่อยความงามของเธอรวมถึงน้ำมันครีมกันแดดที่เธอใช้ทุกที่สเปรย์ฉีดผมราคา $ 9 ที่เธอใช้มาตั้งแต่ช่วงวัยรุ่นและครีมบำรุงผิวที่เธอทาทุกคืน

ชุดโกนหนวด
ชุดโกนหนวดฟลามิงโก Ashley Graham
ชุดโกนหนวดฟลามิงโก Ashley Graham
$18

“ฉันใช้มีดโกนนี้มาหลายปีแล้ว ใช้งานง่ายสุด ๆ เพราะมีที่จับนิ้วหัวแม่มือน่ารัก ฉันชอบสี — เป็นสิ่งที่สนุกและสดใสในการอาบน้ำของคุณ ผลิตภัณฑ์จำนวนมากปิดเสียงและช่วยให้สงบ แต่สำหรับฉัน มีดโกนและอุปกรณ์ออกกำลังกายน่าจะสนุก นี้มาพร้อมกับที่ใส่มีดโกนของคุณซึ่งฉันรัก เมื่อคุณทิ้งมีดโกนไว้ที่ขอบอ่าง มีดโกนจะขึ้นสนิมเร็วขึ้น ที่ยึดช่วยให้อากาศถ่ายเทได้จริงจึงทำให้แห้งหลังจากใช้งาน

“จากนั้นชุดก็ยังมีนวมขัดผิวด้วย ก่อนทำงานกับฟลามิงโก ฉันไม่รู้มาก่อนว่าเมื่อคุณขัดผิวขาก่อนโกนหนวด มันช่วยลดปัญหาขนคุดและขนคุดได้จริง”

18 ดอลลาร์ ที่ฟลามิงโก
ครีมกันแดด
ซุปเปอร์กู๊ป! โกลว์ ออยล์ SPF 50 PA++++ PA
ซุปเปอร์กู๊ป! โกลว์ ออยล์ SPF 50 PA++++ PA
$38

“โอ้ พระเจ้า นี่คือครีมกันแดดสำหรับร่างกายที่ฉันชอบที่สุดเพราะรู้สึกเหมือนกับว่าคุณกำลังเติมน้ำมันให้ทั่วร่างกาย เมื่อฉันยังเด็ก ฉันทาน้ำมันแทน SPF เหมือนคนขี้แพ้ [ หัวเราะ ] แต่จริงๆ แล้ว คุณกำลังทาครีมกันแดด และคุณรู้สึกเป็นมัน เปล่งประกาย และสวยงาม และคุณไม่รู้สึกว่าไม่มีรสนิยมที่ดี ฉันเดินทางไปทั่วทุกหนทุกแห่งในสภาพอากาศที่แตกต่างกัน และไม่ว่าฉันจะอยู่บนเรือ ริมสระน้ำ หรือริมชายหาด ฉันก็ไม่เคยไหม้เลย”

$38 ที่ SEPHORA
$38 ที่ SUPERGOOP
เดอะคอนซีลเลอร์
คอนซีลเลอร์ Revlon PhotoReady
คอนซีลเลอร์ Revlon PhotoReady
$13

“ฉันจะขดขนตา ใส่คอนซีลเลอร์ และปัดคิ้วขึ้นและรู้สึกว่าเข้ากันได้ดี ฉันทาใต้ตาเล็กน้อย รอบจมูก และคาง – แบบที่ฉันมีสีแดงหรือเปลี่ยนสีเล็กน้อย ง่ายแล้วไม่หลุด ฉันใช้เฉดสีผสมกันขึ้นอยู่กับว่าฉันมีสีแทนสเปรย์หรือว่าอยู่กลางแดดและมันหล่อเลี้ยงผิวของคุณจริงๆ เป็นคอนซีลเลอร์ที่ฉันชอบมาเป็นเวลานานมาก ราคาไม่แพงอีกด้วย”

$ 13 ที่ CVS
เดอะ ไมเซลล่า วอเตอร์
ไบโอเดอร์มา เซ็นซิบิโอ เอชทูโอ
ไบโอเดอร์มา เซ็นซิบิโอ เอชทูโอ
$15

“นี่คือคลาสสิก ฉันไม่ได้ใช้มันทุกวัน แต่หลังจากวันของการทำงานเมื่อฉันได้มีจำนวนมากของการแต่งหน้าบนผมใช้มันเป็นครั้งแรกที่จะใช้เวลาปิดแต่งหน้าของฉัน จากนั้นฉันก็ล้างหน้าด้วยเจลหรือโฟมล้างหน้า มันมีอยู่ตลอดไปและฉันไม่แตกออก ถ้าฉันขี้เกียจล้างหน้าหลังจากนั้น หรือถ้าลูกชายของฉันเข้าห้องน้ำและเขาต้องการอะไรซักอย่าง และฉันใช้แค่น้ำไมเซลล่านี้ ผิวของฉันก็จะไม่รู้สึกว่ามันแตกหรือแห้งในภายหลัง ฉันมีมันติดตัวตลอดเวลา แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันทำงาน”

$15 ที่อเมซอน
$ 15 ที่ DERMSTORE
เซรั่ม
Biologique Recherche Fluid Serum VIP 02 1oz.
Biologique Recherche Fluid Serum VIP 02 1oz.
$243

“นี่คือการลงทุนเพื่อผิวของคุณ เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันมีใบหน้าใน LA และเป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์ดูแลผิวหน้าแบบ woo-woo ซึ่งไม่ใช่ใบหน้าจริงๆ แต่เป็นใบหน้า [ หัวเราะ ] เธออ่านเกี่ยวกับฉัน – มันแปลกประหลาดมาก เธอเป็นเหมือน ‘คุณต้องการแสงสว่างมากขึ้นในชีวิตของคุณ!’ เธอบอกให้ฉันซื้อสิ่งนี้โดยสิ้นเชิง เธอเป็นเหมือน ‘ฉีดสิ่งนี้บนใบหน้าของคุณและมันจะทำให้คุณเปล่งประกายเป็นพิเศษ’ และแน่นอนว่ามันก็เป็นเช่นนั้น แต่ให้ฉันบอกคุณบางอย่างก่อนที่คุณจะซื้อสิ่งนี้: มันมีกลิ่นเหมือนอึ เป็นกลิ่นขยะที่ฉุนมาก ฉันไม่ได้ฉีดบนใบหน้าของฉัน ฉันฉีดมันในมือแล้วใส่เพราะเครื่องพ่นสารเคมีก็ไม่ค่อยดีนัก มันไม่ได้พ่นอย่างสวยงาม – มันพ่นออกมา – แต่ฉันชอบเอฟเฟกต์ของมัน”

$ 243 ที่ JOANNA CZECH
$243 ที่ RESCUE SPA
Mario Badescu Hyaluronic Dew Drops
Mario Badescu Hyaluronic Dew Drops
$30

“ฉันรักกรดไฮยาลูโรนิกและฉันคิดว่า Dew Drops เหล่านี้เยี่ยมมาก ฉันทำค็อกเทลในมือด้วย Drops และ Environ Vita-Complex [ ด้านล่าง ] มันเป็นเพียงชั้นพิเศษของความชุ่มชื้น ฉันมักจะทามันทันทีหลังจากที่ฉันฉีดน้ำกุหลาบไปเล็กน้อย เพราะเมื่อผิวของคุณเหมือนชื้นเล็กน้อยแต่ไม่ชื้นเกินไป ทุกอย่างซึมซับได้ดีขึ้น”

30 เหรียญ ที่ ULTA BEAUTY
มอยส์เจอไรเซอร์
Environ Vita-Complex Super Moisturizer Plus
Environ Vita-Complex Super Moisturizer Plus
$54

“ฉันรักสิ่งแวดล้อม นี่คือมอยเจอร์ไรเซอร์ดังนั้นฉันจึงใช้มันก่อนค่า SPF ของฉัน ซึมซาบเร็วและทำให้ผิวของฉันเนียนนุ่ม ฉันชอบพื้นผิวของมันด้วย — ไม่หนาเกินไปสำหรับฤดูร้อน ฉันรู้สึกว่านี่เป็นการลงทุนเพื่อผิวของฉัน สามารถใช้ได้ทั้งกลางวันและกลางคืน ที่จริงแล้วนักฝังเข็มของฉันเป็นคนแนะนำสิ่งนี้ให้ฉัน”

$54 ที่ RESCUE SPA
มาสก์ตา Eye
111Skin Celestial Black Diamond Eye Mask (8 ชิ้น)
111Skin Celestial Black Diamond Eye Mask (8 ชิ้น)
$115

“นี่คือมาสก์ใต้ตาที่ฉันโปรดปราน- มาสก์สามารถเป็น bs ได้ แต่ฉันคิดว่า 111Skin มีผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยม ฉันชอบใส่มันระหว่างเดินทางไปทำงาน ฉันเปิดมันออกและฉันก็ดูตื่นตัว ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร แต่มีบางอย่างในส่วนผสมเหล่านั้นที่สว่างขึ้นภายใต้ดวงตาของฉันและฉันก็ดูพักผ่อนเต็มที่ ฉันรู้สึกว่าเราทุกคนต้องการสิ่งเหล่านี้”

$ 115 ที่ DERMSTORE
115 ดอลลาร์ ที่ไวโอเล็ตเกรย์
เดอะ บอดี้ ครีม
ฟลามิงโก ดีพ นูริชชิ่ง ครีม
ฟลามิงโก ดีพ นูริชชิ่ง ครีม
$10

“นี่มันเจ๋งมาก. มีเนื้อเนียนละเอียด มันให้ความชุ่มชื่นมาก มีส่วนผสมที่ยอดเยี่ยม เช่น เชียบัตเตอร์ วิตามินอี และสควาเลน ฉันใช้มันทุกครั้งที่ฉันออกจากห้องอาบน้ำ ฉันมีเพื่อนที่เป็นเหมือน ‘คุณทาโลชั่นบนร่างกายทุกครั้งที่อาบน้ำ’ ชอบใช่. คุณเคยรู้สึกถึงผิวของฉันหรือไม่? มันแค่แสดงให้เห็นว่าฉันทำไปทำไม เพียงเล็กน้อยไปไกลและช่วยให้คุณราบรื่น ฉันใส่มันไว้บนขาของฉันก่อนจะขึ้นเครื่องบิน และเมื่อฉันลงจากรถ ขาของฉันก็ยังชุ่มชื้นอยู่ กลิ่นก็น่าทึ่งเช่นกัน มันเหมือนกับการผสมผสานระหว่างดอกไม้กับเหมือนสปา”

$10 ที่ฟลามิงโก
คลีนเซอร์
AVYA Skincare Gentle Cleanser โฟมล้างหน้าสูตรไม่มีฟอง
AVYA Skincare Gentle Cleanser โฟมล้างหน้าสูตรไม่มีฟอง
$35 ตอนนี้ลด 30%
$25

“ฉันเจอ Deepika Vyas ผู้ก่อตั้ง AVYAS Skincare มาตลอด อยู่มาวันหนึ่งเธอเป็นเหมือน ‘ฉันมีผลิตภัณฑ์ดูแลผิวและฉันอยากจะส่งให้คุณบ้าง’ เธอคุยกับฉันเกี่ยวกับสิ่งที่เธอสร้างขึ้นมามากเพียงใด คือการที่แม่ของเธอเลี้ยงดูเธอมาดูแลผมและผิวของเธอ และสิ่งที่ติดใจฉันคือน้ำยาทำความสะอาดนี้ เพราะมันทำให้ผิวของฉันอวบอิ่มและฉ่ำวาว แห้งหรือรู้สึกกระหายน้ำ ฉันใช้มันในเวลากลางคืนและมาในมินิด้วยและฉันชอบมินิเพราะฉันเดินทางบ่อยมาก”

$25 ที่ MACY’S
สเปรย์ฉีดผม
John Frieda Frizz Ease Dream Curls Curl-Perfecting Spray
John Frieda Frizz Ease Dream Curls Curl-Perfecting Spray
$9

“ฉันไม่เคยทำผมได้ดีมาก่อน แต่ฉันใช้ผลิตภัณฑ์นี้มาตั้งแต่อายุ 15 ปี เมื่อผมเปียก ผมจะแบ่งผมตรงกลาง ฉีดให้ทั่วแล้วขยี้ผม ผลิตภัณฑ์เปลี่ยนผมของฉันให้เป็นลอนธรรมชาติที่สมบูรณ์แบบ ไม่ทำให้ผมกรุบกรอบหรือแข็งหรืออะไรเลย มันสมบูรณ์แบบ มีผู้หญิงคนนี้อยู่ที่ค่ายคริสตจักรที่ฉันไปโบสถ์ และเธอก็แบบ ‘คุณทำอะไรกับผมของคุณ’ ฉันชอบ ‘ฉันไม่รู้’ เธอมีเนื้อสัมผัสแบบเดียวกับฉัน และฉันใช้สเปรย์ของเธอแล้วก็แค่นั้น ขอบคุณสาวค่ายคริสตจักร!”

การรีบูตเกมGossip Girl ได้ฉายไปเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทำให้เกิดคำถามว่าเหล่าเซเรนัสและแบลร์ของโลกอาจใส่ชุดอะไรสำหรับการหลบหนีรอบนิวยอร์ก กระเป๋า “Teen” ของ Celine น่าจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี ไม่ใช่เพียงเพราะชื่อของมัน ด้วยสายรัดแบบแมสเซนเจอร์แบบหนาและสไตล์กระเป๋าเอกสารแบบวินเทจ ทำให้ได้ลุคของอุปกรณ์เสริมก่อนวัยเรียนใน Upper East Side สำหรับยุคที่หนังสือเรียนจะใส่ลงในสมาร์ทโฟนได้เท่านั้น

รองเท้าแตะ Celine gladiator ที่ทนทานเหล่านี้เป็นรองเท้า New York ในอุดมคติ คุณสามารถสวมใส่ได้อย่างสบายเพื่อเดินจากขั้นบันไดของตัวเมือง Met ไปยัง Frenchette หรือที่ใดก็ตามที่Gossip Girlกำลังจะไปในทุกวันนี้ การเพิ่มเสน่ห์แห่งชัยชนะสีทองที่ด้านหน้ายังเพิ่มความมีไหวพริบเล็กๆ น้อยๆ ให้กับสไตล์โบฮีเมียนอีกด้วย ทั้งแดนและเนทจะอนุมัติลองนึกภาพว่าคุณกำลังเรียนวิชาธุรกิจ

ออนไลน์ ซึ่งเป็นประเภทที่คุณรับชมวิดีโอบรรยายแล้วตอบคำถามในตอนท้าย แต่นี่ไม่ใช่ชั้นเรียนปกติ และคุณไม่ได้แค่ดูการบรรยาย: พวกเขากำลังเฝ้าดูคุณอยู่ ทุกครั้งที่ระบบจดจำใบหน้าตัดสินใจว่าคุณดูเบื่อ ฟุ้งซ่าน หรือรู้สึกไม่สบายใจ ระบบจะจดบันทึกทุกครั้ง และหลังจากการบรรยายแต่ละครั้ง จะถามคุณเกี่ยวกับเนื้อหาจากช่วงเวลาเหล่านั้นเท่านั้น

นี่ไม่ใช่ระบบสมมุติฐาน มันเป็นความจริงที่นำไปใช้โดย บริษัท ที่เรียกว่าเนสเตอร์ และถ้าคุณไม่ชอบเสียงของมัน แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว นักเรียนจริงไม่ทำ

เมื่อฉันถามคนที่อยู่เบื้องหลังระบบMarcel Saucetนักประดิษฐ์ชาวฝรั่งเศสว่านักเรียนในชั้นเรียนเหล่านี้รู้สึกอย่างไรกับการถูกจับตามอง เขายอมรับว่าพวกเขาไม่ชอบ พวกเขารู้สึกว่าถูกละเมิดและถูกสอดส่อง เขากล่าว แต่เขาไม่แยแสนัยใด ๆ ที่เป็นความผิดของเขา “ทุกคนกำลังทำสิ่งนี้” เขาบอกฉัน “มันเร็วและน่าตกใจจริงๆ แต่เราไม่สามารถขัดกับกฎวิวัฒนาการตามธรรมชาติได้”

ในฐานะนักข่าวที่กล่าวถึงเทคโนโลยีและอนาคต ฉันได้ยินความแตกต่างของแนวความคิดนี้อยู่เสมอ เนื่องจากนักเทคโนโลยีพยายามนำทฤษฎีที่ชาร์ลส์ ดาร์วิน ได้สร้างชื่อเสียงในด้านชีววิทยามาใช้กับงานของตนเอง ฉันบอกว่ามีความก้าวหน้าของเทคโนโลยี การเคลื่อนไหวที่ใหญ่กว่านักประดิษฐ์หรือ

ซีอีโอรายบุคคล พวกเขาบอกว่าพวกเขาติดอยู่ในกระแสน้ำ พัดไปตามกระแสที่พวกเขาสู้ไม่ได้ พวกเขาบอกว่ามันหลีกเลี่ยงไม่ได้นำไปสู่การจดจำใบหน้า (ตอนนี้แม้จะถูกนำไปใช้ในเด็ก ),

ลำโพงมาร์ทที่บันทึกการสนทนาอย่างใกล้ชิดของคุณและdoorbells ว่าตำรวจในเพื่อนบ้านของคุณ พวกเขากล่าวว่าเราไม่สามารถตำหนิบริษัทเหล่านี้ได้จากการพังทลายของความเป็นส่วนตัวหรือประชาธิปไตย หรือความไว้วางใจในสถาบันสาธารณะ — ทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้นไม่ช้าก็เร็ว

“เราเคยเก็บจีนี่ไว้ในขวดเมื่อไหร่” พวกเขาถาม. นอกจากนี้พวกเขาเถียงว่าคนซื้อของพวกนี้จึงต้องอยากได้ บริษัทต่างๆ ก็แค่ตอบสนองต่อ “การคัดเลือกโดยธรรมชาติ” โดยผู้บริโภค พวกเขากล่าวว่าไม่มีใครตำหนิเรื่องนี้ เป็นธรรมชาติพอๆ กับแรงโน้มถ่วง

ไม่มีกระบวนการทางธรรมชาติใดที่จะสร้างหวีที่ “ฉลาด” ได้ บางทีอาจไม่มีใครระบุความเชื่อนี้ได้ชัดเจนไปกว่านักประดิษฐ์และนักอนาคตอย่าง Ray Kurzweil ในหนังสือของเขาในปี 2548 เรื่องThe Singularity Is Near : “การเร่งความเร็วอย่างต่อเนื่องของเทคโนโลยีคือความหมายและผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของสิ่งที่ฉันเรียกว่ากฎการเร่งผลตอบแทน ซึ่งอธิบายการเร่งความเร็วของ ความเร็วและการเติบโตแบบทวีคูณของผลิตภัณฑ์ของกระบวนการวิวัฒนาการ”

อันที่จริง โลกของเราถูกสร้างขึ้นโดยมนุษย์ที่ตัดสินใจ และบริษัทเทคโนโลยีก็ไม่ต่างกัน

เพื่ออ้างว่าอุปกรณ์เหล่านี้เป็นผลมาจากกระบวนการทางธรรมชาติที่ปรับปรุงอยู่ตลอดเวลา ไม่เพียงแต่จะเข้าใจผิดว่าวิวัฒนาการทำงานอย่างไรแต่ยังแนะนำว่าทุกอย่างตั้งแต่อาวุธชีวภาพไปจนถึงการเริ่มต้นที่หลอกลวง เช่นTheranosไปจนถึงJuicero (เครื่องราคา 400 ดอลลาร์ที่คั้นน้ำผลไม้ออกจากแพ็คเก็ต) ) มีความจำเป็นและเป็นธรรมชาติ

แม้ว่า “นวัตกรรม” เหล่านี้จะมีตั้งแต่อันตรายไปจนถึงความโง่เขลา พวกเขาก็มีหัวข้อทั่วไปเหมือนกัน: ไม่มีอะไรเกี่ยวกับพวกเขาที่ “เป็นธรรมชาติ” ไม่มีกระบวนการทางธรรมชาติใดที่จะสร้างหวีที่ “ฉลาด”หรือ”ปัดพลิก”หรือ”ถุงยางอนามัย” ที่ “ฉลาด”ได้ หรือเครื่องปิ้งขนมปังบลูทู ธ ที่เปิดใช้งาน , cryptocurrency จาก บริษัท ถ่ายภาพหรืออากาศสดชื่นที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต

วิวัฒนาการเป็นคำอุปมาที่แย่มากสำหรับเทคโนโลยี ความปรารถนาของนักเทคโนโลยีในการสร้างสิ่งที่ขนานกับวิวัฒนาการนั้นมีข้อบกพร่องที่รากฐานของมันเอง วิวัฒนาการขับเคลื่อนด้วยการกลายพันธุ์แบบสุ่ม — ความผิดพลาด ไม่ใช่แผน (และในขณะที่สิ่งประดิษฐ์บางอย่างอาจเป็นผลมาจากอุบัติเหตุจริง ๆ แต่การตัดสินใจของบริษัทในการจดสิทธิบัตร ผลิต และทำการตลาดสิ่งประดิษฐ์เหล่านั้นไม่ใช่)

Evolution ไม่มีการประชุมเกี่ยวกับตลาด สิ่งแวดล้อม ฐานลูกค้า วิวัฒนาการไม่ได้จดสิทธิบัตรสิ่งของหรือทำกลุ่มสนทนา วิวัฒนาการไม่ได้ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ในการล็อบบี้สภาคองเกรสเพื่อให้แน่ใจว่าแผนจะเป็นอิสระ

ในบางสถานการณ์ แม้ว่าเราจะไม่สามารถใส่จีนี่เทคโนโลยีกลับเข้าไปในขวดได้อย่างแท้จริง แต่เราก็สามารถเข้าไปแทรกแซงเพื่อให้แน่ใจว่ามารเล่นตามกฎเฉพาะ

วิวัฒนาการขับเคลื่อนด้วยความผิดพลาด ไม่ใช่แผน มีกฎหมายที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่บริษัทสามารถทำได้และไม่สามารถทำได้ในขอบเขตของอาวุธชีวภาพ องค์การอาหารและยารับรองว่ายาได้รับการทดสอบประสิทธิภาพและความปลอดภัยก่อนที่จะขายได้ USDA รับรองว่าการวิจัยอาหารใหม่ ๆ จะทำด้วยความเอาใจใส่ เราไม่อนุญาตให้ใครเจาะหรือเจาะน้ำมันหรือสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทุกที่ที่พวกเขาต้องการ เราไม่อนุญาตให้ใครทำและขายรถยนต์ เครื่องบิน หรือปืน

ดังนั้น การยืนยันว่าบริษัทเทคโนโลยีไม่สามารถกำหนดรูปแบบหรือจำกัดความสนใจของสาธารณชนได้ก็คือการโต้แย้งว่าบริษัทเหล่านี้มีความแตกต่างโดยพื้นฐานจากอุตสาหกรรมอื่นๆ พวกเขาไม่.

ความคิดนี้ยังคงอยู่ในส่วนหนึ่งเพราะชาวอเมริกันไม่สามารถต้านทานเสน่ห์ของ “ความก้าวหน้า” ในหลาย ๆ ด้าน เจ้าพ่อเทคโนโลยีชาวอเมริกันกล่าวโทษส่วนโค้งของนวัตกรรมที่มองไม่เห็นสำหรับตัวเลือกของเขา เป็นเพียงเสียงสะท้อนของร๊อคที่ก่อตั้งอเมริกา นั่นคือ ความก้าวหน้าในทุกวิถีทาง ชายและหญิงที่ตกเป็นอาณานิคมของอเมริกาส่วนใหญ่เห็นความ

ก้าวหน้าเป็นการเดินขบวน เป็นเส้นทางที่ตรงต่อเนื่อง ไปข้างหน้าตลอดเวลา ไม่เคยถูกสอบสวนหรือชะลอตัว เบนจามิน แฟรงคลิน (ตัวเองเป็นนักประดิษฐ์) เคยเขียนไว้ว่า : “ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงทำให้บางครั้งฉันรู้สึกเสียใจที่เกิดมาเร็วเกินไป เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงความสูงที่มนุษย์จะแบกรับได้ในพันปี พลังของมนุษย์เหนือสสาร

ดังนั้นการที่จะแนะนำการชะลอตัว – หรือแม้กระทั่ง (พระเจ้าห้าม) ย้อนกลับ – ดูเหมือนจะตรงกันข้ามกับโครงสร้างของอเมริกา เมื่อแอนโธนี่ เลวานดอฟสกี้ อดีตวิศวกรของ Uber กล่าวว่า “สิ่งที่เกิดขึ้นแล้วไม่สำคัญจริงๆ คุณไม่จำเป็นต้องรู้ประวัติศาสตร์นั้นเพื่อสร้างสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้น ในเทคโนโลยี สิ่งที่สำคัญคือวันพรุ่งนี้” เขาสะท้อนความรู้สึกของผู้ก่อตั้งประเทศของเรา

“ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับอำนาจสูงสุดขององค์กรและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมีความเชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งในจิตใจของชาวอเมริกัน” ลุค สตาร์คนักวิจัยที่ศึกษาพฤติกรรมและการประมวลผลที่Microsoft Research Montrealกล่าว “มันผูกติดอยู่กับชะตากรรมอย่างชัดแจ้งของชาวอเมริกันทั้งหมด และประวัติศาสตร์ที่กว้างขึ้นของการล่าอาณานิคมของผู้ตั้งถิ่นฐานในอเมริกา” ทัศนคติคือเราต้องเดินไปข้างหน้า ไปทางทิศตะวันตก ไม่ว่าสิ่งใดจะขวางทางเรา การกลับไปไม่ใช่ทางเลือก

แม้แต่ผู้ที่กลัวบรรษัทที่มองการณ์ไกลก็ยังโต้แย้งว่าแทนที่จะหยุดชั่วคราว เราซึ่งเป็นผู้บริโภคจะต้องก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น “สิ่งที่ฉันพยายามมุ่งเน้นคืออย่าพยายามหยุดความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี” ยูวัล โนอาห์ ฮารารีนักประวัติศาสตร์และผู้เขียนSapiensกล่าวกับนิตยสาร Time “แต่ฉันพยายามวิ่งให้เร็วขึ้น”

“มันผูกติดอยู่กับพรหมลิขิตของอเมริกาจริงๆ”

การแข่งขันที่ไม่มีที่สิ้นสุดและลงโทษในนามของ “ความก้าวหน้า” มักจะเป็นสิ่งที่ขับเคลื่อนพฤติกรรมผู้บริโภคเช่นกัน แม้ว่า “ความฝันแบบอเมริกัน” — ความปลอดภัย ความปลอดภัย ความเจริญรุ่งเรือง — อยู่ไกลเกินเอื้อมสำหรับคนอเมริกันทุกวันความคิดที่ว่ามันอยู่ใกล้แค่เอื้อมผลักดันให้ผู้คนซื้อผลิตภัณฑ์เหล่านี้

หากคุณมีแอพใหม่ล่าสุด ผู้คนคิดว่าชีวิตของพวกเขาจะง่ายขึ้น คุณจะมีเวลาว่างมากขึ้น และมีเวลาที่มีคุณภาพมากขึ้น โฆษณาสัญญาว่าจะมีบาร์บีคิวในสวนหลังบ้านมากขึ้นภายใต้การจุดประกายไฟและงานเลี้ยงวันเกิดเซอร์ไพรส์ด้วยหลอดไฟที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต

และเมื่อเราซื้อผลิตภัณฑ์ บริษัทเทคโนโลยีถือเป็นไฟเขียวเพื่อเดินต่อไปในเส้นทางที่ “หลีกเลี่ยงไม่ได้” ของพวกเขา โดยมุ่งไปยังโลกที่ Amazon รู้ดีว่าคุณกำลังทำอะไร คิด หรือรู้สึกอยู่ หรือแม้แต่ก่อนที่คุณจะทำด้วยซ้ำ “มันเป็นลูปทั้งหมด” สตาร์คกล่าว “มันเป็นเรื่องแปลก. นั่นคือสิ่งที่ทำให้คนผูกมัดนี้ พวกเขาคิดว่าพวกเขาควรจะสามารถมีได้ทั้งหมด พวกเขาทำไม่ได้ และเทคโนโลยีเป็นการป้องกันโรคเพื่อรับมือกับสิ่งนี้”

บางทีสถานที่มากที่สุดบอกชนิดของการแสดงวงนี้ขึ้นอยู่ในตลาดอุปกรณ์ทารกที่มีเทคโนโลยีสูง: ผ้าอ้อมบลูทู ธ , เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตจอภาพทารก , กำไลข้อเท้าที่ติดตามเด็กของคุณย้ายทุกการเต้นของหัวใจและความผันผวนของอุณหภูมิ ในประเทศที่มีเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่กัดเซาะ พ่อแม่ขายอุปกรณ์เฝ้าระวังเหล่านี้ภายใต้หน้ากากของความห่วงใยและความรักด้วยความหวาดระแวงที่ดีต่อสุขภาพ

ดังที่สตาร์คเขียนไว้ในบทความของเขาเกี่ยวกับผู้บริโภคที่แอบดูคนที่ตนรัก “พ่อแม่ (โดยเฉพาะแม่) ได้รับการเตือนจากผู้โฆษณามานานแล้วว่าลูกของพวกเขามีความเสี่ยง — จากภัยคุกคามภายนอก, โภชนาการที่ไม่ดี, การกีดกันทางสังคม, ความล้มเหลวของแม่เองในฐานะ พ่อแม่—และแนวทางที่แน่นอนที่สุดในการปกป้องลูก ๆ ของพวกเขา และบรรเทาความวิตกกังวล (ที่เพิ่งถูกกระตุ้น) เกี่ยวกับอันตรายเหล่านี้ คือการบริโภค”

การซื้ออุปกรณ์นี้ ถึงแม้ว่ารายละเอียดจะดูน่าขนลุกเล็กน้อย แสดงว่าคุณใส่ใจ คุณเป็นพ่อแม่ที่ดี และเนื่องจากผู้ปกครองรู้สึกละอายใจและถูกกระตุ้นให้ซื้ออุปกรณ์ติดตามเหล่านี้ อุปกรณ์เหล่านี้จึงปรากฏขึ้นในตลาดมากขึ้นเรื่อยๆ การซื้อเหล่านี้เป็นสิ่งที่นักเทคโนโลยีถือเอาว่า “การคัดเลือกโดยธรรมชาติ” แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่คนส่วนใหญ่จะเลือกไม่เข้าร่วมการเตรียมการเหล่านี้จำนวนมาก

พลังอันยิ่งใหญ่มาพร้อมความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่ บ่อยครั้งที่ผู้บริโภคไม่มีอำนาจในการเลือกเลย บรรดาผู้ที่ดำเนินธุรกิจขนาดเล็กพบว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเดินออกจาก Facebook, Instagram, Yelp, Etsy หรือแม้แต่ Amazon นายจ้างมักสั่งให้พนักงานใช้แอปหรือระบบบางอย่าง เช่น Zoom, Slack และ Google Docs Rumman Chowdhuryนัก

วิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลของ Accenture กล่าวว่า “มีเพียงผู้มีสิทธิพิเศษสูงเท่านั้นที่พูดว่า ‘ฉันจะไม่ให้สิ่งนี้กับลูก ๆ ของฉัน’ หรือ ‘ฉันไม่ได้ใช้โซเชียลมีเดีย’” Rumman Chowdhuryนักวิทยาศาสตร์ข้อมูลของ Accenture กล่าว “จริง ๆ แล้วคุณต้องสบายใจในสิทธิพิเศษที่คุณสามารถเลือกไม่ทำสิ่งต่าง ๆ ได้”

ดังนั้นเราจึงเหลือโลกแห่งเทคโนโลยีที่อ้างว่าถูกขับเคลื่อนโดยความปรารถนาของเรา เมื่อการตัดสินใจเหล่านั้นไม่ใช่สิ่งที่ผู้บริโภคส่วนใหญ่รู้สึกดี มีช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างความรู้สึกของผู้ใช้ในชีวิตประจำวันเกี่ยวกับเทคโนโลยีรอบตัวพวกเขา

และวิธีที่บริษัทต่างๆ ตัดสินใจว่าจะทำอย่างไร อย่างไรก็ตาม บริษัทเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขามีผลประโยชน์สูงสุดในใจเรา เราไม่สามารถกลับไปได้พวกเขาพูด เราไม่สามารถหยุด “วิวัฒนาการตามธรรมชาติของเทคโนโลยี” แต่ “วิวัฒนาการตามธรรมชาติของเทคโนโลยี” ไม่เคยเป็นสิ่งที่ต้องเริ่มต้น และถึงเวลาที่จะตั้งคำถามว่า “ความก้าวหน้า” หมายถึงอะไรจริงๆ

Rose Eveleth เป็นนักเขียนและโปรดิวเซอร์ที่สำรวจว่ามนุษย์ยุ่งอยู่กับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอย่างไร เธอเป็นผู้สร้างและโฮสต์ของFlash Forward ซึ่งเป็นพอดคาสต์เกี่ยวกับอนาคตที่เป็นไปได้ (และเป็นไปไม่ได้)

แอป Prime Video ของ Amazon ที่หายไปจาก App Store ของ Apple เมื่อเช้านี้ กลับมาแล้ว

ในแถลงการณ์เมื่อเย็นวันศุกร์ โฆษกของ Amazon กล่าวกับ Recode ว่า “ก่อนหน้านี้ มีความผิดพลาดทางเทคนิคที่ส่งผลกระทบต่อแอป Prime Video บนอุปกรณ์ iOS และ tvOS ปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว และตอนนี้แอป Prime Video ก็พร้อมใช้งานอีกครั้งใน App Store”

แต่ตอนนี้ เนื่องจากคุณอยู่ที่นี่: มันบอกคุณมากมายเกี่ยวกับสถานะของการสตรีมในปี 2019 – และสถานะของแพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่โดยทั่วไป – มีเหตุผลที่จะสงสัยว่าการหายตัวไปของ Amazon เกิดจากข้อพิพาทระหว่างทั้งสอง บริษัท.

ในส่วนที่เป็นเพราะมีเป็นข้อพิพาทระหว่างต่างๆเทคโนโลยีและสื่อ บริษัท ที่มีทั้งสตรีมมิ่งหรือเรื่องเกี่ยวกับการเริ่มต้นการสตรีมมิ่ง ซึ่งหมายความว่าบริษัทต่าง ๆ ที่เคยเป็นพันธมิตรหรืออย่างน้อยก็กลายเป็นเพื่อนซี้ ตอนนี้กำลังขีดเส้นแบ่งระหว่างกัน

ตัวอย่างเช่น Disney จะหยุดแสดงโฆษณาจาก Netflixในช่องทีวีและคุณสมบัติดิจิทัลส่วนใหญ่ เนื่องจาก Disney เตรียมที่จะเปิดตัวบริการสตรีมมิ่งในเดือนหน้าซึ่งจะเข้าฉายใน Netflix โดยตรง และดิสนีย์จะยังก๊กกับ Amazonซึ่งขณะนี้ไม่ได้มีแผนการที่จะดำเนินการปพลิเคชันสำหรับดิสนีย์บริการดิสนีย์ + สำหรับฮาร์ดแวร์สตรีมมิ่งของ Amazon เหมือนกล่องไฟทีวีของตน Disney+ จะแข่งขันกับข้อเสนอวิดีโอของ Amazon ด้วย

ในขณะเดียวกัน Netflix ได้หยุดขายการสมัครรับบริการใน App Store ของ Apple และไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแอป TV ของ Apple แม้ว่าแอป Netflix เองจะยังใช้งานได้สำหรับลูกค้าที่ใช้ iPhone และฮาร์ดแวร์อื่นๆ ของ Apple และ Amazon และ Google ก็ต่อสู้กันมานานหลายปีแม้ว่าพวกเขาจะปรับปรุงสิ่งต่างๆ ในฤดูใบไม้ผลินี้

เงื่อนไขของการต่อสู้นั้นแตกต่างกัน แต่มีหัวข้อร่วมกัน: บริษัทที่เคยเป็นหุ้นส่วนกำลังแข่งขันกันในขณะที่พวกเขาต่อสู้เพื่อส่วนแบ่งของการสตรีม แต่ถึงแม้ดิสนีย์จะมองว่าอเมซอนเป็นคู่แข่งกันก็เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล แต่ก็ไม่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภคโดยสิ้นเชิง พวกเขาแค่ต้องการใช้แอพหรือบริการอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการบนอุปกรณ์อะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ

นั่นเป็นเหตุผลที่น่าแปลกใจที่เห็น Apple ก้าวไปอีกทางหนึ่งในปีนี้ด้วยการประกาศข้อตกลงในการจัดจำหน่ายแอพ TV และบริการวิดีโอ Apple TV+ บนอุปกรณ์ที่ผลิตโดยผู้ผลิตฮาร์ดแวร์รายอื่นๆ มากมาย รวมถึง Samsung, Roku และ … Amazon

ในอดีต Apple มักไม่เต็มใจที่จะนำเสนอซอฟต์แวร์ของตนในกล่องของผู้อื่น แต่การเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์นั้นสมเหตุสมผล เพราะกลยุทธ์องค์กรของ Apple เปลี่ยนไป: แทนที่จะพยายามทำเงินจากการขายโทรศัพท์และอุปกรณ์อื่นๆ ก็ยังพยายามทำเงินจากการขายบริการด้วย และยิ่งสามารถขายบริการเหล่านั้นได้มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น

ในความเป็นจริงของ Apple และ Amazon ก็มาถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้การสู้รบหลังจากการต่อสู้อัยาวนานกว่าข้อตกลงทางธุรกิจ ในปี 2017 ทั้งสอง บริษัท ตกลงที่ช่วยให้แอปพลิเคนายกรัฐมนตรีวิดีโอของ Amazon ลงในอุปกรณ์แอปเปิ้ลในขณะที่อเมซอนเริ่มขายกล่องทีวีแอปเปิ้ลในเว็บไซต์ของตนอีกครั้ง

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าทึ่งอย่างยิ่งที่จะเห็นว่าสนธิสัญญาสันติภาพนั้นล่มสลายอย่างรวดเร็ว แต่ก็ไม่เป็นปัญหา ซึ่งอีกครั้งเป็นที่ที่เราอยู่ที่ใน 2019: คุณกำลังจะมีงานหนัก – และอาจต้องจ่ายมากขึ้น – เพื่อหาสิ่งที่คุณต้องการที่จะสตรีม และบางสิ่งที่คุณต้องการสตรีมก็อาจไม่พร้อมใช้งานบนอุปกรณ์ที่คุณต้องการใช้

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ หรือไม่ผู้คนนับล้านหันมาใช้เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ทั้งหมดวอชิงตัน – และมากของอเมริกา – ได้รับการติดข่าวในสัปดาห์นี้, ดูเรื่องอื้อฉาวรอบปฏิสัมพันธ์ประธานโดนัลด์ทรัมป์กับประธานาธิบดีของยูเครนว่าkicked off สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมฟ้องร้องที่เต็มเปี่ยมในสภาคองเกรส

แต่ปรากฎว่าโลกไม่ได้หยุดหมุนบนแกนของมันจริงๆ เพียงเพราะว่าทรัมป์กลับมาพัวพันกับวิกฤตอีกครั้ง

อันที่จริง มีข่าวสำคัญมากมายเกิดขึ้นในสัปดาห์นี้ ตั้งแต่การจลาจลในอียิปต์ไปจนถึงรายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศฉบับใหม่ที่น่าสยดสยอง จากจำนวนผู้ลี้ภัยที่ได้รับอนุญาตให้เข้าสหรัฐฯ ลดลงอย่างมาก ไปจนถึงการล่มสลายของ CEO ที่แปลกประหลาดที่ส่งมา สั่นสะท้านผ่านเศรษฐกิจเทคโนโลยี และยังมีอีกมากมาย

ดังนั้นหากคุณ — เช่นเดียวกับพวกเราหลายคน — กำลังยุ่งอยู่กับการให้ความสนใจกับความโกลาหลทางการเมืองใน Trumpworld เกินกว่าที่จะสังเกตเห็นส่วนอื่นๆของโลกได้ ไม่ต้องกังวล: เราจัดการให้คุณแล้ว (โอ้ และถ้าคุณพลาดรายละเอียดเรื่องอื้อฉาวของทรัมป์-ยูเครนเราจะติดต่อกลับไปด้วย)

รายงานฉบับใหม่พบว่ามนุษย์ได้ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ไม่อาจย้อนกลับไปยังมหาสมุทรของโลกและสถานที่ที่เป็นน้ำแข็ง

เรื่องราวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของสัปดาห์ในแง่ของปริมาณที่แท้จริง เว็บรอยัล อย่างไม่ต้องสงสัยเป็นเรื่องเกี่ยวกับมหาสมุทร สัปดาห์นี้ คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ UN ได้เผยแพร่รายงานขนาดใหญ่เกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีต่อมหาสมุทรและอุณหภูมิเยือกแข็งของโลก (เช่น บริเวณที่เป็นน้ำแข็งของโลก) ภาพนั้นเยือกเย็น

น้ำแข็งลอยอยู่ใกล้ชายฝั่งแอนตาร์กติกาตะวันตกเมื่อมองจากหน้าต่างเครื่องบินไอซ์บริดจ์ของ NASA เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2016 รูปภาพ Mario Tama / Getty รายงานนี้เตือนว่า “ตลอดศตวรรษที่ 21 มหาสมุทรกำลังจะเปลี่ยนไปเป็นสภาวะที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” มหาสมุทรจะอุ่นขึ้น เป็นกรดมากขึ้น มีออกซิเจนน้อยลง และมีการแบ่งชั้นมากขึ้น (เช่น ชั้นบนและชั้นล่างจะไม่ผสมกันมากนัก) คลื่น

ความร้อนในมหาสมุทรกำลังเพิ่มจำนวนขึ้นเรื่อยๆ และมีแนวโน้มว่าระบบเอลนีโญและลานีญาจะรุนแรงกว่าปกติ ซึ่งจะนำไปสู่สภาพอากาศที่รุนแรงมากขึ้นทั่วโลก การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้ทำให้มหาสมุทรไม่เอื้ออำนวยต่อสิ่งมีชีวิตหลายรูปแบบและเป็นอันตรายต่อสังคมมนุษย์มากขึ้น

ในขณะเดียวกัน เว็บรอยัล แผ่นน้ำแข็งที่ใหญ่ที่สุดในโลก 2 แผ่น ได้แก่ แผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์และแผ่นน้ำแข็งแอนตาร์กติก กำลังสูญเสียมวลในอัตราเร่ง ในทางกลับกันทำให้มหาสมุทรเพิ่มขึ้นในอัตราเร่ง

การเปลี่ยนแปลงมากมายเหล่านี้ ทั้งในระบบเยือกแข็งและในมหาสมุทร รายงานเตือนว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงหากหยุดการปล่อยมลพิษทั่วโลก ความเสียหายบางส่วนได้ทำไปแล้ว

แต่รายงานได้เน้นย้ำว่าเราไม่มีอำนาจที่จะหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดได้อย่างไร การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในมหาสมุทรและน้ำแข็งของเราจะแย่ลงไปอีกหากเราไม่ลดการปล่อยมลพิษ

ศาลฎีกาของอังกฤษขัดขวางแผนการ Brexit ของนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน Brexitละครเอาบิดอีกในสัปดาห์นี้เมื่อศาลที่สูงที่สุดของสหราชอาณาจักรปกครองเป็นเอกฉันท์ว่านายกรัฐมนตรีบอริสจอห์นสันระงับผิดกฏหมายรัฐสภา

ในกรณีที่คุณไม่ได้ติดตาม Johnson ระงับหรือ”prorogued”รัฐสภาในเดือนกันยายนเป็นเวลาห้าสัปดาห์ ซึ่งทำให้กรอบเวลาที่สมาชิกรัฐสภาพิจารณา Brexit แคบลงอย่างมากก่อนถึงเส้นตายวันที่ 31 ตุลาคมที่จะถึงนี้

เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด เกมส์ Royal Online V2 เล่นสล็อต หวยจับยี่กี

เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด การท่องเที่ยวที่เป็นอันตรายถึงชีวิตอคติทิฐิมานะและใจแคบและหลายคนของเราจำเป็นต้องใช้มันอย่างมากในบัญชีเหล่านี้” เขียน Mark Twain ในที่บริสุทธิ์ในต่างประเทศ “ทัศนะที่กว้างไกล เป็นประโยชน์ และเป็นกุศลต่อมนุษย์และสิ่งต่างๆ ไม่สามารถได้มาโดยการปลูกพืชในมุมเล็กๆ แห่งหนึ่งของโลกตลอดชั่วชีวิต”

การเดินทางทางอากาศก่อให้เกิดประโยชน์มากมายต่อมนุษยชาติ การเคลื่อนไหวเป็นเรื่องราวของอารยธรรมมนุษย์ และเมื่อความคล่องตัวเพิ่มขึ้นความเจริญรุ่งเรืองก็เช่นกัน เครื่องบินซึ่งเป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการข้ามทวีปและมหาสมุทรได้อำนวยความสะดวกในเรื่องนี้ และในขณะที่บางประเทศเพิ่งถอยห่างจากเวทีโลกท่ามกลางกระแสชาตินิยมที่ร้อนแรง การเดินทางทางอากาศที่ง่ายดายได้สร้างกระแสต้านที่แข็งแกร่งของนักเดินทางที่ต้องการเรียนรู้จากวัฒนธรรมอื่น

เมื่อเทียบกับสัมปทานส่วนบุคคลอื่น ๆ เพื่อประโยชน์ของสิ่งแวดล้อม การลดการเดินทางทางอากาศมีค่าใช้จ่ายทางสังคมสูงอย่างไม่สมส่วน เลิกกินเนื้อแล้วกินจากเมนูอื่น เลิกบินและคุณอาจไม่เห็นสมาชิกในครอบครัวของคุณอีก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินอย่างเด็ดขาดว่าใครควรบินและภายใต้สถานการณ์ใด

แต่ถ้าคุณชั่งน้ำหนักตั๋วเครื่องบินด้วยตัวคุณเอง เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด Paul Thompson ศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่ศึกษาจริยธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่ Michigan State University กล่าวว่ามีหลายปัจจัยที่ต้องพิจารณา

ขั้นแรก ให้นึกถึงตำแหน่งที่คุณสามารถมีผลกระทบที่มีความหมายมากที่สุดต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในฐานะปัจเจกบุคคล — และอาจไม่เปลี่ยนแปลงวิธีการส่วนตัวของคุณ หากการสนับสนุน

คือสิ่งที่คุณสนใจ คุณสามารถผลักดันการวิจัยและพัฒนาเพิ่มเติมในการบินที่สะอาดขึ้น การสร้างระบบรถไฟความเร็วสูง หรือการกำหนดราคาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเชื้อเพลิงสกปรก “นั่นเป็นสิ่งแรกที่ฉันคิดว่าฉันจะจดจ่อ ตรงข้ามกับสิ่งที่ทำให้ต้องกีดกันการเดินทางทางอากาศ” ทอมป์สันกล่าว การลงคะแนนสำหรับผู้นำที่ให้ความสำคัญกับการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะช่วยได้

หากคุณลงเอยที่เว็บไซต์จอง ให้คิดว่าเหตุใดคุณจึงบิน และหากเที่ยวบินของคุณอาจถูกแทนที่ด้วยแฮงเอาท์วิดีโอ ต่อไป ให้พิจารณาว่าวิธีเดินทางใดที่ส่งผลกระทบน้อยที่สุดต่อโลก ภายใต้ข้อจำกัดด้านงบประมาณและเวลาของคุณ หากคุณหวังว่าจะได้เกณฑ์ตัวเลข พึงระวังว่าคณิตศาสตร์อาจเป็นเรื่องยาก เครื่องคิดเลขคาร์บอนฟุตพริ้นท์ออนไลน์สามารถช่วยได้

และถ้าคุณเลือกที่จะบินและรู้สึกละอายใจกับมัน มันก็อาจเป็นสิ่งที่ดี “ฉันคิดว่าเหมาะสมจริง ๆ ที่จะมีความรู้สึกเศร้าโศกหรืออย่างน้อยก็กังวลเกี่ยวกับการสูญเสียที่คุณประสบในลักษณะนั้น” ธ อมป์สันกล่าว การคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนที่คุณทำอยู่สามารถผลักดันคุณไปสู่การดำเนินการต่างๆ ที่เป็นประโยชน์ต่อสภาพอากาศมากกว่า ไม่ว่าจะเป็นการบินให้น้อยลง การชดเชยการปล่อยมลพิษ หรือการสนับสนุนนโยบายด้านสภาพอากาศที่ก้าวร้าวมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ความละอายไม่ใช่ความรู้สึกที่ดีและเป็นการยากที่จะโน้มน้าวผู้คนที่พวกเขาต้องการมากกว่านี้ แต่โรเซ่นบอกว่าการละทิ้งการบินนั้นเป็นความภาคภูมิใจ และเธอมองโลกในแง่ดีว่าการเคลื่อนไหวเพื่อให้อยู่นิ่งๆ จะยังคงดำเนินต่อไป

ในจินตนาการที่ได้รับความนิยม เทคโนโลยีการจัดเก็บพลังงาน เช่น แบตเตอรี่ เป็นส่วนสำคัญของความพยายามในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่การจัดเก็บมีความลับบางอย่างที่สกปรก: ผลกระทบสุทธิมักจะเป็นการเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก สาเหตุทั้งหมดและพลวัตที่อยู่เบื้องหลังสิ่งนี้มีความซับซ้อน โดยเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เก็บพลังงาน พลังงานที่ถูกแทนที่เมื่อถูกปลดปล่อย และพลังงานใดชดเชยพลังงานที่สูญเสียไป (ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์) ในการเดินทางแบบไปกลับ กับแบตเตอรี่และด้านหลัง หากคุณต้องการรายละเอียดทั้งหมด ฉันได้เขียนโพสต์เจาะลึกเกี่ยวกับปีที่แล้ว

วันนี้ฉันมีเรื่องราวที่มีความสุขมากขึ้นที่จะบอก — เกี่ยวกับการที่แคลิฟอร์เนียตระหนักว่าการใช้แบตเตอรี่อย่างกระตือรือร้นนั้นทำให้การปล่อยมลพิษเพิ่มขึ้นและได้ค้นพบวิธีแก้ปัญหา

โซลูชันที่พัฒนาขึ้นนั้นฉลาดในตัวเอง แต่ยังแสดงให้เห็นว่าพลังการประมวลผลจะช่วยให้กริดสะอาดขึ้นได้อย่างไร เป็นอีกครั้งที่แคลิฟอร์เนียกำลังเปิดเส้นทางที่รัฐอื่นจะปฏิบัติตาม

อย่างแรก เบื้องหลังเล็กน้อย

แบตเตอรี่ติดผนัง 3 ก้อน แต่ละก้อนมีสัญลักษณ์แสดงพลังงานของคอมพิวเตอร์และคำว่า “แบตเตอรี่”

แบตเตอรี่ที่ทำให้เว็บไซต์ภาพสต็อกทำงานต่อไป Shutterstock

แบตเตอรี่แคลิฟอร์เนียได้เพิ่มการปล่อยมลพิษ

California Public Utility Commission (CPUC) มีโครงการที่เรียกว่าSelf-Generation Incentive Program (SGIP) ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงปี 2001 และวิกฤตด้านพลังงานของรัฐ เริ่มแรกได้รับการออกแบบเพื่อลดความต้องการสูงสุด โปรแกรมดังกล่าวได้รับการแก้ไข ปฏิรูป และปรับปรุงหลายครั้ง ในปี 2552 CPUC ได้เพิ่มข้อกำหนดที่โครงการ SGIP ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

แม้ว่า SGIP จะรวมเทคโนโลยีที่เข้าเกณฑ์ไว้เสมอ ตั้งแต่ก๊าซชีวภาพไปจนถึงการนำความร้อนเหลือทิ้งกลับมาใช้ใหม่ ไปจนถึงกังหันลม แต่ก็มีการเน้นไปที่บางส่วน ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 SGIP สนับสนุนแผงโซลาร์เซลล์เป็นส่วนใหญ่ ซึ่งกระตุ้นการเติบโตอย่างมหาศาลของอุตสาหกรรมนั้น จากนั้นไม่กี่ปีก็มีเซลล์เชื้อเพลิงขนาดใหญ่ ในปี 2554 ทำให้การจัดเก็บพลังงานมีสิทธิ์ ในปีพ.ศ. 2560 ได้เปลี่ยนการระดมทุนของโครงการเพื่อให้ 75 เปอร์เซ็นต์ไปที่โครงการเก็บพลังงาน ซึ่งเป็นแบตเตอรี่อย่างท่วมท้น

ในปี 2015 CPUC ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเป้าหมายสามประการของโครงการ SGIP คือ “ปรับปรุงความน่าเชื่อถือของระบบจำหน่ายและส่งสัญญาณ ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และลดต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานของกริด” โปรดทราบว่าเป็น “และ” ไม่ใช่ “หรือ”

ในปีเดียวกันนั้น CPUC ยังได้เพิ่มประสิทธิภาพการไปกลับ (RTE) ที่จำเป็นของโครงการสตอเรจ SGIP เป็นอย่างน้อย 66.5% สมมติฐานคือแบตเตอรี่จะถูกใช้เพื่อดูดซับพลังงานหมุนเวียนส่วนเกินในตอนกลางวันและปล่อยทิ้งในตอนกลางคืน กล่าวคือ ลดการปล่อยมลพิษ ดังนั้น RTE จึงถูกมองว่าเป็นตัวแทนคร่าวๆ สำหรับการลดการปล่อยมลพิษ

แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เป็นไป ปรากฏว่า หากตัวชี้วัดเดียวเป็นประโยชน์ทางการเงินต่อเจ้าของแบตเตอรี่ แบตเตอรี่มักจะชาร์จด้วยพลังงานราคาถูกและสกปรกในตอนกลางคืน และคายประจุในตอนกลางวันเพื่อลดสูงสุด (เพื่อลดค่าใช้จ่ายในเชิงพาณิชย์) – นั่นคือพวกเขามักจะ ดำเนินการในลักษณะที่เพิ่มการปล่อยมลพิษ

ผลกระทบของแบตเตอรี่ต่อการปล่อยมลพิษ

สำหรับเครดิตของ CPUC มันไม่ได้เพิกเฉยต่อปัญหา มันนำบริษัทวิจัย Itron มาทำการประเมินผลกระทบต่อการจัดเก็บในปี 2559อย่างเป็นทางการ(เผยแพร่ในปี 2560) พบว่าแม้ว่าโครงการ SGIP จะลดการปล่อยมลพิษโดยรวม แต่โครงการจัดเก็บก็เพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจริง การเพิ่มขึ้นสุทธินั้นค่อนข้างเล็กน้อยในแผนใหญ่ของสิ่งต่างๆ — น้อยกว่า 1,000 ตันของการปล่อยมลพิษในรัฐที่มีมากกว่า 700 ล้านตันต่อปี — แต่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าโปรแกรมไม่บรรลุเป้าหมายหนึ่งในสามเป้าหมายเกี่ยวกับการจัดเก็บ

เมื่อพูดถึงแบตเตอรี่และการปล่อยมลพิษ รายงานเปิดเผยว่าเวลาคือทุกสิ่ง หากชาร์จและคายประจุในเวลาที่เหมาะสม แม้แต่ RTE ที่ต่ำก็ช่วยลดการปล่อยมลพิษได้ หากกำลังชาร์จและคายประจุในเวลาที่ไม่ถูกต้อง ไม่มี RTE ใดสูงพอ กล่าวอีกนัยหนึ่ง RTE ไม่ใช่พร็อกซีที่ดีสำหรับผลกระทบต่อการปล่อยมลพิษ

การประเมินผลกระทบในปี 2560 ที่ตามมา(เผยแพร่ในปี 2561) ยืนยันว่าข่าวร้ายกำลังแย่ลง: พบว่าโครงการพื้นที่จัดเก็บเชิงพาณิชย์ของ SGIP เพิ่มการปล่อย GHG ประจำปีประมาณ 1,436 เมตริกตัน และระบบจัดเก็บข้อมูลที่อยู่อาศัยอีก 116 แห่ง ยังค่อนข้างเล็กน้อย แต่ ยังแย่อยู่—นั่นยังคงเป็นผลบวก ไม่ใช่ลบ การเติบโตของการปล่อยมลพิษ

สัญญาณที่ไม่ถูกต้องในการจัดเก็บ

CPUC หาทางแก้ไข — การรวมกันของกฎใหม่และข้อมูลใหม่

อีกครั้งสำหรับเครดิต CPUC ไม่ได้เพิกเฉยต่อรายงาน ในปี 2560 ได้เรียกประชุมคณะทำงานเพื่อวิเคราะห์แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ (นี่คือรายงานสุดท้ายของกลุ่ม) ในเดือนพฤษภาคม 2019 CPUC ได้ออกการตัดสินใจอย่างเป็นทางการซึ่งอนุมัติการเปลี่ยนแปลงที่เสนอของคณะทำงาน ซึ่งมีกำหนดจะมีผลบังคับใช้ในเดือนเมษายน 2020

การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นคืออะไรกันแน่? โปรดจำไว้ว่า ปัญหาคือตัวดำเนินการแบตเตอรี่กำลังชาร์จและคายประจุในเวลาที่ไม่ถูกต้อง — พวกเขากำลังเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อผลตอบแทนทางการเงินซึ่งไม่เหมือนกับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการลดการปล่อยมลพิษ พวกเขาไม่มีแรงจูงใจในการปรับให้เหมาะสมเกี่ยวกับการปล่อยมลพิษ และถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น พวกเขาก็ไม่มีข้อมูลที่จำเป็นต้องทำ

การแก้ปัญหามีสองเท่า: ให้ทั้งสิ่งจูงใจและข้อมูล

สำหรับสิ่งจูงใจ ภายใต้ข้อเสนอ การติดตั้งพื้นที่จัดเก็บเชิงพาณิชย์ใหม่จะยังคงได้รับเงิน SGIP จำนวนเท่าเดิม แต่จะจ่ายล่วงหน้าเพียง 50 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ส่วนที่เหลืออีก 50 เปอร์เซ็นต์จะได้รับเงินในระยะเวลา 5 ปี โดยพิจารณาจากการลดการปล่อยมลพิษประจำปี ซึ่งจะต้องมีปริมาณ CO2 5 กิโลกรัมต่อกำลังการผลิตทุกๆ กิโลวัตต์ชั่วโมง

การติดตั้งแบตเตอรี่สำหรับที่พักอาศัยจะมีสิทธิ์หากติดตั้งร่วมกับแผงโซลาร์เซลล์ (ซึ่งใช้อย่างน้อย 75 เปอร์เซ็นต์ของประจุ) มีประสิทธิภาพการไปกลับแบบรอบเดียวอย่างน้อย 85 เปอร์เซ็นต์ และลงทะเบียนในบางช่วงเวลา – โปรแกรมอัตราต่างๆ

โครงการเชิงพาณิชย์แบบเดิมจะอยู่ภายใต้ข้อกำหนดการลดหย่อนเช่นเดียวกัน โครงการที่อยู่อาศัยเดิมจะได้รับการยกเว้นหากเข้าร่วมโปรแกรมอัตราตามระยะเวลาการใช้งาน

นั่นคือแรงจูงใจ แต่แล้วข้อมูลล่ะ? นั่นเป็นส่วนที่เจ๋งจริงๆ

คำถามคือ แม้ว่าเจ้าของโครงการพื้นที่เก็บข้อมูลต้องการลดการปล่อยมลพิษ พวกเขาจะทำอย่างไร? พวกเขาจะทราบได้อย่างไรว่าเมื่อใดควรชาร์จและเมื่อใดควรคายประจุ? บางครั้งมีเครื่องกำเนิดก๊าซธรรมชาติออนไลน์มากขึ้นและกริดสกปรกกว่า บางครั้งแสงอาทิตย์และลมก็ออนไลน์มากขึ้นและกริดก็สะอาดขึ้น ส่วนผสมที่แน่นอนเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

หลังจากการพูดคุยกันอย่างถี่ถ้วน คณะทำงานตัดสินใจว่าสิ่งที่จำเป็นคือ “สัญญาณ GHG” ซึ่งเป็นข้อมูลแบบเรียลไทม์เกี่ยวกับความเข้มข้นของคาร์บอนหรือความสกปรกของกริด รวมถึงการคาดการณ์ 24 ชั่วโมงเกี่ยวกับความเข้มข้นของคาร์บอนที่คาดหวังของ กริด พร้อมใช้งานสำหรับตัวดำเนินการแบตเตอรี่ทั้งหมด นั่นคือข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการวางแผนการดำเนินงาน

การปรับใช้แบตเตอรี่ให้เหมาะสมที่สุด

WattTime จะให้ข้อมูลเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของแคลิฟอร์เนียสำหรับทุกคน
หน่วยงานซีพียูซีจัดขั้นตอนการประมูลเปิดให้หาผู้ให้บริการของสัญญาณและผู้ชนะคือWattTime , บริษัท ที่มีเทคโนโลยีที่ไม่แสวงหากำไรที่มีมาตั้งแต่ปี 2017 ได้รับการดำเนินการเป็นส่วนหนึ่งของเทือกเขาร็อกกี้สถาบัน

ผู้อ่านที่ซื่อสัตย์อาจพบชื่อที่คุ้นเคย เมื่อต้นปีนี้ WattTime ได้เปิดตัวAutomated Emissions Reductionซึ่งเป็นโปรแกรมสำหรับผู้บริโภคที่ใช้ข้อมูลการปล่อยกริดแบบเรียลไทม์ประเภทนี้เพื่อช่วยให้ลูกค้าจัดการแหล่งพลังงานแบบกระจาย (DER) ได้ดียิ่งขึ้น จากนั้นในเดือนพฤษภาคม ทางบริษัทได้ประกาศโครงการที่จะใช้ดาวเทียมและ AI เพื่อติดตามข้อมูลการปล่อยมลพิษแบบเรียลไทม์ที่โรงไฟฟ้าทุกแห่งในโลก ซึ่งจะช่วยให้เจ้าของ DER ทั่วโลกสามารถเพิ่มผลกระทบ GHG ได้มากที่สุด

WattTime ใช้ข้อมูล EPA เกี่ยวกับการปล่อยมลพิษของโรงไฟฟ้า รวมกับราคาตลาดขายส่ง ต้นทุนเชื้อเพลิง ข้อมูลลมและสภาพอากาศ ปัจจัยนำเข้าอื่นๆ และ AI ทั้งหมด เพื่อสร้างการคาดการณ์ล่วงหน้าของความเข้มของกริดในระดับที่ละเอียด

เหนือสิ่งอื่นใด WattTime ทำให้งานเป็นโอเพ่นซอร์สในแคลิฟอร์เนีย มี API ที่ผู้ปฏิบัติงานแบตเตอรี่สามารถเข้าถึงได้ฟรี ซึ่งหมายความว่าการคาดการณ์จะรวมอยู่ในอัลกอริธึมการทำงานโดยอัตโนมัติ (WattTime เขียนบทความในโปรแกรมที่ควรค่าแก่การอ่าน)

ข่าวดีก็คือ แบบจำลองของ WattTime พบว่าการปรับการทำงานของแบตเตอรี่ให้เหมาะสมแม้มีสัญญาณ GHG เพียงเล็กน้อย ส่งผลให้ประสิทธิภาพการปล่อยมลพิษดีขึ้น 32% โดยมีรายได้ลดลงน้อยกว่า 0.1% การพิจารณาคำถามเดียวกันนี้ให้กว้างขึ้น (การแลกเปลี่ยนระหว่างประสิทธิภาพการปล่อยมลพิษและรายได้) ที่ตีพิมพ์ในวารสารEnergyพบว่า “การปล่อย CO2 ที่เกิดจากการจัดเก็บส่วนเพิ่มสามารถลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (25–50%) โดยมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อรายได้ (1– 5%)”

เป็นที่ชัดเจนว่าการจัดเก็บปฏิบัติการโดยพิจารณาจากรายได้ล้วนๆ มีแนวโน้มที่จะเพิ่มการปล่อยมลพิษ ความหวังของทุกคนในแคลิฟอร์เนีย โดยเฉพาะผู้ที่ขายระบบแบตเตอรี่ก็คือ การจัดเก็บปฏิบัติการตามประสิทธิภาพการปล่อยมลพิษจะลดรายได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น เป็นการยากที่จะทราบได้อย่างแน่นอนจนกว่าการเปลี่ยนแปลง SGIP จะมีผลบังคับใช้

ช่างเป็นการทดลองที่ยอดเยี่ยมจริงๆ!

การปรับใช้แบตเตอรี่ให้เหมาะสมที่สุด

สรุป ฉันต้องการเน้นสั้น ๆ สามหัวข้อที่เรื่องนี้เน้น

ในแง่ของการปล่อยมลพิษ เวลาและสถานที่มีความสำคัญ เนื่องจากพลังงานหมุนเวียนและ DER ที่ผันแปรได้ออนไลน์มากขึ้น การทำงานของกริดจึงเป็นไปอย่างราบรื่นและซับซ้อนมากขึ้น และผลกระทบของ GHG ของเทคโนโลยีที่กำหนดขึ้นกับเวลาและสถานที่มากขึ้น เมื่อใดและที่ใดที่พลังงานจะถูกสร้าง จัดเก็บ และปล่อยจะเป็นตัวกำหนดผลกระทบต่อการปล่อยมลพิษ

ดังนั้น การเพิ่มการลดการปล่อยก๊าซสูงสุด — ไม่ใช่แค่สำหรับแบตเตอรี่ แต่สำหรับแหล่งพลังงานที่ยืดหยุ่น — จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องทำความเข้าใจสถานะของกริดแบบนาทีต่อนาที ชนิดของพลังงานที่อยู่ในนั้น พลังงานที่มีอยู่ และความเข้มข้นของคาร์บอนทั้งในปัจจุบันและที่คาดการณ์ไว้

นั่นคือข้อมูลที่ WattTime นำเสนอ บริษัทตั้งข้อสังเกตว่าการคาดการณ์ ซึ่งกำลังทำงานเพื่อขยายเวลาเป็น 48 หรือ 72 ชั่วโมง จะค่อนข้างง่ายกว่าในแคลิฟอร์เนีย เนื่องจากไม่มีถ่านหินหรือนิวเคลียร์ในกริด มีเพียงก๊าซธรรมชาติและพลังงานหมุนเวียนเท่านั้น (ซึ่งทำให้ตัวแปรน้อยลง) เป็นการดำเนินการที่ซับซ้อนมากขึ้นในกริดแบบผสมอื่น ๆ ซึ่งเป็นสาเหตุที่บริษัทเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการเข้าถึงข้อมูลนั้น

แต่พูดได้อย่างปลอดภัยว่าในที่สุดข้อมูลประเภทนี้จะพร้อมใช้งานเกี่ยวกับกริดทั้งหมด ซึ่งแสดงถึงระดับใหม่ของความโปร่งใสและการเสริมอำนาจสำหรับผู้ปฏิบัติงาน DER

ที่เก็บข้อมูลไม่ใช่เทคโนโลยีการแยกคาร์บอน Eric Hittinger ศาสตราจารย์ด้านนโยบายที่ Rochester Institute of Technology ชี้ประเด็นในหัวข้อ Twitter นี้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง SGIP (และในเอกสารที่เชื่อมโยงในนั้น) ที่ควรค่าแก่การเน้น: เป็นความผิดพลาดในการปรับใช้แบตเตอรี่หรือการจัดเก็บพลังงานโดยทั่วไป ราวกับว่าพวกเขาจะลดการปล่อยมลพิษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ พวกเขาอาจจะหรืออาจจะไม่ อันที่จริง อาจเป็นความผิดพลาดที่จะมองว่าเทคโนโลยีเหล่านี้เป็นเทคโนโลยีลดการปล่อยมลพิษเลย

ทางที่ดีควรนึกถึงการจัดเก็บที่คล้ายกับสายส่งไฟฟ้า สายไฟมีทั้งพลังงานสะอาดและสกปรก ผลกระทบต่อการปล่อยมลพิษขึ้นอยู่กับสถานการณ์ในท้องถิ่น จุดประสงค์หลักของพวกเขาไม่ใช่เพื่อลดการปล่อยมลพิษ แต่เพื่อให้กริดทำงานได้อย่างราบรื่นยิ่งขึ้น พวกเขาเป็นเทคโนโลยีกริด ไม่ใช่เทคโนโลยีการแยกคาร์บอน เช่นเดียวกับแบตเตอรี่

เมื่อมันเกิดขึ้น การทำให้กริดมีความเสถียรมากขึ้นจะส่งผลให้มีการรวมพลังงานหมุนเวียนมากขึ้น ซึ่งจะช่วยลดการปล่อยมลพิษ แต่อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นงานที่แตกต่างกัน และควรใช้งานแบตเตอรี่โดยคำนึงถึงงานแรกเป็นหลัก

แผงโซลาร์เซลล์และแบตเตอรี่มีหน้าที่ต่างกัน พรีมัส พาวเวอร์ อย่างไรก็ตาม อาจเป็นไปได้ว่าการติดตั้งแบตเตอรี่บางแห่งในแคลิฟอร์เนียอาจต้องการให้บริการกริด การสำรองข้อมูลฉุกเฉิน หรือฟังก์ชันอื่นๆ นอกเหนือจากการลดการปล่อยมลพิษ การถูกบังคับให้ลดการปล่อยมลพิษอาจทำให้การจัดเก็บตามรายได้อื่น ๆ นั้นยากขึ้น

เพื่อให้ชัดเจน Hittinger และฉันต่างก็คิดว่าการเปลี่ยนแปลง SGIP เหล่านี้ดีขึ้น เป็นการดีที่จะใช้เครื่องมือด้านนโยบายที่อยู่ในมือ แต่ในภาพรวม ประเภทพลังงานสะอาดจำเป็นต้องคิดใหม่ว่าการจัดเก็บจัดประเภทไว้ในแบบจำลองทางจิตอย่างไร

คอมพิวเตอร์ทำให้เราใช้ปัญญาแทนสิ่งของได้ หัวข้อหนึ่งที่ฉันกลับมาในโพสต์ล่าสุดคือ: ส่วนใหญ่ของการเปลี่ยนแปลงพลังงานสะอาดจะใช้พลังการประมวลผลเพื่อเปิดใช้งานเทคโนโลยีและเทคนิคที่ช่วยให้เราได้รับบริการด้านพลังงานที่เราต้องการ (การขนส่ง ความร้อน ฯลฯ ) โดยใช้แรงงานและวัสดุน้อยลง

พลังประมวลผลเป็นหนึ่งในไม่กี่สิ่งในโลกสมัยใหม่ที่มีราคาถูกลงและมีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างสม่ำเสมอและเชื่อถือได้ วิธีนี้ช่วยให้เราเข้าใจและคาดการณ์ระบบที่ซับซ้อน (เช่น ตารางพลังงาน) แบบเรียลไทม์ได้ดีขึ้น ซึ่งจะทำให้เราผลิตบริการด้านพลังงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

โซลูชัน SGIP ของแคลิฟอร์เนียเป็นตัวอย่างที่ดี ก่อนและหลังทั้งสองเกี่ยวข้องกับสิ่งเดียวกัน เครื่องเดียวกัน สิ่งที่เพิ่มเข้ามาคือกฎใหม่และข้อมูลใหม่ที่อนุญาตให้ปฏิบัติตามกฎเหล่านั้น ข้อมูลประเภทนั้นที่ WattTime มอบให้นั้นเป็นผลมาจากพลังการประมวลผลและอัลกอริทึมที่ไม่สามารถใช้งานได้แม้เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในท้ายที่สุด พอๆ กับเงินหรือนโยบาย มันคือข้อมูลที่จะเร่งการเปลี่ยนแปลงของพลังงานสะอาด

ปราชญ์บ่นมีสถานะเกือบเป็นตำนานในอเมริกาตะวันตก มันเป็นหนึ่งในไม่กี่สายพันธุ์ที่อาหารประกอบด้วยต้นสะระแหน่ซึ่งเป็นไม้พุ่มในทะเลทรายที่หนาแน่นซึ่งครอบคลุมรัฐทางตะวันตกหลายแห่ง ลูอิสและคลาร์กสังเกตเห็น “นก” ตัวนี้ในการเดินทางไปทางตะวันตก โดยสังเกตว่าพวกเขาสามารถกิน

ในปัจจุบัน การเต้นรำเพื่อเกี้ยวพาราสีที่แปลกประหลาดของชายคนนี้เป็นภาพที่ดึงดูดนักท่องเที่ยวให้ไปยังพื้นที่ห่างไกลที่พวกเขาได้ผสมพันธุ์ บ่นปราชญ์มีวิวัฒนาการเพื่อความอยู่รอดเป็นเวลาหลายสิบล้านปีในสภาพอากาศที่โหดร้ายที่สุด

แต่ตัวเลขบ่นของนักปราชญ์ได้ลดลงในช่วงศตวรรษที่ผ่านมาเนื่องจากผลกระทบของมนุษย์ ครั้งหนึ่งพวกมันเคยนับได้เป็นล้าน แต่ตอนนี้ที่อยู่อาศัยได้หดตัวลงครึ่งหนึ่ง นักวิจัยประเมินว่าปัจจุบันมีนกเหลืออยู่เพียง 500,000 ตัว ไฟไหม้ได้ง่ายสายพันธุ์หญ้ารุกรานเรียกว่า cheatgrass แทนที่อย่างรวดเร็วแปรงปัญญาชน นอกจากนี้ sage grouse ไม่ชอบอาศัยอยู่รอบ ๆ โครงสร้างสูง เพราะมันดูเหมือนสถานที่สำหรับนักล่าดังนั้นฟาร์มกังหันลมและการพัฒนาอื่นๆ จึงคุกคามนก

แต่ถิ่นที่อยู่ของพวกมันตัดกับแหล่งน้ำมันและก๊าซ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในไวโอมิงที่อุดมด้วยทรัพยากร ซึ่งมีประชากรประมาณครึ่งหนึ่งอาศัยอยู่ ซึ่งหมายความว่าอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและเหมืองแร่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากนโยบายการอนุรักษ์ที่อ่อนแอสำหรับปราชญ์บ่น

บ่นปราชญ์ถือเป็นตัวบ่งชี้สายพันธุ์ ถูกมองว่าเป็นตัวแทนเพื่อความอยู่รอดของระบบนิเวศแปรงปราชญ์ทั้งหมด – รวมถึงพืชและสัตว์ 350 ชนิดที่แบ่งปัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะอาศัยแปรงเสจเป็นอาหาร แต่เนื่องจากการเต้นรำผสมพันธุ์ทำให้ง่ายต่อการติดตามนก

ด้วยเหตุผลนี้ มันจึงกลายเป็นโปสเตอร์ประเภทหนึ่งสำหรับการอนุรักษ์ฝั่งตะวันตกของอเมริกา — นโยบายการจัดการที่ดินจำนวนนับไม่ถ้วนได้ถูกส่งผ่านไปในชื่อของนักปราชญ์ ซึ่งรวมถึงแผนการอนุรักษ์สถานที่สำคัญที่ผ่านโดยกระทรวงมหาดไทยของโอบามาในปี 2558 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากทั้งภาคอุตสาหกรรมและนักอนุรักษ์ แผนดังกล่าวรวมถึงข้อห้ามและข้อจำกัดในการขุดและการเช่าน้ำมันและก๊าซสำหรับที่อยู่อาศัยของปราชญ์บ่น

ผู้ประท้วงในฝูงชนบนถนนในเมืองถือป้ายที่เขียนว่า “ไม่มีมนุษย์คนใดผิดกฎหมาย” แต่เพียงสองปีต่อมา กระทรวงมหาดไทยของประธานาธิบดีทรัมป์ไม่เคารพแผนดังกล่าว การเปลี่ยนแปลงนโยบายดังกล่าวเกิดขึ้นพร้อมกับผู้นำคนใหม่ของกระทรวงมหาดไทย: รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยDavid Bernhardt เคยกล่อมในนามของบริษัทเหมืองแร่และน้ำมันและก๊าซรายเดิมที่ได้รับประโยชน์จากการไม่บังคับใช้แผนปี 2015

การเปลี่ยนแปลงนี้ยังให้สัญลักษณ์ใหม่แก่นักปราชญ์: ไม่ใช่แค่ตัวบ่งชี้สำหรับระบบนิเวศเท่านั้น แต่ยังเป็นตัวบ่งชี้ถึงพลังที่ บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลและเหมืองแร่มีต่อรัฐบาลของเรา

คุณสามารถค้นหาวิดีโอนี้และทั้งหมดของวิดีโอบนและหากคุณสนใจที่จะสนับสนุนการทำข่าววิดีโอของเรา คุณสามารถเป็นสมาชิกของ Vox Video Lab บนได้

ไม่ใช่ภาพยนตร์ Todd Haynes ทั่วไปของคุณ ผู้กำกับภาพยนตร์หลากหลายประเภท เช่นVelvet Goldmine , Far From HeavenและCarolเป็นที่รู้จักจากภาพยนตร์แนวแปลกที่บุกเบิกและเรื่องราวความรักและความกลัวอันเขียวชอุ่มที่หลอกหลอน

ละครแจ้งเบาะแสที่สร้างจากเรื่องราวในชีวิตจริง ซึ่งเป็นผลงานของสัจนิยมทางสังคมและการประท้วงมากกว่าสิ่งอื่นใด จึงไม่เหมาะกับสไตล์ของเขาอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตามDark Watersยังคงใช้งานได้ ต้องขอบคุณเรื่องราวและการแสดงที่น่าสนใจจาก Mark Ruffalo จากบทความของ New York Timesเรื่อง “The Lawyer Who Became DuPont’s Worst Nightmare” ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวของRob Bilottทนายความของบริษัทใหญ่แห่งหนึ่งใน Cincinnati ซึ่งพบว่าผู้คนในบ้านเกิดของเขาใน West Virginia กำลังป่วยและ เสียชีวิตจากสาเหตุลึกลับที่ดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับโรงงานดูปองท์เคมิคอลในเมือง

สิ่งที่จับได้: ดูปองท์มีพนักงานเกือบทุกคนในเมือง การทำให้บริษัทรับผิดชอบเป็นความพยายามอย่างยิ่งยวด แต่มันยากยิ่งกว่าเมื่อผู้คนกลัวที่จะกัดมือที่เลี้ยงพวกเขา

Ruffalo ผู้ซึ่งเลือกเรื่องราวของ New York Times ให้กับหน้าจอ นำเรื่องนี้มาสู่ความสนใจของ Haynes และรับบทเป็น Bilott ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีภาพลวงตาเกี่ยวกับความกล้าหาญ เรื่องราวนี้กินเวลาหลายสิบปี ในช่วงเวลานั้นความสิ้นหวังในการต่อสู้กับบริษัทยักษ์ใหญ่ แม้แต่องค์กรที่ทำร้ายผู้คนที่บริษัทอ้างว่าช่วยเหลือได้ปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจน

ฉันได้พูดคุยกับเฮย์เนสทางโทรศัพท์เกี่ยวกับสาเหตุที่เขาสนใจเนื้อหานี้ เหตุใดเขาจึงคิดว่ามันมีความสำคัญในทุกวันนี้ และเรื่องยุ่งยากในการเล่าเรื่องที่มีนัยทางการเมืองเกี่ยวกับคนที่ต่อต้านการกำหนดลักษณะทางการเมือง การสนทนาของเราได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจน

หนังเรื่องนี้ให้ความรู้สึกที่แตกต่างจากงานก่อนหน้านี้ของคุณ คุณเชื่อมต่อกับมันได้อย่างไร?

[โครงการ] มาจาก Mark [Ruffalo] ไม่ใช่ทุกวันที่คุณจะได้รับบางสิ่งที่พิเศษและไม่เหมือนใครจากคนที่พิเศษและไม่เหมือนใคร ฉันคิดว่าครั้งแรกที่ฉันอ่านและพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้กับเขาในปี 2017 มีฉบับร่างตอนต้นของสคริปต์ซึ่งอิงจากงานนิทรรศการ New York Timesโดย Nathaniel Rich ซึ่งเพิ่งออกมาเมื่อปีที่แล้ว

เกิดอะไรขึ้นถ้าความจริงไม่อยู่ที่นั่น ฉันพบว่าวัสดุที่ส่าย มันบุกรุกฉันเป็นเรื่องราว — เรื่องราวที่ Rob Bilott ค้นพบในท้ายที่สุดเกี่ยวกับดูปองท์ แต่ยังรวมถึงเรื่องราวของ Rob วิธีที่เขาค้นพบสิ่งนี้ [เกี่ยวกับดูปองท์] และประเภทของผู้คนที่เขาต้องร่วมงานด้วยเพื่อรับมือกับ บีเฮมอธ

ใช้เวลาเล็กน้อยในการค้นหา และเราทั้งคู่ต่างก็ไม่แน่ใจว่าเราจะสามารถทำได้หรือไม่ [ด้วยเหตุผลด้านการจัดกำหนดการ] แต่ปีหน้าพวกเขาไม่พบใครทำหนังเรื่องนี้ และฉันพูดว่า “มาทำกันเถอะ”

ดังนั้นเราจึงไปที่พาร์คเกอร์สเบิร์ก เวสต์เวอร์จิเนีย [ซึ่งเป็นที่ตั้งของภาพยนตร์เรื่องนี้] และไปยังซินซินนาติ [ที่ตั้งสำนักงานกฎหมายของ Bilott] และเราได้พบกับผู้คน [ที่ได้รับผลกระทบในชีวิตจริง] เรารู้สึกว่ามีเรื่องราวที่ลึกซึ้งกว่าที่ร่างแรกของสคริปต์ได้บรรยายไว้ เรื่องที่พูดถึงค่าใช้จ่ายที่คนอย่างร็อบต้องเผชิญเพื่อค้นพบเรื่องราวแบบนี้แล้วลุกขึ้นยืนหยัดเพื่อพลังที่เป็น

เรามีความรู้สึกเร่งด่วนอย่างมากเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของเรื่องนี้ ดังนั้นเราจึงมีสคริปต์ในฤดูร้อนปี 2018 และเราถ่ายทำในเดือนมกราคมปี 2019

มาร์ค รัฟฟาโล จากDark Waters คุณสมบัติโฟกัส Focus

ทำไมคุณถึงรู้สึกว่าเรื่องนี้ควรได้รับความสนใจอีกครั้งในตอนนี้? คุณทราบหรือไม่ว่าเรื่องราวเชื่อมโยงกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกในขณะนี้?

โอ้พระเจ้าอย่างแน่นอน ไม่เพียงเฉพาะความเฉพาะเจาะจงของเรื่องนี้เท่านั้น แต่ยังเป็นการต่อสู้อย่างต่อเนื่องด้วย เพราะบริษัทต่างๆ อย่างดูปองท์จะเดินหน้าผลักดันและรีแบรนด์ผลิตภัณฑ์ของตนและ

แยกส่วนออกเป็นชื่อต่างๆ ชื่อดูปองท์ที่เราเคยรู้จักมันไม่มีอยู่แล้ว พวกเขาแยกตัวออกไปเป็นบริษัทที่ชื่อChemoursซึ่งให้การคว่ำบาตรทางกฎหมายแก่พวกเขาในการผลิตผลิตภัณฑ์ของตนต่อไปโดยมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย และโดยทั่วไปแล้วสามารถสร้างโรคภัยไข้เจ็บเช่นเดียวกับ [สารเคมีที่พวกเขาใช้ในอดีต] ได้

จากนั้นก็มีเพียงสถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมของเรา — ภาวะโลกร้อน วัฒนธรรม และประเทศ และความเป็นผู้นำที่สนับสนุนอุตสาหกรรมและคอยขัดขวางการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบ มันยอมจำนนต่อความต้องการผลประโยชน์เชิงพาณิชย์อย่างสมบูรณ์ เราจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง และเรากำลังเผชิญกับปีการเลือกตั้ง

ดังนั้นความเร่งด่วนและความเกี่ยวข้องของภาพยนตร์เรื่องนี้จึงเป็นสิ่งที่ทำให้เรารู้สึกว่ามันคุ้มค่าที่จะพยายามทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายในปีนี้ ถ้าเป็นไปได้

เมื่อคุณไปที่เวสต์เวอร์จิเนียเพื่อถ่ายทำบางส่วนของภาพยนตร์ คุณอธิบายให้พวกเขาฟังว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ คุณได้รับปฏิกิริยาประเภทใดจากผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องราวในชีวิตจริง

ทุกคนที่อยู่ข้างร็อบอนุญาตให้เราใช้ชื่อของพวกเขาและกลายเป็นที่ปรึกษาในโครงการ นั่นไม่เป็นความจริงสำหรับทุกคนในด้านของดูปองท์อย่างชัดเจน ดังนั้นสิ่งเหล่านี้จึงเป็นตัวละครสมมติทั้งหมด แต่อิงจากคนจริง

แต่สำหรับคนอื่นๆ ทั้งครอบครัว ทนายความในบริษัท ทุกคน ประสบการณ์เหล่านี้เปลี่ยนชีวิตพวกเขา ได้เปลี่ยนแปลงวิธีที่พวกเขามองโลก ได้เปลี่ยนแปลงวิธีที่พวกเขาเห็นอุตสาหกรรมและรัฐบาล ได้เปลี่ยนแปลงวิธีที่พวกเขาเห็นบริษัทอย่างดูปองท์ ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากในการกำหนดผลลัพธ์ของชีวิตผู้คนในเมืองเล็กๆ อย่าง Parkersburg ที่ซึ่งทุกคนเชื่อมโยงกับดูปองท์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

เราพยายามจะพรรณนาถึงเมืองของบริษัทที่ Parkersburg เป็นเมืองหนึ่ง ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับคนที่อาศัยอยู่ในเมืองเช่นนั้นที่จะดึงตัวเองออกจากบรรพบุรุษในเมืองของพวกเขาและผู้มีอิทธิพลและนายหน้าผู้มีอำนาจนายจ้างของเมืองเช่นนั้น

ผู้คนจึงรู้สึกขอบคุณ ผู้คนต้องการเล่าเรื่องนี้และพวกเขากระตือรือร้นที่จะแบ่งปันมุมมองของพวกเขา มันวิเศษมากที่มีพวกเขาทั้งหมดอยู่กับเราในหลาย ๆ ส่วนของกระบวนการ และอย่างที่คุณเห็นในตอนท้ายของหนัง บางครั้งพวกเขาก็เป็นส่วนเสริมในฉากที่นักแสดงแสดงตัวละครของพวกเขา

มันน่าสนใจที่ดูเรื่องนี้เพราะตั้งแต่ 2016 ,ผมเคยทำงานในช่วงเวลาที่อยู่ในสื่อสังคมที่เรื่องราวจะเกี่ยวกับคนผิวใน“รัฐสีแดง” ประสบปัญหาบาดเจ็บหรือบางชนิด แล้วคำตอบก็จะประมาณว่า “แล้วพวกเขาสนับสนุนใคร” ราวกับว่าสถานะ “สีแดง” หรือ “สีน้ำเงิน” บอกคุณบางอย่างเกี่ยวกับบุคคลในรัฐนั้น

แต่Dark Watersบอกเล่าเรื่องราวที่ซับซ้อนมากขึ้นเกี่ยวกับความจงรักภักดีที่ผลักดันการลงคะแนนเสียงและถูกทำลาย

อย่างแน่นอน ไม่มีคนเหล่านี้เป็นวีรบุรุษและตัวเอกในเรื่องทั่วไปหรือคาดเดาได้ พวกเขาไม่มีพรรคพวกทางการเมือง หรือถ้าเป็นเช่นนั้น บางครั้งก็เข้าข้างฝ่ายตรงข้าม ซินซินนาติเป็นเมืองที่อนุรักษ์นิยม และร็อบทำงานที่สำนักงานกฎหมายแบบอนุรักษ์นิยม ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายของบริษัทที่มีอิทธิพลและศักดิ์ศรีอย่างมหาศาลทั่วประเทศ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในมิดเวสต์ Procter & Gamble ตั้งอยู่ในเมือง Cincinnati และบริษัทอื่นๆ ที่ติดอันดับ Fortune 500 ตั้งอยู่ในเมือง Cincinnati มีแบรนด์รีพับลิกันสำหรับธุรกิจมืออาชีพอยู่เสมอ ดังนั้นเขาจึงต่อต้านผู้มีอำนาจจริงๆ

เครดิตของพวกเขา Rob Bilott และ [เพื่อนร่วมงานของเขา] Tom Terp แม้กระทั่งก่อนที่เรื่องราวของเราจะเริ่มขึ้น กำลังทำงานในกฎหมาย Superfundซึ่งเกี่ยวกับการหาว่าใครต้องโทษไซต์ที่เป็นพิษในประเทศที่ EPA ระบุ และวิธีการ แบ่งความรับผิดชอบระหว่างบริษัทที่เกี่ยวข้อง พวกเขาเชื่อว่ากฎระเบียบสามารถทำงานได้ และพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อเป็นตัวกลางในความต้องการของอุตสาหกรรมที่ขัดต่อกฎระเบียบ

ดังนั้นพวกเขาจึงมีเหตุผลทุกประการที่จะสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อมาถึงรอบแรกของพวกเขา และพูดว่า “โอ้ เรื่องนี้ต้องมีคำอธิบาย ดูปองท์ไม่อาจประมาทได้ขนาดนี้ ต้องมีบางอย่างที่เราคิดได้” แต่ทอม เทอร์ปบอกเราว่า เมื่อเราสบตากับเขาครั้งแรก ว่านี่เป็นสงครามศักดิ์สิทธิ์สำหรับเขา ฉันคิดว่านั่นเป็นเรื่องจริงสำหรับร็อบเช่นกัน

มาร์ค รัฟฟาโล จากDark Waters คุณสมบัติโฟกัส Focus

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะได้ชมภาพยนตร์ผู้แจ้งเบาะแสเกี่ยวกับทนายความที่ไม่สอดคล้องกับแนวเพลงมากมาย ไม่มีฉากห้องพิจารณาคดีที่มีชัยชนะ—ในทางนี้เป็นเพียงหนังเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่ไม่เห็นคุณค่าของการทำสิ่งที่เหมาะสม

ฉันชอบหนังประเภทผู้แจ้งเบาะแสมาโดยตลอด เช่นSilkwoodหรือภาพยนตร์ของAlan Pakulaที่ไม่ได้อิงจากเหตุการณ์จริง เช่นKluteและParallax Viewซึ่งอธิบายถึงบรรยากาศแห่งความสงสัยเกี่ยวกับพลัง ระบบ และการเฝ้าระวังในยุค 70

ภาพยนตร์ผู้แจ้งเบาะแสส่วนใหญ่สร้างจากเรื่องจริง และตัวละครหลักมักเผชิญกับองค์ประกอบของความแปลกแยกและความโดดเดี่ยว ยิ่งเรื่องราวยิ่งใหญ่ขึ้นเท่าไร โลกของพวกเขาก็ยิ่งเล็กลงเท่านั้น มันเหมือนกับว่ากำแพงเริ่มเข้ามาใกล้พวกเขา คุณรู้สึกถึงสิ่งนี้อย่างแน่นอนในAll the President’s Men — พวกเขาถูกขังอยู่ใน สำนักงาน Washington Post นักข่าว พยายามสัมภาษณ์ผู้คน แต่พวกเขาโดนประตูกระแทกหน้า มีการต่อต้าน มีการปิด มีการปกปิดที่คุณเริ่มรู้สึก แต่มันแยกพวกเขาออกและทำให้พวกเขาเป็นคนนอกรีตในอุตสาหกรรมของตนเอง

สถานที่รับชม All the President’s Men และภาพยนตร์อื่นๆ อีก 9 เรื่องเกี่ยวกับและนี่คือสิ่งที่ทุกคนในภาพยนตร์ต้องเผชิญ สิ่งที่ทำให้ใจสลายก็คือประสบการณ์ของพวกเขาได้นำพวกเขามารวมกัน แต่ความเจ็บปวดที่พวกเขารู้สึก อันตรายที่พวกเขาได้รับ กลับแยกพวกเขาออกจากโลกของพวกเขาต่อไป

มีบางอย่างที่โดดเดี่ยวอย่างไม่น่าเชื่อในฉากสุดท้ายของหนังเรื่องนี้ ที่ร็อบกำลังรอผลการค้นพบของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เขาทำอะไรไม่ถูก ไม่มีอะไรที่เขาสามารถทำได้ ผู้คนกำลังจะตายจากความเจ็บป่วยที่แพร่กระจายภายในชุมชนของเขา แต่เขารู้สึกหมดหนทาง คุณพบว่าคุณได้เรียนรู้บางสิ่งจากการทำหนังเรื่องนี้หรือไม่?

ทุกสิ่งที่คุณทำบ่งบอกถึงการเติบโตของคุณในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ ไม่ว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่ ฉันชอบที่จะรู้สึกเหมือนว่าฉันไม่เคยทำมาก่อน — ว่ามันขยายขอบเขตภาษาของฉัน ว่าฉันเป็นนักเรียนของสื่ออีกครั้ง นั่นเป็นความจริงอย่างแท้จริงสำหรับภาพยนตร์แนวนี้ ซึ่งฉันชอบ และรู้สึกว่าเรื่องจริงนี้ทำให้มีชีวิตชีวาขึ้น

วันนี้มีความเห็นถากถางดูถูกมากมาย ด้วยเหตุผลที่ดีอย่างเหลือเชื่อ เราทุกคนเข้าใจว่าทำไม มันเป็นวิธีป้องกันตัวของเรา แต่เมื่อคุณได้ดูหนังแบบนี้ และคุณรู้สึกจริงๆ ว่าผู้คนเต็มใจจะเสี่ยงอะไร พวกเขาเต็มใจจะไปได้ไกลแค่ไหน และความเจ็บปวดที่พวกเขาได้รับในกระบวนการ นี่เป็นเวลาดีที่จะได้รับการเตือนว่าต้องใช้บุคคลในการทำงานร่วมกันโดยใช้เครื่องมือใด ๆ ก็ตามที่มีเพื่อท้าทายการทุจริตและการใช้อำนาจในทางที่ผิด จังหวะเหมาะๆ ของหนังแบบนี้ เข้าฉายในโรงภาพยนตร์บางแห่งในวันที่ 22 พฤศจิกายน และเข้าฉายทั่วประเทศในวันที่ 6 ธันวาคม

หากคุณกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ ให้ลดเนื้อวัวจากอาหารของคุณแล้วแทนที่ด้วยไก่ ” นั่นคือคำแนะนำที่เราได้ยินจากนักสิ่งแวดล้อมและนักวิทยาศาสตร์มาหลายปีแล้ว แต่ก็ถูกเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น แน่นอนว่าการดรอปเนื้อวัวนั้นดีต่อสภาพอากาศ แต่ถ้าคุณต้องการทำสิ่งที่ดีให้กับโลกจริงๆ ก็ถึงเวลาทิ้งไก่ด้วยเช่นกัน

คำแนะนำในการเปลี่ยนเนื้อวัวเป็นไก่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้อย่างแน่นอน: เนื้อวัวมีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าผลิตภัณฑ์จากสัตว์อื่นๆ

และเราเคยฟังมาแล้ว: แม้ว่าการบริโภคเนื้อวัวในสหรัฐอเมริกาลดลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1960 แต่การบริโภคไก่ก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก 28 ปอนด์ต่อคนในปี 1960 เป็นเกือบ 94 ปอนด์ต่อคนในปี 2018 ปัจจุบันไก่เป็นที่โปรดปรานของอเมริกา เนื้อสัตว์ และหลายๆ ประเทศก็เช่นเดียวกัน จากปี 2000 ถึง 2011 การบริโภคไก่ทั่วโลกต่อหัวเพิ่มขึ้น 31 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่การบริโภคเนื้อวัวเพิ่มขึ้นเพียง 13 เปอร์เซ็นต์ เฉพาะในประเทศจีนเท่านั้น การบริโภคไก่ต่อหัวเพิ่มขึ้นร้อยละ 20 จากปี 2554 เป็นปี 2561

นี่เป็นอีกสถิติหนึ่งที่อาจสรุปการเปลี่ยนแปลงได้ดีที่สุด: จากปี 1990 ถึง 2013 การผลิตสัตว์ปีกทั่วโลกเพิ่มขึ้น 165%ในขณะที่การผลิตเนื้อวัวทั่วโลกเพิ่มขึ้นเพียง 23 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

การเปลี่ยนแปลงนี้และการเปรียบเทียบที่ดีอย่างไม่หยุดยั้งของไก่กับเนื้อวัวมีผลข้างเคียงที่โชคร้าย: พวกเขาได้ปิดบังปัญหาร้ายแรงมากมายของอุตสาหกรรมสัตว์ปีก โดยไม่ต้องสงสัย เมื่อพูดถึงเนื้อสัตว์ อุตสาหกรรมเนื้อวัวยังคงเป็นผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ใหญ่ที่สุด แต่อุตสาหกรรมไก่ก็ค่อนข้างแย่เช่นกัน ผลกระทบต่อสภาพอากาศดูไม่เป็นพิษเป็นภัยเมื่อเทียบกับเนื้อวัว การปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่อหนึ่งหน่วยบริโภคของสัตว์ปีกสูงกว่าการรับประทานถั่วถึง11 เท่า ดังนั้นการแลกเนื้อกับไก่ก็เหมือนกับการเปลี่ยน Hummer กับ Ford F-150 ไม่ใช่ Prius

และในขณะที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามต่อสิ่งแวดล้อมอย่างร้ายแรง ก็ยังห่างไกลจากสิ่งเดียวเท่านั้น มลพิษทางอากาศและทางน้ำ ความเสื่อมโทรมของที่ดินทำกิน การทำลายแหล่งที่อยู่อาศัย การสูญเสียชนิดพันธุ์ และเขตตายในมหาสมุทรขนาดใหญ่ ล้วนเป็นความเสียหายหลักประกันของการผลิตเนื้อสัตว์ อุตสาหกรรมสัตว์ปีกมีบทบาทสำคัญในความเสื่อมโทรมนั้น เนื่องจากอุตสาหกรรมสัตว์ปีกได้ขยายตัวอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา อุตสาหกรรมดังกล่าวจึงส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศทั่วโลกเช่นกัน

แน่นอนว่าการเปลี่ยนจากเนื้อวัวเป็นเนื้อไก่นั้นดีกว่าเมื่อเทียบกับสภาพอากาศ แต่การกินไก่ทั้งหมดนี้ดีต่อโลกหรือไม่? ไม่ใช่เลย. เนื้อโปรดของอเมริกา (และทำไมถึงเป็นปัญหา)

การบริโภคไก่ในปริมาณมากของเราสามารถทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการขนส่งได้ง่ายๆ ในปีพ.ศ. 2466 เกษตรกรผู้ทำฟาร์มไข่ในเดลาแวร์ชื่อซีเลีย สตีล สั่งไก่ 50 ตัวแต่ได้รับ 500 ตัว แทนที่จะส่งคืน เธอเลี้ยงนกเพื่อเลี้ยงเนื้อและทำกำไร

สามปีต่อมาสตีลสร้างยุ้งข้าวที่บ้าน10,000 นกได้ตลอดเวลา ในทศวรรษต่อมา ภาคสัตว์ปีกกลายเป็นอุตสาหกรรมมากขึ้น และในปัจจุบัน ไก่เกือบทั้งหมดที่เลี้ยงเพื่อเป็นเนื้อ — 9 พันล้านตัวในสหรัฐอเมริกาในแต่ละปี — ถูกยัดเข้าไปในโกดังมืดที่ยาวกว่าสนามฟุตบอล

ฟาร์มไก่เหล่านี้สร้างความเสียหายอย่างสุดซึ้งต่อชุมชนท้องถิ่น ขับรถผ่านพื้นที่ชนบทในรัฐจอร์เจียซึ่งเป็นบ้านเกิดของฉัน ซึ่งเป็นรัฐที่ผลิตไก่อันดับต้นๆ ของประเทศและคุณจะเห็นโรงเรือนที่ยาวและไม่มีหน้าต่างเรียงกันเป็นแถว แต่ละหลังมีไก่หลายหมื่นตัวถูกเลี้ยงเป็นเนื้อ ในบริเวณใกล้เคียง คุณอาจเห็นกองขยะขนาดมหึมา (และได้กลิ่น) ของสิ่งที่อุตสาหกรรมนี้เรียกว่า “ขยะมูลฝอย” ของสัตว์ปีก ซึ่งเป็นคำที่แสดงถึงภัยคุกคาม: เป็นส่วนผสมของมูลไก่ อาหารหก ขนนก และวัสดุปูเตียง ภูเขาที่มีมูลเป็นส่วนใหญ่เหล่านี้มีภูมิทัศน์อยู่ในพื้นที่ชนบทหลายแห่งของอเมริกา และเป็นปัญหาที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงและทุกคนที่อาศัยอยู่ท้ายน้ำ

นั่นเป็นเพราะว่าแทนที่จะผ่านกระบวนการบำบัดเหมือนของเสียของมนุษย์ มูลสัตว์ปีกมักจะแพร่กระจายไปยังพื้นที่เพาะปลูกใกล้เคียงเพื่อเป็นปุ๋ย ปริมาณของเสียมีมากจนไม่สามารถดูดซึมได้ มันวิ่งออกไปทุ่งนาและลงไปในลำธารและแม่น้ำ ความอิ่มตัวของสารอาหารเช่นไนโตรเจนและฟอสฟอรัสที่มากเกินไปอาจทำให้สาหร่ายบุปผาที่ทำให้ออกซิเจนหมดไปในน้ำ ฆ่าหรือขับไล่สัตว์น้ำเป็นระยะทางหลายไมล์ บางบุปผาสาหร่ายเป็นพิษและอันตรายมนุษย์และสัตว์เลี้ยงของเรา พูดง่ายๆ ก็คือ อุตสาหกรรมสัตว์ปีกได้รับใบอนุญาตให้ใช้น้ำสาธารณะของอเมริกาเป็นระบบท่อระบายน้ำทิ้งแบบเปิดที่ไม่ได้รับการควบคุม

มูลไก่ที่ท่วมท้นนี้เป็นปัญหาที่น่ารังเกียจ แต่กระบวนการเลี้ยงไก่อาจเป็นอันตรายยิ่งกว่า ตามรายงานของกองทุนสัตว์ป่าโลกอุตสาหกรรมสัตว์ปีกใช้พืชอาหารสัตว์ส่วนใหญ่ของโลก โดยอุตสาหกรรมเนื้อหมูมาเป็นอันดับสอง โดยรวมแล้ว การผลิตอาหารสัตว์กินพื้นที่หนึ่งในสามของพื้นที่เพาะปลูกของโลก ดินแดนนี้สามารถนำไปใช้ผลิตอาหารให้มนุษย์กินโดยตรงได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ความไร้ประสิทธิภาพนี้ยังส่งผลต่อแหล่งน้ำทั่วโลกอีกด้วย ต่อแคลอรี่ ปริมาณน้ำของไก่จะมากกว่าเมล็ดธัญพืชอย่างข้าวสาลีและข้าวโอ๊ตเกือบหกเท่า แน่นอน เนื้อวัวต้องการน้ำมากกว่าเนื้อไก่มาก — ประมาณ 3.5 เท่า — แต่ทั้งคู่ต้องการน้ำมากกว่าอาหารจากพืชส่วนใหญ่

ไม่ดีต่อมนุษย์ ไม่ดีต่อไก่ แล้วมีค่าใช้จ่ายของมนุษย์ ผู้คนก็ทุกข์ทรมานด้วยน้ำมือของบิ๊กชิกเก้น คนงานในไลน์การฆ่าและแปรรูปสัตว์ปีก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง ผู้อพยพ และคนผิวสี เป็นกลุ่มที่ถูกเอารัดเอาเปรียบมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา โดยมีอัตราการบาดเจ็บสูงกว่าในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ เนื่องจากมีการเคลื่อนไหวซ้ำๆ เป็นเวลาหลายชั่วโมง โดยมีเวลาหยุดทำงานน้อยที่สุด

ตามรายงานของ Oxfamคนงานบางคนสวมผ้าอ้อมเพราะพวกเขาไม่สามารถเข้าห้องน้ำได้ ที่เลวร้ายไปกว่านั้น พนักงานส่วนใหญ่กลัวที่จะพูดต่อต้านเงื่อนไขที่ไม่เหมาะสม เนื่องจากพวกเขาเป็นผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารและอาจถูกเนรเทศ อันที่จริง การจู่โจม ICE ที่โรงงานแปรรูปไก่ Koch Foods ในมิสซิสซิปปี้ในฤดูร้อนนี้ เกิดขึ้นเพียงหนึ่งปีหลังจากพนักงาน 100 คนชนะคดีฟ้องร้องบริษัทมูลค่า 3.75 ล้านดอลลาร์ในข้อหาเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ การเลือกปฏิบัติในชาติกำเนิด และการล่วงละเมิดทางเพศ

สุขภาพของมนุษย์ก็มีความเสี่ยงเช่นกัน เมื่อเทียบกับอุตสาหกรรมเนื้อวัว อุตสาหกรรมไก่ใช้สารเติมแต่งอาหารยาปฏิชีวนะสองเท่า นักวิทยาศาสตร์เตือนอันตรายจากการใช้ยาปฏิชีวนะในอาหารสัตว์ซึ่งได้รับการเชื่อมโยงกับความต้านทานยาปฏิชีวนะและการระเบิดหนักใจของการติดเชื้อที่ทนต่อยาปฏิชีวนะ

แล้วมีไก่เอง สำหรับทุกสเต็กที่เราแลกด้วยปีกหนึ่งจาน เราทำให้สัตว์จำนวนมากต้องทนทุกข์ทรมาน อุตสาหกรรมต้องฆ่าประมาณ200 ไก่ที่จะได้รับจำนวนเงินเดียวกันของเนื้อสัตว์ที่พวกเขาต้องการได้รับจากวัวเดียว ไก่สามารถเจ็บปวดได้พอๆ กับสุนัขและแมว แต่เรายัดมันเข้าไปในโกดังและผสมพันธุ์ให้เติบโตอย่างรวดเร็วจนกระดูกของพวกมันหักและอวัยวะต่างๆ ล้มเหลว พวกเขามีชีวิตที่น่าสังเวชและตายอย่างน่าสยดสยอง และในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานมากกว่าโคเนื้อ ผู้ที่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายมากกว่า ประสบปัญหาสุขภาพน้อยกว่า และโดยทั่วไปมักถูกกักขังอย่างเข้มงวดน้อยกว่า

คนมีความหมายดีเมื่อพวกเขาสนับสนุนให้เปลี่ยนจากเนื้อเป็นไก่ แต่เราไม่ได้เลือกความชั่วร้ายน้อยกว่าสองอย่าง แม้ว่าอาจจะไม่เลวร้ายต่อสภาพอากาศ แต่ด้วยมาตรการหลายๆ อย่าง เป็นอันตรายต่อโลก สุขภาพ และสัตว์ของเรา ดังนั้นครั้งต่อไปมีคนแนะนำให้เราสลับเนื้อไก่ทำพวกเขาดีกว่าเนื้อ Swap และไก่กับพืชมากขึ้น

ลีอาห์Garcésเป็นประธานของความเมตตาต่อสัตว์และผู้เขียนย่าง: ศัตรูเลี้ยวเข้าไปในพันธมิตรที่จะเปลี่ยนอุตสาหกรรมไก่

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

มีสาขาวิชาและสาขาวิชาย่อยหลายสิบสาขาภายในขอบเขตอันกว้างขวางของวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ โดยศึกษาทุกอย่างตั้งแต่ธรณีวิทยาในสมัยโบราณไปจนถึงการแพร่กระจายของโรค แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วินัยอย่างหนึ่งคือการถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวดในที่สาธารณะ ซึ่งเป็นหัวข้อของข้อพิพาททางการเมืองและกฎหมายที่ยืดเยื้อมายาวนาน นั่นคือ การสร้างแบบจำลอง

น่าสนใจพอๆ กับรายละเอียดของวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ สิ่งที่สังคมต้องการมากที่สุดจากเรื่องนี้คือคำตอบของคำถามง่ายๆ ว่า อะไรจะเกิดขึ้น? เราอยู่เพื่ออะไร? นั่นคือแบบจำลองคำถามที่พยายามหาคำตอบ

ปรากฎว่าการพยายามทำความเข้าใจ สร้างแบบจำลอง และทำนายระบบชีวฟิสิกส์/บรรยากาศทั่วโลกนั้นซับซ้อน เป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะไม่มีวิธีดำเนินการทดสอบ ไม่มีโลกที่สองที่จะใช้เป็นกลุ่มควบคุมทดลอง นักวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดสามารถทำได้คือใช้ความรู้เกี่ยวกับประวัติสภาพอากาศและฟิสิกส์ของสภาพอากาศเพื่อสร้างแบบจำลองของระบบโลก จากนั้นจึงทดสอบแบบจำลองกับสถานการณ์การปล่อยก๊าซในอนาคต

การพึ่งพาแบบจำลองนี้เป็นอุปสรรคต่อผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาโดยตลอด ซึ่งตั้งคำถามถึงความถูกต้องแม่นยำของแบบจำลองดังกล่าว เนื่องจากเป็นวิธีการตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการคาดการณ์ที่เลวร้ายของพวกเขา เป็นเวลาหลายปีแล้วที่นักวิทยาศาสตร์และนักวิจารณ์ของพวกเขาต้องต่อสู้กันอย่างต่อเนื่อง โดยก่อนหน้านี้ได้มีการชุมนุมเพื่อปกป้องชุดข้อมูลและแบบจำลองหนึ่งชุดหลังจากนั้น (ไซต์ Skeptical Science อันทรงคุณค่ามีหน้าเว็บสำหรับการโจมตีการสร้างแบบจำลอง พร้อมลิงก์สำหรับอ่านเพิ่มเติม)

เป็นครั้งแรกที่กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ — Zeke Hausfather จาก UC Berkeley, Henri Drake และ Tristan Abbott จาก MIT และ Gavin Schmidt จาก NASA Goddard Institute for Space Studies — ได้ทำการทบทวนแบบจำลองสภาพภูมิอากาศอย่างเป็นระบบย้อนหลังไปถึง ปลายทศวรรษ 1970 ตีพิมพ์ในจดหมายการวิจัยธรณีฟิสิกส์โดยจะทดสอบประสิทธิภาพของแบบจำลองเทียบกับเมตริกง่ายๆ ว่าพวกเขาทำนายอุณหภูมิพื้นผิวเฉลี่ยทั่วโลก (GMST) จนถึงปี 2017 ได้ดีเพียงใดเมื่อมีข้อมูลเชิงสังเกตล่าสุด

เกิดอะไรขึ้นถ้าความจริงไม่อยู่ที่นั่นเรื่องสั้นยาว: “เราพบว่าแบบจำลองสภาพภูมิอากาศที่เผยแพร่ในช่วงห้าทศวรรษที่ผ่านมาโดยทั่วไปแล้วค่อนข้างแม่นยำในการทำนายภาวะโลกร้อนในช่วงหลายปีหลังจากการตีพิมพ์”

สิ่งนี้ขัดกับผู้ปฏิเสธที่อ้างว่านางแบบประเมินภาวะโลกร้อนสูงเกินไป และขัดกับความเห็นที่แปลกประหลาดของ New York Timesดำเนินการในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งอ้างว่านักวิทยาศาสตร์ประเมินภาวะโลกร้อนต่ำเกินไป เมื่อมันเกิดขึ้น โมเดลต่าง ๆ ได้ตีเครื่องหมายตลอดมา ก็แค่ไม่มีใครฟัง

ข่าวดีตามที่ผู้เขียนกล่าวคือผลลัพธ์นี้ “เพิ่มความมั่นใจของเราว่าแบบจำลองคาดการณ์ภาวะโลกร้อนได้อย่างแม่นยำ” แม้ว่าเราจะไม่แน่ใจเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในอนาคตของเรา (เพิ่มเติมในภายหลัง) เรามีการจัดการที่ดีว่าโลกจะตอบสนองต่อพวกมันอย่างไร

ข่าวร้ายก็คือการคาดคะเนจากโมเดลเหล่านั้นน่ากลัวอย่างไม่ลดละดังนั้นความแม่นยำจึงไม่ทำให้มั่นใจมากนัก

มาดูกันว่ารีวิวทำงานอย่างไร

ห้าทศวรรษของแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ ตรงประเด็นมากหรือน้อย

นักวิจัยได้ทบทวนวรรณกรรมอย่างครอบคลุมสำหรับแบบจำลองก่อนปี 1990; สำหรับแบบจำลองหลังปี 1990 พวกเขาได้ติดตามการทบทวนวรรณกรรมของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) พวกเขาลงเอยด้วยการเลือกแบบจำลอง 17 แบบเพื่อวิเคราะห์อย่างใกล้ชิด โดยมีอายุตั้งแต่ปี 1970 ถึง 2007 ซึ่งเป็นแบบจำลองที่เก่าพอที่จะทดสอบได้กับข้อมูลเชิงสังเกตหลายทศวรรษ

เพื่อความชัดเจน เกือบทุกรุ่นที่เลือกใช้แล้วจึงถูกแทนที่ด้วยรุ่นที่มีความซับซ้อนมากขึ้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา รุ่นก่อนหน้านี้บางส่วน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 80 เป็นแบบจำลองพลังงานเข้าและพลังงานออกที่ค่อนข้างหยาบ โดยมีตัวแปรเดียวสำหรับการบังคับ (CO2) และการวัดความไวของสภาพอากาศอย่างคร่าวๆ (ปริมาณอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นต่อ ตัน CO2) เพิ่มเติม จนกระทั่งช่วงปลายทศวรรษที่ 80 เจมส์ แฮนเซนและนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ได้พัฒนาแบบจำลองการไหลเวียนทั่วไปแบบหลายตัวแปร

ปรากฎว่าแม้แต่โมเดลแรกๆ ที่หยาบๆ เหล่านั้นก็ค่อนข้างแม่นยำ ซึ่งน่าทึ่งเมื่อพิจารณาจากความซับซ้อนของวิทยาศาสตร์และพลังการประมวลผลที่มีอยู่ ไม่มีแบบจำลองใดที่ผู้เขียนวิเคราะห์ว่าผิดพลาดอย่างร้ายแรง

มีข้อแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งที่ควรคำนึงถึงในที่นี้ ซึ่งช่วยให้เข้าใจถึงวิธีที่แบบจำลองสภาพภูมิอากาศมีการพัฒนาและปรับปรุงเมื่อเวลาผ่านไป

การทำนายฟิสิกส์กับการทำนายมนุษย์

มีปัจจัยพื้นฐานสองประการที่ส่งผลต่อความแม่นยำของการคาดคะเนของแบบจำลอง ประการแรกคือฟิสิกส์ — วิธีที่ระบบชีวฟิสิกส์ต่างๆ เช่น มหาสมุทรและบรรยากาศตอบสนองต่อ “แรงกด” จากภายนอก เช่น คาร์บอนไดออกไซด์และก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ นั่นคือสิ่งที่เราคาดหวังว่านักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศจะเข้าใจได้ถูกต้อง

แต่ยังขึ้นอยู่กับระดับของการบังคับ เช่น จำนวนก๊าซเรือนกระจกที่ถูกสูบสู่ชั้นบรรยากาศจริงๆ นั่นไม่ใช่เรื่องของฟิสิกส์ มันเกี่ยวกับประชากรศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ ประวัติศาสตร์ และสังคมวิทยามากกว่า มันเกี่ยวกับการพัฒนาของสังคมมนุษย์และเทคโนโลยี ซึ่งขึ้นอยู่กับตัวแปรไม่รู้จบที่นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศไม่อาจคาดเดาได้ (ไม่เหมือนที่ใครๆ ก็ทำได้เช่นกัน)

โดยทั่วไปแล้ว นักวิทยาศาสตร์คาดการณ์การบังคับช่วงต่างๆ ด้วยสถานการณ์สูง ต่ำ และปานกลาง แต่ก็ยังสามารถถูกปิดไปในทิศทางเดียวหรืออีกทางหนึ่งได้ และไม่ยุติธรรมที่จะตำหนิโมเดลเมื่อการคาดการณ์การบังคับเหล่านั้นกลายเป็นความผิดพลาด มันเป็นฟิสิกส์ที่เราควรจะถือแบบจำลองที่รับผิดชอบ

ด้วยเหตุนี้ ผู้เขียนจึงทดสอบแบบจำลองกับเมตริกสองแบบที่แตกต่างกัน หนึ่งคือ “อุณหภูมิเทียบกับเวลา” ซึ่งก็คือ แบบจำลองทำนายการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ของอุณหภูมิพื้นผิวเฉลี่ยทั่วโลก (GMST) ในช่วงเวลาหนึ่งอย่างใกล้ชิดเพียงใด

ประการที่สองคือ “อุณหภูมิเทียบกับการเปลี่ยนแปลงในการบังคับแผ่รังสี” (หรือ “TCR โดยนัย”) ซึ่งถามว่าแบบจำลองทำนายอัตราการเปลี่ยนแปลงต่อตันของ GHGs ได้แม่นยำเพียงใด? นี่อาจเป็นการประเมินแบบจำลองที่ยุติธรรมกว่า เพราะมันวัดจากความแม่นยำของฟิสิกส์เท่านั้น ไม่ได้วัดจากความแม่นยำของการทำนายเกี่ยวกับมลพิษ

ต่อไปนี้คือเมตริกทั้งสอง ซึ่งวางแผนเทียบกับ GMST ที่สังเกตได้:

ประสิทธิภาพของโมเดล

ในเมตริกแรก อุณหภูมิเทียบกับเวลา โมเดล 10 จาก 17 รุ่นสอดคล้องกับ GMST ที่สังเกตได้ สามอุณหภูมิที่คาดการณ์ต่ำเกินไปสี่สูงเกินไป

ในตัวชี้วัดที่สอง (และดีกว่า) โดยนัย TCR แบบจำลอง 14 จาก 17 ตัวสอดคล้องกับความสัมพันธ์ที่สังเกตได้ระหว่างการบังคับและการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิ สองคนมี TCR โดยนัยซึ่งสูงเกินไป หนึ่งต่ำเกินไป โดยรวมแล้วแม่นยำอย่างยิ่ง

หุ่นจำลองกำลังหมุนหมายเลขในวิชาฟิสิกส์ ผู้เขียนได้กำหนด “คะแนนทักษะ” ให้กับโมเดลโดยพิจารณาจากความแม่นยำ โดยที่ 1 เป็นการทำนายที่สมบูรณ์แบบและ 0 ไม่ได้ดีไปกว่าโอกาส สำหรับทั้งตัวชี้วัด อุณหภูมิ เทียบกับเวลา และ TCR โดยนัย “คะแนนทักษะเฉลี่ยเฉลี่ยในการประมาณการแบบจำลองทั้งหมดที่ประเมิน” คือ 0.69

แต่สิ่งนี้ปิดบังบางสิ่งที่สำคัญ โมเดลแรกๆ ทำงานได้ดีพอๆ กับเมตริกแรก พวกเขาทำนายการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิที่แท้จริงได้ค่อนข้างแม่นยำ แต่ปรากฏว่ามีโชคเข้ามาเกี่ยวข้อง

พวกเขาเข้าใจผิดทางฟิสิกส์ โดยที่พวกเขาไม่ได้ประเมินอย่างแม่นยำว่ามหาสมุทรจะดูดซับ CO2 ได้มากเพียงใด ดังนั้นพวกเขาจึงประเมินค่าสูงไปว่าอุณหภูมิพื้นผิวจะเพิ่มขึ้นเท่าใด TCR โดยนัยของพวกเขาสูงเกินไป ในทางกลับกัน พวกเขาประเมินการเปลี่ยนแปลงของแรงแผ่รังสีต่ำเกินไป เนื่องจากส่วนใหญ่รวมเฉพาะ CO2 ไม่ใช่ GHGs อื่นๆ

Hausfather บอกกับฉันว่า “โมเดลแรก ๆ เหล่านี้จบลงด้วยการประมาณการอุณหภูมิเทียบกับเวลา เพราะการตอบสนองของสภาพอากาศชั่วคราวที่สูงเกินไปนั้นถูกตอบโต้ด้วยการบังคับในอนาคตที่ต่ำเกินไป” ดังนั้นค่ามัธยฐานโดยรวมของคะแนนสำหรับการประมาณการอุณหภูมิเทียบกับเวลาจึงดี แต่อาจเกิดจากอุบัติเหตุเล็กน้อย

สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือประสิทธิภาพ TCR โดยนัยมักจะดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แบบจำลองต่างๆ เริ่มดีขึ้นในการประมาณปริมาณการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่จะเป็นผลมาจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำนวนหนึ่ง พวกเขากำลังรับสายฟิสิกส์

เป็นเรื่องยากเสมอที่จะคาดการณ์การแผ่รังสีในอนาคต เพราะมันถูกครอบงำโดยการปล่อยมลพิษจากมนุษย์ การปล่อยโดยมนุษย์ขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของมนุษย์ และพฤติกรรมของมนุษย์นั้นไม่อาจเข้าใจได้ เราไม่ทราบว่าในที่สุดสังคมมนุษย์จะตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร ไม่ว่าพวกเขาจะจัดการเพื่อเปลี่ยนเส้นทางหรือดำเนินการผิดพลาดต่อไปในภัยพิบัติ

ทั้งหมดที่เราสามารถถามเกี่ยวกับแบบจำลองสภาพภูมิอากาศก็คือมันบอกเราอย่างถูกต้องว่าระบบชีวฟิสิกส์ของโลกจะทำอะไรเพื่อตอบสนองต่อพฤติกรรมของเรา และทุกข้อบ่งชี้ว่าแบบจำลองกำลังทำเช่นนั้น เป็นเวลาห้าทศวรรษแล้วที่พวกเขาได้เตือนเราว่าเรากำลังเดินไปสู่ความพินาศ และส่วนใหญ่เราละเลยพวกเขา เราไม่สามารถอ้างว่าเราไม่รู้ว่าเรากำลังทำอะไรอยู่ เรารู้

ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ถึงสูงเป็นประวัติการณ์ใน 2019 ตามรายงานที่ตีพิมพ์พุธโดยโครงการคาร์บอนทั่วโลก รายงานยังพบว่าอัตราการเติบโตของการปล่อยมลพิษกำลังชะลอตัวลงในหมู่ผู้ปล่อยที่ใหญ่ที่สุดในโลก

แต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาสะสม ซึ่งเป็นหน้าที่ของปริมาณก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดที่สะสมอยู่บนท้องฟ้า ก๊าซดักจับความร้อนบางส่วนในอากาศในปัจจุบันมีขึ้นตั้งแต่สมัยการปฏิวัติอุตสาหกรรม และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา บางประเทศได้สูบฉีดคาร์บอนไดออกไซด์ออกมามากกว่าประเทศอื่นอย่างมากมาย

ย้อนกลับไปในเดือนเมษายน คนที่ยอดเยี่ยมที่Carbon Briefได้รวบรวมภาพที่ดีว่าประเทศต่างๆ มีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตั้งแต่ปี 1750 อย่างไร แอนิเมชั่นแสดงการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สะสมของตัวปล่อยบนสุด และวิธีที่พวกมันเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา ลองดูสิ:สิ่งที่ชัดเจนมากคือสหรัฐอเมริกาเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดในโลกและเลวร้ายที่สุดตลอดกาล

นั่นเป็นความจริง แม้จะเพิ่งได้รับประสิทธิภาพการใช้พลังงานและลดการปล่อยมลพิษ ขั้นตอนที่ค่อนข้างเล็กเหล่านี้ไม่สามารถชดเชยการปล่อยมลพิษที่ประมาทที่สร้างขึ้นในชั้นบรรยากาศได้มากกว่าหนึ่งศตวรรษ ตอนนี้จำเป็นต้องมีขั้นตอนที่รุนแรงกว่านี้เพื่อชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในฐานะประเทศที่ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สะสมสูงสุด สหรัฐฯ มีความจำเป็นมากขึ้นในการควบคุมการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และความรับผิดชอบทางศีลธรรมที่มากขึ้นสำหรับผลกระทบของภาวะโลกร้อน

ผู้ประท้วงในฝูงชนบนถนนในเมืองถือป้ายที่เขียนว่า “ไม่มีมนุษย์คนใดผิดกฎหมาย” ทว่าขณะนี้สหรัฐฯ เป็นประเทศเดียวที่มุ่งหมายจะถอนตัวจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีส ปัจจุบันจีนปล่อยมลพิษมากกว่าสหรัฐฯ และการปล่อยก๊าซของอินเดียก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่ประเทศเหล่านี้มีส่วนแบ่งการปล่อยมลพิษทั่วโลกน้อยกว่ามาก ประชากรของพวกเขายังมากกว่าสหรัฐอเมริกาและประเทศที่ร่ำรวยอื่น ๆ มาก ดังนั้นปริมาณที่อินเดียและจีนปล่อยออกมาต่อคนจึงน้อยกว่าสหรัฐอเมริกาหรือสหราชอาณาจักรอย่างมาก

นี่คือประเด็นบางส่วนจากแอนิเมชั่นนี้: การปล่อยมลพิษสะสมเป็นปัจจัยสำคัญที่อยู่เบื้องหลังภาวะโลกร้อนที่เรากำลังประสบอยู่ ไม่ใช่แค่อัตราการผลิตก๊าซดักจับความร้อนที่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก ปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาทั้งหมดก็เป็นปัจจัยสำคัญเช่นกัน

แม้ว่ามหาสมุทรและพืชจะค่อยๆ ดูดซับคาร์บอนในชั้นบรรยากาศ แต่เศษส่วนขนาดใหญ่ประมาณ20 เปอร์เซ็นต์จะคงอยู่นานนับพันปี นั่นหมายความว่าก๊าซเรือนกระจกจำนวนมากที่ปล่อยออกมาในช่วงเริ่มต้นของการปฏิวัติอุตสาหกรรมยังคงทำให้โลกของเราร้อนขึ้นในปัจจุบัน หากเราต้องหยุดปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดในคราวเดียวอย่างน่าอัศจรรย์ ดาวเคราะห์ดวงนี้ก็จะร้อนขึ้นต่อไปเป็นระยะเวลาหนึ่ง สิ่งนี้นำไปสู่จุดต่อไป

สหรัฐฯ มีบทบาทเกินตัวในภาวะโลกร้อน แม้จะมีความคืบหน้าเมื่อเร็วๆ นี้ก็ตาม เมื่อพูดถึงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด สหรัฐฯ ทุ่มสุดตัว ทุ่มสุดตัว ทุบกระดานหลังจีนและสหภาพโซเวียต

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดของก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกที่ปล่อยออกมานับตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรมมาจากสหรัฐอเมริกา และด้วยการปล่อยมลพิษครั้งใหญ่มาพร้อมความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่ในการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

และใช่แล้ว สหรัฐฯ ได้ทำการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกครั้งใหญ่ที่สุดของประเทศใดๆ ในโลกแล้ว ระหว่างปี 2548 ถึง 2558 การปล่อยมลพิษของสหรัฐลดลง11.5 เปอร์เซ็นต์ส่วนใหญ่เกิดจากการเปลี่ยนไปใช้เชื้อเพลิงที่มีความเข้มข้นของคาร์บอนน้อยกว่า เช่น ก๊าซธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม การบริโภคพลังงานของสหรัฐฯ ทำสถิติสูงสุดในปีที่แล้ว และการปล่อยมลพิษก็เพิ่มขึ้นอีกครั้งหลังจากลดลงหลายปี

ความเข้มข้นของคาร์บอนมีความสำคัญมากกว่าจำนวนประชากรสำหรับการปล่อยมลพิษสะสม กราฟยังแสดงให้เราเห็นว่าผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เลวร้ายที่สุดตลอดกาลไม่ใช่ประเทศที่มีประชากรมากที่สุด แต่ท็อปเปอร์ของชาร์ตส่วนใหญ่กลับเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุด คุณสามารถเห็นสหราชอาณาจักรลดอันดับลงเมื่ออาณาจักรล่มสลายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สูญเสียการยึดเกาะทางเศรษฐกิจของโลก เป็นต้น

นั่นน่าจะสอนเราบางอย่างเกี่ยวกับประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในโลกในปัจจุบัน: อินเดียและจีนและอินเดียมีส่วนอย่างมากในการปล่อยมลพิษทั่วโลก ซึ่งจำเป็นต้องชะลอตัวลงและเปลี่ยนแปลงโดยสิ้นเชิง แต่ภาวะโลกร้อนส่วนใหญ่ที่เราเห็นในตอนนี้เกิดจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของประเทศที่ร่ำรวยกว่าอย่างสหรัฐอเมริกา

และจำไว้ว่าอัตราการปล่อยมลพิษทั้งหมดจากทั้งจีนและอินเดียต้องหารกันมากกว่าหนึ่งพันล้านเพื่อเปรียบเทียบอย่างเหมาะสมกับประเทศอย่างสหรัฐอเมริกา

ในปี 2558 สหรัฐอเมริกาปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 15.53 เมตริกตันต่อคน จีนปล่อย 6.59 เมตริกตัน อินเดียปล่อย 1.58 เมตริกตัน ในขณะที่ประเทศเหล่านี้ร่ำรวยขึ้น การปล่อยก๊าซเรือนกระจกต่อหัวก็พร้อมที่จะเพิ่มขึ้นอีก นี่คือเหตุผลที่การถ่ายทอดเทคโนโลยีจากประเทศที่ร่ำรวยกว่าไปยังประเทศที่พัฒนาน้อยกว่านั้นกำลังก่อตัวขึ้นเพื่อเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่ท้ายที่สุดแล้ว ส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดของภาระในการทำความสะอาดระเบียบนี้ควรตกเป็นของผู้ที่มีบทบาทสำคัญในการสร้างมันขึ้นมา แอนิเมชั่นนี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้กระทำผิด

นี่เป็นส่วนที่สองของซีรีส์สี่ตอนเกี่ยวกับการดักจับและ เกมส์ Royal Online V2 การใช้คาร์บอน (CCU) ซึ่งเป็นอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตซึ่งทุ่มเทให้กับการใช้คาร์บอนไดออกไซด์ที่ดักจับจากชั้นบรรยากาศเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ส่วนหนึ่งแนะนำ CCU และรูปแบบพื้นฐานของตนและส่วนที่สามเป็นเรื่องเกี่ยวกับการใช้งานในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ของ CO2 โพสต์ที่สี่พิจารณาว่าผู้กำหนดนโยบายควรเข้าหาเทคโนโลยี CCUอย่างไร โพสต์นี้เผยแพร่ครั้งแรกในเดือนตุลาคม

เพื่อรักษาสภาพภูมิอากาศที่มั่นคงสำหรับคนรุ่นอนาคต มนุษยชาติจะต้องฝังก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จำนวนมหาศาลอย่างถาวร มีอยู่แล้วมากเกินไปในบรรยากาศ – 415 ส่วนต่อล้านส่วนเมื่อนักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า 350 ppm เป็นขอบเขตบนของความปลอดภัย – และเราปล่อยออกมามากขึ้นในแต่ละปี

การสร้างอุตสาหกรรมดักจับและกักเก็บคาร์บอนที่มีขนาดเพียงพออาจหมายถึงการเริ่มต้นทันที แต่อย่างน้อยสำหรับตอนนี้ แรงจูงใจทางการเงินแทบไม่ต้องทำ บริษัทต่างๆ ไม่สามารถทำเงินจากการฝังคาร์บอนได้ ดังนั้นพวกเขาส่วนใหญ่ก็ไม่ทำ

วิธีหนึ่งที่ เกมส์ Royal Online V2 จะขยายขอบเขตการดักจับคาร์บอนของอุตสาหกรรมคือการเพิ่มความต้องการ CO2 ที่จับได้ ซึ่งสามารถใช้เป็นวัตถุดิบหรือวัตถุดิบในกระบวนการทางอุตสาหกรรมอื่นๆ ได้ การจับคาร์บอน (ไม่ว่าจะจากของเสียจากอุตสาหกรรมหรือจากอากาศแวดล้อม) และการใช้ในอุตสาหกรรมนั้นเรียกว่าการดักจับและใช้ประโยชน์คาร์บอน (CCU)

แนวคิดก็คือว่า CCU สามารถใช้เป็น “ทางลาด” สำหรับ CCS ในขั้นสุดท้าย ช่วยลดค่าใช้จ่ายในการดักจับคาร์บอน และวางโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐานบางอย่าง เช่น ท่อส่ง ซึ่งจำเป็นสำหรับ CCS ในขั้นสุดท้ายตามขนาด

นี่เป็นครั้งที่สองในสิ่งที่จะเป็นชุดโพสต์สี่ส่วนใน CCU ประการแรกคือบทนำสั้นๆ เกี่ยวกับความจำเป็นใน CCS และ CCU ประเภทต่างๆ ที่อาจช่วยให้ดำเนินการได้ มันจะให้ที่ดินแก่คุณ ในโพสต์ที่สาม ฉันจะกล่าวถึงการใช้ CO2 ที่น่าสนใจและมีแนวโน้มมากขึ้น เช่น ในคอนกรีต เชื้อเพลิง และพลาสติก

อย่างไรก็ตาม ในโพสต์นี้ ฉันต้องการเน้นที่การใช้ CO2 ในอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบัน: การนำน้ำมันกลับมาใช้ใหม่ (EOR) โดยที่ CO2 ที่มีแรงดันจะถูกฉีดเข้าไปในแหล่งกักเก็บน้ำมันและก๊าซที่มีอยู่เพื่อบีบไฮโดรคาร์บอนออกมากขึ้น วันนี้ EOR เป็นการใช้ CO2 ในอุตสาหกรรมเพียงอย่างเดียวที่มีระดับที่ประเมินค่าได้

ตามที่กราฟิกนี้จากบริษัทวิจัยตลาดIHS Markitแสดงให้เห็น 88 เปอร์เซ็นต์ของการใช้ CO2 ทั่วโลกคือ “ก๊าซ” หมายถึงการใช้ CO2 โดยตรงเพื่อเพิ่มการกู้คืนเชื้อเพลิงฟอสซิล (ในสหรัฐอเมริกาประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์)

แทงบอลเว็บไหนดี เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี ไพ่เสือมังกร รูเล็ต GClub

แทงบอลเว็บไหนดี วิธีที่จะทำให้สมดุลนี้ – เพื่อให้แน่ใจว่าทุกภูมิภาคมีการผลิตพลังงานหมุนเวียนให้ได้มากที่สุดและนำพลังงานไปใช้ให้เกิดประโยชน์สูงสุด – คือการเชื่อมต่อภูมิภาคเหล่านี้กับสายส่งไฟฟ้าแรงสูง ยิ่งแต่ละภูมิภาคสามารถนำเข้าและส่งออกไฟฟ้าได้มากเท่าไร ก็ยิ่งสามารถสร้างสมดุลระหว่างความผันผวนของอุปสงค์และอุปทานกับเพื่อนบ้านและการใช้พลังงานหมุนเวียนให้เกิดประโยชน์สูงสุด

ตัวอย่างหนึ่ง: Grain Belt Expressระยะทาง 780 ไมล์ที่เสนอจะนำพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมจากแคนซัสไปยังมิสซูรีและอิลลินอยส์ คาดว่าจะบรรทุกพลังงานหมุนเวียนที่มีต้นทุนต่ำได้ประมาณ 4 กิกะวัตต์ (เพียงพอสำหรับพลังงาน 1.6 ล้านหลังคาเรือนต่อปี) ปลดล็อกโครงการพลังงานหมุนเวียนใหม่มูลค่า 7 พันล้านดอลลาร์ และบรรเทาความแออัดที่ปลายทั้งสองของสายการผลิต

พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมเป็นตัวแปร ; พวกเขามาและไปกับสภาพอากาศ ตารางที่มีจำนวนมากของลมและพลังงานแสงอาทิตย์ต้องการวิธีการที่จะเรียบออกความผันผวนและเติมช่องว่าง การจัดเก็บพลังงานรวมถึงแบตเตอรี่สามารถให้ความยืดหยุ่นบางอย่างได้ แต่ไม่เพียงพอ

การส่งสัญญาณเป็นเรื่องที่แตกต่าง ในปี 2016 แทงบอลเว็บไหนดี Chris Clack, Alexander MacDonald และเพื่อนร่วมงานได้จำลองระบบพลังงานของสหรัฐฯ ออกไปจนถึงปี 2030 ด้วยความละเอียดสูง ผลลัพธ์ที่ตีพิมพ์ในNature Climate Changeแสดงให้เห็นว่าการใช้เฉพาะเทคโนโลยีที่มีอยู่และไม่มีการกักเก็บพลังงานเพิ่มเติม การปล่อยภาคพลังงานของสหรัฐสามารถลดลงได้มากถึง 80 เปอร์เซ็นต์จากระดับ 1990 ภายในปี 2030 และสิ่งนี้สามารถทำได้ “โดยไม่ต้องเพิ่มขึ้น ในค่าไฟฟ้าที่ปรับระดับ”

เป็นไปได้อย่างไร? “การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนทำได้โดยการย้ายออกจากภาคไฟฟ้าที่แบ่งตามภูมิภาคไปยังระบบระดับชาติที่เปิดใช้งานโดยการส่งกระแสไฟตรงแรงดันสูง”

Clack และผู้เขียนร่วมของเขายังพบว่าการทอระบบไฟฟ้าที่แบ่งตามภูมิภาคเป็นระบบเดียวระดับชาติจะช่วยประหยัดผู้บริโภคได้ประมาณ 47.2 พันล้านดอลลาร์ต่อปีผ่านประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นและพลังงานหมุนเวียนที่ถูกกว่า

ในปี 2018 ทีมงานที่รวบรวมโดย National Renewable Energy Laboratory (NREL) ได้ตีพิมพ์Interconnections Seam Studyซึ่งเป็นการวิเคราะห์อย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับต้นทุนและประโยชน์ของการเย็บตะแกรงที่กระจัดกระจายของอเมริกาเข้าด้วยกัน พบว่าทุกๆ 1 ดอลลาร์ที่ลงทุนไป ผู้จ่ายอัตราจะได้รับผลประโยชน์มากกว่า 2.50 ดอลลาร์ (หากคุณสงสัย ฉันเขียนโพสต์ที่ยาวขึ้นใน Seam Study )

มีการอภิปรายมากมายเกี่ยวกับ “ความยืดหยุ่น” ในภาคพลังงานในปัจจุบัน ตามรายงานของ ScottMaddenภูมิภาคต่างๆ ของประเทศสามารถเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนเชื้อเพลิง ความแออัดของระบบส่งกำลัง และแม้กระทั่งไฟดับในช่วงเหตุการณ์สภาพอากาศเลวร้าย หากไม่ดำเนินการใดๆ การเลิกใช้โรงไฟฟ้าถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติจำนวนมากที่กำลังจะเกิดขึ้นจะทำให้ช่องโหว่เหล่านี้แย่ลง

วิธีที่ดีที่สุดในการสร้างความยืดหยุ่นต่อเหตุการณ์เหล่านี้ ซึ่งเพิ่มความถี่ขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คือการเชื่อมต่อภูมิภาคต่างๆ ของประเทศให้เป็นโครงข่ายระดับชาติเดียว เพื่อให้ภูมิภาคที่ประสบปัญหาสามารถดึงอำนาจจากเพื่อนบ้านที่ไม่ใช่

ระบบไฟฟ้าเดี่ยวที่ปรับต้นทุนให้เหมาะสมสำหรับสหรัฐอเมริกาที่อยู่ติดกัน ระบบไฟฟ้าเดี่ยวที่ปรับต้นทุนให้เหมาะสมสำหรับสหรัฐอเมริกาที่อยู่ติดกัน การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของธรรมชาติ

สิ่งนี้ใช้ได้กับสเกลที่เล็กกว่าอยู่แล้ว ในช่วงอุณหภูมิที่หนาวเย็นเป็นเวลานานของ “พายุไซโคลนระเบิด” ในปี 2560 ความสามารถของภูมิภาคตะวันออกในการแลกเปลี่ยนพลังงานป้องกันไฟดับและควบคุมราคา

การลงทุนในรูปแบบGreen New Dealในโครงข่ายระดับประเทศจะสร้างงานก่อสร้างและบำรุงรักษาหลายพันงาน เนื่องจากความต้องการและความท้าทายของทุกภูมิภาคมีลักษณะเฉพาะ และกระบวนการสร้างสายงานที่ซับซ้อนและช้ามาก (โดยเฉลี่ยประมาณ 10 ปี) จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะประมาณจำนวนได้ แต่งานพัฒนาระบบส่งกำลังเป็นงานคุณภาพสูงของสหภาพแรงงาน ซึ่งมีอยู่ในทุกส่วนของประเทศ

คุณมีแล้ว: ถ้าคุณต้องการไฟฟ้าที่สะอาด มีประสิทธิภาพมากขึ้น เชื่อถือได้มากขึ้น ถูกกว่า มาร่วมเชียร์ 3 ครั้งสำหรับกริดแห่งชาติของสหรัฐฯ!

รัฐบาลกลางสหรัฐกำลังตกอยู่ภายใต้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและนโยบายพลังงานสะอาดอย่างรวดเร็ว หากพรรครีพับลิกันดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีหรือสภาใดสภาหนึ่งในปี 2563 หากยังคงมีอำนาจยับยั้งกฎหมายของรัฐบาลกลาง พรรครีพับลิกันจะยังคงตามหลัง พวกเขาได้ทำให้ชัดเจนมาก

แต่ถ้าประชาธิปัตย์ยึดทั้งสามสาขาล่ะ

พวกเขาจะมีหน้าต่างสั้นๆ ให้ดำเนินการ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักตอบโต้กลับหลังการเลือกตั้งแบบกวาดล้าง การลงโทษพรรคของประธานาธิบดี (ดู: 2010; 2014; 2018) ดังนั้นพรรคเดโมแครตน่าจะมีเวลาสองปีในการทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่

นโยบายภูมิอากาศแบบใดที่พวกเขาจะผ่านได้

ภาพประกอบของการแสดง K-pop อุปสรรคอย่างหนึ่งคือฝ่ายค้านวุฒิสภา การใช้งานของฝ่ายค้าน – ซึ่งจะต้องเจอ 60 โหวตที่จะเอาชนะ – เคยเป็นที่หายาก แต่ในช่วงการบริหารงานของโอบามารีพับลิกันในวุฒิสภานำโดย Mitch McConnell ทำให้มันเป็นประจำ ในขณะที่สิ่งต่างๆยังคงอยู่ ร่างกฎหมายประชาธิปไตยทั้งหมดจะถูกโต้แย้งอย่างมีประสิทธิผลซึ่งหมายความว่าร่างกฎหมายทั้งหมดจำเป็นต้องมีส่วนสำคัญยิ่งที่จะผ่าน

แม้แต่การคาดการณ์ในแง่ดีที่สุดของพรรคเดโมแครตในปี 2020 ทำให้พวกเขาชนะ 51 ที่นั่งในวุฒิสภา หรืออาจถึง 52 ที่นั่ง ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องการคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันที่เห็นอกเห็นใจแปดหรือเก้าคนเพื่อให้ได้สิ่งที่ผ่านฝ่ายค้าน พวกเขา … จะไม่ได้รับคะแนนเสียงเหล่านั้น เพื่ออะไร

ดังนั้นพรรคประชาธิปัตย์จะไม่ผ่านอะไรเลยเว้นแต่พวกเขาจะฆ่าฝ่ายค้านใช่ไหม

นั่นคือสิ่งที่แน่นอนหลายคนคิดว่า เป็นเหตุผลที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหลายคน รวมทั้งเอลิซาเบธ วอร์เรน และพีท บุตติกีก ได้สนับสนุนให้เลิกฝ่ายค้าน (พรรคเดโมแครตคนอื่นๆ เช่น ส.ว. เจฟฟ์ เมอร์คลีย์แห่งโอเรกอน ได้เสนอให้เปลี่ยนกฎเพื่อฟื้นฟู “ ฝ่ายค้านที่พูดได้ ” ซึ่งจะบังคับให้วุฒิสมาชิกที่คัดค้านให้อยู่บนพื้นจริง ๆ ตราบใดที่พวกเขาต้องการเลื่อนการเรียกเก็บเงิน

“สิ่งแรกที่ฉันต้องการทำในวอชิงตันคือผ่านร่างกฎหมายต่อต้านการทุจริตเพื่อให้เราสามารถเริ่มทำการเปลี่ยนแปลงที่เราจำเป็นต้องทำกับสภาพอากาศ” Sen. Elizabeth Warren กล่าวระหว่างการอภิปรายประชาธิปไตยในวันพุธที่ลาสเวกัส “และอย่างที่สองคือฝ่ายค้าน หากคุณไม่เต็มใจที่จะย้อนกลับฝ่ายค้าน แสดงว่าคุณกำลังให้การยับยั้งอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล”

แต่มีความเป็นไปได้อีกประการหนึ่ง ที่พรรคเดโมแครตมักไม่ค่อยถูกโน้มน้าวในที่สาธารณะ แต่มีการพูดคุยกันบ่อยครั้งหลังปิดประตู นั่นคือ การประนีประนอมด้านงบประมาณ

แนวคิดในการใช้ความปรองดองเป็นพาหนะสำหรับนโยบายสภาพอากาศนั้นลอยมาตั้งแต่ปี 2009 เป็นอย่างน้อยและเมื่อใกล้ถึงปี 2020 แนวคิดนี้ก็กลับมาพร้อมการแก้แค้น ฉันใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่านั้นเพื่อหารือกับนักวิชาการวุฒิสภาหลายคนและผู้ช่วยในปัจจุบันและอดีต ในโพสต์นี้ ฉันจะสรุปสิ่งที่พวกเขาบอกฉันเกี่ยวกับการกระทบยอดงบประมาณ นโยบายสภาพภูมิอากาศประเภทใดที่อาจผ่านพ้นไป และความหมายทางการเมืองของการใช้

เวอร์ชัน TL; DR: เป็นร่างพระราชบัญญัติพิเศษที่มีไว้เพื่อกระทบยอดงบประมาณของรัฐบาลกลางที่ต้องการเสียงข้างมากในวุฒิสภาเท่านั้นจึงจะผ่าน ในยุคของการเข้าข้างกลุ่มชน ขอบเขตของการใช้งานได้ถูกผลักดันโดยทั้งสองฝ่าย Molly Reynolds นักวิชาการจากสถาบัน Brookings กล่าวว่า “ในขณะที่การแบ่งขั้วทำให้การออกกฎหมายยากขึ้นภายใต้ระเบียบปกติ” มอลลี เรย์โนลส์ นักวิชาการจากสถาบัน Brookings กล่าว “หม้อทองคำที่ปลายรุ้งแห่งการปรองดองจึงมีค่ามากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อเป็นช่องทางในการไล่ตาม -กำหนดความสำเร็จ” เพื่อให้สิ่งต่าง ๆ ขนาด Green New Deal สำเร็จผ่านการปรองดอง Dems จะต้องขยายขอบเขตให้มากขึ้น

การดำเนินตามวัตถุประสงค์ของนโยบาย “ไม่ใช่สิ่งที่ผู้ร่างคิดไว้สำหรับกระบวนการปรองดอง” Bill Hoagland ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่วุฒิสภาเพียงคนเดียวที่ศูนย์นโยบายพรรคการเมืองกล่าว แต่ทุกวันนี้ “ทั้งสองฝ่ายกำลังใช้การประนีประนอมเพื่อบรรลุเป้าหมายนโยบายสาธารณะที่กว้างขึ้น ”

เป็นอีกบรรทัดฐานที่พังทลายและบังคับให้พรรคเดโมแครตต้องตัดสินใจว่าพวกเขาเคยเผชิญหน้าครั้งแล้วครั้งเล่าในการเผชิญกับการทำให้พรรครีพับลิกันหัวรุนแรง: พวกเขาใช้ประโยชน์จากบรรทัดฐานที่พังทลายเพื่อทำสิ่งต่าง ๆ ให้เสร็จหรือไม่? หรือพวกเขาเคารพและพยายามที่จะฟื้นฟูบรรทัดฐาน? เช่นเคยไม่มีคำตอบที่ดี

ความเห็นของฉัน – สิ่งที่เอซรา ไคลน์สรุปในบทความของเขาเกี่ยวกับการปรองดองและการดูแลสุขภาพ – ก็คือว่าแม้ในแง่ของการทำลายบรรทัดฐาน การประนีประนอมในทางที่ผิดก็ดูเหมือนจะป้องกันได้น้อยกว่าเพียงแค่การคืนกฎส่วนใหญ่โดยการกำจัดฝ่ายค้าน เพื่อให้ได้นโยบายสภาพภูมิอากาศที่เพียงพออย่างแท้จริงหรือนโยบายการดูแลสุขภาพหรือนโยบายใด ๆ เลยคนส่วนใหญ่จำเป็นต้องสามารถออกกฎหมายได้ มันเป็นพื้นฐาน

ถึงกระนั้น หากเป็นการปรองดอง ก็มีพื้นที่ให้จัดการได้ไม่น้อย — ระดับความทะเยอทะยานและความทะเยอทะยานที่แตกต่างกันซึ่งพรรคเดโมแครตอาจนำมาใช้ในกระบวนการนี้ เราจะลงรายละเอียดในนาทีนี้ แต่ก่อนอื่น เราต้องหยุดชั่วคราวสำหรับบทเรียนสั้นๆ ของพลเมือง

จิบกาแฟ. เราจะคุยกันเรื่องงบประมาณ การกระทบยอดงบประมาณคืออะไร หากคุณต้องการเจาะลึกประวัติศาสตร์และจุดประสงค์ของการประนีประนอม ฉันขอแนะนำผู้อธิบายของ Dylan Matthews ในหัวข้อนี้ ที่นี่ฉันจะพยายามครอบคลุมพื้นฐาน

ทุกอย่างย้อนกลับไปที่พระราชบัญญัติงบประมาณรัฐสภาปี 1974ซึ่งพยายามกำหนดคำสั่งบางอย่างเกี่ยวกับวิธีที่รัฐสภาผ่านงบประมาณของรัฐบาลกลาง (เหนือสิ่งอื่นใด มันสร้างสำนักงานงบประมาณรัฐสภา ซึ่งให้ฝ่ายนิติบัญญัติวิเคราะห์งบประมาณตามวัตถุประสงค์)

นี่คือวิธีการทำงานของกระบวนการด้านงบประมาณ ตามที่ CBA กำหนดไว้ ประการแรก คณะกรรมการงบประมาณของสภาและวุฒิสภาจะจัดทำและผ่านมติด้านงบประมาณ ซึ่งกำหนดวงเงินโดยรวมสำหรับการใช้จ่ายตามดุลยพินิจของรัฐบาลกลางและจัดสรรการใช้จ่ายในส่วนต่างๆ (โปรดทราบว่า ขั้นตอนแรกเพียงอย่างเดียวนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา)

จากนั้นคณะกรรมการจัดสรรจะผ่านร่างกฎหมายในเรื่องต่างๆ ภายในพารามิเตอร์การใช้จ่ายเหล่านั้น

แต่เดี๋ยวก่อน. คณะกรรมการจัดสรรจะควบคุมการใช้จ่ายตามดุลยพินิจเท่านั้น งบประมาณของรัฐบาลกลางจำนวนมหาศาลถูกใช้ไปโดยการใช้จ่ายภาคบังคับ ซึ่งกำหนดโดยกฎหมายก่อนหน้านี้ สิ่งต่างๆ เช่น Medicare, Medicaid และแสตมป์อาหาร การใช้จ่ายภาคบังคับอยู่ภายใต้ขอบเขตของคณะกรรมการชุดอื่น แล้วมีรหัสภาษีที่ควบคุมโดยคณะกรรมการการเงินและ House Ways and Means ของวุฒิสภา

วิลเบอร์ รอส รัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ให้การเป็นพยานต่อคณะกรรมการด้านการเงินของวุฒิสภาเกี่ยวกับภาษีที่เสนอในปัจจุบันและที่เสนอ สมาชิกระดับสูงของคณะกรรมการด้านการเงินของวุฒิสภา ส.ว. Ron Wyden (D-OR) และประธาน Orrin Hatch (R-UT) ชิป Somodevilla / Getty Images

เพื่อให้การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางอยู่ในขอบเขตที่กำหนดโดยการแก้ไขงบประมาณ บางครั้งโปรแกรมการใช้จ่ายที่บังคับและรหัสภาษีจะต้องถูกลบล้างด้วย ดังนั้น การกระทบยอดกระบวนการเพื่อให้แน่ใจว่าตัวเลขการใช้จ่ายทั้งหมดจากคณะกรรมการเหล่านี้รวมกันทั้งหมด

โดยปกติ ปีละครั้ง ร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดงบประมาณจะถูกส่งผ่านในวุฒิสภาด้วยคะแนนเสียงข้างมาก การอภิปรายจำกัดเวลาไม่เกิน 20 ชั่วโมง และห้ามไม่ให้มีการแก้ไขเพิ่มเติม อย่างที่แมทธิวส์กล่าว ง่ายกว่าที่จะผ่านร่างกฎหมายส่วนใหญ่

เนื่องจากมันง่ายกว่ามากในการผ่าน การกระทบยอดทำให้การขนส่งสินค้าเพิ่มขึ้นตลอดหลายปีที่ผ่านมา มันถูกใช้เพื่อส่งผ่านโปรแกรมที่สำคัญสำหรับ Bill Clinton และ George HW Bush มันถูกใช้เพื่อผ่านการลดภาษีของ George W. Bush นั่นคือสิ่งที่ทำให้ Obamacare ผ่านได้และสิ่งที่ทำให้ทรัมป์ลดภาษีสำหรับคนรวย ไม่ใช่แค่สิ่งใดที่สามารถส่งผ่านผ่านการกระทบยอดได้

วุฒิสภาถูกจำกัดโดยวุฒิสภาเท่านั้น นี่คือสิ่งที่เริ่มคลุมเครือ เมื่อพูดถึงขอบเขตของขั้นตอนของวุฒิสภา สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าวุฒิสภากำหนดขอบเขตเหล่านั้นด้วยตัวเองเป็นส่วนใหญ่ ผ่านกฎเกณฑ์และบรรทัดฐานที่ตนเองยอมรับ

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันได้เหยียบย่ำบรรทัดฐานของวุฒิสภาฉบับหนึ่งแล้วครั้งเล่าเพื่อแสวงหาอำนาจ ขอบเขตเหล่านั้นเริ่มดูเหมือนคุณลักษณะคงที่ของภูมิทัศน์น้อยลงและมีตัวเลือกที่คล้ายคลึงกันมากขึ้น

ฝ่ายค้านเองก็เป็นหนึ่งในบรรทัดฐานดังกล่าว เมื่อ McConnell ต้องการมันเพื่อสกัดกั้นร่างกฎหมายของพรรคเดโมแครต เขาทำให้มันเป็นกิจวัตร ตอนนี้เขากำลังยุ่งอยู่กับผู้พิพากษาฝ่ายขวาในอัตราหลายสัปดาห์ ด้วยคะแนนเสียงข้างมากอย่างง่าย โดยการอภิปรายจำกัดเพียงสองชั่วโมง ใช่สองชั่วโมง

แมคคอนเนลล์เห็นว่าเขาจำเป็นต้องกำจัดฝ่ายค้าน – ในกรณีของผู้พิพากษา ซึ่งเป็นผลประโยชน์เฉพาะของพวกอนุรักษ์นิยม – เพื่อให้บรรลุเป้าหมายของเขา ดังนั้นเขาจึงทำ เขาให้คุณค่ากับเป้าหมายเหล่านั้นมากกว่าที่เคยเป็นมาหรือขั้นตอนปฏิบัติ

กฎข้อใดข้อหนึ่งที่กล่าวถึงด้านล่างก็เช่นเดียวกัน: กฎเหล่านี้ถูกกำหนดโดยวุฒิสภาโดยวุฒิสภา และอาจเปลี่ยนแปลงได้ด้วยคะแนนเสียงข้างมากในวุฒิสภา การเคารพพวกเขาและปล่อยให้พวกเขาไม่ถูกคุกคามนั้นไม่ใช่ทางเลือกเกี่ยวกับกฎหมาย เป็นทางเลือกเกี่ยวกับบรรทัดฐาน และสุดท้ายคำถามก็คือ ความสำคัญของบรรทัดฐานเหล่านั้นมีมากกว่าประโยชน์ของนโยบายที่อาจผ่านโดยการละเมิดหรือไม่

ครั้งแล้วครั้งเล่า พรรครีพับลิกันเลือกผลลัพธ์มากกว่าบรรทัดฐาน ถ้าเดมส์เข้ายึดอำนาจ พวกเขาจะต้องเผชิญกับทางเลือกเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า จากที่กล่าวมา เรามาพูดถึงขอบเขตปัจจุบันของการกระทบยอดกัน

ข้อจำกัดใดบ้างที่จำกัดการกระทบยอดงบประมาณ ข้อจำกัดที่ใหญ่และชัดเจนที่สุดคือ โดยทั่วไปแล้วร่างกฎหมายการกระทบยอดงบประมาณจะผ่านเพียงปีละครั้ง ไม่สามารถสร้างหรือเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบได้ และไม่สามารถสร้างหรือกำหนดการใช้จ่ายตามที่เห็นสมควร (เช่น การวิจัย การป้องกันประเทศ และการปกป้องสิ่งแวดล้อม) มันสามารถยุ่งกับการใช้จ่ายภาคบังคับหรือรหัสภาษีเท่านั้น

ภายในกรอบการทำงานพื้นฐานนั้น ข้อจำกัดที่ใหญ่ที่สุดถูกกำหนดโดย “กฎ Byrd” ซึ่งนำเสนอโดย Robert Byrd ผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภาในขณะนั้นในปี 1985 (และต่อมารวมเข้ากับ CBA ในปี 1990) เขาต้องการห้ามมาตรการ “ที่ไม่เกี่ยวข้อง” ในตั๋วเงินกระทบยอด เขากำหนดให้เป็นมาตรการที่

ไม่เกี่ยวข้องใดๆ ที่ (อ้างถึงแมทธิวส์): “เปลี่ยนประกันสังคม อย่าเปลี่ยนระดับการใช้จ่ายหรือรายได้โดยรวม หรือการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นเพียง ‘บังเอิญ’ เพิ่มการขาดดุลนอกกรอบงบประมาณ 10 ปี และ/หรืออยู่นอกเขตอำนาจของคณะกรรมการที่เสนอแนะ” ใบเรียกเก็บเงินการกระทบยอดทั้งหมดจะได้รับการวิเคราะห์พิเศษเพื่อดูว่าปฏิบัติตามข้อจำกัดเหล่านี้หรือไม่ ซึ่งเป็นกระบวนการที่รู้จักกันในนาม “การอาบน้ำ Byrd”

Janet Napolitano เป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการจัดสรรวุฒิสภา Robert Byrd รู้ว่าคุณกำลังพยายามทำอะไรกับข้อกำหนดที่ไม่เกี่ยวข้องของคุณ  ข้อจำกัดชุดนี้สร้างปริศนาแนวความคิดซึ่งนโยบายการกระทบยอดต้องเหมาะสม พวกเขาต้องส่งผลกระทบอย่างมากต่อการใช้จ่ายหรือรายได้ แต่ต้องทำให้สมดุลในช่วงเวลางบประมาณ (โดยทั่วไปคือ 10 ปี) การใช้จ่ายหรือค่าใช้จ่ายภาษีใหม่จะต้องชำระภายในหน้าต่างนั้น

จำได้ไหมว่าจอร์จ ดับเบิลยู. บุชผ่านการลดหย่อนภาษีสำหรับคนรวยได้อย่างไร และในช่วงสมัยแรกของโอบามา ก็มีการต่อสู้กันอย่างใหญ่หลวงว่าจะอนุญาตให้พวกเขาทำใหม่หรือไม่ การลดภาษีของบุชถูกกำหนดให้สิ้นสุดลงอย่างกะทันหันหลังจาก 10 ปี พวกเขาต้องสร้างสมดุลให้กับกรอบเวลางบประมาณ 10 ปี ผ่านโรงอาบน้ำ Byrd และรวมอยู่ในใบเรียกเก็บเงินการกระทบยอด (การลดภาษีบุคคลธรรมดาของโดนัลด์ ทรัมป์ก็จะหมดอายุหลังจาก 10 ปีเช่นกัน)

นอกเหนือจากกฎเบิร์ดแล้ว ยังมีกฎเกณฑ์อื่นๆ ที่ล่าสุดเกี่ยวกับการกระทบยอด แมทธิวส์สรุป:

ตั้งแต่ปี 2550 ถึง พ.ศ. 2554 พรรคเดโมแครตและสภาคองเกรสได้สั่งห้ามการกระทบยอดจากการใช้เพื่อเพิ่มการขาดดุล พรรครีพับลิกันล้มล้างการปกครองที่ยึดอำนาจในสภากลับคืนมา ตั้งแต่ปี 2011 พรรครีพับลิกันได้ใช้กฎเกณฑ์ที่ขัดขวางการใช้การกระทบยอดเพื่อขยายการใช้จ่ายภาคบังคับเลย แม้ว่าการใช้จ่ายดังกล่าวจะถูกหักกลบลบลบลบกลบด้วยการลดหย่อนภาษีอื่นๆ ที่จะตัดขาดการใช้การกระทบยอดเพื่อตั้งค่าโปรแกรมเช่น SCHIP หรือเพิ่มเงินอุดหนุน Obamacare หรือขยาย EITC อย่างที่เคยทำมา

นอกเหนือจากการปรับกฎให้เป็นที่โปรดปรานแล้ว พรรครีพับลิกันยังละเมิดบรรทัดฐานของรัฐสภาที่มีมายาวนานจำนวนหนึ่งอย่างร้ายแรงเพื่อให้ผ่านการลดหย่อนภาษีในปี 2560 ร่างกฎหมายดังกล่าวได้ดำเนินการตามเป้าหมายทางอุดมการณ์อย่างชัดเจน – เพื่อเพิ่มคุณค่าให้กับคนรวยและบ่อนทำลายการดูแลสุขภาพของประชาชน – และถูกส่งผ่านในรูปแบบที่เร่งรีบและวุ่นวายอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

Greg Dotson ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและอดีตเจ้าหน้าที่รัฐสภากล่าวว่า “พวกเขาละทิ้งกระบวนการของรัฐสภาทั้งหมดที่ได้รับการพัฒนาในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อส่งเสริมความโปร่งใสและสนับสนุนการกำหนดนโยบายอย่างรอบรู้ “พวกเขาไม่ได้จัดให้มีการพิจารณาข้อเสนอทางกฎหมาย พวก

เขาไม่ได้เจรจากับ หรือแม้แต่แจ้งอย่างเพียงพอกับพรรคพวกของชนกลุ่มน้อย พวกเขาไม่ได้รวบรวมความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับภาษากฎหมายก่อนที่จะดำเนินการ พวกเขาไม่สนใจสำนักงานงบประมาณรัฐสภา รายการการละเมิดหลักทั้งหมดนั้นค่อนข้างน่าประทับใจจริงๆ”

เป็นที่ชัดเจนว่ายิ่งพรรครีพับลิกันรักษาอำนาจไว้นานเท่าไร พวกเขาก็จะยิ่งยอมให้กฎเกณฑ์หรือแบบอย่างจำกัดพวกเขาน้อยลงเท่านั้น “พวกเขาได้แสดงให้เห็นแล้วว่าพวกเขาไม่มีความยับยั้งชั่งใจ” Sen. Jeff Merkley จาก Oregon กล่าว

หากพรรคเดโมแครตยึดอำนาจ พวกเขาจะถือว่ากระบวนการที่เร่งรีบและวุ่นวายนั้นเป็นแบบอย่างหรือไม่? หรือพวกเขาจะพยายามฟื้นฟูบรรทัดฐานที่รีพับลิกันเหยียบย่ำ? คำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้นสร้างพารามิเตอร์ที่พรรคเดโมแครตอาจดำเนินการตามนโยบายสภาพภูมิอากาศผ่านการประนีประนอม

นโยบายสภาพภูมิอากาศประเภทใดที่อาจผ่านการกระทบยอด พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่สามารถเปลี่ยนกฎเกณฑ์ล่าสุดที่รีพับลิกันกำหนดไว้ในการปรองดองได้อย่างง่ายดาย “พรรครีพับลิกันได้รับคำตัดสินของสมาชิกรัฐสภาวุฒิสภา [เจ้าหน้าที่รัฐสภาที่ตัดสินข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎ] ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถเพิ่มความขาดดุลได้โดยใช้การประนีประนอม” เมอร์คลีย์กล่าว “ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ตั้งใจไว้ นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญมากและเป็นการแสดงให้เห็นว่าช่องโหว่นี้สามารถเคลื่อนที่ไปในทิศทางต่างๆ ได้”

สมมุติว่าพรรคเดโมแครตจะปฏิบัติตามกฎ Byrd: บทบัญญัติการกระทบยอดทั้งหมดจะต้องส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการใช้จ่ายหรือรายได้ของรัฐบาลกลาง (และผลกระทบด้านงบประมาณนั้นจะต้องมากกว่า “บังเอิญ” ต่อวัตถุประสงค์ของบทบัญญัติ) และการเรียกเก็บเงินโดยรวม ไม่สามารถเพิ่มการขาดดุลงบประมาณนอกกรอบงบประมาณที่ครอบคลุมโดยใบเรียกเก็บเงิน ปกติ 10 ปี

Dems สามารถทำอะไรกับนโยบายสภาพภูมิอากาศภายในพารามิเตอร์เหล่านั้นได้? คำตอบน่าจะเป็น: มาก แต่จะมากน้อยเพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาเต็มใจที่จะผลักดันขอบเขตของการประนีประนอมมากเพียงใด

เงินพลังงานแสงอาทิตย์ การกระทบยอดงบประมาณอาจทำให้เงินลดลงจากพลังงานแสงอาทิตย์ Shutterstock ความทะเยอทะยานระดับ 1: ความทะเยอทะยาน มีจำนวนมหาศาลที่เป็นไปได้ภายในพารามิเตอร์ Byrd การเรียกเก็บภาษีหรือค่าใช้จ่ายเกือบทุกประเภทเป็นเกมที่ยุติธรรมพร้อมกับการใช้จ่ายที่มีอยู่และใหม่

สภาคองเกรสสามารถสร้างธนาคารสีเขียวของรัฐบาลกลางและปลดปล่อยการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานสีเขียวจำนวนมาก ไม่ว่าจะเป็นสายส่งใหม่ การอัพเกรดสมาร์ทกริด รถไฟความเร็วสูง การขนส่งสาธารณะ ทั่วประเทศ มันสามารถช่วยให้กองทุนแผนปฏิบัติการสภาพภูมิอากาศของรัฐ สามารถ

เพิ่ม ปรับปรุง และขยายเวลาการคืนภาษีสำหรับรถยนต์ที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ พลังงานหมุนเวียน กักเก็บพลังงาน และดักจับคาร์บอน มันสามารถสร้างการคืนภาษีใหม่ เพื่อส่งเสริมทุกอย่างตั้งแต่การกระจายพลังงานไปจนถึงการผลิตที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เกษตรกรรมเชิงปฏิรูป และความยืดหยุ่นในชุมชน

Medicare, Medicaid, แสตมป์อาหารและผลประโยชน์การว่างงานเป็นการใช้จ่ายที่จำเป็นทั้งหมด Greg Carlock จาก Data for Progress กล่าวว่า “นี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลง” โดยการเพิ่มเงินทุนและข้อกำหนดคุณสมบัติสำหรับรัฐต่างๆ ในการเปิดให้คนงานออกจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ในทำนองเดียวกัน การใช้จ่ายภาคบังคับในแผนกอื่นๆ (คิดว่าการศึกษาหรือพลังงาน) สามารถปรับเปลี่ยนได้เพื่อรองรับวาระสภาพภูมิอากาศที่ครอบคลุม

Washington Gov. Jay Inslee อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีได้เขียนแผนเศรษฐกิจเอเวอร์กรีนซึ่งมีแนวคิดมากมายเกี่ยวกับวิธีการลงทุนของรัฐบาลกลางเพื่อให้เกิดผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศสูงสุด

วิธีการชำระเงินทั้งหมดนี้? แนวคิดหนึ่งที่ชัดเจนคือภาษีคาร์บอน ซึ่งน่าจะอยู่บนโต๊ะหากเป็นเรื่องของการกระทบยอด บางทีอาจมีการหารือเกี่ยวกับระบบภาษีและเงินปันผลที่คืนรายได้ภาษีให้กับประชาชนเป็นรายหัว แม้ว่าฉันคิดว่านั่นจะเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ในบริบทนี้ – การใช้จ่ายควรเป็นพลังงานสะอาด!

เพื่อช่วยเพิ่มรายได้ ร่างกฎหมายนี้อาจขึ้นภาษีสรรพสามิตสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล ยกเลิกการอุดหนุนเชื้อเพลิงฟอสซิล ยกเลิกการลดภาษีของทรัมป์เมื่อเร็วๆ นี้ หรือใช้ภาษีใหม่จำนวนเท่าใดก็ได้กับผู้มั่งคั่งหรือสถาบันการเงิน (อลิซาเบธ วอร์เรนมีความคิดบางอย่าง .)

ด้วยความคิดและความทะเยอทะยานเพียงเล็กน้อย ร่างพระราชบัญญัติการปรองดองอาจมีนัยสำคัญอย่างยิ่งต่อสภาพภูมิอากาศ นักเคลื่อนไหว Green New Deal บางคนเรียกร้องให้ Chuck Schumer เริ่มต้นเทอมประชาธิปไตยใหม่ด้วยสิ่งนี้ โดยใช้การประนีประนอมเพื่อผ่าน “กฎหมายAmerican Recovery and Reinvestment Act ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นเกี่ยวกับสเตียรอยด์” ตามที่ Evan Weber แห่งขบวนการพระอาทิตย์ขึ้นกล่าวไว้ (มักจะไม่จำวิธีนี้ แต่สิ่งเร้าของโอบามาคือค่าพลังงานสะอาดที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯเหนือสิ่งอื่นใด)

นี่จะหมายถึงวิธีคิดที่แตกต่างเกี่ยวกับกลยุทธ์ด้านสภาพอากาศ แทนที่จะมองว่านโยบายสภาพภูมิอากาศเป็นความรับผิดชอบ การกระทำเพียงครั้งเดียวเท่านั้นที่ล้มลงบนดาบ (ซึ่งเป็นจำนวนสมาชิกสภานิติบัญญัติที่มองว่าสภาผ่านร่างกฎหมายเกี่ยวกับสภาพอากาศของ Waxman-Markey ในปี 2009 ) พรรคเดโมแครตสามารถเสนอราคาเปิดเรื่องสภาพอากาศได้ บวกและเป็นที่นิยมคือการใช้จ่ายเงิน!

การลงทุนเหล่านี้จะขยายไปทั่วประเทศ กระตุ้นเศรษฐกิจ และสร้างงานนับล้าน คนชอบของแบบนั้น มันอาจจะขยายแผนที่การเมืองสำหรับพรรคเดโมแครตและทำให้พวกเขาสามารถดำเนินนโยบายด้านสภาพอากาศได้มากขึ้น

ความทะเยอทะยานระดับ 2: ทะเยอทะยานสุดๆ super หนึ่งในข้อ จำกัด ที่ยากที่สุดในการปรองดองก็คือว่ามันสามารถเพียงเก็บภาษีและการใช้จ่าย – มันไม่สามารถนำมาใช้เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงนโยบายการกำกับดูแล (นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเมื่อพรรครีพับลิกันพยายามยกเลิกโอบามาแคร์ในปี 2560 พวกเขาดำเนินการตามภาษีและใช้จ่ายเพียงบางส่วนเท่านั้น พวกเขาไม่สามารถยกเลิกกฎเกณฑ์เกี่ยวกับบริษัทประกันสุขภาพผ่านการประนีประนอมได้ แต่ท้ายที่สุด พวกเขาล้มเหลวอยู่ดี เพราะพวกเขาทำไม่ได้ หา 50 โหวตมัน.)

นโยบายนี้ตัดทอนนโยบายด้านสภาพอากาศที่สำคัญไม่น้อย โดยเฉพาะมาตรฐานประสิทธิภาพการทำงานที่โดดเด่นที่สุด ซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพอย่างมหาศาลในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ใบเรียกเก็บเงินกระทบยอดไม่สามารถเปลี่ยนแปลงมาตรฐานการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงของรัฐบาลกลาง มาตรฐานอุปกรณ์ รหัสอาคาร หรืออะไรก็ตามประเภทนั้น

แต่การกระทบยอดอาจยังคงได้รับการกำหนดค่าเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่คล้ายคลึงกัน

ข้อเท็จจริงสำคัญประการหนึ่งที่นี่คือในขณะที่การประนีประนอมไม่สามารถกำหนดการใช้จ่ายตามดุลยพินิจได้ – การตัดสินใจแบบปีต่อปียังคงอยู่ในมือของผู้จัดสรร – “คุณสามารถสร้างสิทธิ์ใหม่ ๆ ที่ดำเนินการได้หลายวิธีเช่นการใช้จ่ายตามอำเภอใจ” Zach Moller อดีตกล่าว เจ้าหน้าที่คณะกรรมการงบประมาณวุฒิสภาตอนนี้อยู่ที่ Third Way และแน่นอน รหัสภาษีเป็นเกมที่ยุติธรรม

ลองนึกภาพถ้าคุณต้องการระบบภาษีของรัฐบาลกลางและส่วนลดสำหรับยานพาหนะ สำหรับยานพาหนะแต่ละประเภท ยานพาหนะที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงของประเภทนั้นจะต้องชำระค่าธรรมเนียมตามสัดส่วน ผู้ที่เกินค่าเฉลี่ยจะได้รับเงินคืนตามสัดส่วน ในแต่ละปีโดยอัตโนมัติ ค่าเฉลี่ยสำหรับยานพาหนะแต่ละประเภทจะถูกคำนวณใหม่ และค่าธรรมเนียมและเงินคืนจะถูกปรับตามนั้น (คุณสามารถนำไปใช้ในระดับของรถยนต์แต่ละคันหรือที่ระดับของผู้ผลิตรถยนต์ แล้วแต่ว่าอย่างใดจะได้ผลดีที่สุด)

โปรแกรม “ค่าธรรมเนียม” ประเภทนี้จะส่งผลกระทบต่อการใช้จ่ายและรายได้ของรัฐบาลกลางอย่างแน่นอน ดังนั้นจึงน่าจะเป็นไปตามกฎของเบิร์ด แต่จะส่งผลต่อการกำหนดมาตรฐานการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องสำหรับรถยนต์ มันจะเป็นมาตรฐานของ CAFE ด้วยวิธีการอื่น

รถยนต์ไฟฟ้า การกระทบยอดงบประมาณสามารถเพิ่ม EV ด้วยเครดิตภาษีและค่าธรรมเนียม Shutterstock หรือจินตนาการถึงมาตรฐานพลังงานสะอาดของรัฐบาลกลางสำหรับสาธารณูปโภค แต่แทนที่จะกำหนดโดยตรง มันผูกติดอยู่กับค่าสาธารณูปโภคที่เรียกเก็บจากค่าบริการสายไฟของ

รัฐบาลกลางเพื่อขนไฟฟ้าผ่านสายส่งทางไกล เพียงปรับประจุเพื่อให้การขนส่งพลังงานสะอาดมีต้นทุนน้อยลง (ขอบคุณ Mike Carr อดีตที่ปรึกษาอาวุโสของคณะกรรมการพลังงานและทรัพยากรธรรมชาติของวุฒิสภาสำหรับแนวคิดนี้)

คุณสามารถทำสิ่งที่คล้ายคลึงกันกับมาตรฐานประสิทธิภาพเกี่ยวกับเครื่องใช้ไฟฟ้า อาคาร โรงงาน หรือสิ่งที่คุณมี — แปลมาตรฐานเป็นโปรแกรมค่าธรรมเนียม และ voila มันส่งผลต่อการใช้จ่ายและรายได้ และเนื่องจากโปรแกรมฟรีเบตสร้างสมดุลทางการเงินโดยอัตโนมัติ คุณจึงไม่ต้องกังวลกับกรอบเวลางบประมาณ 10 ปี

ในทำนองเดียวกัน มาตรฐานมลพิษสามารถแปลงเป็นค่าธรรมเนียมได้ “สภาคองเกรสจะไม่สามารถใช้การกระทบยอดเพื่อกำหนดให้ผู้ผลิตก๊าซธรรมชาติใช้เทคโนโลยีล้ำสมัยเพื่อป้องกันการปล่อยก๊าซมีเทนที่หลบหนีออกมาได้” Dotson กล่าว “แต่พวกเขาสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่เข้มงวดและเหมาะสมสำหรับผู้ผลิตรายใดก็ตามที่ไม่ได้ใช้รัฐ เทคโนโลยีล้ำสมัย”

หากคุณยืดสมองของคุณจริงๆ คุณสามารถจินตนาการถึงวิธีการแปลนโยบายสภาพภูมิอากาศใดๆ ให้เป็นรายได้หรือการใช้จ่ายที่เท่าเทียมกัน มีการจำกัดการกำหนดนโยบายธนาคารเพื่อการกระทบยอดหรือไม่?

ใช่. เธอชื่อเอลิซาเบธ แมคโดนัฟ เธอเป็นสมาชิกรัฐสภาของวุฒิสภา ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่รัฐสภาซึ่งมีหน้าที่ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับกฎเกณฑ์และขั้นตอนของวุฒิสภา ตั้งแต่ปี 2555 (เธอเป็นผู้หญิงคนแรกที่ดำรงตำแหน่ง) หากพรรคเดโมแครตเสนอบทบัญญัติการปรองดองและพรรครีพับลิกันท้าทายภายใต้เบิร์ด กฎ เธอแนะนำประธาน ผู้ออกคำวินิจฉัย “ความคิดเห็นของใครไม่สำคัญไปกว่าเธอ” โมลเลอร์กล่าว

พื้นที่ที่คลุมเครือซึ่งน่าจะเรียก MacDonough นั้นเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงการใช้จ่ายและรายได้ของข้อกำหนดว่า “บังเอิญ” ต่อวัตถุประสงค์หรือไม่ มีไม่มีคำนิยามที่ชัดเจนของ“บังเอิญ” ดังนั้นเธอจะทำบางสายการตัดสินและมันก็ยากที่จะรู้ว่าไกลเธอจะให้ชนิดของนโยบายนี้โดยพร็อกซี่ในการเดินทาง ที่นำเราไปสู่…

ความทะเยอทะยานระดับ 3: เบอร์เซิร์กเกอร์ หากพรรคเดโมแครตต้องการประกาศสงครามของพรรคพวกอย่างเต็มกำลังจริงๆ พวกเขาสามารถไล่สมาชิกรัฐสภาออกและแทนที่เธอด้วยคนที่มุ่งมั่นในขอบเขตที่กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อการปรองดอง

หรือพวกเขาอาจมีรองประธานฝ่ายประชาธิปไตยทำในสิ่งที่ Warren Gunnels ผู้อำนวยการเจ้าหน้าที่ของ Bernie Sanders คุกคามบน Twitter: กฎว่าการตัดสินของสมาชิกรัฐสภาที่ต่อต้านพรรคเดโมแครตสามารถถูกแทนที่ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก (นี่คือสิ่งที่ Ted Cruz สนับสนุนในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับการยกเลิก Obamacareแม้ว่าเพื่อนร่วมงานของเขาจะไม่ยอมรับก็ตาม) ซึ่งจะทำให้กระบวนการกระทบยอดงบประมาณเปิดกว้างสำหรับทุกสิ่งที่สามารถได้รับคะแนนเสียงข้างมากรวมถึง Gunnels กล่าว Medicare -สำหรับทุกอย่าง.

ทุกคนที่ฉันได้คุยด้วยมองว่ากลยุทธ์นี้เป็นเรื่องที่ไม่น่าเป็นไปได้และไม่น่าอภิปราย Josh Huder นักวิชาการด้านกระบวนการรัฐสภาที่สถาบันกิจการรัฐบาลของจอร์จทาวน์ เรียกสิ่งนี้ว่า “อันตราย ติดกับเผด็จการ” มันจะทำลายบรรทัดฐานสุดท้ายของวุฒิสภาที่ยังคงอยู่

ซาราห์ บินเดอร์ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองจากมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน กล่าวว่า หลักการในที่นี้คือ เจ้าหน้าที่ประธานในการประชุมโดยพิจารณาโดยพิจารณาแล้วไม่ควรตัดสินตามขั้นตอนตามความเห็นของใครก็ตามที่นั่งอยู่บนเก้าอี้ “ความคาดหวังคือประธานจะปกครองตามกฎที่มีอยู่และการตีความในอดีต ในแง่นั้น ฉันมองว่ามันเป็นการเคลื่อนไหวกึ่งนิวเคลียร์ในตัวมันเอง”

เหนือสิ่งอื่นใด มันจะทำลายความเป็นไปได้ใด ๆ แม้แต่การลงมติของพรรครีพับลิกันเพียงเล็กน้อยในบทบัญญัติใด ๆ “คุณจะสร้างสถานการณ์ที่เป็นพิษซึ่งสมาชิกทั้งหมดของอีกฝ่ายจะรวมตัวกัน” มอลเลอร์กล่าว

บทบัญญัติทุกอย่างจะถูกท้าทาย ทุกการเอาชนะแบบอย่างจะต้องลงคะแนนอีกครั้ง พรรคประชาธิปัตย์เกือบทุกคนในวุฒิสภาจะต้องลงคะแนนเพื่อสนับสนุนการละเมิดกฎครั้งแล้วครั้งเล่า

สมาชิกวุฒิสภา Elizabeth MacDonough รู้ว่าคุณกำลังพยายามทำอะไรกับบทบัญญัติที่ไม่เกี่ยวข้องของคุณ Elizabeth MacDonough ผ่าน Politico

มันเหมือนกับการฆ่าฝ่ายค้าน แต่ทำในลักษณะที่ป้องกันได้น้อยที่สุดและขยายออกไปมากที่สุด “ฉันจะสรุปได้ว่ากระบวนการด้านงบประมาณนั้นตายไปแล้วจริงๆ และตะปูตัวสุดท้ายก็ถูกตอกลงไปในโลงศพของมัน” Hoagland กล่าว

วุฒิสภาพรรคเดโมแครตไม่น่าจะสนับสนุนการเหยียบย่ำบรรทัดฐานแบบนี้อย่างมาก แม้จะเคยเห็นคู่หูของพวกเขาทำแบบนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า และไม่มีเสียงพูดปฏิวัติของแซนเดอร์สักเท่าไหร่ที่จะเปลี่ยนความคิดของพวกเขาได้

“พวกเขาจะต้องการคืนสถานะกระบวนการเพียงเล็กน้อย” Dotson กล่าว “พวกเขาจะทำการไต่สวนและพยายามขอความช่วยเหลือจาก GOP” (แซนเดอร์สรู้เรื่องนี้อย่างไม่ต้องสงสัย ท้ายที่สุดเขาก็เป็นสมาชิกระดับคณะกรรมการงบประมาณของวุฒิสภา)

เหตุผลหนึ่งที่วุฒิสภา Dems หลายคนสนับสนุนฝ่ายค้านก็คือการปกปิดและปกปิดความแตกต่างภายในพรรค “หากเงื่อนไขสุกงอม — ประธานาธิบดีคนใหม่ของพรรคเดโมแครตและสภาประชาธิปไตยและวุฒิสภาที่มีความทะเยอทะยานและเหนียวแน่นในประเด็นสำคัญโดยเฉพาะต่อพรรคเดโมแครต — กฎของเบิร์ดอาจถูกบ่อนทำลายได้” บินเดอร์กล่าว “แต่หากไม่มีคลื่นของพรรคพวก กฎ Byrd ก็เป็นวิธีที่สะดวกสำหรับคนส่วนใหญ่ที่จะตำหนิอีกฝ่ายว่าไม่ทำอะไร”

ใครก็ตามที่ติดตามการเมืองมาสองสามทศวรรษแล้วรู้ว่าพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ไม่ค่อยมีความเหนียวแน่น “แน่นอนว่าพรรคเดโมแครตเกือบจะถูกบังคับให้บันทึกในลักษณะที่สามารถอธิบายได้ว่า ‘ละเมิดกฎ’ และ ‘ยุติฝ่ายค้าน’” เรย์โนลด์สกล่าว “และไม่ว่าจะมีพรรคเดโมแครตบางคนที่ไม่เต็มใจทำอย่างนั้นหรือไม่ แม้ว่าพวกเขาจะสนับสนุนกฎหมายพื้นฐาน แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่สำคัญที่จะต้องพิจารณา”

Moller มีความชัดเจนน้อยกว่า: “คุณจะสูญเสียคนส่วนใหญ่ที่สมมติขึ้น”

วุฒิสภาพรรคเดโมแครตจะไม่สนุกและไม่น่าจะยอมถูกบังคับให้ลงคะแนนซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการแก้ไขของพรรครีพับลิกันหลายชุดซึ่งหมายถึงการลอกพวกเขาออกจากแนวทางปฏิบัติที่ก้าวร้าวของพรรคพวก มีบทบัญญัติจำนวนหนึ่งที่อาจมีปัญหาในการรวบรวม 51 คะแนนจากพรรคเดโมแครตแม้ในสถานการณ์ที่ดีที่สุด

ไม่ เป็นไปได้ว่าพรรคเดโมแครตจะเคารพรูปแบบดั้งเดิมของกระบวนการปรองดอง และระมัดระวังในการผลักดันขีดจำกัด (โปรดจำไว้ว่า มีเพียงร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดเพียงครั้งเดียวต่อปี กลุ่มผลประโยชน์จำนวนมากจะกดดันให้รวมลำดับความสำคัญของพวกเขาด้วย และทุกคนก็กระตือรือร้นที่จะให้มันผ่านพ้นไป) การละเมิดกฎการประนีประนอมอย่างมหันต์จะทำให้เกิดพฤติกรรมที่รุนแรง

แค่เศษฝ่ายค้านแช่ง การกระทบยอดงบประมาณอาจเป็นสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับการเปิดประมูลนโยบายสภาพภูมิอากาศ ความทะเยอทะยานระดับหนึ่ง – สิ่งเร้าเกี่ยวกับสเตียรอยด์ – มีความทะเยอทะยานมากมาย

แต่เพื่อให้ผ่านนโยบายสภาพภูมิอากาศที่สมบูรณ์อย่างแท้จริง แบบที่เหมาะสมกับความท้าทาย พรรคเดโมแครต (สมมติว่าพวกเขาได้รับชัยชนะที่ห่างไกลจากที่หนึ่งในปี 2020) จะต้องขยายกระบวนการปรองดองให้ดีเกินขอบเขตดั้งเดิม ซึ่งเป็นการเล่นแบบพรรคพวกโดยบริสุทธิ์ใจที่พวกเขาและ สมาชิกรัฐสภามีแนวโน้มที่จะมีความอยากอาหารเพียงเล็กน้อย

แม้ว่าพวกเขาจะเต็มใจทำอย่างนั้น แต่ก็ไม่ได้ส่งผลถึงนโยบายที่ดีเป็นพิเศษ Hoagland กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของวุฒิสภาเคยอ้างถึงการปรองดองว่าเป็นการกำหนดนโยบายให้กับชีสสวิส เมื่อบทบัญญัติต้องห้ามของ Byrd ถูกลบออกไป นี่เป็นเหตุผลที่กฎหมายยกเลิก Obamacare ของพรรครีพับลิกัน “อึดอัดและอึดอัด” Reynolds กล่าว – สามารถยกเลิกการใช้จ่ายได้ แต่ไม่สามารถย้อนกลับกฎระเบียบ

และแม้แต่บทบัญญัติที่มีคุณสมบัติภายใต้ Byrd ก็ไม่เหมาะสม มันไม่ดีต่อสุขภาพที่จะดำเนินนโยบายต่อไปโดยใช้รหัสภาษี ซึ่งผลกระทบถูกบดบังไว้ ซึ่งนำเรากลับมาหาฝ่ายค้านอีกครั้ง

“สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันสับสน” เกี่ยวกับการส่งนโยบายที่ทะเยอทะยานผ่านการประนีประนอม Moller กล่าว “คือเหตุใดเราจึงทำเช่นนี้แทนที่จะยกเลิกฝ่ายค้านในตอนต้นวาระของวุฒิสภา มันเป็นกระบวนการง่ายๆ ที่ค่อนข้างซับซ้อน”

“สมมุติว่าถ้าพวกเขามีคะแนนเสียงที่จะสนับสนุนคำตัดสินแบบนี้ พวกเขาก็มีคะแนนเสียงที่จะกำจัดฝ่ายค้าน” ฮูเดอร์กล่าว “นั่นทำให้สาเหตุของพวกเขาก้าวหน้าโดยไม่ละเมิดกฎหมายและกฎขั้นตอน”

ฝ่ายค้านต้องไป ในสังคมยุคใหม่ คนส่วนใหญ่ต้องสามารถออกกฎหมายได้ ตราบใดที่คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาไม่สามารถใช้การกำหนดนโยบายได้ ไม่มีอะไร—ไม่ใช่การปรองดอง ไม่ใช่การปฏิวัติของแซนเดอร์ส ไม่ใช่พลังวิเศษจากพรรคพวกของโจ ไบเดน—จะกอบกู้ประเทศจากวิกฤตการณ์ที่ดำเนินอยู่หลายครั้ง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่โดดเด่นที่สุดในหมู่พวกเขา

และไม่ใช่แค่ฝ่ายค้านเท่านั้น มีการปฏิรูปมากมายที่จำเป็นต่อระบบการเลือกตั้งและธรรมาภิบาลของสหรัฐฯ ที่ง่อนแง่น การเปลี่ยนแปลงที่ทำให้นโยบายที่ทะเยอทะยาน เกี่ยวกับสภาพอากาศหรืออย่างอื่นเป็นไปได้ พรรคเดโมแครตจำเป็นต้องผ่านการปฏิรูปเหล่านั้น โดยเสียงข้างมากถ้าจำเป็น

“Mitch McConnell และประธานาธิบดีทรัมป์กำลังทำลายรัฐธรรมนูญโดยใช้เสียงข้างมาก พวกเขากำลังบรรจุศาลด้วยเสียงข้างมาก” เมอร์คลีย์กล่าว “เราจะไม่ทำหน้าที่ของเราให้สำเร็จ หากเราไม่ปกป้องรัฐธรรมนูญโดยเสียงข้างมาก”

เมื่อพูดถึงนโยบายด้านสภาพอากาศ การปรองดองคือแฮ็ก ต้องเขียนซอร์สโค้ดของประชาธิปไตยในสหรัฐฯ ใหม่เพื่อให้งานสำเร็จลุล่วง

ทางการฟิลิปปินส์เตือนว่าการปะทุครั้งใหญ่และอันตรายจากภูเขาไฟตาอัลอาจใกล้เข้ามาหลังจากมีเถ้าถ่านสูงตระหง่านพ่นออกมาจากมันในวันอาทิตย์ ส่งผลให้ประชาชน 30,000 คนต้องอพยพ

เถ้าฝุ่นได้มาถึงเมืองหลวงมะนิลาแล้ว ซึ่งอยู่ห่างจากการปะทุไปทางเหนือกว่า 40 ไมล์ และลาวาก็เริ่มไหลในช่วงเช้าของวันจันทร์ ขนนกนั้นสูงกว่า 9 ไมล์และทำให้เกิดฟ้าผ่าดังที่คุณเห็นในวิดีโอไทม์แลปส์นี้ซึ่งรวบรวมโดยBBC

การปะทุนั้นมองเห็นได้จากอวกาศ การปะทุก่อให้เกิดแผ่นดินไหว 144 แห่งในภูมิภาคนี้ และยังคงก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อผู้คนทั้งบนพื้นดินและในอากาศ ตามการระบุของสถาบัน Volcanology and Seismology แห่งฟิลิปปินส์

“ประชากรในพื้นที่ทางตะวันตกเฉียงใต้ควรป้องกันผลกระทบจากเถ้าถ่านที่ตกหนักและเป็นเวลานาน” ตามประกาศในวันจันทร์จาก PHIVOLCS “หน่วยงานการบินพลเรือนต้องแนะนำให้เครื่องบินหลีกเลี่ยงน่านฟ้ารอบภูเขาไฟตาอัล เนื่องจากเถ้าถ่านในอากาศและชิ้นส่วนขีปนาวุธจากเสาระเบิดจะเป็นอันตรายต่อเครื่องบิน”

ผู้อยู่อาศัยเดินไปตามถนนที่ปกคลุมด้วยเถ้าภูเขาไฟจากการปะทุของภูเขาไฟตาอัลเมื่อวันที่ 13 มกราคม 2020 ในเมืองเลเมอรี จังหวัดบาตังกัส ประเทศฟิลิปปินส์

เถ้าถ่านจากการปะทุของภูเขาไฟ Taal ท้องฟ้ามืดครึ้มและเมืองที่ปกคลุม ทำให้อากาศเป็นอันตรายในการหายใจ รูปภาพ Ezra Acayan / GettyGetty

จนถึงขณะนี้ กว่า 500 เที่ยวบินถูกเปลี่ยนเส้นทางเพื่อหลีกเลี่ยงการปะทุ ผู้คนประมาณ 450,000 คนอาศัยอยู่ภายในรัศมี 9 ไมล์ของทาอัล และทางการได้ออกคำสั่งอพยพทั้งหมดสำหรับภูมิภาคนี้ แต่ชาวบ้านบางคนมีปัญหาในการออกจากพื้นที่เพราะขาดการคมนาคมขนส่ง และเนื่องจากเถ้าถ่านจากภูเขาไฟทำให้ทัศนวิสัยไม่ดี

Taal เป็นภูเขาไฟที่สองมากที่สุดที่ใช้งานในประเทศฟิลิปปินส์และเป็นหนึ่งในที่เล็กที่สุดในโลก เจ้าหน้าที่ได้ยกระดับการแจ้งเตือนสำหรับภูเขาไฟเป็น 4 ในระดับที่สูงถึง 5 ระดับ 4 บ่งชี้ว่าการปะทุที่เป็นอันตรายกำลังใกล้เข้ามาโดยมีลักษณะเป็นการระเบิดของเถ้า ลาวาไหล และกลุ่มแผ่นดินไหว ยังไม่ชัดเจนว่าเมื่อใดจะเกิดการปะทุที่ใหญ่กว่าและระเบิดได้มากกว่าเดิม แต่เหตุการณ์ดังกล่าวอาจส่งหิน เถ้าถ่าน และลาวาออกไปหลายไมล์ เจ้าหน้าที่เตือน

การปะทุของภูเขาไฟไม่ใช่เรื่องใหม่ในฟิลิปปินส์ และประเทศนี้มีประวัติการปะทุครั้งใหญ่ มีภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นอยู่ 53 ลูกทั่วประเทศ

มีภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นอยู่หลายสิบแห่งทั่วประเทศฟิลิปปินส์ PHIVOLCS ในปี 1991 ภูเขาไฟปินาตูโบปะทุและพ่นเถ้ามากว่ามันระบายความร้อนโลกทั้งโลก ไม่นานมานี้Mount Mayonซึ่งเป็นภูเขาไฟที่มีการปะทุมากที่สุดในฟิลิปปินส์ ปะทุในปี 2018 และยังคงปะทุอยู่เกือบสามเดือน

เหตุผลใหญ่ที่ฟิลิปปินส์มีภูเขาไฟอยู่มากมายก็คือที่ตั้งของมัน ฟิลิปปินส์ตั้งอยู่ในวงแหวนแห่งไฟซึ่งมีความยาว 25,000 ไมล์ตามแนวขอบมหาสมุทรแปซิฟิก ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องการเกิดแผ่นดินไหวและภูเขาไฟ ภูมิภาคนี้สอดคล้องกับขอบเขตของแผ่นเปลือกโลกที่การเคลื่อนไหวของแผ่นเปลือกโลกเหล่านี้สามารถก่อให้เกิดแรงสั่นสะเทือนและสร้างเงินในกระเป๋าของหินหลอมเหลวที่ภูเขาไฟรูปแบบ

ราชการ พวกเขาได้เปิดฉากการประท้วงตามท้องถนนที่ทำให้บางส่วนของลอนดอน นิวยอร์ก และซิดนีย์หยุดนิ่ง และพวกเขาตั้งใจถูกจับ — หลายพันคน — ทั้งหมดในนามของการรักษาสภาพอากาศของเรา

Extinction Rebellionหรือเรียกสั้นๆ ว่า XR คือการเคลื่อนไหวที่อยู่เบื้องหลังการประท้วงด้านสภาพอากาศที่กล้าหาญที่สุดบางส่วน เหตุการณ์ดังกล่าวปะทุขึ้นในสหราชอาณาจักรในปี 2561 โดยเรียกร้องให้รัฐบาลอังกฤษบรรลุการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2568 เกรตา ธันเบิร์กสนับสนุน และในไม่ช้า นักเคลื่อนไหวหลายพันคนทั่วโลกก็ทำเช่นกัน XR ได้แพร่กระจายไปยังหลายสิบประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา

Roger Hallam ผู้ร่วมก่อตั้งของ XR ซึ่งเป็นนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวอังกฤษที่รู้จักกันมานาน มีหนังสือเล่มใหม่ที่อธิบายเหตุผลเบื้องหลังการจลาจลทั่วโลกนี้ ตามสามัญสำนึกสำหรับศตวรรษที่ 21ฮัลลัมให้เหตุผลว่าการไม่เชื่อฟังทางแพ่งอย่างไม่รุนแรงเป็นเป้าหมายเดียวของเราในการรับมือกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ นั่นหมายถึงการฝ่าฝืนกฎหมายโดยการปิดกั้นถนนและขัดขวางการคมนาคมและการจับกุม จนกว่ารัฐบาลจะตกลงที่จะจัดการกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แล้วถ้าไม่ตกลงล่ะ? จากนั้นโค่นล้มรัฐบาล Hallam กล่าว

ความคิดที่จะกบฏต่อรัฐบาลอาจดูโง่เขลาหรือสุดโต่ง ดังนั้น แผนการของฮัลลัมที่จะแทนที่รัฐบาลด้วยสภาพลเมือง ซึ่งเป็นกลุ่มพลเมืองที่ได้รับการสุ่มเลือก ซึ่งเขาให้เหตุผลว่าจะเป็นประชาธิปไตยมากกว่าและตอบสนองต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศมากกว่าสภาพที่เป็นอยู่

แต่แนวคิดของสภาพลเมืองกำลังเกิดขึ้นในบางไตรมาส (แม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งไม่ได้เข้ามาแทนที่รัฐบาล) ประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง เพิ่งสัญญาว่าจะมอบอำนาจให้ 150 คนที่ได้รับการคัดเลือกแบบสุ่มเพื่อกำหนดวาระนโยบายในการลดการปล่อยคาร์บอน ในสหราชอาณาจักรผู้คนจำนวน 110 คนจะเข้าร่วมการประชุมเพื่อตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายเพื่อให้มีการปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์ภายในปี 2050

มันเป็นที่น่าสังเกตว่าทฤษฎี Hallam ของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอยู่บนพื้นฐานทางวิชาการการวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำงานของฮาร์วาร์นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองErica Chenoweth ที่ King’s College London Hallam กำลังศึกษาระดับปริญญาเอกเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนใช้การไม่เชื่อฟังทางแพ่งเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

ฉันได้พูดคุยกับ Hallam เกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของเขา ลักษณะที่แท้จริงของการกบฏที่เขาจินตนาการไว้ และสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อการปฏิวัติสิ้นสุดลง สำเนาบทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน มีดังต่อไปนี้

หลักฐานพื้นฐานของหนังสือของคุณและของ XR คือเราไม่สามารถพึ่งพาการปฏิรูปที่เพิ่มขึ้นได้อีกต่อไป เช่นเดียวกับที่สนับสนุนโดยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรด้านสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่ คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าทำไมคุณถึงคิดว่าจำเป็นต้องมีการกบฏอย่างเต็มรูปแบบ

หากผู้คนคิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับสภาพอากาศไม่ได้สั่นสะเทือนใหญ่โต ย่อมอาจฟังดูไร้สาระเล็กน้อยที่จะเสนอให้มีการกบฏต่อรัฐบาล คุณต้องเข้าใจ มันเหมือนกับว่าเราไปหาหมอ และเขาบอกเราว่าเราเป็นมะเร็งระยะสุดท้าย เราจำเป็นต้องลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนในเวลาไม่กี่เดือนและหลายปี ไม่ใช่หลายสิบปี เราจำเป็นต้องเปลี่ยนการกระทำของรัฐบาลอย่างรวดเร็ว

วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการเปลี่ยนแปลงสังคมอย่างรวดเร็วคือการไม่เชื่อฟังทางแพ่งที่ไม่ใช้ความรุนแรง เราต้องการผู้คนจำนวนมากไปที่เมืองหลวงของพวกเขาและปิดถนนจนกว่ารัฐบาลจะตอบสนองต่อความต้องการหรือพังทลายลงอย่างมาก

“ถ้าเราเดินสวนกันดีๆ สักสองสามที คุณคงไม่รับสายนี้กับผมแน่”

บอกฉันเกี่ยวกับการวิจัยทางสังคมศาสตร์ที่สร้างแรงบันดาลใจให้คุณและ XR นักศึกษาคนหนึ่งที่คุณกล่าวถึงบ่อยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองErica Chenoweth คุณคิดว่าการค้นพบใดที่เราควรนำมาจากการวิจัยของเธอและนำไปใช้ในบริบทของสภาพอากาศ

XR มีพื้นฐานมาจากการวิจัยของเธออย่างกว้าง ๆ แม้ว่าจะไม่ได้ติดตามอย่างเกียจคร้านก็ตาม ประเด็นหลักคือว่าการไม่เชื่อฟังทางแพ่งจำนวนมากนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์มากมาย ไม่น้อยไปกว่าคานธีและมาร์ติน ลูเธอร์ คิง

แค่ส่งจดหมายและอีเมลไปก็ไม่ได้ผลเพราะฝ่ายค้านไม่มีค่าใช้จ่าย งานวิจัยของเชโนเวธแสดงให้เห็นว่าคุณต้องมีคนจำนวนมากที่มีส่วนร่วมในการไม่เชื่อฟังทางแพ่งในระดับต่ำ – ฝ่าฝืนกฎหมาย – พูดได้ว่ามีคนหลายหมื่นคนนั่งอยู่บนถนนในใจกลางเมือง

โดยพื้นฐานแล้ว คุณได้รับอำนาจไปยังจุดที่พวกเขาไม่สามารถรับมือได้ จากนั้นพวกเขาจะมีส่วนร่วมในการเจรจา แน่นอนว่าวิธีนี้ใช้ไม่ได้ผลตลอดเวลา แต่มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากเมื่อเทียบกับตัวเลือกอื่นๆ

เป้าหมายที่ระบุไว้ของ XR คือ “การระดม 3.5% ของประชากรเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงระบบ” ตัวเลขนั้นมาจากการค้นพบของเชโนเวธว่า ถ้าคุณต้องการบรรลุการเปลี่ยนแปลงระบบ คุณต้องนำ 3.5% ของประชากรออกไปตามท้องถนน จริงไหม?

ใช่ 3.5 เปอร์เซ็นต์เป็นค่าเฉลี่ยของสิ่งที่เราต้องการในการจลาจลตั้งแต่ปี 1900 แต่บางครั้งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เริ่มต้นด้วยน้อยกว่านั้นมาก มันไม่ใช่กระบวนการเชิงเส้นตรงที่คุณสร้างประชากรได้ 3.5 เปอร์เซ็นต์ แล้วทันใดนั้นทุกอย่างก็เปลี่ยนไป คุณอาจได้เงิน 50,000 คนและเจ้าหน้าที่รับมือไม่ได้ และพวกเขาก็เริ่มจับกุมผู้คนและก่อให้เกิดผลกระทบย้อนกลับ มันสร้างความเห็นอกเห็นใจมากขึ้นสำหรับสาเหตุนี้ ดังนั้นครั้งต่อไปจะมีผู้คนจำนวนมากเข้ามาที่ถนนถึง 10 เท่า

นักเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในชุดแดงประท้วงระหว่างการสาธิตการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ Extinction Rebellion ใกล้รัฐสภาในใจกลางกรุงลอนดอนเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2019

นักเคลื่อนไหว Extinction Rebellion ประท้วงในชุดสีแดงในลอนดอน Isabel Infantes / AFP / Getty Images

ในเดือนกันยายน ภาวะโลกร้อนที่นำโดย Greta Thunberg ได้นำผู้คนประมาณ6 ล้านคนออกไปตามท้องถนน แต่นั่นไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง ทำไมจะไม่ล่ะ? เป็นเพราะว่าไม่มีที่ไหนเลยเกือบ 3.5% ของประชากรโลก?

มันเป็นสมการง่ายๆ คือ จำนวนคนคูณดีกรีของการหยุดชะงัก หากคุณมีผู้คนนับล้านแต่พวกเขาไม่สร้างการหยุดชะงักใดๆ เลย คุณก็จะได้รับผลลัพธ์เพียงเล็กน้อย คุณต้องการคนจำนวนมากที่ทำให้เกิดการหยุดชะงักในปริมาณที่เหมาะสม และรูบริกหลักอยู่ที่ว่าพวกเขาฝ่าฝืนกฎหมายหรือไม่

ฉันไม่ได้พยายามที่จะเป็นที่ไม่พึงประสงค์ไปยังเกรตาหรือ [สภาพภูมิอากาศการนัดหยุดงานการเคลื่อนไหวของเธอ] วันศุกร์เพื่ออนาคต สิ่งนี้สำคัญเกินกว่าจะเกี่ยวกับอุดมการณ์ทางการเมืองหรืออัตตา แต่ผู้คนเดินขบวนเพื่อสภาพภูมิอากาศมานานกว่า 30 ปีแล้ว มันไม่ได้ผลเพราะไม่มีใครสูญเสียเงินหรือชื่อเสียง วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดคือการทำผิดกฎหมายและเข้าคุก

ในเหตุการณ์กบฏ XR สองครั้งในสหราชอาณาจักร 3,000 คนถูกจับกุมแล้ว นั่นเปลี่ยนการสนทนาในสหราชอาณาจักร สภาพภูมิอากาศได้กลายเป็นประเด็นสำคัญเนื่องจากนักการเมืองถูกบังคับให้พิจารณาหัวข้อนี้ และเหตุผลที่คุณกำลังพูดกับฉันตอนนี้ก็เพราะว่าเราละเมิดกฎหมาย ถ้าเราไปเดินขบวนดีๆ สักสองสามที คุณคงไม่รับสายนี้กับฉัน

เราเรียนรู้อะไรได้บ้างจากอดีตเมื่อการไม่เชื่อฟังทางแพ่งไม่ได้ผล ?

คุณต้องให้มันไม่ใช้ความรุนแรง เราฝึกอบรมผู้คนเพื่อให้พวกเขาสามารถแสดงบทบาทสมมติที่ตำรวจลากและฝึกรักษาวินัยที่ไม่รุนแรง สิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือการเคารพเจ้าหน้าที่ในเชิงรุก เพราะนั่นทำให้ตำรวจสามารถรักษาหน้า [เมื่อถึงเวลาสำหรับการเจรจา] หรือปล่อยให้พวกเขาเสียเปรียบ

นอกจากนี้ ในวินาทีที่คุณเริ่มใช้ความรุนแรง คุณจะสูญเสียอำนาจทางศีลธรรม

ฉันต้องการชี้แจงบางสิ่ง: เป้าหมายของคุณจำเป็นต้องโค่นล้มรัฐบาลและยึดอำนาจหรือไม่? หรือจะทำอย่างนั้นได้ก็ต่อเมื่อรัฐบาลปฏิเสธที่จะใช้มาตรการด้านสภาพอากาศที่จำเป็นเท่านั้น?

เจ้าหน้าที่ตำรวจลอนดอนจับกุมนักเคลื่อนไหว Extinction Rebellion ที่ยิ้มแย้มเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2019 NurPhoto ผ่าน Getty Images

เห็นได้ชัดว่า XR และขบวนการไม่เชื่อฟังทางแพ่งจำนวนมากทั่วโลกกำลังพยายามโน้มน้าวรัฐบาลเพื่อออกกฎหมาย สิ่งที่ฉันโต้แย้งคือสิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้นเว้นแต่คุณจะเปลี่ยนทั้งระบบ โดยพื้นฐานแล้วหมายถึงการโค่นล้มรัฐบาลและแทนที่ด้วยระบอบประชาธิปไตยรูปแบบใหม่ที่ไม่ทุจริตโดยชนชั้นสูง รูปแบบของประชาธิปไตยนั้นเกี่ยวข้องกับการรวมตัวของพลเมือง

แทนที่จะมีคนโหวตให้มีอำนาจ (อย่างที่คุณทราบในอเมริกาที่ทำงานเพื่อรักษาคนรวย) คุณเลือกพลเมืองแบบสุ่มจากประชากรเพื่อเข้าร่วมในการประชุม ดังนั้นคุณจะได้รับคนเก็บขยะจากเวอร์จิเนียและโปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์จากแคลิฟอร์เนีย — หน้าตัดขวาง นับเป็นครั้งแรกที่คนผิวสี คนรักร่วมเพศ คนจน จะถูกนำเสนอตามสัดส่วนของประชากร จากนั้นพวกเขาจะใช้หลักฐานเกี่ยวกับภัยพิบัติด้านสภาพอากาศ

อะไรทำให้คุณมั่นใจว่าบุคคลที่ประกอบเป็นสภาพลเมืองจะไม่อ่อนไหวต่อสิ่งเดียวกันกับนักการเมือง ไม่ว่าจะเป็นการทุจริต การติดสินบน ผลประโยชน์ทางธุรกิจที่พวกเขาได้รับ หรือเพียงแค่ไม่สนใจเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ

ฉันจะบอกว่าตัวเปลี่ยนเกมที่ยิ่งใหญ่ที่นี่คือโอกาส ไม่มีใครสามารถมีอิทธิพลในทางที่มีความหมายใด ๆ ที่ได้รับเลือกให้เข้าร่วมการประชุม หากมีหน่วยงานของมนุษย์ก็จะมีการทุจริต — ใครบางคนสามารถจ่ายเงินให้ใครบางคนเพื่อเลือกใครก็ตามที่พวกเขาต้องการสำหรับการประชุม แต่ถ้าทำถูกต้องแล้ว โปรแกรมคอมพิวเตอร์ก็ไม่ซับซ้อน มันเกิดขึ้นตลอดเวลาด้วยการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน – จากนั้นคุณไม่เพียงแค่ได้คนรวยและมีอำนาจเท่านั้น ซึ่งคุณทำในระบอบประชาธิปไตยที่ทุจริตตามปกติ

คุณบอกว่าผู้คนจะเห็นหลักฐานที่เป็นรูปธรรมและไม่ต้องการให้ลูกของพวกเขาตาย แต่เรารู้ว่าการตัดสินใจของมนุษย์มักไม่สมเหตุสมผล แม้ว่าเราจะเผชิญกับหลักฐานทั้งหมด แต่ก็มีอคติทางปัญญาและเหตุผลทางอารมณ์ทุกประเภทที่เราอาจต่อต้าน

คุณพูดถูก ธรรมชาติของมนุษย์นั้นอ่อนไหวต่อแรงกดดันอย่างมาก แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณพูดนั้นถือว่าผู้คนได้รับข้อมูลเพียงเล็กน้อยและถูกรบกวนจากความกังวลและอิทธิพลอื่นๆ เมื่อผู้คนเข้าสู่พื้นที่แห่งการพิจารณา สิ่งเหล่านี้จะไม่มีผลใช้บังคับอีกต่อไป บริบททางสังคมเป็นตัวกำหนดผลลัพธ์เป็นส่วนใหญ่

เพื่อยกตัวอย่างหนึ่งตัวอย่างล่าสุด การทำแท้งในไอร์แลนด์เป็นปัญหาที่สร้างความแตกแยกอย่างมาก ชาวคาทอลิกหัวโบราณจำนวนมากกล่าวว่าไม่มีทาง จากนั้นผู้คนก็เข้าสู่การประชุมสภาพลเมืองเพื่อพิจารณาและหลังจากดูข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้หญิงที่ถูกบังคับให้ไม่ทำแท้ง พวกเขาก็ออกมาพร้อมทัศนคติที่เปลี่ยนแปลงไป พวกเขาพูดกับประเทศไอร์แลนด์ว่า “ในความเห็นร่วมกันของเรา การทำแท้งควรถูกกฎหมาย” พวกเขามีประชามติและการอภิปรายได้รับการแก้ไขในระบอบประชาธิปไตย

คำติชมทั่วไปของ XRคือมันไม่มีความหลากหลายเพียงพอ ขาวเกินไป ชนชั้นกลางเกินไป ไม่ต้อนรับพรรคอนุรักษ์นิยมทางการเมืองมากพอ กลุ่ม XR สามารถทำอะไรได้บ้างทั่วโลกเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนรู้สึกยินดี?

คนทางขวาหลายคนจะคิดว่ามันแย่มากและจะไม่เข้าร่วม และคนทางซ้ายจำนวนมากก็ไม่ชอบเช่นกัน แต่สิ่งที่เรากำลังมองหาคือ 3.5 เปอร์เซ็นต์ของประชากร และวิธีที่ง่ายที่สุดคือการต้อนรับผู้คนจากภูมิหลังที่แตกต่างกัน

เป็นคนแรกที่จะต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุดจากการล่มสลายของสภาพภูมิอากาศที่มีคนของสีและชนกลุ่มน้อย ดังนั้นจึงเป็นที่สนใจโดยตรงของพวกเขาที่จะสนับสนุนวิธีการเปลี่ยนแปลงที่มีแนวโน้มว่าจะประสบความสำเร็จมากที่สุด ซึ่งเกิดขึ้นได้จากการไม่เชื่อฟังทางแพ่งในวงกว้าง

ศูนย์กลางของ XR คือการมีวัฒนธรรมปฏิรูป ผู้คนจะถูกระดมเมื่อรู้สึกว่าได้รับการต้อนรับ ได้รับการสนับสนุน เป็นเรื่องเล็กน้อย เช่น เมื่อมีคนมาประชุม พวกเขาจะได้รับการต้อนรับเข้าสู่ห้อง — ไม่ถูกตัดสิน — และพวกเขากำลังพูดคุยกันเล็กน้อย คุณแบ่งคนออกเป็นกลุ่มเล็ก ๆ เพื่อให้ทุกคนมีส่วนร่วมและพูดคุยเกี่ยวกับความกังวลของพวกเขาและแบ่งปันความเศร้าโศกของพวกเขา

นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมจาก Extinction Rebellion เดินขบวนไปยังจัตุรัสรัฐสภาในวันที่ 9 ของการประท้วง โดยมีเป้าหมายเพื่อเชิญสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเข้าร่วมการประชุมของประชาชนเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศและระบบนิเวศ เมื่อพวกเขากลับมายังคอมมอนส์หลังช่วงพักเทศกาลอีสเตอร์ ในวันที่ 2 ก.ค.

นักเคลื่อนไหว Extinction Rebellion เดินขบวนไปยังจัตุรัสรัฐสภาในลอนดอน Wiktor Szymanowicz / Barcroft Media / Getty Images

คุณกังวลหรือไม่ว่าการล่าช้าของการเดินทางของผู้คน XR ทำให้พวกเขาไม่พอใจและเสี่ยงต่อการทำให้พวกเขาแปลกแยก?

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่าเมื่อ MLK ปิดตัวเมืองเบอร์มิงแฮมเพื่อรับสิทธิพลเมือง ชาวอเมริกันจำนวนมากคิดว่าเขาเป็นผู้ชายที่แย่มาก เพราะเขารบกวนชีวิตอันแสนสุขของพวกเหยียดผิว กระบวนการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเกี่ยวข้องกับผู้คนที่โกรธเคือง ดังนั้นปัญหาสำคัญไม่ใช่ว่าพวกเขาโกรธหรือไม่ แต่อยู่ที่ว่าพวกเขาโกรธหรือไม่นำไปสู่การเปลี่ยนทัศนคติ ตัวกำหนดสองประการคือว่าปัญหานั้นยุติธรรมหรือไม่และทำด้วยความเคารพหรือไม่

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานจากทฤษฎีการขาย หากคุณให้อะไรกับใครซักคน แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่พวกเขาจะก้าวร้าวต่อคุณต่อไป ฉันทำสิ่งกีดขวางบนถนนประมาณ 15 แห่งในลอนดอน และในช่วงห้าวันแรกหรือประมาณนั้น ผู้คนก็ลงจากรถและโกรธเรา จากนั้นเราก็เริ่มระบบให้หญิงชราและผู้มีเกียรติทุกคนเดินไปตามรถเพื่อแจกเค้กและขออภัยในความล่าช้า หลังจากนั้นเราก็ไม่มีใครลงจากรถและตะโกนใส่เรา

หลักการแรกของ XR คือ “บอกความจริง” เรามาบอกความจริงเกี่ยวกับโอกาสของ XR กันเถอะ คุณคิดว่า XR มีโอกาสประสบความสำเร็จแค่ไหน?

ความคิดเห็นที่ตรงไปตรงมาของฉันคือความเป็นไปได้น้อยมาก เนื่องจากความยากลำบากในการทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง แต่นี่คือความขัดแย้งของการระดม: ยิ่งผู้คนมีส่วนร่วมกับโครงสร้างแรงจูงใจที่เน้นผลลัพธ์มากเท่าใด โอกาสที่จะเกิดขึ้นก็จะน้อยลงเท่านั้น เพราะพวกเขาจะผิดหวังเร็วขึ้น

คนที่ได้สินค้าคือคนที่ไม่สนใจว่าจะได้รับสินค้าหรือไม่ … ที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ดื้อรั้นในตัวเองเพราะพวกเขาคิดว่ามันผิดศีลธรรมหรืออุกอาจที่จะไม่ทำเช่นนั้น

แม้ว่า XR จะไม่บรรลุเป้าหมายตามที่ได้ระบุไว้ แต่ก็ยังสามารถประสบความสำเร็จได้ด้วยผลกระทบด้านข้างที่รุนแรง โดยที่กลุ่มหัวรุนแรงทำให้ปัญหาเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิกเฉย ดังนั้นเจ้าหน้าที่จึงลงเอยด้วยการทำงานกับกลุ่มที่เป็นกลางมากขึ้น

ผลกระทบจากปีกข้างรุนแรงเป็นกลไกทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพมาก นั่นเป็นเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการไม่เชื่อฟังทางแพ่งและบอกความจริง ถ้าคุณปิดวอชิงตันได้สองสัปดาห์ ให้ย้ายหน้าต่างโอเวอร์ตัน แล้วทุกคนก็เริ่มพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจริงๆ

ประสบความสำเร็จเป็นความต่อเนื่อง ฉันกำลังผลักดันมันไปให้ไกลที่สุดเท่าที่จะทำได้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

สถาปนิก ผู้สร้าง และผู้ให้การสนับสนุนด้านความยั่งยืนต่างพากันคลั่งไคล้วัสดุก่อสร้างชนิดใหม่ที่พวกเขากล่าวว่าสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) ในภาคอาคารได้อย่างมาก ลดของเสีย มลพิษ และค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้าง และสร้างความแข็งแกร่งทางร่างกายและจิตใจมากขึ้น และสิ่งแวดล้อมที่สร้างขึ้นอย่างสวยงาม

ต้นไม้ถูกนำมาใช้เพื่อสร้างโครงสร้างตั้งแต่ก่อนประวัติศาสตร์ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากเกิดภัยพิบัติเช่นGreat Chicago Fire ในปี 1871ไม้ถูกมองว่าไม่ปลอดภัยและไม่เสถียรเมื่อเทียบกับวัสดุสองชนิดที่กลายเป็นวัตถุดิบหลักของอุตสาหกรรมการก่อสร้างทั่วโลก: คอนกรีตและเหล็ก .

อย่างไรก็ตาม เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี วิธีการใช้ไม้แบบใหม่ทำให้วัสดุกลับมาโดดเด่นอีกครั้ง โฆษณาเน้นไปที่ไม้โครงสร้างหรือที่รู้จักกันทั่วไปว่า “ไม้ขนาดใหญ่” (ย่อมาจาก “ไม้ขนาดใหญ่”) โดยสังเขป มันเกี่ยวข้องกับการติดชิ้นไม้เนื้ออ่อน – โดยทั่วไปต้นสนเช่นสน, โก้เก๋หรือเฟอร์ แต่บางครั้งก็มีพันธุ์ไม้ผลัดใบเช่นเบิร์ช, เถ้าและบีช – เข้าด้วยกันเพื่อสร้างชิ้นที่ใหญ่ขึ้น

ใช่ สิ่งที่ร้อนแรงที่สุดในสถาปัตยกรรมศตวรรษนี้คือ “ไม้ แต่เหมือนเลโก้”

ไม้แปรรูปเป็นคำทั่วไปที่หมายรวมถึงผลิตภัณฑ์ที่มีขนาดและการทำงานที่หลากหลาย เช่น คานเคลือบกาว (กลูแลม) ไม้วีเนียร์เคลือบ (LVL) ไม้เคลือบเล็บ (NLT) และไม้ที่เคลือบด้วยเดือย (DLT) แต่รูปแบบทั่วไปและที่คุ้นเคยมากที่สุดของไม้ซุง ซึ่งเป็นรูปแบบที่เปิดโอกาสทางสถาปัตยกรรมใหม่ ๆ ได้มากที่สุดคือไม้แปรรูป (CLT)

ในการสร้าง CLT แผ่นไม้ที่ได้รับการตัดแต่งและอบแห้งในเตาเผาจะถูกติดกาวทับกันเป็นชั้น ๆ ตามขวาง โดยให้เม็ดของแต่ละชั้นหันเข้าหาเม็ดของชั้นที่อยู่ติดกัน การวางแผงกระดานเข้าด้วยกันด้วยวิธีนี้สามารถสร้างแผ่นคอนกรีตขนาดใหญ่ หนาถึงหนึ่งฟุตและใหญ่ได้ถึง 18 ฟุตและกว้าง 98 ฟุต แม้ว่าค่าเฉลี่ยจะมากกว่า 10 คูณ 40 (ณ จุดนี้ขนาดของ แผ่นพื้นถูกจำกัดโดยข้อจำกัดด้านการผลิตน้อยกว่าข้อจำกัดในการขนส่ง)

แผ่นไม้ขนาดใหญ่นี้สามารถจับคู่หรือเกินกว่าประสิทธิภาพของคอนกรีตและเหล็ก CLT สามารถใช้ทำพื้น ผนัง เพดาน — ทั้งอาคาร โครงสร้างมวลไม้สูงที่สุดในโลกที่ 18 เรื่องราวและกว่า 280 ฟุตถูกสร้างขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ในนอร์เวย์ ; มี 80 หอเรื่องไม้ที่นำเสนอสำหรับชิคาโก

ฉันได้พูดคุยกับผู้คนจำนวนมากที่ตื่นเต้นอย่างมากเกี่ยวกับไม้จำนวนมาก ทั้งในด้านคุณสมบัติทางสถาปัตยกรรมและศักยภาพในการช่วยลดคาร์บอนให้กับภาคอาคาร และมีข้อเตือนใจที่สำคัญบางประการ เราจะดำเนินการผ่านข้อดีและคำเตือนทั้งหมดในอีกสักครู่ แต่ก่อนอื่น มาดูประวัติของไม้ซุงและจุดที่ปัจจุบันอยู่กันก่อนดีกว่า

เดิมพันฟุตบอล เว็บเดิมพันบาคาร่า ทางเข้า Holiday Palace เล่นไฮโล

เดิมพันฟุตบอล ตัวอย่างเช่น ปีใหม่คือหน้าว่างๆ รอให้เราเขียน เป็นโอกาสที่จะเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง การบริหารงานของประธานาธิบดีคนใหม่ทำให้เรามีโอกาสเช่นเดียวกัน หลังจากปีที่เรามี เราต้องเชื่อในความเป็นไปได้ของการเริ่มต้นใหม่

แต่คุณจะพลิกหน้าในปี 2020 ได้อย่างไร น้อยกว่ามากในสี่ปีแห่งความวุ่นวายภายใต้โดนัลด์ ทรัมป์? คุณจะจินตนาการได้อย่างไรว่าสิ่งที่เขียนจะไม่ทำให้เลือดไหลออกในปี 2021?

การประท้วงอย่างทารุณของตำรวจเมื่อปีที่แล้วกลายเป็นการจลาจลของตำรวจนอกหน้าที่ในปีนี้ ความหวังของปีที่แล้วสำหรับวัคซีนอย่างรวดเร็วเพื่อปราบปรามการ แพร่ระบาดกลายเป็นคนตาย 4,000 คนในปีนี้ใน วันเดียว และไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นภายใต้การบริหารใหม่ ความสูญเสียของเราจะยังคงอยู่ ไม่มีการเริ่มใหม่ และไม่มีหน้าว่าง และเราต้องเชื่อเช่นกัน

เพื่อพยายามแยกช่วงเวลานี้ เราหันไปหากวีจากทั่วประเทศ เดิมพันฟุตบอล และขอให้พวกเขาส่งบทกวีสำหรับปีใหม่ให้เรา กวีเป็นตัวแทนของประเทศรวมถึงผู้เข้ารอบสุดท้ายในปี 2014 สำหรับรางวัล National Book

Critics Circle Award สำหรับกวีนิพนธ์ Saeed Jones; Meera Dasgupta กวีเยาวชนของสหรัฐอเมริกาในปี 2020 อดีตกวี Richard Blanco; และอดีตนายกรัฐมนตรีของ Academy of American Poets Jane Hirshfield

เพิ่มเติมจากฉบับ “ใหม่”

ในงานของพวกเขา ความคิดในการเริ่มต้นใหม่และบาดแผลที่เอ้อระเหยอยู่และปะปนกันไป พวกเขาปะทะกันจนรู้สึกชัดเจนและมีความสำคัญและหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทีละอย่าง ทีละอย่างทีละอย่าง

ใน “บทกวีแห่งเลือด” มะฮอกกานี แอล. บราวน์ท้าให้เราพยายามลืมอดีต และเตือนเราว่าใครเป็นคนขจัดความยุ่งเหยิงออกไปเมื่อคนผิวขาวเริ่มพูดถึงการเริ่มต้นใหม่อย่างสะอาดตา “แต่ตอนนี้ฉันแก่แล้ว” เธอเขียน “& ฉันมีความโกรธมากมายให้ยืม / วันมีเลือดออกจากสองสัปดาห์ / ‘จนถึงตลอดไป / & ฉันมีเลือดอยู่ในใจ”

แต่ใน “ร้านขายของชำบนดวงจันทร์” ของ Dasgupta การหลงลืมกลายเป็นสุญญากาศ พื้นที่ว่างที่จะจารึกและจารึกข้อผิดพลาดเก่า ๆ ของเราและความผิดพลาดของพ่อแม่ของเราอีกครั้ง “ฉันจำสีขาวไม่ได้มาก่อน” เธอบอกเรา “ฉันจำจุดเริ่มต้นไม่ได้ ฉันจำไม่ได้ / จำได้ว่าลอยหรือดาวเสาร์พูดว่าฉันทำ ”

บางทีการไถ่ถอนที่สำคัญที่สุดก็คือ “การนับ เช้าวันปีใหม่ พลังที่ยังเหลืออยู่สำหรับฉัน” ของ Hirshfield บทกวีนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในโลกที่ปราศจากความเจ็บปวด ในที่นี้ “เท้าแห่งความทุกข์ใหม่ตามรอยเท้าของเก่า” และ “หินไม่ได้กลายเป็นแอปเปิ้ล สงครามไม่ได้กลายเป็นสันติภาพ” ถึงกระนั้น เฮิร์ชฟิลด์โต้กลับว่า “จอยยังคงมีความสุข เลื่อมอยู่เลื่อม คำพูดยังคงเย้ายวน งุนงง”

ศิลปะมีอยู่เพื่อช่วยให้เราเข้าใจแนวคิดที่เป็นไปไม่ได้สองแนวคิดในเวลาเดียวกัน โลกนี้ทนไม่ได้ แต่เราต้องทน และความขัดแย้งนั้นคือเหตุผลว่าทำไมเราถึงมีศิลปะ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นั่นคือเหตุผลที่เรามีบทกวี เพื่อที่สิ่งที่เราไม่สามารถแสดงออกเป็นร้อยแก้วสามารถค้นหาความหมายได้ เพื่อที่สิ่งที่เราทนไม่ได้ในชีวิต เราสามารถหาวิธีที่จะทนได้ในข้อ

รู้สึกเหมือนฤดูร้อนไม่รู้จบบนพื้นที่กว้างใหญ่ของหาดเซเว่นไมล์ ซึ่งเป็นพระจันทร์เสี้ยวสีขาวนวลที่ทอดยาวไปตามแนวชายฝั่งตะวันตกของเกาะแกรนด์เคย์แมน ผืนน้ำสีฟ้าครามสะท้อนท้องฟ้าให้ชวนให้นึกถึงภาพพาโนรามาของโปสการ์ดที่เป็นแก่นสาร เมื่อพระอาทิตย์ตกดิน หาดเซเว่นไมล์ทำให้เป็นที่ที่เหมาะสำหรับการชมพระอาทิตย์ตกที่ขอบฟ้าขณะที่จุ่มลงไปในมหาสมุทร

หมู่เกาะเคย์แมนอาจเป็นต้นแบบของสวรรค์เขตร้อนได้ทุกเวลาของปี ท่ามกลางการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ดินแดนของอังกฤษในทะเลแคริบเบียนอาจเป็นดาวเคราะห์อีกดวงหนึ่ง ซึ่งเป็นโลกนอกโลกที่ไม่จำเป็นต้องสวมหน้ากาก บาร์เต็ม และวัคซีนกำลังออกสู่คนในท้องถิ่นอย่างมีประสิทธิภาพ

สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ รัฐบาลเคย์มาเนียควบคุมไวรัสผ่านการล็อกดาวน์ที่เข้มงวดและปิดพรมแดน และไม่มีชุมชนใดแพร่ระบาดตั้งแต่เดือนกรกฎาคม จึงสามารถผ่อนคลายกฎการเว้นระยะห่างทางสังคมและสวมหน้ากากได้ในช่วงฤดูร้อน ขณะนี้มี44 กรณีที่ใช้งานอยู่ในเกาะทั้งหมดตรวจพบภายในผู้เดินทางอย่างโดดเดี่ยว หากชีวิตที่นั่นสามารถรักษาคราบของสภาวะปกติก่อนเกิดโรคระบาดได้ ก็ต้องขอบคุณพลเมืองที่รับผิดชอบ อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่หยุดชะงัก และแนวทางการทดสอบและกักกันที่เข้มงวดสำหรับผู้เดินทางที่ได้รับอนุญาตล่วงหน้า

A group of people each raise a fist while one holds up a picture of George Floyd’s face.
ฟองสบู่ที่ชนะมาอย่างยากลำบากนี้ถูกเจาะทะลุด้วยการมาถึงของ Skylar Mack นักศึกษาวิทยาลัยจอร์เจียวัย 18 ปีที่ลงจอดในเดือนพฤศจิกายนเพื่อเยี่ยมเยียนแฟนชาวเคย์มาเนียของเธอ และถูกจับ

ภายในสองวันในข้อหาถอดสร้อยข้อมือติดตามตำแหน่งทางภูมิศาสตร์และละเมิดข้อ 14 ของเกาะ – โปรโตคอลกักกันวัน รัฐบาลปราบปราม: “นี่เป็นการละเมิดที่เห็นได้ชัดเท่าที่จะจินตนาการได้ มันเกิดจากความเห็นแก่ตัวและความเย่อหยิ่ง” ผู้พิพากษา Roger Chappie อ้างคำพูดในCayman Compassในขณะที่เขาส่งประโยคของเขา หลังจากความโกลาหลที่เห็นแล้วจอร์เจียวุฒิสมาชิกเคลลี่ Loeffler และเดวิด Perdueและเอริคทรัมป์พูดออกมาในการป้องกันของเธอแม็คประโยคสี่เดือนถูกตัดในช่วงครึ่งปี

ในตอนนี้ ที่ที่คุณตกอยู่ในเรื่องไร้สาระ นักท่องเที่ยวที่หลบเลี่ยง Covid-19 ได้กลายเป็นการทดสอบสารสีน้ำเงินสำหรับบุคคลภายนอก: “เมื่อคุณตกลงว่าเธอควรจะติดคุก พวกเขามีความสุข” Lynne Wester กล่าว Wester มาถึงหมู่เกาะเคย์แมนในเดือนธันวาคม เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจาก Mack แต่ด้วยความคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เธอเป็นหนึ่งในผู้เข้าร่วมโครงการGlobal Citizen Conciergeของเกาะซึ่งช่วยให้เธออาศัยและทำงานที่นั่นจากระยะไกลได้ และเธอ ยินดีที่จะปฏิบัติตามหลักเกณฑ์การกักกันของจดหมาย

“ไม่มีอะไรต้องแก้ตัว” เธอกล่าวต่อ โดยอ้างถึงคดีของแม็คที่ก่อเหตุขึ้นที่บ้าน “[ชาวอเมริกัน] มีชื่อเสียง และเธอก็ดำเนินชีวิตตามชื่อเสียงนั้นอย่างสมบูรณ์”

ผู้เดินทางท่องเที่ยวเช่น Mack ได้รับความอื้อฉาวตลอดช่วงการระบาดใหญ่ เนื่องจากพวกเขาแยกย้ายจากเมืองที่แออัดไปเป็นโอเอซิสที่ห่างไกลออกไปมากขึ้นในการแสวงหาพื้นที่เปิดโล่ง สภาพแวดล้อมที่บริสุทธิ์ และจำนวน Covid-19 ที่ลดลง โดยพื้นฐานแล้วคือเสรีภาพ หลังจากสามเดือนแห่งความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกลับบ้าน นักเดินทางก็เริ่มผจญภัยในโลกอีกครั้ง แม้ว่าการปิดพรมแดนและความกลัวไวรัสจะส่งผลต่อความทะเยอทะยานของหลายๆ คน

การพักแรมช่วงฤดูร้อนตามแผนในบาหลี เปรู หรือเซเชลส์ ถูกยกเลิกเนื่องจากเครื่องบินเจ็ต-setters ที่เดินตาม แทนที่จะเป็นจุดหมายปลายทางที่แออัดใกล้บ้าน เช่น เม็กซิโก ไวโอมิง และฮาวาย ตัวหารร่วมสำหรับวันหยุดส่วนใหญ่ในยุคโควิด-19: ภูมิประเทศตระหง่านที่ซึ่งการเว้นระยะห่างทางสังคมถูกฝังอยู่ใน DNA ในทางทฤษฎี และที่ซึ่งหนังสือเดินทางของอเมริกาไม่มีจดหมายสีแดงที่มองไม่เห็น ในบางกรณี อาจมี: ผู้บริจาคโคโรนาสร้างความเสียหายทุกหนทุกแห่งตั้งแต่ทาโฮไปจนถึงทูลุมเมื่อปีที่แล้ว ทิ้งชายหาดที่เกลื่อนไปด้วยขยะและอัตราการติดเชื้อพุ่งสูงขึ้น

ใบหน้าที่ไม่คุ้นเคยที่หลั่งไหลเข้ามานี้มักทำให้นักเดินทางไม่เห็นด้วยกับคนในท้องถิ่น เนื่องจากเมืองเล็กๆ หลายแห่งและเศรษฐกิจที่พึ่งพาการท่องเที่ยวต้องดิ้นรนกับการต่อรองราคาแบบเฟาสเตียน: การต้อนรับนักท่องเที่ยวที่ชำระด้วยเงินสด และในกระบวนการเสี่ยงภัยต่อชุมชน

เมื่อเกือบทศวรรษที่แล้ว Tulum มักจะลอยอยู่ใต้เรดาร์ โดยมีชายหาดแบบชาวบ้านที่แกะสลักจากป่าอันเขียวชอุ่มซึ่งเน้นไปที่ชายหาด Boho ที่ใส่ใจสิ่งแวดล้อมเป็นหลัก ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มันได้กลายเป็นโดเมนของกลุ่มเทคโนโลยีและผู้มีอิทธิพล ความนิยมเพิ่มขึ้นในหมู่คนจำนวนมากในช่วงฤดูใบไม้ร่วง โดยได้รับความอนุเคราะห์จากเครื่องบินบรรทุกของชาวต่างชาติที่จัดปาร์ตี้ในและนอกชายหาดอย่างประมาทเลินเล่อ – มีแนวโน้มที่จะส่งผ่านปริมาณไวรัสอย่างสดชื่นราวกับเตกีลา

มากของเม็กซิโกถูกปิดสำหรับฤดูใบไม้ผลิด้องอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่บัญชีสำหรับร้อยละ 17 ของจีดีพี แต่พรมแดนผ่อนคลาย – ไม่มีการทดสอบหรือการกักกันจำเป็น – และเที่ยวบินที่สามารถเข้าถึงได้ช่วยกู้คืนเม็กซิโก: แคนคูนของผู้โดยสารขาเข้าสนามบินนานาชาติเพิ่มสูงขึ้นจาก 1,000 ในเดือนเมษายนที่จะมากกว่า 290,000 ในเดือนพฤศจิกายน จำนวนดังกล่าวจะรวมนักเดินทางที่เดินทางมาที่ Tulum เพื่อเข้าร่วมเทศกาล Art With Meซึ่งสร้างความโกรธเคืองเป็นเวลาห้าวันของความสนุกสนานที่ไม่ได้สวมหน้ากากและไม่แสดงท่าทางที่แพร่ระบาดและนำไปสู่ตัวแทนที่ไม่พึงประสงค์ของ Tulum ในฐานะเมืองหลวงของงานเลี้ยงโรคระบาด

เพิ่มเติมจากฉบับ “ใหม่”

Aldo Barrera ภัตตาคารและเจ้าของโรงแรมในเมืองทูลุมกล่าว สื่อสังคมออนไลน์ได้เติมพลังให้กับสิ่งที่กำลังปรากฏอยู่ในทุกวันนี้ “โดยมีนักเดินทางที่มีชื่อเสียงบางคนโปรโมตจุดหมายปลายทางราวกับว่ามันว่างทั้งหมด เปิดกว้าง และไม่มีอะไรเกิดขึ้น” ในความเป็นจริง เขากล่าว รัฐบาลและชุมชนท้องถิ่นได้พยายามอย่างเต็มที่ในการบังคับใช้และปฏิบัติตามแนวทางการสวมหน้ากากที่เข้มงวดและการเว้นระยะห่างทางสังคม เช่นเดียวกับการปลูกถ่ายคนต่างชาติในระยะยาว

แต่ผู้เข้าชมงานเช่น Art With Me ได้โยนความระมัดระวังและหน้ากากให้กับสายลม “กลุ่มใหญ่ในเดือนพฤศจิกายนโปรโมตจุดหมายปลายทางว่า ‘ใช่ ใช่ ใช่ ทุกอย่างเรียบร้อยดี ไม่มีมาตรการด้านความปลอดภัย’ นักท่องเที่ยวจำนวนมากขึ้นถูกดึงดูดด้วยความคิดนี้ว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น โดยที่คุณไม่ต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ใดๆ” Barrera กล่าว “ฉันใช้ชีวิตทุกวัน [ด้วย] ข้อ จำกัด เหล่านี้ทั้งหมด ฉันไม่รู้ว่าทำไมเราถึงได้รับชื่อเสียงนี้”

จุดหมายปลายทางอย่างตูลุมต้องพึ่งพานักท่องเที่ยวมากเกินไป: “ฉันจะบอกว่า 95 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ในทูลุมคือการท่องเที่ยวทั้งหมด และ 70 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนในเม็กซิโกโดยทั่วไปใช้ชีวิตไปวันต่อวัน และในทูลุม ฉันจะบอกว่าแม้แต่ 85 เปอร์เซ็นต์ ” บาร์เรร่ากล่าว Quintana Roo ซึ่งเป็นรัฐที่ Tulum ตั้งอยู่ ประกาศให้การท่องเที่ยวเป็นบริการที่จำเป็น การปิดการท่องเที่ยวจนกว่าโรคระบาดจะ

ผ่านไป เช่นเดียวกับหมู่เกาะเคย์แมน ที่ซึ่งพรมแดนยังคงปิดให้บริการสำหรับนักท่องเที่ยวส่วนใหญ่ และการล่องเรือที่ไม่น่าจะกลับมาในปีนี้ – ไม่สามารถทำได้ทุกที่ (วิธีการที่ Mack หลุดมือไปนั้นไม่ชัดเจนนัก) ทำให้ศูนย์กลางการท่องเที่ยวทั่วโลกต้องดิ้นรนดิ้นรนเพื่อให้เป็นทางเลือกที่ยากระหว่างเศรษฐกิจและสุขภาพ แม้ว่าจะมีความเสี่ยงที่น่ากลัวจากเหตุการณ์ superspreader และโรงพยาบาลท้องถิ่นที่มีภาระหนักเกินไป

ในขณะที่นักท่องเที่ยวที่ประพฤติตัวไม่ดีดึงดูดความสนใจส่วนใหญ่ในทุกวันนี้ แต่การเพิ่มขึ้นของปรากฏการณ์การทำงานจากที่บ้านในอุตสาหกรรมต่างๆ เป็นส่วนหนึ่งที่กระตุ้นให้เกิดการพักแรมชั่วคราว ไม่ว่าจะถาวรหรือเป็นระยะเวลานาน ไปยังสถานที่ใหม่ซึ่งมีทิวทัศน์สวยงามกว่าปกติ เกาะโมโลไกเล็กๆ ของฮาวายที่มีประชากร 7,400 คนเป็นเกาะที่มีหน้าผาสูงชันและหาดทรายที่บริสุทธิ์สะอาดบริสุทธิ์และเต็มไปด้วยผู้คน 7,400 เป็นสถานที่ท่องเที่ยวแบบอีเดนที่ใฝ่หามานาน นั่นคือ เกาะอันเงียบสงบที่ยังไม่ถูกทำลายซึ่งดูเหมือนอยู่สุดขอบโลก

เก็ตตี้อิมเมจ / iStockphoto

นักเคลื่อนไหวในชุมชน Walter Ritte กังวลเกี่ยวกับการรักษาให้เป็นแบบนั้น “บุคคลภายนอกกำลังจะเข้ามา – และพวกเขากำลังเข้ามา – พวกเขากำลังมองหาที่หลบภัย ที่เกาะโมโลไก เราไม่มีปัญหาเรื่องโควิด-19 มากนัก ในฐานะคนในท้องถิ่นเรากังวลอยู่เสมอว่าคนรุ่นต่อไปของเราจะหาซื้อบ้านในฮาวายไม่ได้เพราะราคาจะสูงขึ้นเรื่อยๆ”

เช่นเดียวกับทูลุม เศรษฐกิจที่พึ่งพาการท่องเที่ยวของฮาวายต้องดิ้นรนในช่วงการระบาดใหญ่ ซึ่งปัจจุบันรัฐมีอัตราการว่างงานสูงที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศ แต่ชาวฮาวายจำนวนมากยินดีกับการหยุดชั่วคราวดังกล่าว เนื่องจากเป็นโอกาสที่จะคิดทบทวนอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่อิ่มตัวมากเกินไปและ

คิดค้นขึ้นใหม่อีกครั้ง สติอย่างยั่งยืน แต่ในเมืองโมโลไก ริทท์กล่าว ไม่ใช่นักท่องเที่ยวเจ็ดวันมาตรฐานที่พวกเขากังวล แต่เป็นการปลูกถ่ายที่น่าจะเป็นไปได้ “ที่เกาะโมโลไก สิ่งที่เรากลัวจริงๆ ไม่ใช่นักท่องเที่ยว ตอนนี้เป็นที่ต้องการของผู้คนที่ต้องการมาอาศัยอยู่ที่นี่” Ritte ผู้ซึ่งไปสนามบินเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาพร้อมกับคนหลายสิบคนที่ไปสนามบินกล่าว

แต่จุดหมายปลายทางอื่นๆ เปิดรับชาวต่างชาติมากกว่า ในเมือง Puerto Vallarta ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ Jorgé Guillen ได้ทำการขายคอนโดหลายครั้งในปี 2020 “มันเป็นปีที่ท้าทายมากและมีการเปลี่ยนแปลงมากมาย แต่เรายังคงมีปีที่ดีมาก ๆ อยู่” เขากล่าว “ในอดีต [งาน] เป็นข้อโต้แย้งหรือข้ออ้างที่ไม่สามารถไปที่อื่นที่คุณชอบได้มากกว่านี้จริงๆ นั่นไม่ใช่ข้อแก้ตัวอีกต่อไปแล้ว ทำไมคุณไม่ทำล่ะ”

มันไม่ใช่คำถามเชิงโวหาร ท่ามกลางความเบลอของการโทร Zoom และการทำขนมปังและ Netflix โค้งงอ หลายคนทั่วอเมริกาได้ถามตัวเองในสิ่งเดียวกัน บางคนมีทรัพย์สมบัติถึงกับเก็บกระเป๋า ผลลัพธ์ที่ได้คือ “เมืองซูม” ชุมชนเล็ก ๆ ทั่วสหรัฐอเมริกาที่ผู้ประกอบอาชีพในเมืองต้องพลัดพราก

จากกัน รวมถึงจุดหมายปลายทางต่างประเทศที่น่าเวียนหัวที่เสนอวีซ่าทำงานระยะไกลและสิ่งจูงใจระยะยาว ซึ่งรวมถึงโปรแกรมเกาะเคย์แมนตะวันตกเป็นส่วนหนึ่งของการเช่นเดียวกับสิ่งล่อใจที่คล้ายกันในสถานที่แตกต่างกันเช่นบาร์เบโดส , ไอซ์แลนด์และประเทศมอริเชียส ในยุคที่สังคมห่างไกลนี้ สิ่งที่คุณต้องมีคือการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและมุมมอง

แน่นอนว่าความเป็นไปได้ที่จะหลบหนีจากบ้านที่เราถูกกักขังและความวิตกกังวลที่กินเราสำหรับพื้นที่เปิดกว้างที่มีภูมิทัศน์ใหม่ – และจำนวนผู้ป่วย Covid-19 ที่ต่ำกว่า – น่าสนใจในทางทฤษฎี แม้ว่าบางคนจะพบว่ามันน่าตกใจ การปฏิบัติ คาร์ล่า แมนลี่นักจิตวิทยาคลินิกและผู้เขียนJoy From Fearกล่าวแต่เราสามารถตำหนิแรงกระตุ้นบางอย่างที่มีต่อสัญชาตญาณของมนุษย์ได้ “เราเป็นใครในฐานะมนุษย์ดึกดำบรรพ์ เราจะค้นหาทุ่งหญ้าเขียวขจี เราจะค้นหาอาหารที่ดีขึ้น อากาศอบอุ่นขึ้น” เธอกล่าว “นั่นเป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติของมนุษย์ในระดับวิวัฒนาการ ซึ่งเราจะค้นหาสถานการณ์ที่เอื้อต่อการทำฟาร์ม เพื่อสุขภาพกาย”

ทุกวันนี้ เราแค่เปลี่ยนพื้นที่เพาะปลูกอันอุดมสมบูรณ์เป็น wifi ที่เชื่อถือได้

แม้ว่าการท่องเที่ยวมากเกินไปจะกลายเป็นวิกฤต โดยเผยให้เห็นด้านมืดทุกที่ตั้งแต่บาหลีไปจนถึงบาร์เซโลนา พวกเราหลายคนยังคงเดินทางต่อไปในช่วงก่อนเกิดโรคระบาด เพื่อแสวงหาการผจญภัยครั้งต่อไป สวรรค์ที่ยังไม่ได้ค้นพบแห่งต่อไป แชงกรี-ลาแห่งต่อไป แต่ทำไมผู้คนยังคงเดินทางต่อไปในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ ไม่ว่าจะเป็นวันหยุดยาวหรือการย้ายถิ่นฐานในระยะยาว? ท้ายที่สุด นี่คือโรคที่ตามมาด้วยเส้นทางการบินที่มีการค้ามนุษย์อย่างหนาแน่น เช่น กระเป๋าเดินทางที่ไม่พึงประสงค์ที่สุด แน่ใจว่าจะตรวจสอบแรงกระตุ้นเล็กน้อย?

หมดยุคพีคทราเวลแล้ว

นักจิตวิทยาสังคมMichael Breinผู้เชี่ยวชาญด้านการเดินทางกล่าวว่าผู้ที่มีแนวโน้มจะทำให้แรงกระตุ้นในการเดินทางเหล่านี้เป็นจริงมักเป็นนักเดินทางที่ช่ำชอง พวกเขาเป็นคนที่มาดูการเดินทางเป็นองค์ประกอบสำคัญของตัวตนของพวกเขา “หากคุณได้สัมผัสกับรางวัลอันแสนวิเศษของชีวิตการเดินทางของคุณและสิ่งที่มีความหมายต่อคุณในชีวิตของคุณ มีคนสงสัยว่าคุณอาจจะไม่สมจริงเลยสักนิดในแง่ของการจับฉลาก หรือสิ่งล่อใจของมัน” ระหว่าง วิกฤตสุขภาพระหว่างประเทศ เขากล่าว “หากพวกเขาไม่ระมัดระวังในการพยายามทำให้เป็นจริง [พวกเขา] อาจมากัดมากกว่าที่พวกเขาจะเคี้ยวได้”

ความหมาย: ความเสี่ยงต่อตนเอง ความเสี่ยงต่อชุมชนที่พวกเขากำลังย้ายไปอยู่ และการตื่นรู้อย่างไม่สุภาพเกี่ยวกับความหมายของการเดินทางในตอนนี้ — การติดตามไบแซนไทน์และแนวทางที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ค้นหาความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่มีความหมายน้อยลง และไม่ประสบปัญหาการ

หลอกลวงอีกต่อไป ได้เติบโตขึ้น หมดไปแล้วสำหรับวันที่หลอมรวมเข้ากับการสนทนาที่บาร์ดำน้ำหรือการเดินทางตามท้องถนนที่เกิดขึ้นเองเพื่อไล่ตามทูลัมต่อไป แทนที่จะรอการทดสอบบ่อยครั้ง เอกสารและการอนุญาตจำนวนมาก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่ระมัดระวัง การแยกตัวอย่างรุนแรงถึง 14 วันด้วยสร้อยข้อมือหรือแอปติดตาม

มันคือโลกแห่งการทำงานจากที่บ้านสมัยใหม่ที่สร้างกองทัพของชาวต่างชาติใหม่ที่ภายใต้สถานการณ์ปกติไม่เคยจะไตร่ตรองวิถีชีวิตที่ท่องเที่ยวเช่นนี้สำหรับตัวเอง Katalina Mayorga ผู้ก่อตั้งและผู้ก่อตั้งและผู้ก่อตั้งบริษัท Katalina Mayorga กล่าวว่า “ในช่วงก่อนเกิดโรคระบาด เมื่อคุณพูด

ถึงการทำงานระยะไกล ซีอีโอของEl Camino ท่องเที่ยว “ที่ที่มันเปลี่ยนไปคือคนที่ทำงานในทุกอุตสาหกรรมมีตัวเลือกนี้ในการทำงานในต่างประเทศ ทนายความ บุคลากรด้านเทคโนโลยี พวกเขาต้องการเปลี่ยนฉาก แต่พวกเขาก็มีความรับผิดชอบต่อองค์กรอย่างมากเช่นกัน”

ที่ซึ่งวัฒนธรรมเร่ร่อนทำให้เกิดภาพของนักเดินทางวัยหนุ่มสาวที่เดินทางคนเดียวระหว่างช่วงพักเล่นเซิร์ฟและโยคะอาสนะ ตอนนี้ทั้งครอบครัวต่างเปลี่ยนเมืองต่าง ๆ เพื่อหาทิวทัศน์ ต้องขอบคุณผู้ปกครองที่ทำงานทางไกลและเด็ก ๆ ที่เข้าเรียนในโรงเรียนเสมือนจริง “เราเห็นรูปแบบการเริ่มต้นในช่วงปลายฤดูร้อน” Julie Danziger หุ้นส่วนผู้จัดการของกลุ่มที่ปรึกษาการเดินทางที่หรูหราEmbark Beyondกล่าว ซึ่งนับว่าการเข้าพักระยะยาวเป็นหนึ่งในแนวโน้มการเดินทางยอดนิยมที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในปี 2564

Mini-lease เป็นเซ็กเมนต์ที่เติบโตเร็วที่สุดของบริษัทในปี 2020 “มีคนในเดือนสิงหาคมโทรมาบอกว่า ‘ลูกๆ ของฉันกำลังเรียนรู้จาก Zoom อยู่ดี ฉันอยู่ห่างไกล สำนักงานของฉันปิด เราอยากจะไปไหนสักแห่ง เป็นเวลาหกสัปดาห์’ ครอบครัวนั้นจบลงที่ฟาร์มปศุสัตว์ในไวโอมิง (ครัวเรือนอื่นที่เลือกที่จะกำจัดโรคระบาดในรัฐที่มีประชากรน้อยที่สุดในประเทศ: Kardashian-Wests .) เธอกล่าวว่าครอบครัว Danziger ทำงานด้วย “ได้รับประสบการณ์แบบอเมริกันที่ยอดเยี่ยมและมีโอกาสได้เพลิดเพลินกับ กลางแจ้งที่ดี”

ในเดือนธันวาคม เธอย้ายสามีและลูกสองคนจากแคลิฟอร์เนียไปยังคอสตาริกาเพื่อ “สัมผัสกับธรรมชาติและทำให้ลูกๆ ของฉันมีที่ที่เราเดินได้อย่างอิสระ” สัมผัสแห่งอิสรภาพทางจิตนี้เองที่ดึงดูด Sulma Escobar มาที่ Samara คอสตาริกาในเดือนธันวาคม และไม่รู้สึกว่าเรากำลังเครียดกับการอยู่

ใกล้ผู้คนมากเกินไป” ชีวิตที่บ้านในแคลิฟอร์เนียกลายเป็นการต่อสู้ในแต่ละวัน เธอจำได้ว่า: “ฉันรู้สึกเหมือนเรากำลังต่อสู้เพื่อแย่งชิงว่าใครสวมหน้ากากและไม่สวมหน้ากาก และคุณดีกว่าฉัน มันเริ่มที่จะถึงจุดที่เป็นเหมือนสงครามมากกว่าที่จะผ่านมันไปด้วยกัน”

เก็ตตี้อิมเมจ / iStockphoto

ในขณะที่วิกฤตดำเนินไปเป็นเวลาเกือบหนึ่งปี สุขภาพจิตเป็นแรงผลักดันสำคัญสำหรับผู้คนในการแสวงหามุมมองใหม่: “บางครั้งการมีพื้นที่ว่าง การมีสภาพแวดล้อมที่สดใหม่ ทำให้เรามีสมาธิดีขึ้น” แมนลี่กล่าว “ในโลกที่เราอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมในเมืองมากขึ้น ความเครียดอย่างต่อเนื่องในการจำหน้ากาก การจดจำในการล้างมือ การมีคนหน้าบึ้งถ้าคุณอยู่ในระยะ 6 ฟุต สิ่งเหล่านี้ทำให้ผู้คนสวมใส่ได้จริงๆ”

ความผาสุกทางจิตดึงดูดชาวตะวันตกไปยังหมู่เกาะเคย์แมน ในขณะที่ปกติเธอเดินทางไปทำงาน 300 วันต่อปี เธอใช้เวลาสามเดือนแรกของการแพร่ระบาดอย่างเข้มงวดในอพาร์ตเมนต์ขนาด 700 ตารางฟุตของเธอในตึกสูงในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส รู้สึกเหมือน “ราพันเซลติดอยู่ในหอคอย” — โดยไม่ต้องซื้อของชำ เดินทาง หรือพบปะเพื่อนฝูง “มันยากมากสำหรับคนพาหิรวัฒน์ที่อยู่คนเดียวที่จะเปลี่ยนจากทุกสิ่งไปสู่ความว่างเปล่า”

เวสต์มีโรควิตกกังวล ซึ่งประกอบกับความเครียดรอบ ๆ การระบาดใหญ่ เพื่อนของเธอในหมู่เกาะเคย์แมนใช้ชีวิตแบบ “ปกติ ปราศจากหน้ากาก ไม่ถูกล็อคดาวน์”; เมื่อมีการเปิดเผยความคิดริเริ่มของ Global Citizen พวกเขาแนะนำให้เธอสมัคร (มีแรงจูงใจที่จะพบในอเมริกาเช่นกัน: โครงการMovers and Shakasของฮาวาย- “อย่าทำงานจากที่บ้าน ทำงานจากฮาวาย” – ดึงดูดผู้สมัครหลายหมื่นคนสิ่งจูงใจด้านเทคโนโลยีสร้างสรรค์ของสะวันนาครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการย้ายถิ่นฐานสำหรับคนงานด้านเทคโนโลยี)

ในเดือนธันวาคม Wester กลายเป็นคนที่ 13 ที่เดินทางมาถึงโครงการ Cayman Islands: หลังจากขั้นตอนการสมัครโดยละเอียด การทดสอบ Covid-19 หลายครั้ง และการกักกันเป็นเวลา 2 สัปดาห์ในอพาร์ตเมนต์ใหม่ของเธอที่มีลานเฉลียงที่มองเห็นน้ำ Wester พบว่าตัวเองกำลังฉลองกัน บาร์ จำนวน 150 คน “มันเป็นเรื่องเหนือจริง” เธอจำได้ “สิ่งที่ฉันชอบคือทุกคนทักทายฉันด้วยการกอด เพราะพวกเขารู้ว่าฉันไม่ได้กอดมา 10 เดือนแล้ว”

พฤติกรรมการเดินทางส่วนใหญ่ของเราถูกกำหนดโดยสิ่งที่เราเห็นบนโซเชียลมีเดีย และ Manly ได้ติดตามกลุ่มอาการเลียนแบบบางส่วนกลับไปสู่สภาพเดิมของเราด้วย “เป็นความคิดที่ว่าผู้คนชอบติดตามสิ่งที่คนอื่นทำ” เธอกล่าว “ในยุคดึกดำบรรพ์ เราจะเห็นนักผจญภัยคนหนึ่งออกไป และเผ่าจะตัดสินใจว่า ‘อืม เขากลับมาแล้ว อ้วนขึ้นและมีเนื้อมากขึ้น เราจะตามเขาไป’” วันนี้ เธอกล่าว นักเดินทางที่แพร่ระบาดยังคงเป็นผู้นำ “และคนเหล่านี้ไม่กลับมาพร้อมโควิด – หรือบางคนไม่ – ดังนั้นคนอื่นจึงคิดว่า ‘ถ้าพวกเขาทำได้ ฉันก็ทำได้'”

แต่ทำไมนักเดินทางบางคนถึงทำตัวเหมือนโรคระบาดไม่มีอยู่จริงตั้งแต่แรก เป็นอันตรายต่อทั้งตัวเองและชุมชนที่พวกเขาไปเยี่ยม แมนลี่กล่าวว่าทุกอย่างขึ้นอยู่กับวุฒิภาวะทางอารมณ์ “บางคน” เธอกล่าว “สับสนกับการเป็นอิสระกับการไม่ต้องรับผิดชอบ”

คล้ายกับความคิดของคนประเภทที่รักษาบ้านของตัวเองอย่างสวยงาม แต่ทิ้งขยะห้องพักในโรงแรมเมื่อพวกเขาเดินทาง “สำหรับบางคน พวกเขาชอบหาข้ออ้างที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบส่วนตัว และโชคไม่ดีที่บ่อยครั้งเมื่อเราทำเช่นนั้น เรากำลังส่งผลกระทบต่อผู้อื่น”

ชาวอเมริกันมีชื่อเสียงเช่นนี้มานานแล้ว โดยปฏิบัติต่อประเทศอื่นๆ เป็นสนามเด็กเล่นส่วนตัว และการระบาดใหญ่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น ในคอสตาริกา เอสโกบาร์กล่าวว่า เธอได้ยินมาว่าชาวอเมริกันก้าวไปอีกขั้น โดยเดินทางไปที่นั่นเพื่อทำงานใต้โต๊ะในอุตสาหกรรมการบริการ — ขโมยงานในคอสตาริกา ถ้าคุณต้องการ “นี่เป็นปัญหามาก่อน แต่ตอนนี้ยิ่งแย่ลงไปอีกเพราะไม่มีงานทำ” เธอกล่าว “พวกเขาอารมณ์เสียมาก – ชาวบ้านได้รับบาดเจ็บจากเรื่องทั้งหมดนี้ พวกเขาคิดว่าเพราะเรามีเงิน เราจึงทำเหมือนว่าเราเป็นเจ้าของสถานที่”

ในฐานะที่เป็นชาวต่างชาติในระยะสั้น เวสต์ตระหนักดีถึงความอื้อฉาวของนักเดินทางชาวอเมริกัน สิ่งสำคัญสำหรับเธอคือการมองหาผลประโยชน์สูงสุดของชุมชนที่เธอต้องการเข้าร่วมในอนาคตอันใกล้ “นั่นเป็นเรื่องใหญ่สำหรับฉัน ที่ฉันไม่ได้นำอะไรมาที่เกาะ และเกาะนั้นบริสุทธิ์ และฉันไม่ทำอันตรายใดๆ กับมัน” เธอกล่าว “ฉันคิดว่าผู้คนต้องเข้าใจว่าไลฟ์สไตล์ของชาวต่างชาติคืออะไร คุณยังคงเป็นแขกในประเทศของใครบางคน”

ท้ายที่สุด การหลบหนีอันแสนโรแมนติกของคนหนึ่งก็คือบ้านเกิดของอีกคนหนึ่ง ยูโทเปียที่แพร่ระบาดของนักเดินทางสามารถกลายเป็นโทเปียของคนอื่นได้เร็วเกินไปด้วยพฤติกรรมที่ขาดความรับผิดชอบและทัศนคติที่ไร้ความคิด

หาก Skylar Mack คิดว่าการกักกันสองสัปดาห์ใน Grand Cayman นั้นเข้มงวดเกินไป โทษจำคุกสองเดือนของเธออาจเป็นการเปิดเผย

คาร์เนเลียนมีหลายใบหน้า เมื่อมันเปราะและมีเฉดสีแดงเข้มขึ้น เรียกว่าซาร์ด เมื่อเป็นสีอื่นนอกจากสีส้ม-แดง จะเป็นโมรา เมื่อเคลือบเป็นชั้นด้วยขาวดำ ก็จะเรียกว่า sardonyx บางครั้งอาเกตจะถูกย้อม ผ่านกรรมวิธีทางความร้อน และขายเป็นคาร์เนเลียน บางครั้งคาร์เนเลียนจัดเป็นแจสเปอร์

สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นภาพและไม่ใช่ความแตกต่างทางธรณีวิทยา – หินทั้งหมดเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของตระกูลผลึกคริสตัลไลน์และสีโดยเหล็กไดออกไซด์ แต่คาร์เนเลียนที่แท้จริงนั้นหาได้ยาก นุ่มนวลและสดใสในคราวเดียว โดยมีความโปร่งแสงเล็กน้อยที่ทำให้เรืองแสงได้ เหมือนพายุบนดาวพฤหัสบดี ราวกับเม็ดเลือดที่เปื้อนเลือด

มีความสนใจใหม่ในพลังของคริสตัล อีกยอดบนคลื่นไซน์ที่สืบย้อนมาจากมนต์เสน่ห์แห่งยุควิกตอเรีย ซึ่งทำให้เรามีภาพผู้หญิงสวมผ้าคลุมศีรษะที่ประดับด้วยลูกบอลคริสตัล ผ่านความคลั่งไคล้ในยุค 1920 จนถึงยุคราศีกุมภ์ ในช่วงทศวรรษ 1970 ขบวนการ New Age ได้ถือกำเนิดขึ้นเพื่อจุดไฟแห่งการต่อต้านวัฒนธรรมและการจลาจลในยุค 60 โดยเปลี่ยนจากความอยากรู้อยากเห็นทางวัฒนธรรม (บางครั้งขาดความรับผิดชอบ) เกี่ยวกับสิ่งที่มีอยู่ภายนอกคนผิวขาว คริสเตียน อเมริกา ให้กลายเป็นแผนการตลาดสำหรับทุกสิ่งที่ตีความต่างชาติและตนเอง การรักษา

ฉันเป็นอดีตผู้เล่นเอ็นเอฟแอลที่เป็นเกย์ ฉันไม่สามารถรอจนกว่าผู้เล่นอย่าง Carl Nassib จะไม่ต้อง “ออกมา”

ในช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายทางการเมืองและการจลาจล คริสตัลได้ถักทอตัวเองกลับเข้ามาในชีวิตประจำวัน “อุตสาหกรรมคริสตัล” กำลังเฟื่องฟูอีกครั้ง และการค้นหาโดย Google สำหรับ “การรักษาคริสตัล” ก็พุ่งสูงขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และกลายเป็นกระแสหลักมากขึ้น คุณสามารถซื้อขวดน้ำ

แก้วที่มีโรสควอตซ์เพื่อชำระน้ำไข่โยนีหยกหรืออัญมณีเพียงไม่กี่ชิ้นที่ Urban Outfitters หรือ Target กาลครั้งหนึ่งคุณจะต้องไปที่พิพิธภัณฑ์หรือร้านนิวเอจที่ชานเมือง แต่ตอนนี้ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่บางคนจะทราบคุณสมบัติของคริสตัลยอดนิยมบางอย่างในแบบที่พวกเขาอาจรู้จักราศีของตน

คริสตัลอาจไม่ได้นำพาพลังงานเหนือธรรมชาติมา “ตั้งแต่เช้าตรู่” แต่ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มนุษย์ได้กำหนดความหมายให้กับวัตถุที่ดึงดูดใจเราไม่ว่าจะโดยพลการอย่างไรก็ตาม และจริงๆ แล้ว มีเพียงไม่กี่อย่างที่ก้อนหินเหล่านี้เคยส่งผ่าน: ความรัก ความมั่นใจ ความสงบ พลังในการรับสิ่งดีหรือปิดกั้นสิ่งไม่ดี เรากำหนดคุณสมบัติเหล่านี้เพราะเป็นสิ่งที่เราต้องการให้เราควบคุม

คาร์เนเลียนเป็นหินแห่งการมองโลกในแง่ดีและมีพลัง มันถือสัญญาว่าด้วยความช่วยเหลือ คุณสามารถทำให้ตัวเองเป็นที่รู้จักดีที่สุด หินแห่งการสื่อสารส่งเสริมคารมคมคายและชัดเจน และช่วยให้ผู้พูดขี้อายกลายเป็นคนกล้าได้กล้าเสีย ตามธรรมเนียมแล้ว ชาวอัสซีเรียและชาวโรมันใช้แหวนตราและตราประทับ ซึ่งเป็นการอวยพรครั้งสุดท้ายบนจดหมายที่เคลือบแว็กซ์เพื่อให้แน่ใจว่าข้อความจะ

ถ่ายทอดออกไป ศาสดาโมฮัมเหม็ดได้รับการกล่าวขานว่าสวมชุดคาร์เนเลี่ยนด้วยเงินที่พระหัตถ์ขวาเพื่อนำโชคมาให้และเพื่อขจัดความอิจฉาริษยา แหล่งข่าวบางแห่งกล่าวว่าชาวไวกิ้งสวมมันเพื่อบรรเทาความเครียดจากการไล่หมู่บ้าน (คุณก็รู้ว่ามันยากแค่ไหน) บางครั้งเรียกว่า Singer’s Stone เครื่องมือในการทำให้เสียงพูดได้ชัดเจนและไพเราะยิ่งขึ้น

มีสองวิธีที่กล่าวว่าคริสตัลเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย: ต้อนรับในทางบวกหรือต่อสู้กับแง่ลบ คาร์เนเลียนเป็นทั้งสองอย่าง โดยทำอย่างหลังเพื่อเชิญอดีต ในการทำให้คุณเป็นนักพูดในที่สาธารณะที่ทรงพลังหรือนักร้องที่ประสบความสำเร็จ มันจะขจัดอารมณ์ที่สกปรกและดิบๆ ที่ยับยั้งการเปล่งเสียงออกมา คาร์เนเลียนให้พลังแก่คุณในการระงับความโกรธและความหึงหวง ขจัดความไม่แยแส ความอิจฉา และความขุ่นเคือง และเอาชนะความรู้สึกและความคิดเชิงลบเพื่อให้ความรู้สึกที่ดีขึ้นของคุณสามารถเปล่งประกายและคุณสามารถมีชีวิตที่เป็นบวกมากขึ้น

แต่ภาษารอบ ๆ คาร์เนเลียนยืนยันว่า ไม่ว่าปัญหาของคุณจะเป็นอย่างไร การเอาชนะปัญหาเหล่านั้นเป็นเรื่องของการกระทำส่วนตัว คุณคือตัวปัญหา และถ้าคุณรู้สึกน้อยใจหรืออิจฉาริษยา หากชีวิตดูยากเกินไป นั่นเป็นเพราะคุณมีทัศนคติที่ผิด Saint Hildegard พูดมากในPhysica : “ถ้าคุณป่วยมาก

คุณก็บ้าไปแล้ว แค่เอาปลาซาร์ดีสวมหมวกแล้วพูดว่า ‘เช่นเดียวกับที่พระเจ้าโยนทูตสวรรค์องค์แรกลงในเหวดังนั้นเขาอาจตัดสิ่งนี้ ความเจ็บป่วยจากคุณและฟื้นฟูความรู้ที่ดี’” ไม่สำคัญหรอกว่าอะไรเป็นสาเหตุของการเจ็บป่วย ดึงสายรัดรองเท้าขึ้นมา ที่รัก คุณแค่ทำให้ตัวเองตกต่ำ

คาร์เนเลียนหายาก นุ่มนวลและสดใสในคราวเดียว โดยมีความโปร่งแสงเล็กน้อยที่ทำให้เรืองแสงได้ เก็ตตี้อิมเมจ / iStockphoto

ชาวอเมริกันที่มีแนวคิดเรื่องพรหมลิขิตที่ชัดเจนและจรรยาบรรณในการทำงานที่เคร่งครัดของเรา ได้รับการเตรียมพร้อมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะยอมรับว่า “ฉัน” เป็นคนเดียวที่สามารถแก้ปัญหาได้ ขบวนการความคิดใหม่หรือที่เรียกว่า “การเคลื่อนไหวบำบัดจิตใจ” ก่อตั้งขึ้นในอเมริกาในศตวรรษที่ 19 โดย

ส่วนใหญ่อยู่บนหลักการที่ว่าความเจ็บป่วยทั้งหมดเกิดขึ้นที่จิตใจ และการคิดที่ถูกต้องจะรักษาคุณ มันรวมแนวความคิดของคริสเตียน ปัจเจกนิยมแบบ Emersonian อุดมคตินิยม และลัทธิเชื่อผีเข้าด้วยกัน โดยพื้นฐานแล้ว ประเพณีใดๆ ก็ตามที่สนับสนุนวิทยานิพนธ์ของพวกเขาว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในใจนั้นมีการแตกสาขาในโลกแห่งความเป็นจริง

ขบวนการนี้ก่อตั้งและได้รับอิทธิพลจาก Phineas Quimby นักประดิษฐ์และนักสะกดจิตผู้เชื่อในพลังที่มองไม่เห็นซึ่งเชื่อมโยงสิ่งมีชีวิตทั้งหมดเข้าด้วยกัน เขาคิดว่าจิตใจกำลังเข้ามาขวางทาง และในที่สุดความจริงก็ปลดปล่อยเราทุกคนให้เป็นอิสระ “ทุกข์อยู่ที่ใจ เพราะกายเป็นเพียงบ้านให้จิตอยู่อาศัย

และเราให้คุณค่ากับมันตามคุณค่าของมัน ดังนั้นหากจิตใจของคุณถูกศัตรูที่มองไม่เห็นหลอกล่อให้เชื่อ คุณได้ทำให้มันกลายเป็นโรค ไม่ว่าจะโดยที่คุณไม่รู้หรือไม่รู้ก็ตาม” เขาเขียนถึงการรักษาของเขา “ฉันทำสิ่งนี้ด้วยจิตใจส่วนหนึ่ง และอีกส่วนหนึ่งโดยการพูดจนกว่าฉันจะแก้ไขความรู้สึกผิดและสร้างสัจธรรม และความจริงคือการรักษา”

สิ่งที่เขาพูดโดยพื้นฐานคือSerenity Prayer — ค้นหาว่าปัญหาของคุณคืออะไร ยอมรับสิ่งที่คุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยความสง่างาม และได้รับพลังในการเปลี่ยนแปลงสิ่งที่คุณทำได้ แม้ว่าสิ่งเดียวที่คุณสามารถเปลี่ยนได้ก็คือทัศนคติของคุณ Quimby ยอมรับว่าความคิดส่งผลต่อพฤติกรรม

ของผู้คนอย่างแน่นอน แต่ก็เป็นความคิดของสารเคมีด้วย ท้ายที่สุดแล้ว สมองเป็นเพียงอวัยวะหนึ่ง ซึ่งได้รับผลกระทบจากฮอร์โมน วิตามิน และสิ่งเร้ามากเท่ากับปอด บางทีความคิดเชิงลบที่ไม่แน่นอนเหล่านี้อาจมีอยู่ในลักษณะที่เป็นตะคริวของกล้ามเนื้อ แต่สวรรค์ไม่ได้ให้พลังใดๆ แก่พวกเขา มีปัญหาจริงที่ต้องจัดการ

Epictetus นักปราชญ์ชาวกรีกโบราณที่เชื่ออย่างลึกซึ้งในพลังของจิตใจมนุษย์ พูดถึงคนที่ไม่สามารถต้านทานความยากลำบากของชีวิต ผู้ไม่รักษา “อุปนิสัยที่เหมาะสม” ของตนขณะเผชิญกับความยากลำบากหรือความหดหู่ใจ อย่างหมาป่า สิงโต และจิ้งจอก — สัตว์เดรัจฉานที่สูญเสียศักดิ์ศรีไปหมดแล้ว “ดูสิว่าคุณจะไม่กลายเป็นเหมือนคนโชคร้ายคนนั้น” เขาเตือน เมื่อถูกถามว่าเขายอมรับโซ่ตรวนของตัวเองและผู้ถูกเนรเทศได้อย่างไรโดยไม่ทำให้ตัวเองโง่เขลา เขาก็ตอบเพียงว่า “ฉันปฏิเสธ”

เขาไม่แนะนำวิธีหลีกเลี่ยงการกลายเป็นสุนัขจิ้งจอกป่าที่ร้ายกาจ แค่ความรู้ลึกๆ ที่คุณควรหลีกเลี่ยง ไม่เช่นนั้นคุณจะต้องรับผลทางปรัชญาที่เลวร้าย แค่วางคาร์เนเลียนไว้บนหัวแล้วบอกตัวเองว่าปัญหาของคุณไม่ใช่ปัญหาจริงๆ

เพิ่มเติมจากฉบับ “ใหม่”

Epictetus มีอิทธิพลต่อทุกคนตั้งแต่กองทัพสหรัฐฯ ไปจนถึงนักเขียน Tom Wolfe และผลงานของเขาเป็นรากฐานของการบำบัดพฤติกรรมทางอารมณ์ที่มีเหตุผล ซึ่งเป็นรูปแบบแรกของการบำบัดพฤติกรรมทางปัญญาที่พยายามช่วยให้ผู้ป่วยระบุพฤติกรรมที่ “ไม่สมเหตุสมผล” ของตนและเคลื่อนผ่านความรู้สึกของตนไปสู่อีกขั้น รัฐที่มีเหตุผล แต่ถ้าปราศจากการวิเคราะห์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น การเรียกร้องให้มีความคิดเชิงบวก ปลดเปลื้องตนเองจากความสิ้นหวังด้วยข้อผูกมัด จะใช้ได้ผลเฉพาะในความซ้ำซากจำเจ

“การรักษา” บางอย่างของ Quimby และ Epictetus นั้นดีกว่าวิธีอื่นๆ – เป็นความคิดที่ดีที่จะพยายามรักษาทัศนคติในแง่ดีในสถานการณ์ที่ยากลำบากและจัดการกับความคิดเกี่ยวกับการทำร้ายตัวเองอย่างจริงจัง น้อยกว่าที่จะถือว่าคุณสามารถคิดถึงเนื้องอกได้ อย่างไรก็ตาม ชายทั้งสองยอมรับว่า

ผู้ป่วยจำเป็นต้องยอมรับความเป็นจริงของตนเองก่อน ทัศนคติของคุณไม่ได้ช่วยขจัดปัญหา มันช่วยให้คุณประหยัดความทุกข์ยากเท่านั้น ไม่นานหลังจากขบวนการความคิดใหม่ แนวคิดในการรักษาทัศนคติที่ดีก็กลายเป็นอาวุธต่อต้านตัวเอง นำไปสู่ความเชื่อแบบถาวรว่าคุณสามารถเห็นทางออกจากภาวะซึมเศร้า บาดแผล และการกดขี่ที่เป็นสถาบันโดยอาศัยพลังแห่งการคิดเชิงบวก

ตามที่ Hettie O’Brien เขียนไว้ในรายงานเรื่องสติสำหรับ รัฐบุรุษใหม่ปี 2019 มันคือ “กลไกการเผชิญปัญหาที่สมบูรณ์แบบสำหรับทุนนิยมเสรีนิยมใหม่: มันแปรรูปความเครียดและกระตุ้นให้ผู้คนค้นหารากเหง้าของความเจ็บป่วยทางจิตในจรรยาบรรณในการทำงานของพวกเขาเอง ในฐานะกลยุทธ์ทางจิตวิทยา มันส่งเสริมรูปแบบหนึ่งของการปฏิวัติ ซึ่งเกิดขึ้นภายในหัวของบุคคลที่ยึดติดอยู่กับการ

เปลี่ยนแปลงตนเอง มากกว่าการต่อสู้เพื่อเอาชนะความทุกข์ร่วมกัน” หนึ่งเพียงแค่ต้องมั่นใจ! และเปล่งประกายความรู้สึกเชิงบวก! ไม่เพียงแต่เผชิญปัญหาของตนเท่านั้น แต่ยังต้องขจัดปัญหาเหล่านั้นด้วย “การรักษา” ไม่ได้ได้รับอิทธิพลจากทัศนคติของคนๆ เดียวอีกต่อไปแล้ว ตอนนี้ข้อสันนิษฐานก็คือทัศนคติเพียงอย่างเดียวคือสิ่งที่ทำให้ใครบางคนผิดหวัง

โรสควอตซ์ ฟลูรอยต์ เทอร์ควอยซ์ โซดาไลต์ ควอตซ์ที่สิ้นสุด หินอาเกต และตัวอย่างโรโดโครไซต์เรียงกันเป็นแถวบนพื้นหลังสีขาว

คาร์เนเลียนเป็นหินที่ดีสำหรับแสตมป์โดยเฉพาะ แกะสลักได้ง่าย โดยตกลงมาประมาณ 7 ระดับตามระดับความแข็งของโมห์ (แป้งโรยตัว 1 เม็ด เพชรเท่ากับ 10) และขี้ผึ้งร้อนไม่ติดมัน พิพิธภัณฑ์ต่างๆ เต็มไปด้วยแหวนและตราประทับที่แกะสลักด้วยรูปวัวกลับด้าน ใบหน้ากลวง และตัวอักษรด้านหลัง ซึ่งจะสมเหตุสมผลหากคุณจินตนาการถึงรอยประทับของพวกมัน การแกะสลักคาร์เนเลี่ยนไม่ได้เกี่ยวกับ

การสร้างภาพที่เข้าใจได้ แต่เกี่ยวกับการทำให้หินเป็นโพรง เพื่อให้มีไว้เพื่อให้รูปร่างเป็นอย่างอื่นเท่านั้น น่าจะเป็นหินก้อนหนึ่งเช่นกัน (ในการแปลครั้งแรก ในงานอื่นที่หก) ในเกราะอกของอาโรน มหาปุโรหิตชาวยิวแห่งกรุงเยรูซาเล็ม และเป็นตัวแทนของเลือดของผู้พลีชีพ ในการถ่ายทอดข้อความของคุณ สิ่งที่คุณต้องทำคือเสียสละตัวเองหรือแกะสลักตัวเอง กลายเป็นผู้ผกผันเพื่อสร้างความประทับใจ

ความคิดเชิงบวกดูเหมือนจะต้องการการเสียสละหรืออย่างน้อยก็ความหลงผิด เมื่อพูดถึงการคิดเชิงบวก ผู้แนะนำที่สร้างแรงบันดาลใจสองสามคนจะพูดถึงจุดที่สำคัญที่สุด: วิธีที่จะไม่รู้สึกถึงความรู้สึกด้านลบ แหล่งข้อมูลคริสตัลบางอย่างบอกว่าคาร์เนเลียนสามารถช่วยเปลี่ยนทิศทางพลังงาน ดึงความ

สนใจของคุณออกจากด้านลบ ไม่ว่าจะเป็นศัตรูหรือส่วนหนึ่งของจิตใจของคุณเอง และมุ่งไปที่สิ่งที่เป็นประโยชน์มากกว่าแทน การชอบดึงดูดเช่นนั้น ดังนั้นการมีความสุขและมั่นใจจะดึงดูดสิ่งนั้นเข้ามาหาคุณมากขึ้น

การปฏิเสธถูกมองว่าเป็นยาพิษที่จะถูกดูดออกไป และคาร์เนเลียนสามารถเตือนคุณว่า คุณสามารถเลือกที่จะไม่ใช้เวลาทั้งหมดไปกับความคิดเชิงลบได้ในระดับหนึ่ง แต่ในขณะที่การบำบัดตามพฤติกรรมต่างๆ กระตุ้นให้มองใบหน้าในแง่ลบ พลังของคาร์เนเลียนแสดงให้คุณเห็นเพียงวิธีกวัดแกว่งมีดแกะสลักและตัดส่วนที่แข็งกว่าของตัวเองซึ่งไม่ได้ให้บริการคุณออกไป

ข้าพเจ้าได้รับยุทธภัณฑ์จากผู้ที่มาก่อนข้าพเจ้า อาม่าของฉัน แม่ของแม่ เรียกการแสดงอารมณ์เชิงลบอย่างตรงไปตรงมาว่า “น่าเกลียด” ดูเหมือนว่าเธอจะอาศัยอยู่ในพื้นที่ตึงเครียดระหว่างที่เธอเคยเป็น — สาวฟาร์มผู้ยากไร้จากเวอร์จิเนีย — และสิ่งที่เธอกลายเป็น: ผู้หญิงที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยที่คบหาสมาคมกับผู้หญิงที่มีส้นสูง สวมผมเป็นอาชีพ และประดับด้วยเพชรพลอย เมืองพรินซ์ตัน รัฐนิวเจอร์ซีย์ เธอมีฝูงชนที่รุ่งโรจน์มากมาย แต่การเลี้ยงดูของเธอทำให้เธอมีความอดทนเพียงเล็กน้อยสำหรับทุกคนที่จมอยู่กับอารมณ์ของพวกเขา

Didu คุณยายอีกคนหนึ่งของฉัน ย้ายจากอินเดียไปเยอรมนีเพื่อรับปริญญาเอกเมื่อเธออายุ 24 ปี โดยปล่อยให้ลูกชายสองคนกับพ่อแม่ของเธอต้องพบกับความหนาวเย็นเป็นครั้งแรกและเรียนภาษาที่เธอต้องเรียนรู้ไปพร้อม ๆ กัน ต่อมาเธอย้ายไปอยู่กับลูก ๆ ของเธอที่อเมริกาซึ่งยังไม่เคยได้รับการแนะนำให้รู้จักกับซิตาร์โดยเดอะบีทเทิลส์ ในวันแรกของเธอในฐานะศาสตราจารย์ด้านสัตววิทยาที่วิทยาลัยเอกชน เธอถูกสันนิษฐานว่าเป็นผู้หญิงทำความสะอาด Didu ของฉันถูกประเมินต่ำไปเสมอเพราะเพศและเชื้อชาติของเธอ แต่เมื่อเธอพูดถึงเรื่องนี้ เธอก็ยักไหล่เช่นกัน มันเป็นสิ่งที่มันเป็น

มีบาดแผลมากมายที่ไม่ได้พูดในเรื่องราวเหล่านี้ ฉันรู้สึกถึงมันในกระดูกของฉันและหยิบเสียงกระซิบและพยักหน้าเงียบ ๆ ตลอดหลายปีที่ผ่านมา แม้ว่าจะยังไม่มีใครเล่าเรื่องตรงให้ฉันฟังเลย เรื่องราวที่ตรงไปตรงมาอาจทำให้ฉันเห็นความเจ็บปวดที่สืบทอดมานี้ชัดเจนยิ่งขึ้น เพื่อทำความเข้าใจมันโดยปราศจากกลอุบายของคาร์เนเลียนที่ตัดมันออกไปทั้งหมด แต่ตัวเลือกดูเหมือนจะเป็น: ดำเนินต่อไปหรือถูกลากลงโดยน้ำหนักของรุ่น

ฉันได้ทะเลาะกับทุกคนที่รักเกี่ยวกับการขอความช่วยเหลือ ในโรงเรียนมัธยม ฉันปฏิเสธที่จะให้แม่ดูการบ้านภาษาฝรั่งเศสของฉัน (ภาษาที่เธอพูดได้คล่อง) หรือแก้ไขเรียงความของฉัน (งานที่แท้จริงของเธอ) ในความสัมพันธ์ ทั้งที่โรแมนติกและไม่ใช่ ฉันไม่สามารถหยิบยกปัญหาที่เกิดขึ้นในขณะที่มันกำลังเกิดขึ้น เลือกที่จะแสร้งทำเป็นว่าไม่ใช่เรื่องใหญ่ จนกว่าฉันจะพังทลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในแต่ละกรณี ฉันถูกถามว่าทำไมฉันถึงไม่ขอความช่วยเหลือในยามลำบาก?

ทำไมฉันไม่พูดอะไรบางอย่างก่อนที่มันจะแย่ขนาดนั้น? ฉันไม่มีคำตอบ ตราบเท่าที่ฉันจำได้ การขอความช่วยเหลือรู้สึกเหมือนกับการนอกใจ ฉันจะยอมรับความพ่ายแพ้ถ้าฉันยอมรับว่าฉันลืมเพศของคำนามภาษาฝรั่งเศสบางคำ มีอะไรอีกมากในชีวิตของฉัน – ฉันไม่รู้ว่าจะสื่อสารปัญหาอย่างไร ฉันรู้สึกเศร้าบางครั้งเมื่อไม่มีอะไรชัดเจน ทำให้ในบางจุดฉันสูญเสียความสามารถในการระบุเมื่อฉันมีปัญหาเพราะทิศทางเดียวในหัวของฉันคือ “ผ่าน” ผ่าน.

คำสัญญาอันมืดมนของคาร์เนเลียนนั้นสมเหตุสมผลสำหรับฉันเสมอ ไม่ว่าฉันจะยุ่งแค่ไหน มันก็เป็นของฉันที่จะออกไป ฉันแค่ต้องพยายามให้มากขึ้น ทำให้ดีขึ้น มีความสุขมากขึ้น แล้วฉันจะเป็นที่รู้จัก ฉันมั่นใจว่าพลังแห่งเจตจำนงของฉันคือสิ่งเดียวที่ฉันต้องการ และหากมีบางอย่างที่ไม่ดี ฉันแค่ต้องหาทางแก้ไขเพียงลำพัง ส่วนใหญ่ยังคงรู้สึกเหมือนความจริง

ฉันต้องใช้เวลาจนกระทั่งฉันอายุ 20 กลางๆ เพื่อระบุว่าเป็นสตรีนิยมและเป็นคนผิวสี ไม่ใช่ว่าฉันไม่คิดว่าตัวเองเป็นผู้หญิงหรือเป็นลูกของผู้อพยพชาวอินเดีย แต่การยอมรับว่ามีบางสิ่งที่โลกมองว่าเป็นปัญหาที่ฉันไม่สามารถแก้ไขได้นั้นไม่ใช่ทางเลือก

บรรพบุรุษของฉันตัดส่วนลึกของตัวเองออก พวกเขาข้ามมหาสมุทร ลืมภาษา แต่งกายให้เข้ากับโลกรอบตัว และรับเอาอคติใหม่ ๆ มาใช้ เพื่อไม่ให้ฉันได้รับผลกระทบจากลักษณะอื่น ๆ ของพวกเขา ฉันเคยและบางครั้งไม่เต็มใจที่จะระบุตัวตนของฉันที่เป็นคนชายขอบ แม้ว่าพวกเขาจะต่อสู้อย่างหนักเพื่อเอาชีวิตรอด บางครั้ง “คิดบวก” อาจฟังดูเหมือนกับเรื่องอื่นๆ เช่น ทำตัวให้ขาว อยู่ตัวตรง มั่งคั่ง มีสติ อย่ายอมรับว่ามีส่วนอื่นๆ สำหรับคุณ ส่วนที่เราทิ้งไว้บนพื้นห้องแกะสลัก

สำหรับคนจำนวนมาก การยอมรับว่ามีโครงสร้างทางสังคมที่คอยควบคุมคนบางคนให้ถูกกดขี่นั้นสามารถปลดปล่อยได้ ไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่คุ้มที่จะต่อสู้ แต่การยอมรับนี้เป็นคำอธิบายที่สำคัญว่าทำไมสิ่งต่าง ๆ จึงยากสำหรับหลาย ๆ คน แต่เป็นเวลานานแล้ว ที่ฉันคิดว่าคำอธิบายนั้นเป็นข้อแก้ตัว เป็นรหัสลับที่นำทุกคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวธรรมดาๆ ให้พัฒนากลุ่มเหยื่อที่น่าสยดสยอง

การรับรู้ว่าอาจมีแรงผลักดันอื่นๆ ที่ทำให้ชีวิตฉันรู้สึกยากเหมือนกับขอความช่วยเหลือในการทำการบ้าน การยอมรับว่ามีปัญหาใดๆ หมายถึงการยอมรับว่าคุณแก้ปัญหาไม่ได้ การที่รองเท้าบู๊ตของคุณใช้ความพยายามของคุณไม่ได้ ยกและคุณไม่มีกำลังมากเท่าที่คุณต้องการ

ในปี ค.ศ. 1834 ผู้สนับสนุนของ Working Man ได้ตีพิมพ์เรื่องตลกเกี่ยวกับชายที่อ้างว่าเป็นผู้ประดิษฐ์เครื่องเคลื่อนไหวถาวร “เป็นที่คาดการณ์กันว่าตอนนี้นายเมอร์ฟีจะสามารถมอบตัวเหนือแม่น้ำคัมเบอร์แลนด์หรือรั้วลานยุ้งข้าวด้วยสายรัดรองเท้าของเขา” พวกเขาเขียน แนวคิดนี้ไร้สาระราวกับเครื่องจักรที่ไม่เคยหยุดนิ่ง ในศตวรรษที่ 19 ส่วนใหญ่แล้ว วลี “ดึงตัวเองขึ้นด้วยรองเท้าบู๊ตของคุณ” ถูกนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงความไร้สาระของการคิดว่าใคร ๆ ก็ทำสิ่งที่เป็นไปไม่ได้

จนกระทั่งถึงปี ค.ศ. 1920 (หลายคนชี้ไปที่Ulyssesของ James Joyce ว่าเป็นจุดเปลี่ยน ) ว่าความคิดที่จะยกตัวเองขึ้นจากพื้นด้วยรองเท้าบู๊ตไม่เพียงแต่เป็นไปได้แต่จำเป็นเท่านั้น ว่าคุณคนเดียวสามารถแก้ไขปัญหาของคุณได้หากคุณเข้มแข็งพอ เพราะอีกทางเลือกหนึ่งคือเราไม่มีอำนาจ มีเพียงความคิดเท่านั้นที่ทำให้เราเห็นภาพลวงของการกระทำ

ที่เลวร้ายที่สุด คาร์เนเลียนทำให้คุณรู้สึกผิดที่คิดว่ามันอยู่ในหัวของคุณ แค่ปล่อยเขาไป หยุดเศร้า ทำสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ แต่อย่างดีที่สุด คาร์เนเลียนสามารถนำปัญญานั้นมาให้เราได้ มีบางวันที่คุณไม่สามารถยอมแพ้ได้ และคาร์เนเลียนก็มีเสน่ห์เพราะมันเตือนเราว่าการต่อสู้กลับเป็นไปได้ ไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นเช่นไร มีสิ่งอื่นที่เราสามารถทำได้ในทางเทคนิคเพื่อเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ คาร์เนเลี่ยนคาดคะเนว่าคุณไม่เพียงแต่ทำให้คุณมั่นใจที่จะทำในสิ่งที่คุณสนใจ ทำลาย Band-Aid และทำสิ่งที่ดีที่สุด แต่ยังมีพลังที่จะเพิกเฉยต่อส่วนต่าง ๆ ของคุณที่กลัวผลที่ตามมา ใช้คาร์เนเลียนกับทุกสิ่งและคริสตัลจะสูญเสียพลังไป แต่ใช้ในปริมาณที่พอเหมาะและบางครั้งก็ถูกต้อง

พลังส่วนหนึ่งของคาร์เนเลียนกำลังต่อสู้กับความริษยา เก็บความคิดของคุณเกี่ยวกับตัวเองและสถานการณ์ของคุณแทนที่จะคิดถึงสิ่งที่คุณไม่มี การคิดเชิงบวกหมายถึงการกังวลเกี่ยวกับตัวเองเท่านั้น ในขณะที่การคิดเชิงลบหมายถึงการถูกโลกฟุ้งซ่าน แต่การคิดบวกจะได้ผลก็ต่อเมื่อคุณเข้าใจทั้งหมดเท่านั้น โลกไม่ได้เป็นสิ่งรบกวนสมาธิ และการปล่อยให้ตัวเองมองเห็นด้านลบ ความอิจฉาริษยา และการล่วงละเมิดหมายความว่าคุณมองเห็นโลกได้อย่างชัดเจนในสิ่งที่เป็นอยู่

มีอิสระในการบูรณาการแง่บวกกับแง่ลบ ในการยอมรับสิ่งที่คุณเป็นและสิ่งที่คุณไม่ได้เป็น ให้เหลือทั้งหมดแทนที่จะตัดส่วนที่ไม่พึงปรารถนาของตัวเองออกไป

ฉันค่อนข้างจะรักษาตัวเองให้สมบูรณ์ เมื่อฉันถือคาร์เนเลียน ฉันต้องการปลุกทุกวิถีทางที่ฉันสามารถรักษาตัวเองให้ลอยได้ในขณะที่รับรู้ถึงสิ่งที่ซ่อนตัวอยู่ใต้พื้นผิว ฉันต้องการให้มันทำให้ฉันมีพลังที่จะเปลี่ยนความคิดเชิงบวกของฉันให้เป็นการกระทำ เพื่อไม่ให้เข้าใจผิดว่าทัศนคติของฉันคือการฝึกฝน แต่ที่สำคัญที่สุด ฉันต้องการอยู่ในเชิงบวกในขณะที่ยอมรับความบริบูรณ์ของตัวเอง ทุกปัญหา ทุกความคิด ไม่มีอะไรสมควรถูกลบ คาร์เนเลี่ยนของฉันไม่ได้ถูกฝังอยู่ในวงแหวนหรือสลักด้วยภาพใหม่ มันเป็นภาพรวมทั้งหมด เป็นภาพของตัวเองเท่านั้น และฉันเตือนว่าการคิดเชิงบวกไม่ได้กำหนดให้ฉันต้องถูกกลวง ไม่ต้องแกะสลักก็สวยได้

เป็นเรื่องง่ายที่จะมองไปรอบๆ ภัยพิบัติที่แท้จริงของปีที่ผ่านมา — สังคมที่โคโรนาไวรัสกำลังทวีความรุนแรงขึ้น, ผู้ว่างงานนับล้านคน, ภัยพิบัติทางสภาพอากาศที่ใกล้เข้ามา, ความสำเร็จอย่างต่อเนื่องของThe Masked Singer — และตัดสินใจว่าจะไม่มีใครต้องทนทุกข์อีกต่อไปผ่านการดำรงอยู่

ดังนั้น จึงสมเหตุสมผลโดยสัญชาตญาณเมื่อนักวิจัยจากสถาบัน Brookings ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่คาดการณ์ว่า “ทารกติดเชื้อจากโควิด-19” โดยให้เหตุผลว่าความไม่แน่นอนของไวรัสที่มีต่อชีวิตของเราจะทำให้อัตราการเกิดลดลงอย่างมาก คะเนจากข้อมูลรอบระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ 1918 และเมื่อเร็ว ๆ นี้ภาวะถดถอยครั้งใหญ่ที่เริ่มต้นขึ้นในปี 2007 ผู้เขียนสรุปสหรัฐจะเห็น 300,000 ถึง 500,000 เกิดน้อยลงในการทำนาย 2021 ทันทีที่ทำ พาดหัวข่าว

แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด อัตราการเกิดของสหรัฐฯ อยู่ที่จุดต่ำสุดในประวัติศาสตร์อเมริกาแล้ว โดยมีเพียง 59.1 คนที่เกิดต่อผู้หญิง 1,000 คนที่มีอายุระหว่าง 15 ถึง 44 ปีในปี 2018 ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค หลายปีที่ผ่านมา อาชีพการงานรัดคอของคนรุ่นมิลเลนเนียลและ

หนี้สินของนักเรียนสูงช่วยผลักดันการลดลงนี้ แม้ว่ารายงานของ CDC จะแสดงสัญญาณบางอย่างที่บ่งชี้ว่าพวกเขากำลังเข้าสู่การเป็นพ่อแม่อย่างล่าช้า ในปี 2018 อัตราการเกิดของผู้หญิงอายุ 30-34 ปี สูงกว่าอัตราการเกิดของผู้หญิงอายุ 25-29 ปี เป็นครั้งที่สามในรอบเกือบ 80 ปี อย่างไรก็ตาม การแพร่ระบาดซึ่งมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นต่อสตรีมีครรภ์ดูเหมือนว่าจะพร้อมที่จะทำลายแนวโน้มเหล่านี้

Attorney General Merrick Garland at a lectern with three people standing behind him.
แต่ถึงแม้การคาดคะเนหน้าอกของทารกเหล่านี้จะแม่นยำ (เช่น ที่ไม่ได้กล่าวถึงในการศึกษาของ Brookings คือชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ไม่ได้ต่อสู้ในสงครามโลกครั้งที่ 1 ในช่วงเก้าเดือนแรกของการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ในปี 1918 ซึ่งมีผลกระทบอย่างแน่นอนต่อตัวมันเอง อัตราการเกิด)

อัตราการเกิดที่ลดลงครึ่งล้านยังคงหมายถึง หากใช้ตัวเลขในปี 2019ประมาณการ ทารกมากกว่า 3 ล้านคนจะเกิดในสหรัฐอเมริกาในปี 2564 ผู้ปกครองที่กำลังตั้งครรภ์และกำลังจะตั้งครรภ์จำนวนมากกำลังตั้งครรภ์ หรือพยายามตั้งครรภ์ทั้งๆ ที่สถานการณ์ตึงเครียดเหล่านี้

ดังนั้นเราจึงตัดสินใจพูดคุยกับพวกเขาหลายคน ซึ่งบางคนยอมรับความโชคดีของพวกเขาอย่างเขินอายในช่วงเวลาแห่งการสูญเสียอย่างกว้างขวาง จัดการงานของพวกเขาและอยู่กับคู่ของพวกเขา คนอื่นๆ รู้สึกเหมือนกับว่าหน้าต่างชีวิตที่พวกเขาสามารถมีลูกได้ปิดตัวลงอย่างรวดเร็ว และไม่มีเหตุผลมากมายที่จะรอ ครั้งแล้วครั้งเล่า เราได้ยินความรู้สึกในแง่ดีสำหรับอนาคต แม้ว่าผู้ปกครองที่คาดหวังเหล่านี้จะยอมรับว่าเป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผล

แต่การมีลูกมักเกี่ยวข้องกับการมองโลกในแง่ดีอย่างไม่มีเหตุผล “โดยทั่วไปแล้วเราเป็นคนมองโลกในแง่ดี!” เอลิซาผู้ปกครองคนหนึ่งบอกเรา ผู้ปกครองที่เราคุยด้วยในระดับสากลต่างมองข้ามการระบาดใหญ่และจินตนาการว่าโลกอยู่อีกฟากหนึ่ง มองตัวเองอยู่ที่นั่นพร้อมกับลูกใหม่ของพวกเขา สำหรับพวกเขา การระบาดใหญ่นี้ไม่เหมาะกับการใช้เวทมนตร์ก่อนคลอด ซึ่งเท่ากับเป็นการบรรเทาอนาคตของมนุษยชาติ

เราพบว่าเรากำลังตั้งครรภ์ทันทีที่มาตรการล็อกดาวน์ในแคลิฟอร์เนีย Coronavirus ยังไม่น่ากังวลมากนัก มันเหมือนกับบางสิ่งที่อยู่ห่างไกล — เราได้ยินข่าวลือว่ามันกำลังมา แต่ความคิดที่ว่าสิ่งต่าง ๆ ถูกล็อคไว้ อันตรายนั้นรู้สึกได้ทันที และในทันใด เราก็กังวลเกี่ยวกับทุกสิ่งอย่างมาก เราก็แบบว่า “นี่หมายความว่ายังไง? สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรเกี่ยวกับแพทย์” เราได้ยินข่าวลือว่าพ่ออาจจะไม่สามารถอยู่ในห้องคลอดได้ เราได้ยินสิ่งเหล่านี้เกี่ยวกับอันตรายเพิ่มเติม มีเพียงชั้นและชั้นของความเครียดใหม่ที่อยู่เหนือสิ่งที่มีอยู่แล้ว นอกจากนี้ นี่เป็นลูกคนแรกของเรา เราไม่มีความคิดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด

ตลอดการตั้งครรภ์ เราจะไปหาเธอ OB และฉันจะรอที่ลานจอดรถและพวกเขาก็จะ FaceTime กับฉัน ฉันเห็นอัลตราซาวนด์บน FaceTime ฉันพยายามฟังเสียงหัวใจเต้นและสิ่งต่างๆ แต่ … นั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่ฉันไม่สามารถบอกกับเธอได้ แต่เราไม่มีอะไรจะเปรียบเทียบได้ รู้ไหม?

ตอนแรกเรากลัว แต่การอยู่บ้านก็ช่วยได้มาก โดยเฉพาะกับเมแกนไม่ต้องไปทำงาน เธอไม่อยากเชื่อวิธีที่ผู้คนทำ ผู้หญิงสามารถเข้าไปทำงานได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาต้องเก็บเป็นความลับ น่าจะเป็นในช่วงสามเดือนแรก เธอไม่สามารถจินตนาการถึงความยุ่งยากในการนั่งรถไฟใต้ดินในขณะที่เธอตั้งครรภ์ และถ้าเราอยู่ในนิวยอร์ก นั่นคือสิ่งที่เธอจะต้องทำ นั่นเป็นเพียงเรื่องปกติ

เรามีข้อดีคือต้องอยู่บ้าน Lockdown ได้รับการออกแบบมาอย่างสมบูรณ์แบบสำหรับการทำรังที่เราเตรียมไว้ คุณรู้หรือไม่? การถูกบังคับให้อยู่ที่นี่เป็นสิ่งที่วิเศษมากจริงๆ

การมีลูกเป็นสิ่งที่น่ายินดีที่สุด สิ่งที่ทำให้ไขว้เขวที่ยอดเยี่ยมตลอดการล็อกดาวน์ทั้งหมดนี้ การที่เราต้องตั้งตารอและโฟกัสที่มัน มันเหมือนกับว่ามากกว่าสิ่งอื่นใด มากกว่าทุกครั้งที่เราทำรัง ถูกบังคับให้ทำรังร่วมกันในบ้านหลังเล็กๆ หลังนี้ เราไม่ได้เจอผู้คน ทำไมไม่ให้เด็กคนนี้มาอยู่กับเราล่ะ? เราสามารถมุ่งความสนใจไปที่ทารกได้อย่างแท้จริงในแบบที่อาจจะไม่สามารถทำได้ถ้าเราไม่อยู่ในภาวะล็อกดาวน์

และมันจะไม่คงอยู่ตลอดไปหรอก เรื่องของโควิด เราจะออกจากมันและมันจะดีและกลับสู่ความปกติใหม่บางอย่าง แต่การเติบโตไปพร้อมกับ [ลูกสาวของเรา] เช่นนี้และประสบกับเธอในช่วงเริ่มต้นเช่นนี้ จริงๆ แล้วเป็นวิธีที่น่ายินดีมากที่จะได้สัมผัสประสบการณ์ล็อคดาวน์

มันเป็นสิ่งที่ไม่คาดคิด เราไม่ได้คิดที่จะยุติมันจริงๆ เพราะฉันอายุไม่ถึง 20 แล้ว และระยะเวลาที่ไม่ได้เป็นเช่นนั้นไม่ดี – ผมหมายถึงความจริงที่ว่ามีโรคระบาดก็ไม่มากพอที่จะยับยั้งสำหรับฉัน นี่ไม่ใช่สถานการณ์Walking Dead แม้ว่าตอนนั้นพวกเขายังมีลูกอยู่ในรายการนั้น

การค้นหาว่าฉันท้องเป็นเรื่องที่น่าตกใจมาก ฉันหมายถึง พูดตามตรง ฉันคิดว่าอาจมีเหตุผลทางการแพทย์อื่นๆ ที่ต้องทำการทดสอบการตั้งครรภ์ในเชิงบวก เพราะเราไม่ได้คาดหวังไว้ แต่แล้วฉันก็ได้นัดหมายและได้รับการยืนยันแล้ว

มันเป็นช่วงเวลาที่แปลกมาก ณ จุดนั้น ผู้คนยังคงปรับตัวกับการล็อกดาวน์ เราใช้มาตรการป้องกันมากมาย ฉันสวมหน้ากากและกระบังหน้าบางครั้งเมื่อรู้สึกประหม่ามากขึ้น ฉันเป็นคนๆนั้น แต่เราทำการจัดส่งอาหาร เราเช็ดทุกอย่างลง และที่แน่ๆ ใส่หน้ากากไม่เห็นใครเลยจริงๆ

ฉันจำได้ว่าอ่านความคิดเห็นบางข้อความในโพสต์ต่างๆ ของสตรีมีครรภ์ที่บอกว่า “การมีลูกตอนนี้มันเห็นแก่ตัว มันผิดที่จะพาลูกเข้ามาในสภาพแวดล้อมแบบนี้” ฉันไม่ได้มองว่ามันผิดจริงๆ ฉันเดา

เพิ่มเติมจากฉบับ “ใหม่”

ฉันยังอายุต่ำกว่า 35 ปี ดังนั้นจึงไม่ใช่ว่าฉันอยู่ในจุดที่มีธงสีแดงที่สำคัญสำหรับฉันที่จะตั้งครรภ์ได้อีกครั้ง แต่ในขณะเดียวกัน ฉันก็ยังมองว่ามันเป็นของขวัญที่แท้จริง และฉันไม่รู้สึกว่าเป็นสิ่งที่ฉันสามารถปล่อยให้สภาพแวดล้อมของการระบาดใหญ่ควบคุมได้ ฉันรู้สึกว่ามันอยู่ในมือของฉันแล้วที่จะพยายามทำให้ทารกที่ฉันตั้งครรภ์คนนี้ – และแน่นอน ลูกชายของฉัน – ปลอดภัยที่สุด เลยไม่ได้รู้สึกว่าไม่มีหวังเลย ไม่เคยมีจุดใดที่ฉันรู้สึกว่านี่จะเป็นจุดสิ้นสุดของนิวยอร์กหรืออะไรก็ตาม แค่รู้สึกว่าเราจะสามารถเอาชนะสิ่งนี้ได้

ฉันประหม่าเล็กน้อยเกี่ยวกับการคลอดบุตรเพราะฉันหมายถึงการสวมหน้ากากและดันอาจทำได้ยากจริงๆ หรือแค่ต้องอยู่ในโรงพยาบาลเพราะอัตราการติดเชื้อที่เพิ่มสูงขึ้นก็ค่อนข้างน่ากลัวสำหรับฉัน ดังนั้นฉันจึงมีช่วงเวลาที่ฉันคิดถึงเรื่องนั้นจริงๆ และนั่นทำให้ฉันกลัวจริงๆ หวังว่ามันจะดี

สำหรับฉันแม้ว่าทุกอย่างจะบ้า แต่นี่เป็นเวลาที่ดีที่สุด ฉันทำธุรกิจที่ไปได้ดีและบ้านของสามีของฉัน เราเพิ่งขยายสัญญาเช่าของเรา ฉันก็เลยแบบว่า “ทุกอย่างมันสมดุลสำหรับฉัน ฉันเลยรู้สึกพร้อมที่จะมีลูก” ฉันโชคดี. ฉันรู้สึกมีความสุขจริงๆ ที่ตอนนี้รู้สึกมั่นคงเมื่อเพื่อนและครอบครัวของฉันไม่อยู่ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะต้องรอ

ฉันเป็นชาวนิวยอร์กที่เกิดและเติบโตและยังคงอาศัยอยู่ที่นี่ ฉันรู้สึกขอบคุณมากสำหรับปีนี้ ฉันไม่ได้อาศัยอยู่ในเมืองเล็กๆ ฉันเป็นคนผิวดำ ลูกของฉันก็จะเป็นลูกครึ่ง ฉันคิดเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกที่แบ่งแยกเชื้อชาติในอเมริกา และฉันก็ไม่ต้องกังวลเรื่องนั้นมากเท่ากับที่ฉันรู้สึกเหมือนอยู่ที่นี่ในนิวยอร์ก แต่ฉันรู้ว่านั่นจะเป็นปัจจัยหนึ่งอย่างแน่นอนถ้าฉันอาศัยอยู่ในที่ห่างไกลหรือในประเทศทรัมป์

ส่วนที่ยากที่สุดอย่างหนึ่งคือ [สามีของฉัน] ไม่ได้รับอนุญาตให้พบแพทย์ตามนัดเนื่องจากข้อจำกัดของโควิด [ในนัดหนึ่ง] พวกเขาพบสิ่งผิดปกติ และมันก็แย่มากเพราะฉันอยู่คนเดียว ฉันต้องได้ยินว่า นั่นเป็นเรื่องยาก แต่เขาแค่ออกมารอข้างนอก แล้วฉันจะเอาภาพให้เขาดู

ตอนแรกฉันโมโหมากเพราะแบบว่า “ทำไมคนพวกนี้ถึงไปกินมื้อสายแต่คุณเข้ามาดูลูกไม่ได้” ฉันพบว่าน่าผิดหวังจริงๆ มันทำให้ฉันโกรธมากกับคนที่ฉันรู้จักว่าพวกเขาปฏิบัติต่อมันอย่างไร ดูเหมือนเห็นแก่ตัวมาก จากนั้นฉันก็เริ่มคิดถึงคนที่โดยทั่วไปแล้วต้องการความช่วยเหลือในสถานพยาบาลซึ่งไม่มีใครช่วยพวกเขาได้เลย ฉันคิดว่าแง่มุมของมันน่าผิดหวังจริงๆ ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนที่แย่ที่สุด

ฉันรู้สึกไม่ค่อยสบาย และไม่รู้สึกเหมือนตัวเอง ฉันรู้สึกว่าฉันไม่สามารถทำสิ่งปกติได้ ฉันไม่มีพลังงาน ฉันไม่สบายตลอดเวลา เมื่อฉันมีพลังงาน ฉันไม่สามารถออกไปทำธุระของฉันได้ ฉันไม่สามารถออกไปทำสิ่งต่างๆ ให้เสร็จได้ ดังนั้นฉันคิดว่าบางครั้งมันก็เข้าทางฉัน และฉันก็อารมณ์เสียมาก ฉันมักจะมีพลังมาก ฉันไม่ได้ขอให้สามีช่วยอะไรเลย และตอนนี้ฉันกำลังขอให้เขาจัดของให้ฉัน ฉันขึ้นบันไดเลื่อนไม่ได้ เป็นแค่การพึ่งพาคนอื่นที่ปกติฉันไม่ทำ

ถึงกระนั้น ฉันรู้สึกมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการมีลูก เพราะไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในโลกนี้ ฉันรู้ว่าเขาและสามีจะรักและดูแลเขา รวมทั้งครอบครัวขยายของเขาด้วย ปีที่แล้วได้นำมุมมองมากมาย ทุกอย่างเปราะบางและสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา การรู้ว่าในอีกระดับหนึ่งตอนนี้จะทำให้ลูกชายของฉันเป็นที่รักมากยิ่งขึ้น ฉันมองโลกในแง่ดีว่าฉันอยู่ในพื้นที่ว่างที่ดีที่สุดในการดูแลลูกของฉันและทำให้เขามีความสำคัญอันดับหนึ่งของฉัน

เรารู้ว่าเราต้องการมีลูกอีกคนหนึ่ง และกับลูกชายของฉันมันใช้เวลานานกว่าที่เราคาดไว้ [ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่] เราแบบว่า “ฉันแน่ใจว่าต้องใช้เวลาสักพัก ดังนั้นเราอาจเริ่มพยายามได้เช่นกัน เมื่อถึงเวลาที่เราตั้งครรภ์จริงๆ โรคระบาดก็อาจจะจบลง” ฉันคิดว่าเรามองโลกในแง่ดี

จริงๆ ไม่คิดว่าจะท้องเร็วขนาดนี้ คราวที่แล้วเราได้รับความช่วยเหลือ เว็บเดิมพันบาคาร่า จากคลินิกการเจริญพันธุ์ เราทั้งคู่ต่างก็ตระหนักดีว่ามันสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องให้ความช่วยเหลือเพิ่มเติม เรารู้ว่ามันเป็นไปได้ แต่มีองค์ประกอบบางอย่างที่ ถ้ามันเกิดขึ้น มันเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมมากที่มันเกิดขึ้นโดยไม่มีความช่วยเหลือจากภายนอก มันเกือบจะเหมือนกับสัญญาณ และเรายินดีเป็นอย่างยิ่งที่มันจะไม่เป็นไร และมันก็เป็นเช่นนั้น มันเพิ่งเกิดขึ้นเร็วมาก

อาจเป็นเหมือนกลเม็ดทางจิตวิทยาที่จะทำให้ตัวเองรู้สึกดีขึ้น แต่ฉันไม่เสียใจเลย แต่การตั้งครรภ์เป็นความท้าทายอย่างแน่นอน และในไม่ช้าก็จะมีการแพร่ระบาดในวงกว้าง

ฉันจะบอกว่าเราระมัดระวังเกี่ยวกับโควิดอยู่เสมอ แต่เมื่อเทียบกับคนรอบข้าง เราอาจจะไม่ค่อยระมัดระวังเกี่ยวกับโรคทางประสาท เราสวมหน้ากากเสมอ ล้างมือ และไม่ได้ไปเที่ยวกับใคร แต่ฉันไม่รู้สึกเหมือนตัวเองหรือสามีเลย กังวลมากว่าจะป่วย และชอบฆ่าเชื้ออเมซอน แพ็คเกจ เรารู้จักคนที่สุดโต่งขนาดนั้น และแต่ละระดับความสะดวกสบายของพวกเขา!

ฉันคิดว่าส่วนที่น่ากลัวที่สุดคือตอนที่นิวยอร์กแย่มากในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิ เว็บเดิมพันบาคาร่า ที่รู้สึกน่ากลัวมาก เช่นเดียวกับบรรยากาศที่น่าเศร้ามาก และมันล้นหลามเมื่อนึกถึงจำนวนคนที่ได้รับผลกระทบ จริงๆ แล้ว เรารู้ว่าเราโชคดีที่ได้ทำงานจากที่บ้านในช่วงฟองสบู่เล็กๆ ของเรา เรารักษางานของเรา เราแค่ไม่รู้สึกเปิดเผยอย่างที่ฉันคิดว่าหลายๆ ชุมชนทำ และนั่นอาจทำให้เรารู้สึกขอบคุณและกังวลน้อยลง

สำหรับการตั้งครรภ์ครั้งแรกนั้นเป็นเพียงการนัดหมายของแพทย์เท่านั้น ครั้งนี้ โดยพื้นฐานแล้ว ฉันไม่มีนัดพบแพทย์ระหว่างเดือนที่สี่ถึงสัปดาห์ เช่น 30 สองเดือนที่ฉันมีเพียงแค่การดูโทรทัศน์ – พวกเขาทำให้คุณวัดความดันโลหิตของคุณเองที่บ้าน ฉันต้องซื้อสิ่งนี้ เช่น เครื่องวัดความดันโลหิต ฉันรู้สึกเหมือนกับว่าสำหรับลูกคนที่หนึ่งนั่นคงจะทำให้ฉันตกใจ แต่สำหรับลูกสองคน ฉันชอบ เจ๋ง ฉันรู้ว่าอะไรที่รู้สึกเป็นปกติ และฉันชอบที่จะหลีกเลี่ยงการนัดหมายกับแพทย์

ถ้าฉันหายใจเข้าลึกๆ และอยู่ในที่ที่ดี ฉันจะไม่เสียใจเลย และหากมีสิ่งใด ฉันรู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้นำมนุษย์ตัวน้อยนี้เข้ามาในโลกและมีสิ่งที่เป็นบวกให้ตั้งตารอ ฉันหมายถึง เราอยู่ในภาวะฟองสบู่อยู่แล้ว เมื่อคุณมีลูกแรกเกิด คุณไม่ได้ทำอะไรมาก

แต่แล้วเราก็มีช่วงเวลาเหล่านี้อย่างแน่นอน พระเจ้าช่วย รู้สึกเหมือนเรากำลังประนีประนอมบางอย่างที่เราไม่จำเป็นต้องทำถ้าเรารอ ในช่วงเวลานั้น ฉันคิดว่า ฉันหวังว่าเราจะทำสิ่งที่ถูกต้อง แม้ว่าพวกเขาจะบอกฉันว่าฉันมีน้ำคร่ำน้อยและฉันไม่ได้ไปพบแพทย์เป็นเวลาสองเดือนครึ่ง ฉันก็คิดว่าเป็นเช่นนี้มานานแค่ไหนแล้วและฉันไม่รู้ พวกเขาจะจับมันก่อนหน้านี้หรือไม่? คุณคงนึกในใจว่าเรื่องนี้จะเปลี่ยนไปอย่างไรถ้าฉันรอ ในช่วงเวลานั้นมีความสงสัยและวิตกกังวลอยู่บ้าง แต่ในขณะเดียวกัน คุณไม่มีทางรู้เลยว่าจะนานแค่ไหน และก็ไม่เคยมีช่วงเวลาที่ดีเลย

โดยทั่วไปเราเป็นคนมองโลกในแง่ดี! บางทีนั่นอาจเป็นปัจจัยกำหนดในการมีลูกอยู่ในโรคระบาด ในบางแง่มันก็น่ากลัว แต่ในทางอื่น ๆ มันก็จะดีขึ้น ในโครงการอันยิ่งใหญ่ของชีวิตลูกของฉัน นี่คือจุดบอด

Chris Chafin ครอบคลุมธุรกิจของวัฒนธรรมสำหรับสิ่งพิมพ์รวมถึง Rolling Stone, Vulture และ BBC และก่อนหน้านี้ได้เขียนเรื่อง Highlight เกี่ยวกับความเป็นพ่อในช่วงการระบาดใหญ่ เขายังจัดพอดคาสต์ภาพยนตร์อีกด้วย

จิตแพทย์ที่ NYU Langone Health เผชิญกับการครอบครองสารควบคุมและความผิดทางอาญา 10 กระทงสำหรับการครอบครองเมทาโดนและการครอบครองสารควบคุมในระดับที่สาม

ตามข่าวประชาสัมพันธ์จากกรมตำรวจแนสซอเคาน์ตี้ เจ้าหน้าที่สังเกตเห็นโธมัส โบส์ วัย 42 ปี ของนิว ไฮด์ พาร์ค ถือท่อแก้วเข้าปากเขาขณะจอดรถที่ด้านหลังของอาคารเทียบเครื่องบินพ่อค้า 900 แห่งในเวสต์เบอรีในบ่ายวันอาทิตย์

เจ้าหน้าที่กล่าวว่าขณะค้นรถของ Boes พวกเขาพบยาเม็ด แคปซูล และยาอื่นๆ หลายร้อยชนิด

จากนั้นพวกเขาก็เห็น Boes พยายามปกปิดท่อแก้วพร้อมกับขวดยาสีส้มที่บรรจุสิ่งที่เชื่อว่าเป็นยาบ้าที่ตกผลึก

หลังจากการจับกุม นักสืบกล่าวว่าการค้นหายานพาหนะพบว่าขวดยาสีส้มหลายขวดที่มีฉลากฉีกขาด รวมถึงยาที่เชื่อว่าเป็น Xanax, เมทาโดนไฮโดรคลอไรด์และอื่น ๆ

Boes ถูกฟ้องร้องเมื่อวันจันทร์ที่ศาลแขวงที่หนึ่งในเมือง Hempstead การประกันตัวของเขาถูกกำหนดไว้ที่ 100,000 ดอลลาร์หากจ่ายด้วยพันธบัตรหรือเงินสด 50,000 ดอลลาร์

Thomas Liotti ทนายความของเขาจาก Garden City กล่าวว่าเขาหวังว่าจะได้รับการปล่อยตัว Boes ภายในวันพุธเป็นอย่างช้า เขาอยู่ในปฏิทินที่จะไปขึ้นศาลในวันนั้น

ทนายความของ Boes กล่าวว่าเขาคิดว่าข้อกล่าวหานั้นเกินจริงในระดับหนึ่ง เขากล่าวว่า Boes ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการเสียชีวิตของแม่ของเขาในเดือนสิงหาคม ซึ่งส่งผลให้ยากำเริบ

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Joan Boes แม่ของเขาเป็นรองนายกเทศมนตรีและผู้ดูแลทรัพย์สินในหมู่บ้าน Westbury

จิตแพทย์กำลังใช้ยาเมธาโดน ซึ่งเป็นยาที่มักใช้รักษาอาการติดยาเสพติด ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อควบคุมนิสัยของเขา Liotti กล่าว

เขากล่าวว่าไม่มีข้อบ่งชี้ว่า Boes มีเจตนาที่จะจำหน่ายยาและเป็นเพียงกรณีของการครอบครอง Liotti กล่าวว่า Boes มีความสามารถในการจ่ายยาให้กับผู้อื่นและตัวเขาเอง

Boes เชี่ยวชาญด้านประสาทวิทยาและจิตเวชที่ NYU Langone Health ซึ่งได้ลบหน้าชีวประวัติของเขาออกจากเว็บไซต์ของตน

ตามโปรไฟล์ของ Linkedin ของ Boes เขาทำงานในโรงพยาบาลในเครือ NYU สามแห่ง ซึ่งรวมถึง NYU Langone Medical Center และ Bellevue Hospital Center ในแมนฮัตตัน ซึ่งส่วนใหญ่ให้บริการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับระบบประสาท นอกจากนี้เขายังดำเนินการประเมินทางจิตเวชที่ครอบคลุมและใช้การรักษาทางจิตเวชต่างๆ สำหรับผู้ป่วย

ในแถลงการณ์ทางอีเมล NYU Langone กล่าวว่า “ในข้อกล่าวหาที่ทำขึ้นกับ Dr. Thomas Boes เขาถูกระงับโดยไม่จ่ายเงินและเราจะดำเนินการทางกฎหมายต่อไป”

Liotti กล่าวว่าเขาและ Boes หวังว่าจะทำให้เขาเข้าสู่โปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพโดยเร็วที่สุด เพราะเขาตระหนักดีว่าเขามีปัญหา

พวกเขากำลังตรวจสอบโปรแกรมที่จะทำให้เขามีความเสถียรและสามารถก้าวไปข้างหน้าในชีวิตของเขาได้ Liotti กล่าวซึ่งเป็นโปรแกรมผู้ป่วยในหกเดือนในอุดมคติสำหรับใครก็ตามที่ต้องการลงทะเบียนเรียนหรือเข้าร่วมกิจกรรมใน Great Neck Park District เจ้าหน้าที่กล่าวว่าการจากนี้ไปจะราบรื่นด้วยระบบใหม่ที่เพิ่มการลงทะเบียนแล้ว

ระบบการลงทะเบียนใหม่ของ Great Neck Park District เริ่มใช้งานอย่างเป็นทางการในวันที่ 1 เมษายน โดยความเคลื่อนไหวของเจ้าหน้าที่อุทยานกล่าวว่าจะทำให้การลงทะเบียนเรียนในชั้นเรียนง่ายขึ้นและเข้าถึงได้มากขึ้น

“มันเป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้น” โรเบิร์ต ลินคอล์น กรรมาธิการอุทยาน กล่าวเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว “ระบบเก่าใช้งานได้ แต่มันเก่าและล้าสมัย ดังนั้นเราจึงรู้ว่าเราต้องอัพเกรดระบบเก่าหรือใส่ในระบบใหม่”

Jason Marra ผู้กำกับอุทยานกล่าวว่าการอัปเกรดเว็บไซต์และซอฟต์แวร์การลงทะเบียนได้รับการกล่าวถึงครั้งแรกเมื่อประมาณสามปีที่แล้วเมื่อเขาเข้าร่วมเขต กระบวนการนี้เริ่มต้นอย่างเป็นทางการในปลายเดือนสิงหาคม ซึ่งเกี่ยวข้องกับระยะเวลาการประเมินและไซต์ทดสอบที่ยาวนาน

Marra กล่าวว่า “ผู้ขายที่เราทำงานด้วยแจ้งให้เราทราบว่ากระบวนการใช้งานทั่วไปจะใช้เวลาระหว่าง 12 ถึง 14 เดือน” “เจ้าหน้าที่ GNPD สามารถสร้างและเปิดใช้ระบบของเราได้ในเวลาห้าเดือน ผู้ขายแจ้งให้เราทราบว่านี่เป็นการติดตั้งและเปิดตัวที่เร็วที่สุดเท่าที่เคยมีมา”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Marra กล่าวว่าค่าใช้จ่ายมีจำนวน 59,500 เหรียญสหรัฐ โดยมีเงิน 17,000 เหรียญสำหรับการติดตั้งใช้งานครั้งแรกและค่าธรรมเนียมรายปี 42,500 เหรียญสหรัฐเพื่อบำรุงรักษาระบบ

“จุดสนใจหลักของเราในช่วงนั้นคือทำให้ง่ายที่สุดสำหรับผู้อยู่อาศัย และปรับปรุงการดำเนินงานภายในของเรา” Marra กล่าว

แต่ย่านนี้กลับฟื้นคืนชีพขึ้นมาได้หลายครั้งในเวลาเพียง 12 วัน ตามรายงานของ Marra นับตั้งแต่ออนไลน์ในวันที่ 1 เมษายน เขตการปกครองได้ลงทะเบียนผู้ใช้มากกว่า 3,000 ราย สร้างรายได้ประมาณ 226,000 เหรียญสหรัฐ และกิจกรรมออนไลน์เพิ่มขึ้นอย่างมาก

“เราอยู่ที่ 60 เปอร์เซ็นต์ของการลงทะเบียนออนไลน์ และในระบบเก่าของเรา เราไม่เคยได้เกิน 28 เปอร์เซ็นต์” Marra กล่าว “ดังนั้นในสองสามวันแรก เรามีการใช้งานออนไลน์เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าแล้ว”

เมื่อมีคนลงทะเบียน เขาหรือเธอจะสามารถเข้าถึงฟีเจอร์ใหม่ๆ ในระบบได้ เช่น แดชบอร์ดที่ครอบคลุมและปฏิทินของกิจกรรมและโปรแกรมที่พวกเขาลงทะเบียนไว้ นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้ใช้ตรวจสอบการเงิน ธุรกรรมก่อนหน้า ตั้งค่าการชำระเงินอัตโนมัติ เข้าสู่ระบบผ่านโซเชียลมีเดีย และซิงค์ปฏิทินโดยใช้ GoogleNorthwell Health เปิดศูนย์การผ่าตัดเต้านมและต่อมน้ำเหลืองสำหรับผู้ป่วยนอกใน Great Neck เพื่อช่วยผู้หญิงที่กำลังต่อสู้กับมะเร็งเต้านมหรือมีความบกพร่องทางพันธุกรรม ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพประกาศเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา

Gerald J. Friedman Center for Breast and Lymphatic Surgery คลินิกผู้ป่วยนอกขนาด 4,600 ตารางฟุต ตั้งอยู่ที่ 600 Northern Blvd ในห้อง Suite 310 มีบริการต่างๆ เช่น การผ่าตัดสร้างใหม่ การผ่าตัดตัดเต้านมด้วยหุ่นยนต์และการสร้างใหม่ การสักทางการแพทย์เพื่อฟื้นฟูผิวคล้ำสำหรับบริเวณหัวนมและบริเวณหัวนม และการนัดหมายหลังการผ่าตัด

บริเวณรอของ Friedman Center มีโซฟาพร้อมหมอนอิง เก้าอี้เน้นเสียง โต๊ะกาแฟ และงานศิลปะสั่งทำพิเศษ (ได้รับความอนุเคราะห์จาก Northwell Health)
พื้นที่รอของ Friedman Center มีโซฟาพร้อมหมอนอิง เก้าอี้เน้นเสียง และโต๊ะกาแฟ รวมถึงงานศิลปะสั่งทำพิเศษ (ได้รับความอนุเคราะห์จาก Northwell Health)
ศูนย์ยังมีห้องสอบหลายห้อง พื้นที่ให้คำปรึกษาแบบบูรณาการพร้อมโต๊ะ จอแบนและเก้าอี้ที่สะดวกสบาย ห้องประชุมทางไกลสำหรับกิจกรรมการศึกษา เครื่องนำทางเพื่อแนะนำผู้ป่วยผ่านบริการที่มีอยู่ของ Northwell และอดีตผู้ป่วยแบ่งปันประสบการณ์กับผู้ป่วยปัจจุบัน

ดร.มาร์ค แอล. สมิธ กรรมการบริหาร กล่าวว่า “ศูนย์ฟรีดแมนเริ่มต้นจากวิสัยทัศน์ร่วมกันระหว่างผู้ป่วยและแพทย์เกี่ยวกับวิธีที่เราสามารถให้การดูแลผู้ป่วยได้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ วิธีที่เราต้องการให้สมาชิกในครอบครัวของเราได้รับการรักษา ของศูนย์ฟรีดแมนและผู้อำนวยการด้านเนื้องอกวิทยาการบูรณะที่สถาบันมะเร็ง Northwell “เราทราบดีว่าผู้ป่วยรู้สึกประหม่าและหนักใจเมื่อเข้ารับการผ่าตัดก่อนหรือหลังการตัดเต้านม เราได้สร้างสภาพแวดล้อมที่สงบและบำรุงเลี้ยงเพื่อช่วยให้ผู้หญิงตัดสินใจทางการแพทย์ได้ดีที่สุดในช่วงเวลาที่ตึงเครียด”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Smith เข้าร่วมโดยศัลยแพทย์ตกแต่งพลาสติกสี่คน: Adam Perryหัวหน้าแผนกศัลยกรรมตกแต่งที่โรงพยาบาล Southside; Armen KasabianและVictor Andres Moonซึ่งทั้งคู่ทำงานเป็นศัลยแพทย์พลาสติกที่ 600 Northern Blvd ในห้องชุด 309; และNeil Tannaหัวหน้าแผนกศัลยกรรมพลาสติกที่ Long Island Jewish Forest Hills

“การเป็นส่วนหนึ่งของระบบสุขภาพขนาดใหญ่กับผู้เชี่ยวชาญในทุกด้านของการรักษามะเร็งเต้านมช่วยให้เราสามารถประเมินสภาวะที่ซับซ้อนได้อย่างเต็มที่และให้การดูแลผู้ป่วยที่ราบรื่น” สมิ ธ กล่าว

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับศูนย์ฟรีดแมนโทร (516) 224-2350ยอดขายบ้านในเขตแนสซอชะลอตัวลง 8.8% เป็น 859 ธุรกรรมในเดือนมีนาคมจากเดือนเดียวกันของปีก่อนที่มีการขายบ้าน 942 หลัง ตามรายงานอสังหาริมทรัพย์รายเดือนจาก Multiple Listing Service Long Island

อย่างไรก็ตาม จำนวนบ้านที่ขายในเดือนมีนาคมเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์จากบ้าน 779 หลังที่ขายในเดือนกุมภาพันธ์

แม้ว่ายอดขายบ้านจะลดลงตั้งแต่เดือนมีนาคม 2018 แต่จำนวนบ้านที่รอดำเนินการในเดือนก่อนก็เพิ่มขึ้น 1.4% จาก 1,173 หลังในเดือนมีนาคมปีที่แล้วเป็น 1,189 หลังในเดือนที่แล้ว

ราคาเฉลี่ยของบ้านที่ขายในเดือนมีนาคมอยู่ที่ 517,000 ดอลลาร์ ซึ่งสะท้อนการเพิ่มขึ้น 3.4% จากเดือนมีนาคมปีที่แล้ว ซึ่งราคาเฉลี่ยอยู่ที่ 500,000 ดอลลาร์

ราคาขายบ้านเฉลี่ยของเดือนมีนาคมก็ปรับตัวดีขึ้นจากราคาเฉลี่ยของเดือนกุมภาพันธ์ที่ 505,000 ดอลลาร์

ราคาเฉลี่ยอยู่ที่ 525,000 ดอลลาร์สำหรับยอดขายบ้านที่รอดำเนินการในเดือนมีนาคมเท่ากับราคาที่บันทึกไว้ในเดือนมีนาคม 2018

เมื่อดูแนวโน้มการขายบ้านของแนสซอเคาน์ตี้ในช่วงสองปีที่ผ่านมา รูปแบบดังกล่าวบ่งชี้ว่าจำนวนบ้านที่ขายได้ค่อยๆ เพิ่มขึ้นตลอดฤดูใบไม้ผลิจนถึงจุดสูงสุดในช่วงฤดูร้อน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

นักล่าบ้านในเขตแนสซอมีบ้านให้เลือก 5,392 หลังในเดือนมีนาคม หากการค้นหาขยายไปถึงเขตควีนส์และเทศมณฑลซัฟฟอล์ก มีบ้านให้เลือก 16,535 หลัง

สินค้าคงคลังที่อยู่อาศัยในลองไอส์แลนด์ในเดือนมีนาคมสะท้อนการเพิ่มขึ้น 14.6% จากเดือนมีนาคม 2018 เมื่อมีบ้าน 14,432 ในตลาด

ราคาขายเฉลี่ยของลองไอส์แลนด์ ซึ่งรวมถึงสถิติของควีนส์ด้วย พุ่งแตะระดับ 460,000 ดอลลาร์ในเดือนมี.ค. เพิ่มขึ้น 4.6% จากเดือนมี.ค. 2561 ซึ่งราคาขายเฉลี่ยอยู่ที่ 440,000 ดอลลาร์

แนสซอเคาน์ตี้มียอดขายบ้านส่วนใหญ่ของลองไอส์แลนด์อยู่ที่ 859 หลัง โดยขายบ้าน 585 หลังในควีนส์และ 1,081 ขายในซัฟโฟล์คเคาน์ตี้

ราคาขายบ้านเฉลี่ยของมณฑลซัฟโฟล์คที่อยู่ใกล้เคียงที่ 372,875 ดอลลาร์นั้นต่ำกว่าราคาบ้านของแนสซอเกือบ 28% อย่างไรก็ตาม ราคาขายมัธยฐานของซัฟโฟล์คเคาน์ตี้ในเดือนมีนาคมนั้นเพิ่มขึ้น 6% จากเดือนเดียวกันของปีก่อนที่ราคาเฉลี่ยอยู่ที่ 352,000 ดอลลาร์

ราคากลางของควีนสำหรับการขายบ้านแบบปิดแสดงอยู่ในรายงานที่ 557,000 ดอลลาร์ ซึ่งสูงกว่าราคาขายเฉลี่ยของเทศมณฑลแนสซอประมาณ 7.7 เปอร์เซ็นต์ ราคาขายเฉลี่ยของเดือนมีนาคมในควีนส์เพิ่มขึ้น 2.2 เปอร์เซ็นต์จากเดือนมีนาคม 2018 เมื่อราคาขายอยู่ที่ 545,000 ดอลลาร์นวันอังคารที่ Jack Hannan อายุ 18 ปี ในวันพุธ เขาลงคะแนนเสียงครั้งแรกและลงคะแนนให้พ่อของเขา

บัตรลงคะแนนของเขาสร้างความแตกต่าง William Hannan ได้รับเลือกเข้าสู่คณะกรรมการห้องสมุด Manhasset ด้วยคะแนนเสียง 289 เสียง มากกว่า Mukul Puri ที่เป็นฝ่ายตรงข้ามของเขาเพียงสี่คน

“ฉันจะบอกว่าผลลัพธ์ที่ได้มีความโล่งใจเมื่อพิจารณาว่าใกล้เคียงแค่ไหน” ฮันนันกล่าว

แม็กกี้ กอฟ ผู้อำนวยการห้องสมุดกล่าวว่าด้วยคะแนนเสียงเกือบ 600 คน ทำให้มีผู้มาใช้บริการห้องสมุด Manhasset เพิ่มขึ้นถึง 2 เท่า และผลลัพธ์ต้องได้รับการบอกเล่า

งบประมาณ 2019-20 ของห้องสมุดอยู่ในบัตรลงคะแนนและผ่านด้วยคะแนนเสียง 402 เห็นด้วย 142 คัดค้าน งบประมาณ 5.5 ล้านดอลลาร์เพิ่มขึ้น 2.69 เปอร์เซ็นต์จากงบประมาณปัจจุบัน

ฮันหนาน ซึ่งเป็นผู้อำนวยการนายหน้าประกันภัย ได้ลงสมัครรับตำแหน่งห้องสมุดเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งเป็นเชื้อชาติที่ใกล้ชิดกว่าผู้ที่เลือกเขาเสียอีก การแข่งขันกับ Charles Jettmar ผู้ดำรงตำแหน่งในปี 2018 มีคะแนนเสียงหนึ่งเสียง

ในฐานะผู้ดูแลผลประโยชน์ Hannan กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะตรวจสอบค่าใช้จ่ายที่ห้องสมุดพิจารณาว่าต้องแก้ไขเพื่อดูว่าบางส่วนสามารถปรับเปลี่ยนได้หรือไม่ เขาสนับสนุนงบประมาณที่ขึ้นสำหรับการลงคะแนนเมื่อวานนี้ เขากล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“ฉันมีความรับผิดชอบต่อชุมชน Manhasset” Hannan ซึ่งทำงานด้านการเงินสาธารณะมา 25 ปีกล่าว “ฉันมักจะเป็นคนหัวโบราณทางการเงิน และฉันจะคำนึงถึงค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาห้องสมุดโดยสัมพันธ์กับผลกระทบที่มีต่อการเก็บภาษีของชุมชน Manhasset ในวงกว้าง”

การรณรงค์หาเสียงของ Hannan ส่วนใหญ่เป็นการบอกต่อแบบปากต่อปาก เขากล่าว เนื่องจากเป็นตำแหน่งอาสาสมัครที่ไม่สุภาพอย่างเป็นธรรม Hannan กล่าวว่าเขาไม่แน่ใจว่าสิ่งใดจะโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

“ ฉันคิดว่ามีการสนับสนุนอย่างมากสำหรับผู้สมัครทั้งสองและมันแสดงให้เห็น” Gough กล่าว “พวกเขาเป็นสมาชิกที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสองคนของชุมชนที่มีความสนใจในการรับใช้อย่างแท้จริง และฉันคิดว่ากลุ่มสนับสนุนของพวกเขาเพิ่งออกมาเพื่อพวกเขา”

Hannan กล่าวว่าลูกชายของเขาระดมเพื่อนบางคนไปห้องสมุดและลงคะแนนเสียง

“พวกเขาได้สัมผัสถึงความเป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง” ฮันนันกล่าว “ฉันคิดว่าพวกเขามีความซาบซึ้งยิ่งขึ้นในความคิดทั้งหมดของการโหวตทุกครั้ง”

ไม่ว่าผลการเลือกตั้งจะเป็นอย่างไร มันจะเป็นวันพิเศษสำหรับครอบครัวของพวกเขา Hannan และภรรยาของเขามีการเฉลิมฉลองของพวกเขา 20 วันครบรอบแต่งงานพุธผู้คนมากกว่า 100 คนท่วมท้น Great Neck House เพื่อประชุมศาลากลางในการฟื้นฟูถนน Middle Neck ในคืนวันจันทร์ โดยเรียกร้องให้มีความร่วมมือและแนวทางแบบองค์รวมมากขึ้นเพื่อนำธุรกิจกลับมาที่ Village of Great Neck

การประชุมดังกล่าวทำให้ชาวบ้านในหมู่บ้านจำนวนมากออกมา รวมทั้งผู้คนจากเขตเทศบาลใกล้เคียงและลอร่า เคอร์แรน ผู้บริหารเขตแนสซอ ซึ่งเน้นย้ำถึงความสำคัญของการมีส่วนร่วมของชุมชนและได้แบ่งปันตัวอย่างของชุมชนในลองไอส์แลนด์ที่ประสบความสำเร็จในการฟื้นฟู

Curran กล่าวว่า “ไม่มีขนาดใดที่เหมาะกับทุกการใช้งานในการฟื้นฟู

Pedram Bral นายกเทศมนตรีหมู่บ้าน Curran และ Great Neck กล่าวว่าพวกเขาหวังว่าจะได้รับข้อเสนอแนะในเชิงบวกจากชาวบ้านเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องการเห็นในหมู่บ้าน

มีผู้ลงทะเบียนเข้าร่วมพูดมากกว่า 30 คน ตามบัตรที่ส่งถึงโจ กิลล์ เสมียนเสมียนหมู่บ้าน ประมาณ 10 คนสามารถพูดได้ก่อนหมดเวลา

หลายคนแสดงความกังวลว่าการเปลี่ยนแปลงการแบ่งเขตที่เสนอไว้ก่อนหน้านี้อาจส่งผลกระทบในทางลบต่อบริการโดยการเพิ่มการพัฒนาและความหนาแน่น ตลอดจนการรับรู้ถึงข้อบกพร่องของร่างแถลงการณ์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่ระบุว่าจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อย

คนอื่น ๆ ยังกล่าวด้วยว่าควรมีความร่วมมือเพิ่มขึ้นระหว่างหมู่บ้านและหน่วยงานสำหรับแผนที่ครอบคลุมมากขึ้น เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของถนน Middle Neck อาจส่งผลกระทบไปทั่วคาบสมุทร Great Neck

“นี่เป็นปัญหาคาบสมุทร” Andrea Katz ถิ่นที่อยู่ของ Great Neck กล่าว

Sabine Margolis ชาวเมือง Thomaston ได้เรียกร้องให้หมู่บ้าน Great Neck ทำงานเกี่ยวกับการส่งเสริมธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ สร้างศูนย์บ่มเพาะธุรกิจ และกล่าวว่าขณะนี้ ไม่มีที่สำหรับเธอที่จะได้ของพื้นฐานอย่างเสื้อผ้าและรองเท้า

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เธอยังเรียกร้องให้นายกเทศมนตรีถอนร่างแถลงการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเป็นทางการ โดยวางป้ายลงบนโต๊ะต่อหน้าเขา

“เราไม่สามารถจ้างบุคคลภายนอกในการแก้ปัญหาของเราได้” Margolis กล่าว

David Zielenziger ชาว Great Neck กล่าวว่าโครงสร้างพื้นฐานไม่ได้รับการพิจารณาอย่างเหมาะสม และการศึกษาโดย VHB ที่ปรึกษาของหมู่บ้านเกี่ยวกับการฟื้นฟู สันนิษฐานว่าหมู่บ้านดำเนินการในสุญญากาศ

เขาเรียกร้องให้มีการประสานงานกันมากขึ้นและกล่าวว่าหากหมู่บ้านสนใจที่จะซื้อบ้านราคาไม่แพงก็ควรพิจารณาสร้างหน่วยงานที่อยู่อาศัยที่แข็งแกร่งมากขึ้นสำหรับที่อยู่อาศัยต้นทุนต่ำ

“ไม่มีเหตุผลที่เราทำไม่ได้” ซีเลนซิเกอร์กล่าว โดยอ้างถึงเงินสำรองของหมู่บ้านและสุขภาพทางการคลังโดยรวม

แซม เยลลิส สมาชิกของคณะกรรมการที่ปรึกษาพลเมืองที่พยายามขอความคิดเห็นจากชุมชนเกี่ยวกับการฟื้นฟู กล่าวว่า หมู่บ้านต้องการร้านไอศกรีมโฮมเมด ตลาดของเกษตรกร และอาจจะเป็นอาร์เคดเพื่อช่วยในการสร้างจุดหมายปลายทางของ Great Neck

นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่า หมู่บ้านควรลงทุนในรถรับส่งไฟฟ้าและความช่วยเหลือจากรัฐบาลระดับต่างๆ และทำลายการขาดทุนของหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนาเช่น Millbrook Court

บราลกล่าวว่าเจ้าหน้าที่จะพยายามจัดประชุมเรื่องการฟื้นฟูให้มากขึ้น