สมัครเล่น Royal Online SBOBET สามารถเติบโตได้มาก

สมัครเล่น Royal Online SBOBET Tech Giants สามารถเติบโตได้มากแค่ไหน?ในส่วนนี้ของพอดคาสต์Motley Moneyโฮสต์ Chris Hill, Jason Moser และ Matt Argersinger แห่งMillion Dollar PortfolioและMotley Fool Pro และ Options ‘ Jeff Fischer ได้ทำลายเรื่องราวของ Amazon.com (NASDAQ: AMZN), Alphabet ( NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) และMicrosoft (NASDAQ: MSFT) และยังคงเป็นผู้เปลี่ยนหน้า

สำหรับ Amazon รายรับในไตรมาสที่แล้วเพิ่มขึ้น 34% ยอดค้าปลีกเพิ่มขึ้น 22% เมื่อเทียบเป็นรายปี รายรับจาก AWS เพิ่มขึ้น 42% และกลุ่มที่มีอัตรากำไรสูงเติบโตขึ้นอย่างก้าวกระโดด ผู้นำอีคอมเมิร์ซสามารถก้าวให้ทันได้นานแค่ไหน?

และโอกาสในด้านต่างๆ เช่น สมัครเล่น Royal Online ธุรกิจร้านขายยาออนไลน์มีมากน้อยเพียงใด ในขณะเดียวกันอัลฟาเบทก็เติบโตขึ้นทั่วกระดานและในอัตราที่เร่งขึ้น และต้องขอบคุณชุดทีวีที่บางเฉียบของ Google และการสตรีมบน YouTube ผู้คนใช้เวลาดูเนื้อหาวิดีโอมากขึ้น แต่ใช่ รายงานที่เป็นประกายนี้มีรอยเปื้อนเล็กน้อยซึ่งเกี่ยวข้องกับการเจาะระบบมือถือ และสำหรับ

Microsoft นั้นยังคงใช้ระบบคลาวด์อย่างต่อเนื่องเพื่อขับเคลื่อนยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา แต่ถ้าคุณคิดว่านั่นหมายถึงธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับพีซีต้องตกต่ำ คิดใหม่อีกครั้ง (คนโง่พวกนี้ให้เครดิตผู้ชายที่อยู่ข้างบนมาก สัตยา นาเดลลา CEO) นี่คือคำถามที่แท้จริง: หุ้นทั้งหมดนี้เพิ่งสร้างจุดสูงสุดใหม่ ซึ่งหากมียังคงซื้อที่มั่นคงที่ระดับเหล่านี้?

การถอดเสียงแบบเต็มติดตามวิดีโอ

10 หุ้นที่เราชอบมากกว่า Wal-Martเมื่ออัจฉริยะด้านการลงทุน David และ Tom Gardner มีเคล็ดลับหุ้นก็จ่ายให้ฟัง ท้ายที่สุด จดหมายข่าวที่พวกเขาใช้มานานกว่าทศวรรษ Motley Stock Advisor ได้เพิ่มตลาดเป็นสามเท่า*

David และ Tom เพิ่งเปิดเผยสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น หุ้นที่ดีที่สุด 10 ตัว สำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้… และ Wal-Mart ไม่ใช่หนึ่งในนั้น! ถูกแล้ว — พวกเขาคิดว่า 10 หุ้นนี้น่าซื้อมากกว่า

คลิกที่นี่ เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับตัวเลือกเหล่านี้!

*Stock Advisor ส่งคืนสินค้า ณ วันที่ 9 ตุลาคม 2017 ผู้เขียนอาจมีตำแหน่งในหุ้นที่กล่าวถึง

วิดีโอนี้ถูกบันทึกเมื่อวันที่ 27 ต.ค. 2017

Chris Hill:เราเริ่มต้นสัปดาห์นี้ด้วย Earningspalooza บริษัทมหาชนที่ใหญ่ที่สุดสามแห่งทำสถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์ Microsoft, Alphabet เราจะเริ่มด้วยรายงานไตรมาสสามของ Amazon รายรับมาเพียง 44 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเพิ่มขึ้น 34% จากปีที่แล้ว หุ้นอเมซอนในวันศุกร์ เจฟฟ์ เพิ่มขึ้น 12%

เจฟฟ์ ฟิชเชอร์:ไม่น่าเชื่อ คริส หุ้นเพิ่มขึ้น 46% ต่อปีและ 360% ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ถ้าคุณคิดว่าคุณมาที่ Amazon ช้าไป แสดงว่าคุณคิดไม่ถึง ข่าวดีก็คือ ฉันคิดว่าคุณยังไม่สายเกินไปในตอนนี้ ฉันคิดว่าบริษัทจะมีมูลค่ามากขึ้นอีกห้าและ 10 ปีข้างหน้าจากนี้ ตอนนี้มีมูลค่าตลาด 525 พันล้านดอลลาร์ มาดูกันว่าอีก 5 ปีจากนี้ไปถึงไหน พนันได้เลยว่าจะสูง

ขึ้นมาก อย่างไรก็ตาม คริส ยอดขายปลีกเพิ่มขึ้น 22% เมื่อเทียบเป็นรายปี ซึ่งสูงกว่าที่พวกเขาเติบโตเมื่อปีที่แล้ว เมื่อพวกเขาเติบโต 20% ที่น่าตื่นตาตื่นใจ. รายได้ของ Amazon Web Services เพิ่มขึ้น 42% ซึ่งช้ากว่าปีที่แล้วเล็กน้อย แต่ก็ยังแข็งแกร่งมาก บริษัทมีอัตรากำไรจากการดำเนินงานที่ต่ำกว่ามากทั่วทั้งกระดาน ธุรกิจ Web Services ซึ่งเป็น

ส่วนสำคัญที่ทำกำไรได้มากมาย อัตรากำไรจากการดำเนินงานเพิ่มขึ้นตามลำดับ ดังนั้นผู้คนก็มีความสุขที่ได้เห็นเช่นกัน ไม่ได้พูดถึงมากนัก แต่ที่น่าสนใจจริงๆ สำหรับฉันคือ รายได้จากโฆษณาเพิ่มขึ้นประมาณ 60% การเติบโตอย่างมากที่นั่น และนั่นเป็นรายรับจากการเดินขบวนที่สูงมาก และพวกเขามีพื้นที่มากขึ้นที่จะเพิ่มรายได้นั้นต่อไป

ฮิลล์:ใช่ อเมซอน บริษัทที่ดูแลสิ่งของต่างๆ อย่างมีชื่อเสียง พวกเขาไม่มีแผนกโฆษณา แมตตี้พูด หมายเลขที่เขาอ้างอิงอยู่ในกลุ่ม “รายได้อื่นๆ”

Matt Argersinger:เป็นการพูดถึงทางเลือกที่ยิ่งใหญ่ของธุรกิจนี้ ฉันจะกลับไปที่ธุรกิจค้าปลีกหลักที่เติบโตมากกว่า 20% หากคุณดูภาพรวมของอีคอมเมิร์ซในสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียว การเติบโตในช่วงวัยรุ่นต่ำทุกปี ดังนั้น แม้ว่า Amazon จะเติบโตเต็มที่แล้ว แต่ก็ยังคงเติบโตอย่างน่าทึ่ง เราได้พูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับบริษัทอื่นๆ ที่กำลังคืบหน้า Wal-Mart กำลังคืบหน้าTargetผู้เล่นอีคอมเมิร์ซรายอื่นในระดับหนึ่ง แต่ Amazon ผู้นำธุรกิจยังคงเติบโตและเร่งการเติบโต ซึ่งฉันคิดว่ามันยอดเยี่ยมมาก

Fischer:ใช่ Matt และพวกเขายังไม่ได้ทำลายร้านขายของชำในระดับที่ดี พวกเขาซื้อ Whole Foods แต่ก็ยังเป็นส่วนเล็กๆ ในธุรกิจของพวกเขา พวกเขาไม่ได้ทำลายการดูแลสุขภาพอย่างแท้จริง นับประสาร้านขายยา มีข่าวลือว่าพวกเขากำลังมองหาวิธีที่จะเข้าสู่สิ่งนั้น เพราะนั่นเป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ มีอะไรอีกมากให้พวกเขาคว้า

ฮิลล์:เมื่อเราเข้ามาในสตูดิโอเพื่อบันทึกเทปวันนี้ มีรายงานทั้งหมดเหล่านี้ที่CVS กำลังเจรจาเพื่อซื้อบริษัทประกันสุขภาพAetna ใน ราคาสูงถึง 66 พันล้านดอลลาร์ และส่วนหนึ่งของเหตุผลสำหรับเรื่องนั้น หากผ่านไปได้จริงคือ เพื่อให้ CVS สามารถป้องกันอเมซอนได้

Argersinger:มันวิเศษมาก ที่จริงแล้ว Jason บอกฉันก่อนการแสดงว่าคุณสามารถพิมพ์ AmazonRx ได้ และตอนนี้ก็เหลือแค่ Amazon แต่ชัดเจนว่า ไม่ว่าคุณต้องการหลักฐานใดๆ Amazon กำลังเข้าสู่ธุรกิจนี้ ฉันคิดถึงความจริงที่ว่าตอนนี้ฉันและภรรยาส่วนใหญ่ซื้อของชำทั้งหมดที่บ้าน Amazonfresh เป็นบริการที่น่าทึ่ง ด้วยการซื้อกิจการของ Whole Foods คุณจะมีตัวเลือกมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ฉันชอบความคิดที่ว่า คุณไปพบแพทย์ สั่งซื้อโดยตรงจากแพทย์ของคุณทางออนไลน์ผ่าน Amazon และเมื่อคุณกลับถึงบ้าน ยาของคุณกำลังรอคุณอยู่ พร้อมกับของชำของคุณ

ฮิลล์:คุณคิดว่ามีคนที่ทำงานที่ Amazon เพื่อรักษาความปลอดภัย URL หรือไม่? เจฟฟ์ เบซอสก็แบบว่า “ฉันไม่รู้ว่าเราจะทำสิ่งนี้ไหม ไปข้างหน้าและป้องกันไว้เผื่อไว้” ผลกำไรในไตรมาสที่สามของ Alphabet นั้นสูงกว่าที่คาดไว้ รายได้โดยรวมก็เช่นกัน อัตรากำไรขั้นต้นของพวกเขาเติบโตขึ้น แมตตี้ มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นกับอัลฟาเบทหรือเปล่า? หรือนี่คือแสงแดดและสายรุ้งทั้งหมด? เพราะมันดูเหมือนแสงแดดและสายรุ้งจริงๆ

อาร์เกอร์ซิงเกอร์:มันเป็นจริงๆ อาจมีสิ่งหนึ่งที่ฉันจะพูดถึง นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการยิ่งใหญ่ขึ้นยิ่งใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ เราพูดถึงการเร่งตัวของธุรกิจของ Amazon ธุรกิจของอัลฟาเบทกำลังเร่งตัวขึ้น รายได้เพิ่มขึ้น 24% ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยที่พวกเขาสร้างขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การเติบโตของธุรกิจโฆษณาหลักเพิ่มขึ้น 21% และการเติบโตของรายได้อื่นๆ ของ

Google นี่ไม่ใช่การเดิมพันแบบอื่น แค่รายได้อื่นๆ ฮาร์ดแวร์ ระบบคลาวด์ ธุรกิจนั้นเพิ่มขึ้น 40% สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจจริงๆ และฉันประทับใจมาเป็นเวลานานแต่ยังคงทำให้ฉันประทับใจคือ YouTube และพลังของสิ่งที่กำลังทำเพื่อแพลตฟอร์มและสำหรับธุรกิจการค้นหาของ Google ผู้ใช้ 1.5 พันล้านคนใช้เวลาเฉลี่ย 60 นาทีต่อวันบน YouTube

มันใหญ่มาก แต่สิ่งที่น่าสนใจอย่างหนึ่งที่บริษัทชี้ให้เห็นในการประชุมทางโทรศัพท์คือ พวกเขายังใช้เวลาอยู่ในห้องนั่งเล่นเป็นจำนวนมาก 100 ล้านชั่วโมงการรับชมต่อวันที่บ้านผ่านสมาร์ททีวีหรืออุปกรณ์ทีวีอื่นๆ ไม่ใช่แค่ YouTube อีกต่อไปแล้ว ฉันกำลังดูโทรศัพท์หรือ iPad หรือเล่นเกมหรืออะไรทำนองนั้น ถึงเวลานี้ ผู้คนกำลังดู YouTube บนทีวีและรับชมในอัตราที่เหลือเชื่อจริงๆ

Jason Moser:ใช่ ข้อเสนอมัดแบบผอมๆ เหมือนที่ Hulu มี ฉันคิดว่าที่นั่นมีรันเวย์เยอะมาก และเราเห็นพวกเขาผลักดันโฆษณาครั้งใหญ่ แน่นอน เราได้เห็นบางสิ่งที่นี่เกิดขึ้นในฤดูกาลการแข่งขันเบสบอล ฉันคิดว่าเมื่อเวลาผ่านไป ชุดรวมแบบบางที่ Hulu และ Google นำเสนอจะดีขึ้นเท่านั้น เพราะพวกเขาให้สิ่งที่พวกเขาต้องการแก่ผู้บริโภคในทางของเนื้อหา และด้านการบริการของมันนั้นเหมาะสมกว่ามาก . เมื่อคุณคิดว่าคุณไม่จำเป็นต้องโทรหาใคร คุณเพียงแค่เข้าไปที่นั่นแล้วคลิกปุ่มที่นี่หรือที่นั่น คุณบันทึกการชำระเงิน คุณไม่จำเป็นต้องโทรหรือรอสาย —

Argersinger:มันง่ายมาก

โมเซอร์:ด้านการบริการของมันดีกว่าสิ่งที่คุณอาจจัดการกับVerizon หรือComcastซึ่งมีชื่อเสียงในด้านการบริการที่ไม่ดีนัก

Argersinger:เมฆก้อนเล็กๆ ก้อนหนึ่งที่อยู่เหนือแสงแดดและรุ้งที่เรากำลังพูดถึงคือต้นทุนการเข้าซื้อกิจการของการจราจร เพิ่มขึ้น 54% เมื่อเทียบเป็นรายปี แน่นอนว่า Google จ่ายเงินให้กับผู้ผลิตสมาร์ทโฟนและเว็บเบราว์เซอร์เพื่อเรียกใช้การค้นหาและโฆษณาของ Google ค่าใช้จ่ายที่สำคัญซึ่งเพิ่มขึ้นอีก 54% ส่วนใหญ่เป็นเพราะมือถือเป็นแพลตฟอร์มที่มีราคาแพงกว่ามากสำหรับพวกเขา พวกเขาจึงต้องจ่ายเงินเพื่อมันจริงๆ เราต้องการเห็นสัดส่วนนั้นออกไป เราต้องการเห็นตัวเลขนั้นลดลง ไม่เช่นนั้น กำไรจากการดำเนินงานของอัลฟาเบทอาจจะตามรายได้เมื่อเวลาผ่านไป

Hill:ผลกำไรไตรมาสแรกของ Microsoft นั้นสูงกว่าที่ Wall Street คาดไว้อย่างมาก Jason ธุรกิจคลาวด์เติบโตอย่างต่อเนื่อง และเติบโตมาระยะหนึ่งแล้ว ธุรกิจพีซีก็เติบโตในไตรมาสนี้เช่นกัน ที่น่าแปลกใจเล็กน้อย

โมเซอร์:นิดหน่อย คำที่ฉันใช้เมื่อเดือนกรกฎาคมคือเมฆ คำว่าไตรมาสนี้เป็นเมฆ นี่เป็นสิ่งเก่า ๆ ที่นี่ แต่นั่นเป็นวิธีที่ดี เมื่อคุณดูที่ธุรกิจคลาวด์เชิงพาณิชย์ อัตราการดำเนินการอยู่ที่ 20 พันล้านดอลลาร์ต่อปี สำหรับบริบท Amazon Web Service มีมูลค่าประมาณ 18 พันล้านดอลลาร์ ทั้งสองปล่อยให้ Google อยู่ในฝุ่นในเรื่องนั้นในขณะนี้ แต่แน่นอนว่า

Google ก็เป็นผู้เล่นที่ดีมากเช่นกัน ยิ่งฉันคิดเกี่ยวกับมันมากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งคิดว่า Satya Nadella เป็น Steve Easterbrook ของ Microsoft มากขึ้นเท่านั้น เราคิดถึงความสำเร็จทั้งหมดที่ Easterbrook มีที่McDonald’s ในการพลิกโฉมธุรกิจนี้ Satya Nadella ได้ทำสิ่งเดียวกันกับ Microsoft มากมาย โดยระบุโอกาสสำคัญๆ ของระบบคลาวด์ ฉันคิดว่าเราทุกคนยังคงมีคำถามบางอย่างเกี่ยวกับการเข้าซื้อกิจการของ LinkedIn แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ พวก

เขาตระหนักดีว่าการมีส่วนร่วมที่แข็งแกร่งขึ้นและมีส่วนทำให้เกิดรายได้ต่อหุ้น จากนั้นก็มีรันเวย์ขนาดใหญ่ในการเล่นเกมเช่นกัน Xbox ใหม่จะมาเร็ว ๆ นี้ สรุปแล้ว ธุรกิจนี้ยังคงเป็นธุรกิจที่มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในสำนักงานทั่วโลก อีกครั้ง ฉันคิดว่าจะดำเนินต่อไป และนาเดลลาและทีมของเขาทำงานได้ดีมากในการใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นและสร้างรายได้ และนักลงทุนก็ได้รับชัยชนะอย่างชัดเจน

ฮิลล์:เรามี Alphabet, Amazon, Microsoft เรามีหุ้นสามตัว นี่คือสามในสี่บริษัทมหาชนที่ใหญ่ที่สุดที่มีอยู่ แอปเปิ้ล เป็นที่ใหญ่ที่สุด เราจะพูดถึงพวกเขาในรายการสัปดาห์หน้าเมื่อพวกเขารายงานรายได้ แต่สำหรับหุ้นสามตัวนี้ สำหรับนักลงทุนที่มองในอีก 5-10 ปีข้างหน้า พวกเขากำลังทำสถิติสูงสุดใหม่ในสัปดาห์นี้ มีราคาที่ไม่สมเหตุสมผลหรือไม่? คุณมองและคิดว่า “แม้ว่าคุณจะมีกรอบเวลาห้าถึง 10 ปี แต่ก็เป็นสิ่งที่คุณต้องการรอการดึงกลับเล็กน้อยหรือไม่” คุณคิดว่าไงแมทตี้?

Argersinger:ฉันจะเรียกมันว่า Microsoft เพียงเพราะฉันคิดว่าธุรกิจเมื่อเทียบกับอีกสองธุรกิจนั้นมีความเป็นผู้ใหญ่มากกว่ามาก และการประเมินมูลค่าสำหรับ Microsoft นั้นสอดคล้องกับตัวอักษร และฉันคิดว่าอัลฟาเบทมีรันเวย์ที่ใหญ่กว่ามากข้างหน้ามัน สิ่งที่ Microsoft ทำนั้นน่าประทับใจมาก แต่ถ้าฉันต้องเลือกหนึ่งในสาม ฉันจะบอกว่าไมโครซอฟต์

ฮิลล์:เจสัน?

โมเซอร์:ฉันคิดว่า Amazon เป็นเป้าหมายที่ง่ายที่นั่น แต่ Matty ทำได้ดีมาก เราต้องคิดไปข้างหน้า Microsoft ฉันคิดว่าเราได้รับเงื่อนไขที่จะยอมรับการประเมินมูลค่าที่ต่ำนี้ ยังคงมีกระแสเงินสดอิสระประมาณ 20 เท่า แต่ในแง่การมองไปข้างหน้า ฉันคิดว่าอัลฟาเบทและอเมซอนเป็นบริษัทที่มีโอกาสมากกว่า พูดตามตรง ฉันคิดว่าคุณซื้อทั้ง 3 อย่างสักหน่อยและก็ไม่เป็นไร

ฮิลล์:เจฟฟ์?

ฟิสเชอร์:ฉันจะบอกว่า ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทั้งสามทำการค้าที่ประเภทตลาดกระทิง และในบางจุดในอีก 5-10 ปีข้างหน้า เราจะเห็นข้อเสียเปรียบของตลาดที่มีนัยสำคัญ แทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ เรียกได้ว่าเป็นตลาดหมี อะไรก็ได้ที่คุณต้องการ เราจะเห็นหุ้นร่วงลงอย่างน้อย 1 หรือ 2 ปีในอีก 5-10 ปีข้างหน้า ที่กล่าวว่าฉันคิดว่าทั้งสามมีราคาเท่ากับห้าปีมีโอกาสที่ดีที่พวกเขาจะสร้างผลตอบแทนที่ดีในช่วงห้าปี 10 ปีมีโอกาสสูงมากที่พวกเขาจะสร้างผลตอบแทนที่ดี นั่นคือตราบใดที่ Amazon หรือ Google ตัวอักษรไม่ถูกโจมตีโดยกฎระเบียบหรือ Amazon ซึ่งซื้อขายที่ 75X กระแสเงินสดอิสระ เมื่อเทียบกับ Microsoft ที่ 20X ไม่ได้ทำพลาดและมีโอกาสทำกำไร

คิดให้เร็ว: ความคิดแรกที่เข้ามาในหัวเมื่อพูดคำว่า “สภาคองเกรส” คืออะไร ฉันเต็มใจเดิมพันว่าอะไรก็ตามที่ผุดขึ้นมาในหัวคุณ อาจไม่ใช่สิ่งที่เป็นบวก

ตามรายงานของ Gallup ผู้สำรวจความคิดเห็นระดับชาติ คะแนนการอนุมัติของรัฐสภาในปี 2014 อยู่ที่เพียง 15% ลดลงอย่างมีนัยสำคัญจากคะแนนการอนุมัติ 56% ที่บันทึกไว้ในปี 2544 การสำรวจความคิดเห็นที่น่าขบขันจากการสำรวจนโยบายสาธารณะในปี 2013 ก็มีข้อสรุปที่คล้ายกันเช่นกัน ถือว่ารัฐสภาได้รับความนิยมน้อยกว่า รถติด คลองรากฟัน โดนัลด์ ทรัมป์ (ก่อนการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของเขา) พนักงานขายรถใช้แล้ว และใช่… แม้แต่วงร็อกนิกเคลแบ็ค

แม้ว่าผู้ร่างกฎหมายจะไม่เป็นที่นิยมในวอชิงตัน ดี.ซี. ก็ตาม การจับตาดูอย่างใกล้ชิดว่าประเด็นใดที่พวกเขาจัดการอยู่นั้นมีความสำคัญในฐานะนักลงทุน ผลประโยชน์ของรัฐสภาและกฎหมายที่อาจมาจากผลประโยชน์เหล่านั้น อาจส่งผลกระทบอย่างมีความหมายต่ออุตสาหกรรมบางประเภท นอกจากนี้ยังไม่เคยเจ็บที่จะรู้ว่าสมาชิกสภาคองเกรสนำเงินของตัวเองไปไว้ที่ไหน การมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงสิ่งที่สมาชิกในสภาคองเกรสเป็นเจ้าของอาจให้ข้อมูลเชิงลึกที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับธุรกิจที่ฝ่ายนิติบัญญัติคาดหวังให้ทำได้ดีกว่าในระยะยาว

ที่มาของภาพ: Federal Reserve Bank of New York

หุ้น 25 ตัวที่สมาชิกสภาคองเกรสถือกันมากที่สุดในปี 2556โดยคำนึงถึงสิ่งนี้ และด้วยความช่วยเหลือของข้อมูลที่รวบรวมโดย MapLight ซึ่งใช้การเปิดเผยส่วนตัวจากสมาชิกรัฐสภาในปี 2556 เราจะมาดูหุ้น 25 ตัวโดยสังเขป ซึ่งจัดโดยสมาชิกสภาคองเกรสมากที่สุดในปี 2013 รวมทั้งชี้ให้เห็นข้อสังเกตที่น่าสนใจบางประการจากการค้นพบของ MapLight

โปรดทราบว่ารายการนี้ไม่ได้อิงตามมูลค่ารวมของหุ้นที่สมาชิกสภาคองเกรสถืออยู่ แต่เป็นการจัดอันดับโดยพิจารณาจากจำนวนสมาชิกสภาคองเกรสที่ถือหุ้นในบริษัทเหล่านี้จริงๆ นอกจากนี้ ข้อมูลนี้ยังอิงตามข้อมูลที่รวบรวมในปี 2556 ซึ่งเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่การถือครองสมาชิกสภาคองเกรสจะเปลี่ยนไปตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ดังนั้น คุณควรพิจารณาว่านี่เป็นจุดเริ่มต้นที่น่าสนใจสำหรับการวิจัยของคุณ มากกว่าคำแนะนำในการซื้อหรือขายที่เป็นรูปธรรม

ตารางโดยผู้เขียน แหล่งข้อมูล: MapLight ผ่านการเปิดเผยส่วนตัวของรัฐสภาตามที่เผยแพร่โดยสำนักงานเสมียน สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา และสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา วุฒิสภาสหรัฐอเมริกา

คำนึงถึงแนวโน้ม แนวโน้มจำนวนหนึ่งโดดเด่น

สำหรับผู้เริ่มต้น สมาชิกสภาคองเกรสซึ่งส่วนใหญ่เป็นบุคคลที่อยู่ใกล้หรืออยู่ในวัยที่มีสิทธิ์ได้รับประกันสังคม ให้ความสำคัญกับการรักษารายได้มากกว่าแสวงหาการเติบโตเชิงรุกตามหลักฐานจากการถือครองของพวกเขา อย่าเข้าใจฉันผิด คุณจะพบว่ามีเทคโนโลยีการเติบโตที่สูงกว่าปะปนอยู่ที่นี่และที่นั่น แต่บริษัทแบรนด์เนมขนาดใหญ่ที่มีผลิตภัณฑ์ที่ขายตัวเองเป็นหลักมักจะครอบงำในพอร์ตการลงทุนของรัฐสภา

ที่มาของภาพ: Procter & Gamble

ตัวอย่างเช่น ที่อันดับ 3 เรามี Procter & Gamble ซึ่งมีอัตราการเติบโตที่เชื่องช้าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่มีแบรนด์ในครัวเรือน เช่น ผงซักฟอก Tide และยาสีฟัน Crest อยู่ในกระเป๋าหลัง Procter & Gamble อาศัยความจริงที่ว่าผลิตภัณฑ์หลายอย่างของบริษัทไม่ยืดหยุ่น (หมายถึงผู้คนซื้อโดยไม่คำนึงว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ จะดำเนินการได้ดีหรือแย่เพียงใด) และสามารถพึ่งพาการขึ้นราคาสำหรับสินค้าได้ เพื่อให้แน่ใจว่าสินค้าจะคงอยู่เหนือเส้นอัตราเงินเฟ้อ .

ยกเว้นอัลฟาเบต (นิติบุคคลที่เป็นเจ้าของ Google และบริษัทในเครืออื่นๆ) สมาชิกสภาคองเกรสยังสนใจหุ้นที่จ่ายเงินปันผลเป็นอย่างมาก หลังจาก 6 ปีของอัตราดอกเบี้ยเงินกู้ที่ต่ำเป็นประวัติการณ์ การค้นหาการลงทุนที่ค่อนข้างคงที่ซึ่งอาจแซงหน้าเงินเฟ้อได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเรื่องยาก ซีดีธนาคาร บัญชีตลาดเงิน และบัญชีออมทรัพย์ล้วนให้ผลตอบแทนประมาณ 1% หรือน้อยกว่า คำตอบสำหรับนักลงทุนและสมาชิกสภาคองเกรสคือหันไปใช้หุ้นปันผล

คุณจะเห็นว่าธุรกิจโทรคมนาคมและเนื้อหาหลัก AT&T และ Verizon ถือครองแปดอันดับแรก เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังความนิยมของยักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคมทั้งสองนี้มากกว่าจะเกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินปันผลที่เหนือกว่าของพวกเขา ผลตอบแทน 5.6% ของ AT&T และการจ่ายเงิน 4.8% ของ Verizon ทำให้ผลตอบแทนเฉลี่ยของS&P 500ซึ่งใกล้เคียงกับ 2% เช่นเดียวกับ P&G ความต้องการที่จะ “เชื่อมต่อ” ผ่านอินเทอร์เน็ต เสียง หรือทีวีทำให้ผลิตภัณฑ์ของ AT&T และ Verizon อยู่ในหมวด “ความต้องการขั้นพื้นฐาน” สิ่งนี้ทำให้ทั้งสองบริษัทมีอำนาจในการกำหนดราคาที่ยอดเยี่ยมและมีแนวโน้มในระยะยาวที่สดใส

ที่มาของภาพ: เจเนอรัล อิเล็กทริก

นอกจากนี้ คุณจะสังเกตเห็น (ไม่น่าแปลกใจ) ว่าชื่อภาคอุตสาหกรรมและพลังงานเป็นตัวแทนที่ดี พึงระลึกไว้เสมอว่างบประมาณด้านการป้องกันประเทศของสหรัฐฯ นั้นสูงกว่าประเทศอื่น ๆ ในโลกอย่างมาก ดังนั้นชื่อทางอุตสาหกรรมและพลังงานมักจะได้รับผลประโยชน์จากการใช้จ่ายที่แข็งแกร่งของสหรัฐอเมริกา ฉันสงสัยว่านี่คือเหตุผลที่เราเห็นเจเนอรัลอิเล็กทริกอยู่ในรายชื่อหุ้นที่ถือกันอย่างแพร่หลายมากที่สุด นอกเหนือจากรูปแบบธุรกิจที่หลากหลายของ General Electric แล้ว ยังเป็นผู้รับผลประโยชน์หลักของสัญญาที่ได้รับจากกระทรวงกลาโหมอีกด้วย ด้วยยอดสั่งซื้อที่ค้างคาที่ไร้สาระถึง 270 พันล้านดอลลาร์ GE ดูเหมือนจะแข็งแกร่งอย่างที่เคยเป็นมา

สุดท้ายนี้ ให้จดชื่อบางชื่อที่ไม่แตก 25 อันดับแรกและสิ่งที่อาจบอกเป็นนัยได้ (คำสำคัญในที่นี้คือ “อาจ”)

ตัวอย่างเช่นAltriaยักษ์ใหญ่ด้านยาสูบเลื่อนอันดับที่ 40 อาจเป็นเพราะกฎหมายยาสูบของสหรัฐฯ เข้มงวดขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฟอร์ดอยู่ในอันดับที่ 35 เท่านั้น ซึ่งอาจหมายความว่าสภาคองเกรสไม่มีความเชื่อมั่นในผู้ผลิตรถยนต์ในดีทรอยต์มากเท่าที่เคยมีมา นอกจากนี้Facebookยังคงครองอันดับที่ 63 ซึ่งหมายความว่าสิ่งสำคัญของโซเชียลมีเดียอาจยังไม่สามารถให้มุมมองระยะยาวที่มั่นคงพอที่จะเอาใจนักลงทุนที่ซื้อและถือไว้

เพื่อเป็นการเตือนความจำ การถือครองเหล่านี้ในปี 2556 ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นปัจจัยเดียวในการซื้อหรือขายหุ้น อย่างไรก็ตาม การทำความเข้าใจว่าฝ่ายนิติบัญญัติมองการลงทุนของตนเองอย่างไร อาจช่วยให้คุณได้เปรียบในการเข้าใกล้ตัวเลขเกษียณอายุมากขึ้นมีลมหนาวพัดผ่านศูนย์พลังงาน และสภาพอากาศเป็นเพียงส่วนหนึ่ง โอ้ แน่นอนว่าการกลับ

มาก่อนกำหนดของฤดูหนาวทำให้ก๊าซธรรมชาติพุ่งสูงขึ้นมากที่สุดในรอบเกือบ 14 ปี และน้ำมันกำลังได้รับการสนับสนุนเนื่องจากความต้องการดีเซลพุ่งสูงขึ้นและก่อนเกิดระเบิดขั้วโลก แต่กลับพูดถึงสงครามเย็นครั้งใหม่และความหนาวเหน็บ

ข่าวจากไนจีเรียและลิเบียที่ให้การสนับสนุนก่อนการประชุมกลุ่มประเทศผู้ส่งออกน้ำมัน (โอเปก) ในยูเครน ความรุนแรงทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อมีการพูดถึงสงครามเย็นครั้งใหม่อย่างจริงจัง รายงานเกี่ยวกับรถถังและรถบรรทุกของรัสเซียที่มุ่งหน้า

ไปยังกลุ่มกบฏยึดเมืองโดเนตสค์ แม้ว่าจะมีคำเตือนจากตะวันตกให้ถอยห่างจากการสนับสนุนกลุ่มแบ่งแยกดินแดนก็ตาม กำลังเพิ่มความเสี่ยงที่ข้อตกลงก๊าซระหว่างรัสเซียและยูเครนล่าสุดอาจแตกสลาย สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากอดีตผู้นำโซเวียต มิคาอิล เอส. กอร์บาชอฟกล่าวว่า “โลกกำลังใกล้จะเกิดสงครามเย็นครั้งใหม่” บางคนถึงกับบอกว่า “ได้เริ่มต้นแล้ว” ใน

พิธีรำลึกถึงการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลิน ในลิเบีย ความสงบที่ไม่สบายใจที่ช่วยคืนน้ำมันลิเบียสู่ตลาดโลกนั้นไม่สงบในตอนนี้ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การโจมตีท่าเรือและการโจมตีในแหล่งน้ำมัน รวมถึงท่าเรือที่ปิดและเปิดใหม่ รวมถึงแหล่งน้ำมัน

อันเนื่องมาจากการนัดหยุดงาน ทำให้เกิดคำถามถึงความน่าเชื่อถือของอุปทานของลิเบีย ในประเทศไนจีเรีย การทิ้งระเบิดฆ่าตัวตายที่น่ารังเกียจในโรงเรียนเป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ตลาดกังวลว่าการแพร่กระจายของความรุนแรงจะขัดขวางอุปทานของแอฟริกามากขึ้นหรือไม่ อย่าตกใจ! นั่นคือข้อความจากอับดุลลาห์ อัล-บาดรี เลขาธิการโอเปก เขาขอร้องสมาชิก OPEC

ที่เรียกร้องการลดการผลิต และกล่าวว่า “ได้โปรดอย่าตกใจ สิ่งต่างๆ จะแก้ไขได้เอง” ” แน่นอนว่าตอนนี้ขายได้ง่ายขึ้นเพราะราคาน้ำมันทรงตัวบ้างแล้ว แน่นอนว่าโอเปกกำลังพยายามทำให้ตลาดท่วมท้นต่อไปเพื่อพยายามเขย่าผู้ผลิต

หินดินดาน ในระยะสั้นพวกเขาอาจจะประสบความสำเร็จเล็กน้อย จำนวนแท่นขุดเจาะน้ำมันลดลงในสัปดาห์ที่แล้วมาอยู่ที่ 1,568 ลดลง 14 จากสัปดาห์ก่อนหน้า ราคาที่ลดลงอย่างรวดเร็วทำให้บางโครงการระงับไว้จนกว่าเราจะเห็นว่าราคาตกลงไปที่ใด อย่างไรก็ตาม ผู้ผลิตหินดินดานควรทำตามคำแนะนำของ OPEC เพื่อไม่ให้ตื่นตระหนก ความจริงก็คือ ทั่ว

ทั้งสหรัฐอเมริกา ผู้ผลิตควรจะสามารถอยู่ได้นานกว่าโอเปก เนื่องจากมีสัมภาระที่ห้อยอยู่บนหัวน้อยกว่า The Motley Fool รายงานว่า “เดือนที่แล้ว Continental Resources, Inc. CEO Harold Hamm เรียกโอเปกว่าเป็น ‘เสือไร้ฟัน’ ตอนนี้เขาสนับสนุนความคิดเห็นนั้นโดยยกเลิกการบรรจุการป้องกันความเสี่ยงด้านน้ำมันของบริษัทของเขา โดยคาด

ว่าโอเปกจะชนะ มีส่วนร่วมในสงครามราคากับผู้ผลิตชาวอเมริกัน ในการเปิดเผยผลประกอบการของวันพุธ Hamm กล่าวว่า: ‘การเคลื่อนไหวซึ่งเห็นว่า Continental Resources กำไรเพียงครั้งเดียว 433 ล้านดอลลาร์เป็นเดิมพันครั้งใหญ่ที่ OPEC กะพริบตาและลดการผลิตน้ำมันส่งผลให้ราคาน้ำมันพุ่งสูงขึ้น’” ความเจ็บปวดของ OPEC และ Shales มี ได้

รับผู้ขับขี่รถยนต์ได้รับ Trilby Lundberg “เจ้าหญิงแห่ง Petro” รายงานว่าราคาน้ำมันแตะระดับต่ำสุดในรอบ 4 ปีที่ 2.94 ดอลลาร์ต่อแกลลอน! นั่นคือการลดลง 13 เซ็นต์ในช่วง 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา และเป็นครั้งแรกที่เราอยู่ต่ำกว่า $3 ในรอบเกือบ 4 ปี Trilby กล่าวว่านี่เป็นระดับต่ำสุดนับตั้งแต่วันที่ 3 ธันวาคมในสัปดาห์นี้ เราควรเห็นผลกระทบของ

สภาพอากาศหนาวเย็นต่ออุปทาน การหยุดชะงักของท่อส่งและการซื้อที่แข็งแกร่งน่าจะดึงสินค้าคงคลังน้ำมันดิบลง 2.5 ล้านบาร์เรล น้ำมันกลั่นน่าจะลดลง 3 ล้านบาร์เรล และน้ำมันเบนซิน 2.5/ โรงกลั่นน่าจะเพิ่มขึ้น 2.0, เนื่องจากโรงกลั่นจะทำงานให้เร็วที่สุดเพื่อใช้ประโยชน์จากอัตรากำไรที่สูง ระยะขอบที่กรีดร้องสำหรับโรงกลั่นที่จะเตะมันเข้าเกียร์สูง!

การเพิ่มขึ้นของก๊าซธรรมชาติยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเนื่องจาก “การดิ่งลงขั้วโลก” ที่เร็วที่สุดนับตั้งแต่ปี 2543 จะทำให้อุปทานลดลง ราคาที่พุ่งขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ทำให้เครื่องเจาะเร่งความเร็วในขณะที่จำนวนแท่นขุดเจาะ Baker Hughes เพิ่มขึ้น 10 เป็น 356 ชุดวิดีโอ Price Links ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสเปกตรัมทางการเงิน

ผลลัพธ์ในอดีตไม่จำเป็นต้องบ่งบอกถึงผลลัพธ์ในอนาคตเสมอไป การลงทุนในฟิวเจอร์สอาจมีความเสี่ยงสูงที่จะสูญเสียและไม่เหมาะสำหรับทุกคน การซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศยังมีความเสี่ยงสูง เลเวอเรจที่สร้างขึ้นโดยการซื้อขายด้วยมาร์จิ้นสามารถทำงานทั้งกับคุณและตัวคุณเอง และการขาดทุนอาจเกินการลงทุนทั้งหมดของคุณ ก่อนเปิดบัญชีและซื้อขาย คุณควรขอคำแนะนำจากที่ปรึกษาของคุณตามความเหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าคุณเข้าใจความเสี่ยงและสามารถทนต่อการขาดทุนได้

ข้อมูลและข้อมูลในรายงานนี้ได้มาจากแหล่งที่ถือว่าเชื่อถือได้ ไม่รับประกันความถูกต้องหรือความครบถ้วนสมบูรณ์และการให้สิ่งเดียวกันนี้ไม่ถือเป็นข้อเสนอหรือการชักชวนจากส่วนของเราในส่วนที่เกี่ยวกับการขายหรือการซื้อหลักทรัพย์หรือฟิวเจอร์สใดๆ Price Futures Group เจ้าหน้าที่ กรรมการ พนักงาน และนายหน้าของ Price Futures Group อาจมี

ตำแหน่งตามปกติธุรกิจ ซึ่งอาจจะหรือไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่แสดงในรายงานนี้ การตัดสินใจซื้อหรือขายใด ๆ อันเป็นผลมาจากความคิดเห็นที่แสดงในรายงานนี้จะเป็นความรับผิดชอบของบุคคลที่อนุญาตการทำธุรกรรมดังกล่าว ห้ามทำซ้ำและ/หรือแจกจ่ายส่วนใดส่วนหนึ่งของรายงานนี้โดยเด็ดขาดโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้เขียน ซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า, ออปชั่นในสัญญาซื้อขายล่วงหน้า,

มากกว่าหนึ่งสัปดาห์จากการเลือกตั้งประธานาธิบดีและเป็นที่ชัดเจนว่าได้กลายเป็นข้อแก้ตัวที่ชื่นชอบของผู้ค้าที่ต้องการอธิบายวิธีการหยาบคายล่าสุดของตลาด ผลการเลือกตั้งเป็นข้อแก้ตัวที่ถูกต้อง และความกลัวเกี่ยวกับหน้าผาทางการคลังและวิกฤตหนี้สาธารณะของยุโรปก็เช่นกัน

ความกังวลสำหรับนักลงทุนอีกประการหนึ่งคือเดือนพฤศจิกายนไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเรียกเก็บเงินเป็นเดือนที่แข็งแกร่งเป็นประวัติการณ์ในการเป็นหุ้นระยะยาว หลังจากวันพุธ เหลือเวลาซื้อขายเพียง 10.5 วันทำการและเดือน และจะต้องมีการชุมนุมในสัดส่วนที่โกรธจัดเพื่อลบการขาดทุนในเดือนพฤศจิกายน 3% สำหรับ SPDR S&P 500 (NYSE:SPY) และ 3.5 เปอร์เซ็นต์สำหรับ PowerShares QQQ (NASDAQ:QQQ) ).

นักลงทุนที่คาดว่าจะมีฝนตกมากขึ้นในเดือนพฤศจิกายนสำหรับหุ้นควรพิจารณา ETF ผกผันและเลเวอเรจต่อไปนี้

Direxion Daily Small Cap Bear 3X Shares (NYSE:TZA)สิ้นปีนี้มักจะนำการขายหุ้นขนาดเล็กด้วยเหตุผลทางภาษีก่อนที่ผู้จัดการกองทุนจะถือครองหุ้นขนาดเล็กในเดือนมกราคม ยังเร็วเกินไปที่จะเริ่มคาดการณ์หากผลกระทบมกราคม สถานการณ์ที่หุ้นขนาดเล็กนำการชุมนุมเพื่อเริ่มต้นปีใหม่ แต่เป็นที่ชัดเจนว่าอายุความเสี่ยงที่ออกสู่ตลาดในปัจจุบันสร้างความเสียหายให้กับหุ้นที่มีตลาดจิ๋ว ค่า

กองทุนดัชนี iShares Russell 2000 (NYSE:IWM) ร่วงลง 5.4% ในเดือนที่ผ่านมา และดูมีความเสี่ยงทางเทคนิค ในทางกลับกัน Direxion Daily Small Cap Bear 3X Shares นั้นใกล้จะทะลุผ่านเส้นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 200 วันแล้ว หากเป็นเช่นนั้น TZA อาจวิ่งไปถึง $20

ProShares Short MSCI EAFE (NYSE:EFZ)ผู้ถือ ProShares Short MSCI EAFE จำเป็นต้องติดตามกองทุนดัชนี iShares MSCI EAFE Index Fund (NYSE:EFA) ซึ่งเป็น ETF ซึ่ง EFZ มีค่าเทียบเท่าผกผัน ขณะนี้ EFA กำลังสั่นคลอนกับการสนับสนุนที่สำคัญ หาก ETF ต่ำกว่า $52 ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 200 วันก็จะถูกละเมิดเช่นกัน จากนั้น จุดแวะพักถัดไปอาจเป็นแนวรับทางด้านจิตใจที่ 50 ดอลลาร์

นักลงทุนหัวโบราณที่กำลังมองหาการป้องกันความเสี่ยงให้กับสถานะซื้อใน EFA สามารถรู้สึกสบายใจที่รู้ว่า EFZ ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่มีเลเวอเรจ ตัวอย่างเช่น หาก EFA ลดลงหนึ่งเปอร์เซ็นต์ EFZ ควรเพิ่มขึ้นในปริมาณที่เทียบเคียงได้

ProShares UltraShort Oil & Gas (NYSE:DUG) ProShares UltraShort Oil & Gas ซึ่งเป็นกองทุนผกผันคู่ “แสวงหาผลการลงทุนรายวันก่อนค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายที่สอดคล้องกับสองเท่า (200%) ของค่าผกผัน (ตรงกันข้าม) ของรายวัน ผลการดำเนินงานของดัชนี Dow Jones US Oil & Gas” อ้างอิงจากผู้ออก นั่นคือดัชนีที่ติดตามโดย iShares Dow Jones US Energy Sector Index Fund (NYSE:IYE)

แผนภูมิของ IYE นั้นยุ่งเหยิงและกองทุนลดลง 5% ในเดือนที่ผ่านมา การเพิ่มกรณีกระทิงระยะสั้นสำหรับ DUG คือความจริงที่ว่าการเลือก IYE เพียงอย่างเดียวระหว่าง ETF ด้านพลังงานนั้นไม่ยุติธรรม Vanguard Energy ETF (NYSE:VDE) ลดลง 5.3% ในเดือนที่ผ่านมา ขณะที่ Energy Select Sector SPDR (NYSE:XLE) ลดลง 4.8% ในช่วงเวลาเดียวกัน

กล่าวอีกวิธีหนึ่ง เมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่ค่อยได้ทำงานกับหุ้นน้ำมันและราคาน้ำมันดิบที่ตกต่ำเนื่องจากความกลัวเรื่องหน้าผาทางการคลัง DUG อาจเป็นทางออกระยะสั้นที่ดีที่สุดในหมู่ ETF น้ำมัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยว ETFs คลิกที่นี่คุณสมบัติ เผยแพร่เมื่อ 30 ตุลาคม 2017
การครอบงำของ Google ในวอชิงตันเผชิญกับการคำนวณ -2-
Facebook

ทวิตเตอร์

พิมพ์

อีเมล
โดย John D. McKinnon และ Brody Mullins Dow Jones Newswires
Alphabet Inc. บริษัทแม่ของ Google วางเดิมพันครั้งใหญ่กับฮิลลารี คลินตัน ที่จะชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 พนักงานบริจาคเงิน 1.6 ล้านดอลลาร์ให้กับแคมเปญของเธอ มากกว่าจำนวนเงินที่พนักงานในบริษัทอื่นๆ มอบให้ประมาณ 80% และประธานบริหาร Eric Schmidt ช่วยจัดตั้งบริษัทต่างๆ เพื่อวิเคราะห์ข้อมูลทางการเมืองสำหรับการรณรงค์ คุณชมิดท์ยังสวมป้ายชื่อ “เจ้าหน้าที่” ในการทุบตีในคืนวันเลือกตั้งของนางคลินตัน

การสนับสนุนของเขาจากฝ่ายที่แพ้ไม่ได้ถูกมองข้ามในหมู่ผู้ชนะ ขณะที่โดนัลด์ ทรัมป์ ว่าที่ประธานาธิบดีคนใหม่กำลังเตรียมการประชุมกับผู้บริหารด้านเทคโนโลยีที่ทรัมป์ทาวเวอร์ไม่นานก่อนเข้ารับตำแหน่ง เขาถามนักยุทธศาสตร์สตีเฟน แบนนอนว่านายชมิดท์เป็น “คนที่พยายามช่วยฮิลลารีชนะการเลือกตั้ง” หรือไม่ ได้ยินการสนทนา

“ใช่” นายบรรนนท์กล่าว “ใช่.”

Google หนึ่งในผู้เล่นที่ทรงอิทธิพลที่สุดในวอชิงตันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กำลังเผชิญกับผลที่ตามมาจากอิทธิพลทางการเมืองที่หายไป และกำลังเคลื่อนภูเขาเพื่อเอาคืน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของโอบามา Google ได้มีอิทธิพลกับทั้งสองฝ่ายในสภาคองเกรสและสมาชิกฝ่ายบริหาร นายชมิดท์มักพบกับประธานาธิบดีบารัค โอบามาที่ทำเนียบขาวผ่านกระดานที่ปรึกษาและกิจกรรมอื่นๆ บริษัทเอาชนะการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดโดยหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ และรักษากฎเกณฑ์ที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิ ความรับผิดทางออนไลน์ และปัญหาลิขสิทธิ์

วันนี้ยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาและโฆษณารายนี้ถูกโจมตีจากพรรครีพับลิกันในทุกด้าน รวมถึงความท้าทายใหม่เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภค ในส่วนของพรรคเดโมแครตกำลังทบทวนทัศนคติที่มีต่อการควบคุมบริษัทท่ามกลางข้อกล่าวหาว่ารัสเซียใช้ Google และแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตอื่นๆ เพื่อพยายามโน้มน้าวการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559

ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา วอชิงตันมีบทบาทอย่างมากในการควบคุมอินเทอร์เน็ต โดยช่วยให้ผู้ชนะ เช่น Google และ Facebook Inc. เติบโตจนมีขนาดและอิทธิพลที่น่าทึ่ง ทุกวันนี้ การเคลื่อนไหวของประชานิยมที่เพิ่มขึ้นในทั้งสองฝ่ายได้บังคับให้ต้องคำนึงถึงการกระจุกตัวของอำนาจทางเศรษฐกิจในธุรกิจขนาดใหญ่ อนุรักษ์นิยมประชานิยมเป็นศัตรูกับเทคโนโลยีขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากขนาดและอิทธิพลที่แพร่หลายตลอดจนการสนับสนุนสิทธิการเข้าเมืองและสาเหตุอื่นๆ ที่ขัดแย้งกับชาตินิยมทางเศรษฐกิจของพวกเขา

“เพื่อสิทธิประชานิยม นี่เป็นประเด็นสำคัญในการเลือกตั้งปี 2561” นายบรรนนท์กล่าวในการให้สัมภาษณ์ “เราจะทำให้มันเป็นเรื่องใหญ่ ฉันบอกได้เลยว่ามันดังก้อง”

การพิจารณาคดีในวันอังคารและวันพุธมีกำหนดขึ้นในวุฒิสภาในประเด็นรัสเซีย เป็นการรวมตัวกันที่หาได้ยากของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่อาจมุ่งเน้นความกังวลที่เพิ่มขึ้น วุฒิสมาชิกประชาธิปัตย์ Mark Warner แห่งเวอร์จิเนียและ Amy Klobuchar จากมินนิโซตาได้เสนอร่างกฎหมายพร้อมกับ Arizona Sen. John McCain ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันซึ่งกำหนดให้ บริษัท อินเทอร์เน็ตต้องเปิดเผยผู้สนับสนุนทางการเงินของโฆษณาทางการเมืองบนอินเทอร์เน็ต

Google ซึ่งแสดงความคิดเห็นเฉพาะประเด็นนโยบายเฉพาะ กล่าวในแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรว่า “เราสนับสนุนความพยายามในการปรับปรุงความโปร่งใส ปรับปรุงการเปิดเผยข้อมูล และลดการละเมิดในต่างประเทศ เรากำลังประเมินขั้นตอนที่เราสามารถทำได้บนแพลตฟอร์มของเราเอง และจะทำงานอย่างใกล้ชิดกับฝ่ายนิติบัญญัติ [คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งสหพันธรัฐ] และอุตสาหกรรมเพื่อค้นหาแนวทางแก้ไขที่ดีที่สุด”

Google พบว่าหน่วยงานที่เชื่อมโยงกับรัสเซียซื้อโฆษณาที่มีแรงจูงใจทางการเมืองมูลค่าหลายหมื่นดอลลาร์บนแพลตฟอร์มของตนในช่วงการเลือกตั้งประธานาธิบดีตามที่ผู้คนคุ้นเคยกับเรื่องนี้ แต่ “ยิ่งขุดมากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีมากขึ้นเท่านั้น” อีกคนที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้กล่าว

ผู้บริหารของ Google รวมถึงที่ปรึกษาทั่วไป Kent Walker ได้พบกับ Facebook และบริษัทเทคโนโลยีอื่น ๆ ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือเมื่อต้นเดือนนี้เพื่อวางแผนกลยุทธ์ร่วมกันที่เป็นไปได้เพื่อจัดการกับความกังวลที่เกิดจากการพิจารณาคดีตามที่บุคคลที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ ผู้บริหารด้านเทคนิคกังวลเป็นพิเศษว่าพรรคเดโมแครตที่เคยเป็นมิตรในรัฐสภาก็วิพากษ์วิจารณ์พวกเขาอย่างกะทันหัน ไม่พบวิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจนจากการประชุม บุคคลดังกล่าว

คู่แข่งของ Google ในบริษัทสื่อแบบเก่ากำลังสนับสนุนให้มีการพิจารณาใหม่ในวอชิงตัน และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ขนานนามความพยายามของพวกเขาว่า “Project Goliath” ตามอีเมลของบริษัทต่างๆ ที่ถูกแฮ็กและโพสต์ออนไลน์ในปี 2014 บางบริษัทได้วิพากษ์วิจารณ์วิธีที่ Google นำเสนอข่าวต่างๆ รวมถึง News Corp เจ้าของ The Wall Street Journal

Telecom AT&T Inc. แนะนำว่าอาจยอมรับกฎหมายบางอย่างที่ Google คัดค้าน และผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ บริษัท ซอฟต์แวร์ Oracle Corp. ได้จัดให้มีการบรรยายสรุปเบื้องหลังสำหรับผู้ช่วยและนักข่าวของ Capitol Hill ที่ออกแบบมาเพื่อแสดงว่าโทรศัพท์ Android ของ Google เก็บรวบรวมข้อมูลมากน้อยเพียงใด

เหตุผลหลักประการหนึ่งที่ทำให้กล้ามเนื้อทางการเมืองของ Google ในวอชิงตันสามารถสร้างความผูกพัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพรรคเดโมแครต หลังจากทำงานอย่างใกล้ชิดกับฝ่ายบริหารของโอบามาในการกำหนดนโยบายด้านเทคโนโลยี นายชมิดท์ได้ให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่กับนางคลินตันในช่วงต้นของการรณรงค์

“เขาพร้อมที่จะให้ทุน ให้คำแนะนำ รับสมัครผู้มีความสามารถ ฯลฯ” จอห์น โพเดสตา คนสนิทของคลินตันเขียนเมื่อเดือนเมษายน 2014 โดยอ้างถึงนายชมิดท์ในอีเมลที่ถูกแฮ็กซึ่ง WikiLeaks โพสต์ออนไลน์ Mr. Schmidt “ชัดเจนว่าต้องการไปต่อ” Mr. Podesta กล่าวในอีเมลถึง Robby Mook ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของนาง Clinton “พรุ่งนี้เขายังอยู่ที่ DC และต้องการพบคุณถ้าคุณอยู่ที่ DC ในตอนบ่าย”

คุณชมิดท์ช่วยก่อตั้งบริษัทที่วิเคราะห์ข้อมูลทางการเมืองเป็นการส่วนตัวและทำงานด้านการเลือกตั้งอื่นๆ ให้กับนางคลินตัน หนึ่งชื่อ The Groundwork เดิมอยู่ห่างจากสำนักงานใหญ่ในบรูคลินเพียงไม่กี่ช่วงตึกและในที่สุดก็ได้รับเงิน 700,000 ดอลลาร์จากการรณรงค์ของคลินตัน

ตั้งแต่การเลือกตั้ง Google ได้พยายามเชื่อมต่อกับพรรครีพับลิกันมากขึ้นในขณะนี้ บริจาค 285,000 เหรียญสหรัฐในการเข้ารับตำแหน่งนายทรัมป์ มันให้ทุนแก่พรรคเพื่อต้อนรับการกลับมาของรัฐสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน ผู้เข้าร่วมงานซึ่งจัดขึ้นที่อาคาร Smithsonian Arts and Industries ในกรุงวอชิงตัน มีสมาชิกรัฐสภาและเจ้าหน้าที่อื่นๆ มากกว่า 70 คน รวมทั้งที่ปรึกษาทางการเมืองของนายทรัมป์

ภายในไม่กี่วันหลังการเลือกตั้ง Google ได้โพสต์หนังสือแจ้งความช่วยเหลือสำหรับพนักงานในวอชิงตันที่สามารถจัดการการขยายงานของบริษัทไปยังองค์กรอนุรักษ์นิยม และในที่สุดก็จ้างใครสักคนจากพนักงานของ Sen. Ted Cruz พรรครีพับลิกันเท็กซัส

บริษัทยังได้เพิ่มกิจกรรมบริการสาธารณะกับสมาชิกสภาคองเกรสกลับบ้านในเขตของตน กิจกรรมเหล่านั้นซึ่งเน้นไปที่หัวข้อที่สร้างความพึงพอใจให้กับองค์ประกอบต่างๆ เช่น ความปลอดภัยทางออนไลน์สำหรับเด็กและการศึกษาด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ มักเกี่ยวข้องกับสมาชิกคนสำคัญของคณะกรรมการที่มีความสำคัญต่อ Google และพี่น้องในองค์กร

โดยรวมแล้ว อัลฟาเบทใช้เงินไป 13.6 ล้านดอลลาร์ในการล็อบบี้ในปีนี้ ณ เดือนตุลาคม เทียบกับยอดรวมของปี 2559 ที่ 15.4 ล้านดอลลาร์ ตามบันทึกการเปิดเผยข้อมูลการล็อบบี้และเปิดเผยที่รวบรวมโดยศูนย์การเมืองที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา บริษัท Boeing เท่านั้นที่ใช้เวลาในการวิ่งเต้นในวอชิงตันมากกว่า Google

Google และบริษัทเทคโนโลยีอื่น ๆ ยังให้คำมั่นต่อสาธารณชน 50 ล้านดอลลาร์เพื่อเสริมความพยายามในการบริหารของทรัมป์เพื่อเสริมสร้างการศึกษาด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์

ก่อนที่นายทรัมป์จะสาบานตนในวันที่ 20 มกราคม Google เผชิญกับความท้าทายด้านนโยบายที่ยากลำบากครั้งแรกของยุคใหม่ ระหว่างการเปลี่ยนแปลง ฝ่ายตรงข้ามของบริษัทเริ่มผลักดันให้ติดตั้ง Sean Reyes อัยการสูงสุดของ Google ซึ่งเป็นปฏิปักษ์ของ Google ในฐานะประธานคนใหม่ของ Federal Trade Commission ซึ่งบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด

ในปี 2559 คุณเรเยสได้เรียกร้องให้ FTC เปิดการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดใน Google อีกครั้ง ซึ่งเป็นภัยคุกคามสำคัญของบริษัท ซึ่งควบคุมธุรกิจมากกว่า 80% สำหรับการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตด้วยมาตรการบางอย่าง เมื่อต้นปีนี้ เจ้าหน้าที่ของยุโรปสั่งปรับการต่อต้านการผูกขาดมูลค่า 2.7 พันล้านดอลลาร์ใน Google ฐานบังคับผู้ค้นหาเว็บไปยังแพลตฟอร์มการช็อปปิ้งของ Google อย่างไม่เป็นธรรม

ก่อนหน้านี้ นายเรเยสได้ร่วมกับทนายความทั่วไปของรัฐอีกครึ่งโหลในการต่อสู้กับ Google ในเรื่องที่บางคนมองว่าเป็นการอำนวยความสะดวกของบริษัทในการเจ็บป่วยทางอินเทอร์เน็ต เช่น การค้ามนุษย์ทางเพศทางออนไลน์ บริษัทกล่าวว่าได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการต่อสู้กับอันตรายดังกล่าว

Google ตอบสนองต่อการคุกคามของนโยบายที่อาจไม่เป็นมิตรจากนายเรเยสโดยเข้าร่วมฝูงบินล็อบบี้ของ GOP เพื่อกดดันฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่เข้ามาไม่ให้ตั้งชื่อเขาให้ดำรงตำแหน่งและเลือกผู้สมัครคนอื่นซึ่งบางคนมองว่าเป็นมิตรกับ Google มากกว่า ตามที่หลายคนคุ้นเคยกับเรื่องนี้ ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาแย้งว่าถ้านายเรเยสถูกเคาะ บริษัทจะเกร็งกล้ามเนื้อในวุฒิสภาเพื่อป้องกันการยืนยันของเขา

“Google เล่นไม้แข็งเกินกว่าที่บริษัทส่วนใหญ่เต็มใจจะทำ” Jon Bruning อดีตอัยการสูงสุดของ Nebraska ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้กับ Google กล่าว ความพยายามของ Google ช่วยให้มิสเตอร์เรเยสไม่ได้รับการเสนอชื่อตามที่ผู้คนคุ้นเคยกับเรื่องนี้

เมื่อเร็ว ๆ นี้ประธานาธิบดีทรัมป์ได้เสนอชื่อผู้สมัครอีกคนสำหรับงานนี้ โจเซฟ ไซมอนส์ ทนายความด้านการต่อต้านการผูกขาดที่ช่ำชอง อดีตเจ้าหน้าที่การแข่งขันของ FTC ระหว่างการบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุช การประกาศของทำเนียบขาวเน้นย้ำถึงประวัติการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่ก้าวร้าวของนายไซมอนส์

“เรารอคอยที่จะร่วมมือกับ Simons ผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นประธานในประเด็นสำคัญมากมายที่มีความสำคัญต่อผู้บริโภคมากที่สุด รวมถึงการต่อสู้กับการฉ้อโกงทางออนไลน์ การออนไลน์อย่างปลอดภัย และการต่อสู้กับการหลอกลวงที่ส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ของเรา” โฆษกหญิงของ Google กล่าว .

ขณะที่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาได้ต่อสู้เพื่อโค่นล้มนายเรเยส ความท้าทายใหม่เกิดขึ้นเหนือความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภค ซึ่งเป็นกุญแจสำคัญสำหรับบริษัทที่ทำเงินได้จำนวนมากจากการขายโฆษณาที่ตรงเป้าหมายโดยอิงจากข้อมูลที่พวกเขารวบรวมเกี่ยวกับพฤติกรรมออนไลน์ของผู้บริโภค

Federal Communications Commission ในยุคโอบามาในช่วงปลายปี 2016 ได้สร้างกฎที่กระชับกฎความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคสำหรับบริษัทเคเบิลและไร้สาย เช่น AT&T และ Comcast Corp. ซึ่งให้บริการการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตและพยายามท้าทายการครอบงำของ Google ในการโฆษณาออนไลน์

กฎของ FCC ให้บริษัทอินเทอร์เน็ตเช่น Google หรือ Facebook ซึ่งดำเนินการภายใต้กฎเกณฑ์ที่เป็นมิตรโดยทั่วไปของ FTC ซึ่งอาจเป็นประโยชน์อย่างมากต่อโทรคมนาคม ในมุมมองของผู้เชี่ยวชาญหลายคน

ในเดือนมีนาคม พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสได้ยกเลิกกฎความเป็นส่วนตัวของ FCC ปี 2016 นักเคลื่อนไหวเพื่อผู้บริโภคออนไลน์ ซึ่งพรรครีพับลิกันในรัฐสภามองว่าเป็นพันธมิตรกับบริษัทอินเทอร์เน็ต ประท้วง

ภายในไม่กี่สัปดาห์ ตัวแทน Marsha Blackburn (R., Tenn.) ซึ่งเป็นประธานคณะอนุกรรมการของ House ที่มีเขตอำนาจศาลทางอินเทอร์เน็ต ได้เสนอกฎหมายใหม่ที่จะกำหนดกฎความเป็นส่วนตัวในยุคโอบามาใหม่อย่างมีประสิทธิภาพ แต่สำหรับบริษัททั้งหมด รวมถึง Google และบริษัทอื่นๆ บริษัทอินเทอร์เน็ต

Google และพันธมิตรได้เปิดตัวสายฟ้าแลบวิ่งเต้นอย่างเต็มที่เพื่อบล็อกกฎหมายของนางสาวแบล็กเบิร์น “การกระทำดังกล่าวบ่อนทำลายรูปแบบธุรกิจของทุกบริษัทที่ให้บริการออนไลน์ และคุกคามความพร้อมใช้งานของบริการฟรีที่แพร่หลาย ซึ่งให้ประโยชน์มหาศาลแก่ชาวอเมริกัน” Google กล่าวในประเด็นสนทนาที่แจกจ่ายให้กับพันธมิตรอนุรักษ์นิยม

การเรียกเก็บเงินจนถึงขณะนี้ยังไม่ได้กำหนดไว้สำหรับการลงคะแนน

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ประธานคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎร Greg Walden จากโอเรกอน ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับเว็บไซต์ความคิดเห็นออนไลน์ Medium เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคและการดำเนินธุรกิจของบริษัทเทคโนโลยี ซึ่งรวมถึง Google เขากล่าวว่าเขาวางแผนการพิจารณาคดีหลายครั้งในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าซึ่งเป็น “เพียงจุดเริ่มต้น” ของความพยายามที่จะ “ให้ความกระจ่างว่าข้อมูลของชาวอเมริกันถูกใช้ทางออนไลน์อย่างไร จะทำให้แน่ใจว่าข้อมูลนั้นปลอดภัย และข้อมูลจะถูกกรองไปยังผู้บริโภคอย่างไร เว็บ”

การต่อสู้ที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นกับกฎที่เป็นมิตรกับเทคโนโลยีในยุคโอบามาในเรื่องความเป็นกลางสุทธิ ระบอบความเป็นกลางสุทธิอาจเป็นประโยชน์ต่อ Google และบริษัทอินเทอร์เน็ตอื่นๆ โดยที่ AT&T และบริษัทในอุตสาหกรรมโทรคมนาคมต้องเสียประโยชน์ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นเจ้าของเครือข่ายที่รองรับอินเทอร์เน็ต กฎกำหนดให้เจ้าของระบบต้องปฏิบัติต่อการรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตทั้งหมดเหมือนกัน โดยไม่ต้องบล็อก ควบคุมปริมาณ หรือชาร์จเพื่อความเร็วที่เร็วขึ้น บริษัทโทรคมนาคมได้โต้แย้งว่ากฎเกณฑ์ดังกล่าวเป็นการกระทำที่เกินกำลังของรัฐบาลซึ่งอาจขัดขวางการลงทุนในเครือข่าย

เมื่อนายทรัมป์เข้ารับตำแหน่งแล้ว FCC ก็เริ่มกระบวนการยกเลิกกฎเหล่านั้น

ในการตอบสนอง Google และบริษัทอินเทอร์เน็ตได้จัด “วันแห่งการดำเนินการ” ออนไลน์สำหรับเดือนกรกฎาคม ซึ่งเว็บไซต์จะโพสต์ข้อมูลเกี่ยวกับนโยบายที่ไม่เป็นมิตรในวอชิงตัน ซึ่งพวกเขากล่าวว่าอาจเป็นอันตรายต่ออินเทอร์เน็ต และเรียกร้องให้ผู้ใช้ติดต่อตัวแทนของพวกเขาในสภาคองเกรส

ในการต่อสู้กับอุตสาหกรรมภาพยนตร์ก่อนหน้านี้ในปี 2554 และ 2555 Google และอุตสาหกรรมเทคโนโลยีประสบความสำเร็จในการใช้กลวิธีในการดึงดูดผู้ใช้อินเทอร์เน็ตหลายล้านคนไปยังสำนักงานรัฐสภาและ FCC ด้วยการประท้วง

ก่อนวันที่วางแผนดำเนินการ ผู้ช่วยของโฆษก Paul Ryan, ผู้นำพรรครีพับลิกัน Kevin McCarthy และพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ได้พบกับเจ้าหน้าที่จาก Google, Facebook, Amazon.com Inc. และตัวแทนด้านเทคโนโลยีอื่นๆ ในระหว่างการประชุมที่เป็นมิตรโดยทั่วไป ผู้ช่วยของ Ryan ได้ออกคำเตือนอย่างสุภาพ: หากบริษัทอินเทอร์เน็ตดำเนินการประท้วง อาจเป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์กับพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสและลำดับความสำคัญทางกฎหมายอื่นๆ ตามที่ผู้คนคุ้นเคยกับการประชุม ท่ามกลางการเรียกเก็บเงินที่กล่าวถึงในที่ประชุมคือใบเรียกเก็บเงินความเป็นส่วนตัวของนางสาวแบล็กเบิร์นตามที่ประชาชนกล่าว

วันแห่งการดำเนินการดำเนินต่อไป แต่มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อแผนการของฝ่ายนิติบัญญัติ GOP นักเคลื่อนไหวบางคนกล่าวว่าการมีส่วนร่วมของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ดูเหมือนปิดเสียง

บางทีปัญหาที่เรียกเก็บอารมณ์มากที่สุดในการหลอกหลอน Google นั้นเกี่ยวข้องกับการค้ามนุษย์ทางเพศออนไลน์ Google และบริษัทอินเทอร์เน็ตอื่นๆ มีอิสระในวงกว้างภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางจากการฟ้องร้องหลายประเภทเกี่ยวกับรายการที่บุคคลอื่นโพสต์บนแพลตฟอร์มของตน แม้กระทั่งโฆษณาที่เสนอเด็กเพื่อมีเพศสัมพันธ์

ในเดือนพฤษภาคม วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน Rob Portman จากโอไฮโอร่วมมือกับ ส.ว. Richard Blumenthal จากคอนเนตทิคัตเพื่อทำงานเกี่ยวกับมาตรการที่จะควบคุมภูมิคุ้มกันเมื่อพูดถึงการค้ามนุษย์ทางเพศ ร่างกฎหมายดังกล่าวจะอนุญาตให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสามารถดำเนินคดีกับบริษัทอินเทอร์เน็ตที่รับผิดชอบต่อเนื้อหาดังกล่าวบนแพลตฟอร์มของตนได้ในบางกรณี

เจ้าหน้าที่ของ Google กังวลว่ากฎหมายภูมิคุ้มกันจะเปิดประตูรับข้อยกเว้นเพิ่มเติมและนำไปสู่การฟ้องร้องที่ไร้สาระ จึงพยายามขอให้นายพอร์ตแมนเลิกใช้กฎหมายของเขา บริษัทได้ส่งผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาซึ่งเคยทำงานให้กับคุณพอร์ตแมนเพื่อพบกับเสนาธิการของวุฒิสมาชิก

ในการประชุมเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ Google บอกกับหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของ Portman ว่าบริษัทไม่เห็นด้วยกับกฎหมายดังกล่าวและจะเอาชนะกฎหมายดังกล่าว ตามที่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาซึ่งพูดกับผู้ช่วย Portman เกี่ยวกับการประชุม

ผู้ช่วยของ Portman โต้กลับว่า Google อาจทำร้ายชื่อเสียงได้ด้วยการคัดค้าน ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ Google กล่าวว่า Mr. Portman จะถูกมองว่าเป็นคนร้ายที่พยายามควบคุมอินเทอร์เน็ต การประชุมทิ้งรสนิยมที่ไม่ดี เสนาธิการของนายพอร์ตแมนกล่าวในภายหลังกับผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา

Messrs. Portman และ Blumenthal แนะนำร่างกฎหมายในเดือนหน้าโดยมีผู้สนับสนุนร่วมมากกว่า 20 คน โฆษกสำนักงานของนายพอร์ตแมนไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับการประชุมดังกล่าว และกล่าวว่าเขามั่นใจว่าวุฒิสภาจะผ่านร่างกฎหมายดังกล่าว

อีกไม่นาน Google ได้เปลี่ยนกลยุทธ์ Susan Molinari รองประธานฝ่ายนโยบายสาธารณะของ Google กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ในบล็อกโพสต์ว่า Google มี “ความมุ่งมั่นอันยาวนานในการกำจัดการค้ามนุษย์” เธอกล่าวว่าได้เสนอให้มีการแก้ไขกฎหมายของนายพอร์ตแมนที่จะให้สิทธิแก่เหยื่อและผู้รอดชีวิตในการดำเนินคดีทางแพ่ง และทำให้อัยการสามารถดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดได้9 ตัวเลือกการลงทุนสำหรับผู้ค้าที่ต้องการเพิ่มยุโรปให้กับผลงานของพวกเขา
Facebook

ทวิตเตอร์

พิมพ์

อีเมล
เบนซิงก้า
เมื่อธนาคารกลางสหรัฐกำลังพิจารณาการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในเดือนธันวาคม นักลงทุนเริ่มกระวนกระวายใจเนื่องจากความกลัวว่าตลาดจะร่วงลง

ความไม่แน่นอนที่ชั่งน้ำหนักในตลาดสหรัฐทำให้หลายคนเริ่มมองหาภูมิภาคต่างๆ เช่น ยุโรป ซึ่งธนาคารกลางยุโรปกำลังเคลื่อนไปในทิศทางตรงกันข้าม ในความพยายามที่จะต่อสู้กับเศรษฐกิจที่ชะงักงัน ECB ได้ให้คำมั่นที่จะอัดฉีดเงินทุนเข้าสู่ระบบการเงินของภูมิภาคต่อไปจนกว่าสิ่งต่างๆ จะเข้าสู่ภาวะปกติและทวีปจะกลับคืนสู่การเติบโต

นั่นหมายความว่าในขณะที่บริษัทสหรัฐต่อสู้กับต้นทุนหนี้ที่สูงขึ้นและค่าเงินดอลลาร์ที่แข็งค่าขึ้น บริษัทในยุโรปก็พร้อมสำหรับการเติบโตด้วยอำนาจการกู้ยืมที่มากขึ้นและนโยบายการเงินที่ผ่อนคลาย สำหรับเทรดเดอร์หลายๆ คน การเพิ่มยุโรปลงในพอร์ตโฟลิโอของพวกเขานั้นไม่ใช่เรื่องง่าย แต่การตัดสินใจว่าจะลงทุนอย่างไรก็เป็นคำถามที่ยากกว่า

มาดูตัวเลือกการลงทุน 9 แบบสำหรับเทรดเดอร์ที่ต้องการเพิ่มยุโรปเข้าในพอร์ตการลงทุนของตน

ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง: อย่าลืม ETFs เงินปันผลขนาดเล็กระหว่างประเทศเหล่านี้

ลงทุนในยุโรปโดยรวม
แบล็คไดนามิคกองทุนยุโรปเป็นอีทีเอฟที่ช่วยให้นักลงทุนสัมผัสกับความหลากหลายของ บริษัท จดทะเบียนในยุโรปจากหลากหลายประเทศของสหภาพยุโรปมีข้อยกเว้นของสหราชอาณาจักร

กองทุนนี้มีประสิทธิภาพดีกว่าเกณฑ์มาตรฐาน FTSE World Europe อย่างมากในปีที่ผ่านมา โดยแบล็คร็อคมีผลตอบแทนรวม 9% และเกณฑ์มาตรฐาน FTSE World Europe ลดลง 1.21%

กองทุนจัดสรรการลงทุนส่วนใหญ่ในเยอรมนีและสวิตเซอร์แลนด์ และมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทที่ประกอบเป็นกองทุนของแบล็คร็อคนั้นมาจากภาคการเงินและการดูแลสุขภาพ

บางที ETF ที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางที่สุดในหมู่นักลงทุนที่สนใจในยุโรปก็คือ FTSE Europe ETF ที่เสนอโดย Vanguard

กองทุนติดตามผลการดำเนินงานในวงกว้างของหุ้นยุโรปและมีความหลากหลายของประเทศและ บริษัท แม้ว่ากองทุนจะครอบคลุมหลายประเทศในยุโรป แต่ 32.2% ถูกจัดสรรให้กับสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศส โดยที่สวิตเซอร์แลนด์และเยอรมนีเป็นอีกประมาณ 40% ของการจัดสรรกองทุน

เช่นเดียวกับแบล็คร็อค 23% ของ VGK ลงทุนในภาคการเงิน แต่อุตสาหกรรมสินค้าอุปโภคบริโภคเป็นการจัดสรรที่ใหญ่ที่สุดรองลงมาที่ 18.1 เปอร์เซ็นต์

กองทุนสูญเสีย 5.36% ในช่วงปีที่ผ่านมาท่ามกลางปัญหาทางการเงินทั้งหมดของยุโรป แต่บางคนมองว่าการลดลงเป็นช่วงเวลาที่ดีในการซื้อเนื่องจากราคาที่ต่ำลง

ETF ระดับภูมิภาค
สำหรับผู้ค้าที่ต้องการเจาะลึกการลงทุนในยุโรปอีกเล็กน้อย กองทุนที่ติดตามประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของภูมิภาคเฉพาะอาจเป็นทางออกที่ดี

iShares MSCI สหราชอาณาจักร ETF ให้นักลงทุนได้สัมผัสกับทั้งบริษัทขนาดใหญ่และขนาดกลางในสหราชอาณาจักร กองทุนประกอบด้วยบริษัทต่างๆ เช่น HSBC Holdings PLC, British American Tobacco PLC และ BP PLC ซึ่งทั้งหมดตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักร

ในปีที่ผ่านมา กองทุนได้สะท้อนดัชนี MSCI สหราชอาณาจักรอย่างใกล้ชิดและสูญเสียไป 6.59 เปอร์เซ็นต์ แต่สำหรับนักลงทุนที่คาดว่าจะเห็นสหราชอาณาจักรเจริญรุ่งเรืองในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ตอนนี้อาจเป็นเวลาที่ดีในการซื้อ

ETF ระดับภูมิภาคอื่นที่ได้รับความนิยมสำหรับนักลงทุนคือ iShares MSCI Eurozone ETF กองทุนนี้จัดสรรการลงทุนส่วนใหญ่ให้กับสองประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดของยูโรโซน ได้แก่ ฝรั่งเศสและเยอรมนี กองทุนนี้ยังรวมถึงบริษัทที่ตั้งอยู่ในสเปน เนเธอร์แลนด์ อิตาลี เบลเยียม ฟินแลนด์ และไอร์แลนด์ และลงทุนในบริษัทต่างๆ เช่น Bayer AG, Total SA, Sanofi SA และ Anheuser Busch Inbev SA

จนถึงปีนี้ กองทุนลดลง 1.36% แต่นักลงทุนที่เชื่อว่าบริษัทในกลุ่มยูโรโซนพร้อมที่จะฟื้นตัวอาจยังคงสนใจที่จะเพิ่ม EZU ลงในพอร์ตการลงทุนของตน

ลิงค์ที่เกี่ยวข้อง: การใช้ ETF ที่หลากหลายสำหรับ European Small-Cap Exposure

ETF เฉพาะประเทศ
สำหรับผู้ที่ต้องการกำหนดเป้าหมายไปยังกลุ่มบริษัทในสหภาพยุโรปที่มีขนาดเล็กกว่านั้น มี ETF เฉพาะประเทศที่ติดตามบริษัทที่ดำเนินงานในประเทศยุโรปโดยเฉพาะ

กองทุนดัชนี iShares MSCI Germany Index เป็นผลิตภัณฑ์หนึ่งที่ช่วยให้นักลงทุนได้สัมผัสกับบริษัทขนาดใหญ่และขนาดกลางภายในตลาดเยอรมัน เนื่องจากเยอรมนีเป็นประเทศที่มีเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในยูโรโซนและมีแนวโน้มว่าจะมีความมั่นคงมากที่สุด EWG จึงเป็นตัวเลือกยอดนิยมสำหรับนักลงทุนที่กำลังมองหาการเติบโตในระยะยาว

เกือบ 40 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรรกองทุนอยู่ในดุลยพินิจของผู้บริโภคและภาคการเงิน และไบเออร์เอจีเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของ EWG

กองทุนเพิ่มขึ้น 24.62 เปอร์เซ็นต์ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา แต่ปัญหาทางการเมืองและการเงินทั่วทั้งภูมิภาคได้รับผลกระทบอย่างหนักในปีที่ผ่านมา ทำให้กองทุนลดลง 3.8%

สำหรับนักลงทุนที่กล้าเสี่ยงมากขึ้น ETF เฉพาะประเทศที่ให้โอกาสกับประเทศที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากวิกฤตการณ์ทางการเงินของภูมิภาคนี้อาจเป็นโอกาสที่ดีที่สุดสำหรับการเติบโต

iShares MSCI Spain Capped ETFเปิดให้บริษัทขนาดใหญ่และขนาดกลางในสเปนและติดตามตลาดหุ้นสเปน ในขณะที่ปัญหาทางการเมืองในประเทศอาจเป็นอุปสรรคต่อการเติบโต มาดริดคาดว่าจะเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากความพยายามกระตุ้นเศรษฐกิจของ ECB ซึ่งอาจช่วยกระตุ้นตลาดของประเทศในปีหน้า

ในบรรดาการถือครองอันดับต้น ๆ ใน EWP ได้แก่ Banco Santander SA และ Banco Bilbao 40.37 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรรกองทุนอยู่ในภาคการเงิน จนถึงปีนี้ กองทุนได้ร่วงลง 12.62 เปอร์เซ็นต์ ทำให้หลายคนสงสัยว่าการแกว่งตัวในทิศทางตรงกันข้ามกำลังจะเกิดขึ้นหรือไม่

ลิงค์ที่เกี่ยวข้อง: การฝากเงินกับธนาคารยุโรป ETF

หุ้นรายบุคคล
แม้ว่าการเลือกหุ้นจะยากกว่ามากและมีความเสี่ยงมากกว่าการลงทุนใน ETF แต่นักลงทุนจำนวนมากกลับถูกดึงดูดโดยผลตอบแทนที่สูงกว่าที่หุ้นของแต่ละบริษัทสามารถเสนอได้

สำหรับนักลงทุนที่ต้องการทำวิจัยเพิ่มเติมอีกเล็กน้อยและเลือกบริษัทในยูโรโซน Daimler AG ผู้ผลิตรถยนต์เป็นตัวเลือกยอดนิยม บริษัทอยู่เบื้องหลังรถยนต์เมอร์เซเดส-เบนซ์สุดหรูที่เป็นที่รู้จักไปทั่วโลก Daimler ไม่เพียงแต่ตั้งอยู่ในหนึ่งในประเทศที่มีเสถียรภาพมากที่สุดของยูโรโซน อย่างเยอรมนีเท่านั้น แต่บริษัทมีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากค่าเงินยูโรที่อ่อนค่าลง เนื่องจากรถยนต์ของบริษัทจะมีการแข่งขันในตลาดโลกมากขึ้น

Goldman Sachs ได้ยืนยันอันดับเครดิตซื้อสำหรับหุ้นเดมเลอร์ และนักวิเคราะห์ส่วนใหญ่คาดว่าจะเห็นกำไรต่อหุ้นที่ 8.01 ดอลลาร์สำหรับปีงบประมาณปัจจุบัน

สายการบินส่วนลดของยุโรป Ryanair ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็น บริษัท ที่มีความยืดหยุ่นในช่วงห้าปีที่ผ่านมาโดยมีส่วนแบ่ง 159.23% แม้จะมีภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นต่ออุตสาหกรรมสายการบิน

ในเดือนกันยายน บริษัทได้เพิ่มคำแนะนำทั้งปีขึ้น 26% โดยกล่าวว่าคาดว่าจำนวนผู้โดยสารจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากรูปแบบค่าโดยสารต่ำยังคงดึงดูดตลาดได้มากขึ้น แม้ว่าผลประกอบการที่น่าประทับใจของหุ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาทำให้การซื้อหุ้นแพงขึ้น หลายๆ ประเด็นชี้ให้เห็นถึงความสำเร็จของบริษัทและการเงินที่มั่นคงซึ่งเป็นเหตุผลในการลงทุนระยะยาว นอกจากนี้ อุตสาหกรรมการบินยังมีศักยภาพที่จะได้รับประโยชน์จากการฟื้นตัวของยูโรโซนในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เนื่องจากตัวเลขการว่างงานที่ลดลงจะทำให้ผู้บริโภคมีกำลังซื้อมากขึ้น ซึ่งจะส่งผลให้การเดินทางเพิ่มขึ้น

วันนี้อยู่นี่ พรุ่งนี้ไป นั่นเป็นวิธีที่เร็วที่หุ้นจะตกเป็นที่ชื่นชอบของ Wall Street แต่เอาจริงเอาจัง: วอลล์สตรีทเข้าใจผิดและนักลงทุนที่เข้าใจความผิดพลาดของตนอาจได้รับรางวัลมากมาย ต่อไปนี้เป็นหุ้นสามตัวที่ Wall Street เกลียดชังและความคิดของผู้ร่วมให้ข้อมูลของเราต่อหุ้นแต่ละตัว: Williams-Sonoma (NYSE: WSM), Fitbit (NYSE: FIT) และSnap (NYSE: SNAP)

ร้านค้าปลีกที่กำลังฟื้นตัว
Daniel Miller (Williams-Sonoma, Inc.):หากคุณกำลังมองหาหุ้น Wall Street ที่เกลียดชังที่พร้อมสำหรับการรีบาวด์ Williams-Sonoma อาจเป็นสิ่งที่คุณกำลังมองหา วิลเลียมส์-โซโนมาเป็นผู้นำด้านการค้าปลีกและผู้บริโภคโดยตรงในธุรกิจเครื่องตกแต่งบ้านที่แตกหัก นอกจากร้าน Williams-Sonoma ที่มีชื่อเดียวกันแล้ว ยังมีแบรนด์ต่างๆ เช่น Pottery Barn, West Elm และ Rejuvenation

ที่มาของภาพ: เก็ตตี้อิมเมจ

เพิ่มเติมจาก Fool.com
ผู้ก่อตั้ง Motley Fool ออกหุ้นใหม่ ซื้อการแจ้งเตือน
ลืมจีอี! นี่คือวิธีเล่นโอกาสในการเติบโตที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์
ลืมแอปเปิ้ล! นี่คือหุ้นที่ดีกว่าที่จะซื้อ
เขาทำ 21,078% ซื้ออเมซอน นี่คือตัวเลือกใหม่ของเขา
อย่างที่คุณอาจสังเกตเห็น มีแนวโน้มในปีที่ผ่านมา: ผู้ค้าปลีกกำลังถูก Wall Street ทุบตี มีหัวข้อทั่วไปในแนวโน้มดังกล่าว และนั่นคือผู้ค้าปลีกที่ไม่มีเรื่องราวเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซกำลังล้มเหลว นั่นคือเหตุผลที่ Williams-Sonoma อยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าที่จะฟื้นตัวในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า: ธุรกิจอีคอมเมิร์ซของ บริษัท สร้างรายได้ประมาณครึ่งหนึ่งของรายได้ทั้งหมด

เรื่องราวอีคอมเมิร์ซอยู่ไกลจากปัจจัยรั้นเพียงอย่างเดียวในวิทยานิพนธ์การลงทุน พอร์ตโฟลิโอแบรนด์ของบริษัทเข้าถึงกลุ่มประชากรที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก รวมถึงเด็กและวัยรุ่น ซึ่งช่วยให้บริษัทเป็นผู้นำในกลุ่มประชากรอายุน้อยที่มีการแข่งขันน้อยกว่า West Elm เป็นแนวคิดที่ใหม่กว่าสำหรับมืออาชีพรุ่นใหม่ Williams-Sonoma ยังมีห่วงโซ่อุปทานของตัวเอง ซึ่งควบคุมทุกด้านตั้งแต่การพัฒนาผลิตภัณฑ์ ไปจนถึงการผลิต การจัดจำหน่าย และการขาย ซึ่งช่วยให้สามารถขับเคลื่อนต้นทุนให้ต่ำลงเมื่อเทียบกับคู่แข่ง

ยังมีข่าวดีสำหรับผู้มีโอกาสเป็นนักลงทุนอีกมากมาย เมื่อเร็วๆ นี้ประกาศว่าจะจ่ายเงินปันผลรายไตรมาสเพิ่มขึ้น 5% รวมเป็น 0.39 ดอลลาร์ต่อหุ้น ซึ่งเท่ากับอัตราผลตอบแทน 3% ที่ราคาล่าสุด นอกจากการจ่ายเงินปันผลแล้ว บริษัทยังมีแนวคิดที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีซัพพลายเชนของตัวเองและมีโอกาสเติบโตในต่างประเทศ เมื่อเร็ว ๆ นี้ยอดขายทั่วโลกในปี 2558 สร้างรายได้เพียง 6% ของรายได้ทั้งหมด วอลล์สตรีทชอบเกลียดวิลเลียมส์-โซโนมา แต่ผู้ค้าปลีกรายนี้อาจผิดพลาดได้

เมื่ออุปกรณ์สวมใส่ออกแนว
Travis Hoium (Fitbit):มีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งที่เปลี่ยนจากตลาดหุ้นเป็นตลาดที่น่าเบื่ออย่างรวดเร็วเหมือนกับ Fitbit และหลังจากหนึ่งปีที่ขาดทุน 102.8 ล้านดอลลาร์จากยอดขาย 2.2 พันล้านดอลลาร์ ไม่มีโมเมนตัมในเชิงบวกสำหรับบริษัทมากนัก

ความท้าทายที่ Fitbit เผชิญเมื่อเร็วๆ นี้คล้ายกับที่บริษัทผลิตภัณฑ์หลายแห่งพบเห็น มันเติบโตจากผลิตภัณฑ์ยอดนิยม แต่เมื่อการเติบโตช้าลงและผลิตภัณฑ์ใหม่ไม่ได้ขายตามที่คาดการณ์ไว้ สินค้าคงคลังส่วนเกินที่สร้างขึ้น นำไปสู่การตัดบัญชีและการสูญเสียทางการเงิน นั่นคือเรื่องราวของปี 2016 และเป็นการยากที่จะเห็นเส้นทางที่ง่ายในการกลับไปสู่การเติบโตหรือผลกำไร

สิ่งที่ Fitbit ต้องการในวันนี้คือการมุ่งเน้น มันถูกสร้างขึ้นจากการเป็นอุปกรณ์สวมใส่สำหรับทุกคน แต่ตลาดอุปกรณ์สวมใส่ในปัจจุบันมีการแบ่งส่วนมากขึ้นและอุปกรณ์สวมใส่จากAppleและSamsungนั้นเหมาะสมกว่าสำหรับกลุ่มตลาดมวลชนที่หลากหลาย Fitbit จำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่การเติบโตในตลาดหนึ่งหรือสองแห่งที่มีความได้เปรียบในการแข่งขันอย่างยั่งยืน ตอนนี้ ฉันไม่แน่ใจว่า Fitbit รู้หรือไม่ว่าตลาดใดที่ต้องการมุ่งเน้น ซึ่งเป็นเหตุผลใหญ่ที่ Wall Street เกลียดหุ้นนี้

คุ้มเกินราคา
Tim Green (Snap Inc.):หลังจากทะยานขึ้นในวันแรกของการซื้อขาย หุ้นของ “บริษัทกล้อง” Snap Inc. ก็ร่วงลง ความเห็นเชิงลบและการให้คะแนนการขายของนักวิเคราะห์ได้ช่วยดันหุ้นลงมากกว่า 25% จากจุดสูงสุด มากกว่า 15% ของจำนวนหุ้นทั้งหมดถูก shorted โดยนักลงทุนจำนวนมากมีความคิดแบบเดียวกัน

ปัญหาใหญ่ของ Snapคือการประเมินมูลค่า ปัจจุบันมีมูลค่าประมาณ 23 พันล้านดอลลาร์แม้จะสร้างรายได้เพียง 404 ล้านดอลลาร์ในปี 2559 นั่นคืออัตราส่วนราคาต่อการขายเกือบ 60 บริษัท กำลังสูญเสียเงินจำนวนมากเพื่อสร้างรายได้เพียงเล็กน้อยนี้โดยมีผลขาดทุนสุทธิ 514 ล้านดอลลาร์ ปีที่แล้ว.

นอกเหนือจากการประเมินแล้ว ฟังก์ชันหลักของแอป Snapchat จะถูกคัดลอกไปทางซ้ายและขวา Instagram ได้เพิ่มฟีเจอร์เหมือน Snapchat Stories เมื่อปีที่แล้ว และตอนนี้Facebookได้เพิ่มฟีเจอร์ที่คล้ายกันในแอพ Messenger แล้ว การเติบโตของผู้ใช้ Snapchat นั้นแสดงสัญญาณของการชะลอตัวแล้ว และการคัดลอกฟีเจอร์หลักของมันแบบขายส่งก็ไม่ช่วยอะไร

Snapchat เป็นมากกว่าแอพส่งข้อความเฉพาะหรือไม่? เราจะทราบในไม่ช้าเมื่อ Snap เริ่มรายงานผลประกอบการรายไตรมาส หากการเติบโตของผู้ใช้ช้าลงไปอีก จะไม่สามารถพิสูจน์การประเมินมูลค่าที่อุกอาจ

10 หุ้นที่เราชอบมากกว่า Snap Inc.เมื่ออัจฉริยะด้านการลงทุน David และ Tom Gardner มีเคล็ดลับหุ้นก็สามารถจ่ายให้ฟังได้ ท้ายที่สุด จดหมายข่าวที่พวกเขาใช้มานานกว่าทศวรรษMotley Stock Advisorได้เพิ่มตลาดเป็นสามเท่า*

David และ Tom เพิ่งเปิดเผยสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นหุ้นที่ดีที่สุด 10 ตัวสำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้… และ Snap Inc. ก็ไม่ใช่หนึ่งในนั้น! ถูกแล้ว — พวกเขาคิดว่า 10 หุ้นนี้น่าซื้อมากกว่าหากคุณต้องเลือกระหว่างเดินตามเส้นทางการลงทุนของมหาเศรษฐีวัย 84 ปีจากเนบราสก้าที่ขับรถคาดิลแลครุ่นเก่าและมหาเศรษฐีวัย 43 ปีจากแอฟริกาใต้ที่

ใช้เครื่องมือในรถยนต์เทสลาไฟฟ้าทั้งหมด (NASDAQ:TSLA) ) ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าทางเลือกจะง่ายขึ้นอยู่กับประเภทของบุคคลที่คุณเป็น อายุน้อยกว่า ขี้เล่น ชอบเสี่ยง? คุณอาจจะไปกับเทสลาบอย แก่กว่าเล็กน้อยโดยมีคำว่า ‘baby boomer’ ติดอยู่กับโปรไฟล์ของคุณ และพนันได้เลยว่าคุณจะเลือก Cadillac Man

แต่ให้ฉันโยนลูกบอลโค้งให้คุณที่นี่: หากคุณต้องเลือกระหว่างการลงทุนที่ผู้เชี่ยวชาญด้านธุรกิจเหล่านี้เคยใช้เมื่อพูดถึง Solar แสงไฟจะหรี่ลงตามความสะดวกของตัวเลือกนั้น

ผู้ชายที่เป็นปัญหา – Warren Buffet และ Elon Musk – อาจเป็นสองคนที่รับความเสี่ยงที่ฉลาดที่สุดในยุคของเรา แต่ทั้งสองได้ใช้เส้นทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในสถานะมหาเศรษฐี นั่นก็เช่นกัน เพื่อแลกกับเงินที่พวกเขาโยนทิ้งไปเบื้องหลังแสงอาทิตย์

บัฟเฟตต์ชอบพลังงานทุกชนิด เขามีหน่วยงานทั้งหมดภายในกลุ่มบริษัทมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของเขา Berkshire Hathaway (NYSE: BRK.A) ที่เรียกว่า Berkshire Hathaway Energy ที่นั่นเขาทำงานเกี่ยวกับท่อส่งก๊าซธรรมชาติ สาธารณูปโภคด้านไฟฟ้าและโครงข่ายไฟฟ้า ควบคู่ไปกับฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์และกังหันลม

เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาได้ทุ่มเทให้กับแสงอาทิตย์เป็นพันล้านโดยเฉพาะซึ่งเขากล่าวว่า “อาจไม่ทำให้คุณรวย แต่จะทำให้คุณรวย” บัฟเฟตต์เป็นผู้ศรัทธาที่เขาทุ่มเงิน 15 พันล้านดอลลาร์เพื่อพลังงานหมุนเวียน และกล่าวว่าเมื่อเร็วๆ นี้ เขาจะลดค่าใช้จ่ายลงเป็นสองเท่า

เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้…
ภารกิจใหม่ของมัสค์ในอวกาศ
การเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ของ Warren Buffett สำหรับ Berkshire Hathaway
การจู่โจมครั้งใหญ่ของเขาในด้านพลังงานแสงอาทิตย์ดึงดูดความสนใจของนักลงทุน ย้อนกลับไปในปี 2013 เขาซื้อสถานี

ผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดยักษ์ของ SunPower ในแคลิฟอร์เนีย โรงงานยังไม่เสร็จด้วยซ้ำ แต่ SunPower (NASDAQ:SPWR) สัญญาว่าเมื่อเปิดดำเนินการแล้ว โรงงานเหล่านี้จะเป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าโซลาร์เซลล์ที่ใหญ่ที่สุดใน

โลกที่ได้รับอนุญาต อัจฉริยภาพของการลงทุนของบัฟเฟตต์เกิดขึ้นเพียงสองปีหลังจากที่ผู้ไม่ยอมรับแสงอาทิตย์ตะโกนว่า “ฉันบอกคุณแล้ว” หลังจากการระเบิดและการชำระบัญชีของโซลินดราผู้ผลิตแผงเซลล์แสงอาทิตย์ซึ่งได้รับเงินกู้จากกระทรวงพลังงานจำนวน 536 ล้านดอลลาร์ก่อนที่จะล้มเหลว . กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าแสงอาทิตย์ไม่ส่องแสงและบัฟเฟตต์ก็รู้ การเล่น ‘ซื้อพื้นที่ที่ไม่มีใครรัก’ แบบคลาสสิกของบัฟเฟตต์

ในอีกด้านของสเปกตรัมแสง Elon Musk ได้ทำการเดิมพันที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและเขาก็ทำได้ดีก่อนที่บัฟเฟตต์จะกระโดดขึ้นไปบนเกวียนที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์

8 ปีที่แล้ว ผู้ร่วมก่อตั้ง Paypal และ CEO ของ Tesla ได้ช่วยเปิดตัว SolarCity (NASDAQ:SCTY) ร่วมกับ Lyndon Rive ลูกพี่ลูกน้องของเขา ผู้ให้บริการด้านพลังงานแสงอาทิตย์แบบซุป-to-nuts ติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์บนชั้นดาดฟ้าและการออกแบบ การเงิน และสร้างระบบสุริยะสำหรับองค์กรทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็ก SolarCity นับ Wal-Mart และกองทัพสหรัฐฯ พร้อมด้วยเจ้าของบ้านที่อยู่อาศัยหลายแสนรายเป็นลูกค้า

เอาล่ะ กลับมาที่การเลือกว่าจะติดตามมหาเศรษฐีคนไหน ทั้ง SunPower และ SolarCity เป็นบริษัทที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ เมื่อคุณเปรียบเทียบแผนภูมิสามปีของทั้งสอง การเคลื่อนไหวมีแนวโน้มที่จะสะท้อนซึ่งกันและกัน โดยมีการเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงเดือนพฤษภาคมและพฤศจิกายน 2013 พร้อมกับการเพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับ SolarCity

ในเดือนมีนาคม 2014 แผนภูมิเปรียบเทียบแสดงให้เห็นว่า SolarCity มีประสิทธิภาพในบางครั้ง ซันพาวเวอร์; อย่างไรก็ตาม ธุรกิจเหล่านี้เป็นธุรกิจที่มีความเฉพาะเจาะจงสูง ซึ่งไม่ได้สะท้อนถึงพันธุกรรมของกันและกันอย่างแน่นอน อย่าพลาด: หุ้นเหล่านี้มีเสียงดังและผันผวน ในนั้นมีสิ่งดึงดูดของมหาเศรษฐีอยู่: ค่อนข้างตรงไปตรงมา พื้นที่ใหม่ของการพัฒนาทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นหุ้นทางอินเทอร์เน็ตของจีนหรือโซเชียลมีเดียมักจะมีความผันผวนและน่ากลัวเล็กน้อยในบางครั้ง

บัฟเฟตต์และมัสค์มีสไตล์ที่แตกต่างกันอย่างมาก บัฟเฟตต์มองโลกในแง่ที่ใช้งานได้จริง เขาและรองประธานและเพื่อนเก่าแก่ของเขา Charlie Munger บอกกับ Fox Business ในปี 2009 ว่า “ถ้าเราไม่ควบคุมลม แสงแดด และน้ำให้เป็นพลังงาน เราก็โง่” ฉันจะบอกว่าการทิ้งเงิน 15 พันล้านดอลลาร์นั้นทำให้เงินของคุณอยู่ในที่ที่ปากของคุณ บัฟเฟตต์ มัง

เกอร์ และเบิร์กเชียร์ทำอย่างนั้นในจอบ ในทางกลับกัน มัสค์เป็นผู้ประกอบการ-ช่างฝันที่ไม่ยอมมองเห็นความล้มเหลว Meg Whitman ซีอีโอของ Hewlett Packard (เจ้าของ eBay เมื่อซื้อ PayPal ของ Musk เมื่อหลายปีก่อน) บอกกับฉันในปี 2012 ว่า “Elon ตั้งใจให้ทุกอย่างเกิดขึ้น”

แต่การขจัดลัทธิบุคลิกภาพที่เกี่ยวข้อง ความเป็นจริงของความต้องการไฟฟ้าของประเทศเราค่อนข้างรุนแรง โครงข่ายไฟฟ้าที่เสื่อมสภาพคือการสร้างขี้ผึ้งแบบถ่มน้ำลายและปิดผนึกซึ่งไม่น่าเชื่อถืออย่างมากในช่วงพายุฤดูหนาวและพายุเฮอริ

เคนในฤดูร้อน David Crane ซีอีโอ SBOBET ของยักษ์ใหญ่ด้านไฟฟ้า NRG กล่าวกับ Forbes ว่าพลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาเป็นธุรกิจที่เติบโตเร็วที่สุดของ NRG ซึ่งมาจากบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านพลังงานแบบเก่าที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล “ลองคิดดูว่าการสร้างระบบไฟฟ้าแห่งศตวรรษที่ 21 ที่ใช้เสาไม้ 120 ล้านอันนั้นโง่มากขนาดไหน” เครนกล่าวในการประชุมผู้บริหารด้านสาธารณูปโภคเมื่อต้นปีนี้

บัฟเฟตต์และมัสก์อยู่ที่นั่นแล้ว โดยสร้างตัวเองในฐานะนักสมัครเล่น Royal Online SBOBET ลงทุนและผู้ศรัทธาที่มุ่งหวังสิ่งหนึ่งอย่างแท้จริง: ผลตอบแทนของผู้ถือหุ้น คุณเลือกได้ว่าจะปล่อยให้แสงแดดส่องเข้ามาหรือไม่

รูเล็ตออนไลน์ เกมส์ยิงปลาออนไลน์ เกมส์บาคาร่าออนไลน์ เว็บไฮโลปอยเปต

รูเล็ตออนไลน์ เกมส์ยิงปลาออนไลน์ ปัญญาประดิษฐ์คือความพยายามในการสร้างคอมพิวเตอร์ที่มีพฤติกรรมอัจฉริยะ เป็นคำศัพท์ที่ใช้เรียกทุกอย่างตั้งแต่ Siri ไปจนถึง Watson ของ IBM ไปจนถึงเทคโนโลยีอันทรงพลังที่เรายังไม่ได้ประดิษฐ์ขึ้น นักวิจัยบางคนแยกแยะระหว่าง “AI แคบ” ซึ่งเป็นระบบคอมพิวเตอร์ที่ดีกว่ามนุษย์ในด้านที่เฉพาะเจาะจงและชัดเจน เช่น การเล่นหมากรุกหรือการสร้างภาพหรือการวินิจฉัยโรคมะเร็ง และระบบ “AI ทั่วไป” ที่มีความสามารถเหนือ

ความสามารถของมนุษย์ในหลายโดเมน . เรายังไม่มี AI ทั่วไป แต่เราเริ่มเข้าใจความท้าทายที่จะเกิดขึ้นมากขึ้น In medieval armour, a man looks at the crowd gathered around a jousting ring. AI ที่แคบมีความก้าวหน้าที่ไม่ธรรมดาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ระบบ AI ได้ดีขึ้นอย่างมากในการแปลในเกมเช่น

หมากรุกและไปที่คำถามการวิจัยทางชีววิทยาที่สำคัญเช่นการทำนายว่าโปรตีนพับและในการสร้างภาพ ระบบ AI กำหนดสิ่งที่คุณจะได้เห็นในการค้นหาของ GoogleหรือของคุณในFacebook Newsfeed พวกเขาแต่งเพลงและเขียนบทความที่อ่านได้อย่างรวดเร็วราวกับว่ามนุษย์เป็นคนเขียน พวกเขาเล่นกลยุทธ์ เกม พวกเขามีการพัฒนาเพื่อปรับปรุงการกำหนดเป้าหมายทำเสียงขึ้นจมูก และตรวจจับขีปนาวุธ

แต่แคบ AI จะได้รับแคบน้อย ครั้งหนึ่ง เราก้าวหน้าใน AI รูเล็ตออนไลน์ โดยสอนแนวคิดเฉพาะของระบบคอมพิวเตอร์อย่างระมัดระวัง ในการทำคอมพิวเตอร์วิทัศน์ — ทำให้คอมพิวเตอร์สามารถ ระบุสิ่งต่าง ๆ ในภาพและวิดีโอ — นักวิจัยได้เขียนอัลกอริธึมสำหรับตรวจจับขอบ ในการเล่นหมากรุก พวกเขาตั้งโปรแกรมในการวิเคราะห์พฤติกรรมเกี่ยวกับหมากรุก ในการทำการประมวลผลภาษาธรรมชาติ (การรู้จำคำพูด การถอดเสียง การแปล ฯลฯ) พวกเขาใช้สาขาภาษาศาสตร์

แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ เราทำได้ดียิ่งขึ้นในการสร้างระบบคอมพิวเตอร์ที่มีความสามารถในการเรียนรู้โดยทั่วไป แทนที่จะอธิบายคุณลักษณะโดยละเอียดของปัญหาทางคณิตศาสตร์ เราให้ระบบคอมพิวเตอร์เรียนรู้สิ่งนั้นด้วยตัวมันเอง ในขณะที่เมื่อเราได้รับการรักษาวิสัยทัศน์คอมพิวเตอร์เป็นปัญหาที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์จากการประมวลผลภาษาธรรมชาติหรือการเล่นเกมแพลตฟอร์มตอนนี้เราสามารถแก้ปัญหาทั้งสามปัญหากับวิธีการเดียวกัน

และเมื่อคอมพิวเตอร์ทำงานได้ดีพอที่จะทำงาน AI ที่แคบได้ พวกเขาก็เริ่มแสดงความสามารถทั่วไปมากขึ้น ตัวอย่างเช่นชุด GPTของข้อความ AI ที่มีชื่อเสียงของ OpenAI ในแง่หนึ่งคือ AI ที่แคบที่สุด — เพียงแค่คาดการณ์ว่าคำถัดไปจะอยู่ในข้อความใด โดยอิงจากคำก่อนหน้าและคลังข้อมูลของภาษามนุษย์ และตอนนี้ก็สามารถระบุคำถามว่ามีเหตุผลหรือไม่มีเหตุผล และอภิปรายเกี่ยวกับโลกทางกายภาพ (เช่น การตอบคำถามว่าสิ่งของชิ้นใดมีขนาดใหญ่กว่าหรือขั้นตอนใดในกระบวนการต้องมาก่อน) เพื่อที่จะเก่งมากในการทำนายข้อความที่แคบในที่สุดระบบ AI จะพัฒนาความสามารถที่ไม่แคบเลย

ความก้าวหน้าของ AI ของเราจนถึงตอนนี้ทำให้เกิดความก้าวหน้าอย่างมาก และ ยังทำให้เกิดคำถามด้านจริยธรรมอย่างเร่งด่วนอีกด้วย เมื่อคุณฝึกระบบคอมพิวเตอร์เพื่อคาดการณ์ว่าผู้กระทำผิดคนใดจะก่ออาชญากรรมซ้ำ คุณกำลังใช้ข้อมูลจากระบบยุติธรรมทางอาญาที่มีอคติต่อคนผิวสีและผู้มีรายได้น้อย ดังนั้นผลลัพธ์ก็มักจะลำเอียงกับคนผิวสีและผู้มีรายได้น้อยด้วยเช่นกัน . การทำให้เว็บไซต์น่าติดตามมากขึ้นอาจส่งผลดีต่อรายได้ของคุณ แต่ไม่ดีต่อผู้ใช้ของคุณ การเปิดตัวโปรแกรมที่เขียนบทวิจารณ์ปลอมหรือข่าวปลอมที่น่าเชื่อถืออาจทำให้รายการเหล่านั้นแพร่หลายออกไป ทำให้ความจริงเปิดเผยได้ยากขึ้น

Rosie Campbell จาก Center for Human-Compatible AI ของ UC Berkeley ให้เหตุผลว่าสิ่งเหล่านี้เป็นตัวอย่าง ของผู้เชี่ยวชาญกังวลใหญ่เกี่ยวกับ AI ทั่วไปในอนาคต ความยากลำบากที่เรากำลังต่อสู้กับ AI ที่แคบในวันนี้ไม่ได้มาจากระบบที่หันกลับมาหาเราหรือต้องการแก้แค้นหรือมองว่าเราด้อยกว่า แต่มาจากการตัดการเชื่อมต่อระหว่างสิ่งที่เราบอกให้ระบบของเราทำกับสิ่งที่เราต้องการให้ทำจริงๆ

ตัวอย่างเช่น เราบอกให้ระบบทำคะแนนให้สูงในวิดีโอเกม เราต้องการให้มันเล่นเกมอย่างยุติธรรมและเรียนรู้ทักษะของเกม แต่ถ้ามีโอกาสแฮ็คระบบการให้คะแนนโดยตรง มันก็จะทำเช่นนั้น ทำได้ดีมากตามเมตริกที่เราให้ไว้ แต่เราไม่ได้รับสิ่งที่เราต้องการ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปัญหาของเรามาจากระบบที่ดีจริง ๆ ในการบรรลุเป้าหมายที่พวกเขาเรียนรู้ที่จะไล่ตาม เพียงว่าเป้าหมายที่พวกเขาเรียนรู้ในสภาพแวดล้อมการฝึกอบรมไม่ใช่ผลลัพธ์ที่เราต้องการจริงๆ และเรากำลังสร้างระบบที่เราไม่เข้าใจ ซึ่งหมายความว่าเราไม่สามารถคาดการณ์พฤติกรรมของพวกเขาได้ตลอดเวลา

ตอนนี้อันตรายมีจำกัดเพราะระบบมีจำกัด แต่เป็นรูปแบบที่อาจส่งผลร้ายแรงต่อมนุษย์ในอนาคตได้ เนื่องจากระบบ AI ก้าวหน้ามากขึ้น

2) เป็นไปได้ไหมที่จะทำให้คอมพิวเตอร์ฉลาดเหมือนคน?
ใช่ แม้ว่าระบบ AI ในปัจจุบันจะไม่ค่อยฉลาดนัก

สุภาษิตยอดนิยมเกี่ยวกับ AI คือ ” ทุกสิ่งที่ง่ายนั้นยาก และทุกสิ่งที่ยากนั้นง่าย ” ทำการคำนวณที่ซับซ้อนในพริบตา? ง่าย. ดูรูปแล้วบอกว่าเป็นหมา? ยาก (จนกระทั่งไม่นานมานี้)

หลายสิ่งหลายอย่างที่มนุษย์ทำอยู่นอกเหนือความเข้าใจของ AI ตัวอย่างเช่น เป็นการยากที่จะออกแบบระบบ AI ที่สำรวจสภาพแวดล้อมที่ไม่คุ้นเคย ซึ่งสามารถนำทางจากทางเข้าของอาคารที่ไม่เคยเข้าไปก่อนขึ้นบันไดไปยังโต๊ะของบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้ เราเพิ่งเริ่มเรียนรู้วิธีออกแบบระบบ AI ที่อ่านหนังสือและรักษาความเข้าใจในแนวคิดต่างๆ

กระบวนทัศน์ที่ผลักดันให้เกิดความก้าวหน้าครั้งใหญ่ที่สุดใน AI เมื่อเร็ว ๆ นี้เรียกว่า “การเรียนรู้เชิงลึก” ระบบการเรียนรู้เชิงลึกสามารถทำสิ่งที่น่าอัศจรรย์บางอย่างได้ เช่น เอาชนะเกมที่เราคิดว่ามนุษย์จะไม่มีวันพ่ายแพ้ ประดิษฐ์ภาพถ่ายที่น่าสนใจและสมจริง แก้ปัญหาที่เปิดกว้างในอณูชีววิทยา

การค้นพบครั้งยิ่งใหญ่เหล่านี้ทำให้นักวิจัยบางคนสรุปได้ว่าถึงเวลาที่จะเริ่มคิดถึงอันตรายของระบบที่ทรงพลังกว่านี้แล้ว แต่ยังมีข้อสงสัยอยู่ ผู้มองโลกในแง่ร้ายของภาคสนามให้เหตุผลว่าโปรแกรมยังคงต้องการแหล่งรวมข้อมูลที่มีโครงสร้างเป็นพิเศษเพื่อเรียนรู้ ต้องการพารามิเตอร์ที่เลือกสรรมาอย่างดี หรือทำงานเฉพาะในสภาพแวดล้อมที่ออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่เรายังไม่รู้วิธีแก้ไข พวกเขาชี้ไปที่รถยนต์ที่ขับด้วยตนเองซึ่งยังคงอยู่ในระดับปานกลางภายใต้สภาวะที่ดีที่สุด แม้ว่าจะมีเงินหลายพันล้านที่ทุ่มเทให้กับการทำงาน

เป็นเรื่องยากที่จะหานักวิจัยชั้นนำด้าน AI ที่คิดว่า AI ทั่วไปเป็นไปไม่ได้ ในทางกลับกัน ผู้ทรงคุณวุฒิในสนามมักจะบอกว่ามันจะเกิดขึ้นสักวันหนึ่ง — แต่อาจเป็นวันที่อีกยาวไกล

นักวิจัยคนอื่นแย้งว่าวันนั้นอาจไม่ห่างไกลนัก

นั่นเป็นเพราะสำหรับประวัติศาสตร์ของ AI เกือบทั้งหมด เราถูกระงับโดยส่วนใหญ่เนื่องจากไม่มีพลังประมวลผลเพียงพอที่จะทำให้ความคิดของเราเป็นจริงได้อย่างเต็มที่ หลายนวัตกรรมใหม่ของปีที่ผ่านมา – ระบบ AI ที่ได้เรียนรู้วิธีการเล่นเกมกลยุทธ์ , การสร้างภาพปลอมของดารา , พับโปรตีนและการแข่งขันในหลายใหญ่เกมกลยุทธ์ออนไลน์ – ได้เกิดขึ้นเพราะเห็นว่าไม่เป็นความจริงอีกต่อไป อัลกอริธึมจำนวนมากที่ดูเหมือนจะไม่ทำงานเลยกลับกลายเป็นว่าทำงานได้ดีเมื่อเราเรียกใช้มันด้วยพลังการประมวลผลที่มากขึ้น

และค่าใช้จ่ายของหน่วยเวลาในการคำนวณก็ลดลงเรื่อยๆ ความคืบหน้าในการประมวลผลความเร็วได้ช้าลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ค่าใช้จ่ายในการประมวลผลยังคงคาดว่าจะลดลง 10 เท่าทุกๆ 10 ปี ตลอด ประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่AI เข้าถึงพลังการประมวลผลน้อยกว่าสมองมนุษย์ ที่มีการเปลี่ยนแปลง จากการประมาณการส่วนใหญ่ตอนนี้เรากำลังเข้าสู่ยุคที่ระบบ AI สามารถมีทรัพยากรการคำนวณที่มนุษย์ชอบได้

และการเรียนรู้เชิงลึกซึ่งแตกต่างจากวิธีการก่อนหน้าของ AI นั้นเหมาะสมอย่างยิ่งต่อการพัฒนาความสามารถทั่วไป

“ถ้าคุณย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์” Ilya Sutskever นักวิจัยด้าน AI ชั้นนำและผู้ร่วมก่อตั้ง OpenAI บอกกับฉันว่า “พวกเขาสร้างการสาธิตเจ๋งๆ มากมายด้วย AI เชิงสัญลักษณ์เพียงเล็กน้อย พวกเขาไม่สามารถปรับขนาดได้ – พวกเขาไม่สามารถทำให้พวกเขาแก้ปัญหาที่ไม่ใช่ของเล่นได้ ด้วยการเรียนรู้อย่างลึกซึ้งสถานการณ์จึงกลับกัน … ไม่เพียง แต่เป็น [AI ที่เรากำลังพัฒนา] ทั่วไปเท่านั้น แต่ยังมีความสามารถด้วย – หากคุณต้องการผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในปัญหายากๆ มากมาย คุณต้องใช้การเรียนรู้เชิงลึก และสามารถปรับขนาดได้”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับ AI ทั่วไปเมื่อการชนะหมากรุกต้องใช้เทคนิคที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงจากการชนะที่ Go แต่ตอนนี้ วิธีการเดียวกันนี้สร้างข่าวปลอมหรือเพลงขึ้นอยู่กับว่าข้อมูลการฝึกอบรมใดที่ถูกป้อน และเท่าที่เราสามารถค้นพบได้ โปรแกรมต่างๆ ก็เริ่มดีขึ้นเรื่อยๆ ในสิ่งที่พวกเขาทำ เมื่อพวกเขามีเวลาในการคำนวณมากขึ้น เราไม่ได้ค้นพบขีดจำกัดว่าพวกเขาจะทำได้ดีเพียงใด แนวทางการเรียนรู้เชิงลึกสำหรับปัญหาส่วนใหญ่ได้พัดผ่านแนวทางอื่นๆ ทั้งหมดเมื่อค้นพบการเรียนรู้เชิงลึกครั้งแรก

นอกจากนี้ ความก้าวหน้าในสาขาต่างๆ มักจะสร้างความประหลาดใจให้กับนักวิจัยคนอื่นๆ ในสาขาอีกด้วย “บางคนแย้งว่าไม่มีความเสี่ยงที่เป็นไปได้ที่จะเป็นมนุษย์ [จาก AI] มานานหลายศตวรรษ” เขียน UC Berkeley อาจารย์จวร์ตรัสเซล“บางทีอาจจะลืมไปว่าช่วงเวลาระหว่างการยืนยันความมั่นใจของ Rutherford ที่พลังงานปรมาณูจะไม่ถูกสกัด feasibly และ การประดิษฐ์ปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์ที่เกิดจากนิวตรอนของ Szilárd นั้นใช้เวลาน้อยกว่ายี่สิบสี่ชั่วโมง”

เรียนรู้เกี่ยวกับวิธีที่ชาญฉลาดของผู้คนในการแก้ไขปัญหาของโลก

สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของอนาคตที่สมบูรณ์แบบ

มีการพิจารณาอื่น ลองนึกภาพ AI ที่ด้อยกว่ามนุษย์ในทุกสิ่ง ยกเว้นอย่างเดียว: เป็นวิศวกรที่มีความสามารถซึ่งสามารถสร้างระบบ AI ได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก วิศวกรแมชชีนเลิร์นนิงที่ทำงานเกี่ยวกับงานอัตโนมัติในสาขาอื่น ๆ มักจะสังเกตอย่างตลกขบขันว่า ในบางแง่มุม งานของพวกเขาดูเหมือนเป็นงานที่มีการทำงานส่วนใหญ่ เช่น การปรับค่าพารามิเตอร์ที่น่าเบื่อหน่าย อาจเป็นการทำงานอัตโนมัติ

หากเราสามารถออกแบบระบบดังกล่าวได้ เราก็สามารถใช้ผลลัพธ์ของมัน — AI ทางวิศวกรรมที่ดีขึ้น — เพื่อสร้าง AI อื่นที่ดียิ่งขึ้นไปอีก นี่คือผู้เชี่ยวชาญด้านสถานการณ์สมมติที่เรียกว่า “recursive self-improvement” ซึ่งความสามารถที่เพิ่มขึ้นของ AI ช่วยให้ได้รับความสามารถ AI มากขึ้น ซึ่งช่วยให้ระบบที่เริ่มต้นจากเบื้องหลังเราจบลงด้วยความสามารถที่เหนือกว่าที่เราคาดไว้อย่างรวดเร็ว

นี่เป็นความเป็นไปได้ที่คาดการณ์ไว้ตั้งแต่คอมพิวเตอร์เครื่องแรก IJ Good เพื่อนร่วมงานของ Alan Turing ที่ทำงานในปฏิบัติการถอดรหัสลับ Bletchley Park ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 และช่วยสร้างคอมพิวเตอร์เครื่องแรกหลังจากนั้น อาจเป็นคนแรกๆ ที่บอกเล่าเรื่องราวนี้ย้อนกลับไปในปี 1965 : “เครื่องจักรที่ชาญฉลาดสามารถออกแบบได้ดียิ่งขึ้นไปอีก เครื่อง; จากนั้นจะมี ‘การระเบิดของปัญญา’ อย่างไม่ต้องสงสัย และความฉลาดของมนุษย์จะถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง ดังนั้นเครื่องจักรอัจฉริยะชิ้นแรกจึงเป็นสิ่งประดิษฐ์สุดท้ายที่มนุษย์ต้องการสร้าง”

3) AI สามารถล้างเราออกไปได้อย่างไร?
เป็นที่ชัดเจนในทันทีว่าระเบิดนิวเคลียร์จะฆ่าเราได้อย่างไร ไม่มีใครที่ทำงานเพื่อลดความเสี่ยงด้านนิวเคลียร์ต้องเริ่มต้นด้วยการอธิบายว่าเหตุใดจึงเป็นเรื่องไม่ดีถ้าเรามีสงครามนิวเคลียร์

กรณีที่ AI อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อมนุษยชาตินั้นซับซ้อนและเข้าใจยากกว่า ผู้คนจำนวนมากที่ทำงานเพื่อสร้างระบบ AI ที่ปลอดภัยต้องเริ่มต้นด้วยการอธิบายว่าเหตุใดระบบ AI โดยค่าเริ่มต้นจึงเป็นอันตราย

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
ความคิดที่ว่า AI สามารถกลายเป็นอันตรายได้นั้นมีรากฐานมาจากความจริงที่ว่าระบบ AI ไล่ตามเป้าหมาย ไม่ว่าเป้าหมายเหล่านั้นจะเป็นสิ่งที่เราตั้งใจไว้จริงๆ หรือไม่ และไม่ว่าเราจะอยู่ในทางนั้นหรือไม่ก็ตาม สตีเฟน ฮอว์คิงเขียนว่า “คุณอาจไม่ใช่คนเกลียดมดตัวร้ายที่เหยียบมดด้วยความอาฆาตพยาบาทแต่ถ้าคุณรับผิดชอบโครงการพลังงานน้ำสีเขียวและมีจอมปลวกในภูมิภาคที่จะถูกน้ำท่วม แย่เกินไปสำหรับมด อย่าให้มนุษยชาติอยู่ในตำแหน่งของมดเหล่านั้น”

สถานการณ์หนึ่งที่ช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญตื่นขึ้นในตอนกลางคืนคือ: เราพัฒนาระบบ AI ที่ซับซ้อนโดยมีเป้าหมายในการประมาณค่าตัวเลขด้วยความมั่นใจสูง AI ตระหนักดีว่าสามารถบรรลุความมั่นใจมากขึ้นในการคำนวณหากใช้ฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ทั้งหมดของโลก และตระหนักดีว่าการปล่อยอาวุธสุดยอดทางชีววิทยาเพื่อล้างมนุษยชาติจะทำให้สามารถใช้ฮาร์ดแวร์ทั้งหมดได้ฟรี เมื่อทำลายล้างมนุษยชาติแล้วจึงคำนวณจำนวนด้วยความมั่นใจที่สูงขึ้น

การออกแบบ AI ที่หลีกเลี่ยงหลุมพรางนั้นเป็นเรื่องง่าย แต่มีหลายวิธีที่การปลดปล่อยระบบคอมพิวเตอร์อันทรงพลังจะส่งผลที่ไม่คาดคิดและอาจสร้างความเสียหายได้ และการหลีกเลี่ยงสิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาที่ยากกว่าการหลีกเลี่ยงอย่างใดอย่างหนึ่งโดยเฉพาะ

Victoria Krakovna นักวิจัย AI ที่ DeepMind (ปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของ Alphabet ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Google) ได้รวบรวมรายชื่อตัวอย่างของ “การเล่นเกมเฉพาะ” : คอมพิวเตอร์ทำในสิ่งที่เราบอกให้ทำ แต่ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องการให้ทำ ตัวอย่างเช่น เราพยายามสอนสิ่งมีชีวิต AI ในการจำลองให้กระโดด แต่เราทำได้โดยสอนให้วัดว่า “เท้า” ของพวกมันลอยขึ้นเหนือพื้นแค่ไหน แทนที่จะกระโดด พวกเขาเรียนรู้ที่จะเติบโตเป็นเสาสูงตั้งตรงและตีลังกา — พวกเขาเก่งในสิ่งที่เรากำลังวัด แต่พวกเขาไม่ได้ทำในสิ่งที่เราต้องการให้พวกเขาทำ

AI ที่เล่นเกมสำรวจ Atari การแก้แค้นของ Montezumaพบบั๊กที่บังคับให้คีย์ในเกมปรากฏขึ้นอีกครั้งซึ่งช่วยให้ทำคะแนนได้สูงขึ้นโดยการใช้ประโยชน์จากความผิดพลาด AI ที่เล่นเกมอื่นตระหนักว่าสามารถได้รับคะแนนมากขึ้นโดยการใส่ชื่ออย่างไม่ถูกต้องในฐานะเจ้าของไอเท็มมูลค่าสูง

บางครั้งนักวิจัยไม่รู้ด้วยซ้ำว่าระบบ AI ของพวกเขา โกงอย่างไร : “เจ้าหน้าที่พบข้อผิดพลาดในเกม … ด้วยเหตุผลที่เราไม่รู้จัก เกมไม่ผ่านเข้าสู่รอบที่สอง แต่แพลตฟอร์มเริ่มกะพริบและตัวแทนได้รับคะแนนจำนวนมากอย่างรวดเร็ว (เกือบ 1 ล้านสำหรับเวลาจำกัดตอนของเรา)”

ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าในระบบใดๆ ก็ตามที่อาจมีข้อบกพร่องหรือพฤติกรรมหรือพฤติกรรมที่ไม่ได้ตั้งใจซึ่งมนุษย์ไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ ระบบ AI ที่ทรงพลังเพียงพออาจทำหน้าที่คาดเดาไม่ได้ — ไล่ตามเป้าหมายผ่านเส้นทางที่ไม่ใช่แบบที่เราคาดไว้

ในบทความปี 2009 ของเขาเรื่อง“The Basic AI Drives” Steve Omohundroซึ่งเคยทำงานเป็นศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่ University of Illinois Urbana-Champaign และในฐานะประธานของ Possibility Research ให้เหตุผลว่าระบบ AI เกือบทุกระบบจะพยายามสะสมให้มากขึ้น ทรัพยากร มีประสิทธิภาพมากขึ้น และต่อต้านการถูกปิดหรือแก้ไข: “พฤติกรรมที่อาจเป็นอันตรายเหล่านี้จะเกิดขึ้นไม่ใช่เพราะถูกตั้งโปรแกรมไว้ตั้งแต่แรก แต่เนื่องจากลักษณะที่แท้จริงของระบบที่ขับเคลื่อนด้วยเป้าหมาย”

ข้อโต้แย้งของเขาเป็นดังนี้: เนื่องจาก AI มีเป้าหมาย พวกเขาจะได้รับแรงจูงใจให้ดำเนินการตามที่คาดการณ์ได้ว่าจะบรรลุเป้าหมายของตน AI ที่เล่นเกมหมากรุกจะได้รับแรงจูงใจที่จะนำชิ้นส่วนของฝ่ายตรงข้ามและเลื่อนกระดานไปสู่สถานะที่ดูมีชัยชนะมากขึ้น

แต่ AI เดียวกัน หากมองเห็นวิธีที่จะปรับปรุงอัลกอริธึมการประเมินหมากรุกของตัวเอง เพื่อให้สามารถประเมินการเคลื่อนไหวที่เป็นไปได้ได้เร็วขึ้น ก็จะทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลเดียวกัน นั่นคือเป็นอีกก้าวหนึ่งที่ทำให้เป้าหมายก้าวหน้า

หาก AI เห็นวิธีที่จะควบคุมพลังการประมวลผลให้มากขึ้นเพื่อให้สามารถพิจารณาการเคลื่อนไหวเพิ่มเติมในเวลาที่มีได้ ก็จะทำเช่นนั้น และถ้า AI ตรวจพบว่ามีใครบางคนกำลังพยายามปิดคอมพิวเตอร์ในช่วงกลางเกม และมันมีวิธีที่จะรบกวนการทำงานนั้นได้ มันก็จะทำเช่นนั้น ไม่ใช่ว่าเราจะสั่งให้ AI ทำสิ่งนั้น ไม่ว่าเป้าหมายที่ระบบมี การกระทำเช่นนี้มักจะเป็นส่วนหนึ่งของเส้นทางที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น

ซึ่งหมายความว่าเป้าหมายใดๆ ก็ตาม แม้แต่เป้าหมายที่ไม่มีพิษภัย เช่น การเล่นหมากรุกหรือการสร้างโฆษณาที่มีการคลิกจำนวนมากทางออนไลน์ อาจสร้าง ผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจได้หากตัวแทนที่ดำเนินการตามนั้นมีสติปัญญาและพลังในการเพิ่มประสิทธิภาพที่เพียงพอในการระบุเส้นทางที่แปลกประหลาดและไม่คาดคิดเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

ระบบที่ขับเคลื่อนด้วยเป้าหมายจะไม่ตื่นขึ้นในวันหนึ่งด้วยความเกลียดชังต่อมนุษย์ที่ซุ่มซ่อนอยู่ในหัวใจของพวกเขา แต่พวกเขาจะลงมือทำตามที่คาดการณ์ไว้จะช่วยให้พวกเขาบรรลุเป้าหมาย แม้ว่าเราจะพบว่าการกระทำเหล่านั้นมีปัญหา หรือแม้แต่น่าสยดสยองก็ตาม พวกเขาจะทำงานเพื่อรักษาตัวเอง รวบรวมทรัพยากรมากขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้น พวกเขาทำอย่างนั้นแล้ว แต่มันใช้รูปแบบของความผิดพลาดแปลก ๆ ในเกม นักวิทยาศาสตร์เช่น Omohundro คาดการณ์พฤติกรรมที่เป็นปฏิปักษ์มากขึ้นเมื่อพวกเขามีความซับซ้อนมากขึ้น

นักวิทยาศาสตร์เริ่มกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของ AI เป็นครั้งแรกเมื่อใด นักวิทยาศาสตร์ได้คิดเกี่ยวกับศักยภาพของปัญญาประดิษฐ์มาตั้งแต่ยุคแรกๆ ของคอมพิวเตอร์ ในบทความที่มีชื่อเสียงซึ่งเขาได้ทำการทดสอบทัวริงเพื่อพิจารณาว่าระบบประดิษฐ์นั้น “ฉลาด” จริงหรือไม่ Alan Turing เขียนว่า:

ตอนนี้ให้เราสมมติเพื่อเป็นการโต้แย้งว่าเครื่องจักรเหล่านี้มีความเป็นไปได้อย่างแท้จริง และดูผลที่ตามมาของการสร้างพวกมัน … มีหลายอย่างที่ต้องทำในการพยายามรักษาสติปัญญาของตนให้ได้ตามมาตรฐานที่กำหนดโดยเครื่องจักร เพราะดูเหมือนว่ามีความเป็นไปได้ที่เมื่อวิธีการคิดของเครื่องจักรเริ่มต้นขึ้น จะใช้เวลาไม่นานในการเอาชนะพลังที่อ่อนแอของเรา … ในบางช่วงดังนั้นเราจึงควรคาดหวังให้เครื่องจักรเข้าควบคุม

IJ ดีทำงานอย่างใกล้ชิดกับทัวริงและถึงข้อสรุปเดียวกันตามที่ผู้ช่วยของเขาเลสลี่ตั้น ในข้อความที่ตัดตอนมาจากบันทึกที่ไม่ได้ตีพิมพ์ Good เขียนไม่นานก่อนเขาจะเสียชีวิตในปี 2009 เขาเขียนเกี่ยวกับตัวเองในบุคคลที่สามและบันทึกความไม่เห็นด้วยกับตัวเองที่อายุน้อยกว่า — ในขณะที่เป็นชายหนุ่ม เขาคิดว่า AI ที่ทรงพลังอาจเป็นประโยชน์กับเรา คนดีที่มีอายุมากกว่า คาดว่า AI จะทำลายล้างเรา

[บทความ] “การเก็งกำไรเกี่ยวกับเครื่องจักรอัจฉริยะเครื่องแรก” (1965) … เริ่มต้น: “ความอยู่รอดของมนุษย์ขึ้นอยู่กับการสร้างเครื่องจักรที่ฉลาดมากในช่วงแรก” นั่นคือคำพูดของเขาในช่วงสงครามเย็น และตอนนี้เขาสงสัยว่า “การอยู่รอด” ควรถูกแทนที่ด้วย “การสูญพันธุ์” เขาคิดว่าเนื่องจากการแข่งขันระดับนานาชาติ เราไม่สามารถป้องกันเครื่องจักรจากการเข้ายึดครองได้ เขาคิดว่าเราเป็นเลมมิ่ง เขายังกล่าวอีกว่า “มนุษย์น่าจะสร้าง deus ex machina ตามภาพของเขาเอง”

ในศตวรรษที่ 21 ที่คอมพิวเตอร์สร้างตัวเองอย่างรวดเร็วในฐานะพลังแห่งการเปลี่ยนแปลงในโลกของเรา นักวิจัยรุ่นเยาว์ก็เริ่มแสดงความกังวลที่คล้ายกัน

นิค Bostrom เป็นอาจารย์ที่มหาวิทยาลัยของฟอร์ดผู้อำนวยการของอนาคตของมนุษยชาติสถาบันและผู้อำนวยการการกำกับดูแลของหน่วยสืบราชการลับประดิษฐ์โครงการที่ เขาค้นคว้าเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อมนุษยชาติทั้งในเชิงนามธรรม โดยถามคำถามเช่น ว่าทำไมเราถึงดูเหมือนอยู่คนเดียวในจักรวาล และในแง่ที่เป็นรูปธรรม การวิเคราะห์ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีบนโต๊ะและไม่ว่าจะเป็นอันตรายต่อเราหรือไม่ AI เขาสรุปว่าเป็นอันตรายต่อเรา

ในปี 2014 เขาเขียนหนังสืออธิบายความเสี่ยงที่ AI วางไว้และความจำเป็นในการทำให้ถูกต้องในครั้งแรก โดยสรุปว่า “เมื่อมี superintelligence ที่ไม่เป็นมิตรเกิดขึ้น มันจะป้องกันไม่ให้เราเปลี่ยนหรือเปลี่ยนการตั้งค่า ชะตากรรมของเราจะถูกผนึกไว้”

ทั่วโลกมีคนอื่นมาถึงข้อสรุปเดียวกัน Bostrom ได้ร่วมเขียนบทความเกี่ยวกับจริยธรรมของปัญญาประดิษฐ์กับ Eliezer Yudkowsky ผู้ก่อตั้งและนักวิจัยที่สถาบันวิจัย Berkeley Machine Intelligence Research Institute (MIRI) ซึ่งเป็นองค์กรที่ทำงานเกี่ยวกับการกำหนดลักษณะอย่างเป็นทางการที่ดีขึ้นของปัญหาด้านความปลอดภัยของ AI

Yudkowsky เริ่มต้นอาชีพด้าน AI ด้วยความกังวลที่จะเจาะลึกข้อเสนอของผู้อื่นเกี่ยวกับวิธีทำให้ระบบ AI ปลอดภัยและใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการทำงานเพื่อโน้มน้าวเพื่อนๆ ว่าระบบ AI จะไม่สอดคล้องกับค่านิยมของมนุษย์โดยค่าเริ่มต้น (ไม่จำเป็นต้องต่อต้าน แต่ไม่สนใจศีลธรรมของมนุษย์) — และมันจะเป็นปัญหาทางเทคนิคที่ท้าทายที่จะป้องกันผลลัพธ์นั้น

นักวิจัยตระหนักมากขึ้นว่าจะมีความท้าทายที่ไม่เคยมีอยู่ในระบบ AI เมื่อมันเรียบง่าย “’ผลข้างเคียง’ มักจะเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อน และตัวแทนอาจต้องค่อนข้างซับซ้อนเพื่อแฮ็คฟังก์ชันการให้รางวัลในลักษณะที่เป็นอันตราย ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมปัญหาเหล่านี้จึงได้รับการศึกษาเพียงเล็กน้อยในอดีต ขณะเดียวกันก็ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญในอนาคตด้วย” รายงานวิจัยฉบับปี 2559 เกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยของ AI กล่าวสรุป

หนังสือSuperintelligenceของ Bostrom น่าสนใจสำหรับคนจำนวนมาก แต่มีคนคลางแคลงใจ “ ไม่ ผู้เชี่ยวชาญไม่คิดว่า AI ที่ฉลาดหลักแหลมเป็นภัยคุกคามต่อมนุษยชาติ ” Oren Etzioni ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์แห่งมหาวิทยาลัย Washington และ CEO ของ Allan Institute for Artificial Intelligence แย้งแย้ง “ ใช่ เรากังวลเรื่องความเสี่ยงในการดำรงอยู่ของปัญญาประดิษฐ์ ” การต่อสู้ของ Stuart Russell ผู้บุกเบิก AI และศาสตราจารย์ UC Berkeley และ Allan DaFoe นักวิจัยอาวุโสของ Oxford และผู้อำนวยการฝ่ายกำกับดูแล AI ตอบ โปรแกรมที่นั่น

เป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจที่จะสรุปว่ามีการต่อสู้กันระหว่างผู้คลางแคลงความเสี่ยงด้าน AI และผู้เชื่อที่มีความเสี่ยงด้าน AI ในความเป็นจริง พวกเขาอาจไม่เห็นด้วยอย่างสุดซึ้งอย่างที่คุณคิด

ตัวอย่างเช่น Yann LeCun หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ AI ของ Facebook เป็นแกนนำด้านความสงสัย แต่ในขณะที่เขาระบุว่าเราไม่ควรกลัว AI เขาก็ยังคงเชื่อว่าเราควรจะมีคนที่ทำงานอยู่และคิดเกี่ยวกับความปลอดภัย “แม้ว่าความเสี่ยงของการจลาจลของ AI นั้นไม่น่าจะเกิดขึ้นได้มากและอีกไกลในอนาคต เรายังคงต้องคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ออกแบบมาตรการป้องกันไว้ก่อน และกำหนดแนวทางปฏิบัติ” เขาเขียน

ที่ไม่ได้บอกว่ามีมติผู้เชี่ยวชาญที่นี่ – ห่างไกลจากมัน มีข้อขัดแย้งกันอย่างมากว่าแนวทางใดที่น่าจะนำเราไปสู่ ​​AI ทั่วไปได้มากที่สุด วิธีใดที่ดูเหมือนจะนำเราไปสู่AI ทั่วไปที่ปลอดภัยที่สุด และเราต้องกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้เร็วเพียงใด

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนระแวดระวังว่าคนอื่นกำลังขายงานสาขาของตนมากเกินไป และจะถึงวาระเมื่อการโฆษณาหมดลง แต่ความขัดแย้งนั้นไม่ควรปิดบังจุดร่วมที่กำลังเติบโต สิ่งเหล่านี้เป็นความเป็นไปได้ที่ควรค่าแก่การคิด ลงทุน และค้นคว้า ดังนั้นเราจึงมีแนวทางเมื่อถึงเวลาที่จำเป็น

ทำไมเราไม่สามารถปิดคอมพิวเตอร์ถ้ามันแรงเกินไป AI ที่ชาญฉลาดสามารถคาดการณ์ได้ว่าเราต้องการที่จะปิดมันถ้ามันทำให้เราประหม่า ดังนั้นมันจะพยายามอย่างเต็มที่ที่จะไม่ทำให้เราประหม่า เพราะการทำเช่นนั้นไม่ได้ช่วยให้บรรลุเป้าหมาย หากถูกถามว่ามีเจตนาอะไรหรือกำลังดำเนินการอะไรอยู่ จะพยายามประเมินว่าคำตอบใดมีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะปิดคำตอบ แล้วตอบด้วยคำตอบเหล่านั้น ถ้ามันไม่มีความสามารถพอที่จะทำเช่นนั้น มันอาจแสร้งทำเป็นว่าโง่กว่าที่เป็นอยู่ โดยคาดว่านักวิจัยจะให้เวลากับมันมากขึ้น ทรัพยากรในการคำนวณ และข้อมูลการฝึกอบรม

เราจึงอาจไม่ทราบว่าเมื่อใดควรปิดเครื่องคอมพิวเตอร์

เราอาจทำสิ่งต่าง ๆ ที่ทำให้ไม่สามารถปิดคอมพิวเตอร์ได้ในภายหลัง แม้ว่าในที่สุดเราจะรู้ว่าเป็นความคิดที่ดี ตัวอย่างเช่น ระบบ AI จำนวนมากสามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลการฝึกอบรมที่หลากหลาย และจำเป็นสำหรับผู้ที่ต้องการสร้างรายได้ให้กับผู้สร้าง (เช่น ในตลาดหุ้นที่มากกว่าครึ่ง ของการซื้อขายทำได้โดยอัลกอริธึม AI ที่ตอบสนองอย่างรวดเร็ว)

แต่ด้วยการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต AI สามารถส่งอีเมลสำเนาของตัวเองไปที่ใดที่หนึ่งเพื่อดาวน์โหลดและอ่าน หรือแฮ็กระบบที่มีช่องโหว่ในที่อื่น การปิดคอมพิวเตอร์เครื่องใดเครื่องหนึ่งก็ไม่ช่วยอะไร

ในกรณีนั้น ไม่ควรปล่อยให้ระบบ AI ใดๆ แม้แต่ระบบที่ดูเหมือนจะไม่ทรงพลังพอที่จะเป็นอันตราย เข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ อาจจะ. แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันจะไม่เกิดขึ้นต่อไป นักวิจัย AI ต้องการทำให้ระบบ AI ของพวกเขามีความสามารถมากขึ้น นั่นคือสิ่งที่ทำให้พวกเขามีความน่าสนใจทางวิทยาศาสตร์และให้ผลกำไรมากขึ้น ไม่ชัดเจนว่าแรงจูงใจมากมายที่จะทำให้ระบบของคุณมีประสิทธิภาพและใช้งานออนไลน์จะเปลี่ยนไปทันทีเมื่อระบบมีประสิทธิภาพมากพอที่จะเป็นอันตรายได้

จนถึงตอนนี้ เราได้พูดถึงความท้าทายทางเทคนิคของ AI เป็นส่วนใหญ่ แต่จากนี้ไป จำเป็นต้องหันเหเข้าสู่การเมืองมากขึ้น เนื่องจากระบบ AI เปิดใช้งานสิ่งที่เหลือเชื่อ จะมีนักแสดงหลายคนที่ทำงานในระบบดังกล่าว

มีแนวโน้มว่าจะมีสตาร์ทอัพ บริษัทเทคโนโลยีที่จัดตั้งขึ้นเช่น Google (การเริ่มต้นDeepMind ที่เพิ่งได้มาของ Alphabet มักถูกกล่าวถึงบ่อยครั้งว่าเป็น frontrunner ของ AI) และองค์กรต่างๆ เช่น OpenAI ที่ก่อตั้งโดย Elon-Musk ซึ่งเพิ่งเปลี่ยนไปใช้โครงสร้างแบบผสมเพื่อผลกำไร/ไม่แสวงหาผลกำไร .

จะมีรัฐบาล – ของรัสเซียวลาดิมีร์ปูตินได้แสดงความสนใจใน AIและจีนได้ทำให้การลงทุนขนาดใหญ่ บางคนอาจจะใช้ความระมัดระวังและใช้มาตรการด้านความปลอดภัย รวมถึงการไม่ให้ AI ของตนอยู่บนอินเทอร์เน็ต แต่ในสถานการณ์เช่นนี้ เราอยู่ในความเมตตาของนักแสดงที่ระมัดระวังน้อยที่สุด ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นใคร

นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ AI ยาก: แม้ว่าเราจะรู้วิธีใช้มาตรการป้องกันที่เหมาะสม (และตอนนี้เราไม่รู้) เราก็ต้องหาวิธีเพื่อให้แน่ใจว่าโปรแกรมเมอร์ AI ทุกคนจะมีแรงจูงใจที่จะใช้มาตรการป้องกันเหล่านั้นและ มีเครื่องมือในการนำไปใช้อย่างถูกต้อง

ตอนนี้เรากำลังทำอะไรเพื่อหลีกเลี่ยงการเปิดเผยของ AI? “มันอาจจะกล่าวได้ว่านโยบายสาธารณะใน AGI [ปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป] ไม่ได้อยู่” สรุปกระดาษในปี 2018 การตรวจสอบสถานะของสนาม

ความจริงก็คืองานด้านเทคนิคเกี่ยวกับแนวทางที่มีแนวโน้มจะเสร็จสิ้น แต่มีเพียงเล็กน้อยที่น่าตกใจในวิธีการวางแผนนโยบาย ความร่วมมือระหว่างประเทศ หรือความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน อันที่จริง งานส่วนใหญ่ทำโดยองค์กรเพียงไม่กี่แห่ง และคาดว่าประมาณ 50 คนทั่วโลกทำงานเต็มเวลาในด้านความปลอดภัยของ AI ด้านเทคนิค

Bostrom’s Future of Humanity Institute ได้เผยแพร่วาระการวิจัยสำหรับการกำกับดูแล AI : การศึกษา “การคิดค้นบรรทัดฐาน นโยบาย และสถาบันระดับโลกเพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดต่อการพัฒนาและการใช้ AI ขั้นสูง” มันได้รับการตีพิมพ์งานวิจัยเกี่ยวกับความเสี่ยงของการใช้งานที่เป็นอันตรายของ AIในบริบทของกลยุทธ์ AI ของจีนและปัญญาประดิษฐ์และความมั่นคงระหว่างประเทศ

องค์กรที่ก่อตั้งมายาวนานที่สุดที่ทำงานเกี่ยวกับความปลอดภัยของ AI ทางเทคนิคคือMachine Intelligence Research Institute (MIRI) ซึ่งจัดลำดับความสำคัญของการวิจัยในการออกแบบตัวแทนที่มีความน่าเชื่อถือสูงซึ่งเป็นโปรแกรมปัญญาประดิษฐ์ที่มีพฤติกรรมที่เราคาดการณ์ได้ดีพอที่จะมั่นใจได้ว่าปลอดภัย (การเปิดเผยข้อมูล: MIRI เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรและฉันบริจาคเงินให้กับงานในปี 2560-2562)

OpenAI ที่ก่อตั้งโดย Elon Musk เป็นองค์กรใหม่ที่มีอายุน้อยกว่าสามปี แต่นักวิจัยก็มีผู้สนับสนุนทั้งด้านความปลอดภัยของAIและการวิจัยความสามารถของ AI วาระการวิจัยในปี 2016 สะกดออกมา“ คอนกรีตปัญหาทางเทคนิคเปิดที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันอุบัติเหตุในเครื่องระบบการเรียนรู้” และนักวิจัยที่มีตั้งแต่ขั้นสูงบางวิธีการระบบ AI ที่ปลอดภัย

ตัวอักษร DeepMind ซึ่งเป็นผู้นำในด้านนี้มีทีมงานด้านความปลอดภัยและวาระการวิจัยทางเทคนิคแสดงไว้ที่นี่ “ความตั้งใจของเราคือทำให้แน่ใจว่าระบบ AI แห่งอนาคตไม่ได้เพียงแค่ ‘หวังว่าจะปลอดภัย’ แต่แข็งแกร่ง ตรวจสอบได้” มันสรุปโดยสรุปแนวทางโดยเน้นที่ข้อกำหนด (การออกแบบเป้าหมายได้ดี) ความทนทาน (การออกแบบระบบที่ทำงานภายใน ขีดจำกัดความปลอดภัยภายใต้สภาวะที่ผันผวน) และการรับประกัน (ระบบตรวจสอบและทำความเข้าใจในสิ่งที่พวกเขากำลังทำ)

นอกจากนี้ยังมีผู้คนจำนวนมากที่ทำงานอยู่ในปัจจุบันมากขึ้นวัน AI ปัญหาจริยธรรม: อคติอัลกอริทึม , ความทนทานของขั้นตอนวิธีการเรียนรู้เครื่องที่ทันสมัยเพื่อการเปลี่ยนแปลงขนาดเล็กและโปร่งใสและ interpretability ของประสาทเพื่อชื่อเพียงไม่กี่ งานวิจัยบางชิ้นอาจมีประโยชน์ในการป้องกันสถานการณ์ที่ทำลายล้าง

แต่โดยรวมแล้วสภาพพื้นที่ค่อนข้างน้อย ราวกับว่านักวิจัยด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกือบทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่การจัดการความแห้งแล้ง ไฟป่า และความอดอยากที่เราเผชิญอยู่ในปัจจุบันนี้ โดยมีเพียงทีมโครงกระดูกเล็กๆ ที่ทุ่มเทให้กับการพยากรณ์อนาคต และนักวิจัยอีก 50 คนที่ทำงานเต็มเวลาเพื่อวางแผนพลิกสถานการณ์

ไม่ใช่ทุกองค์กรที่มีแผนก AI รายใหญ่จะมีทีมความปลอดภัย และบางองค์กรก็มีทีมความปลอดภัยที่เน้นไปที่ความเป็นธรรมของอัลกอริทึมเท่านั้น ไม่ใช่ความเสี่ยงจากระบบขั้นสูง รัฐบาลสหรัฐไม่มีแผนกสำหรับ AI

สาขานี้ยังมีคำถามเปิดอยู่มากมาย ซึ่งหลายๆ คำถามอาจทำให้ AI ดูน่ากลัวขึ้นหรือน้อยกว่านั้นมาก ซึ่งไม่มีใครเจาะลึกลงไปได้

เป็นไปได้ไหมที่จะฆ่าพวกเราทุกคนมากกว่าพูดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ บางครั้งดูเหมือนว่าเรากำลังเผชิญกับอันตรายจากทุกมุมในศตวรรษที่ 21 ทั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการพัฒนา AI ในอนาคตมีแนวโน้มที่จะเป็นพลังแห่งการเปลี่ยนแปลงที่กระทำต่อโลกของเรา

การคาดคะเนของเราเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความมั่นใจมากขึ้น ทั้งในทางที่ดีขึ้นและแย่ลง เรามีความเข้าใจที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับความเสี่ยงที่โลกจะเผชิญ และเราสามารถประมาณค่าใช้จ่ายสำหรับอารยธรรมมนุษย์ได้ พวกมันถูกคาดการณ์ว่าจะมีขนาดมหึมา เสี่ยงต่อชีวิตหลายร้อยล้านคน คนที่จะเดือดร้อนส่วนใหญ่จะเป็นคนที่มีรายได้ต่ำในประเทศกำลังพัฒนา ; คนรวยจะปรับตัวได้ง่ายขึ้น นอกจากนี้เรายังมีความเข้าใจที่ชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับนโยบายที่เราจำเป็นต้องบังคับใช้เพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าที่เราทำกับ AI

มีความขัดแย้งที่รุนแรงในสนามเป็น ในระยะเวลาสำหรับความก้าวหน้าที่สำคัญในการ AI ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของ AI เห็นด้วยกับคุณลักษณะหลายประการของปัญหาด้านความปลอดภัย พวกเขายังคงสร้างกรณีนี้ให้กับทีมวิจัยในสาขาของตนเอง และพวกเขาไม่เห็นด้วยกับรายละเอียดบางอย่าง มีความไม่เห็นด้วยอย่างมากว่ามันจะไปได้ไม่ดีแค่ไหน และมีแนวโน้มว่าจะแย่แค่ไหน มีเพียงไม่กี่คนที่ทำงานเต็มเวลาในการพยากรณ์ AI สิ่งหนึ่งที่นักวิจัยในปัจจุบันพยายามจะตอกย้ำคือแบบจำลองของพวกเขาและสาเหตุของความไม่ลงรอยกันที่เหลืออยู่เกี่ยวกับวิธีการที่ปลอดภัยจะมีลักษณะเป็นอย่างไร

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ในเขต AI คิดว่ามันมีความเสี่ยงที่มีขนาดใหญ่ของการสูญเสียของมนุษย์รวมกว่าการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศเนื่องจากนักวิเคราะห์ความเสี่ยงการดำรงอยู่ต่อมนุษยชาติคิดว่าการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศในขณะที่ภัยพิบัติคือไม่น่าจะนำไปสู่การสูญพันธุ์ของมนุษย์ แต่หลายๆ คนมักจะเน้นย้ำถึงความไม่แน่นอนของเรา และเน้นว่าเมื่อเราทำงานอย่างรวดเร็วเพื่อมุ่งสู่เทคโนโลยีที่ทรงพลังซึ่งยังคงมีคำถามมากมายที่ยังไม่ได้คำตอบ ขั้นตอนที่ชาญฉลาดคือการเริ่มการวิจัยตั้งแต่ตอนนี้

มีความเป็นไปได้ไหมที่ AI จะมีเมตตา นักวิจัยด้านความปลอดภัย AI เน้นว่าเราไม่ควรคิดระบบ AI จะมีเมตตาโดยค่าเริ่มต้น พวกเขาจะมีเป้าหมายที่สภาพแวดล้อมการฝึกอบรมกำหนดไว้ และไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งนี้จะล้มเหลวในการสรุปคุณค่าของมนุษย์ทั้งหมด

เมื่อ AI ฉลาดขึ้น มันจะเข้าใจศีลธรรมด้วยตัวมันเองหรือไม่? อีกครั้ง นักวิจัยเน้นว่ามันจะไม่ ไม่ใช่เรื่องของการ “ค้นหา” – AI จะเข้าใจดีว่ามนุษย์ให้ความสำคัญกับความรัก การเติมเต็ม และความสุข ไม่ใช่แค่ตัวเลขที่เกี่ยวข้องกับ Google ในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก แต่ค่านิยมของ AI จะถูกสร้างขึ้นจากระบบเป้าหมายใดก็ตามที่มันถูกสร้างขึ้นในตอนแรก ซึ่งหมายความว่ามันจะไม่สอดคล้องกับค่านิยมของมนุษย์ในทันที หากไม่ได้รับการออกแบบมาตั้งแต่ต้น

แน่นอน เราสามารถสร้างระบบ AI ที่สอดคล้องกับค่านิยมของมนุษย์ หรืออย่างน้อยที่สุดที่มนุษย์สามารถทำงานได้อย่างปลอดภัย นั่นคือสิ่งที่เกือบทุกองค์กรที่มีแผนกปัญญาประดิษฐ์กำลังพยายามทำอยู่ ความสำเร็จกับ AI อาจทำให้เราเข้าถึงนวัตกรรมทางเทคโนโลยีหลายทศวรรษหรือหลายศตวรรษได้ในคราวเดียว

“หากเราประสบความสำเร็จ เราเชื่อว่านี่จะเป็นหนึ่งในความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญและเป็นประโยชน์อย่างมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา” บทนำของ DeepMind ของ Alphabetเขียน “ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปจนถึงความจำเป็นในการดูแลสุขภาพที่ดีขึ้นอย่างมาก ปัญหามากมายที่ประสบกับความก้าวหน้าที่ช้าอย่างเจ็บปวด ความซับซ้อนที่ครอบงำความสามารถของเราในการหาทางแก้ไข ด้วย AI เป็นตัวคูณสำหรับความเฉลียวฉลาดของมนุษย์ โซลูชันเหล่านี้จะเข้าถึงได้”

ใช่แล้ว AI สามารถแบ่งปันค่านิยมของเรา — และเปลี่ยนโลกของเราให้ดี เราแค่ต้องแก้ปัญหาทางวิศวกรรมที่ยากมากก่อน

ฉันแค่อยากรู้จริงๆ ว่าเราควรกังวลแค่ไหน สำหรับผู้ที่คิดว่าความกังวลนั้นเกิดขึ้นก่อนกำหนดและมีความเสี่ยงมากเกินไป ความปลอดภัยของ AI กำลังแข่งขันกับลำดับความสำคัญอื่น ๆ ที่ฟังดูดีกว่า sci-fi น้อยกว่าเล็กน้อย และยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใด AI จึงควรมีความสำคัญ สำหรับผู้ที่คิดว่าความเสี่ยงที่อธิบายไว้นั้นมีอยู่จริงและเป็นรูปธรรม เป็นเรื่องเลวร้ายที่เราทุ่มเททรัพยากรเพียงเล็กน้อยเพื่อดำเนินการกับมัน

แม้ว่านักวิจัยด้านแมชชีนเลิร์นนิงจะถูกต้องที่จะระวังโฆษณาเกินจริง แต่ก็ยากที่จะหลีกเลี่ยงความจริงที่ว่าพวกเขากำลังทำสิ่งที่น่าประทับใจและน่าประหลาดใจให้สำเร็จโดยใช้เทคนิคที่เข้าใจได้ทั่วไป และดูเหมือนว่าผลไม้ที่ห้อยอยู่ต่ำๆ ได้รับเลือก

AI ดูเหมือนเทคโนโลยีที่จะเปลี่ยนโลกเมื่อมาถึงมากขึ้น นักวิจัยจากองค์กร AI รายใหญ่หลายแห่งบอกเราว่ามันจะเป็นแบบนี้การปล่อยจรวดสิ่งที่เราต้องทำก่อนที่เราจะกด “ไป” ดังนั้นจึงเป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องไปทำงานเพื่อเรียนรู้เรื่องจรวด ไม่ว่ามนุษยชาติจะกลัวหรือไม่ เราควรทำการบ้านอย่างแน่นอน

เช่นเดียวกับทุกแง่มุมของชีวิตในอเมริกา วันเลือกตั้งจะดูแตกต่างออกไปเล็กน้อยในปี 2020 แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะยังคงไปเลือกตั้ง อย่างน้อยที่สุดในรัฐส่วนใหญ่ คาดว่าจะมีผู้ลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นจำนวนมากเป็นประวัติการณ์ จากความสะดวกสบายของบ้านของพวกเขา

แต่ในขณะที่อยู่ในการเลือกตั้งปกติ คุณอาจต้องรู้แค่สองวัน—เมื่อต้องลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงและวันของการเลือกตั้ง — ยังมีอีกสองสามวันที่ต้องติดตามหากคุณวางแผนที่จะลงคะแนนทางไปรษณีย์ในเดือนพฤศจิกายนนี้

Vox อยู่ที่นี่เพื่อช่วย

ขั้นแรก ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้ลงทะเบียนแล้ว — กำหนดเวลาที่เกี่ยวข้องของบางรัฐจะเร็วที่สุดในวันที่ 4 ตุลาคม (หลายๆ แห่งมีกำหนดส่งภายหลังหากคุณลงคะแนนด้วยตนเอง) จากนั้นคุณควรรู้ว่าการลงคะแนนประเภทใดที่รัฐของคุณอนุญาต และที่ใดอยู่ในขอบเขตที่ทำให้ผู้ลงคะแนนสามารถลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้ง่าย (หรือยาก)

แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่รัฐที่ดำเนินการเลือกตั้งทางไปรษณีย์เท่านั้น แต่รัฐและดินแดนส่วนใหญ่ของอเมริกาได้ขยายการลงคะแนนเสียงของผู้ไม่อยู่ในระหว่างการแพร่ระบาดเพื่ออนุญาตให้ผู้ลงคะแนนสามารถลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้ อย่างไรก็ตาม บางคนยังคงมีข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับผู้ที่สามารถรับบัตรลงคะแนนที่ขาดไป

แผนภูมิ: “ในปี 2020 รัฐส่วนใหญ่อนุญาตให้ทุกคนลงคะแนนทางไปรษณีย์”

ทิม ไรอัน วิลเลียมส์/ว็อกซ์
โดยเฉพาะรัฐส่วนใหญ่ต้องการให้คุณส่งที่ขาดการลงคะแนนเสียงคำขอ (ขาดการลงคะแนนเป็นหน้าที่ในสิ่งเดียวกันเป็น mail ในการออกเสียงลงคะแนนแม้จะมีสิ่งประธาน Donald Trump อาจจะพูด) คุณควรรู้ว่าเมื่อใดที่คุณสามารถคาดหวังได้ว่าบัตรลงคะแนนของคุณจะปรากฏเมื่อใด และแน่นอนว่าคุณจำเป็นต้องส่งคืนเมื่อใดเพื่อให้มีการนับ สำหรับการขอบัตรลงคะแนนและ/หรือการส่งคืน โปรดจำไว้ว่ากำหนดเวลาที่เกี่ยวข้องอาจเป็นการรับ ไม่ใช่การประทับตราไปรษณีย์

รักษากำหนดเวลาด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่งแม้ว่า: USPS เตือน 46 รัฐและ District of Columbia ในปลายเดือนกรกฎาคมปีนี้ว่าการลงคะแนนที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอาจทำให้บัตรลงคะแนนบางใบมาถึงสายเกินไปที่จะนับ ยิ่งไปกว่านั้นความเกลียดชังที่ไม่มีมูลของทรัมป์ต่อการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์และการเปลี่ยนแปลงที่บริการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ อาจทำให้สิ่งต่างๆ ยากขึ้นอีก ไม่มีสิ่งใดที่จะห้ามไม่ให้คุณลงคะแนนทางไปรษณีย์ แต่ควรเน้นย้ำถึงความสำคัญอย่างยิ่งของการขอบัตรลงคะแนนของคุณก่อนเวลาและการลงคะแนนก่อนกำหนด

คำเตือนเพิ่มเติม: กฎไม่ได้ตัดสินทั้งหมดในบางสถานที่ และขณะนี้มีการฟ้องร้องดำเนินคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐอยู่เป็นจำนวนมากซึ่งบางคดีกำลังพยายามทำให้การลงคะแนนเสียงที่ขาดหายไปได้ง่ายขึ้นและคดีอื่นๆ ที่พยายามจะลดปัญหาดังกล่าว เป็นความคิดที่ดีเสมอที่จะตรวจสอบกับสำนักงานการเลือกตั้งในพื้นที่ของคุณเกี่ยวกับกำหนดเวลาและกฎเกณฑ์ที่อาจแตกต่างกันไปตามเขต กฎเกณฑ์สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางทหารและผู้มีสิทธิเลือกตั้งในต่างประเทศก็แตกต่างกันไปเช่นกัน

สุดท้าย อย่าลืมกรอกและประทับตราบัตรลงคะแนนของคุณอย่างระมัดระวังเนื่องจากอาจถูกปฏิเสธหากไม่มีข้อกำหนด เช่น ลายเซ็นที่ตรงกัน ในหลายรัฐ อาจต้องมีการรับรองจากพยานหรือทนายความ

แผนที่: “กำหนดเวลาลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่เข้มงวดอาจเป็นปัญหาในฤดูใบไม้ร่วงนี้”
ทิม ไรอัน วิลเลียมส์/ว็อกซ์
หากคุณไม่แน่ใจว่าคุณวางแผนจะลงคะแนนอย่างไร — ในหลายรัฐการลงคะแนนแบบตัวต่อตัวก็เป็นทางเลือกหนึ่งเช่นกัน เช่นเดียวกับการฝากบัตรลงคะแนนที่ไม่อยู่ในกล่องลงคะแนนที่ปลอดภัย ! — จากนั้น Jen Kirby ของ Vox จะมีคู่มือการลงคะแนนที่ครอบคลุมสำหรับคุณ (หมายเหตุ: ในบางรัฐคุณอาจต้องลงคะแนนเสียงชั่วคราวหากคุณขอบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์แต่ตัดสินใจลงคะแนนด้วยตนเอง คุณอาจติดตามบัตรลงคะแนนของคุณเพื่อให้แน่ใจว่าส่งถึงเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง)

แต่ถ้าคุณมีการวางแผนที่จะลงคะแนนทางไปรษณีย์ Vox ได้รวบรวมวันที่คุณจำเป็นต้องรู้ – กำหนดเวลาการลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง (ถ้าคุณต้องการที่จะโหวตโดย mail) กำหนดเวลาที่จะใช้สำหรับการลงคะแนนเสียงที่ขาดไปเมื่อวันลงคะแนนที่คาดว่าจะไป ออกไปให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและกำหนดเวลาส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณ – ที่นี่

ใน Matrix ของ Lauren Groff แม่ชียุคกลางสร้างยูโทเปียสตรีนิยม
อ่านต่อไปสำหรับวันที่เหล่านั้นใน 50 รัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งจัดโดยวิธีการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในแต่ละประเทศที่ง่ายหรือยาก หรือไปข้างหน้าและทำการค้นหาหน้า “ค้นหา” เพื่อดูกำหนดเวลาของรัฐได้อย่างรวดเร็ว ขอย้ำอีกครั้งว่าควรเริ่มต้นให้ดีก่อนถึงกำหนดส่งสำหรับกรอบเวลาการส่งจดหมาย และวันที่และกฎเกณฑ์เหล่านี้อาจแตกต่างกันไปและอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ ตรวจสอบกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งท้องถิ่นหากคุณมีคำถามเกี่ยวกับวิธีการลงคะแนนเสียง

รัฐลงคะแนนทางไปรษณีย์
หากคุณอาศัยอยู่ในโคโลราโด ฮาวาย โอเรกอน ยูทาห์ หรือวอชิงตัน คุณโชคดี ทั้งห้ารัฐใช้ระบบลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์แบบสากลอยู่แล้ว ดังนั้นการแพร่ระบาดก็ยังไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก หากคุณลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง บัตรลงคะแนนควรปรากฏในกล่องจดหมายของคุณ คุณเพียงแค่ต้องส่งกลับทางไปรษณีย์ หรือในดรอปบ็อกซ์บัตรลงคะแนน เร็วพอที่จะได้รับภายในกำหนดเวลาของรัฐของคุณ หรือก่อนหน้านั้น

ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถไปลงคะแนนด้วยตนเองในวันเลือกตั้งได้หากต้องการ — ศูนย์ลงคะแนนหรือสำนักงานการเลือกตั้งของเทศมณฑลในทั้งห้ารัฐอนุญาตให้คุณลงคะแนนในวันลงคะแนนได้ หากคุณเลือก — แต่การลงคะแนนทางไปรษณีย์คือ เข้าถึงได้ง่ายขึ้น

หากคุณอาศัยอยู่ในรัฐแคลิฟอร์เนีย , เนวาดา , นิวเจอร์ซีย์ , เวอร์มอนต์หรือโคลัมเบีย , การออกเสียงลงคะแนนที่ขาดควรจะตรงไปตรงมา เนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัส ทั้งสี่รัฐและ DC วางแผนที่จะส่งบัตรลงคะแนนที่ขาดไปโดยอัตโนมัติไปยังผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน

ในเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์สิ่งต่าง ๆ มีความซับซ้อนโดยอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีหาเสียงของทรัมป์ที่พยายามขัดขวางไม่ให้รัฐต่างๆ ส่งบัตรลงคะแนนที่ขาดไปให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนทุกคน ตามที่ Ian Millhiser จาก Vox ชี้ให้เห็นมีเหตุผลมากมายให้สงสัยว่าความพยายามจะประสบความสำเร็จ แต่ก็คุ้มค่าที่จะจับตาดูเมื่อวันเลือกตั้งใกล้เข้ามา

ไม่ว่าในกรณีใด หากคุณอาศัยอยู่ในรัฐเหล่านี้และลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง คุณควรจะมีบัตรลงคะแนนที่ขาดหายไปก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน นี่คือเวลาที่คุณสามารถคาดหวังได้และเมื่อจำเป็นต้องส่งคืนโดยจะมีการนับ

รัฐที่ไม่มีการสมัครบัตรลงคะแนนที่ไม่มีข้อแก้ตัว
หากคุณอาศัยอยู่ใน 35 รัฐ คุณมีขั้นตอนที่ต้องจัดการอีกขั้นหนึ่งก่อนจึงจะสามารถลงคะแนนเสียงจากที่บ้านได้ แม้ว่าเกือบทุกรัฐจะขยายการเข้าถึงบัตรลงคะแนนที่ขาดไปเมื่อเผชิญกับการระบาดของโคโรนาไวรัส (เราจะไปถึงที่ที่ยังไม่มี—เช่นเท็กซัสและมิสซิสซิปปี้—ในหนึ่งนาที) ส่วนใหญ่ยังคงต้องการให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งร้องขอบัตรลงคะแนนที่ไม่อยู่ ซึ่งหมายความว่าต้องมีวันที่ต้องทราบอย่างน้อยสองวัน: คุณต้องส่งคำขอภายในเมื่อใด และต้องส่งคืนบัตรลงคะแนนเมื่อใด

ในบางกรณีเช่น ไอโอวาผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนทุกคนจะถูกส่งใบสมัครบัตรลงคะแนนที่ไม่อยู่เพื่อกรอกหากต้องการ ในรัฐอื่นๆ คุณอาจต้องขอใบสมัครในเว็บไซต์การเลือกตั้งของรัฐ (พบได้บ่อยในเว็บไซต์ของเลขาธิการรัฐ)

รัฐมอนทานาเป็นกรณีที่ค่อนข้างแปลก: นอกเหนือจากการลงคะแนนเสียงโดยไม่มีข้อแก้ตัวแล้ว เทศมณฑลต่างๆ ยังมีทางเลือกในการเปลี่ยนไปใช้สิ่งที่คล้ายกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์แบบสากลในการแพร่ระบาด ส่วนใหญ่ได้ทำเช่นนั้น แม้ว่าทุกคนจะเปิดหน่วยเลือกตั้งด้วยตนเองด้วยเช่นกัน

และในขณะที่บางรัฐต่อไปนี้อนุญาตให้มีการลงคะแนนเสียงโดยไม่มีข้อแก้ตัว แต่รัฐอื่นๆ ในหมวดหมู่นี้เพิ่งใช้นโยบายดังกล่าวเพื่อตอบสนองต่อ Covid-19 เมื่อไม่นานมานี้ ยังมีประเทศอื่นๆเช่น AlabamaและKentucky ที่ยังต้องการข้อแก้ตัวในทางเทคนิคแต่ความกังวลเรื่อง coronavirus ก็เพียงพอแล้ว

สิ่งสุดท้าย: หลายรัฐ เช่น ไวโอมิงและมินนิโซตา ไม่มีกำหนดเวลาในการขอบัตรลงคะแนนที่จะพูดถึง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องทำก่อนกำหนด เพียงเพราะคุณสามารถขอบัตรลงคะแนนได้ถึงวันที่ 2 พฤศจิกายน ไม่ได้หมายความว่าบัตรจะปรากฏในเวลาที่คุณลงคะแนน

อลาบามา

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: ต.ค. 19
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายในวันที่ 29 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 19 กันยายน
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 2 พฤศจิกายน; ได้รับภายในเที่ยงวันที่ 3 พ.ย.
บัตรลงคะแนนจะต้องได้รับการรับรองหรือลงนามโดยพยานสองคน
อลาสก้า

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: 4 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 24 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 9 ต.ค. (ก่อนหน้านี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งระยะไกล ทหาร และต่างประเทศ)
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 3 พฤศจิกายน; ได้รับภายในวันที่ 13 พ.ย.
แอริโซนา

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายใน: 5 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 23 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 7 ต.ค.
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายในเวลา 19.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
อาร์คันซอ

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายใน: 5 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายในวันที่ 27 ต.ค. ทางไปรษณีย์หรือทางออนไลน์ 2 พ.ย. กรณีส่งใบสมัครด้วยตนเอง
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 18 กันยายน
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 19:30 น. วันที่ 3 พ.ย.
คอนเนตทิคัต

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายใน: 27 ต.ค. ( วันที่ประทับตราไปรษณีย์หากลงทะเบียนทางไปรษณีย์)
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 2 พ.ย.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 3 ต.ค.
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 20.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
เดลาแวร์

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายใน: 10 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 30 ต.ค. ทางไปรษณีย์; 2 พ.ย. ก่อนเที่ยง หากส่งใบสมัครด้วยตนเอง
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 19 กันยายน
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 20.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
ฟลอริดา

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายใน: 5 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 17.00 น. 24 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 24 กันยายน
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายในเวลา 19.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
จอร์เจีย

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายใน: 5 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 30 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 18 กันยายน
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายในเวลา 19.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
ไอดาโฮ

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: ต.ค. 9
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายในวันที่ 23 ต.ค. ทางไปรษณีย์; 30 ต.ค. หากส่งใบสมัครด้วยตนเอง
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 18 กันยายน
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 20.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
อิลลินอยส์

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: 18 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายในวันที่ 29 ต.ค. ทางไปรษณีย์; 2 พ.ย. กรณีส่งใบสมัครด้วยตนเอง
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 24 กันยายน
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 3 พฤศจิกายน; ได้รับภายในวันที่ 17 พ.ย.
ไอโอวา

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: 24 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 17.00 น. วันที่ 24 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 5 ต.ค.
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 2 พฤศจิกายน; ได้รับภายในวันที่ 9 พฤศจิกายน; ด้วยตนเองภายในวันที่ 3 พ.ย.
แคนซัส

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: 13 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายในวันที่ 27 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 14 ต.ค.
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 3 พฤศจิกายน; ได้รับภายในวันที่ 6 พ.ย.
รัฐเคนตักกี้

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายในเวลา 16.00 น. วันที่ 5 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายในวันที่ 27 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 14 กันยายน
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 3 พฤศจิกายน; ได้รับภายในวันที่ 6 พ.ย.
เมน

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายในวันที่ 19 ต.ค. หากลงทะเบียนทางไปรษณีย์
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายในวันที่ 29 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 4 ต.ค.
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 20.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
แมริแลนด์

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: 13 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ต้องได้รับคำขอภายในวันที่ 20 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 24 กันยายน
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 3 พฤศจิกายน; ได้รับเมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 13 พ.ย.
แมสซาชูเซตส์

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: 24 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 20 ต.ค. ( แนะนำ ); 28 ต.ค. (หมดเขต)
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: ปลายเดือนกันยายนหรือต้นเดือนตุลาคม
ส่งบัตรลงคะแนนคืนโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 3 พ.ย. และรับภายในวันที่ 6 พ.ย.
มิชิแกน

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายในวันที่ 19 ต.ค.ทางออนไลน์หรือทางไปรษณีย์ ด้วยตนเองตลอดวันเลือกตั้ง
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 30 ต.ค. ทางไปรษณีย์; วันที่ 3 พ.ย. เวลา 16.00 น. ตามเวลาท้องถิ่น หากส่งใบสมัครด้วยตนเอง
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 19 กันยายน
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายในวันที่: 3 พ.ย.
มินนิโซตา

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: 13 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 2 พ.ย.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 18 กันยายน
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 3 พฤศจิกายน; ได้รับภายในวันที่ 10 พ.ย.
มิสซูรี

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: 7 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายในวันที่ 21 ต.ค. ทางไปรษณีย์; 2 พ.ย. กรณีส่งใบสมัครด้วยตนเอง
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 22 กันยายน
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายในเวลา 19.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
หากคุณไม่ได้อยู่ในหมวดหมู่ที่มีความเสี่ยงสำหรับ Covid-19 , บัตรลงคะแนนที่ขาดไปจะต้องได้รับการรับรอง
มอนทานา

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายในวันที่ 26 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: เที่ยงวันที่ 2 พ.ย. (หากจำเป็นในเขตของคุณ)
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 9 ต.ค.
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 3 พฤศจิกายน; ได้รับภายในวันที่ 9 พ.ย
เนบราสก้า

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายในวันที่ 16 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 23 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 28 กันยายน
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 20.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
นิวแฮมป์เชียร์

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายในวันที่ 21 ต.ค. ถึง 28 ต.ค. ( แตกต่างกันไปในแต่ละเขต ); การลงทะเบียนสำหรับผู้ไม่ออกเสียงต้องมีพยาน
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 2 พ.ย.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 4 ต.ค.
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 17.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
นิวเม็กซิโก

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: 6 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 17.00 น. วันที่ 20 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 12 ต.ค.
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายในเวลา 19.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
นิวยอร์ก

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: ต.ค. 9
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายในวันที่ 27 ต.ค. ทางไปรษณีย์; 2 พ.ย. กรณีส่งใบสมัครด้วยตนเอง
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 18 กันยายน
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 3 พฤศจิกายน; ได้รับภายในวันที่ 10 พ.ย. หรือภายใน 4 พ.ย. โดยไม่มีตราประทับ
นอร์ทแคโรไลนา

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: ต.ค. 9
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายในวันที่ 27 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 4 กันยายน เร็วที่สุดในประเทศ
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 3 พฤศจิกายน; ได้รับภายในวันที่ 12 พ.ย. (อย่างไรก็ตาม การขยายเวลานี้กำลังถูกโต้แย้ง)
บัตรลงคะแนนจะต้องลงนามโดยพยาน
นอร์ทดาโคตา

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนโดย: ไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 2 พ.ย.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 24 กันยายน
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 2 พฤศจิกายน; ได้รับภายในวันที่ 9 พ.ย. ( ก่อนการสำรวจ ); ด้วยตนเองภายในวันที่ 3 พ.ย.
โอไฮโอ

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายใน: 5 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนภายในวันที่ 31 ต.ค. ก่อนเที่ยง
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 6 ต.ค.
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 2 พฤศจิกายน; ได้รับภายในวันที่ 13 พฤศจิกายน; ด้วยตนเองภายในวันที่ 3 พ.ย.
โอกลาโฮมา

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: ต.ค. 9
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 17.00 น. วันที่ 27 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 19 กันยายน
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายในเวลา 19.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
เพนซิลเวเนีย

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: ต.ค. 19
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 17.00 น. วันที่ 27 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 14 กันยายน
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในเวลา 20.00 น. ของวันที่ 3 พ.ย.; ได้รับภายในวันที่ 6 พ.ย.
โรดไอแลนด์

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: 4 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 13 ต.ค. ภายใน 16.00 น.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 19 กันยายน
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 20.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
เซาท์แคโรไลนา

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายในวันที่ 5ต.ค. หรือ 4 ต.ค. ทางออนไลน์
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายในวันที่ 24 ต.ค. หรือ 30 ต.ค. ด้วยตนเอง
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 4 ต.ค.
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายในเวลา 19.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
หลังจากคำตัดสินของศาลฎีกา ต้องมีพยานลงนามหากคุณยังไม่ได้ส่งบัตรลงคะแนน
เซาท์ดาโคตา

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: ต.ค. 19
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 17.00 น. วันที่ 2 พ.ย.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 18 กันยายน
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายในเวลา 19.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
เวอร์จิเนีย

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงภายในวันที่ 15 ต.ค. (ขยายเวลาหลังจากเว็บไซต์ขัดข้อง )
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 23 ต.ค. ; ด้วยตนเองภายในวันที่ 31 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 19 กันยายน
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 3 พฤศจิกายน; ได้รับภายในเที่ยงวันที่ 6 พ.ย.
เวสต์เวอร์จิเนีย

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: 13 ต.ค.
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายในวันที่ 28 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 18 กันยายน
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ประทับตราไปรษณีย์ภายในวันที่ 3 พฤศจิกายน; ได้รับภายในวันที่ 9 พ.ย. (ยอมรับเช่นกันหากได้รับภายในวันที่ 4 พ.ย. โดยไม่มีตราประทับ) ด้วยตนเองภายในวันที่ 2 พฤศจิกายน
วิสคอนซิน

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนภายใน: 14 ต.ค. หากลงทะเบียนออนไลน์หรือทางไปรษณีย์หรือ 30 ต.ค. ด้วยตนเอง
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 17.00 น. วันที่ 29 ต.ค.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 17 กันยายน
ส่งคืนบัตรลงคะแนนของคุณโดย: ได้รับภายในวันที่ 3 พ.ย.
ต้องมีลายเซ็นของพยาน
ไวโอมิง

ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดย: ต.ค. 19
ขอบัตรลงคะแนนของคุณภายใน: 2 พ.ย.
บัตรลงคะแนนที่คาดว่าจะเริ่มส่งทางไปรษณีย์: 18 กันยายน
คืนบัตรลงคะแนนของคุณภายในเวลา 19.00 น. วันที่ 3 พ.ย.
ส่วนที่เหลือ (ระบุด้วยใบสมัครบัตรลงคะแนนที่ขาดข้อแก้ตัว)
เหลือเวลาอีกไม่ถึง 60 วันก่อนการเลือกตั้งทั่วไป ยังมีรัฐจำนวนหนึ่งที่ยังดำเนินการเพียงเล็กน้อยเพื่อรองรับความเป็นจริงของการระบาดใหญ่ที่ส่วนใหญ่ควบคุมไม่ได้ ในรัฐอินเดียนา หลุยเซียน่า มิสซิสซิปปี้ เทนเนสซี และเท็กซัส คุณยังคงต้องการข้ออ้างในการขอบัตรลงคะแนนสำหรับผู้ที่ไม่อยู่ และไม่นับข้อกังวลทั่วไปเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา

ในหลาย ๆ ด้าน การฆาตกรรมของ Shanann Watts แม่บ้านในย่านชานเมืองโคโลราโดในปี 2018 ลูกสาวคนเล็กสองคนของเธอ Bella และ Celeste และ Nico ลูกชายที่ยังไม่เกิดของเธอ ดูเหมือนเป็น อาชญากรรมที่แท้จริงมาตรฐานเกินไปจนกลายเป็นสื่อระดับชาติที่พวกเขาทำ — นับประสา เรื่องของการจับสารคดีใหม่ของ Netflix, ฆาตกรรมอเมริกัน: ครอบครัวประตูถัดไป

ท้ายที่สุด มีความลึกลับน้อยมากว่าใครเป็นคนก่ออาชญากรรม เพราะอะไร หรือเกิดอะไรขึ้น คดีนี้คลี่คลายได้ในเวลาเพียงไม่กี่วัน และฆาตกรคือคนที่คลั่งไคล้อาชญากรรมที่แท้จริงที่ช่ำชองอย่าง Chris Watts สามีของ Shanann

แต่องค์ประกอบที่ทำให้เคส Watts มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวก็เป็นองค์ประกอบที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ชวนหลงใหล แม้ว่าคุณจะคุ้นเคยกับเคสอยู่แล้วก็ตาม และความไว้วางใจฉัน: ระหว่างภูเขาภาพวิดีโอขนาดใหญ่แฟ้มคดี 2,000 หน้าและจำนวนมากของการรายงานข่าวของสื่อมวลชนก็เป็นไปได้ที่จะเป็นมากคุ้นเคยกับกรณีวัตต์ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเป็นขี้ยาจริงอาชญากรรมเช่นฉัน . แต่ถึงแม้จะรู้ว่าทุกจังหวะที่ภาพยนตร์ของผู้กำกับเจนนี่ ป๊อปเปิลเวลล์กำลังจะตี (และอีกหลายจังหวะที่มันเลี่ยงไม่ได้) ฉันก็ยังพบว่าตัวเองถูกตรึงอยู่กับการเล่าขานของเรื่องที่ตอนนี้ไม่น่าแปลกใจอย่างน่าเศร้า

นั่นเป็นจุดเด่นของเอกสารเกี่ยวกับอาชญากรรมที่แท้จริงที่ดี — และสิ่งที่น่าสังเกตยิ่งกว่าคือเพราะเรื่องราวของ Popplewell นั้นเกี่ยวข้องกับการแก้ไขอย่างระมัดระวัง American Murderประกอบด้วยฟุตเทจที่เก็บถาวรเท่านั้น ไม่มีการบรรยาย ไม่มีบทสัมภาษณ์ใหม่ ไม่มีการพากย์เสียงที่เคร่งขรึม โศกนาฏกรรมของครอบครัวกลับเผยโฉมผ่านสายตาของผู้คน ความลับ และความหวังที่พังทลาย ทั้งหมดนี้ติดอยู่ในกล้องหรือบันทึกผ่านข้อความและ DM และเรื่องราวเบื้องหลังโศกนาฏกรรมครั้งนี้เป็นเรื่องราวที่เก่าแก่ตามกาลเวลา ปรับปรุงด้วยความทันสมัยที่เยือกเย็น

วัตต์เป็นครอบครัวชาวอเมริกันที่เป็นแก่นสาร จนกระทั่งพวกเขาไม่ใช่ สิ่งที่American Murder แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนตั้งแต่เริ่มต้นคือ ครอบครัวของ Watts เป็นครอบครัวชาวอเมริกันในศตวรรษที่ 21 ที่มีผิวขาวแบบต้นแบบ Chris ในวัย 33 ปี ได้พบกับ Shanann อายุ 35 ปี (อ่านว่า “Sha-NAN”) ทาง Facebook ในปี 2010 ทั้งคู่เริ่มออกเดทและแต่งงานกันในปี 2012 โดย Shanann ตกลงอย่างรวดเร็วในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นบทบาทในฝันของเธอกับภรรยาและ แม่. แม้ว่าครอบครัว Watts จะประสบปัญหาด้านการเงิน แต่พวกเขาก็มีบ้านห้าห้องนอนในเมืองเล็กๆ โคโลราโดใกล้กับเดนเวอร์ และลูกสาวสองคนที่ขี้เล่น เบลล่าวัย 4 ขวบ และเซเลสเต้วัย 3 ขวบที่รู้จักกันในนาม Cece

Shanann Watts ถ่ายรูปครอบครัวกับ Bella และ Cece ลูกสาวของเธอ Facebook
Shanann ทุ่มตัวเองเพื่อสร้างสมดุลในการเป็นภรรยาที่เอาใจใส่ แม่ที่เอาใจใส่ และผู้ทำงานหนัก เธอเป็นผู้มีรายได้สูงจากบริษัทการตลาดหลายระดับที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์อาหาร Thrive และแชนแนนยังมีกลุ่มสังคมขนาดใหญ่และกระตือรือร้นที่เธอเคยเช็คอินด้วยบ่อยๆ คริสซึ่งทำงานให้กับบริษัทปิโตรเลียมเพิ่งจะฟิตได้ทันเวลาสำหรับทารกหมายเลข 3 ทั้งหมดนี้ดูเกือบจะงดงาม

เรารู้ว่าชาแนนรักชีวิตของเธอมากเพียงใดเพราะเธอคอยบอกเราเช่นนั้นอยู่เสมอ Facebook ที่พาเธอและคริสมาพบกัน ยังเป็นฉากหลังของชีวิตประจำวันของชานแนนอีกด้วย เธอโพสต์ทุกอย่างตั้งแต่วิดีโอประจำวันของลูกๆ ไปจนถึงสตรีมสด ซึ่งเธอได้แบ่งปันความคิดเกี่ยวกับสามีของเธอ และเธอรู้สึกขอบคุณมากเพียงใดสำหรับความรักและการสนับสนุนของเขา เธอมีกล้องพร้อมเสมอ และบัญชี Facebook และ Instagram ของเธอก็กลายเป็นไดอารี่ออนไลน์ของเธอ

“ไดอารี่” เหล่านี้บันทึกเหตุการณ์ทั้งเล็กและใหญ่ รวมถึงบางเหตุการณ์ที่ดูน่ากลัวในตอนนี้ ช่วงเวลาที่ฉาวโฉ่ที่สุดของช่วงเวลาเหล่านี้น่าจะเป็นการประกาศเซอร์ไพรส์ของ Shanann ต่อ Chris ว่าพวกเขากำลังจะมีลูกอีกคน ซึ่งเธอจับภาพวิดีโอและแชร์บนโซเชียลมีเดียของเธอ ภายหลังตำรวจปล่อยตัว วิดีโอดังกล่าวจับภาพคริสด้วยท่าทางตื่นตระหนกและตื่นตระหนก ตามด้วยสิ่งที่ดูเหมือนจะเต็มไปด้วยความกระตือรือร้นอย่างมาก

เมื่อมองย้อนกลับไป ช่วงเวลานี้อาจเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบ

ความสัมพันธ์ของ Chris และ Shanann ทวีความรุนแรงขึ้น แล้วเธอก็หายไป
คริสเริ่มทำตัวห่างเหินอย่างมากจากชาแนนไม่นานหลังจากที่เธอบอกเขาเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ของเธอ ชาแนนที่งุนงงบอกเพื่อน ๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาไม่เคยมีพฤติกรรมแบบนี้มาก่อน ส่วนหนึ่งในช่วงพักร้อน Shanann พาสาวๆ ไปเยี่ยมปู่ย่าตายายใน North Carolina ในช่วงฤดูร้อนปี 2018 ตลอดระยะเวลา 5 สัปดาห์ที่มาเยือน เธอตั้งข้อสังเกตว่า Chris ไม่ค่อยโทรมาเพื่อเช็คอิน และสงสัยว่าความเงียบของเขาเป็นเพราะ เธอต่อสู้กับพ่อแม่ของเขา (อันที่จริงคริสมีชู้อยู่แล้ว)

Chris และ Shanann Watts ในปี 2018 ซึ่งเป็นปีแห่งการฆาตกรรมของเธอ Netflix หลังจากชานแนนกลับบ้านจากนอร์ทแคโรไลนาในเดือนสิงหาคม เธอเดินทางไปประชุมงานช่วงวันหยุดยาวกับเพื่อนฝูง เช้าหลังจากที่เธอกลับมา เธอมีกำหนดไปพบแพทย์

หากคุณอ่านเอกสารของศาลในกรณีนี้ คุณจะพบพยานหลังจากพยานบอกตำรวจว่าพวกเขาคิดว่า Chris Watts เป็นพ่อผู้ยิ่งใหญ่ได้อย่างไร เขาหาเวลาให้ภรรยาและลูกสาวของเขามาโดยตลอดได้อย่างไร “พ่อของฉันคือฮีโร่ของฉัน” เบลล่าร้องเพลงหน้ากล้อง ณ จุดหนึ่ง (สารคดีทำให้สังเกตว่าไม่ชัดเจนหากคริสเคยดูวิดีโอนั้น ๆ หรือไม่) ในทางตรงกันข้าม Shanann ซึ่งเป็นผู้ดูแลหลักของเด็ก ๆ แม้จะต่อสู้กับ Lupus และเร่งรีบกับงาน MLM ของเธออย่างต่อเนื่องก็ตาม – ได้รับการอธิบายซ้ำแล้วซ้ำอีก เป็นคนเจ้ากี้เจ้าการและชอบควบคุม แม้กระทั่งโดยเพื่อนที่ดี

ใน Matrix ของ Lauren Groff แม่ชียุคกลางสร้างยูโทเปียสตรีนิยม ฉันคิดว่าช่วงเวลานี้เองที่เราเห็นว่าการเล่าเรื่องนั้นเป็นเรื่องโกหก ในขณะที่ Shanann ถูกมองว่าเป็นคนเรียกร้องและเยือกเย็นแม้กระทั่งโดยเพื่อนๆ ของเธอเองในเรื่องการควบคุมอาหารของลูกๆ ของเธอ Chris ก็ได้รับคำชมจากการทำสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่ต้องทำเพื่อให้ถูกมองว่าเป็นพ่อที่ดี: พาลูกๆ ไปสวนสาธารณะและเก็บภาพไว้ ในกระเป๋าเงินของเขา บอกผู้คนว่าเขารักพวกเขา

แต่ความจริงก็คือเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2018 เช้าที่ Shanann Watts หายตัวไป Chris Watts เป็นสามีที่ “ดี” จนเขาจำไม่ได้ด้วยซ้ำว่าภรรยาของเขามีนัดพบแพทย์ ดังนั้น เขาไม่ได้คาดหวังให้ Nickole Atkinson เพื่อนของเธอมาที่บ้านของเขา และตื่นตระหนกเมื่อ Shanann ไม่ได้ไปตามนัดของเธอ และเรียกตำรวจเมื่อเธอหาเพื่อนของเธอไม่พบ

ภาพจากกล้องติดตัวของตำรวจ ซึ่งต่อมาได้แพร่ภาพไปทั่วสื่อแท็บลอยด์และทั่วอินเทอร์เน็ต จับภาพ Chris ที่กระสับกระส่ายและประหม่าขณะเดินผ่านบ้านที่ว่างเปล่าของเขาอย่างเชื่องช้า จากนั้นจึงเดินงุ่มง่ามและพูดติดอ่างเมื่อเพื่อนบ้านของเขาแสดงคลิปวิดีโอการรักษาความปลอดภัยให้พวกเขาดู กล้องของเพื่อนบ้านจับได้ว่าคริสกำลังขนของบางอย่างขึ้นรถบรรทุกอย่างลึกลับในเช้าวันนั้น จากนั้นก็มุ่งหน้าไปยังไซต์งาน ที่นั่น ซึ่งฝังอยู่ข้างแท่นขุดน้ำมันร้างสองแห่ง ต่อมาทางการพบศพของ Shanann Watts ที่ถูกรัดคอตาย และที่นั่น เจ้าหน้าที่จะพบซากศพของ Bella และ Cece Watts ที่ปิดสนิท ร่างกายของพวกเขาติดอยู่ในช่องเล็กๆ ที่ด้านบนของแท่นขุดเจาะ

หลังจากการหายตัวไปของ Shanann Chris Watts เล่นสลับกับสื่อโดยไม่สนใจคำถามของตำรวจและกล่าวสั้น ๆ ว่า Shanann ได้ฆ่าเด็ก ๆ ด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด เขาสารภาพว่ามีผู้เสียชีวิตทั้งสามรายและได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตห้าครั้งในสิ่งที่ผู้พิพากษาของ Weld County เรียกว่า “อาจเป็นอาชญากรรมที่ไร้มนุษยธรรมและเลวร้ายที่สุดที่ฉันได้จัดการจากคดีหลายพันคดี”

Chris Watts ในการไต่สวนคดีใน Weld County รัฐโคโลราโดในเดือนสิงหาคม 2018

Chris Watts ในการไต่สวนคดีใน Weld County รัฐโคโลราโดในเดือนสิงหาคม 2018 RJ Sangosti / The Denver Post ผ่าน Getty Images
American Murderเป็นภาพเหมือนของการสลายตัวที่แก้ไขอย่างพิถีพิถัน

คุณคงทราบโครงร่างพื้นฐานของเรื่องราวของครอบครัววัตส์แล้ว ชายคนหนึ่งที่เหนื่อยล้าจากภรรยาที่จู้จี้และความรับผิดชอบในฐานะพ่อแม่ที่ก้าวออกจากการแต่งงาน มีชู้ ดิ้นรนเพื่อเลี้ยงดูครอบครัวทางการเงิน และตัดสินใจว่าจะพอเพียง ชีวิตเก่าของเขา มันเป็นเส้นทางที่เราเคยเห็น annihilators ครอบครัวมากมายเช่นคริสวัตต์ใช้เวลาจากสกอตต์ปีเตอร์สันเพื่อจอชเวลล์

อะไรทำให้คดีของ Watts น่าหลงใหลและสะเทือนใจไปพร้อม ๆ กันก็คือว่า Shanann แม้ในขณะที่เธออยู่กลางเรื่องนั้น ก็ไม่รู้ว่านั่นคือเรื่องราวที่เธอเข้ามา เธอทำได้อย่างไร แม้ว่าเธอจะตื่นตระหนกกับเพื่อนของเธอว่าคริสไม่รักเธอแล้ว เธอก็กำลังวางแผนเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียสำหรับงานเลี้ยงเปิดเผยเพศของลูกน้อย

เธอกำลังบันทึกวิดีโอว่าเธอรักสามีและครอบครัวมากแค่ไหน การแต่งงานของเธออาจจะดูโกลาหล แต่ในความคิดของ Shannan เรื่องราวของเธอยังคงเป็นเรื่องของความรักในครอบครัวที่เข้มแข็งขึ้นเมื่ออยู่ด้วยกัน ชีวิตที่เธอแสดงให้เห็นในบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเป็นสิ่งที่เธอเชื่ออย่างชัดเจน สิ่งที่ไม่ชัดเจนคือเรื่องราวนั้นเคยเป็นเรื่องจริงมากน้อยเพียงใด

ก่อนที่ทุกอย่างจะผิดพลาด Facebook การประชดประชันของการเล่าเรื่องที่แข่งขันกันเหล่านี้ ประกอบกับข้อสรุปที่น่ากลัวที่สุดของพวกเขา รับประกันได้ในทางปฏิบัติว่าคดีของ Watts ขึ้นพาดหัวข่าวระดับประเทศและแท็บลอยด์เป็นเวลาหลายเดือน ไม่เหมือนหลายๆ กรณีที่ข้อเท็จจริงมีไม่เพียงพอ คดีของ Watts ก่อให้เกิดข้อมูลมากมาย — ทั้งก่อนการฆาตกรรม ต้องขอบคุณวิดีโอบันทึกชีวิตของ Shanann ที่มีรายละเอียดของชีวิตของพวกเขา และระหว่างการสอบสวน ซึ่งสร้างคำให้การของพยานหลายร้อยคนและรายงานของสื่อจำนวนนับไม่ถ้วน

คดีของ Watts เป็นทั้งเหมืองทองคำที่มีเนื้อหาและเป็นตัวอย่างที่น่าสะพรึงกลัวของโซเชียลมีเดียที่ทำงานพร้อมกันในฐานะวารสาร ห้องเก็บหลักฐาน และอนุสรณ์สถาน อาจเป็นการลดลงหากจะบอกว่าตัวตนออนไลน์ของ Shanann Watts เป็นเรื่องโกหก หรือภาพลักษณ์ที่สดใสของเธอปิดบังความจริงเกี่ยวกับชีวิตของเธอ แต่ในความเป็นจริง แม้จะมีวิดีโอมากมาย แต่เบาะแสเกี่ยวกับชะตากรรมของเธอก็ยังไม่ชัดเจนเท่าที่ควรจากโซเชียลมากมาย สื่อโพสต์ตามที่คุณคาดหวังให้เป็น

ที่นี่เป็นที่ที่American Murderมีข้อได้เปรียบเหนือสิ่งที่คนทั่วไปอาจได้เรียนรู้จากการใช้เวลาหลายชั่วโมงหลังจากรูกระต่ายทางอินเทอร์เน็ตของข้อมูลสื่อและภาพที่เกี่ยวข้องกับคดี ไซมอน บาร์เกอร์บรรณาธิการของAmerican Murderนำเนื้อหาที่ท่วมท้นทั้งหมดนั้นมาใช้อย่างราบรื่นและเรื่องเล่าสองเรื่องเกี่ยวกับการแต่งงานที่แข่งขันกันและสร้างการเล่าเรื่องที่ไม่เหมือนใครในคดีนี้ สารคดีนี้ยืนอยู่คนเดียวในฐานะภาพของความผิดปกติของครอบครัวที่ค่อยๆ ทวีความรุนแรงขึ้น และผู้หญิงคนหนึ่งไม่สามารถเข้าใจได้ว่าสามีของเธอมีข้ออ้างที่ไร้เหตุผลที่สุด ได้บังเหียนความหลงตัวเองอย่างเต็มที่

American Murderแผ่ขยายออกไปอย่างมีระเบียบ เกมส์ยิงปลาออนไลน์ ค่อยๆ ทอข้ามเส้นเวลา สลับพฤติกรรมที่ไม่แน่นอนของ Chris หลังจากการหายตัวไปของ Shanann ด้วยคลิปและข้อความก่อนการฆาตกรรม ครอบครัวของ Shanann ยังให้ภาพและข้อมูลเพิ่มเติมแก่ผู้สร้างภาพยนตร์ที่สาธารณชนยังไม่เคยเห็น เช่น ภาพงานแต่งงานของพวกเขา นักแต่งเพลง Nainita Desai ได้เตรียมคะแนนที่เร้าใจและไม่เคยลากเลย แม้จะผ่านฉากต่อเนื่องอันยาวนานของฟุตเทจที่มีอยู่อย่างแพร่หลาย เช่น บทสัมภาษณ์ตำรวจอันแสนเจ็บปวดของ Chris

บางทีอาจเป็นเพราะว่าAmerican Murderเล่นผ่านฟุตเทจที่เก็บถาวรและข้อความที่ถอดเสียงออกมา มีรายละเอียดที่น่าสนใจบางอย่างของคดีที่สารคดีไม่ได้รวมไว้ เช่น ส่วนที่นายหญิงของ Chris ค้นหาทางอินเทอร์เน็ตเพื่อเรียนรู้ว่านายหญิงของ Scott Peterson เคยไหม ได้ข้อตกลงหนังสือ มีการเล่าเรื่องที่พร้อมสำหรับแท็บลอยด์มากกว่ามากในคดีนี้ ซึ่งส่วนใหญ่แสดงผ่านสื่อแท็บลอยด์ ซึ่งคนพาลถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนว่า Shanann เป็น “ตัวเมีย” หรือไม่ ดังคลิปหนึ่งในสารคดีโต้แย้ง ในขณะที่แสดงการเปลี่ยนแปลงทางร่างกายของคริสจากคนโง่ ที่จะสตั๊ด

ช่วงเวลาที่แข็งแกร่งที่สุดของสารคดีอยู่ในการตอบโต้อย่างต่อเนื่องของการกล่าวโทษเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายประเภทนี้ ไม่บ่อยนักที่เราจะได้เห็นและได้ยินเสียงของเหยื่ออย่างชัดเจนหลังจากข้อเท็จจริง แต่ตลอดAmerican Murderพลังเสียงของ Shanann นั้นล้นหลาม มันดัง แข็งแกร่ง และไร้ที่ติอย่างที่สุด ในกล้องเราไม่เคยได้ยิน Shanann พูดกับลูกๆ หรือสามีของเธอเลย แต่เราเห็นและได้ยินเธอพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเธอรักและคิดถึงสามีมากแค่ไหน เธอเสียใจแค่ไหนที่ทำให้เขาโกรธ เธอกระตือรือร้นเพียงใดที่จะได้เขากลับมา และเธอรักลูกๆ มากแค่ไหน

American Murder มีศูนย์กลางอยู่ที่ Shanann รูเล็ตออนไลน์ เกมส์ยิงปลาออนไลน์ เหมือนกับที่สารคดีอาชญากรรมจริง ๆ เคยมีศูนย์กลางอยู่ที่เหยื่อ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะรู้สึกว่า Shanann เป็นอะไรก็ได้นอกจากผู้หญิงที่เข้มแข็งที่พยายามจะแต่งงานกับสามีที่โกหกเธอ นอกใจเธอ รู้สึกผิดสะดุดเธอ เมินเฉย และสุดท้ายก็พยายามตำหนิเธอในคดี

ฆาตกรรมของเธอเอง . เมื่อชานแนนและเด็กๆ ตายไปแล้ว คริสก็ออกจากความลุ่มลึกและดิ้นรนในทันที โดยไม่รู้ว่าจะปกปิดร่องรอยของเขาอย่างไร หากมีสิ่งใด คุณคงรู้สึกว่าถ้าไม่มี “การควบคุม” ของ Shanann ที่ควบคุมและนำทางครอบครัวของเธอ ลักษณะบุคลิกภาพที่หลงตัวเองของคริสก็อาจปรากฏขึ้นก่อนหน้านี้

สิ่งสำคัญที่สุดคือ สารคดีนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการค้นหาตัวตนของคริส วัตส์ให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น โดยสร้างตำนานให้กับเขาหรือสำรวจหาแรงจูงใจเบื้องหลังพฤติกรรมของเขา และไม่เสียเวลา ตัวอย่างเช่น แสดงจดหมายจากแฟนๆ จำนวนมากที่เขาได้รับในคุกให้คุณดู ซึ่งบางฉบับก็รวมอยู่ในแฟ้มคดีที่เปิดเผยต่อสาธารณะด้วย

ในทางกลับกันAmerican Murder กลับทำตรงกันข้ามกับสารคดีอาชญากรรมอาชญากรรมล่าสุดที่ได้รับความสนใจจากฆาตกร Popplewell มองว่า Chris ไม่น่าสนใจและไม่น่าสนใจเลยแม้แต่น้อย แทน เขาเป็นคนโลกีย์ทั้งหมด คดีของ Watts อาจเป็นหนึ่งในอาชญากรรมที่ได้รับการเผยแพร่มากที่สุดแห่งทศวรรษที่

ผ่านมา แต่สารคดีไม่เคยลืมความจริงที่ว่าเมื่อคุณนำองค์ประกอบโซเชียลมีเดีย การโฆษณา และการเก็งกำไรจากแท็บลอยด์ออกไป ก็ไม่มีอะไรพิเศษ คริส วัตต์. นี่เป็นครอบครัวชาวอเมริกันทั่วไปที่มีการล่วงละเมิดทางอารมณ์แบบธรรมดาเกินไป ซึ่งจบลงด้วยความรุนแรงในครอบครัวที่ธรรมดาเกินไป คำบรรยาย

ของสารคดีThe Family Next Doorเล่นเป็นความคิดโบราณของอาชญากรรมที่แท้จริงเกิดขึ้นได้ทุกที่ แม้แต่ที่นี่! แต่American Murderเตือนเราว่าเรื่องนี้ไม่ได้แยกเดี่ยวหรือเป็นเรื่องสุ่ม: ปัจจัยที่ผลักดันให้ Chris Watts ฆ่าครอบครัวของเขานั้นเป็นเรื่องธรรมดาเช่นเดียวกับความฝันแบบอเมริกัน – และ “ที่นี่” มีอยู่ทุกหนทุกแห่ง

Filed under Uncategorized

สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า เล่นรูเล็ตเว็บไหนดี เว็บเล่นไฮโล

สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า ฉันพบการพรรณนาถึงวิธีที่สื่อไททันใช้บริษัทของพวกเขาเป็นส่วนใหญ่เพื่อสร้างความเป็นจริง โดยที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องรู้สึกว่าถูกท้าทายหรือถูกมองว่าเยือกเย็นอย่างเหมาะสม Logan Roy เก่งมากในการตะคอกใส่ผู้คนจนกระทั่งความเป็นจริงกลายเป็นสิ่งที่เขาต้องการให้เป็น อาณาจักรสื่อของเขาเป็นส่วนเสริมของสิ่งนั้น

โดยรวมแล้ว สื่อมักเกิดขึ้นกับSuccessionมากกว่าการกล่าวคือ การโฆษณากับMad MenหรือเคมีคือBreaking Badโดยเพียงแค่เสนอสภาพแวดล้อมที่คลุมเครือซึ่งซีรีส์นี้อาจเกิดขึ้นได้ ถึงกระนั้น เมื่อใดก็ตามที่Succession ส่งคุณไปที่สำนักงานของ Waystar Royco แทบทุกครั้งการทำงานที่นั่นเป็นอย่างไร มันเป็นเคล็ดลับเรียบร้อย

โหมด 4: การสำรวจการทะเลาะวิวาทในครอบครัว internecine อย่างพิถีพิถัน หากประเภทของบรรพบุรุษที่ชัดเจนที่สุดของSuccessionคือสบู่ช่วงไพรม์ไทม์เกี่ยวกับคนรวย มันก็มีเนื้อหาที่ดีต่อสุขภาพของละครครอบครัวที่ฝังอยู่ใน DNA ของมัน (แล้วอีกครั้ง สบู่ช่วงไพรม์ไทม์ส่วนใหญ่ ตั้งแต่ดัลลัสไปจนถึงเอ็มไพร์เป็นละครครอบครัวที่แอบซ่อน) แก่นของซีรีส์นี้ตั้งอยู่บนความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาระหว่างพี่น้องรอยสี่คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาแข่งขันกันเพื่อเอาชนะใจพ่อและความรักใคร่

ซีรีส์มีความคมชัดที่สุดเมื่อเน้นที่พี่น้องสามคนที่อายุน้อยที่สุดของรอย สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เคนดัลล์ผู้เป็นทายาทผู้ซึมเศร้า (ผู้ชนะรางวัลเอ็มมี เจเรมี สตรอง) โรมันแคดจอมเจ้าเล่ห์ และชีฟสาวผู้สิ้นหวัง (ซาร่าห์ สนุ๊ก) ทั้งสามมีพี่ชายต่างมารดา คอนเนอร์ (อลัน รัค) ซึ่งมีแม่ที่แตกต่างจากพวกเขา แต่คอนเนอร์เป็นตัวละครตลกโล่งอกมากกว่า อย่างน้อยก็จนถึงตอนนี้

สืบทอดเป็นเพียงเพื่อให้สมาร์ทเกี่ยวกับวิธีพี่น้องทั้งสนับสนุนและตัดราคาแต่ละอื่น ๆ บางครั้งในช่วงเวลาเดียวกัน พันธมิตรที่ไม่แน่นอนก่อตัวขึ้นในหมู่เด็ก Roy ทั้งสี่ ซึ่งบางครั้งก็ต่อต้าน Logan และบางครั้งก็สนับสนุนเขา และซีรีส์นี้เจาะลึกว่าคนสี่คนนี้เป็นคนเดียวที่รู้ว่า Logan Roy เลี้ยงดูมันเป็นอย่างไร

แต่การพรรณนาถึงพลวัตของครอบครัวที่ซับซ้อนของซีรีส์นั้นขยายไปไกลกว่าพี่น้อง Marcia ภรรยาคนปัจจุบันของ Logan (Hiam Abbass) ปรากฏตัวในฐานะผู้เล่นหลักในสองฤดูกาลแรกของSuccessionในขณะที่ Tom และ Greg เป็นสมาชิกในครอบครัวที่อยู่นอกเหนือซึ่งดูเหมือนจะติดอยู่ที่โต๊ะของลูกๆ ตลอดเวลา

การสืบทอดตำแหน่งยังขยายภาพลักษณ์ของครอบครัวไปในทิศทางเชิงเปรียบเทียบ โดยเน้นย้ำถึงลักษณะที่เป็นพิษของบรรษัทที่ยืนยันว่าพนักงานทุกคนเป็นส่วนหนึ่งของครอบครัวขนาดยักษ์ Waystar Royco อาจเป็นครอบครัว แต่มันก็แย่พอๆ กับตระกูล Roy (จับตาดู J. Smith-Cameron ในบท Gerri ซึ่งเริ่มต้นจากการเป็นผู้เล่นรายย่อยในซีซันที่หนึ่ง แต่มีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อการแสดงดำเนินต่อไป)

นอกเหนือจากทีมงานของ Waystar Royco แล้ว ซีรีส์นี้ยังมีครอบครัวที่ร่ำรวยและมีอำนาจจำนวนหนึ่งมาเปรียบเทียบและเปรียบเทียบกับครอบครัวรอย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฤดูกาลที่สองแนะนำ The Pierces ซึ่งเป็นนักร้องนำ Sulzbergers (เจ้าของ New York Times) และ Logan Roy พวกเสรีนิยมเก่าที่มีปฏิกิริยาอย่างชัดเจนเมื่อตอนที่เขายังเด็กและหิวโหย ( ตอนกลางซีซั่นสอง “Tern Haven” เป็นการปะทะกันที่ยอดเยี่ยมระหว่างทั้งสองครอบครัว )

ถ้าฉันต้องเลือกโหมดใดโหมดหนึ่งเพื่ออธิบายว่าเหตุใดการสืบทอดตำแหน่งจึงเปลี่ยนไปจากเดิม ฉันจะเลือกโหมดนี้ ความเข้าใจอย่างละเอียดเกี่ยวกับพลวัตของครอบครัวที่ซับซ้อนทำให้คุณสามารถพบรายละเอียดหนึ่งหรือสองรายละเอียดในการพรรณนาถึงครอบครัว Roy ที่สอดคล้องกับชีวิตของคุณเอง และอาจทำให้คุณรู้สึกขอบคุณที่ครอบครัวของคุณไม่ได้วุ่นวายเหมือน Roys มันเป็นเคล็ดลับเรียบร้อย

แต่สำหรับ “พลวัตของครอบครัวที่สังเกตได้อย่างชัดเจน” ในท้ายที่สุด ซีรีส์นี้ลึกล้ำกว่านั้นถึงระดับหนึ่ง

โหมด 5: การขุดค้นทางจิตวิทยาของมรดกของการล่วงละเมิด
โรมันรับโทรศัพท์ขณะมองออกไปนอกเมืองที่มืดมิด

โรมัน รอย (คีแรน คัลกิน) รับสายลับ HBO
การสืบราชบัลลังก์มักวาดภาพว่าโลแกน รอยเป็นร่างของเชคสเปียร์ คล้ายกับเลียร์ที่ร้องอยู่บนท้องฟ้าให้เชื่อฟังและไม่มีใครได้ยิน แต่เนื่องจากมันทำให้ความโกรธแค้นของเขาอยู่ในฉากที่ผู้ชมอย่างน้อยก็คุ้นเคยกันดี — ห้องประชุมและห้องรับประทานอาหาร — เมื่อมันดำเนินไป การแสดงจะง่ายขึ้นเมื่อรู้ว่าโลแกนเป็นพ่อแม่ที่เลวร้ายและไม่เหมาะสม เมื่อถึงจุดหนึ่งในฤดูกาลที่สอง เขาโจมตีโรมันเพียงเล็กน้อย และพี่น้องคนอื่นๆ ทั้งหมดสะดุ้งโดยสัญชาตญาณหรือจ้องตาตายตามที่เกิดขึ้น

Logan Roy ได้เสมอทางของเขา เขาสร้างชีวิตด้วยแนวคิดที่ว่า เพราะเขาคิดว่าบางสิ่งเป็นความจริง มันต้องเป็นความจริง และเขาได้สร้างอาณาจักรสื่อโดยใช้หลักการคล้ายคลึงกันในการบอกผู้คนถึงสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ยิน ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาจำเป็นต้องรู้จริงๆ เขาตะโกนและโวยวายและตะคอกใส่ผู้คน และถ้าเขาไม่ได้สิ่งที่ต้องการ ใครที่อยู่ใกล้เขาก็จะรู้สึกถึงผลจากความโกรธแค้นของเขา

ในกรณีของโลแกน คนที่อยู่ใกล้เขาที่สุดคือลูกของเขาเสมอ ซีซั่นแรกของSuccessionบอกใบ้ถึงความเศร้าที่โลแกนผลักดันลูกๆ ของเขา และซีซันที่สองก็สร้างความเศร้าให้กับทั้งคำบรรยายและข้อความในเกือบทุกฉาก พี่น้องรอยต้องการอย่างมากที่จะได้รับความรักจากผู้ชายที่สามารถพยายามกระบองพวกเขา (ตามตัวอักษรบางครั้ง) ให้อยู่ในรูปแบบที่ถูกใจเขามากขึ้นซึ่งก็คือรูปแบบที่ยอมจำนนต่อเขามากกว่า

ใช่ การสืบทอดเป็นเรื่องตลก ใช่ มันเกี่ยวกับความมั่งคั่ง และใช่ มันฉลาดมากเกี่ยวกับสื่อ แต่สำหรับเงินของฉัน การแสดงนี้ฉลาดที่สุดเกี่ยวกับความหมายของการมีพ่อแม่ที่ไม่เหมาะสม ยิ่งการสืบทอดตำแหน่งดำเนินไปนานเท่าไหร่ความชั่วร้ายของโลแกนก็เผยให้เห็นว่ามีความสำคัญต่อการก่อตัวของลูกๆ ของเขามากเท่านั้น พวกเขาหมดหวังที่จะได้รับความรัก แต่สิ่งที่พวกเขาได้รับส่วนใหญ่เป็นความรู้สึกว่าพวกเขาไม่สามารถควบคุมอะไรในชีวิตได้ พวกเขากระจายการขาดการควบคุมออกไปสู่ทุกคนรอบตัวพวกเขา พวกเขาเป็นชนชั้นปกครองที่ไม่เข้าใจความหมายของการปกครอง ความไม่รู้ของพวกเขาสร้างความเสียหายให้กับทุกคนที่พวกเขาสัมผัสได้มากน้อยเพียงใด เพราะสิ่งที่พวกเขารู้คือความเสียหายเท่านั้น

การมีชีวิตอยู่ในปี 2020 คือการตระหนักรู้มากขึ้นเรื่อยๆ ว่าความเน่าเปื่อยนั้นเกิดขึ้นลึกแค่ไหน และตระหนักว่าพวกเราคนใดไม่น่าจะพลิกรถก่อนที่มันจะข้ามหน้าผา เราอยู่ในโลกที่เต็มไปด้วยผู้ชายที่เชื่อว่าหากพวกเขาตะโกนเสียงดังพอ สิ่งนั้นก็เป็นความจริง และเป็นคนที่ขุ่นเคืองอย่างสุดขั้ว กับความคิดที่ว่าบางทีพวกเขาอาจคิดผิด ไม่ว่าเราจะพูดเบา ๆ กับพวกเขาแค่ไหนก็ตาม การสืบทอดจับความรู้สึกนั้น และ … ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นกลอุบายหรือเปล่า แต่รู้สึกเหมือนตอนนี้มากกว่ารายการอื่นๆ ในโทรทัศน์

ฤดูกาลสืบทอดตำแหน่งที่สามเปิดตัวในวันอาทิตย์ เวลา 21.00 น. ทางตะวันออกของHBOและจะดำเนินไปจนถึงเดือนธันวาคม การแสดงนอกจากนี้ยังมีการสตรีมบนเอชบีโอแม็กซ์

หัวหน้าเจ้าหน้าที่ซอฟต์แวร์คนแรกของเพนตากอนลาออกอย่างกะทันหันเมื่อต้นเดือนนี้ และตอนนี้เรารู้แล้วว่าทำไม : Nicolas Chaillan อดีต CSO ของกองทัพอากาศสหรัฐและกองทัพอวกาศกล่าวกับ Financial Times ว่าสหรัฐอเมริกา “ไม่มีโอกาสในการต่อสู้ที่แข่งขันกัน ต่อต้านจีนใน 15 ถึง 20 ปี” เมื่อพูดถึงสงครามไซเบอร์และปัญญาประดิษฐ์

Chaillan ผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีวัย 37 ปีกล่าวเสริมว่าการป้องกันทางไซเบอร์ในหน่วยงานภาครัฐหลายแห่งอยู่ใน “ระดับอนุบาล” และบริษัทต่างๆ เช่น Google ได้ก่อความเสียหายแก่สหรัฐฯ โดยไม่ได้ทำงานกับกองทัพเกี่ยวกับ AI มากขึ้น เนื่องจากบริษัทจีน กำลังทำ “การลงทุนมหาศาล” ใน AI โดยไม่ยึดติดกับจริยธรรมทั้งหมด และในขณะที่ลาออกจากงานเพราะอเมริกาแพ้การแข่งขัน AI ไปแล้วนั้นค่อนข้างจะดราม่า แต่ Chaillan ไม่ใช่คนเดียวที่กังวลเกี่ยวกับการครอบงำของจีนในเวทีนี้

ผู้นำจำนวนมากขึ้นในวอชิงตันและซิลิคอนแวลลีย์กังวลว่าสหรัฐฯ จะล้าหลังในการแข่งขันเพื่อชิงความเป็นใหญ่ของ AI การพิจารณาของรัฐสภาเกี่ยวกับอนาคตของ AI ได้เกิดขึ้นมาตั้งแต่ปี 2016และ Chaillan กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะเป็นพยานในการประชุมที่กำลังจะมาถึง เมื่อต้นปีนี้ คณะกรรมการความมั่นคงแห่งชาติด้าน AI ซึ่งเป็นโครงการที่มี Eric Schmidt อดีต CEO ของ Google เป็นประธาน ได้ประกาศอย่างกล้าหาญว่าจีนพร้อมที่จะแซงหน้าสหรัฐฯในฐานะ

“มหาอำนาจ AI” ของโลก ในแถลงการณ์ที่ลงนามโดย Elon Musk, Jack Dorsey และ Stephen Hawking ท่ามกลางนักวิทยาศาสตร์หลายพันคน คณะกรรมาธิการกล่าวว่า “เทคโนโลยี AI ได้มาถึงจุดที่การติดตั้งระบบดังกล่าว – ในทางปฏิบัติหากไม่ถูกต้องตามกฎหมาย – เป็นไปได้ภายในไม่กี่ปี ไม่ใช่ทศวรรษ และเดิมพันก็สูง: อาวุธอิสระได้รับการอธิบายว่าเป็นการปฏิวัติครั้งที่สามในการทำสงคราม ต่อจากดินปืนและอาวุธนิวเคลียร์”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวถอดรหัส
รับสิ่งที่ดีที่สุดจากการรายงานที่จำเป็นของ Recode เกี่ยวกับข่าวเทคโนโลยีและธุรกิจ

อีเมล์(จำเป็น)
การลงทะเบียนแสดงว่าคุณยอมรับประกาศความเป็นส่วนตัวและผู้ใช้ในยุโรปยอมรับนโยบายการถ่ายโอนข้อมูล สำหรับจดหมายข่าวเพิ่มเติมให้ตรวจสอบของเราหน้าจดหมายข่าว
ติดตาม

เราทุกคนต่างเห็นพ้องต้องกันว่าไม่มีใครต้องการให้จีนประดิษฐ์ Skynet เวอร์ชันจริง ซึ่งเป็น AI อันทรงพลังที่ครองโลกในภาพยนตร์Terminator แต่เราก็ไม่ต้องการให้สหรัฐฯ ทำอย่างนั้นเช่นกัน และเส้นชัยในการแข่งขัน AI นี้เป็นอย่างไร? สหรัฐฯ ต้องการชนะในทุกกรณีจริงหรือ?

หลายปีที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญได้เปรียบเทียบการแข่งขัน AI กับการแข่งขันในอวกาศและเตือนว่าสหรัฐฯ กำลังพ่ายแพ้ เป็นการเปรียบเทียบที่มีประโยชน์ เนื่องจากช่วยให้ชาวอเมริกันใส่ความขัดแย้งในปัจจุบันกับประเทศต่างๆ เช่น จีนและรัสเซียในบริบทที่คุ้นเคยของสงครามเย็น หลายคนแย้งว่าเราอยู่ในสงครามเย็นครั้งที่สองและประเทศที่ชนะการแข่งขัน AI จะครองบัลลังก์ในฐานะมหาอำนาจที่ครอบงำ แต่การปฏิวัติ AI ไม่ใช่แค่การต่อสู้ในสงครามหรือการครอบงำทางภูมิรัฐศาสตร์เท่านั้น สิ่งที่เราแข่งขันกันเพื่อสร้างจะเปลี่ยนชีวิตเราแทบทุกด้าน ตั้งแต่วิธีที่เราดำเนินธุรกิจ การประมวลผลข้อมูล ไปจนถึงวิธีที่เราใช้งาน

Dave Chappelle vs. คนข้ามเพศ vs. Netflix ดังนั้นจึงจำเป็นที่สหรัฐฯ จะต้องคิดเกี่ยวกับการชาร์จอย่างรวดเร็วสู่อนาคตที่เต็มไปด้วยรถยนต์ไร้คนขับ การรวบรวมข้อมูลอย่างไร้ขอบเขต และการเฝ้าระวังแบบเต็มเวลา นี่คือแอปพลิเคชันที่ AI รุ่นต่อไปจะเปิดใช้งาน และหากกลุ่มบริษัทเทคโนโลยีที่ทรงอำนาจกลุ่มเล็กๆ และ/หรือกองทัพสหรัฐฯ ผลักดันให้เกิด

นวัตกรรมโดยไม่ได้ติดตั้งรางป้องกันที่เหมาะสมเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงโลกนี้อาจนำไปสู่บางสิ่งที่เลวร้ายโดยไม่ได้ตั้งใจ ผลที่ตามมา. ประธานาธิบดีไบเดนเรียกร้องให้สหรัฐฯ และยุโรปทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีใหม่อย่างมีความรับผิดชอบในการกล่าวสุนทรพจน์ในเดือนกุมภาพันธ์ที่การประชุมความมั่นคงมิวนิก

“เราต้องกำหนดกฎเกณฑ์ที่จะควบคุมความก้าวหน้าของเทคโนโลยีและบรรทัดฐานของพฤติกรรมในไซเบอร์สเปซ ปัญญาประดิษฐ์ เทคโนโลยีชีวภาพ เพื่อที่พวกเขาจะใช้ในการยกคนขึ้น ไม่ใช่ใช้เพื่อตรึงพวกเขา” ไบเดนกล่าว “เราต้องยืนหยัดเพื่อค่านิยมประชาธิปไตยที่ทำให้เราสามารถทำสิ่งนี้ได้สำเร็จ ผลักดันให้ต่อต้านผู้ที่จะผูกขาดและทำให้การปราบปรามเป็นปกติ

คุณยังสามารถดูที่ประเทศจีนในปัจจุบันเพื่อดูว่าอนาคตอันใกล้ของสังคมที่เน้น AI เป็นศูนย์กลางมากขึ้นจะเป็นอย่างไร ดังที่ Kai-Fu Lee โต้แย้งในหนังสือของเขาว่าAI Superpowers: China, Silicon Valley และ New World Orderว่าจีนมีความก้าวร้าวมากขึ้นในการนำความก้าวหน้าของ AI มาใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอปพลิเคชันการเฝ้าระวังและการรวบรวมข้อมูล

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนของรัฐบาลและการขาด ของการกำกับดูแลที่ทำให้บริษัทเทคโนโลยีบางแห่งก้าวข้ามการแข่งขันและครองอุตสาหกรรมทั้งหมดได้ WeChat และบริษัทแม่ Tencent เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบสำหรับเรื่องนี้ บน WeChat ความเป็นส่วนตัวดูเหมือนจะไม่มีความสำคัญแต่ข้อมูลจำนวนมหาศาลที่แอปสามารถรวบรวมได้นั้นมีประโยชน์อย่างแน่นอนสำหรับการฝึกอบรม AI

“ลองนึกภาพถ้าคุณต้องการ Facebook ได้ซื้อ Visa และ Mastercard และรวมทุกอย่างเข้ากับฟังก์ชัน เช่นเดียวกับการลงทุนเงินใน Amazon และ Uber และ OpenTable และอื่นๆ และสร้างระบบนิเวศที่เมื่อคุณลงชื่อเข้าใช้ Facebook ทั้งหมด สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งคลิกไปและจากนั้นคุณสามารถจ่ายสำหรับพวกเขาด้วยการคลิกอีก” ลีบอกว่านิตยสารนิวยอร์ก “นั่นคือความสะดวกสบายที่ WeChat มอบให้ และคุณค่าที่แท้จริงของมันคือชุดข้อมูลขนาดมหึมาของข้อมูลผู้ใช้ทั้งหมดที่ผ่านมัน”

นี่เป็นแนวทางการเอาชนะค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่ดูเหมือนจะทำให้จีนได้เปรียบในการแข่งขัน AI ดูเหมือนว่าจีนกำลังจับผิดเมื่อพูดถึงการกำหนดมาตรฐานสำหรับจริยธรรมอัลกอริธึม เพียงแค่สัปดาห์ที่ผ่านมาประเทศออกแนวทางแรกที่เคยเกี่ยวกับจริยธรรม AI สหรัฐได้รู้จักกันมานานแล้วว่าอัลกอริทึมสามารถแบ่งแยกเชื้อชาติหรือผู้หญิงและเพนตากอนนำมาใช้แนวทางของตนใน

ทางจริยธรรม AI เกือบสองปีที่ผ่านมา และอย่างที่เราได้เรียนรู้ไปเมื่อเร็วๆ นี้ AI ที่บริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ YouTube ใช้เพื่อแสดงเนื้อหาก็สามารถนำมาใช้เพื่อทำให้คนหัวรุนแรงได้เช่นกันและบ่อนทำลายประชาธิปไตย นั่นเป็นเหตุผล — โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากข่าวอื้อฉาวของผู้แจ้งเบาะแสของ Facebook ที่เปิดเผยการวิจัยภายในที่แสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ของตนเป็นอันตรายต่อผู้ใช้บางคน รวมถึงเด็กสาววัยรุ่นผู้ร่างกฎหมายในสหรัฐฯ เมื่อเร็ว ๆ นี้ดูเหมือนจะสนใจที่จะพูดคุยเกี่ยวกับวิธีควบคุมอัลกอริธึมมากกว่าที่จะเอาชนะจีนได้อย่างไร การแข่งขัน AI

ทั้งสองสิ่งนี้ไม่ได้แยกออกจากกันโดยวิธีการ Chaillan อดีตหัวหน้าซอฟต์แวร์ทางการทหาร ได้รับสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็นว่าสหรัฐฯ พัฒนาระบบป้องกันทางไซเบอร์และคอมพิวเตอร์อัจฉริยะได้เร็วเพียงใด และตอนนี้เขากำลังนำความรู้เกี่ยวกับวิธีการทำงานของกระทรวงกลาโหมไปใช้กับภาคเอกชน เขาน่าจะทำเงินได้ดีเพื่อจัดการกับข้อกังวลของเขา สำหรับพวกเราที่เหลือ การเพิ่มขึ้นของ AI ไม่ควรรู้สึกเหมือนเป็นการแข่งขันกับจีน มันเหมือนกับเกมโป๊กเกอร์เดิมพันสูง เรื่องนี้เผยแพร่ครั้งแรกในจดหมายข่าว Recode ลงทะเบียนที่นี่เพื่อไม่ให้พลาดครั้งต่อไป!

ก่อนที่ขุนศึกทั้ง 8 ของการแข่งขันคิกบ็อกซิ่ง เวิลด์ กรังด์ปรีซ์ รุ่นเฟเธอร์เวต จะลงฟาดฟันกันในศึก ONE: FIRST STRIKE ที่จะถ่ายทอดสดในวันศุกร์ที่ 15 ต.ค. นี้ พวกเขาต้องรวมตัวกันเฉพาะกิจเพื่อพิชิตภารกิจพิเศษตามแบบ “Squid Game” หรือ “สควิดเกม เล่นลุ้นตาย” ซีรีส์เกาหลีที่กำลังโด่งดังสุดๆทั่วโลกเวลานี้

ไม่บ่อยนักที่เราจะได้เห็นนักชกคิกบ็อกซิ่งระดับโลกมารวมตัวกันมากเท่านี้ โดยในระหว่างที่พวกเขาเก็บตัวในช่วงสัปดาห์สุดท้ายก่อนการแข่งขัน ณ โรงแรม วัน แฟร์เรอร์ โฮเต็ล ประเทศสิงคโปร์ ONE จึงไม่พลาดโอกาสที่จะจัดกิจกรรมดีๆ ให้เหล่ายอดฝีมือได้ร่วมสนุก โดยใช้การแข่งขันแกะขนม “ทัลโกนา (Dalgona)” ที่กำลังฮิตติดลมบนขณะนี้มาเป็นภารกิจประลองฝีมือ

ขนม “ทัลโกนา (Dalgona)” เป็นที่รู้จักอย่างรวดเร็วจากซีรีส์เรื่องดัง โดยขนมชนิดนี้เป็นขนมโบราณของเกาหลี เป็นที่นิยมในช่วง 60 ปีก่อน มีลักษณะเป็นแผ่นบางๆสีน้ำตาล เด็กเกาหลีมักเอามาเล่นเกมเจาะลายขนมแข่งกัน โดยใช้เข็มค่อยๆเจาะตามลวดลายบนขนมปัง แต่เพราะแผ่นแป้งบางจึงแตกหักง่าย ใครทำได้จึงจะเป็นผู้ชนะ

โดยขุนศึกคิกบ็อกซิ่ง เวิลด์ กรังด์ปรีซ์ ทั้ง 8 ได้แก่ แอนดี ซาวเวอร์, มารัต กริกอเรียน, เซมี ซานา, ชิงกิซ อัลลาซอฟ, เอ็นริโก เคห์ล, ดาวิต คิเรีย, ไทฟุน ออสแคน และ สิทธิชัย ศิษย์สองพี่น้อง ต่างตบเท้าเข้าร่วมภารกิจพิเศษนี้กันอย่างแข็งขัน โดยกติกาคือแต่ละคนต้องใส่นวมแกะขนมตามลวดลายให้ได้ ส่วนผลจะออกมาเป็นอย่างไร ชมได้จากคลิปนี้

อย่าลืมติดตามชมและเชียร์ “สิทธิชัย ศิษย์สองพี่น้อง” นักชกไทยเพียงหนึ่งเดียวที่เข้าร่วมการแข่งขัน คิกบ็อกซิ่ง เวิลด์ กรังด์ปรีซ์ รอบแรก ที่จะมีขึ้นในศึก ONE: FIRST STRIKE ถ่ายทอดสดในวันศุกรที่ 15 ต.ค. 64 เริ่มคู่แรกเวลา 19.30 น. รับชมผ่านทาง แอปมือถือ ONE Super App, YouTube ของ ONE Championship, AIS Play (เฉพาะลูกค้า AIS) และทางไทยรัฐทีวี ช่อง 32 รับสัญญาณสด เวลา 21.30 น.

การเรียกร้องทุจริตต่อรัฐมนตรีต่างประเทศของจอร์เจีย ความพยายามที่จะพลิกคว่ำผลลัพธ์ในสภาคองเกรส และการคัดค้านที่อยากรู้อยากเห็นจากอดีตรัฐมนตรีกลาโหมทุกคนที่มีชีวิต

โดย Andrew Prokop andrew@vox.com 4 ม.ค. 2021 12:40 น. EST แบ่งปันเรื่องราวนี้ แชร์สิ่งนี้บน Facebook (เปิดในหน้าต่างใหม่) แบ่งปันสิ่งนี้บน Twitter (เปิดในหน้าต่างใหม่) แบ่งปัน

ตัวเลือกการแบ่งปันทั้งหมด
ประธาน Donald Trump อย่างต่อเนื่องหลายง่ามพยายามวาระในท้ายที่สุดเขาจะคว่ำผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีในช่วงวันหยุดพักกดดันจอร์เจียรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของแบรด Raffensperger จะ“พบ” คะแนนสำหรับเขาในสายโทรศัพท์ที่โดดเด่นการบันทึกและรั่วไหลไปยังวอชิงตันโพสต์

“ไม่ผิดที่จะบอกว่าคุณคำนวณใหม่แล้ว” ทรัมป์กล่าวในการโทรเมื่อวันเสาร์ “ฉันคิดว่าคุณต้องบอกว่าคุณกำลังจะตรวจสอบอีกครั้ง” ในขณะที่กำลังพูดถึงทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดเท็จต่างๆ เกี่ยวกับการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและความผิดปกติ ทรัมป์อ้างว่าราฟเฟนส์แปร์เกอร์และทนายความของเขากำลัง “เสี่ยงครั้งใหญ่” โดยไม่ก้าวเข้ามา Raffensperger ปฏิเสธข้อเรียกร้องของทรัมป์ และไม่ว่าในกรณีใด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของจอร์เจียได้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเมื่อหลายสัปดาห์ก่อนแล้ว .

การเรียกร้องของทรัมป์ (ซึ่งผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอาจผิดกฎหมาย ) เกิดขึ้นในขณะที่เขาและพันธมิตรให้ความสนใจมากขึ้นในวันสำคัญถัดไปในกระบวนการ: วันพุธที่ 6 มกราคมนี้ ซึ่งเป็นการประชุมร่วมกันของสภาคองเกรสใหม่จะนับคะแนนการเลือกตั้ง ที่หล่อในช่วงกลางเดือนธันวาคม

ที่เกี่ยวข้อง

4 กฎหมายอาญาที่ทรัมป์อาจละเมิดในการเลือกตั้งที่จอร์เจียของเขา
เราทราบจำนวนคะแนนการเลือกตั้งแล้ว: 306 ถูกเลือกให้ไบเดนและ 232 สำหรับทรัมป์ ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม แต่พันธมิตรทรัมป์ในสภาคองเกรสได้ตัดสินใจที่จะ “คัดค้าน” ในการนับเหล่านั้นโดยอ้างว่าผลลัพธ์ในรัฐสำคัญที่ไบเดน ชนะไม่สามารถเชื่อถือได้ การคัดค้านใดๆ ที่ได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกสภาอย่างน้อยหนึ่งคนและสมาชิกวุฒิสภาหนึ่งคน จะบังคับให้สภาทั้งสองสภาต้องลงคะแนนเสียงแยกกันว่าจะอนุมัติผลการพิจารณาที่เป็นปัญหาหรือไม่

ดังนั้นพรรครีพับลิกันที่มีความทะเยอทะยานบางคนเช่น Sens Josh Hawley (R-MO) และ Ted Cruz (R-TX) ได้ตัดสินใจที่จะคัดค้านผลการเลือกตั้งโดยพยายามหาเสียงต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Trump ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในอนาคตของพวกเขาเองและพวกเขาน่าจะเข้าร่วม โดยมากกว่าครึ่งหนึ่งของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและอย่างน้อยหนึ่งในสี่ของวุฒิสภารีพับลิกัน แต่พรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ประณามความพยายามดังกล่าว รวมถึงผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell, Sen. Tom Cotton (R-AR) และตัวแทน Liz Cheney (R-WY)

Dave Chappelle vs. trans people vs. Netflix
ที่เกี่ยวข้อง

ส.ว.พรรครีพับลิกันทั้ง 14 คน ที่มีแผนจะปฏิเสธการรับรองของวิทยาลัยการเลือกตั้ง
ที่สำคัญทั้งสภาและวุฒิสภาจะต้องลงคะแนนเสียงเพื่อเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ในสถานะเพื่อให้มีผลกระทบใด ๆ และพรรคเดโมแครตเป็นผู้ควบคุมสภา ดังนั้นความพยายามนี้จึงไม่มีโอกาสพลิกชัยชนะของไบเดน (พรรครีพับลิในวุฒิสภาก็ประณามอุบายที่ดูเหมือนว่าจะล้มเหลวในวุฒิสภาเช่นกัน)

แต่คนที่กล้าหาญแสดงให้เห็นสัญญาณของการให้ขึ้นไปยังไม่มีและเขาได้รับการส่งเสริมสนับสนุนของเขาที่จะมาถึงกรุงวอชิงตันดีซีเป็นสภาคองเกรสนับคะแนนเลือกตั้งพุธนี้ tweeting ว่าการประท้วง“จะเป็นป่า .” ท่ามกลางทั้งหมดนี้ อดีตปลัดกระทรวงกลาโหมที่ยังมีชีวิตอยู่ทุกคนรวมตัวกันเพื่อเขียนความคิดเห็นที่ไม่ธรรมดาอย่างมากสำหรับ Washington Post โดยกล่าวว่ากองทัพไม่ควรมีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทด้านการเลือกตั้งใด ๆ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาอาจกังวลว่าทรัมป์ จะทำ.

ทรัมป์โทรหารัฐมนตรีต่างประเทศของจอร์เจียและเรียกร้องให้เขา “หา” คะแนนที่จะทำให้เขาชนะรัฐ
นับตั้งแต่การเลือกตั้ง มีรายงานอย่างกว้างขวางว่าทรัมป์กดดันเจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันในรัฐสวิงที่ไบเดนชนะเพื่อพยายามเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ แต่ในวันอาทิตย์ เราได้เห็นภาพที่ชัดเจนที่สุดแล้วว่าเขาทำอย่างนั้นได้อย่างไร เมื่อAmy Gardner แห่ง Washington Postรายงานเกี่ยวกับการโทรนานหนึ่งชั่วโมงของทรัมป์เมื่อวันก่อนกับ Brad Raffensperger รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศจอร์เจีย

แม้ว่าจะเป็นพรรครีพับลิกันอย่างแข็งขัน แต่ Raffensperger ได้ปกป้องความสมบูรณ์ของกระบวนการเลือกตั้งของจอร์เจียอย่างเปิดเผย และแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเขาไม่พบการฉ้อโกงที่เป็นรูปธรรมและการชนะที่แคบของ Biden ในรัฐนั้นถูกต้องตามกฎหมาย นั่นทำให้ทรัมป์โกรธเคือง ในการโทรศัพท์หาประธานาธิบดี ประธานาธิบดีก็คลุมเครือในข้อเท็จจริงและมักจะไม่สอดคล้องกัน แต่ข้อความของเขาชัดเจน: เขาต้องการให้ Raffensperger เปลี่ยนผลลัพธ์ในจอร์เจียเพื่อที่เขาจะชนะรัฐแทนที่จะแพ้

Brad Raffensperger รัฐมนตรีต่างประเทศจอร์เจียจัดงานแถลงข่าวที่เมืองแอตแลนต้าเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน ไบรน์ แอนเดอร์สัน/AP
จนถึงจุดหนึ่ง ทรัมป์กล่าวว่าเนื่องจาก Raffensperger รู้เกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงที่ “เสียหาย” Raffensperger เองอาจทำผิดกฎหมาย – ทำให้เกิดภัยคุกคามที่เห็นได้ชัดจากผลทางกฎหมาย “มันผิดกฎหมายสำหรับคุณมากกว่าสำหรับพวกเขา เพราะคุณรู้ว่าพวกเขาทำอะไรและคุณไม่ได้รายงานเรื่องนี้ นั่นเป็นความผิดทางอาญา และคุณไม่สามารถปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นได้ นั่นถือเป็นความเสี่ยงครั้งใหญ่สำหรับคุณและไรอัน ทนายความของคุณ”

ทรัมป์กล่าวต่อไปว่า “ฉันแค่อยากได้คะแนนเสียง 11,780 โหวต ซึ่งมากกว่าที่เรามีเพราะเราชนะรัฐ” ตลอดการโทร Raffensperger ปฏิเสธความพยายามของทรัมป์และพยายามหักล้างข้อเรียกร้องของเขา (การพลิกผลของจอร์เจียยังไม่เพียงพอที่จะเปลี่ยนวิทยาลัยการเลือกตั้งเป็นทรัมป์ เขาต้องเปลี่ยนผลลัพธ์ในอีกอย่างน้อยสองรัฐ ทำให้เกิดคำถามว่าเขาได้โทรหาเจ้าหน้าที่ GOP ที่อื่นในลักษณะเดียวกันหรือไม่)

ตามรายงานของ Julia Jester ของ NBCทรัมป์เคยพยายามพูดกับ Raffensperger มาแล้ว 18 ครั้งก่อนหน้านี้ตั้งแต่การเลือกตั้ง แต่ถูกรัฐมนตรีต่างประเทศปฏิเสธทุกครั้ง ในที่สุด ในวันเสาร์นี้ ด้วยผลงานของจอร์เจียที่ได้รับการรับรองและลงคะแนนเสียงเลือกตั้งมานาน Raffensperger ตกลงที่จะพูดคุยกับทรัมป์ แต่ตามความเห็นของ Marc Caputo แห่ง Politicoที่ปรึกษาของ Raffensperger ต่างก็คาดหวังว่าจะได้รับแรงกดดันที่ผิดจรรยาบรรณและตัดสินใจบันทึกการโทรดังกล่าว Raffensperger ด่าทรัมป์ใน Twitter คืนวันเสาร์ที่เห็นได้ชัดว่ากระตุ้นให้ทีมของเขาดึงเสียงออกมา

Rick Hasen ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ University of California Irvine เขียนใน Slateว่าพฤติกรรมของทรัมป์ในการโทร “มีแนวโน้มว่าจะละเมิดกฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลาง” ที่ห้ามมิให้มีการชักชวนให้มีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และให้เหตุผลว่าเขาควรถูกดำเนินคดี แต่Brad Heath จาก Reuters ชี้ให้เห็นว่าเนื่องจากทรัมป์ดูเหมือนจะเชื่อคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จเกี่ยวกับผลลัพธ์ ความตั้งใจของเขาที่จะกระทำการฉ้อโกงจึงเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ได้

นั่นคือ ทรัมป์ไม่ได้พูดว่า “ฉันแพ้ แต่พยายามเอาผลลัพธ์มาให้ฉัน ฉันจึงชนะ” แต่เขากลับยืนกราน โดยเสนอเหตุผลที่ผิดๆ และไร้สาระ ว่าเขาเป็นผู้ชนะโดยชอบธรรม และตัวเลขที่คำนวณได้อย่างแม่นยำจะสะท้อนให้เห็นว่า . Hasen รับทราบเรื่องนี้แต่กล่าวว่าทรัมป์ควรถูกดำเนินคดีต่อไป “แม้จะมีโอกาสที่ยาวนาน” เพื่อขัดขวางการฉ้อฉลในอนาคตจากเขาหรือคนอื่น ๆ การตัดสินใจจะขึ้นอยู่กับอัยการรัฐจอร์เจียและ/หรืออัยการกระทรวงยุติธรรมสหรัฐภายใต้การบริหารของไบเดน

พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสถูกแบ่งแยกในการนับคะแนนเสียงเลือกตั้ง
สิ่งที่แปลกเกี่ยวกับการเรียกของทรัมป์กับ Raffensperger คือผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากวิทยาลัยการเลือกตั้งของจอร์เจียได้ลงคะแนนแล้ว หมายความว่า Raffensperger ไม่มีอำนาจที่แท้จริงในกระบวนการนี้อีกต่อไป แต่ทรัมป์ยังคงหวังที่จะกดดันให้เขาเปลี่ยนผลลัพธ์เพื่อให้ได้ชัยชนะทางการเมืองล่วงหน้าก่อนที่รัฐสภาจะนับคะแนนเลือกตั้งในวันพุธนี้ ซึ่งเป็นขั้นตอนสำคัญขั้นสุดท้ายในการสรุปผลก่อนวันสถาปนา

บทบาทของสภาคองเกรสในการนับคะแนนเลือกตั้งมักจะเป็นงานพิธีการเท่านั้น ซึ่งให้สัตยาบันผลที่ทราบกันดีมานานแล้ว แต่พระราชบัญญัติการนับการเลือกตั้งปี 1887 ได้กำหนดกระบวนการที่การคัดค้านผลการเลือกตั้งของรัฐสามารถรับฟังและแก้ไขได้ในสภาคองเกรส และพันธมิตรของทรัมป์วางแผนที่จะใช้กระบวนการดังกล่าวเพื่อคัดค้านชัยชนะของไบเดน

เป็นที่ชัดเจนมาหลายสัปดาห์แล้วว่าสมาชิกสภาหลายคนจะคัดค้านผลการแกว่งของ Biden ชนะ แต่สำหรับการคัดค้านที่จะได้ยินจากสภาคองเกรส สมาชิกวุฒิสภาอย่างน้อยหนึ่งคนต้องเข้าร่วมด้วย

และสุดท้ายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ส.ว. Josh Hawley (R-MO) ประกาศว่าเขา “ไม่สามารถลงคะแนนเพื่อรับรองผลการเลือกตั้งของวิทยาลัย” โดยไม่คัดค้านผลในรัฐเพนซิลเวเนียและรัฐอื่นๆ ที่ไม่มีชื่อ วันต่อมา Sen. Ted Cruz (R-TX)จัดตั้งกลุ่มสมาชิกวุฒิสภารีพับลิกัน 11 คนในความพยายามที่คล้ายกัน โดยกล่าวว่าพวกเขาจะไม่รับรองผลเว้นแต่จะมีการจัดตั้งคณะกรรมการขึ้นเพื่อตรวจสอบข้อเรียกร้องเกี่ยวกับความผิดปกติในการเลือกตั้ง

ตามการประมาณการมากถึง 140 จาก 211 House Republicans วางแผนที่จะลงคะแนนเพื่อสนับสนุนการคัดค้านเหล่านี้ – ซึ่งเพื่อให้ชัดเจนอย่างสมบูรณ์หมายถึงการลงคะแนนเพื่อเพิกเฉยต่อผลลัพธ์ในรัฐสวิงที่ลงคะแนนให้ Biden โดยฝ่าฝืนเจตจำนงของ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐเหล่านั้น

ยังมีคนอื่นใน GOP ออกมาต่อต้านความพยายามนี้ โดยประณามว่าเป็นการดูหมิ่นประชาธิปไตย สิ่งเหล่านี้รวมถึงนักวิจารณ์บางคนของทรัมป์เช่น Sens. Mitt Romney (R-UT) และBen Sasse (R-NE) แต่ยังอนุรักษ์นิยมอย่างSen. Tom Cotton (R-AR), Rep. Liz Cheney (R-WY) และตัวแทนThomas Massie (R-KY) ซึ่งทุกคนประณามความพยายามดังกล่าวว่าเป็นการดูหมิ่นสิทธิของรัฐ ผู้นำวุฒิสภาเช่นผู้นำเสียงข้างมาก Mitch McConnell ก็ถูกคัดค้านด้วยMcconnellบอกกับวุฒิสมาชิก GOPว่าการลงคะแนนเพื่อรับรองชัยชนะของ Biden จะเป็น “ผลที่ตามมามากที่สุดที่ฉันเคยแสดง”

อีกครั้งการคัดค้านเหล่านี้ไม่มีโอกาสประสบความสำเร็จ ในการปฏิเสธผลการเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้ง สภาผู้แทนราษฎรทั้งสองต้องเห็นด้วย และสภาผู้แทนราษฎรของแนนซี เปโลซีจะไม่เห็นด้วย ดูเหมือนว่าพรรครีพับลิกันหลายคนตีความสิ่งนี้ว่าเป็นการทดสอบความภักดีเกี่ยวกับประธานาธิบดีทรัมป์มากกว่าความพยายามอย่างจริงจังในการเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ (แม้แต่ฮอว์ลีย์และครูซ ซึ่งทั้งคู่ต่างก็มีความทะเยอทะยานในการเป็นประธานาธิบดี ก็ยังลังเลที่จะสนับสนุนคำกล่าวอ้างของทรัมป์อย่างเต็มที่ว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไป โดยเสนอให้เหตุผลแทนการที่พวกเขาจะคัดค้านการพูดแทนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ไว้วางใจในระบบ )

ถึงกระนั้น แม้แต่สมาชิกรัฐสภา GOP บางคนก็ยังตื่นตระหนกมากพอกับพฤติกรรมของเพื่อนร่วมงานที่พวกเขาประณามเสียงดัง และเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งที่พรรครีพับลิกันจำนวนมากเต็มใจที่จะสนับสนุนแนวคิดที่จะโยนผลการเลือกตั้งระดับรัฐที่พวกเขาไม่ชอบออกไป

อดีตปลัดกระทรวงกลาโหมที่ยังมีชีวิตอยู่ทุกคนมารวมตัวกันเพื่อเขียนบทวิจารณ์ — ตามคำสั่งของ Dick Cheney
ในขณะเดียวกัน ท่ามกลางการปฏิเสธที่จะยอมรับของทรัมป์ อดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ทุกคนที่ยังมีชีวิตอยู่ — ทั้ง 10 คน — ได้ลงนามใน op-ed ที่ผิดปกติอย่างมากซึ่งตีพิมพ์ใน Washington Post Sunday ซึ่งอ้างว่า “ความพยายามที่จะเกี่ยวข้องกับกองกำลังสหรัฐในการแก้ไข ข้อพิพาทการเลือกตั้งจะนำเราไปสู่ดินแดนที่อันตราย ผิดกฎหมาย และขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

เลขานุการเขียนว่า “เวลาสำหรับการซักถามผลลัพธ์ได้ผ่านไปแล้ว” พวกเขาเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสนับสนุนการถ่ายโอนอำนาจโดยสันติ และเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ปัจจุบัน “ละเว้นจากการกระทำทางการเมืองใดๆ ที่บ่อนทำลายผลการเลือกตั้ง”

นอกจากรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมซึ่งทำงานภายใต้ Bill Clinton และ Barack Obama แล้ว ผู้ลงนามของ op-ed ที่โดดเด่นได้แก่ Dick Cheney และ Donald Rumsfeld ผู้บริหารระดับสูงของ Bush รวมถึง James Mattis อดีตรัฐมนตรีกลาโหมสองคนของ Trump ซึ่งลาออกในตอนท้าย ของปี 2018 และมาร์ค Esper ซึ่ง Trump ไล่ออกหลังจากการเลือกตั้ง 2020

ตามที่Dan Lamothe แห่ง Washington Post กล่าวความพยายามมาร่วมกันเพราะเชนีย์และเอริคเอ๊ด (ซึ่งทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมภายใต้ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุช) ได้“การสนทนา” กับ“วิธีการทางทหารอาจถูกนำมาใช้ในวันที่มา.”

Edelman บอกกับ Bryan Bender ของ Politico และ David Cohenว่าเขาตื่นตระหนกเป็นพิเศษกับคอลัมน์ของ David Ignatius ของ Postเมื่อวันที่ 26 ธันวาคมซึ่งอธิบายถึง “ความกลัว” ในหมู่เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ไม่ระบุชื่อว่าทรัมป์อาจพยายาม “เรียกใช้พระราชบัญญัติการจลาจลเพื่อระดมกำลังทหาร” แล้วลอง เพื่อสั่งการเลือกตั้งใหม่ในรัฐสวิงตามที่ทรัมป์พันธมิตรฟลินน์แนะนำ

“ฉันเคยได้ยินสิ่งที่คล้ายกับสิ่งที่อยู่ในคอลัมน์ Ignatius อย่างน่าขนลุก” Edelman กล่าวกับ Politico เขาอ้างถึง “ความกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่อาจจะเกิดขึ้นกับรถตัวตลกนี้ของผู้คนที่พวกเขาไปที่นั่นรอบ ๆ [รักษาการรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมคริส] มิลเลอร์”

การให้เพื่อการกุศลนั้นยอดเยี่ยม ไม่ใช่แค่สำหรับผู้รับ แต่สำหรับผู้ให้ด้วย

แต่การรู้วิธีเลือกองค์กรการกุศลที่ดีที่สุดอาจเป็นเรื่องที่น่าสะพรึงกลัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเหตุอันควรค่าแก่การเลือกนับพัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโลกอยู่ท่ามกลางการระบาดใหญ่และภัยพิบัติทางเศรษฐกิจที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานอย่างใหญ่หลวงที่บ้านและ ต่างประเทศ. เหล่านี้ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเราได้เขียนเกี่ยวกับวิธีการคิดว่าผ่านที่จะให้และวิธีการที่จะอยู่ช่วยเหลือเรา กลิ้ง วิกฤต

ช่วงเทศกาลวันหยุดนี้ ฉันคิดว่าการอัปเดตคู่มือการให้ประจำปีของเราอาจเป็นประโยชน์ ให้คิดว่าสิ่งนี้ไม่เพียงแค่เป็นบทสรุปของคำแนะนำด้านการกุศล แต่เป็นแนวทางที่กว้างขึ้นในการคิดเกี่ยวกับวิธีการให้ ต่อไปนี้คือเคล็ดลับง่ายๆ บางประการสำหรับการบริจาคช่วงสิ้นปีที่สามารถช่วยได้

1) เช็คอินกับผู้แนะนำการกุศล
มันเป็นเรื่องที่เป็นไปได้แน่นอนเพื่อการวิจัยตัวเลือกการกุศลตัวเอง แต่มันก็อาจจะดีกว่าที่จะ outsource แรงงานที่จะระวัง recommender กุศลอย่างเข้มงวดเช่น methodologically GiveWell ( Charity NavigatorและGuidestar โดย Candid อาจเป็นแหล่งข้อมูลที่มีประโยชน์เช่นกัน แต่ ตามธรรมเนียมแล้วพวกเขาได้หลีกเลี่ยงการจัดอันดับองค์กรการกุศลหรือการประเมินว่าสิ่งใดดีที่สุดด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด อย่างไรก็ตามCharity Navigatorกำลังดำเนินการตามขั้นตอนเบื้องต้นเพื่อพยายามอย่างหลัง)

ให้วันอังคารอธิบาย
GiveWell รายการปัจจุบันเก้าองค์กรการกุศลด้านบน คำแนะนำ หากคุณพบว่ามันยากที่จะเลือกจาก 9 อย่างนี้ คือการบริจาคให้กับGiveWell Maximum Impact Fundซึ่งส่งตรงไปยังองค์กรการกุศลชั้นนำของพวกเขาโดยพิจารณาจากการประเมินของ GiveWell ว่าเงินจะมีประโยชน์มากที่สุดที่ใดเมื่อพิจารณาจากความต้องการเงินทุนของกลุ่ม

“โดยพื้นฐานแล้ว มันเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับผู้บริจาคที่จะใช้ประโยชน์จากการวิจัยที่ทันสมัยของเรา ในขณะที่เรากำลังประเมินและจัดลำดับความสำคัญขององค์กรการกุศลชั้นนำของเราอย่างต่อเนื่อง” Catherine Hollander นักวิเคราะห์จาก GiveWell บอกกับฉัน “เรายังคิดว่ามันเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับผู้บริจาคที่เกิดซ้ำ เนื่องจากช่วยให้สามารถใช้ของขวัญในอนาคตเพื่อสนับสนุนโครงการที่มีมูลค่าสูงสุดที่เราหาได้ในขณะนั้น”

Dave Chappelle vs. trans people vs. Netflix Malaria Consortiumซึ่งช่วยแจกจ่ายยาต้านมาลาเรียป้องกันให้กับเด็ก ๆ (โปรแกรมที่เรียกว่า “การป้องกันด้วยเคมีบำบัดสำหรับมาลาเรียตามฤดูกาล”)
มูลนิธิต่อต้านมาลาเรียซึ่งซื้อและจำหน่ายมุ้งกันแมลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา แต่ยังอยู่ในปาปัวนิวกินี

Helen Keller Internationalซึ่งให้ความช่วยเหลือด้านเทคนิค ให้การสนับสนุน และให้ทุนสนับสนุนโครงการเสริมวิตามินเอในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา ซึ่งลดอัตราการเสียชีวิตของเด็ก แรงจูงใจใหม่ซึ่งมอบเงินสดให้กับครอบครัวในไนจีเรียโดยมีเงื่อนไขในการฉีดวัคซีนในวัยเด็ก

Evidence Action’s Deworm the World Initiative , The END Fund , SightsaversและSCI Foundationซึ่งทั้งหมดทำงานในโปรแกรมถ่ายพยาธิเพื่อป้องกันการติดเชื้อปรสิต

GiveDirectlyซึ่งแจกจ่ายเงินบริจาคโดยตรงให้กับคนยากจนในเคนยาและยูกันดา เพื่อใช้จ่ายตามที่เห็นสมควร

GiveWell เลือกองค์กรการกุศลเหล่านั้นโดยพิจารณาจากจำนวนการบริจาคเพิ่มเติมที่ดี ไม่จำเป็นว่ากลุ่มจะดีเพียงใด กล่าวอีกนัยหนึ่ง องค์กรเหล่านี้เป็นองค์กรที่สามารถนำเงินทุนใหม่ไปใช้ แทนที่จะนั่งอยู่บนนั้น

GiveWell ให้ความสำคัญกับปัจจัยนั้นอย่างจริงจัง ในปี 2556 ได้เพิกถอนคำแนะนำต่อต้านมาลาเรีย เนื่องจากองค์กรการกุศลไม่ได้ใช้เงินที่หามาได้เพียงพอแล้ว ในปี 2014 GiveWell ตัดสินว่า Against Malaria มีที่ว่างสำหรับเงินทุนเพิ่มเติมอีกครั้ง และกู้คืนในรายการคำแนะนำ ดังนั้นคุณสามารถคาดหวัง Against Malaria และองค์กรการกุศลอื่น ๆ ที่แนะนำ เพื่อใช้สิ่งที่คุณบริจาคอย่างมีประสิทธิภาพและทันท่วงที

กลุ่มยังให้ความสำคัญกับการวิจัยที่ไม่ยืนยันอย่างจริงจัง ในปี 2560 ได้แนะนำNo Lean Season ของ Evidence Actionซึ่งให้เงินกู้แบบไม่มีดอกเบี้ยแก่เกษตรกรในบังคลาเทศในช่วง “ฤดูลีน” ระหว่างการปลูกข้าวและการเก็บเกี่ยว เงินกู้มีเงื่อนไขว่าสมาชิกในครอบครัวจะย้ายไปทำงานระยะสั้นในเมืองหรือพื้นที่อื่นชั่วคราว แต่จากการประเมินแบบสุ่มในภายหลังพบว่าโครงการนี้ไม่ได้กระตุ้นให้ผู้คนย้ายถิ่นฐานหรือเพิ่มรายได้และ GiveWell และ Evidence Action ก็เห็นพ้องต้องกันว่าจะไม่เป็นองค์กรการกุศลชั้นนำอีกต่อไป Evidence Action หยุดการเรี่ยไรเงินสำหรับมันและปิดตัวลงในภายหลัง

(การเปิดเผยข้อมูล: GiveWell เป็นผู้โฆษณาบน Vox podcasts ฉันเป็นแฟนตัวยงและติดตามผลงานของพวกเขามาก่อน Vox มีอยู่จริง และโฆษณาของพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในคำแนะนำเหล่านี้)

2) เลือกองค์กรการกุศลด้วยกลยุทธ์การวิจัย
คำแนะนำของ GiveWell อาศัยทั้งการประเมินที่ทำโดยองค์กรการกุศลและเอกสารการวิจัยที่มีอยู่เกี่ยวกับประเภทของการแทรกแซงที่องค์กรการกุศลพยายามดำเนินการ

ยกตัวอย่างเช่นคำแนะนำของ SCI, Sightsavers กองทุน END และ Deworm โลกอยู่บนพื้นฐานของการวิจัยชี้ให้เห็นว่าการให้เด็กที่มีการรักษาพยาธิสามารถปรับปรุงการศึกษาเศรษฐกิจและอื่น ๆ ผล

การวิจัยจาก Poverty Action Lab ที่ MIT ชี้ให้เห็นว่าการแจกมุ้งกันแมลงตามที่มูลนิธิต่อต้านมาลาเรียทำนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าการเรียกเก็บเงินจำนวนเล็กน้อยสำหรับพวกเขา

และในขณะที่เงินสดแน่นอนมีข้อ จำกัด ของมัน , หลายร้อยของการศึกษาได้พบว่าส่วนใหญ่เป็นผลในเชิงบวกสำหรับชนิดของการถ่ายโอนเงินสดที่ GiveDirectly จำหน่าย

3) หากคุณต้องการเพิ่มผลกระทบของการบริจาคของคุณให้สูงสุด ให้ในต่างประเทศ ต่อต้านโรคมาลาเรีย

ผู้หญิงในเดดซา ประเทศมาลาวี ถือผ้าคลุมเตียงต้านมาเลเรีย มูลนิธิต่อต้านมาลาเรีย เป็นเรื่องยากมากที่จะแสดงให้เห็นว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างสหรัฐฯ นั้นร่ำรวยกว่าประเทศกำลังพัฒนาอย่างเคนยา ยูกันดา และประเทศอื่นๆ ที่เป้าหมายโดยองค์กรการกุศลที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของ GiveWell นั้นยากเพียงใด

เรายังมีความยากจนขั้นรุนแรงในแง่ของการดำรงชีวิตในราคา $2 ต่อวัน แต่ก็ค่อนข้างหายากและยากที่จะกำหนดเป้าหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพ คนอเมริกันที่ยากจนที่สุดยังสามารถเข้าถึงระบบการดูแลสุขภาพและการศึกษา ซึ่งแม้จะด้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับคนอเมริกันที่ร่ำรวย แต่ก็เหนือกว่าประเทศกำลังพัฒนาอย่างมาก แน่นอนว่าการบริจาคเพื่อการกุศลในประเทศเป็นสิ่งที่น่าชื่นชม แต่ถ้าคุณอยากได้ผลตอบแทนสูงสุดในแง่ของการช่วยชีวิต ลดการเจ็บป่วย หรือปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีโดยรวม คุณจะต้องการบริจาคในต่างประเทศ

ปีที่ผ่านมา GiveWell มองจริงในองค์กรการกุศลจำนวนสหรัฐเช่นพยาบาลครอบครัวห้างหุ้นส่วนจำกัดโปรแกรมสำหรับทารกที่ห่วงโซ่ KIPP ของโรงเรียนกฎหมายและหวังว่าโครงการงานฝึกอบรม พบว่าทั้งหมดมีประสิทธิภาพสูงแต่ใช้ต้นทุนมากกว่าองค์กรการกุศลต่างประเทศที่ดีที่สุด KIPP และ Nurse-Family Partnership มีค่าใช้จ่ายมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ต่อเด็ก 1 คนในขณะที่โปรแกรมถ่ายพยาธิ เช่น SCI และ Deworm the World โดยทั่วไปมีราคาระหว่าง 0.25 ถึง 1 ดอลลาร์ต่อเด็กที่รับการรักษา

นี่เป็นเรื่องจริงแม้ว่าสหรัฐฯ กำลังเผชิญกับการระบาดใหญ่ครั้งประวัติศาสตร์ ส่วนที่เหลือของโลกที่มีมากเกินไปและโรคและ lockdowns มันเป็นประกายมีผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำลายล้างประเทศยากจนที่มีขอบเขตที่ 2020 ก็น่าจะเป็นปีแรกในทศวรรษที่ผ่านมาเมื่อความยากจนของโลกที่เพิ่มขึ้น การระบาดใหญ่ยังเก็บภาษีระบบสุขภาพในประเทศที่มีรายได้ต่ำ สร้างแรงกดดันต่อโครงการที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันโรคอื่นๆ เช่น มาลาเรีย การบริจาคเพื่อต่อต้านมาลาเรีย ต่อต้านหนอน การฉีดวัคซีน (ไม่ใช่โควิด) และโปรแกรมเสริมวิตามินเอ เช่นเดียวกับที่แนะนำโดย GiveWell สามารถช่วยบรรเทาเหตุการณ์ดังกล่าวได้

หรือคุณอาจพิจารณามอบให้กับคนที่ไม่ใช่มนุษย์ก็ได้ การบริจาคเพื่อสัตว์โดยเฉพาะการรณรงค์กดดันองค์กรเพื่อให้การรักษาสัตว์เลี้ยงในฟาร์มดีขึ้น โดยเฉพาะไก่ สามารถมีประสิทธิผลในการปรับปรุงสวัสดิภาพสัตว์ การประเมินด้านการกุศลในพื้นที่นี้มีอายุน้อยกว่ามากและมีระเบียบวิธีน้อยกว่าของ GiveWell แต่Animal Charity Evaluatorsได้ระบุกลุ่มสัตว์สี่กลุ่มที่อาจเป็นต้นเหตุที่มีประสิทธิภาพสำหรับการบริจาค:

Humane Leagueเชี่ยวชาญในการรณรงค์ขององค์กรเพื่อปรับปรุงมาตรฐานฟาร์ม บริษัทได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ในการกำจัดการคัดแยกลูกไก่และให้บริษัทที่ให้บริการด้านอาหารอย่างKrogerและSodexoใช้เฉพาะไข่ที่ปลอดจากกรงเท่านั้น และขณะนี้กำลังผลักดันให้มีมาตรฐานที่ดีขึ้นสำหรับไก่ที่เลี้ยงสำหรับเนื้อของพวกมัน

Good Food Instituteส่งเสริมทางเลือกเนื้อสัตว์จากพืชและเนื้อสัตว์ที่เพาะเลี้ยงแทนอาหารจากสัตว์
มูลนิธิ Albert Schweitzerดำเนินการรณรงค์ขององค์กรในเยอรมนีและโปแลนด์ และเป็นเรื่องปกติในการสนับสนุนปลาในฟาร์ม เช่นเดียวกับไก่และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม

Wild Animal Initiativeซึ่งศึกษาประสบการณ์ชีวิตของสัตว์ที่อาศัยอยู่ในป่าและค้นคว้าวิธีบรรเทาความทุกข์ของพวกมัน
4) หากคุณให้ในท้องถิ่น คุณยังสามารถพิจารณาผลกระทบได้

เป็นเวลาหลายปีที่ฉันจะสนับสนุนเพื่อนที่พวกเขาบริจาคในต่างประเทศ หรือเพื่อการกุศลเฉพาะสัตว์ เนื่องจากการบริจาคของพวกเขามีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบที่เป็นรูปธรรมในระยะสั้นมากกว่าในองค์กรการกุศลของสหรัฐฯ ช่วยเหลือผู้มีถิ่นที่อยู่ในประเทศที่ร่ำรวย

แต่ฉันก็มักจะโดนตีกลับบ่อยๆ ผู้คนต้องการมอบให้กับชุมชนเฉพาะของตน หรือเหตุบางอย่างที่พวกเขาหลงใหลด้วยเหตุผลส่วนตัว (เช่น การรักษาโรคที่ทำให้คนที่รักเสียชีวิต เป็นต้น) และพวกเขามักต้องการใช้การกุศลเป็นช่องทางในการเชื่อมต่อกับกระแสในวงกว้างของข่าว กล่าวโดยบริจาคเพื่อช่วยจัดหาตัวแทนให้กับเด็กผู้อพยพที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก

เป็นเวลาหลายปีที่ฉันไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับเรื่องนั้นมาก นอกจากการเพิ่มเติมว่า เป็นการดีที่จะมอบให้แก่ชุมชนและสาเหตุส่วนตัวของคุณ คู่มือนี้มีขึ้นเพื่อเสนอคำแนะนำทางเลือก หากคุณไม่มีความสนใจด้านการกุศลอยู่แล้วและอยากรู้วิธีช่วยเหลือ

แต่มีหลายอย่างเกิดขึ้นในปี 2019 และ 2020 เพื่อให้การบริจาคประเภทนั้นง่ายขึ้น ในปี 2019 กลุ่มImpactMattersซึ่งก่อตั้งโดยผู้ประกอบการเพื่อสังคม Elijah Goldberg และนักเศรษฐศาสตร์ Dean Karlan ได้เปิดตัวและพยายามหาปริมาณเงินที่เสียเปล่าจากองค์กรการกุศลในหลายภาคส่วน แต่ในขณะที่ GiveWell มีความคิดเห็นค่อนข้างมากเกี่ยวกับประเด็นที่เป็นสาเหตุ — มันผลักดันอย่างหนักต่อองค์กรการกุศลที่ช่วยชีวิตหรือปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีทางการเงินอย่างมาก — ImpactMatters ไม่ใช่ นับตั้งแต่นั้นมา ImpactMatters ก็ถูกซื้อกิจการโดย Charity Navigatorซึ่งได้เริ่มผสมผสานวิธีการของ ImpactMatters เข้ากับโปรไฟล์การกุศลของตนเอง

ดังนั้น คุณสามารถระบุได้ว่าเป้าหมายของคุณคือ จัดหาที่พักพิงสำหรับคนเร่ร่อนในตอนกลางคืน และ Charity Navigator/ImpactMatters จะให้เมนูขององค์กรไม่แสวงหากำไรและค่าใช้จ่ายต่อคืนที่อยู่อาศัยแก่คุณ ยกตัวอย่างเช่นFellowship Deliverance Ministries ในจอร์เจียคาดว่าจะจัดหาที่พักพิงให้ 1 คืนในราคา $2 ต่อคน นอกจากนี้คุณยังสามารถแคบลงโดยที่คุณต้องการให้ที่นี่เป็นรายชื่อขององค์กรการกุศลที่ซานฟรานซิเฉพาะที่ ImpactMatters รวบรวมตัวอย่างเช่น

ImpactMatters มีอายุเพียงหนึ่งปีเท่านั้น และการมาจุติที่เป็นส่วนหนึ่งของ Charity Navigator นั้นยังอายุน้อยกว่า รอบปฐมทัศน์ทำให้เกิดความกังวลในบางมุมของโลกการกุศล Julia Coffman ผู้อำนวยการศูนย์นวัตกรรมการประเมินผล มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างถี่ถ้วนบน Twitter โดยอ้างว่าการพยายามหาปริมาณผลกระทบเช่นนี้เป็น “การลดทอนมากเกินไป” และ “ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับผลกระทบจะลงโทษองค์กรที่ใช้จ่าย $ ในการจัดการกับระบบและโครงสร้าง ปัจจัยที่ส่งผลต่อทั้งความต้องการของลูกค้าและความสามารถในการให้บริการในลักษณะที่คุ้มค่า”

ยุติธรรมดี การให้เพื่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมนั้นยากจริง ๆ และประเมินได้ยากกว่า การอนุมานเชิงสาเหตุเบื้องหลังการประมาณการของ Charity Navigator และ ImpactMatters นั้นจำเป็นต้องมีจำกัดเช่นกัน พวกเขาไม่สามารถใช้การทดสอบทั้งในการประเมินความคุ้มค่าของทุกการกุศลเดียวดังนั้นแทนพวกเขาสร้างแบบจำลองที่มีรายละเอียดการพยายามที่จะใกล้เคียงกับประมาณการของผลกระทบแต่ละกุศล ( นี่คือวิธีการของพวกเขาสำหรับที่พักฉุกเฉินสำหรับคนเร่ร่อนประสบเป็นต้น)

สิ่งเหล่านี้เป็นการสนทนาที่มีประสิทธิผลที่สามารถแจ้งอนาคตของการให้ ในระหว่างนี้ สำหรับผู้บริจาคบางกลุ่ม Charity Navigator และ ImpactMatters เสนอเครื่องมือที่มีประโยชน์ซึ่งอาจชี้ให้พวกเขาไปยังองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่พวกเขาไม่เคยรู้จักมาก่อน และกำลังทำได้ดีในพื้นที่เฉพาะของพวกเขา

5) พิจารณาเมตาการกุศล
อีกทางเลือกหนึ่งคือการมอบให้กับกลุ่มต่างๆ เช่น GiveWell, Innovations for Poverty Action , the Life You Can Save , Giving What We Canและ80,000 Hoursที่ประเมินแนวทางการพัฒนา/องค์กรการกุศล และสนับสนุนการให้ที่มีประสิทธิภาพ สมมติว่าทุกดอลลาร์ที่มอบให้ Give What We Can ซึ่งสนับสนุนให้ผู้คนให้คำมั่นว่าจะบริจาคอย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของพวกเขาจนกว่าจะเกษียณอายุ ส่งผลให้บริจาค 1.20 ดอลลาร์ให้กับมูลนิธิต้านมาลาเรีย หากเป็นกรณีนี้ คุณควรมอบให้แก่ Give What We Can จนกว่าผลกระทบเล็กน้อยต่อการบริจาคเพื่อต่อต้านมาลาเรียจะมีมูลค่า $1 หรือต่ำกว่า

“ถ้าพวกเขาสามารถเปลี่ยนเงินบริจาคหนึ่งดอลลาร์เป็นมากกว่าเงินบริจาคที่เพิ่มขึ้นเพื่อการกุศลที่มีประสิทธิภาพ นั่นไม่ใช่การใช้เงินของฉันอย่างดีที่สุดหรอกหรือ?” ถามเจฟฟ์ลิตรนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่มีภรรยาของเขายอดเยี่ยมกิจกรรมความบริสุทธิ์ใจที่มีประสิทธิภาพและการจัดงานจูเลียฉลาดให้ประมาณครึ่งหนึ่งของรายได้ของเขาเพื่อการกุศลที่มีประสิทธิภาพและเมตาองค์กรการกุศล

6) การช่วยชีวิตไม่ใช่ทุกอย่าง
สอง Schistosoma mansoni หนึ่งในปรสิตที่ทำให้เกิดโรค schistosomiasis (ซึ่ง SCI ต่อสู้) Schistosomiasis มักไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต แต่อาจเป็นอันตรายต่อพัฒนาการและการเจริญเติบโตของเด็กอย่างถาวร

สองSchistosoma mansoniซึ่งเป็นหนึ่งในปรสิตที่ทำให้เกิดโรค schistosomiasis (ซึ่ง SCI ต่อสู้) Schistosomiasis มักไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต แต่อาจเป็นอันตรายต่อพัฒนาการและการเจริญเติบโตของเด็กอย่างถาวร Stephen Davies/Uniformed Services University of the Health Sciences
หากคุณสนใจเพียงแค่การลดอัตราการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรและให้เวลาแก่ผู้คนมากขึ้นไปอีก คุณควรบริจาคเงินทั้งหมดของคุณให้

กับ Malaria Consortium, Helen Keller International หรือมูลนิธิ Against Malaria Foundation มาลาเรียเป็นโรคที่ทำให้เสียชีวิตได้บ่อยครั้ง และการแทรกแซงที่คุ้มค่าใช้จ่ายเพื่อลดการติดเชื้อมาลาเรียเป็นวิธีที่ดีในการช่วยชีวิต ในทำนองเดียวกัน การเสริมวิตามินเอ เช่นเดียวกับ HKI เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดอัตราการตายของเด็ก เช่นเดียวกับการฉีดวัคซีน (ตามที่ส่งเสริมโดยสิ่งจูงใจใหม่)

แต่องค์กรการกุศลอื่นๆ ที่ GiveWell แนะนำว่าอย่ามุ่งเน้นที่การลดอัตราการตายเป็นหลัก คุณภาพชีวิตก็สำคัญเช่นกัน การติดเชื้อปรสิตขัดขวางการพัฒนาและการศึกษาของเด็ก ซึ่งอาจส่งผลด้านลบไปนานหลายทศวรรษ การเข้าถึงเงินสดที่เพิ่มขึ้นอาจไม่ยืดอายุผู้รับ GiveDirectly แต่ทำให้ชีวิตน่าอยู่ขึ้นมาก

7) อย่าให้การกุศลใหญ่
คุณจะสังเกตเห็นว่างานการกุศลทั้งหมดที่ GiveWell แนะนำนั้นมีขนาดเล็กพอสมควร และไม่มีชื่อใหญ่ๆ อยู่บ้าง นั่นไม่ใช่อุบัติเหตุ โดยทั่วไป ผู้ประเมินประสิทธิภาพการกุศลมักไม่มั่นใจในองค์กรบรรเทาทุกข์ขนาดใหญ่ด้วยเหตุผลหลายประการ

องค์กรขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะน้อยโปร่งใสเกี่ยวกับการที่เงินของพวกเขาไปและยัง likelier เงินโดยตรงกับความพยายามในการบรรเทาภัยพิบัติซึ่งมักจะน้อยกว่าค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพโดยทั่วไปกว่าโปรแกรมสุขภาพของประชาชน Holden Karnofsky ผู้ร่วมก่อตั้ง GiveWell กล่าวว่า “โดยรวมแล้ว ความประทับใจของเราคือการที่คุณบริจาคให้กับองค์กรเหล่านี้ยากมากแต่น่าจะช่วยเสริมวาระการเขียนโปรแกรมที่หลากหลายอย่างยิ่ง ซึ่งขับเคลื่อนโดยรัฐบาลและผู้ให้ทุนรายใหญ่อื่นๆ ของ GiveWell

8) อาจจะให้เงินโดยตรงกับคนจนก็ได้
M-PESA เจ๋งมาก
GiveDirectly ใช้ระบบ M-PESA สำหรับการโอนเงินผ่านมือถือ GiveDirectly
หลายปีที่ผ่านมา หนึ่งในองค์กรการกุศลหลักของฉันคือ GiveDirectly ซึ่งเป็นสาเหตุเดียวที่นอกเหนือจากสาธารณสุขที่จะได้รับการจัดอันดับสูงสุดของ GiveWell และตามความรู้ของฉัน องค์กรการกุศลเพียงแห่งเดียวที่อุทิศให้กับการโอนเงินแบบไม่มีเงื่อนไข ส่วนหนึ่งที่ฉันมอบให้พวกเขา เพราะมีงานวิจัยจำนวนมากเกี่ยวกับประโยชน์ของการโอนเงินซึ่งฉันคิดว่าน่าสนใจทีเดียว

(ฉันได้หยุดบริจาคให้กับพวกเขาตั้งแต่ Future Perfect เริ่มต้นและแทนที่จะมอบให้กับถังการกุศลชั้นนำของ GiveWell แทน เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในขณะที่ฉันเขียนเกี่ยวกับการกุศลมากขึ้น ฉันมองว่าตัวเลือก GiveWell เทียบเท่ากับการลงทุนในกองทุนดัชนีเพื่อหลีกเลี่ยง อคติในฐานะนักข่าวธุรกิจ)

แต่ฉันบริจาคให้ GiveDirectly เป็นส่วนใหญ่เพราะฉันไม่ไว้ใจตัวเองที่จะรู้ว่าคนยากจนที่สุดในโลกต้องการอะไรมากที่สุด ฉันโชคดีอย่างสุดซึ้งที่ไม่เคยประสบกับความยากจนแบบสุดๆ ที่คนหลายพันล้านคนทั่วโลกต้องทน ฉันไม่รู้ว่าฉันจะจ่ายเงินสดจาก GiveDirectly ไปทำอะไร ถ้าฉันใช้ชีวิตในยูกันดาด้วยเงินไม่ถึง 2 ดอลลาร์ต่อวัน ฉันจะซื้อผ้าปูที่นอนหรือไม่? อาจจะ! หรือบางทีฉันอาจจะซื้อหลังคาเหล็ก หรือค่าเล่าเรียนสำหรับคนที่รัก หรือวัวควาย

แต่คุณรู้ไหมว่าใครบ้างที่ มีความรู้สึกที่ดีต่อความต้องการของคนยากจนในยูกันดา? คนยากจนในยูกันดา พวกเขามีความคิดที่ดีมากเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องการ บางครั้งพวกเขาตัดสินลำดับความสำคัญการใช้จ่ายผิดหรือไม่? แน่นอน; เราทุกคนก็เช่นกัน และผ้าคลุมเตียงและยาถ่ายพยาธิก็ดูเหมือนจะถูกซื้อน้อยเกินไปเมื่อเทียบกับความต้องการที่แท้จริง แต่โดยทั่วไปคุณควรให้สิ่งอื่นที่ไม่ใช่เงินสดถ้าคุณมีความมั่นใจที่คุณทราบความต้องการของผู้รับที่ดีกว่าที่พวกเขาทำ ยกเว้นผ้าปูที่นอน ซึ่งดูเหมือนขาดแคลนจริงๆ เมื่อวางขายแทนที่จะแจกฟรี ฉันไม่มั่นใจในเรื่องนั้น ดังนั้นฉันจึงให้เงินสด

ตามที่ Jishnu Das ของธนาคารโลกเคยกล่าวไว้ว่า “การให้เงินสดทำงานได้ดีหรือไม่” เป็นคำถามที่กำหนดไว้อย่างดีก็ต่อเมื่อคุณเต็มใจที่จะบอกว่า ‘ดี’ เป็นสิ่งที่เรา ผู้บริจาค ต้องการกำหนดสำหรับครอบครัวที่เรา ไม่เคยพบกันและสภาพความเป็นอยู่ที่เราไม่เคยใช้เวลาหนึ่งวันเลยแม้แต่ครั้งเดียวตลอดชีวิต” หากคุณไม่เต็มใจที่จะพูดอย่างนั้น คุณควรพิจารณาให้เงินสดอย่างยิ่ง

9) ให้เท่าที่คุณทำได้ (แม้ว่าคุณจะสำรองไว้ได้ ให้คำมั่นว่าจะให้ 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของคุณก็เยี่ยมมาก)
ปัญหาด้านการกุศลที่ยากที่สุดประการหนึ่งคือการตัดสินใจว่าจะบริจาคเท่าไร

มีบางคนที่โต้แย้งคำตอบที่ถูกต้อง เว้นแต่ว่าคุณใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดของชีวิตแล้ว ไม่มีอะไรเลย ในมุมมองนี้ คุณควรจะไม่บริจาคเพื่อการกุศลในอาชีพของคุณ และแทนที่จะประหยัดเงินของคุณให้มากที่สุดและ บริจาคเมื่อคุณตาย (เพื่อนร่วมงานของฉัน Kelsey Piper อธิบายว่าทำไมนี่อาจไม่ใช่แนวทางที่ดี)

อีกวิธีหนึ่งคือ “หารายได้เพื่อให้”: ทำงานที่มีรายได้สูง โดยทั่วไปแล้วในด้านการเงินหรือเทคโนโลยี และแบ่งรายได้มหาศาลของคุณออกไป เช่น 40 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์

ฉันเขียนเกี่ยวกับคนที่ทำเช่นนี้ในปี 2013 และฉันรู้ว่าหลายคนที่ฉันทำประวัติยังคงหารายได้ อย่างน้อยสำหรับพวกเขา นี่คือตัวเลือกที่ยั่งยืน เป็นตัวเลือกอาชีพที่ดีจริงๆ ถ้าคุณชอบทำงานด้านการเงินและเทคโนโลยี แต่บอกตรงๆ ว่าไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่และมีงานที่น่าทึ่งมากมาย — ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ในภาคเอกชน ในองค์กรการกุศลโดยตรงหรือองค์กรไม่แสวงหากำไร หรือ งานราชการ — ที่ซึ่งบุคคลทั่วไปสามารถทำได้ดีกว่าที่พวกเขาสามารถทำได้โดยใช้อาชีพของตนเป็นกลไกในการสร้างเงินบริจาค

ดังนั้นฉันจึงแนะนำหลักสูตรที่เป็นกลางกว่านี้ ฉันได้ลงนามในการให้คำมั่นสัญญา Give What We Canซึ่งกำหนดให้สมาชิกบริจาค 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ต่อปีให้กับองค์กรการกุศลที่มีประสิทธิภาพสูง นั่นเป็นจำนวนที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง เทียบได้กับบิณฑบาตในหลายศาสนา ที่ต้องการการเสียสละค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับสิ่งที่คนหาได้ให้ทำ (นี่คือบทสัมภาษณ์ที่ฉันทำกับโทบี้ ออร์ด ผู้เริ่มคำมั่นสัญญา)

แม้ว่า 10 เปอร์เซ็นต์จะมากเกินไปสำหรับคุณ แต่อย่าสิ้นหวัง การให้ $1 ดีกว่าการให้ $0. บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือเพียงแค่เข้าไปอยู่ในร่องของการบริจาคเพื่อให้เป็นนิสัย ฉันใช้การฝากเงินโดยตรงในเช็คเงินเดือนของฉันเพื่อบริจาคเงินเพื่อการกุศลของฉันให้มากที่สุด ดังนั้นจึงเป็นไปโดยอัตโนมัติและยากสำหรับฉันที่จะหลีกเลี่ยง การเปลี่ยนจากการไม่ให้ไปเป็นการให้เพียงเล็กน้อยเป็นประจำเป็นก้าวที่ดีที่ยิ่งใหญ่

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

ในช่วงเริ่มต้นของปี 2020 ทีมในอนาคตที่สมบูรณ์แบบนั่งลงเพื่อพยายามที่จะคาดการณ์สิ่งที่กำลังจะมาถึงในปี 2020

เราเป็นคนโง่อะไร

ไม่ใช่ว่า การคาดคะเนทั้งหมดของเรานั้นไม่ได้ผล — หลายๆ อันนั้นเป็นจริง แล้ว และประวัติโดยรวมของเราในฐานะตัวทำนายนั้นค่อนข้างแข็งแกร่ง แต่ก็ยังรู้สึกเหมือนคาดการณ์ว่า Joe Biden จะเป็นผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครต และเราจะได้เห็น สถิติไฟป่าในแคลิฟอร์เนียที่ไม่ค่อยจะเข้าเกณฑ์เหมือนที่จะได้เห็น ในปี2020 ซึ่งเป็นปีแห่ง Covid-19 ที่ กำลังจะมาถึง

การทำนายอนาคตที่สมบูรณ์แบบในปี 2020 ที่ดีที่สุด ในแง่หนึ่ง ไม่ใช่การทำนายปี 2020 ที่เฉพาะเจาะจงของเรา แต่เป็นบทความชุดยาวของเราในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาซึ่งโต้แย้งว่าอาจมีการระบาดใหญ่ใน สักวันหนึ่งและการคาดการณ์ของเราว่าจะเกิดความหายนะ เมื่อเกิดขึ้น ที่เกิดขึ้น โพสต์เหล่านั้นไม่ได้ระบุชื่อปี 2020 โดยเฉพาะ ไม่มีทางรู้ได้เลยเมื่อต้นปีว่านี่จะเป็นช่วงที่โรคระบาดใหญ่เปลี่ยนทุกอย่างที่เราคิดว่าเรารู้เกี่ยวกับโลกกลับหัวกลับหาง แต่บทความก่อนหน้าเหล่านั้น มีความเที่ยงตรงมากกว่าการคาดการณ์เฉพาะของเราสำหรับปีในหลาย ๆ ด้าน

อย่างไรก็ตาม เรามาที่นี่เพื่อทบทวนการคาดการณ์เฉพาะของเราในปี 2020 การทำนายอนาคตเป็นทักษะหนึ่ง ซึ่งบางคนทำได้ดีกว่าคนอื่นๆ อย่างมาก และการฝึกฝนเป็นวิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งในการปรับปรุง การบันทึกความคาดหวังของเราทุกปีช่วยให้เรามองเห็นสิ่งที่รออยู่ข้างหน้าได้ดีขึ้น

และการมองย้อนกลับไปที่การคาดการณ์ของเราก็เป็นการฝึกความรับผิดชอบเช่นกัน ผู้อ่านมองหา Vox เพราะพวกเขาเชื่อว่าเรามีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งผ่านการรายงานของเราในการทำความเข้าใจโลก เมื่อเราประเมินการคาดการณ์ของเรา เราจะหาจำนวนจุดที่เราทำได้ดีที่สุดในการดูว่าอะไรรออยู่ข้างหน้าและจุดไหนที่เราต้องปรับปรุง

นี่คือสิ่งที่เราถูกและผิดเกี่ยวกับปี 2020 (และกลับมาตรวจสอบอีกครั้งในวันพรุ่งนี้เมื่อเราเปิดเผยการคาดการณ์ของเราสำหรับปี 2021)

สหรัฐ
Donald Trump จะชนะการเลือกตั้งใหม่ (55 เปอร์เซ็นต์) — ผิด
ฉันหมายถึง ถ้าคุณถามโดนัลด์ ทรัมป์ เขาจะบอกคุณว่าฉันตอบถูก ในความเป็นจริง ฉันไม่ได้

นี่เป็นการโทรที่ใกล้ชิดเสมอ ฉันคิดว่าทรัมป์ได้รับการสนับสนุนเพราะผู้ดำรงตำแหน่งมักจะชนะการเลือกตั้งใหม่และเศรษฐกิจในเดือนมกราคม 2020 ไปได้ดีทีเดียว แต่เศรษฐกิจในปีการเลือกตั้งคือสิ่งสำคัญที่สุดและเป็นกรณีพิเศษในปี 2020 ยิ่งไปกว่านั้น เรามีการระบาดใหญ่ ซึ่งผลกระทบนั้นยากที่จะวัดได้ แต่ดูเหมือนว่าจะทำร้ายทรัมป์ทั้งโดยตรงและผ่านผลกระทบทางเศรษฐกิจ

ฉันไม่ได้รู้สึกแย่ขนาดนั้นที่ไม่ได้ทำนายการระบาดใหญ่ที่แทบไม่มีใครคาดคิด แต่ฉันล้มเหลวในการทำนาย และล้มเหลวในการทำนายการสูญเสียของทรัมป์ —ดีแลน แมทธิวส์

แซค ฟรีแลนด์/วอกซ์
ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตคือ Joe Biden (60 เปอร์เซ็นต์) — RIGHT
การเลือกตั้งประธานาธิบดีคนแรกของพรรคเดโมแครตถูกตั้งรกรากในเดือนมีนาคม ซึ่งรู้สึกเหมือนกับว่าเมื่อ 70 ล้านปีก่อน ดังนั้นจึง อาจเป็นเรื่องยากที่จะจดจำว่าเมื่อต้นเดือนมกราคม เมื่อเราเผยแพร่คำทำนายนี้ จริงๆ แล้วเป็นคำทำนายที่ค่อนข้างชัดเจน ตลาดการทำนายทำให้ Joe Biden มีโอกาส 30 เปอร์เซ็นต์ที่จะเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อ FiveThirtyEight ให้โอกาสเขาประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ในการได้ผู้แทนส่วนใหญ่ และโอกาสเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ที่จะได้ผู้แทนหลายคน ในบรรดาผู้เชี่ยวชาญแทบไม่มีใครพูดถึงไบเดนเลย (David Brooks ดุสื่อในสองสามสัปดาห์ต่อมาแต่ก็ยังไม่ได้ไปไกลเท่าที่จะบอกว่าเขาคาดการณ์ว่า Biden จะชนะ)

ฉันฉลาดกว่า FiveThirtyEight และตลาดการทำนายหรือไม่ ดูเหมือนว่าฉันเพิ่งจะโชคดี แต่ถึงกระนั้นฉันก็ภูมิใจที่ได้เรียก Biden ว่าเป็น frontrunner และเป็นผู้ท้าชิงที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดในเวลาที่ไม่ค่อยมีคนทำ และฉันคิดว่าเหตุผลของฉันยังคงดีอยู่: “[L]รับการเลือกตั้งระดับชาติ บุคคลที่เป็นผู้นำอย่างต่อเนื่องคือโจ ไบเดน เขาไม่ได้เป็นที่นิยมอย่างมากในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยออนไลน์ที่มีส่วนร่วมสูง แต่เขาได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าใครๆ … ฉันจะไม่เดิมพันกับใครเลย – ฉันจะเดิมพันว่าผู้สมัครที่เป็นผู้นำในการเลือกตั้งจะทำอย่างนั้นต่อไป”

สองเดือนต่อมา ไบเดนเป็น ผู้ท้าชิง —เคลซีย์ ไพเพอร์

GOP ดำรงตำแหน่งวุฒิสภา (80 เปอร์เซ็นต์) — ผิด
การเลือกตั้งที่ตัดสินคำทำนายนี้ในจอร์เจียเกิดขึ้นหนึ่งวันหลังจากที่บทความนี้ขึ้นประกาศ แต่ตอนนี้ สองสามวันหลังจากนี้ เห็นได้ชัดว่าฉันคิดผิดในเรื่องนี้

ฉันจะตบหลังตัวเองเล็กน้อยที่ทำผิดในวิธีที่แตกต่างจากคนส่วนใหญ่ นักพยากรณ์ส่วนใหญ่ให้โอกาสสูงในการเข้ายึดครองวุฒิสภาประชาธิปไตยก่อนการเลือกตั้ง ( 75 เปอร์เซ็นต์ต่อ FiveThirtyEight , 80 เปอร์เซ็นต์ต่อนักเศรษฐศาสตร์ ) ซึ่งเมื่อมองย้อนกลับไปแล้วดูเหมือนไม่มีพื้นฐาน มีการพลาดโพลโดยเฉลี่ยครั้งใหญ่ในการแข่งขันที่สำคัญจากนอร์ธแคโรไลนาถึงไอโอวาถึงเมน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ซูซานคอลลินส์เอาชนะผู้ท้าชิง Sara Gideon แม้จะตามหลังในการเลือกตั้งอย่างต่อเนื่อง

ในการคาดการณ์ของฉัน ฉันสงสัยว่าพรรคเดโมแครตสามารถเปลี่ยนแอละแบมาและนอร์ทแคโรไลนา (ซึ่งถูกต้อง) และเน้นโคโลราโดและแอริโซนาว่าเป็นรถปิคอัพ Dem ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด (ซึ่งพวกเขาเป็น) แต่ฉันไม่ได้คาดคิดมาก่อนว่าการเลือกตั้งในจอร์เจียจะมีความสำคัญเพียงใด หรือพวกเขาจะใกล้เข้ามาแค่ไหน —DM

ทรัมป์จะไม่แต่งตั้งศาลฎีกาคนใหม่ (70 เปอร์เซ็นต์) — ผิด
ในการคาดคะเนของเรา ฉันเขียนว่า “เหตุการณ์ที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่กระตุ้นให้ทรัมป์แต่งตั้งศาลฎีกาใหม่คือการเสียชีวิตของรูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก” ที่กลายเป็นจริง — แต่ฉันคาดการณ์ว่าเธอจะมีชีวิตอยู่ซึ่งเห็นได้ชัดว่าผิด RBG ไม่สามารถอยู่รอดได้ในปีนี้ และ Trump และ Mitch McConnell ได้แทนที่เธอด้วยAmy Coney Barrettอย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพซึ่งทำให้เสียงข้างมากของศาลมีความมั่นคง — DM

ศาลฎีกาจะอนุญาตให้มีข้อจำกัดการทำแท้งมากขึ้น (90 เปอร์เซ็นต์) — ผิด
นี่เป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉันในปีนี้

การคาดการณ์มีศูนย์กลางอยู่ที่June Medical Services LLC v. Russoซึ่งเป็นความท้าทายต่อกฎหมายของรัฐลุยเซียนาที่พยายามจำกัดการเข้าถึงการทำแท้งโดยกำหนดให้คลินิกต้องรับสิทธิพิเศษที่โรงพยาบาลใกล้เคียง กฎหมายหากรักษาไว้จะทำให้จำนวนแพทย์ที่ทำแท้งในรัฐลดลงเหลือ … หนึ่งคน

“ศาลฎีกาได้ยกเลิกกฎหมายเท็กซัสที่เกือบจะเหมือนกันในปี 2559 ของWhole Woman’s Health v. Hellerstedt ” ฉันตั้งข้อสังเกตในการทำนายของฉัน “ความจริงที่ว่าได้ยินกรณีนี้ไม่นานหลังจากตั้งค่าแบบอย่างว่าการยอมรับกฎหมายอภิสิทธิ์นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าศาลซึ่งได้เพิ่ม Neil Gorsuch และ Brett Kavanaugh อนุรักษ์นิยมและผู้สนับสนุนการทำแท้งที่สูญเสียไป Anthony Kennedy – พร้อมที่จะลบล้างสุขภาพของผู้หญิงทั้งหมดและอนุญาตให้รัฐมีข้อ จำกัด เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำแท้ง”

ไม่ได้เป็นสัญญาณที่แรงนัก ด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts กลับใจ: เขาอยู่ในชนกลุ่มน้อยในWhole Woman’s Healthลงคะแนนให้รักษาข้อ จำกัด ของเท็กซัสเมื่อห้าปีที่แล้ว แต่เขาลงคะแนนให้ล้มหลุยเซียน่า ข้อจำกัดในการตัดสินใจของมิถุนายนโดยอาศัยเหตุที่มาก่อนล้วนๆ เขาไม่ต้องการที่จะลบล้างคำตัดสินของศาลเมื่อเร็ว ๆ นี้

ฉันไม่ได้เห็นการพลิกกลับของโรเบิร์ตส์อย่างแน่นอน และฉันไม่ได้คาดหวังว่าเขาจะคิดค้นคำนี้ในวงกว้างขึ้นใหม่ให้กลายเป็นซูเปอร์อีโก้ของฝ่ายอนุรักษ์นิยมของศาล โดยเต็มใจที่จะควบคุมแรงกระตุ้นที่รุนแรงกว่าของคลาเรนซ์ โธมัสหรือซามูเอล อาลิโต เพื่อรักษาความชอบธรรมของศาล .

แต่คำทำนายอื่นๆ ของศาลที่ผิดของฉัน – ว่าจะไม่มีที่ว่าง – ทำให้ฉันคิดว่าแบบอย่างในเดือนมิถุนายนอาจไม่ยืนยาว ถ้าเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์เข้าข้างพวกอนุรักษ์นิยมที่เหลือ การละเลยของโรเบิร์ตส์ที่จะล้มล้างแบบอย่างจะไม่เพียงพอ เขาและพวกเสรีนิยมของศาลจะแพ้ 4 ต่อ 5 — DM

พรรคเดโมแครตขั้นต้นจะถูกตัดสินใน Super Tuesday (ผู้สมัครรายหนึ่งเข้าสู่ตลาดคาดการณ์ 90 เปอร์เซ็นต์ภายในวันที่ 5 มีนาคม) (60 เปอร์เซ็นต์) – ผิด
การคาดคะเนนี้ตกเป็นเหยื่อของจุดอ่อนของฉันอย่างต่อเนื่องเมื่อร่างการคาดคะเน: เลือกเกณฑ์มาตรฐานที่เจาะจงเกินไปเพื่อวัดแนวโน้มที่ฉันแก้ไขในวงกว้าง ฉันมีความรู้สึกทั่วไปว่าผู้สมัครพรรคประชาธิปัตย์ที่แออัดจะชนะอย่างรวดเร็ว – และมันก็เป็นเช่นนั้น Pete Buttigieg และ Amy Klobuchar หลุดออกจากการแข่งขันหลังจากชัยชนะอย่างเด็ดขาดของ Biden ในเซาท์แคโรไลนาเพื่อรับรอง Biden ผู้ซึ่งได้รับรางวัล Super Tuesday อย่างคล่องแคล่ว ณ จุดนั้น ไมค์ บลูมเบิร์ก ก็ลาออกเช่นกัน

ภายในวันที่ 5 มีนาคม อัตราต่อรองของ Biden ในการชนะการเสนอชื่อจากผู้รวบรวมตลาดทำนายผล อัตราต่อรองในการเลือกตั้งถึง 85.7 เปอร์เซ็นต์ แต่นั่นไม่ใช่ 90 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งไม่ถึง 10 มีนาคม ฉันคิดว่าฉันมีสัญชาตญาณที่ดี รูปร่างทั่วไปของวิธีการเล่นหลัก แต่ฉันเข้าใจรายละเอียดผิด – และเราตัดสินการคาดการณ์เหล่านี้จากรายละเอียด — KP

โลก
จำนวนคนยากจนทั่วโลกจะลดลง (60 เปอร์เซ็นต์) — ผิด
นี่เป็นการเดาที่ค่อนข้างปลอดภัย แม้ในรูปแบบที่แข็งแกร่งกว่าที่ฉันใช้ที่นี่ ตามข้อมูลของธนาคารโลกส่วนแบ่งของผู้คนที่มีรายได้น้อยกว่า $1.90 ต่อวัน (เมตริกความยากจนขั้นรุนแรงทั่วโลกที่ใช้กันทั่วไป) ลดลงอย่างต่อเนื่องและอย่างมากจากปี 1990 ถึง 2015 จาก 36 เปอร์เซ็นต์เป็น 10 เปอร์เซ็นต์ จำนวน ของคนที่อยู่ในความยากจนทั่วโลกมากไม่เคยตกเนื่องจากการเติบโตของประชากร แต่ยังคงมีแนวโน้มที่จะลดลงอย่างต่อเนื่อง

น่าเสียดายที่ปี 2020 ทำลายรูปแบบนี้ และยุติความก้าวหน้าที่โดดเด่นที่สุดแห่งหนึ่งในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ โดยการบ่อนทำลายเศรษฐกิจโลกและบังคับใช้มาตรการด้านสาธารณสุข เช่น การล็อกดาวน์และคำสั่งให้อยู่แต่ในบ้าน การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ได้บีบให้ผู้คนระหว่าง 70 ล้านถึง 100 ล้านคนต้องประสบกับความยากจนขั้นรุนแรงทั่วโลก และอีกมาก (170-220 ล้านคน) – ความยากจน 3.20 ดอลลาร์ต่อวัน ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่ธนาคารโลกใช้ในระดับที่สูงขึ้นเช่นกัน Kelsey Piper มีบทสรุปที่ดีในงานชิ้นนี้

มีสิ่งเลวร้ายมากมายเกิดขึ้นในปี 2020 และสิ่งเลวร้ายมากมายเกิดขึ้นจากอาฟเตอร์ช็อกของ Covid-19 แต่นี่อาจเป็นเรื่องที่เลวร้ายที่สุด —DM

Brexit (ในที่สุด) เกิดขึ้น (95 เปอร์เซ็นต์) — RIGHT
ในปี 2019 หนึ่งในสายที่ไม่ได้รับที่ใหญ่ที่สุดของทีม Future Perfect คือ Brexit เราคิดว่ามันจะเกิดขึ้นและคาดเดาได้อย่างมั่นใจว่าจะเกิดขึ้น แต่กลับถูกถีบทิ้งซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ในปี 2020 เราทบทวนคำทำนายนั้นอีกครั้ง ภายใต้การนำของ Boris Johnson ที่สนับสนุน Brexit ด้วยตัวเลือกสำหรับความล่าช้าหมดลง และการลงคะแนนเสียงในนาทีสุดท้ายหลายครั้งในรัฐสภาล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ เรามั่นใจว่า Brexit จะเกิดขึ้นจริง มันเกิดขึ้นในวันที่ 31 มกราคม แน่นอน คุณอาจเห็นพาดหัวข่าวมากมายในปีที่แล้วเกี่ยวกับความล่าช้า การเจรจา และการทะเลาะวิวาทที่เกี่ยวข้องกับ Brexit ซึ่งยังไม่สิ้นสุด แม้ว่าสหราชอาณาจักรจะออกจากสหภาพยุโรปอย่างเป็นทางการ แต่การคลี่คลายข้อตกลงทางการค้าและการย้ายถิ่นฐานทั้งหมดจะใช้เวลาพอสมควร และสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดของการออกจากสหภาพยุโรป “ไม่มีข้อตกลง” นั้นหลีกเลี่ยงได้เฉพาะในเดือนธันวาคมเท่านั้น แต่เราเข้าใจสิ่งนี้ถูกต้อง — KP

ไม่มีทหารสหรัฐลงจอดในอิหร่าน (80 เปอร์เซ็นต์) — RIGHT
ที่จุดเริ่มต้นมากของเดือนมกราคมก็มองเช่นนี้ก็จะเป็นครั้งแรกของการคาดการณ์ของฉันที่จะล้มเหลวหลังจากสหรัฐลอบสังหารที่โดดเด่นอิหร่านพล Qassem Soleimani ปฏิบัติการประเภทนี้มักมีความเสี่ยงที่จะเพิ่มขึ้น และในขณะที่การโจมตีทางอากาศน่าจะเป็นการตอบสนองที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดของสหรัฐฯ ต่อการตอบโต้ครั้งใหญ่ของอิหร่าน แต่การปะทะภาคพื้นดินที่จำกัดก็เป็นไปได้

อย่างไรก็ตาม โชคดีที่ปฏิกิริยาของอิหร่านถูกปิดเสียง และฝ่ายบริหารของทรัมป์ปฏิเสธที่จะขยายผลต่อไป ทำให้หนึ่งปีไม่มีสงครามเปิดระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่าน โครงการนิวเคลียร์ของประเทศยังคงพัฒนาอย่างรวดเร็วเนื่องจากทรัมป์ออกจากข้อตกลงนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ กับอิหร่านแต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง — DM

ค่ายกักกันชาวมุสลิมของจีนจะยังคงเปิดอยู่ (85 เปอร์เซ็นต์) — RIGHT
การกักขังชาวมุสลิมอุยกูร์มากกว่า 1 ล้านคนของจีนในมณฑลซินเจียงทางตะวันตกเฉียงเหนือของประเทศถือเป็นการกักขังชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์และศาสนาที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง และเราทุกคนล้วนมีส่วนเกี่ยวข้อง: อุยกูร์บังคับใช้แรงงาน มีแนวโน้มที่จะแทรกซึมห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกของบริษัทใหญ่ๆ เช่น Apple, Microsoft และ Amazon

ฉันได้รายงานเกี่ยวกับค่ายลับของจีนมาสองปีครึ่งแล้ว โดยหวังว่าจะเห็นสัญญาณว่าพวกเขาจะ ปิดตัวลง แต่ระบบยังคงอยู่ เดือนสิงหาคมนี้ การสอบสวนของ BuzzFeed ในหัวข้อ”สร้างให้คงทน”แสดงให้เห็นว่าจีนได้สร้าง “โครงสร้างพื้นฐานที่ใหญ่และถาวรสำหรับการกักขังจำนวนมาก” ได้อย่างไร รวมถึงสารประกอบที่ได้รับการเสริมกำลังหลายตัว “สร้างหรือขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญภายในปีที่ผ่านมา”

ปีนี้คืบหน้าไปบ้างแล้ว: ประธานาธิบดีทรัมป์ลงนามในพระราชบัญญัตินโยบายสิทธิมนุษยชนอุยกูร์ในเดือนมิถุนายน และสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาผ่านพระราชบัญญัติการเปิดเผยข้อมูลแรงงานบังคับชาวอุยกูร์และพระราชบัญญัติป้องกันแรงงานบังคับชาวอุยกูร์ในเดือนกันยายน แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะจูงใจให้ประเทศจีนที่จะปิดค่ายเมื่อทองเหลืองด้านบนรวมทั้งประธานคมในฝักแท้จริงดูเหมือนจะเชื่อพวกเขากำลังเป็นวิธีที่ดีที่จะจัดการกับคนที่พวกเขาดูเป็นพวกหัวรุนแรงและเป็นภัยคุกคามดินแดน —ซิกัล ซามูเอล

แซค ฟรีแลนด์/วอกซ์
เนทันยาฮูจะไม่ถูกปลดจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีอิสราเอล (55 เปอร์เซ็นต์) — RIGHT
เมื่ออิสราเอลเรียกการเลือกตั้งในเดือนมีนาคม 2020 ผู้สังเกตการณ์หลายคนเชื่อว่า เวลาของนายกรัฐมนตรีเบนจามินเนทันยาฮูหมดลงแล้ว เขาต้องการรับฟ้องใน: มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าเป็นสามกรณีการทุจริตและเผชิญหน้ากับความขัดแย้งที่ยากลำบากจากบุคคลที่เป็นกลางที่มีตะกั่วบนเขาในการเลือกตั้ง

แต่ฉันแค่ไม่เชื่อ ปีที่ฉันอาศัยอยู่และรายงานข่าวในอิสราเอลสอนให้ฉันอย่าประมาทความสามารถของ Bibi ที่จะลุกขึ้นจากเถ้าถ่านทางการเมือง Bibi มักเก่งกาจในการใช้การคุกคามที่รับรู้เพื่อระดมฐานของเขา Covid-19 โรคระบาดทำให้เขาได้อย่างแม่นยำภัยคุกคามที่เขาต้องการ

การเลือกตั้งซึ่งเป็นครั้งที่สามในหนึ่งปี ส่งผลให้เกิดทางตัน โดยที่ทั้ง Bibi และผู้ท้าชิงของเขา Benny Gantz ไม่สามารถเรียกร้องเสียงข้างมากในการปกครองได้ ดังนั้น ชายทั้งสองจึงตกลงกันในเดือนเมษายนที่จะจัดตั้งรัฐบาลสามัคคีโดยอธิบายว่ารัฐบาลนี้เป็น “รัฐบาลฉุกเฉินระดับชาติ” ที่จำเป็นในการต่อสู้กับโควิด-19 ข้อตกลงเอกภาพกล่าวว่า Bibi จะปกครองก่อน จากนั้นจึงมอบบังเหียนให้ Gantz ในเดือนตุลาคม 2021 (แต่ Gantz ที่เบื่อหน่ายได้ผลักดันร่างกฎหมายให้ยุบสภาและกำหนดวันเลือกตั้งในเดือนมีนาคม 2021) — SS

วิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ไม่มียีนที่ขับเคลื่อนเพื่อต่อสู้กับยุงที่เป็นพาหะของมาลาเรียในส่วนใดของโลก (90 เปอร์เซ็นต์) — ขวา เทคโนโลยีนี้เกี่ยวข้องกับการแก้ไขพันธุกรรมของยุงด้วยการเปลี่ยนแปลงที่แพร่กระจายไปยังลูกหลานของพวกมันทั้งหมด การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจทำให้ยุงไม่สามารถเป็นพาหะของเชื้อมาลาเรียหรือทำให้ลูกหลานของพวกมันปลอดเชื้อ ซึ่งทำให้ประชากรของพวกมันลดลง มันสามารถช่วยให้สามารถกำจัดโรคมาลาเรียได้ทั่ว

โลกและช่วยชีวิตผู้คนหลายแสนคนทุกปีและใกล้ชิดกับความพร้อมในการใช้งานทุกปี แต่ Target Malaria ซึ่งเป็นกลุ่มหลักที่ทำงานเกี่ยวกับการขับเคลื่อนยีนเพื่อควบคุมโรคมาลาเรีย ยังคงอยู่ในการทดสอบเบื้องต้นกับยุงที่แม้ว่าจะผ่านการดัดแปลงพันธุกรรมแล้วก็ตาม ไม่ใช่ “การขับเคลื่อนยีน”: พวกมันไม่แพร่กระจายการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมไปยังลูกหลานทั้งหมด

กลุ่มทำการเผยแพร่ภาคสนามที่ก้าวล้ำในปี 2019แต่กิจกรรมในปี 2020 ถูกปิดบางส่วนเนื่องจากการระบาดใหญ่ที่กำหนดให้ต้องปิดห้องปฏิบัติการหลักในลอนดอนชั่วคราว กลุ่มนี้กำลังทำงานที่น่าสนใจในยูกันดาเกี่ยวกับยุงที่ถูกแก้ไขให้เป็นสีต่างๆ แต่การปล่อยยีนไดรฟ์จริงๆ ก็ยังเป็นวิธีที่ดี —DM

ไม่มีทารกที่แก้ไข CRISPR รายใหม่ (80 เปอร์เซ็นต์) — RIGHT ในปี 2018 นักวิทยาศาสตร์ชาวจีนได้ประกาศการกำเนิดของทารกแฝดซึ่งจีโนมได้รับการแก้ไขด้วย CRISPR ซึ่งเป็นเครื่องมือแก้ไขยีนที่ทรงพลัง นี่เป็นเรื่องใหญ่ในระดับนานาชาติ แม้ว่าจะเป็นไปได้มาระยะหนึ่งแล้วที่จะแก้ไขจีโนมในตัวอ่อนและมีลูกดัดแปลงพันธุกรรม แต่เราก็ยังไม่ทราบข้อมูลเกี่ยวกับจีโนมมนุษย์มากเพียงพอเพื่อให้สิ่งนี้มีค่าเป็นพิเศษ

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลง อย่างรวดเร็วนั้นทำให้บางคนกังวลว่าการ ทดลองในปี 2018 ในประเทศจีนจะเปิดประตูสู่การเปลี่ยนแปลงของมนุษย์อย่างล้นหลาม มันไม่ได้ สำหรับตอนนี้ เราควรคาดหวังว่าเมื่อเทคโนโลยีนี้ราคาถูกลงและมีประโยชน์มากขึ้น องค์กรที่น่าเชื่อถือมากขึ้นจะเสนอการแก้ไขตัวอ่อน CRISPR แต่วันนั้นน่าจะยังอีกหลายปี นั่น เป็นสิ่งที่ดีเพราะประวัติศาสตร์ของวิศวกรรมมนุษย์ของ สายพันธุ์อื่น ๆชี้ให้เห็นว่าเราจำเป็นต้องทำงานมากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบในระยะยาวรวมถึงบรรทัดฐานที่แข็งแกร่งในการต่อต้านการใช้ที่ผิดจรรยาบรรณเช่นการดัดแปลงเด็กให้เชื่อฟังพ่อแม่เพื่อรับผิดชอบ ความสามารถดังกล่าว —KP

จำนวนผู้ติดเชื้อที่ดื้อยาจะเพิ่มขึ้น (70 เปอร์เซ็นต์) — ไม่ชัดเจน ยาปฏิชีวนะนั้นดีเมื่อออกฤทธิ์ แต่เนื่องจากพวกมันถูกใช้มากเกินไปการติดเชื้อจึงเริ่มดื้อต่อพวกมันมากขึ้นเรื่อยๆ ฉันคาดการณ์ว่าปี 2020 จะยังคงเทรนด์นั้นต่อไปเพราะไม่มีเหตุผลที่จะต้องคิดอย่างอื่น เพราะเราไม่ได้จัดการกับการใช้ยาปฏิชีวนะมากเกินไปกับเรื่องเร่งด่วนที่จำเป็น

เมื่อมองย้อนกลับไป นี่เป็นการคาดคะเนที่ไม่ค่อยดีนักในส่วนของฉัน เพราะมันยากที่จะตรวจสอบได้ภายในสิ้นปี 2020 เรายังคงรอข้อมูลทั่วโลกที่ครอบคลุมมากขึ้น ด้วยข้อแม้ดังกล่าว มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าจำนวนผู้ติดเชื้อที่ดื้อยาเพิ่มขึ้น

รายงานสำคัญจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคระบุว่าในปี 2019 มีการติดเชื้อที่ดื้อยาปฏิชีวนะมากกว่า 2.8 ล้านครั้งในสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียว และส่งผลให้ชาวอเมริกันเสียชีวิตมากกว่า 35,000 คน รายงานดังกล่าวมีสถิติที่น่าตกใจเกี่ยวกับการติดเชื้อบางประเภท หนึ่งN. gonorrhea ที่ดื้อยา(บางครั้งขนานนามว่า“โรคหนองในมาก” ) เพิ่มขึ้น 124% ในขณะที่อีกคนเพิ่มขึ้น 315 เปอร์เซ็นต์

ในปี 2020 การระบาดใหญ่ของ Covid-19 อาจทำให้สิ่งต่างๆ เซ็กซี่บาคาร่า แย่ลงไปอีก บางคนใช้ยาปฏิชีวนะด้วยตัวเองในความพยายามที่เข้าใจผิดในการป้องกัน coronavirus แพทย์ใช้ยาปฏิชีวนะ เช่นอะซิโธรมัยซิน เป็นยารักษาโรคโควิด-19 โดยตรง พวกเขายังเพิ่มการใช้ยาปฏิชีวนะอื่น ๆ ในผู้ป่วยจำนวนมากเพื่อป้องกันการติดเชื้อทุติยภูมิ เช่น โรคปอดบวม ระหว่างการรักษาในโรงพยาบาล ในช่วงต้นเดือนเมษายน ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนว่าการบริโภคยาปฏิชีวนะที่เพิ่มขึ้นนี้อาจทำให้วิกฤตการดื้อยาปฏิชีวนะแย่ลง -NS

การจดจำใบหน้าจะถูกแบนในอีกอย่างน้อยสามเมือง (70 เปอร์เซ็นต์) — RIGHT ในปี 2019 มีบางเมืองที่ห้ามใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าโดยตำรวจและหน่วยงานอื่นๆ ของเมือง เนื่องจากกระแสต่อต้านที่เพิ่มมากขึ้นและการตระหนักรู้ถึงวิธีที่มันทำร้ายคนผิวสีอย่างไม่เป็นสัดส่วนฉันค่อนข้างมั่นใจว่าเมืองอื่นๆ อีกอย่างน้อยสามเมืองจะตามมาในปี 2020

การยืนยันครั้งแรกเกิดขึ้นเกือบจะในทันทีจากแมสซาชูเซตส์ซึ่งเป็นศูนย์กลางในการจัดระเบียบต่อต้านเทคโนโลยี AI ที่เป็นข้อขัดแย้ง ในเดือนมกราคม เมืองเคมบริดจ์สั่งห้าม ในเดือนกุมภาพันธ์สปริงฟิลด์ที่อยู่ใกล้เคียงได้ระงับการใช้งานเทคโนโลยีอย่างน้อยจนถึงปี 2025 และในเดือนมิถุนายนEasthamptonและBoston ได้ดำเนินการตามคำสั่งห้าม

เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐแมสซาชูเซตส์ได้ผ่านร่างกฎหมายปฏิรูปตำรวจซึ่งจะห้ามหน่วยงานตำรวจและหน่วยงานในเมืองใช้การจดจำใบหน้าทั่วทั้งรัฐ เป็นการเคลื่อนไหวครั้งสำคัญที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่ตำรวจสังหารจอร์จ ฟลอยด์ และการประท้วงที่ตามมาในปีนี้

ชาวพอร์ตแลนด์ก็ยุ่งเหมือนกัน ในเดือนกันยายน เมืองพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอนผ่านคำสั่งห้ามที่กว้างที่สุดในสหรัฐอเมริกา หน่วยงานในเมืองอย่างตำรวจถูกห้ามไม่ให้ใช้การจดจำใบหน้า และในขั้นแรก ธุรกิจส่วนตัวอย่างร้านค้า ร้านอาหาร และโรงแรมก็เช่นกัน ในเดือนพฤศจิกายน เมืองพอร์ตแลนด์ รัฐเมนได้ผ่านโครงการลงคะแนนเสียงที่ห้ามไม่ให้ตำรวจและหน่วยงานในเมืองใช้เทคโนโลยีนี้ และให้สิทธิ์พลเมืองอย่างน้อย 1,000 ดอลลาร์ หากตำรวจให้สแกนการจดจำใบหน้า -NS

สวัสดิภาพสัตว์และสิ่งแวดล้อม Beyond Meat จะทำผลงานได้ดีกว่าตลาดหุ้นทั่วไป (70 เปอร์เซ็นต์) — RIGHT Dow Jones เพิ่มขึ้น 4 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เราเผยแพร่การคาดการณ์นี้เมื่อวันที่ 13 มกราคม 2020 S&P 500 เพิ่มขึ้น 11 เปอร์เซ็นต์ สต็อกของ Beyond Meat มีความผันผวนมากกว่ามาก แต่การคาดการณ์นั้นสามารถคาดเดาได้ง่าย เพิ่มขึ้น 21 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่วันนั้น

ฉันคาดการณ์นี้เพื่อสะท้อนถึงการมองโลกในแง่ดีของฉันเกี่ยวกับการเติบโตอย่างต่อเนื่องของผลิตภัณฑ์จากพืช และแน่นอนว่าปีนี้เป็นปีที่ดีสำหรับพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปัญหาซัพพลายเชนที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 ทำให้ราคาสูงขึ้นและลดความพร้อมของเนื้อที่ฆ่า ส่วนแบ่งการตลาดของเนื้อสัตว์จากพืชยังค่อนข้างเล็ก แต่ก็มีการเติบโต —KP

แซค ฟรีแลนด์/วอกซ์ การปล่อยคาร์บอนทั่วโลกจะเพิ่มขึ้น (80 เปอร์เซ็นต์) — ผิด อันนี้ค่อนข้างตรงไปตรงมา: ฉันเข้าใจผิดเพราะมีการระบาดใหญ่ นักวิจัยคาดการณ์ว่าการปล่อยคาร์บอนทั่วโลกลดลง 7เปอร์เซ็นต์ในปี 2020 โดยลดลงเป็นเปอร์เซ็นต์เป็นเลขสองหลักในหลายประเทศ และลดลง 16% หรือมากกว่านั้นในช่วงที่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับโคโรนาไวรัสสูงสุดในเดือนเมษายน เราต้องการอย่างยิ่งที่จะลดการปล่อยคาร์บอนหรือยกเลิกด้วยการกักเก็บคาร์บอน แต่เราจะต้องหาวิธีที่น่าสังเวชน้อยกว่าการยกเลิกเศรษฐกิจโลกส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นในปี 2020 — KP

Filed under Uncategorized

คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี เว็บ GClub Sexy Baccarat

คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี ดังที่แอนโธนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อระดับสูงของรัฐบาลกลางกล่าวในงานแถลงข่าวในสัปดาห์นี้ว่า “เราไม่ควรยึดติดกับจำนวนภูมิคุ้มกันฝูงที่เข้าใจยากเช่นนี้ เราควรกังวลเรื่องการฉีดวัคซีนให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ เพราะภูมิคุ้มกันของฝูงสัตว์ยังคงมีจำนวนค่อนข้างยาก”

ขั้นตอนการเปิดใหม่ควรทำอย่างช้าๆ โดยการเปิดใหม่ทีละน้อย แต่ละรัฐสามารถทราบได้ว่าการเคลื่อนไหวใด ๆ ที่นำไปสู่การแพร่ระบาดมากเกินไปของไวรัสหรือไม่ หากมีสิ่งผิดปกติ รัฐสามารถดึงกลับได้ ถ้าทุกอย่างเป็นไปด้วยดี บางทีมันอาจจะทำให้ยกข้อจำกัดได้ ทั้งหมดนี้ควรได้รับการติดตามในท้องถิ่นด้วย เนื่องจากเมืองหรือมณฑลต่างๆ สามารถมีประสบการณ์ที่แตกต่างจากรัฐโดยรวม

ตามมาตรฐานเหล่านี้ สหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่กำลังเคลื่อนไหวเร็วเกินไป จำนวนผู้ป่วย coronavirus ของประเทศ การรักษาในโรงพยาบาล และจำนวนผู้เสียชีวิตนั้นสูงเกินไป — ยังสูงกว่าที่เคยเป็นก่อนการเพิ่มขึ้นของฤดูใบไม้ร่วง/ฤดูหนาว — และอัตราการฉีดวัคซีนต่ำเกินไป โดยที่12 เปอร์เซ็นต์ของประเทศได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มกำลังอย่างเลวทราม เท็กซัสแม้จะเร่งด่วนที่จะเปิดไม่ได้ดีกว่าในCovid-19 กรณีโรงพยาบาลและเสียชีวิตหรือการฉีดวัคซีน

ซึ่งอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก่อนที่ คาสิโน SA GAMING การรณรงค์วัคซีนจะเสร็จสิ้นจริงๆ เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งเนื่องจากภัยคุกคามอื่นๆ ที่ประเทศกำลังเผชิญกับโควิด-19 โดยเฉพาะอย่างยิ่งศักยภาพที่เพิ่มขึ้นของสายพันธุ์ใหม่ ซึ่งสามารถแปลงร่างเพื่อหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกัน ทำให้ความพยายามของเราไม่ประสบผลสำเร็จ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าวิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นคือการจำกัดไวรัส โดยปฏิเสธไม่ให้มีการจำลองแบบที่จำเป็นต่อการกลายพันธุ์

สหรัฐอเมริกาใกล้จะถึงเส้นชัยแล้ว ดังที่ไบเดนได้กล่าวไว้ ผู้ใหญ่ทุกคนในประเทศสามารถฉีดวัคซีนได้ภายในเดือนมิถุนายน แต่จนถึงตอนนี้ อยู่ที่เราและเจ้าหน้าที่ของรัฐ เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเราหลายคนจะไปถึงเส้นชัยให้ได้มากที่สุด

หลังจากหลายสิบประเทศในยุโรปหยุดจำหน่ายวัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับลิ่มเลือด หน่วยงานกำกับดูแลด้านเภสัชกรรมชั้นนำของสหภาพยุโรปในวันพฤหัสบดี (24) สรุปว่าวัคซีนปลอดภัย

“คณะกรรมการได้ข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนแล้วว่า นี่คือวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ผลประโยชน์ของตนในการปกป้องผู้คนจาก Covid-19 กับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องของการเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาลเกินดุลความเสี่ยงที่เป็นไปได้” กล่าวว่าเอเม่อร์ Cookeกรรมการบริหารของ บริษัท ยายุโรป (EMA) ในระหว่างการแถลงข่าว “คณะกรรมการยังสรุปว่าวัคซีนไม่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงโดยรวมของการเกิดลิ่มเลือดอุดตันหรือลิ่มเลือด”

คำแนะนำของหน่วยงานดังกล่าวสะท้อนถึงองค์การอนามัยโลกซึ่งกล่าวเมื่อวันพุธว่า “ประโยชน์ของวัคซีน AstraZeneca [Covid-19] มีมากกว่าความเสี่ยง” และแนะนำให้ฉีดวัคซีนต่อไป

ยักษ์ใหญ่ด้านสาธารณสุขสองคนถูกบังคับให้ชั่งน้ำหนักหลังจากรายงานหลายฉบับปรากฏขึ้นในยุโรปเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่รุนแรงเช่นเลือดออกและลิ่มเลือด (หรือที่เรียกว่าลิ่มเลือดอุดตัน) ในผู้ป่วยเมื่อต้นเดือนนี้หลังจากฉีดวัคซีน Covid-19 ที่พัฒนาโดยยักษ์ใหญ่ด้านเภสัชกรรม AstraZeneca และมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นจากผู้รับวัคซีนมากกว่า 17 ล้านคนระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปจนถึงปัจจุบัน

ภาวะแทรกซ้อนของความกังวลจนถึงขณะนี้หายาก โดยมีรายงานผู้ป่วย 37 ราย

ทว่าหน่วยงานด้านสาธารณสุขแห่งชาติหลายแห่ง รวมทั้งหน่วยงานในเยอรมนี สเปน และเนเธอร์แลนด์ ได้ตัดสินใจหยุดการแจกจ่ายชั่วคราวเพื่อรอการตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุการณ์การจับตัวเป็นลิ่มและการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้กับวัคซีน บางประเทศจำกัดข้อจำกัดไว้สำหรับวัคซีนบางรุ่นเท่านั้น ฝรั่งเศสและอิตาลีกล่าวว่าพวกเขาจะเริ่มสร้างภูมิคุ้มกันใหม่ด้วยวัคซีน AstraZeneca/Oxford เมื่อ EMA เสร็จสิ้นการประเมิน

ยุโรปไม่ใช่ที่เดียวที่หยุดวัคซีน แอฟริกาใต้หยุดจำหน่ายวัคซีน AstraZeneca/Oxford เมื่อเดือนที่แล้ว หลังจากที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขพบว่าการฉีดวัคซีนป้องกันเชื้อไวรัส SARS-CoV-2 สายพันธุ์ B.1.351 ที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 ได้เพียงเล็กน้อย

How the 3-point line is breaking basketball ในขณะเดียวกัน สหรัฐอเมริกายังไม่ได้จุดไฟสีเขียวให้กับวัคซีน AstraZeneca/Oxford สองขนาดเพื่อแจกจ่ายเลย แม้จะได้วัคซีนไปแล้วหลายล้านโดสก็ตาม การอนุญาตให้ใช้วัคซีนในกรณีฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกาอาจมาจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาในเดือนเมษายน หลังจากการทบทวนการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ในสหรัฐอเมริกา

แต่คำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความกังวลด้านความปลอดภัยที่เป็นไปได้กับวัคซีน AstraZeneca/Oxford คือคำถามที่อาจเกิดขึ้นอีกครั้ง: ข้อควรระวังมากเกินไปหรือไม่

ต้องเผชิญกับโรคร้ายที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 2.6 ล้านคนทั่วโลก ซึ่งเกิดจากไวรัสที่ยังคงแพร่กระจายและกลายพันธุ์ มีความเร่งด่วนในการกระจายวัคซีนเพื่อป้องกันการสังหารต่อไป หน่วยงานกำกับดูแลในยุโรปและสหรัฐอเมริกาต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่ใช้เวลานานเกินไปในการอนุมัติวัคซีนโควิด-19 การหยุดทำงานครั้งล่าสุดในยุโรปและการทบทวนวัคซีน AstraZeneca/Oxford อย่างต่อเนื่องของ FDA ได้ทำให้ข้อร้องเรียนเหล่านั้นรุนแรงขึ้น บางคนกล่าวหาว่าการหยุดชั่วคราวของยุโรปมีแรงจูงใจทางการเมืองโดยรัฐบาลต่างๆ กลัวการถูกยิงต่อเนื่องเมื่อเพื่อนบ้านของพวกเขาลังเลใจ

สำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข เป็นเรื่องยากที่จะสร้างสมดุลระหว่างความจำเป็นในการตรวจสอบเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยากซึ่งอาจมีหรือไม่มีสาเหตุจากวัคซีน กับความจำเป็นในการปกป้องประชาชนจากการระบาดใหญ่ที่ลุกลาม การปรับสมดุลมากเกินไปในทิศทางใดก็ตามอาจทำให้ผู้คนเสี่ยงต่อการติดเชื้อหรือบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนที่เปราะบางในวัคซีนโควิด-19

นี่คือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้จนถึงตอนนี้เกี่ยวกับความเสี่ยงของการแข็งตัวของเลือดโดยอ้างว่าเกี่ยวข้องกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford และวิธีที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสร้างสมดุลให้กับพวกเขาต่อวิกฤต Covid-19

มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าวัคซีน AstraZeneca Covid-19 ทำให้เกิดความผิดปกติของเลือด แต่ยังเร็วเกินไปที่จะละเลยความเป็นไปได้
แอสตร้าเซเนการายงานในสัปดาห์นี้ว่าตามรายงานที่ได้รับภายในวันที่ 8 มีนาคม มีเพียง 15 รายของการเกิดลิ่มเลือดในหลอดเลือดดำส่วนลึกและ 22 รายของเส้นเลือดอุดตันที่ปอดในประชากร 17 ล้านคนที่ได้รับวัคซีนในสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร

เหตุการณ์เหล่านี้อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตที่ลิ่มเลือดอุดตันหลอดเลือด ซึ่งอาจทำให้เกิดอาการปวดอย่างรุนแรงและฆ่าเนื้อเยื่อปลายน้ำ แอสตร้าเซเนกายังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าไม่มีเหตุการณ์เลือดออกเพิ่มขึ้นในผู้คนมากกว่า 60,000 คนที่เข้าร่วมในการทดลองทางคลินิก

ปัญหาหนึ่งในการแยกแยะลิ่มเลือดคือพบได้บ่อยในประชากรทั่วไป ดังนั้นในบางกรณีอาจเกิดขึ้นโดยบังเอิญหลังการฉีดวัคซีน จากข้อมูลของWHO การอุดตันของหลอดเลือดดำส่วนลึกเป็นโรคหัวใจและหลอดเลือดที่พบมากที่สุดเป็นอันดับสามของโลก

อุดตันหลอดเลือดดำลึกและปอดเส้นเลือดคาดว่าจะทำให้เดือดร้อนระหว่างหนึ่งและผู้ใหญ่สองคนต่อ 1,000 ในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกาต่อCDC นั่นเป็นลำดับที่สูงกว่าเหตุการณ์ดังกล่าวของยุโรป 37 เหตุการณ์จากผู้รับวัคซีน AstraZeneca/Oxford 17 ล้านคน

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด และความจริงที่ว่าเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นได้ยากในหมู่ผู้รับวัคซีน ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่สมควรได้รับการศึกษาเพิ่มเติม “ผมคิดว่ามันผิดที่จะระเบิดสิ่งนี้” Robert Brodskyผู้อำนวยการแผนกโลหิตวิทยาที่มหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าว

ประการหนึ่ง ลิ่มเลือดไม่เหมือนกันทั้งหมด แม้ว่าลิ่มเลือดจะพบได้บ่อยในประชากรทั่วไป แต่ความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดที่กระตุ้นสัญญาณเตือนเกี่ยวกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford นั้นพบได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ป่วยอายุ 20 ถึง 50 ปี ซึ่งเป็นจุดที่เกิดเหตุการณ์เหล่านี้

ประเภทของลิ่มเลือดที่พบ ได้แก่ลิ่มเลือดอุดตันไซนัสในสมองโดยที่ลิ่มเลือดอุดตันไม่ให้เลือดออกจากสมอง เจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังระบุผู้ป่วยที่มีการแข็งตัวของเลือดในหลอดเลือดซึ่งแพร่กระจายเป็นก้อนเล็ก ๆ และปิดหลอดเลือดในส่วนต่างๆ ของร่างกาย ผู้ป่วยหลายรายยังมีอาการthrombocytopeniaซึ่งเป็น

ภาวะที่เกล็ดเลือดในเลือดที่ช่วยให้ลิ่มเลือดลดลงถึงระดับที่ต่ำผิดปกติ ทำให้เกิดรอยฟกช้ำและมีเลือดออก ผู้ป่วยเหล่านี้ยังมีschistocytesซึ่งเซลล์เม็ดเลือดแดงแตกและเสียหายซึ่งโดยปกติแล้วจะส่งออกซิเจนไปทั่วร่างกาย ภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้เกิดขึ้นระหว่างเจ็ดถึง 14 วันหลังการฉีดวัคซีน

“นี่ไม่ใช่ลิ่มเลือดทั่วไปของคุณ … เหล่านี้เป็นลิ่มเลือดหนึ่งในล้าน” Brodsky กล่าว “นั่นเป็นสาเหตุของความกังวล การแข็งตัวของเลือดแบบนั้นเป็นอันตรายถึงชีวิต”

จากข้อมูลของSabine Strausประธานคณะกรรมการประเมินความเสี่ยงด้านเภสัชภัณฑ์ของ EMA พบว่ามีผู้ป่วย 7 รายที่มีการแข็งตัวของเลือดในหลอดเลือด และ 18 กรณีของการเกิดลิ่มเลือดในสมองจากไซนัสในสมอง ที่สงสัยว่าเชื่อมโยงกับวัคซีน AstraZeneca/Oxford ในสหภาพยุโรปเมื่อวันพฤหัสบดี

อย่างไรก็ตาม กลไกที่เชื่อมโยงวัคซีน AstraZeneca/Oxford กับลิ่มเลือดยังไม่ชัดเจน “ในขณะนี้ ทั้งหมดเป็นเพียงการเก็งกำไร” สเตราส์กล่าวระหว่างการแถลงข่าว

Sabine Straus นำเสนอที่ European Medicines Agency

Sabine Straus ประธานคณะกรรมการประเมินความเสี่ยงด้านเภสัชภัณฑ์ของ EMA รายงานว่าวัคซีน AstraZeneca Covid-19 ไม่พบความเชื่อมโยงกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการเกิดลิ่มเลือด ได้รับความอนุเคราะห์จาก European Medicines Agency

แต่ในขณะที่ EMA บอกว่าการฉีดวัคซีนมีความปลอดภัย เจ้าหน้าที่ยอมรับว่าความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีน AstraZeneca/Oxford กับลิ่มเลือดยังสามารถเกิดขึ้นได้ “เรายังไม่สามารถแยกแยะความเชื่อมโยงระหว่างกรณีเหล่านี้กับวัคซีนได้อย่างแน่นอน” Cooke กล่าว

Brodsky ตั้งข้อสังเกตว่าสมมติฐานหนึ่งคือปัญหาเกิดจากกลไกของวัคซีน วัคซีน AstraZeneca/Oxford ให้คำแนะนำแก่เซลล์ของมนุษย์ในการสร้างโปรตีนขัดขวางจากไวรัส SARS-CoV-2 ในกรณีปกติ โปรตีนนี้จะฝึกระบบภูมิคุ้มกันให้ต่อสู้กับไวรัสหากมันมาถึง แต่ในบางกรณีอาจเนื่องมาจากปัจจัยทางพันธุกรรม โปรตีนขัดขวางอาจกระตุ้นการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่ขัดขวางการควบคุมลิ่มเลือด

การทำความเข้าใจกลไกดังกล่าวสามารถช่วยให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขระบุบุคคลที่มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดโรคแทรกซ้อน และแนะนำให้พวกเขาใช้วัคซีนชนิดอื่น แต่เนื่องจากเหตุการณ์การแข็งตัวของเลือดเกิดขึ้นได้ยาก จึงต้องใช้เวลาพอสมควรกว่าจะหาว่าตัวแปรเหล่านั้นคืออะไร

โควิด-19 นั้นเสี่ยงอันตรายต่อการแข็งตัวของเลือด และพวกมันก็เป็นที่ยอมรับ
หากวัคซีนที่ช่วยให้ร่างกายผลิตชิ้นส่วนของไวรัสสามารถทำให้เกิดความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดได้ ก็มีเหตุผลว่าไวรัสที่ติดเชื้อทั้งหมดจะมีความเสี่ยงมากขึ้น

นักวิทยาศาสตร์ได้พบหลักฐานเพียงพอที่ Covid-19 สามารถมีผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อระบบหัวใจและหลอดเลือดรวมทั้งการขึ้นรูปของเลือดอุดตัน “ระบบการแข็งตัวของตัวเองดูเหมือนว่าจะเร่ง” โดนัลด์ Landry , เก้าอี้ของกรมแพทย์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียบอก Vox ปีที่ผ่านมา “ไม่ใช่แค่หลอดเลือดอักเสบเท่านั้น มันเป็นสถานะที่สามารถจับตัวกันเป็นก้อนได้ ดังนั้นมันจึงดูเหมือน”

อันที่จริง นักวิจัยเริ่มระบุถึงอาการแปลกๆหลายอย่างของโควิด-19ซึ่งรวมถึงผลระยะยาวที่รายงานบางส่วน มาจากลิ่มเลือดและผลต่อระบบหัวใจและหลอดเลือดอื่นๆ

ดังนั้น จากการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 การป้องกันโรคด้วยการฉีดวัคซีนแอสตร้าเซเนก้าจะเป็นขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการลดอัตราการเกิดลิ่มเลือดและความผิดปกติของระบบหัวใจและหลอดเลือดที่เกี่ยวข้องมากกว่าการตัดการเข้าถึงวัคซีนในตอนนี้

“เนื่องจากวัคซีนมีประสิทธิภาพในการป้องกันโรคโควิด-19 ซึ่งเป็นสาเหตุของลิ่มเลือด จึงลดความเสี่ยงของการเกิดลิ่มเลือดได้โดยรวม” สเตราส์กล่าว

และมันจะยังคงดึงดูดผู้ที่มีความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดเพื่อรับการฉีดวัคซีนสำหรับ Covid-19 แม้กระทั่งกับวัคซีน AstraZeneca

“ที่จริงแล้ว คนที่อ่อนแอต่อ [ความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดจาก] วัคซีนอาจไวต่อไวรัสมากขึ้น” บรอดสกี้กล่าว “ฉันยังคงแนะนำให้ผู้ป่วย [เลือดผิดปกติ] ได้รับการฉีดวัคซีน ฉันแค่บอกพวกเขาและแพทย์ของพวกเขาว่า ‘ระวัง’”

วัคซีน AstraZeneca/Oxford มีข้อเสียอยู่บ้าง — และบางคำถามที่ยังไม่มีคำตอบ
จากข้อมูลของBBCวัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 มีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับไวรัสทั่วโลก: มีการใช้ใน 65 ประเทศ รองจากวัคซีน Pfizer/BioNTech ซึ่งได้รับการจัดการใน 70 .

วัคซีนดังกล่าวมีความโดดเด่นจากวัคซีนป้องกันโควิด-19 ชนิดอื่นๆ ด้วยราคาที่ต่ำ: $3 ถึง $4 ต่อโดส เทียบกับ $15 ถึง $25 ต่อโดสสำหรับวัคซีนที่พัฒนาโดย Moderna และ Pfizer/BioNTech วัคซีน AstraZeneca/Oxford ยังต้องการเพียงการเก็บรักษาในตู้เย็น ในขณะที่วัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech

ต้องใช้ตู้แช่แข็ง ซึ่งเพิ่มต้นทุนและความซับซ้อนในการกระจายสินค้า นั่นเป็นเหตุผลที่หลายกลางและลดรายได้ประเทศได้รับการวางเดิมพันของพวกเขาในแอสตร้า / การฉีดวัคซีนฟอร์ด วัคซีนนี้ยังใช้ adenovirus vector เป็นแพลตฟอร์ม ในขณะที่ Moderna และ Pfizer/BioNTech ใช้ mRNA วัคซีนเหล่านี้ทั้งหมดไม่ได้ใช้ไวรัส แต่ส่งรหัสสำหรับสร้างชิ้นส่วนไปยังเซลล์ของมนุษย์แทน

แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีนมีข้อกังวลบางประการเกี่ยวกับวิธีการทดสอบวัคซีน AstraZeneca/Oxford ในขั้นต้น การทดลองทางคลินิกก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพถึง 90 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันผู้ป่วยโควิด-19 ที่มีอาการ แต่ผลลัพธ์นั้นมาจากแขนของการทดลองที่ผู้ทดลองทำผิดพลาดในการให้ยาวัคซีน

ในอีกแขนงหนึ่ง ประสิทธิภาพลดลงเหลือ 62 เปอร์เซ็นต์ กลุ่มทดลองเหล่านี้ยังไม่ได้ใช้ยาหลอกอย่างสม่ำเสมอ ทำให้ยากต่อการเปรียบเทียบโดยตรง

ประชาชนทั่วไปได้รับวัคซีนป้องกันโรคโควิด-19 ของ Oxford/AstraZeneca ที่โบสถ์ Lichfield ซึ่งได้เปลี่ยนเป็นศูนย์ฉีดวัคซีนชั่วคราวในเมือง Lichfield ทางตอนกลางของอังกฤษ เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2564

วัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 เป็นเครื่องมือในการรณรงค์ฉีดวัคซีนในสถานที่ต่างๆ เช่น สหราชอาณาจักร ซึ่งไวรัสสายพันธุ์ใหม่กำลังแพร่กระจาย Oli Scarff / AFP ผ่าน Getty Images

ระหว่างการทดลองวัคซีนในสหราชอาณาจักรอาสาสมัครสองคนรายงานปัญหาทางระบบประสาท การตรวจสอบในภายหลังพบว่าไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีนกับอาการเหล่านี้ และหน่วยงานกำกับดูแลอนุญาตให้การทดลองใช้ต่อได้

ฮิลดา บาสเตียน ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ข้อมูลการทดลองทางคลินิกบอกกับจูเลีย เบลลุซ จาก Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ :

[พวกเขาไป] เกี่ยวกับโปรแกรมการทดลองทางคลินิกของพวกเขาในลักษณะที่มีปัญหา [พวกเขา] ซ้อนทับช่วงแรก ๆ ของการทดลองมากเกินไป พวกเขาไม่ได้ทำการทดสอบระยะแรกในผู้สูงอายุ ทำให้เราดิ้นรนกับผลลัพธ์ในแบบที่เราไม่ต้องทำกับวัคซีน EuroAmerican อื่นๆ

รายละเอียดที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับการทดลองยังคงเปลี่ยนแปลงไปในขณะที่กำลังดำเนินการอยู่ และไม่ได้บอกชัดเจนว่าขนาดยาคืออะไร เป็นต้น

สำหรับบางประเทศ ผลลัพธ์เหล่านี้ดีพอที่จะเริ่มเผยแพร่ได้ แต่สำหรับประเทศอื่นๆ โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา กลับไม่เป็นเช่นนั้น ขณะนี้ FDA กำลังทบทวนผลการทดลองทางคลินิกของวัคซีน AstraZeneca/Oxford ที่ใหญ่ขึ้นในสหรัฐฯ ซึ่งเพิ่งผลิตได้เพียงพอเท่านั้น

ในขณะเดียวกัน ผลการศึกษาล่าสุดพบว่าวัคซีน AstraZeneca/Oxford มีการป้องกันโรคที่เกิดจากตัวแปร B.1.351 เพียงเล็กน้อย ตัวแปรนี้พบครั้งแรกในแอฟริกาใต้และกลายเป็นสายพันธุ์ที่โดดเด่นมีและมีตั้งแต่การแพร่กระจายไปยังประเทศอื่น ๆ อีกหลายรวมทั้งสหรัฐอเมริกา วัคซีนอื่นๆ รวมถึงวัคซีนจาก Moderna, Pfizer/BioNTech และ Johnson & Johnson ดูเหมือนจะให้การป้องกัน B.1.351 ได้ แต่ในระดับที่น้อยกว่าวัคซีนอื่นๆ

ดังนั้นจึงมีข้อกังวลบางประการว่าวัคซีนนี้มีประโยชน์อย่างไรในช่วงการระบาดใหญ่นี้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าสายพันธุ์ใดหมุนเวียนอยู่

สำหรับผลข้างเคียงโดยอ้างว่า สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงบริบท เมื่อมีการแจกจ่ายวัคซีนให้กับคนหลายล้านคนและอาจมีผู้คนหลายพันล้านคน ย่อมมีเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกันซึ่งจัดกลุ่มตามผลของวัคซีน ในสหราชอาณาจักร รายการเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่รายงานด้วยตนเองหลังจากฉีดวัคซีน AstraZeneca/Oxford Covid-19 ได้แก่ “ร้องไห้” “ผิวไหม้แดด” และ “อุบัติเหตุทางถนน” แต่ผลข้างเคียงที่ร้ายแรงกว่านั้น แม้แต่ผลข้างเคียงที่หายากก็ควรได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด เพื่อให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขสามารถดำเนินการเพื่อบรรเทาผลกระทบเหล่านั้นได้

“เมื่อคุณฉีดวัคซีนให้กับผู้คนนับล้าน ย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่คุณจะมีอาการเจ็บป่วยที่หายากหรือร้ายแรงซึ่งเกิดขึ้นหลังการฉีดวัคซีน” Cooke กล่าว

อาจเป็นที่ชัดเจนว่าการหยุดวัคซีน AstraZeneca/Oxford ในยุโรปนั้นเป็นการตอบสนองที่มากเกินไป แต่คำถามเกี่ยวกับผลตอบแทนที่มีความเสี่ยงที่คล้ายกันนั้นมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นต่อไปในขณะที่การระบาดใหญ่ยังดำเนินต่อไป วัคซีนเสริมควรได้รับการอนุมัติอย่างรวดเร็วหรือไม่? จำเป็นต้องล็อกดาวน์เพื่อให้มีตัวแปรใหม่หรือไม่?

ในขณะนี้ วัคซีนแอสตร้าเซเนกา/อ็อกซ์ฟอร์ดยังคงเป็นเครื่องมือสำคัญในการยับยั้งการแพร่ระบาด และถึงแม้จะไม่ทราบสาเหตุ อันตรายที่ทราบแล้วจากโควิด-19 ก็ยังไกลกว่ามากและจะเติบโตต่อไปเว้นแต่จะมีไวรัส “ถ้าเป็นฉัน พรุ่งนี้ฉันจะไปฉีดวัคซีน” Cooke กล่าว

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ประธานาธิบดีโจ ไบเดน แนะนำให้ชาวอเมริกันสามารถชุมนุมกันได้อย่างอิสระมากขึ้นภายในวันที่ 4 กรกฎาคม บางรัฐเริ่มผ่อนคลายข้อจำกัดของโควิด-19 Covid-19 กรณีโรงพยาบาลและเสียชีวิตได้อย่างต่อเนื่องที่จะลดลงจากฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวยอดของพวกเขาและอัตราการฉีดวัคซีนยังคงปีน

นี้มัน? ในที่สุด อเมริกาก็กลับเข้าสู่ภาวะปกติก่อนโควิด-19 — ชีวิตที่พวกเราหลายคนพลาดอย่างสิ้นหวัง?

ผู้เชี่ยวชาญมีสองจิตใจ ด้านหนึ่ง สิ่งต่างๆ กำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ถูกต้อง: ผลลัพธ์ด้านลบจากโควิด-19 กำลังลดลง และการเปิดตัววัคซีนก็ดีขึ้นเรื่อยๆ ในทางกลับกัน มีเรื่องเดียวกันที่เราได้ยินมาตั้งแต่ต้นของการระบาดใหญ่: หากประเทศนี้ผ่อนคลายเร็วเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไวรัสแพร่ระบาด ก็ยังมีที่ว่างอีกมากสำหรับจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นอีก

ในความเป็นจริง เราจะไม่ทำเครื่องหมายวันที่ที่ระบุ เช่น 4 กรกฎาคม บนปฏิทิน และจัดขบวนพาเหรด “กลับสู่สภาวะปกติ” ครั้งใหญ่

กระบวนการนี้จะค่อยเป็นค่อยไปมากขึ้น และพวกเราหลายคนอาจไม่ได้สังเกตว่ามันกำลังเกิดขึ้น ในระยะกว้าง พวกเราจะได้รับการฉีดวัคซีนมากขึ้น เราจะเริ่มรวบรวมมากขึ้นโดยเฉพาะกับผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว ธุรกิจต่างๆ จะกลับมาเปิดทำการอีกครั้ง โดยอาจจะขอหนังสือเดินทางวัคซีนในตอนแรก เนื่องจากรัฐต่างๆ เห็นว่าการรักษาในโรงพยาบาลลดลงและยกเลิกข้อจำกัดต่างๆ ฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนจะทำให้อากาศอบอุ่นขึ้นสำหรับกิจกรรมกลางแจ้ง ในเร็วๆ นี้ แม้แต่การชุมนุมในร่มก็รู้สึกปลอดภัย โดยมีคนฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้นและต้องอยู่ในโรงพยาบาลน้อยลง ทันใดนั้น เราจะพบว่าตัวเองทำในสิ่งที่เราทำเมื่อสองปีก่อน

“ฉันคิดว่าจุดนั้นจะชัดเจนเมื่อหวนกลับ” บิล ฮาเนจ นักระบาดวิทยาจากฮาร์วาร์ดบอกกับฉัน “เราจะรู้ตัวทันทีว่าเรากำลังหัวเราะอยู่ในบ้าน กับคนที่เราไม่รู้จักและไม่ทราบสถานะวัคซีน และเราจะคิดว่า ‘ว้าว เรื่องนี้คงเป็นไปไม่ได้เมื่อ …’”

ซ้อมธงใหญ่ก่อนฉลองวันชาติ
ชาวอเมริกันที่ระมัดระวังน้อยลงได้ใช้การระบาดใหญ่แล้วใช้ชีวิตของพวกเขาค่อนข้างใกล้เคียงกับปกติ บางคนต้องเป็นผลมาจากการงานหรือความรับผิดชอบอื่นๆ แต่พวกเขาจะได้รับประโยชน์จากการกลับสู่ภาวะปกติด้วย โดยลดความเสี่ยงในการติดเชื้อ ธุรกิจกลับมาเปิดใหม่ และหวังว่าเศรษฐกิจจะกลับมาฟื้นตัว

ไม่ได้หมายความว่าทุกอย่างจะกลับไปสู่ยุคก่อนโรคระบาด บางคนอาจใส่หน้ากากในที่สาธารณะได้โดยเฉพาะช่วงฤดูไข้หวัดใหญ่ ธุรกิจและพนักงานบางรายอาจตัดสินใจว่าการทำงานทางไกลนั้นเหมาะสมกว่าสำหรับพวกเขา และบางทีโรงเรียนอาจใช้บทเรียนจากการระบาดใหญ่เพื่อเปลี่ยนวันที่มีหิมะตกให้กลายเป็นวันหยุด — แต่เป็นวันของ Zoom

ยังมีหลายอย่างที่อาจผิดพลาดระหว่างที่นี่และที่นั่น เชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่สามารถหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติหรือที่เกิดจากวัคซีน ทำให้เราเสี่ยงที่จะติดเชื้อโควิด-19 อีกครั้ง การล่มสลายอาจนำมาซึ่งการเพิ่มขึ้นอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากข้อจำกัดต่างๆ ผ่อนคลายเร็วเกินไปและมีคนรับการฉีดวัคซีนไม่เพียงพอ

“หลายสิ่งหลายอย่างขึ้นอยู่กับการกระทำของเรา” คริสตัล วัตสัน นักวิชาการอาวุโสที่ศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพของจอห์น ฮอปกิ้นส์ บอกกับฉัน

โชคดีที่มีวิธีรักษาชัยชนะไว้ได้ เห็นได้ชัดว่าการเปิดตัววัคซีนต้องดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็ว ประเทศควรประกันกรณีต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตยังคงลดลง ตัวชี้วัดแบบเดิมที่เราต้องใช้ตลอดช่วงการแพร่ระบาดยังคงมีความสำคัญ แม้ว่าผู้คนจำนวนมากจะได้รับการฉีดวัคซีน เพราะเรายังไม่ทราบเกณฑ์ที่เหมาะสมของการฉีดวัคซีนเพื่อคุ้มครองประชากร หรือ “ภูมิคุ้มกันฝูง” ตัวเลขเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็นผู้ป่วย อัตราการรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต สามารถวัดได้ว่าการกลับสู่ภาวะปกติก่อนโควิด-19 นั้นปลอดภัยเพียงใด

หากทุกอย่างเป็นไปด้วยดี นั่นอาจหมายถึงบาร์บีคิววันประกาศอิสรภาพครั้งใหญ่ที่ไบเดนพูดเป็นนัยในที่อยู่ระดับชาติครั้งแรกของเขาในช่วงไพรม์ไทม์ แต่ทุกอย่างต้องถูกต้อง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เมื่อไหร่ควรกลับสู่ภาวะปกติ? มองไปที่วัคซีน
ความจริงก็คือการกลับสู่ภาวะปกติก่อนเกิดโรคระบาดจะแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคลและแต่ละสถานที่

สำหรับบุคคล การพิจารณาที่สำคัญที่สุดอาจเป็นการยอมรับความเสี่ยงของตนเอง บางคนใช้ชีวิตโดยมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในปีที่ผ่านมา โดยตัดสินใจว่า coronavirus ไม่ใช่ภัยคุกคามต่อพวกเขา นั่นไม่เป็นความจริงเสมอไป — โควิด-19 คร่าชีวิตผู้คนไปแม้กระทั่งคนหนุ่มสาวและสุขภาพแข็งแรง — และความประมาทดังกล่าวช่วยกระจายโรค แต่แสดงให้เห็นว่าการระมัดระวังต่อไวรัสเป็นทางเลือกส่วนบุคคลในท้ายที่สุด

สำหรับผู้ที่ตัดสินใจและสามารถระมัดระวังได้ คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนหรือไม่ และในอัตราที่ปัจจุบันผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาทุกคนควรจะได้รับภาพของพวกเขาโดยช่วงกลางฤดูร้อน

จากการทดลองทางคลินิกและหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงวัคซีนทั้งหมดที่ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาในปัจจุบันช่วยลดความเสี่ยงของการเจ็บป่วยเนื่องจาก coronavirus ได้อย่างมาก และทำให้ความเสี่ยงของการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตเกือบเป็นศูนย์ นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเพิ่มขึ้นเรื่อยๆว่าวัคซีนทำให้อัตราการแพร่เชื้อลดลง ทำให้มีโอกาสน้อยที่ผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถแพร่เชื้อได้จริง

แล้วศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้ออกคำแนะนำที่แนะนำให้ผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถเข้าร่วมการชุมนุมส่วนตัวขนาดเล็กได้อย่างปลอดภัยโดยไม่สวมหน้ากาก หากหลักฐานของมูลค่าการป้องกันของวัคซีนเพิ่มขึ้น และเมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน คำแนะนำในเรื่องนี้ก็มีแนวโน้มที่จะหย่อนยานมากขึ้น ทำให้ผู้ที่ได้รับวัคซีนรู้สึกสบายใจในการใช้ชีวิตที่ใกล้ชิดกับปกติมากขึ้น

“ความคาดหวังของฉันคือถ้าฉันต้องการออกไปเที่ยวกับคนอื่นที่ได้รับวัคซีนและดื่มกาแฟและไม่สวมหน้ากาก ฉันคิดว่ามันน่าจะปลอดภัยดี” Ashish Jha คณบดีโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบราวน์ บอกฉัน. “การได้รับวัคซีนมีประโยชน์มากมาย”

ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบางคนกำลังผลักดันต่อไป โดยให้เหตุผลว่าผู้คนสามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมอื่นๆ ตั้งแต่การรวมตัวครั้งใหญ่ไปจนถึงการเดินทาง เมื่อพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีน Jha ได้กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะจัดบาร์บีคิวในวันที่ 4 กรกฎาคมที่บ้านของเขา

ความขัดแย้งระหว่างผู้เชี่ยวชาญทำให้เกิดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อ วัคซีนเกือบกำจัดความเสี่ยงของผู้ที่รับวัคซีนในการป่วยหนักจากโควิด-19 ได้ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าวัคซีนป้องกันบุคคลนั้นจากการแพร่เชื้อไวรัสได้มากเพียงใด ดูเหมือนว่าจะมีผลบ้าง แต่ก็ยังไม่ชัดเจนเท่าไร ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบางคนยังคงระมัดระวัง การโต้เถียงผู้คนควรรอหลักฐานเพิ่มเติมและอัตราการฉีดวัคซีนที่สูงขึ้นก่อนที่จะกลับสู่ภาวะปกติ คนอื่น ๆ เชื่อมั่นมากขึ้นว่าวัคซีนจะยับยั้งการแพร่เชื้อ และเชื่อว่าการบอกผู้คนว่าพวกเขาจะได้รับอิสรภาพอีกครั้งเป็นสิ่งสำคัญในการต่อสู้กับความลังเลใจของวัคซีนดังนั้นพวกเขาจึงสนับสนุนให้ผู้คนมองว่าวัคซีนเป็นหนังสือเดินทางเพื่อชีวิตที่ปกติมากขึ้น

อย่างน้อยที่สุด ความเห็นพ้องต้องกันก็คือ การฉีดวัคซีนช่วยให้ผู้ป่วยที่ได้รับการฉีดวัคซีนกลับคืนสู่สภาวะปกติเป็นอย่างน้อย แม้ว่าไวรัสโคโรน่าจะยังคงแพร่ระบาดในชุมชนที่กว้างกว่าของบุคคลนั้นก็ตาม และในที่สุด ผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถคาดหวังที่จะกลับไปใช้ชีวิตก่อนเกิดโรคระบาดได้

“หากคุณไม่มีสายพันธุ์ที่หมุนเวียนในทางที่มีความหมายซึ่งหลีกเลี่ยงการป้องกันของวัคซีน และเรามีหลักฐานว่าภูมิคุ้มกันที่คุณได้รับจากวัคซีนนั้นคงทน หมายความว่ามันไม่ได้มีอายุสั้น แสดงว่ายังมีการแพร่เชื้ออย่างต่อเนื่องหรือไม่ ในชุมชนไม่ควรหมายความว่าคุณต้องเปลี่ยนแปลงชีวิตของคุณอย่างมาก” Michael Osterholm ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยและนโยบายโรคติดเชื้อบอกกับฉัน “เราไม่ได้บอกเด็ก ๆ ที่ได้รับวัคซีนหัดว่าเพียงเพราะว่าในชุมชนมีโรคหัด คุณจึงไม่สามารถออกไปเล่นข้างนอกได้”

รัฐควรเปิดใหม่เมื่อใด ขึ้นอยู่กับกรณีและการรักษาในโรงพยาบาล
สำหรับรัฐ ข้อควรพิจารณาในการกลับสู่ช่วงเวลาปกติควรกว้างขึ้น โดยครอบคลุมกรณีต่างๆ การรักษาในโรงพยาบาล การเสียชีวิต และอัตราการฉีดวัคซีนที่ระดับประชากร

ในโลกที่สมบูรณ์แบบ ในบางจุดประเทศจะบรรลุภูมิคุ้มกันฝูง นั่นคือเวลาที่ประชากรจำนวนมากได้รับภูมิคุ้มกัน ไม่ว่าจะด้วยวิธีธรรมชาติหรือวิธีกระตุ้นด้วยวัคซีน ไวรัสโคโรน่าก็ไม่สามารถกระโดดจากคนสู่คนได้อีกต่อไป เพราะแต่ละคนที่มีภูมิคุ้มกันที่มีอยู่ก่อนจะทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อไวรัสที่จะก้าวข้ามไปอีกขั้น

แต่ความเป็นจริงนั้นสับสนเล็กน้อย ส่วนใหญ่เพราะเรายังไม่ทราบจริงๆ ว่าเกณฑ์ที่เหมาะสมสำหรับภูมิคุ้มกันฝูงคืออะไรสำหรับ Covid-19 ตัวเลขที่เรามักได้ยิน – 70 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ – เป็นตัวเลขโดยประมาณและอาจผิดทั้งหมด ยังมีอีกมากที่เรายังไม่รู้เกี่ยวกับ Covid-19, ตัวแปร, และภูมิคุ้มกันต่อ coronavirus ทำงานอย่างไรเพื่อพูดด้วยความมั่นใจว่าตัวเลขคืออะไร

ผู้เชี่ยวชาญได้แนะนำให้ประเทศไม่ไล่ล่าภูมิคุ้มกันฝูงเป็นเป้าหมายสุดท้าย ดังที่แอนโธนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อระดับสูงของรัฐบาลกลางกล่าวในงานแถลงข่าวในสัปดาห์นี้ว่า “เราไม่ควรยึดติดกับจำนวนภูมิคุ้มกันฝูงที่เข้าใจยากเช่นนี้ เราควรกังวลเรื่องการฉีดวัคซีนให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ เพราะภูมิคุ้มกันของฝูงสัตว์ยังคงมีจำนวนค่อนข้างยาก”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าหนทางที่ดีกว่าในอนาคตคือการมองการแพร่กระจายของไวรัสอย่างครอบคลุมมากขึ้น ซึ่งรวมถึงตัวชี้วัดแบบเดียวกับที่เราพึ่งพิงในปีที่ผ่านมา ได้แก่ กรณีผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต นอกจากนี้ยังหมายถึงการดูอัตราการฉีดวัคซีน

เป้าหมายคือการทำให้จำนวนผู้ป่วยโควิด-19, การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตลดลงต่ำกว่าระดับที่สหรัฐฯ ไม่เคยเห็นมาก่อนอย่างน้อยก็ก่อนช่วงฤดูใบไม้ร่วง-ฤดูหนาวที่เพิ่มขึ้น และลดลงอย่างต่อเนื่อง ในขณะเดียวกันอัตราการฉีดวัคซีนควรเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ตราบใดที่สถานที่นั้นถูกทำเครื่องหมายไว้ ก็สามารถผ่อนคลายข้อจำกัดต่างๆ เกี่ยวกับ Covid-19 ได้เมื่อเวลาผ่านไป

เมตริกเหล่านี้สามารถทำงานร่วมกันได้ โดยระบุปัญหาที่นอกเหนือไปจากที่วัดได้ “ตัวอย่างเช่น ถ้าฉันดูที่โรงพยาบาล และเห็นว่ายังมีคนอายุมากกว่า 65 ปี ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเป็นจำนวนมาก ฉันรู้ว่าในชุมชนนั้นเข้าถึงวัคซีนไม่เพียงพอ” Pia MacDonald นักระบาดวิทยาจาก RTI International บอกฉัน.

สิ่งสำคัญคือต้องจัดการในพื้นที่ หากประเทศหรือรัฐมีอัตราการฉีดวัคซีนถึงร้อยละ 90 ก็ไม่มีความสำคัญอะไรมากสำหรับเมืองที่ยังติดอยู่ที่ร้อยละ 20 เรื่องราวแต่ละเมือง ทีละเขต และแต่ละรัฐจะมีความสำคัญพอๆ กับภาพระดับชาติ

นอกจากนี้ยังมีข้อพิจารณาด้านประชากรศาสตร์ Covid-19 ไม่ได้ตีทุกกลุ่มอย่างเท่าเทียมกันกับผู้สูงอายุและผู้ที่มีอาการป่วยบางอย่างที่มีความเสี่ยงมากขึ้น หากคนเหล่านี้ได้รับการฉีดวัคซีน รัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่นอาจมีความมั่นใจมากขึ้นในการเคลื่อนย้ายเพื่อผ่อนคลายข้อจำกัด

และขั้นตอนการเปิดใหม่ควรทำอย่างช้าๆ หนึ่งในข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่เกิดขึ้นซ้ำๆระหว่างการระบาดใหญ่คือสถานที่ต่างๆ เปิดใหม่เร็วเกินไป ทำให้แหล่งเพาะสำหรับ coronavirus แพร่กระจายอย่างรวดเร็วและทันใด เช่นเดียวกับปีที่ผ่านมา รัฐควรเดินหน้าเปิดใหม่ทีละน้อย ไม่ใช่ทั้งหมดในครั้งเดียว

สหรัฐฯ โดยรวมยังไม่ปลอดภัย แม้ว่าตัวเลข coronavirus จำนวนมากจะดีขึ้นตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวที่เพิ่มขึ้น แต่ก็ยังแย่มาก จำนวนผู้ป่วยโควิด-19 การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตยังคงสูงกว่าช่วงฤดูร้อนปีที่แล้ว เมื่ออเมริกาประสบกับคลื่นต่อเนื่องที่ผลักดันยอดผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เหนือประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ และอัตราการฉีดวัคซีนยังไม่สูงมาก: มีเพียง12 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน

เช่นเดียวกับในระดับรัฐ – แต่หลายรัฐยังคงผลักดันให้เปิดใหม่อีกครั้ง เมื่อเร็ว ๆ นี้เท็กซัสย้ายไปเปิดทุกอย่างอีกครั้งและสิ้นสุดอาณัติของหน้ากาก แต่ในขณะที่ผู้ป่วยโควิด-19 ของเท็กซัส การรักษาตัวในโรงพยาบาล และผู้เสียชีวิตได้ลดลงจากจุดสูงสุดที่สูงมากในเดือนมกราคม พวกเขายังคงเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับช่วงก่อนฤดูใบไม้ร่วง-ฤดูหนาวที่เพิ่มขึ้น รัฐอัตราการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่เป็นเพียงร้อยละ 10

ซึ่งอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอีกครั้งก่อนที่แคมเปญวัคซีนจะเสร็จสิ้น จุดจบใกล้เข้ามาแล้ว แต่ยังมาไม่ถึง — โดยพวกเราส่วนใหญ่ยังคงเสี่ยงต่อ Covid-19

สายพันธุ์ของไวรัสโคโรน่า และการล่มสลายที่กำลังจะเกิดขึ้น อาจทำลายสิ่งต่างๆ ได้
มีปัจจัยอื่นๆ ที่อาจทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลงไปอีก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สามปัจจัยอาจต้องการการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าวัคซีนจะทำให้ฤดูร้อนสงบ พวกเราหลายคนต้องการก็ตาม

หนึ่งคือตัวแปร — โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเป็นไปได้ที่ Covid-19 จะกลายพันธุ์เพื่อหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันที่เกิดจากวัคซีน ที่ไม่ ปรากฏเป็นกรณีเพื่อให้ห่างไกลกับสายพันธุ์ที่เรารู้ด้วยวัคซีนเรียกเพียงพอของการตอบสนองภูมิคุ้มกันยังคงปกป้องจากการกลายพันธุ์เหล่านี้

แต่ไวรัสโคโรน่ายังสามารถเปลี่ยนแปลงได้อีก ไวรัสแพร่กระจายในโฮสต์ของมันโดยการทำซ้ำ โดยแต่ละครั้งอาจมีการจำลองแบบมีโอกาสที่ไวรัสจะเปลี่ยนเป็นตัวแปรใหม่ หากการกลายพันธุ์อย่างใดอย่างหนึ่งเหล่านี้พิสูจน์ได้ว่าเป็นประโยชน์ต่อไวรัสและยังคงเกาะอยู่ มันอาจทำให้ coronavirus แย่ลงไปอีก — อาจติดเชื้อได้มากขึ้น มีแนวโน้มที่จะหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกัน อันตรายถึงตาย หรือทั้งหมดที่กล่าวมา ทั้งหมดนี้มีแนวโน้มว่าไวรัสจะทำซ้ำมากขึ้น

ความเสี่ยงหนึ่งอยู่นอกสหรัฐอเมริกา จนถึงตอนนี้ สายพันธุ์หลักที่โผล่ขึ้นมาได้มาจากประเทศอื่น แต่ด้วยกระแสโลกาภิวัตน์และการเดินทางระหว่างประเทศ รูปแบบเหล่านี้ยังคงสิ้นสุดในสหรัฐอเมริกาในระดับที่แตกต่างกันไป ที่พูดถึงความสำคัญของการควบคุมโควิด-19 ไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกาแต่ในต่างประเทศ มิฉะนั้น ตัวแปรใหม่จากที่อื่นอาจทำให้ความพยายามของเราที่บ้านเป็นโมฆะ

เมื่อพิจารณาถึงปัญหาอีกมากมายของการรณรงค์วัคซีนในประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่มีรายได้น้อย Osterholm กล่าวว่า “ฉันเชื่อว่าตัวแปรที่เราเห็นในวันนี้จะไม่ใช่ตัวแปรสุดท้าย”

ความกังวลที่อาจเกิดขึ้นประการที่สองคือการล่มสลายที่กำลังจะมาถึง ตามที่เราทราบในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา ดูเหมือนว่า coronavirus จะอยู่ตามฤดูกาล — อาจเป็นเพราะว่าสภาพอากาศส่งผลต่อไวรัส พฤติกรรมของผู้คน หรือทั้งสองอย่าง ส่งผลให้จำนวนผู้ป่วยโรคโควิด-19 การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นมากที่สุดในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่เดือนตุลาคมถึงมกราคม และมันอาจเกิดขึ้นได้อีกถ้ามีคนไม่ได้รับการฉีดวัคซีนมากพอในช่วงฤดูใบไม้ร่วง ถ้าไวรัสกลายพันธุ์เพื่อหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกัน หรือทั้งสองอย่าง

สุดท้ายนี้ หากภูมิคุ้มกันต่อ Covid-19 เป็นเพียงชั่วคราว ไม่ใช่ตลอดชีวิต ก็เป็นไปได้ที่ไวรัสจะกลับมาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและต่อจากนี้ ซึ่งอาจต้องใช้ความพยายามในการบรรเทาผลกระทบ — การปิดชั่วคราว การกลับไปใช้การปิดบัง หรือการยิงเสริม — เป็นประจำ แต่เราไม่รู้ว่าจริงแค่ไหน “เรายังมีอะไรอีกมากที่ต้องเรียนรู้เกี่ยวกับไวรัสในระยะยาว” วัตสันกล่าว

เมื่อรวมกันแล้ว ปัญหาเหล่านี้อาจทำให้ผลกำไรทั้งหมดของเราดีขึ้น ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดจำนวนผู้ป่วย การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต แต่ในกรณีของไวรัสชนิดใหม่ที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ อาจต้องใช้วัคซีนหรือตัวกระตุ้นใหม่ที่ต้องใช้เวลาในการพัฒนา ที่จะเตะเส้นชัยต่อไปตามถนน

วิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้คือการควบคุม coronavirus อย่างรวดเร็วและทั่วโลก เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการกลายพันธุ์ และกำจัดถ่านที่ลุกไหม้ของไวรัสเพื่อไม่ให้กลายเป็นไฟป่า

หากเราทำถูกต้อง เราอาจพบตัวเองในร้านอาหารหรือโรงภาพยนตร์ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ซึ่งรวมตัวกับคนแปลกหน้าในพื้นที่ที่ถือว่าอันตรายเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว เมื่อถึงจุดนั้นข่าวอาจจะไม่ค่อยพูดถึงไวรัส กรณีที่ได้รับรายงานและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษาในโรงพยาบาลอาจลดลงเกือบเป็นศูนย์

“เราควรจะเห็นหน้าผาในแง่ของการรักษาตัวในโรงพยาบาลของ Covid-19” MacDonald กล่าว และเสริมว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า “เมื่อเป็นเช่นนั้น แสดงว่าวัคซีนเข้าถึงคนที่เหมาะสมแล้ว”

เป็นช่วงเวลาที่อาจจะไม่ได้รับการโฆษณาล่วงหน้าและจะไม่มีขบวนพาเหรดเพื่อทำเครื่องหมายการมาถึงอย่างเป็นทางการ แต่เมื่อมันเกิดขึ้น เราจะรู้ว่าในที่สุดเราก็กลับมาเป็นปกติ

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ต้องการผลักดันให้สหรัฐฯ ก้าวไปสู่งานด้านพลังงานสะอาดในด้านพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์อย่างรวดเร็ว แต่สหภาพแรงงาน – พันธมิตรที่แข็งแกร่งที่สุดของไบเดน – ไม่เชื่อเรื่องการเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานสีเขียว

พรรคเดโมแครต Biden และรัฐสภาพร้อมที่จะแนะนำแผนโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ที่ควรจะให้คำมั่นสัญญาสองประการ: การวางการสร้างงานในพิกัดเกินพิกัดและการลดการปล่อยคาร์บอนโดยมีเป้าหมายเชิงรุกในการเพิ่มพลังงาน 100 เปอร์เซ็นต์ของภาคการผลิตไฟฟ้าของอเมริกาด้วยพลังงานสะอาดภายในปี 2578

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายทั้งสอง ฝ่ายบริหารกำลังวางเดิมพันในการผลักดันลมและสุริยะครั้งใหญ่ พลังงานหมุนเวียนได้ผลิตกระแสไฟฟ้าในสหรัฐอเมริกาไปแล้ว20 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020 และการขยายออกไปอีกเพื่อกำจัดคาร์บอนในเศรษฐกิจ ย่อมหมายถึงการเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ถึงแม้การผลิตลมและพลังงานแสงอาทิตย์จะเพิ่มขึ้น ค่าจ้างและอัตราของงานสหภาพแรงงานในพลังงานหมุนเวียนยังไม่สอดคล้องกับอุตสาหกรรมที่พวกเขาจะเข้ามาแทนที่ เพื่อให้ได้ผลกำไรมากขึ้น หลายบริษัทต้องการให้ต้นทุนต่ำ ซึ่งรวมถึงการรักษาค่าจ้างให้ต่ำ

Erik Loomis นักประวัติศาสตร์ด้านแรงงานของ University of Rhode Island กล่าวว่า “อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับการรวมกันเป็นหนึ่งเดียวในการต่อสู้ที่ยาวนานซึ่งเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับแรงงานแบบคลาสสิก “ตอนนี้พวกเขากำลังตกต่ำและคุณมีอุตสาหกรรมใหม่เหล่านี้ แต่นายทุนสีเขียวยังคงเป็นนายทุน และพวกเขาไม่ต้องการสหภาพ”

เกี่ยวกับร้อยละ 4 ของแรงงานอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์และร้อยละ 6 ของแรงงานลมสหภาพตามที่ 2020 พลังงานสหรัฐรายงานการจ้างงาน เปอร์เซ็นต์ของคนงานสหภาพแรงงานในโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ นิวเคลียร์ และถ่านหินนั้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า โดยที่ประมาณ 10 ถึง 12 เปอร์เซ็นต์ถูกรวมเป็นสหภาพ (แม้ว่าจะยังไม่มาก) ในงานขนส่ง การจำหน่าย และการจัดเก็บ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในภาคส่วนเชื้อเพลิงฟอสซิล ประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ของงานทั้งหมดถูกรวมเป็นสหภาพ ยังคงแสงอาทิตย์และพลังงานลมอัตราสหภาพแรงงานอยู่ในแนวเดียวกันกับอัตราในประเทศต่ำของสหภาพแรงงานในภาคเอกชนซึ่งเป็นประมาณร้อยละ 6.3

นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลใหญ่ที่ทำให้สหภาพแรงงานและคนงานจำนวนมากลังเลที่จะเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นงานหมุนเวียน พวกเขากังวลว่างานที่รอพวกเขาอยู่ท่ามกลางลมและแสงอาทิตย์จะไม่จ่ายเช่นกันหรือมีการคุ้มครองจากสหภาพแรงงาน . นี้ได้รับการจุดความตึงเครียดระหว่างกลุ่มสิ่งแวดล้อมและแรงงานมักจะใช้ประโยชน์จากปีกขวา แม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองกำลังก่อตัวขึ้น แต่ความตึงเครียดที่ซ่อนอยู่จะไม่หายไปง่ายๆ

พรรคเดโมแครตสามารถย้อนเวลาหลายปีของการละเลยสหภาพแรงงาน — หากพวกเขากล้าพอ

แนวทางของไบเดนคือการพยายามผูกงานสหภาพแรงงานที่มีรายได้ดีเข้ากับการลงทุนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมจำนวนมหาศาล แต่นั่นอาจพูดง่ายกว่าทำ เนื่องจากสหภาพแรงงานเรียกร้องสิ่งที่เรียกว่า “การเปลี่ยนผ่านเพียงอย่างเดียว” ฝ่ายบริหารของไบเดนจึงส่งสัญญาณมากมายว่าการเพิ่มจำนวนงานสหภาพแรงงานที่มีรายได้สูงในด้านพลังงานลม แสงอาทิตย์ และพลังงานหมุนเวียนอื่นๆ ถือเป็นเรื่องสำคัญอันดับต้นๆ แต่การไปถึงที่นั่นจริงๆ อาจมีความคืบหน้าอย่างมากในกฎหมายแรงงานของประเทศ หรืออย่างน้อยที่สุด ก็ต้องผ่านร่างกฎหมายเพื่อจูงใจนักพัฒนาและบริษัทต่างๆ ให้จ่ายค่าแรงให้คนงานของตนดีขึ้น

นอกจากนี้ยังต้องใช้แรงผลักดันในการจัดระเบียบจำนวนมากจากคนงานเองในการจัดตั้งสหภาพแรงงาน การปฏิรูปกฎหมายแรงงานจะทำให้การรวมกลุ่มง่ายขึ้น แต่เป็นหน้าที่ที่คนงานจะต้องเริ่มกระบวนการ

“เพื่อให้เราไปในที่ที่เราทุกคนต้องการไป เราต้องพาทุกคนไปด้วย” Richard Trumka ประธาน AFL-CIO กล่าวกับ Vox เมื่อเร็วๆ นี้ “เราไม่สามารถทิ้งผู้คนได้ นั่นคือการเปลี่ยนแปลงที่เราต้องดำเนินการ และฉันคิดว่าฝ่ายบริหารนี้เข้าใจการเปลี่ยนแปลงนั้น”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เหตุใดสหภาพแรงงานหลายแห่งจึงระมัดระวังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
ในระหว่างการประชุมสำนักงานรูปไข่ในเดือนกุมภาพันธ์ระหว่างไบเดนและผู้นำสหภาพ 10 คน การเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นพลังงานหมุนเวียนเพียงอย่างเดียวได้ครอบงำการสนทนา

การประชุมเกิดขึ้นประมาณหนึ่งเดือนหลังจากที่ Biden ประกาศว่าเขากำลังปิดไปป์ไลน์ Keystone XL Ending Keystone เป็นความมุ่งมั่นในการรณรงค์หาเสียงของไบเดนมาอย่างยาวนาน โดยได้รับการเฉลิมฉลองโดยชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันและกลุ่มสิ่งแวดล้อมสำคัญๆ มากพอๆ กับที่พรรครีพับลิกันในรัฐสภาและนายกรัฐมนตรีจัสติน ทรูโดของแคนาดาคัดค้าน

A crowd of protesters outside of the Texas State Capitol hold signs supporting abortion rights.
ผู้นำสหภาพแรงงานเตรียมพร้อมสำหรับการตัดสินใจของไบเดนเกี่ยวกับคีย์สโตน แต่พวกเขายังไม่พอใจกับเรื่องนี้ คนงานประมาณ1,000 คนในท่อส่งก๊าซธรรมชาติ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสหภาพแรงงาน สูญเสียงานก่อสร้างชั่วคราว (ยังไม่ชัดเจนว่างานเหล่านี้เป็นของคนงานชาวอเมริกันจำนวนเท่าใด เนื่องจากบริษัทที่สร้างคีย์สโตนเป็นชาวแคนาดา)

“1,000 ครอบครัวได้รับความเดือดร้อนจากเรื่องนั้น” ฌอน แมคการ์วีย์ ประธานสหภาพการค้าอาคารแห่งอเมริกาเหนือบอกกับ Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ แต่ McGarvey กล่าวเสริมว่าแม้ว่าผู้นำสหภาพแรงงานจะไม่พอใจกับการตัดสินใจของ Biden แต่ประธานาธิบดีก็ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการตัดสินใจของเขา

“เท่าที่เราไม่ชอบ มันก็สดชื่นที่เขาสามารถมองคุณด้วยสายตาและบอกจุดยืนของเขาในเรื่องนั้น” McGarvey กล่าว “เขารู้ความรู้สึกของเรา และมีความเคารพซึ่งกันและกัน คีย์สโตนมีรอยฟกช้ำเล็กน้อย และเวลาที่เราไม่เห็นด้วย แต่เอา Keystone ออกไป 30 วันแรกของเขาเป็นสัญญาณที่ดีทีเดียว”

การปิดระบบ Keystone รวมกับการย้ายฝ่ายบริหารเพื่อหยุดการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซทั้งหมดในพื้นที่สาธารณะเป็นการชั่วคราว ถือเป็นพันธกิจเริ่มต้นที่เข้มแข็ง แต่ทำเนียบขาวก็พยายามที่จะดำเนินตามแนวทางที่ดีในการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน

“งานด้านน้ำมันและก๊าซจะไม่เกิดขึ้นในอีกหลายปีต่อจากนี้” โฆษกทำเนียบขาวกล่าวกับ Vox “การอนุญาตให้มีสัญญาเช่าสำหรับการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซที่มีอยู่นั้นเกิดขึ้นอย่างมากและไม่มีการหยุดนิ่งในเรื่องนี้ ในขณะเดียวกัน — ฝ่ายบริหารต้องการทำตามขั้นตอนเพื่อเปลี่ยนสิ่งที่เรามองว่าเป็นงานในอนาคต นั่นเป็นเหตุผลที่ประธานาธิบดีไบเดนได้ให้คำมั่นว่าจะลงทุนครั้งสำคัญเพื่อสร้างงานที่รับรองว่าอเมริกาจะเป็นผู้นำการปฏิวัติพลังงานสะอาด และพวกเขาก็เป็นงานที่ได้รับค่าตอบแทนดีจากสหภาพแรงงาน”

สหภาพแรงงานต่างจับตามองอย่างใกล้ชิดเพื่อดูว่าฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อทำตามคำมั่นสัญญานั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเพิ่มจำนวนงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงในสหภาพแรงงานในภาคธุรกิจหมุนเวียน

สำนักงานสถิติแรงงานระบุว่าค่าจ้างประจำปีเฉลี่ยต่อปีสำหรับผู้ติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์พลังงานแสงอาทิตย์อยู่ที่ 44,890 ดอลลาร์ในขณะที่ค่าจ้างประจำปีเฉลี่ยต่อปีสำหรับช่างเทคนิคบริการกังหันลมอยู่ที่ 52,910 ดอลลาร์ งานในภาคพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิลจ่ายระหว่าง 70,310 ถึง 81,460 ดอลลาร์

จาก 28 โครงการพลังงานลมระดับสาธารณูปโภคที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างในสหรัฐอเมริกา มีเพียง 7 โครงการที่เป็นโครงการสหภาพแรงงาน และ 21 โครงการที่ไม่ใช่โครงการสหภาพแรงงาน และจากโครงการพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดสาธารณูปโภค 61 โครงการที่อยู่ระหว่างการก่อสร้าง มี 40 โครงการที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน 21 โครงการกำลังใช้ผู้รับเหมาที่เป็นทั้งสหภาพแรงงานและไม่ใช่สหภาพแรงงาน และมีเพียง 6 โครงการที่รายงานว่าพวกเขากำลังใช้แรงงานทุกกลุ่ม

แน่นอนว่าค่าจ้างและงานมีช่วงขึ้นอยู่กับประเภทของงานที่ทำ ผู้ที่วางแผงโซลาร์เซลล์ไว้บนหลังคาบ้านหรืออาคารที่พักอาศัยน่าจะน้อยกว่าคนที่สร้างกังหันลมนอกชายฝั่ง

“พลังงานสะอาดเป็นภาคส่วนกว้าง” Gina McCarthy ที่ปรึกษาด้านสภาพอากาศแห่งชาติของทำเนียบขาวกล่าวกับ Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆนี้ “คุณจะพบว่ามีบางตำแหน่งระดับเริ่มต้นที่พร้อมใช้งาน เช่น วางโซลาร์บนหลังคา ที่จ่ายไม่เก่งเหมือนที่อื่นๆ แต่เรายังมีโครงการใหญ่รอคิวอยู่มากมาย เช่น Vineyard ลม.” ไร่องุ่นลมเป็นโครงการลมนอกชายฝั่งแมสซาชูเซตว่าถ้าเสร็จแล้วจะเป็นคนแรกยูทิลิตี้ขนาดฟาร์มลมนอกชายฝั่ง – คาดว่าจะมีอำนาจเหนือ400,000 บ้าน

ในเรื่องของสหภาพแรงงาน “เราจะแก้ไขปัญหานั้น ประธานาธิบดีไบเดนไม่คิดว่านั่นเป็นการพิจารณารอง” แมคคาร์ธีบอกกับวอกซ์

มีจุดสว่างบางประการสำหรับสหภาพแรงงาน รวมถึงข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมสหภาพแรงงานของ McGarvey เพิ่งลงนามกับบริษัทพลังงานข้ามชาติของเดนมาร์ก Orsted เพื่อสร้างกังหันน้ำนอกชายฝั่งของ Vineyard Wind

และในโรดไอส์แลนด์ซึ่งเป็นที่ตั้งของฟาร์มกังหันลมนอกชายฝั่งเชิงพาณิชย์แห่งแรกของประเทศภาคพลังงานหมุนเวียนได้เห็น “การเพิ่มขึ้นอย่างมาก” ในงานด้านพลังงานหมุนเวียน ซึ่งหลายคนรวมเป็นหนึ่งเดียวกัน แพทริค โครว์ลีย์ เลขานุการ-เหรัญญิกของรัฐ AFL-CIO กล่าว Rhode Island มีงานด้านพลังงานสีเขียวเพิ่มขึ้น 77% จากปี 2014 ถึง 2020 รวมเป็นงานประมาณ 16,000 ตำแหน่ง และรัฐ AFL-CIO กำลังร่วมมือกับกลุ่มสิ่งแวดล้อมเพื่อสร้างแรงจูงใจให้งานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น

ถึงกระนั้น บริษัท อื่น ๆ อีกหลายแห่งกำลังหาวิธีที่จะจ้างแรงงานสหภาพแรงงาน แทนที่จะนำคนงานชั่วคราวมาทำงานให้น้อยลง

เพื่อให้แน่ใจว่างานสีเขียวคลื่นลูกต่อไปเป็นงานของสหภาพแรงงาน Crowley ตั้งข้อสังเกตว่าแรงงานจะต้องต่อสู้ และจะต้องมีรัฐบาลอยู่เคียงข้าง

วิธีเพิ่มจำนวนงานหมุนเวียนที่รวมกันเป็นสหภาพ
มีเหตุผลที่ค่อนข้างง่ายที่ภาคส่วนเชื้อเพลิงฟอสซิลมีความเป็นหนึ่งเดียวกันมากกว่าภาคพลังงานหมุนเวียน: มีมานานแล้วกว่ามาก ยิ่งไปกว่านั้น การคุ้มครองแรงงานลดลงอย่างเป็นระบบในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา จากความสูงของพวกเขาในทศวรรษที่ 1940 และ ’50

กระบวนการจัดระเบียบคนงานทุ่นระเบิดเริ่มขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1800 และดำเนินต่อไปหลายทศวรรษ มันเป็นการต่อสู้ที่ทรหด — กลยุทธ์ที่ทำลายสหภาพแรงงานของถ่านหินและยักษ์ใหญ่ด้านน้ำมันไม่ได้แค่ลากเท้าของพวกเขาด้วยค่าจ้างที่ดีกว่าเท่านั้น พวกเขาเต็มใจที่จะต่อสู้เพื่อรักษาค่าแรงให้ต่ำอย่างแท้จริง

“ไม่ใช่แค่งานที่น่ากลัวและคุณต้องตายจำนวนมาก แต่บริษัทถ่านหินเหล่านี้ฆ่าคนงานอย่างแท้จริง พวกเขากำลังสังหารผู้จัดงาน” Loomis นักประวัติศาสตร์แรงงานบอก Vox ในช่วงต้นทศวรรษ 1920 การต่อสู้อันยาวนานระหว่างคนงานถ่านหินในเวสต์เวอร์จิเนียและบริษัทของพวกเขากลายเป็นการต่อสู้ที่รุนแรงระหว่าง “กองทัพคนงานเหมือง 10,000 คนที่แข็งแกร่ง” กับเครื่องบินส่วนตัวที่จัดโดยบริษัทถ่านหินที่ระดมยิงใส่คนงานเหมืองด้วย “ระเบิดสารฟอกขาวและเศษกระสุนปืน” ตามรายงานของ นิตยสารมิ

ผลลัพธ์ของชัยชนะที่ต่อสู้อย่างหนักเหล่านี้คือความสูงของกำลังแรงงานในสหรัฐฯ ซึ่งนำโดยนโยบายข้อตกลงใหม่ของแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ รวมถึงการระดมเศรษฐกิจครั้งใหญ่ของสงครามโลกครั้งที่สอง ปี 1953 โดยร้อยละ 35.7 ของแรงงานภาคเอกชนเป็นสหภาพแรงงานตาม2016 อเมริกันวารสารสาธารณสุขบทความ เนื่องจากปีที่ผ่านมานโยบายต่อต้านแรงงานตัวเลขที่ลดลงเพียงร้อยละ 6.3 ในปี 2020 ตามที่สำนักงานสถิติแรงงาน พนักงานภาครัฐในสหภาพแรงงาน ซึ่งรวมถึงครู ตำรวจ และนักดับเพลิง มีจำนวนมากกว่าห้าเท่า หรือประมาณร้อยละ 34.8

การต่อสู้เพื่อการรวมตัวของคนงานในแหล่งพลังงานใหม่ในอนาคตไม่ได้พบกับการต่อต้านที่รุนแรงเหมือนที่คนงานเหมืองเหล่านั้นพบ แต่ยังคงมีการต่อต้านจากยักษ์ใหญ่คนใหม่ของศตวรรษที่ 21 ตัวอย่างเช่น Elon Musk ซีอีโอของ Tesla ซึ่งมักโต้เถียงกับ Jeff Bezos CEO ของ Amazonในเรื่องตำแหน่งชายที่รวยที่สุดในโลก – ได้ใช้ Twitterเพื่อตั้งคำถามว่าทำไมพนักงานของเขาถึงต้องการสหภาพ (นอกเหนือจากการผลิตรถยนต์ไฟฟ้าแล้ว Tesla คือ ยังเป็นผู้ผลิตแผงโซลาร์เซลล์ชั้นนำ)

แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ประการหนึ่งที่กำลังพูดถึงคือการผูกมาตรฐานแรงงานที่ดีขึ้นกับเครดิตภาษีการผลิตและการลงทุน — เครดิตภาษีสองประเภทที่มักใช้เพื่อเป็นทุนสำหรับโครงการพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม ใบเรียกเก็บเงินฉบับหนึ่งจาก Sen. Jeff Merkley (D-OR) จะสร้างเครดิตภาษี 10 เปอร์เซ็นต์ใหม่สำหรับโครงการพลังงานสะอาดที่เข้าเกณฑ์ รวมถึงการดักจับคาร์บอน การสร้าง และประสิทธิภาพการใช้พลังงาน เครดิตภาษีของ Merkley จะให้รางวัลแก่บริษัทต่างๆ ที่จ่ายเงินให้กับคนงานมากขึ้น และจูงใจให้แรงงานสหภาพแรงงาน รวมทั้งจูงใจให้การผลิตที่สะอาดที่ผลิตในอเมริกา

อีกประการหนึ่งคือการผ่านกฎหมายแรงงานที่ดีกว่าซึ่งอาจเป็นการปีนที่สูงชัน PRO พระราชบัญญัติซึ่งเพิ่งผ่านสภาจะเป็นหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดที่จะกวาดกฎหมายแรงงานสหรัฐถ้าตรา แต่ต้องเผชิญกับการปีนที่สูงชันในวุฒิสภา เว้นแต่ฝ่ายค้านจะได้รับการปฏิรูปหรือองค์ประกอบของร่างกฎหมายสิ้นสุดลงในแพ็คเกจการกระทบยอดงบประมาณครั้งต่อไป

จนกว่าจะถึงตอนนั้น — และแม้ว่าจะผ่านไป — จะขึ้นอยู่กับการเคลื่อนไหวของแรงงานเพื่อให้แน่ใจว่าคำมั่นสัญญาของฝ่ายบริหารของ Biden สำหรับการเติบโตแบบทวีคูณในงานสีเขียวจะมีน้ำหนัก

“ถ้าไม่ใช่อย่างอื่น ความตั้งใจของพวกเขาก็ถูกวางไว้อย่างดี และตอนนี้ก็เป็นหน้าที่ของขบวนการแรงงานที่ต้องยืนหยัดในกองไฟ” โครว์ลีย์ หัวหน้าแรงงานของโรดไอแลนด์กล่าว

การแก้ไข 22 มีนาคม พ.ศ. 2564:พลังงานหมุนเวียนผลิตไฟฟ้าได้ประมาณร้อยละ 20 ของสหรัฐในปี 2020 ส่วนรุ่นก่อนหน้าของชิ้นส่วนนี้ระบุเปอร์เซ็นต์ที่ผลิตโดยลมและพลังงานแสงอาทิตย์ผิด

ในความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะรื้อฟื้นท่อ Keystone XL 21 รัฐที่นำโดยทนายความทั่วไปจากเท็กซัสและมอนทานาได้ฟ้องประธานาธิบดี Joe Biden โดยอ้างว่าเขาใช้อำนาจเกินอำนาจของประธานาธิบดีในการยกเลิกไปป์ไลน์

คดีซึ่งยังชื่อหลายของเจ้าหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีของ Bidenระบุอำนาจเพิกถอน Keystone XL อยู่กับรัฐ ในการร้องเรียนของพวกเขาเมื่อวันที่ 17 มีนาคม อัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส Ken Paxton และอัยการสูงสุดของรัฐมอนแทนา Austin Knudsen กล่าวหาว่า Biden “ขาดอำนาจในการตรา ‘แผนทะเยอทะยาน’ ของเขาเพื่อเปลี่ยนโฉมเศรษฐกิจโดยต่อต้านการไม่เต็มใจของรัฐสภาที่จะทำเช่นนั้น”

การโต้เถียง“ ในนามของรัฐที่ Keystone ดำเนินการ” Paxton และ Knudsen ยังได้ออกแถลงการณ์ร่วมเมื่อวันที่ 17 มีนาคมและวิพากษ์วิจารณ์ Biden เพิ่มเติมสำหรับสิ่งที่พวกเขากล่าวว่ามีจำนวนเกินกว่าอำนาจของรัฐสภา ทุกรัฐในคดีนี้นำโดยพรรครีพับลิกันและทั้งหมดไปเลือกตั้งทรัมป์ในการเลือกตั้งปี 2020 ยกเว้นจอร์เจีย

คดีนี้เป็นเพียงการต่อสู้กันครั้งล่าสุดในการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานเกี่ยวกับการขยายท่อส่งน้ำมันที่เสนอ ซึ่งจะส่งมอบน้ำมันทาร์แซนด์ที่เข้มข้นด้วยคาร์บอนมากกว่า 800,000 บาร์เรลต่อวันจากอัลเบอร์ตาแคนาดาไปยังสตีลซิตี้ รัฐเนบราสก้า ซึ่งจะพบกับท่อส่งน้ำมันที่มีอยู่ โครงสร้างพื้นฐานเพื่อเดินทางต่อไปทางใต้สู่โรงกลั่นน้ำมันในคาบสมุทรกัลฟ์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ในปี 2554 สภาคองเกรสได้บังคับให้ประธานาธิบดีบารัคโอบามาในขณะนั้นตัดสินใจเกี่ยวกับ Keystone XL โดยรวมบทบัญญัติในใบเรียกเก็บเงินภาษีที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งกำหนดให้เขาต้องตัดสินใจชะตากรรมของโครงการภายใน 60 วันหรือพิจารณาว่าไม่อยู่ในผลประโยชน์ของชาติ หลังจากความวุ่นวายหลายปีในที่สุดโอบามาก็ปฏิเสธ Keystone XLในปี 2558

แต่เมื่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เข้ารับตำแหน่ง เขาได้เชิญบริษัทแม่ TC Energy มาขอใบอนุญาตใหม่สำหรับ Keystone XL พวกเขาทำและได้รับการอนุมัติ

A brief history of the internet hating Jonathan Franzen
ในวันแรกของการเป็นประธานาธิบดีของ Biden เขาได้ออกคำสั่งของผู้บริหารให้ยกเลิกไปป์ไลน์ Keystone XL โดยทำตามคำมั่นสัญญาของเขาที่มีต่อนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศที่ช่วยทำให้เขาได้รับเลือก แต่เชิญคดีที่นำโดย 21 รัฐในวันพุธที่กล่าวว่าพวกเขาจะได้รับบาดเจ็บ ทางเศรษฐกิจโดยการตัดสินใจของไบเดน

พวกเขาไม่ใช่คนเดียวที่ไม่พอใจกับการยกเลิกไปป์ไลน์

ในระหว่างการโทรเพื่อเฉลิมฉลองชัยชนะของประธานาธิบดีไบเดนในวันที่ 22 มกราคม จัสติน ทรูโด นายกรัฐมนตรีแคนาดาได้กล่าวถึง “ ความผิดหวัง ” ของแคนาดากับการตัดสินใจของไบเดน และ TC Energy (เดิมชื่อ TransCanada) ซึ่งดำเนินการท่อส่งน้ำมันมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์ได้ประกาศแผนการที่จะปลดพนักงาน 1,000 ตำแหน่ง “ในทันที”

ดังนั้นเมื่อ Biden พบกับ Trudeau ในการนั่งลงเสมือนจริงในวันที่ 23 กุมภาพันธ์ ฝ่ายแคนาดาก็มีความหวังว่าการประชุมจะช่วยประหยัดไปป์ไลน์ Keystone XL ที่มีการโต้เถียงกันมานาน

Biden และ Trudeau หารือเกี่ยวกับข้อกังวลร่วมกันหลายประการซึ่งในนั้นเป็นการบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 การตอบสนองร่วมกันต่อจีน และการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ — แต่ในการแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะ พวกเขาไม่พูดถึง Keystone XL อย่างเด่นชัด

ก่อนการประชุมWashington Post รายงานว่าเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ เจ้าหน้าที่ของ Biden ได้กล่าวว่านี่คือจุดสิ้นสุดของถนนสำหรับ Keystone XL “การตัดสินใจจะไม่ถูกพิจารณาใหม่ มันถูกสร้างขึ้นแล้ว” เจ้าหน้าที่กล่าวกับผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อ

หลังการประชุม ทำเนียบขาวของ Biden ได้เปิดเผยแผนงานความร่วมมือระหว่างสหรัฐฯ กับแคนาดาซึ่งกล่าวว่าทั้งสองประเทศจะ “เปิดตัวรัฐมนตรีด้านสภาพภูมิอากาศระดับสูง” ซึ่งจะช่วยปรับนโยบายของสหรัฐฯ-แคนาดาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และ “เพิ่มความทะเยอทะยานเพื่อจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ” รัฐมนตรีด้านสภาพอากาศจะช่วยให้ทั้งสองประเทศทำงานเพื่อบรรลุเป้าหมายที่แข็งแกร่งขึ้นภายใต้ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีส ซึ่งจะเร่งการเปลี่ยนผ่านไปสู่การปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593

แอนโธนี สวิฟต์ ผู้อำนวยการโครงการแคนาดาของสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ (NRDC) กล่าวว่า”ไม่มีที่ว่างสำหรับประเทศอย่างแคนาดาและสหรัฐฯ ที่จะลงทุนในการขยายปริมาณสำรองเชื้อเพลิงฟอสซิลเพิ่มเติม”

นักเคลื่อนไหวและผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าหาก Biden และ Trudeau จริงจังกับความร่วมมือทวิภาคีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การยกเลิกท่อ Keystone XL ควรเป็นจุดเริ่มต้น ก้าวไปข้างหน้าด้วยนโยบายที่จำเป็นในการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 1.5 องศาเซลเซียส และหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้แคนาดาและสหรัฐอเมริกาต้องผลักดันซึ่งกันและกันเพื่อเปลี่ยนไปสู่เศรษฐกิจพลังงานสะอาดอย่างทะเยอทะยาน

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะดำเนินต่อเมื่อมีการลบโครงสร้างพื้นฐาน Keystone XL ที่มีอยู่ และโครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิลข้ามพรมแดนอื่นๆ (เช่นบรรทัดที่ 3 ) จะถูกยกเลิก นอกจากนี้ การรับรองสิทธิของชาวพื้นเมืองได้รับการเคารพเป็นสิ่งสำคัญ หากทั้งสองประเทศต้องการที่จะถูกมองว่าเป็นผู้นำด้านความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ

นี่คือวิธีที่โครงการท่อส่ง Keystone XL ล้มเหลวในท้ายที่สุด และทำไม “ความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศแบบเร่ง” ของไบเดนและทรูโดจึงควรรวมถึงการเคารพสิทธิในที่ดินของชนพื้นเมืองและการสิ้นสุดโครงการขยายท่อส่งเชื้อเพลิงฟอสซิล

ไปป์ไลน์ Keystone XL อธิบายสั้น ๆ
ไปป์ไลน์ Keystone XL กลายเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบเกือบทั้งหมดของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ — ชุมชนพื้นเมือง นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ นักวิทยาศาสตร์ ผู้กำหนดนโยบาย เกษตรกร เจ้าของที่ดิน และพลเมืองทั่วไป — มีส่วนร่วมในการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

TC Energy ซึ่งตั้งอยู่ในแคนาดาได้เสนอท่อส่งก๊าซ Keystone XL ระยะทาง 1,200 ไมล์ครั้งแรกในปี 2551 เพื่อเป็นแนวทางในการสูบน้ำมันทราย (หรือทรายน้ำมัน) จำนวน 830,000 บาร์เรลต่อวันอย่างรวดเร็วจากจังหวัดอัลเบอร์ตาของแคนาดาข้ามพรมแดนไปยังสตีลซิตี้ รัฐเนแบรสกา เมื่อไปถึงที่นั่น ส่วนขยาย Keystone XL จะรวมเข้ากับโครงสร้างพื้นฐานของท่อส่งน้ำมันที่มีอยู่ โดยเดินทางลงใต้ไปยังเท็กซัสเพื่อดำเนินการในโรงกลั่นน้ำมันในกัลฟ์โคสต์

แผนที่ของสหรัฐอเมริกาและแคนาดาแสดงเส้นทางที่เสนอสำหรับท่อส่ง Keystone XL ทางใต้จาก Hardisty, Alberta ผ่าน Montana และไปยัง Steele City, Nebraska ซึ่งรวมโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่เพื่อไหลลงใต้ไปยัง Port Arthur, Texas ซึ่งจะถูกส่งไปยังโรงกลั่น

แผนที่ของส่วนขยาย Keystone XL ที่เสนอ Laris Karklis / The Washington Post ผ่าน Getty Images

เมื่อแนวคิดสำหรับ Keystone XL เกิดขึ้นในปี 2000 โครงการนี้สมเหตุสมผลมาก เศรษฐกิจสหรัฐฯ ต้องพึ่งพาน้ำมัน และผู้สนับสนุนท่อส่งน้ำมันอ้างว่าทั้งสองประเทศสนใจที่จะหาวิธีขนส่งน้ำมันอย่างมีประสิทธิภาพข้าม ทวีป ด้วยราคาน้ำมันที่สูงขึ้นและความต้องการอย่างต่อเนื่อง, อัลเบอร์ต้าทรายน้ำมันได้อย่างง่ายดายracked ขึ้น $ 200 พันล้านในการลงทุน

แต่น้ำมันจากทรายน้ำมันดินของอัลเบอร์ตาและน้ำมันธรรมดามีความแตกต่างกันมาก ซึ่งเริ่มสึกหรออย่างรวดเร็วในภูมิภาคนี้

สำหรับผู้เริ่มต้น การสกัดน้ำมันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตาซึ่งมีน้ำมันดิน (tar) ซึ่งเป็นปิโตรเลียมชนิดหนาแน่นจะใช้พลังงานเป็นจำนวนมาก น้ำมันทาร์แซนด์ของแคนาดาส่วนใหญ่ติดอยู่ใต้ป่าเหนือ โดยมีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของน้ำมันที่ตั้งอยู่ใกล้พื้นผิวโลก ซึ่งสามารถขุดได้ง่าย ซึ่งหมายความว่าป่าจะต้องถูกกำจัดเพื่อการทำเหมืองที่เข้มข้นที่สุด

น้ำมันส่วนใหญ่ขุดโดยการฉีดน้ำร้อนลงในบ่อน้ำใต้ดินลึก 75 เมตรเพื่อทำให้น้ำมันเป็นของเหลวสำหรับการสูบน้ำ ซึ่งเป็นสาเหตุที่น้ำมันทรายน้ำมันขึ้นชื่อว่าเป็นหนึ่งในน้ำมันที่สกปรกที่สุด

กลุ่มสิทธิชนพื้นเมืองจำนวนมากและผู้คนจากชุมชนตามเส้นทางที่เสนอให้โต้แย้งว่าการขยายท่อส่งน้ำมันจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อชุมชนพื้นเมืองในอัลเบอร์ตา: น้ำจำนวนมากที่ใช้เพื่อช่วยสกัดน้ำมันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตามาจากแม่น้ำอาทาบาสกา การศึกษามีการเชื่อมโยงการรั่วไหลจากท่อน้ำมันทรายเช่น Keystone XL เพื่อการย่อยสลายอย่างมีนัยสำคัญของที่ดินและน้ำในบริเวณใกล้เคียงทรัพยากร

ความกังวลหลักคือบ่อน้ำแร่ซึ่งเป็นผลผลิตของเสียที่เป็นพิษจากการขุดในทรายน้ำมันที่สามารถทำให้ชุมชนและสัตว์ป่าป่วยต้องพึ่งพาที่ดินเพื่อความอยู่รอด

“แผ่นดินคือทางออกของเรา น้ำคือทางออกของเรา อากาศคือทางออกของเราเพื่อตอบสนองความต้องการของเรา” Jesse Cardinalจาก Kikino Metis Settlement ผู้อำนวยการ Keepers of the Water กลุ่มชนชาติแรกที่รวมตัวกันเพื่อปกป้อง ลุ่มน้ำแมคเคนซีที่อยู่ใกล้เคียงบอกฉัน พระคาร์ดินัลช่วยนำทางTar Sands Healing Walkซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าเพื่อให้ผู้คนเผชิญหน้ากับการทำลายทรายน้ำมันเพื่อเป็นวิธีการรักษา

กลุ่มสิ่งแวดล้อมรับทราบถึงความขัดแย้งของชนพื้นเมืองกับไปป์ไลน์ Keystone XL หลังจากที่กฎหมายด้านสภาพอากาศของประธานาธิบดีบารัค โอบามา ประสบความพ่ายแพ้อย่างรุนแรง การเคลื่อนไหวของสภาพอากาศก็รวมตัวกันเพื่อทำให้ท่อส่งก๊าซ Keystone XL ถูกยกเลิกในปี 2011

แรงบันดาลใจจากชนพื้นเมืองที่นำความขัดแย้งกับท่อหลายกลุ่มสิ่งแวดล้อมจัดสองสัปดาห์ของการนั่งประท้วงในด้านหน้าของทำเนียบขาวในฤดูใบไม้ร่วงของปี 2011 ที่นำไปสู่การจับกุมของกว่า 1,200 คน การจับกุมดังกล่าวทำให้สื่อมวลชนได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาที่มีการรายงานปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับประเทศค่อนข้างน้อย

เจมส์ แฮนเซน ซึ่งได้รับสมญานามว่าเป็น ” บิดาแห่งภาวะโลกร้อน ” จากบทบาทของเขาในการให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ในปี 1988 ได้เข้าร่วมการประท้วงที่ทำเนียบขาว ในเวลานั้น Hansen กล่าวว่าการแสวงหาผลประโยชน์โดยไม่ได้รับการตรวจสอบจากทรายน้ำมันของแคนาดาจะเป็นการ ” จบเกม ” สำหรับสภาพอากาศ

หันหน้าไปทางแรงกดดันมหาศาลจากการเคลื่อนไหวต่อต้านสโตน, โอบามาในที่สุดก็ยกเลิกท่อในปี 2015 เขาปกป้องการตัดสินใจของเขาในงานแถลงข่าวโดยกล่าวว่าไปป์ไลน์จะไม่ทำให้ก๊าซมีราคาถูกลงหรือปรับปรุงความมั่นคงด้านพลังงานของอเมริกา เขาเสริมว่าการอนุมัติไปป์ไลน์ในท้ายที่สุดจะบั่นทอนความเป็นผู้นำระดับโลกของสหรัฐในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเขาเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าเป็นเส้นสีแดงสำหรับการอนุมัติ Keystone XL

ในเดือนมกราคม 2559 TC Energy ได้ยื่นฟ้องต่อสหรัฐอเมริกาในการยกเลิก Keystone XL โดยใช้ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) เพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย 15 พันล้านดอลลาร์สำหรับสิ่งที่บริษัทกล่าวว่าเป็นการระงับโครงการโดยพลการ จากนั้นบริษัทก็รอที่จะเสี่ยงโชคกับการบริหารคนต่อไป ซึ่งกลายเป็นของทรัมป์

Keystone XL เริ่ม — และหยุด — ภายใต้ Trump
ในเดือนมกราคม 2017 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีได้ออกคำสั่งเชิญ TC Energy ให้ยื่นขอใบอนุญาตประธานาธิบดีอีกครั้งสำหรับ Keystone XL เพื่อข้ามพรมแดนแคนาดาในเดือนมกราคม 2017 นอกจากนี้ เขายังให้คำมั่นว่าจะดำเนินกระบวนการอย่างรวดเร็ว เพียงหนึ่งปีหลังจากที่โอบามากล่าวว่าการขยายท่อส่งก๊าซฯ ไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์ของชาติ

ไม่กี่เดือนต่อมากระทรวงการต่างประเทศได้รับใบอนุญาต

แต่เหตุผลของโอบามาในการยกเลิก Keystone XL ซึ่งไม่อยู่ในผลประโยชน์ของประเทศอเมริกา และขัดแย้งกับความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ยังคงถูกต้อง และนักเคลื่อนไหว (และประชาชนส่วนใหญ่) ยังคงให้ความสนใจ

“ก่อนการตัดสินใจของโอบามา บริษัทท่อส่งน้ำมันและอุตสาหกรรมน้ำมันสันนิษฐานว่าท่อส่งน้ำมันทุกท่อจะได้รับการอนุมัติ ไม่ว่าโครงการจะมีความคิดที่แย่ขนาดไหน” สวิฟต์ของ NRDC บอกผม

หลังจากการตัดสินใจของโอบามา การปรับ Keystone XL ต่อสาธารณชนก็กลายเป็นเรื่องยากขึ้น

“การตรวจสอบสาธารณะเกี่ยวกับ Keystone XL และกระบวนการอนุญาตได้เปลี่ยนความคาดหวังว่าท่อส่งก๊าซจะถูกประทับตราด้วยยางบนหัวของมัน ตอนนี้ประชาชนต้องการเห็นการวิเคราะห์ที่แข็งแกร่งและกระบวนการยืนยันที่ทำให้ยากต่อการเคลื่อนไปป์ไลน์ดังกล่าวไปข้างหน้า” สวิฟต์กล่าว

เนื่องจากการรั่วไหลของน้ำมันจากท่อส่งทรายน้ำมันเป็นเรื่องธรรมดานักวิทยาศาสตร์และนักเคลื่อนไหวแย้งว่า “การวิเคราะห์อย่างมีประสิทธิภาพ” เพื่อตรวจสอบความเสี่ยงต่อแหล่งน้ำและชุมชนที่พึ่งพาอาศัยกันนั้นควรดำเนินการก่อนที่โครงการ Keystone XL จะดำเนินต่อไป

ในปี 2559 สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (National Academy of Sciences) ได้เผยแพร่ผลการศึกษาที่ระบุว่าน้ำมันดินเจือจาง (ซึ่งประกอบด้วยน้ำมันทรายน้ำมันส่วนใหญ่) แตกต่างจากน้ำมันประเภทอื่นที่เดินทางผ่านท่อของสหรัฐฯ ในลักษณะที่ทำให้เสี่ยงต่อการรั่วไหลที่เป็นอันตรายมากขึ้น ในปี 2560 น้ำมัน 210,000 แกลลอนรั่วไหลจากท่อส่งน้ำมัน Keystone ที่มีอยู่ในเซาท์ดาโคตา

“การทบทวนด้านสิ่งแวดล้อมตามข้อเท็จจริงใดๆ เผยให้เห็นเหตุผลที่ผู้กำหนดนโยบายไม่ควรอนุญาตให้โครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น Keystone XL ในโลกที่พยายามหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” สวิฟต์กล่าว

แต่ความจำเป็นในการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้หยุดการบริหารของทรัมป์จากการพยายามเร่งผ่าน Keystone XL

ในเดือนมกราคม 2020ทำเนียบขาวของทรัมป์ได้พยายามครั้งสุดท้ายในการติดตามอย่างรวดเร็วของ Keystone XL และโครงการที่คล้ายคลึงกันทั่วประเทศ โดยจำกัดการดำเนินการตามพระราชบัญญัตินโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEPA) ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลกลางต้องดำเนินการประเมินด้านสิ่งแวดล้อม ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมจากการกระทำก่อนเริ่มโครงการใดๆ

แต่ในเดือนกรกฎาคม 2020 ศาลฎีกาได้ทำลายความหวังใด ๆ ในการทำให้ Keystone XL สำเร็จภายใต้การบริหารของทรัมป์ โดยเข้าข้างกลุ่มสิ่งแวดล้อมจากมอนทานาที่โต้แย้งว่ากระบวนการอนุญาตของ Army Corps of Engineers สำหรับไปป์ไลน์ Keystone XL ควรได้รับการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเต็มรูปแบบเพราะ จะข้ามแหล่งน้ำ

ไบเดนฆ่าท่อส่งน้ำทิ้งไปโดยดี — แต่ความต้องการใช้ท่อส่งน้ำมันลดลงแล้ว
ความต้องการน้ำมันซึ่งลดลงมาระยะหนึ่งแล้ว ได้รับผลกระทบอย่างหนักในปี 2020จากการลงทุนที่ลดลง พายุรุนแรงที่กระทบต่อการผลิต และการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตา ซึ่งครั้งหนึ่งเคยรุ่งเรืองด้วยเงิน แต่ประสบปัญหาในการดึงดูดการลงทุน

Sven Biggsผู้อำนวยการโครงการน้ำมันและก๊าซของแคนาดาที่Stand “ด้วยราคาน้ำมันที่ลดลง ทั้งจากการระบาดใหญ่และโดยทั่วไปลดลงตั้งแต่ปี 2014 อุตสาหกรรมอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างแท้จริง และเราได้เห็นผู้เล่นจำนวนมากออกจากตลาด” .earthองค์กรระดับรากหญ้าด้านสิ่งแวดล้อมบอกฉัน

“ConocoPhillips, Shell, Statoil จากนอร์เวย์ [และ] Koch Brothers ได้ขายหุ้นของพวกเขาในทรายน้ำมันดินและเดินหน้าต่อไป ซึ่งหมายความว่าไม่จำเป็นต้องใช้ท่อส่งเหล่านี้มากกว่าที่คาดไว้ก่อนหน้านี้” Biggs กล่าวเสริม

TC Energy มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการดึงดูดนักลงทุนภาคเอกชนให้มาที่ Keystone XL — มีเพียงความสามารถในการใช้พลั่วลงไปในโครงการด้วยความช่วยเหลือจากเงินอุดหนุนจาก Alberta Premier Jason Kenney ผู้อนุมัติกองทุนสาธารณะมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ ประจำปี 2563 เพื่อช่วยโครงการ

ดังนั้นเมื่อ Biden เลิกใช้ Keystone XL อย่างถาวร ความกังวลเรื่องสภาพอากาศและการลงทุนในทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตาที่ลดลง ทำให้ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า Keystone XL นั้นตายแล้ว

แต่สำหรับกลุ่มชนพื้นเมือง นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ และผู้คนจากชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากโครงสร้างพื้นฐานด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวนมาก สิ่งนี้ใหญ่กว่า Keystone XL

“ไปป์ไลน์ Keystone XL ไม่เคยเกี่ยวกับไปป์ไลน์ใดเลย มันเกี่ยวกับการสร้างการทดสอบสารสีน้ำเงินที่มีรากฐานมาจากวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและความยุติธรรมด้านสภาพอากาศสำหรับโครงการของรัฐบาลและโครงสร้างพื้นฐาน” เคนดัลล์ แมคกี้ ผู้จัดการแคมเปญKeep It in the Groundของ 350.org บอกกับฉัน

ก้าวไปข้างหน้า Biden และ Trudeau มีโอกาสที่จะทำเช่นนั้น

Biden และ Trudeau สามารถทำงานร่วมกันเพื่อปรับปรุงความพยายามในการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร
หากการต่อสู้ทางกฎหมายคลี่คลายและ Biden และ Trudeau จริงจังในการทำงานร่วมกันเพื่อยกระดับความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศระหว่างสหรัฐฯ และแคนาดา นักเคลื่อนไหวกล่าวว่าพวกเขาสามารถเริ่มต้นด้วยการทำให้โครงสร้างพื้นฐานท่อส่งที่มีอยู่จาก Keystone XL ถูกลบออก ให้ทางเลือกในการลงทุนที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น และคืนที่ดินให้กับชุมชนพื้นเมือง และยุติโครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิล

ขั้นตอนแรกในการยกเลิก Keystone XL อย่างถาวรคือการลบโครงสร้างพื้นฐานไปป์ไลน์ Keystone ที่มีอยู่ ซึ่ง Biden และ Trudeau สามารถทำงานร่วมกันเพื่อให้เกิดขึ้นได้

“ตอนนี้ [ที่ Biden ได้ยกเลิกท่อส่งก๊าซ] งานของพวกเราที่ต่อสู้กับ Keystone คือการเอาอุปกรณ์ ใบอนุญาต และความผ่อนคลายออก และให้ TC Energy เก็บของและออกจากชุมชนที่ภัยคุกคามไม่ได้คุกคาม ออกไปเพราะยังมีอุปกรณ์อยู่ที่นั่น” Mackey จาก350.orgกล่าว

นอกเหนือจากปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมแล้ว ท่อส่งซึ่งมักจะเห็นค่ายพักชั่วคราวสำหรับคนงานที่อยู่ติดกับชุมชนพื้นเมืองมีการเชื่อมโยงกับการแพร่ระบาดของสตรีและเด็กหญิงพื้นเมืองที่สูญหายและถูกสังหาร

ไบเดนและทรูโด (หรือรัฐมนตรีที่ได้รับเลือก) ยังสามารถตรวจสอบให้แน่ใจว่า TC Energy ซึ่งไม่ใช่ผู้เสียภาษี เป็นผู้รับผิดชอบในการถอดโครงสร้างท่อส่งน้ำมัน

“ในโลกที่สมบูรณ์แบบ บริษัทต่างๆ จะจ่ายค่าใช้จ่ายในการทำความสะอาด แต่บ่อยครั้งเกินไปที่ชุมชนและผู้เสียภาษีที่ติดอยู่กับใบเรียกเก็บเงินทำความสะอาด ส่งตรงจากบ่อน้ำร้างไปจนถึงการทำความสะอาดในชุมชนโรงกลั่น” บิ๊กส์จากสแตนด์เอิร์ธกล่าว

กลุ่มชนพื้นเมืองต้องการตัวเลือกการลงทุนที่ดีกว่าโครงการอย่าง Keystone XL รวมถึงรัฐบาลที่ใช้นโยบายด้านสภาพอากาศในการตัดสินใจ

“ด้วยการที่รัฐบาลแคนาดาลดการระดมทุนให้กับชุมชนพื้นเมืองโดยรวม พวกเขาต้องการเงินเพื่อดำเนินการชุมชนของพวกเขา และทางเลือกก็คือการลงทุนในโครงการต่างๆ เช่น ท่อส่ง Keystone XL” Keepers of the Water’s Cardinal กล่าว

กลุ่มชนพื้นเมืองหลายกลุ่มได้ลงทุนในโครงการไปป์ไลน์เช่น Keystone XLแต่ตามที่พระคาร์ดินัลกล่าว รัฐบาลแคนาดาสามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้

“เรารู้ว่ามีตัวเลือกที่ดีกว่า แต่ต้องใช้ความเป็นผู้นำทางการเมืองเพื่อสนับสนุนพวกเขา เราได้เลือกผู้นำทางการเมืองที่ทำให้เราล้มเหลวในตอนนี้ และชุมชนพื้นเมืองกำลังถูกเอารัดเอาเปรียบ” พระคาร์ดินัลกล่าว

กลุ่มชนพื้นเมืองจำนวนมากบนทั้งสองด้านของชายแดนสหรัฐฯ-แคนาดากำลังขอที่ดินคืนเพื่อที่พวกเขาจะได้กลับไปสู่การปฏิบัติแบบดั้งเดิม เช่น การตกปลา การล่าสัตว์และการจับปลา และการผลิตยา

“นั่นเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาเช่นกัน [ให้] ที่ดินคืนให้กับชาวพื้นเมืองเพื่อให้พวกเขาสามารถดูแลที่ดินอย่างที่ควรจะเป็น” พระคาร์ดินัลกล่าวเสริม

แต่ทั้งหมดนี้จะไม่เพียงพอหากสหรัฐอเมริกาและแคนาดายังคงอนุญาตให้มีโครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไป มีท่อส่งน้ำมันดินหลายแห่งในพื้นที่ รวมถึงสายที่ 3ซึ่งเป็นข้อขัดแย้งซึ่งจะนำล้านบาร์เรลต่อวันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตาไปยังสุพีเรียร์ รัฐวิสคอนซิน นักเคลื่อนไหวต้องการให้ Line 3 อยู่ภายใต้กฎเดียวกันกับ Keystone XL เพื่อให้แคนาดาสอดคล้องกับเป้าหมายด้านสภาพอากาศ และเพื่อให้สหรัฐฯ สามารถรักษาความเป็นผู้นำด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้

“ไม่มีคำถามว่าแคนาดาจะมีความทะเยอทะยานและทะเยอทะยานมากขึ้นกับเป้าหมายด้านสภาพอากาศของตน หากสามารถแยกตัวออกจากอุตสาหกรรมทรายน้ำมันได้” Swift ของ NRDC บอกกับฉัน “เรายังคงมี Line 3 ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ Biden มีโอกาสที่จะทำให้แน่ใจว่ามันอยู่ภายใต้ตัวชี้วัดด้านสิ่งแวดล้อมเช่นเดียวกับ Keystone”

กลุ่มนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศยืนอยู่กลางถนนในวันฤดูหนาวในเมืองเซนต์ปอล รัฐมินนิโซตา แต่ละคนถือป้ายที่มีคำต่างกัน รวมป้ายอ่าน: ไบเดนสร้างกลับฟอสซิลฟรี เราต้องการข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ไม่ใช่ท่อส่งน้ำมัน ความวุ่นวายของสภาพอากาศ

ผู้คนถือป้ายเรียกร้องให้ประธานาธิบดี โจ ไบเดน สนับสนุนข้อตกลงใหม่สีเขียว และยุติการสนับสนุนท่อส่งน้ำมันและอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลในวันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2564 ในเมืองเซนต์ปอล รัฐมินนิโซตา Tim Evans / NurPhoto ผ่าน Getty Images

นักเคลื่อนไหวยังโต้แย้งด้วยว่าเนื่องจากการลงทุนในทาร์แซนด์ของอัลเบอร์ตาที่ลดลง เหตุผลทางการเงินสำหรับโครงการไปป์ไลน์ดังกล่าวจะยังคงอ่อนตัวลงเมื่อเวลาผ่านไป การระบาดใหญ่ของ coronavirus ได้เร่งให้เร็วขึ้นเท่านั้น

“เราอยู่ในการต่อสู้ที่ยากลำบากในบรรทัดที่ 3 แต่ฉันคิดว่าผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ [หากพวกเขาดำเนินต่อไป] ก็คือตลาดและการผลิตทรายน้ำมันดินไม่เพียงพอต่อท่อเหล่านั้น มันจะกลายเป็นสินทรัพย์ติดตัว ถ้าพวกมันถูกสร้างขึ้น ก็แค่เรื่องของเวลา” บิ๊กส์กล่าว

อนาคตของอัลเบอร์ตาก็ตกอยู่ในความเสี่ยงเช่นกัน ตราบใดที่ผู้นำผูกติดอยู่กับอุตสาหกรรมที่กำลังจะตาย ทางเลือกอื่นคือให้สหรัฐฯ และแคนาดาผลักดันซึ่งกันและกันเพื่อให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นไปได้

“โอกาสในการจ้างงานที่เกี่ยวข้องกับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานและการผลิตของเรา [เพื่อตอบสนอง] ความต้องการของการประหยัดพลังงานสะอาดถือเป็นคำมั่นสัญญามากกว่าการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไป” สวิฟต์กล่าว

มีความลึกลับซ่อนอยู่ใต้เท้าของเรา หากคุณขุดผ่านรากไม้และฐานรากของบ้าน ผ่านโต๊ะน้ำและกระดูกฟอสซิล ผ่านชั้นของหินและแร่ ในที่สุด คุณก็จะไปถึงพรมแดน ที่นี่ เปลือกโลก – หินที่เราอาศัยอยู่ – เปลี่ยนเป็นหินที่หนาแน่นกว่าของเสื้อคลุมของโลก ขอบเขตนี้คือความไม่ต่อเนื่องของ Mohorovičić หรือ “Moho” สั้นๆ และไม่มีใครรู้แน่ชัดว่าขอบเขตนี้เป็นอย่างไร หรือมีอะไรอยู่ที่นั่น

หกสิบปีที่แล้ว นักวิทยาศาสตร์พยายามไขปริศนานั้น พวกเขาต้องการไปถึง Moho โดยการเจาะรูลึกที่ก้นมหาสมุทร ซึ่งเป็นโครงการที่นักข่าวเปรียบเทียบกับดวงจันทร์ที่ถ่ายในขณะนั้น นักวิทยาศาสตร์คิดว่า ถ้าพวกเขาสามารถดึงภาพตัดขวางของ Moho ขึ้นมาได้ พวกเขาอาจจะ เปิดเผยความลับเกี่ยวกับการทำงานภายในของโลก

นักธรณีวิทยา Dr. Harry Hammond Hess บรรยายเกี่ยวกับ Project Mohole ที่ Princeton University ในปี 1961 Fritz Goro / คอลเลกชันรูปภาพ LIFE ผ่าน Getty Images

เรือวิจัย CUSS I ซึ่ง John Steinbeck อธิบายว่ามี Fritz Goro / คอลเลกชันรูปภาพ LIFE ผ่าน Getty Images
แต่เป็นในการสำรวจครั้งในสัปดาห์นี้อธิบายไม่ได้ ,พวกเขาไม่เคยทำให้มัน และเป็นเวลาหลายทศวรรษที่โปรเจ็กต์ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นบุญและเสียเงิน

แต่ก็ถือว่าไม่ใช่ความล้มเหลว มันวางรากฐานสำหรับการสำรวจมหาสมุทรใหม่ทั้งหมด ซึ่งนำไปสู่การค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่คาดคิด

เช่นเดียวกับการแข่งขันในอวกาศสอนสิ่งใหม่ๆ เกี่ยวกับระบบสุริยะของเราความพยายามใต้น้ำนี้ให้เบาะแสเกี่ยวกับสภาพอากาศของโลกและขีดจำกัดของชีวิต

A crowd of protesters outside of the Texas State Capitol hold signs supporting abortion rights.
นี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสาเหตุที่การสำรวจสิ่งที่ไม่รู้จักมีความสำคัญมาก ไม่ว่าเป้าหมายแรกจะสำเร็จหรือไม่ก็ตาม นอกจากนี้ยังเป็นเพียงเส้นด้ายที่สนุกและแปลก มาดำน้ำกันเถอะ

ความไม่ต่อเนื่องของ Moho อธิบาย
เช่นเดียวกับภารกิจอื่นๆ ภารกิจนี้เริ่มต้นด้วยแผนที่เก่า ในกรณีนี้ เป็นแผนที่ภายในของโลกที่นักสำรวจแผ่นดินไหวได้รวบรวมไว้ในช่วงต้นทศวรรษ 1900 โดยใช้การวัดจากแผ่นดินไหวเป็นแนวทาง

แผ่นดินไหวปล่อยพลังงานออกมาในรูปของคลื่นไหวสะเทือน และคลื่นเหล่านั้นเคลื่อนตัวผ่านโลก เมื่อคลื่นเหล่านี้ไปถึงเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ พวกมันจะบอกนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับต้นกำเนิดของแผ่นดินไหวและเกี่ยวกับวัสดุที่อยู่ใต้ดินลึกๆ ที่คลื่นได้ผ่านไปเพื่อไปถึงเครื่องมือเหล่านั้น เนื่องจากคลื่นเคลื่อนที่ผ่านวัสดุต่าง ๆ ด้วยความเร็วที่ต่างกัน สิ่งนี้ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์รวบรวมภาพร่างคร่าวๆ ด้านในของโลกได้ เช่น รังสีเอกซ์หรืออัลตราซาวนด์

มันไม่ใช่ภาพที่ละเอียดที่สุด แต่ได้แสดงให้นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้เห็นถึงบางสิ่งอย่างชัดเจน ทั่วทั้งโลก ไม่ว่าจะบนบกหรือในมหาสมุทร มีจุดหนึ่งที่อยู่ใต้ดินที่คลื่นไหวสะเทือนเริ่มเคลื่อนที่เร็วขึ้นมากในทันใด ความหมายก็คือมีบริเวณที่วัสดุที่ประกอบเป็นโลกเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหัน

สถาบัน วิทยาศาสตร์ แห่งชาติ ; อแมนด้า นอร์ธรอป/วอกซ์
นักวิทยาศาสตร์ตั้งชื่อจุดนี้ว่าความไม่ต่อเนื่องของ Mohorovičić หรือ “Moho” ตาม Andrija Mohorovičić นักแผ่นดินไหววิทยาที่ช่วยค้นหา แต่พวกเขาไม่แน่ใจว่าจะทำอย่างไร

การแข่งขันอวกาศที่ก้นทะเล
Moho เป็นปริศนาลึกลับมานานหลายทศวรรษ จากนั้นในปี 1957 กลุ่มนักธรณีวิทยาและนักสมุทรศาสตร์ได้รวมตัวกันในการประชุมทางวิทยาศาสตร์ หลายคนเป็นสมาชิกของกลุ่มแปลก ๆ ที่รู้จักกันในชื่อAmerican Miscellaneous Societyซึ่งเป็นสมาคมที่ไม่เป็นทางการของผู้ที่สนใจในแนวคิดแปลก ๆ เกี่ยวกับธรณีศาสตร์ (พวกเขายังส่งอัลบาทรอสยัดไส้ตัวใหญ่ให้กันเป็นครั้งคราวเพื่อรับทราบการทำงานที่ทำได้ดี เท่าที่สังคมวิทยาศาสตร์ดำเนินไป มันก็สนุกดี)

ในการประชุมครั้งนี้ สมาชิกของ American Miscellaneous Society เริ่มพูดคุยกันเอง โดยพยายามคิดโครงการที่น่าตื่นเต้น สองคนในนั้นคือ วอลเตอร์ มังค์ นักสมุทรศาสตร์ และแฮร์รี เฮสส์ นักธรณีวิทยา เสนอแนะว่าพวกเขาควรเจาะลึกและหยิบตัวอย่างเสื้อคลุมของโลกและแนวเขตโมโฮขึ้นมา

เหตุผลของพวกเขา: มันลึกลับ! มันสามารถช่วยให้พวกเขาเข้าใจการทำงานของโลก! และมันจะเป็นเทคโนโลยีที่ยากและน่าสนใจ!

“นี่จะเป็นความคล้ายคลึงที่สมบูรณ์แบบของการสอบสวนพื้นที่” วิลลาร์ดบาสคอมเป็นสมาชิกของอเมริกันเบ็ดเตล็ดสังคมอธิบายในหนังสือของเขาเกี่ยวกับโครงการ “ลองนึกถึงความสนใจที่จะดึงดูดความสนใจของ Earth Sciences”

หลังจากการประชุมอเมริกันเบ็ดเตล็ดสังคมพบที่บ้านของสมาชิกใน La Jolla, แคลิฟอร์เนียสำหรับการประชุมเช้าเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับความคิดที่พวกเขาเรียก“โครงการ Mohole” – และจะคิดออกว่า,ว่าจะได้รับการ Moho ขอบเขต

โดยเฉลี่ยแล้วเปลือกโลกมีความหนาประมาณ 22 ไมล์หรือหนาประมาณ 35 กิโลเมตรบนบก ที่ต้องเจาะลึกมาก แต่ที่ก้นมหาสมุทร มีความหนาเฉลี่ยเกือบ 4 ไมล์ หรือประมาณ 6.5 กิโลเมตร หนา นักวิทยาศาสตร์ตัดสินใจว่าหากพวกเขาต้องการเจาะทะลุเปลือกโลกไปยังเสื้อคลุม พวกเขาจะต้องเจาะใต้น้ำ

Bascom เขียนค่อนข้างงอนๆ ว่า “โครงการนี้ฟังดูเรียบง่ายและสมเหตุสมผลในการประชุมอาหารเช้าบนลานที่มีแสงแดดส่องถึง”

อย่างไรก็ตามมันไม่ง่ายเลย

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้
จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

ไม่ง่าย: เจาะหินยาวหลายพันฟุตใต้พื้นผิวมหาสมุทร สมัครหวยจับยี่กี ไม่ถูกเจาะใต้พื้นมหาสมุทร ประการแรก นักวิทยาศาสตร์ต้องได้รับทุนสนับสนุน ซึ่งในที่สุดพวกเขาก็ได้รับจากมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ทำไม NSF ถึงวางเงินไว้? ในฐานะนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่ง Gordon Lill กล่าวในภายหลังว่า “เราไม่ได้กรีดร้องและตะโกนว่า ‘รัสเซียกำลังมา รัสเซียกำลังจะมา’ แต่เราให้รู้ว่าชาวรัสเซียทำงานหนักและเรา ก็น่าจะทำอย่างนั้นเหมือนกัน” มันคือสงครามเย็น ปี 1957 เป็นปีที่สปุตนิกเปิดตัว และความจริงที่ว่านักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียกำลังส่งเสียงเกี่ยวกับการสำรวจ Moho นั้นสร้างความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด

ต่อไป นักวิทยาศาสตร์ต้องหาวิธีลดระดับการเจาะลงไปในน้ำหลายพันฟุต และเจาะทะลุเปลือกโลกหลายไมล์ Donna Blackman นักธรณีวิทยาจาก University of California San Diego ผู้ค้นคว้าเกี่ยวกับเปลือกโลกและเปลือกโลกกล่าวว่า “มันเหมือนกับการพยายามทำงานบนพื้นผิวโลกหากคุณอยู่ในเฮลิคอปเตอร์และอยู่สูงขึ้นครึ่งไมล์” ของโลก.

ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 1960 นักธรณีวิทยาเหล่านี้ต้องพัฒนาเทคโนโลยีใหม่เอี่ยม (บริษัทน้ำมันยังไม่ได้เริ่มเจาะน้ำลึกขนาดนี้) พวกเขาต้องหาวิธีการยึดเรือให้อยู่กลางมหาสมุทรโดยไม่ทิ้งสมอเรือ เนื่องจากพื้นทะเลอยู่ลึกมาก ( วิธีที่พวกเขาคิดค้นนั้นเกี่ยวข้องกับการติดใบพัดหลายตัวบนเรือที่ยิงรวมกันเพื่อยึดไว้ในที่เดียว ).

ทีมสำรวจของ Mohole Project คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี ได้พัฒนาเทคโนโลยีใหม่เพื่อเจาะเข้าไปในเสื้อคลุมของโลก Fritz Goro / คอลเลกชันรูปภาพ LIFE ผ่าน Getty Images
พวกเขายังต้องหาวิธีลดส่วนของท่อลงผ่านกระแสน้ำในมหาสมุทรที่แรง และเมื่อพวกเขาวางท่อลงสู่พื้นมหาสมุทร — และเจาะลงไปในท่อ — พวกเขาต้องคิดหาวิธีเจาะเปลือกโลกที่ยาวหลายไมล์

และพวกเขาต้องหาวิธีการดึง “แกน” ของหินและโคลนขึ้นมา – กระบอกสูบที่ยาวและไม่บุบสลายถูกเจาะออกจากพื้นทะเล

มันเป็นวิศวกรรมมากที่พวกเขาตัดสินใจที่จะเริ่มต้นเล็ก ๆ อย่างแรก พวกเขาจะลองเจาะลึกสองสามร้อยฟุตลงไปในพื้นมหาสมุทร แทนที่จะเป็นหลายไมล์

รูที่ก้นทะเล: เรื่องราวของโครงการโมโฮล ; อแมนด้า นอร์ธรอป/วอกซ์
ดังนั้นในปี 1961 นักวิทยาศาสตร์จึงขึ้นเรือน้ำมันเก่า CUSS I และออกเดินทางไปยังจุดใกล้เกาะ Guadalupe นอกชายฝั่งเม็กซิโก

จอห์นสไตน์เบ, ผู้เขียนและนักข่าวอยู่ในคณะที่จะบันทึกการผจญภัยทั้งนิตยสารชีวิต ไดอารี่ของเขามีข้อคิดเห็นที่หยาบคายเกี่ยวกับตัวเรือ (“CUSS I มีเส้นการแข่งขันที่โฉบเฉี่ยวของเรือนนอกบ้านที่ยืนอยู่บนกองขยะ”) และรายละเอียดที่มีสีสันเกี่ยวกับชีวิตบนเรือ (“เรากำลังขว้างเพื่อให้เมื่อฉันถาม Louie พ่อครัวสำหรับ ไข่ของฉันพูดตรงๆ ว่า ‘ให้คนคนกวนกินดีกว่า จะได้เก็บไว้ในกระทะ’”)

บทความของ Steinbeck เต็มไปด้วยช่วงเวลาแห่งความประหลาดใจอย่างแท้จริง เช่น เมื่อในที่สุดทีมได้นำโคลนและตะกอนตะกอนขึ้นมาจากก้นมหาสมุทร

“เมื่อแกนหลักปรากฏขึ้น” สไตน์เบคเขียน “ลูกเรือทั้งหมดก็รุมล้อม — พ่อครัว ลูกเรือ ช่างเจาะ วิศวกรนอกหน้าที่ นักวิทยาศาสตร์ ทุกคนบนเรือมีความสนใจอย่างล้นหลาม นักวิทยาศาสตร์มีปัญหาในการทำงานเพราะร่างกายถูกบดขยี้” ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีเรียกการสำรวจนี้ว่า “ความสำเร็จที่โดดเด่นและเป็นสถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์ในความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมของเรา” Fritz Goro / คอลเลกชันรูปภาพ LIFE ผ่าน Getty Images

Filed under Uncategorized

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ แทงเทนนิส Royal Online Mobile

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ ป่าสงวนแห่งชาติตองกัสเป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง จากมุมมองของนักพัฒนา ทรัพยากรธรรมชาติของอลาสก้าทำให้เป็นเหมืองทองคำ ป่าเจริญเติบโตเก่าทำให้เหมาะสำหรับการเก็บเกี่ยวไม้ บริเวณที่ราบชายฝั่งทะเลมีความอุดมสมบูรณ์ในแหล่งขุดเจาะน้ำมันและก๊าซธรรมชาติใน

อนาคต และการพัฒนาโอกาสเหล่านี้สามารถกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐได้ ไม่มีรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับวิธีการที่จะมีการพลิกกลับของ “กฎไร้ถนน” นอกเหนือจากความตั้งใจที่จะ ” ยกเลิกหรือแทนที่ ” แต่เจ้าหน้าที่ของอะแลสกาตระหนักถึงความสูญเสียทางเศรษฐกิจและได้กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงนี้

“การประกาศของฝ่ายบริหารของ Biden ถือเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ที่ยอมรับไม่ได้ในนโยบายของรัฐบาลกลาง เพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่รัฐบาลทรัมป์ออกกฎขั้นสุดท้ายที่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน ซึ่งสร้างสมดุลที่เหมาะสมระหว่างการอนุรักษ์ดินแดนที่เราหวงแหนและส่งเสริมโอกาสสำหรับชาวอะแลสกาที่ทำงานหนัก” ส.ว. Dan Sullivan (R-AK) กล่าวในแถลงการณ์ร่วมซึ่งรวมถึงความคิดเห็นจากเพื่อนพรรครีพับลิกันอลาสก้า ส.ว. Lisa Murkowski และตัวแทน Don Young

รัฐบาลอะแลสกา Mike Dunleavy พรรครีพับลิกันยัง ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต แสดงความไม่อนุมัติการกระทำของ Biden บน Twitter และ กล่าวเพิ่มเติมในภายหลังว่า “เราจะใช้เครื่องมือทุกอย่างที่มีอยู่เพื่อผลักดันการบังคับใช้ล่าสุด” ปัจจุบัน ไบเดนกำลังเข้าร่วมการประชุมสุดยอด G7 ประจำปี ซึ่งจะมีขึ้นในปีนี้ที่เมืองคอร์นวอลล์ ประเทศอังกฤษ ผู้นำโลกได้รับการคาดหวังให้กล่าวถึงนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมในวันอาทิตย์นี้

ผลของการตัดไม้อาจส่งผลอย่างมากต่อ “ปอด” ของอเมริกาเหนือ
ในขณะที่นักการเมืองวาดภาพของรัฐบาลสหพันธรัฐที่กดขี่ซึ่งจะปฏิเสธการเข้าถึง “งานและความเจริญรุ่งเรือง” ตามปกติของชาวอะแลสกา การเล่าเรื่องจะฟังดูกลวงๆ เล็กน้อยเมื่อตั้งเทียบกับการตอบรับจริงจากสาธารณะ ในปี 2019 กรมป่าไม้ของสหรัฐฯ ได้เผยแพร่สรุปความคิดเห็นกว่า 140,000 ความคิดเห็นเกี่ยวกับ

“กฎไร้ถนน” จากสาธารณชน ซึ่งสนับสนุนข้อจำกัดในการพัฒนาป่าไม้อย่างท่วมท้น อันที่จริง เหตุผลหลักประการหนึ่งที่ว่าทำไมประชาชนถึงคิดว่า “กฎไร้ถนน” ควรคงอยู่ก็คือ กฎนี้มีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและการประมง

จากการวิจัยโดยองค์กรพัฒนาเศรษฐกิจที่เรียกว่าการประชุม Southeast Conferenceในปี 2019 อุตสาหกรรมไม้ของอลาสก้า (รวมถึงคลังสินค้า สาธารณูปโภค และการขนส่ง) จัดหางานให้กับชาวอะแลสกาเพียง 4% เท่านั้น ตรงกันข้ามกับ 18 เปอร์เซ็นต์ที่จ้างงานโดยการท่องเที่ยว การวิจัยพบว่าการ

ประมงเชิงพาณิชย์ การท่องเที่ยว และนันทนาการเป็นภาคงานที่เติบโตเร็วที่สุดในอลาสก้าตะวันออกเฉียงใต้ การประชุม Southeast Conference ไม่ได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ แต่ Robert Venables ผู้อำนวยการบริหารของบริษัทเข้าร่วมคำกล่าวของรัฐบาล Dunleavyซึ่งเขากล่าวหารัฐบาลหลายฝ่ายว่า “เล่นปิงปอง” กับชาวอะแลสกาและทรัพยากรของรัฐ

นอกจากการจัดหางาน ในฐานะที่เป็นป่าสงวนแห่งชาติที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐอเมริกาแล้ว Tongass ยังมีบทบาทสำคัญในการดูดซับคาร์บอนที่ผลิตในสหรัฐอเมริกา ตามข้อมูลของNational Geographicป่าฝนเขตอบอุ่นดูดซับมลพิษประมาณ 8% ที่ผลิตในสหรัฐอเมริกา “ในขณะที่ป่าฝนเขตร้อนเป็นปอดของ

ดาวเคราะห์ที่ Tongass เป็นปอดของทวีปอเมริกาเหนือ” โดมินิค DellaSala หัวหน้านักวิทยาศาสตร์โครงการป่ามรดกโลกเกาะสถาบันบอกวอชิงตันโพสต์ อันที่จริง การสำรวจทางธรณีวิทยาของสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็ว ๆ นี้คาดการณ์ว่าหากไม่มีต้นไม้ใดสูญหายจากการตัดไม้และที่ดินไม่ได้รับการจัดการใน Tongass การจัดเก็บคาร์บอนของต้นไม้จะเพิ่มขึ้นได้ถึง27 เปอร์เซ็นต์ ภายในสิ้นศตวรรษ

หมีสีน้ำตาลกำลังหาปลาแซลมอนที่ Hidden Falls Hidden…
หมีสีน้ำตาลกำลังจับปลาแซลมอนบนเกาะบารานอฟในป่าสงวนแห่งชาติตองกัส Wolfgang Kaehler / LightRocket / Getty Images
Tongass ยังเป็นที่อยู่อาศัยของประชากรสัตว์ป่าที่เฟื่องฟู แต่การพลิกกลับของ “กฎไร้ถนน” ของทรัมป์ทำให้สิ่งนี้ตกอยู่ในอันตราย บนบก รัฐอลาสก้าเป็นบ้าน

ของประชากรหมีสีน้ำตาลของอเมริกา95 เปอร์เซ็นต์และตองกัสมีหมีสีน้ำตาลที่มีความเข้มข้นสูงที่สุดในโลกโดยเฉพาะ ในขณะที่น้ำจืดสะอาด 17,000 ไมล์ในป่าทำให้สภาพการวางไข่ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับปลาแซลมอนป่า เนื่องจากมีประชากรจำนวนมาก บางครั้ง Tongass จึงถูกเรียกว่า ” ป่าปลาแซลมอน ” และ

เนื่องจากผลิตปลาแซลมอนป่าได้60 ล้านดอลลาร์ต่อปี ชื่อนี้จึงไม่เป็นที่เข้าใจยาก แต่ถ้าไม่ใช่เพราะ “กฎไร้ถนน” สิ่งนี้อาจเปลี่ยนไป การบันทึกรอบลำธารทำให้เกิดการไหลบ่าเช่นตะกอนหรือสิ่งสกปรก ลงไปในน้ำ ซึ่งสามารถกลบไข่ที่กำลังพัฒนาได้ ในขณะที่เขื่อนมักใช้ในการเคลื่อนท่อนไม้ไปตามทางน้ำ ทำให้ปลาสับสน และรบกวนรูปแบบการอพยพตามธรรมชาติของพวกมัน

ความเสียหายต่อ Tongass นั้นเหนือกว่าสถิติของ Alaska Natives
แม้ว่านี่จะเป็นการสูญเสียที่อาจส่งผลกระทบต่อชาวอะแลสกา แต่สำหรับ ชาวอะแลสกา การสูญเสียปลาแซลมอนป่าและป่าที่เป็นที่อยู่อาศัยของพวกมันมีความหมายมากกว่าแหล่งอาหารที่ลดลง ประชากรในภูมิภาคนี้ร้อยละ 23มาจากชนเผ่าทลิงกิต ไฮดา และจิมเซียน ซึ่งต่อสู้เพื่อการยอมรับและเพื่อการรักษาดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขาให้ดีขึ้น ซึ่งรวมถึงป่าตองกัสอันกว้างใหญ่

ในขณะที่อุตสาหกรรมการตัดไม้คุกคามแหล่งอาหารทรัพยากรทางวัฒนธรรมเช่น ต้นซีดาร์แดงตะวันตกและต้นซีดาร์สีเหลืองอลาสก้า ซึ่งชุมชนจำนวนมากใช้ทำเครื่องราชกกุธภัณฑ์ ตะกร้า และเสาโทเท็มแบบดั้งเดิมก็ถูกคุกคามเช่นกัน “ซีดาร์เป็นวิปริตในตะกร้าว่าเราเป็นใครในฐานะชนชาติ เราสานเส้นทางของเรา

ไปรอบๆ ต้นซีดาร์ รักษาความสัมพันธ์ แข็งแกร่ง และสามารถพกพาเครื่องมือและทรัพยากรสำหรับรุ่นต่อไปได้” มารินา แอนเดอร์สัน หญิงชาวไฮดาและทลิงกิต ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลชนเผ่าของหมู่บ้านจัดระเบียบแห่งคาซาน กล่าว ในบทความสำหรับจูโนเอ็มไพร์

แอนเดอร์สันเพิ่งช่วยจัดการประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรป่าไม้ทางวัฒนธรรมซึ่งสอนโดยชาวอะแลสกาพื้นเมืองสำหรับพนักงานของ United States Forest Service (USFS) เป็นเวลาหลายปีที่ USFS ได้จัดหาไม้เชิงพาณิชย์จาก Tongass โดยไม่ต้องสื่อสารกับประชากรพื้นเมือง การประชุมเชิงปฏิบัติ

การนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสอนคนงาน USFS ถึงวิธีการแยกแยะชนิดของต้นไม้ที่สามารถนำมาใช้ทำเรือแคนูและเสาโทเท็ม หรือต้นไม้ที่หายากและควรได้รับการปกป้อง แม้ว่าการแลกเปลี่ยนข้ามวัฒนธรรมประเภทนี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่กลุ่มอุตสาหกรรมหรือการเมืองที่น่าเกรงขาม แต่ก็ส่งผลกระทบกับคนที่ทำงานอยู่

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาการบริจาคให้กับ Vox วันนี้ตั้งแต่เพียง $3

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

ในเมืองกาลี เมืองทางตะวันตกเฉียงใต้ของโคลอมเบีย ผู้ประท้วง ตั้งแนวกั้นไว้ทั่วเมือง แนวหน้า — la primera línea — บางครั้งก็ปกป้องเครื่องกีดขวางเหล่านี้ด้วยหน้ากาก หมวกกันน็อค และโล่

กาลีเป็นศูนย์กลางของความไม่สงบที่ได้ชักโคลอมเบียสำหรับกว่าหนึ่งเดือน การเรียกเก็บเงินการปฏิรูปภาษีที่เสนอโดยปีกขวาประธานอีวาน Duqueจุดประกายการประท้วงในช่วงปลายเดือนเมษายนที่มีมากมายการตอบสนองต่อการเรียกร้องจากสหภาพแรงงานแห่งชาติที่จะผลักดันกับวัด

รัฐบาลปกป้องการเพิ่มภาษีที่เสนอเป็นมาตรการที่จำเป็นมากในการซ่อมแซมเศรษฐกิจหลังจากผลกระทบจาก coronavirus บรรดาผู้ที่คัดค้านกฎหมายมองว่าเป็นการสร้างภาระอีกประการหนึ่งให้กับชนชั้นกลางและครอบครัวที่ยากจนกว่าซึ่งอยู่ในสถานะที่ไม่ปลอดภัยอยู่แล้ว อันเนื่องมาจากโคโรนาไวรัสด้วย

ความโกรธเคืองต่อร่างพระราชบัญญัติภาษีอากรก็กลายเป็นช่องทางระบายความคับข้องใจต่อโครงสร้างทางเศรษฐกิจของโคลอมเบียและชนชั้นสูงทางการเมือง Muni Jensen ที่ปรึกษาอาวุโสของ Albright Stonebridge Group และอดีตนักการทูตชาวโคลอมเบีย กล่าวว่า “จุดประกายให้เกิดความไม่พอใจอย่างมากเท่านั้น

ผู้ประท้วงซึ่งส่วนใหญ่เป็นเด็กหรือจากชุมชนชายขอบ กำลังพูดถึงความไม่เท่าเทียมกันของโครงสร้าง ความยากจน การปฏิรูปที่ดิน การดูแลสุขภาพ และการขาดการศึกษาและโอกาส หลายเหล่านี้แรงกดดันได้ดำรงอยู่ในโคลัมเบียมานานหลายปีแต่พวกเขาลึกอย่างมากในช่วงระบาด

ผู้คนที่ท่วมท้นถนนทั่วโคลอมเบียต้องเผชิญกับการปราบปรามอย่างโหดร้ายจากตำรวจ เติมไฟให้ผู้ประท้วงเดือดดาล และเพิ่มความรุนแรงของตำรวจลงในรายการข้อข้องใจของพวกเขา กลุ่มสิทธิมนุษยชนกล่าวหาว่ามีการละเมิด เช่น การเฆี่ยนตีอย่างไม่เลือกปฏิบัติ การสังหาร และความรุนแรงทางเพศ Temblores องค์กรที่ติดตามความรุนแรงของตำรวจในประเทศได้บันทึกกรณีความรุนแรงของตำรวจมากกว่า 3,700 คดี ณ วันที่ 31 พฤษภาคม 2021 และผู้เสียชีวิต 45 รายที่ระบุว่าเกิดจากตำรวจ ผู้ตรวจการแผ่นดินของโคลอมเบียกล่าวว่ามีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 58 รายระหว่างการประท้วงจนถึงขณะนี้

พนักงานนำโทรทัศน์ไปที่รถของลูกค้าที่ร้าน Best Buy ในวัน Black Friday
“นั่นเป็นเพียงความโกรธแค้นคนที่โกรธเคืองเพราะสถานการณ์แล้ว เพราะรัฐบาล” ลอรา กัมโบ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยยูทาห์ กล่าวถึงการปราบปรามของตำรวจ “สิ่งที่คุณเห็นที่นี่เป็นเหมือนลูกบอลที่จะเติบโตและเติบโต”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ายังมีอีกไดนามิกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งกระตุ้นให้เกิดการประท้วง

โคลัมเบียเมื่อเร็ว ๆ นี้โผล่ออกมาจากทศวรรษที่ผ่านมาของความขัดแย้งภายในสุดยอดของไม่สมบูรณ์และยังไม่ตระหนักถึงกระบวนการสันติภาพ แต่สิ่งนี้ช่วยให้สรรพากรสงครามกลางเมืองกลายเป็นประเด็นทางการเมืองที่ครอบงำ

แต่กลับสร้าง “ความเป็นไปได้ที่ประเด็นใหม่ที่ถูกทิ้งไว้นานแล้ว กลายเป็นศูนย์กลางอีกครั้ง” Juan Albarracín Dierolf ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการศึกษาทางการเมืองที่ Universidad Icesi ในกาลี ประเทศโคลอมเบีย บอกกับฉัน การประท้วงยังมีการตีตราระหว่างความขัดแย้ง เนื่องจากการประท้วงทางการเมืองมักถูกจัดกลุ่มพร้อมกับการต่อต้านด้วยอาวุธ ที่มีการกระจายไปในผลพวงของข้อตกลงสันติภาพที่แม้ว่ามันจะยังไม่ได้ตัดการตอบสนองหนักจากตำรวจบังคับรูปแบบกองโจรเคาน์เตอร์ประท้วงไม่สงบสุข

การประท้วงของโคลอมเบียเป็นเรื่องเกี่ยวกับอดีตมากพอๆ กับที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ดังที่อัลบาร์ราซินกล่าวไว้ ทั้งหมดนั้น “เกิดขึ้นเร็วมากจริงๆ” ร่วมกันทำให้อนาคตของโคลอมเบียไม่แน่นอนอย่างมาก

กระบวนการสันติภาพของโคลอมเบียให้พื้นที่สำหรับการประท้วงเหล่านี้เกิดขึ้น
ในปี 2555 ประธานาธิบดีฮวน มานูเอล ซานโตส แห่งโคลอมเบียในขณะนั้นเริ่มเจรจากับกองโจรฝ่ายซ้ายที่รู้จักกันในชื่อ Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (กองกำลังปฏิวัติโคลอมเบีย) หรือ FARC เพื่อพยายามยุติสงครามกลางเมืองที่ดำเนินต่อไปอีกนาน กว่า 50 ปี หลังจากสี่ปีของการเจรจา รัฐบาลโคลอมเบียและ FARC ได้ลงนามในข้อตกลงสันติภาพโดยที่ FARC ปลดประจำการและกลายเป็นพรรคการเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมาย

กระบวนการสันติภาพยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ ข้อตกลงการเผชิญหน้ากับความขัดแย้งของประชาชนแม้ว่ามันจะได้รับการอนุมัติในที่สุดพฤศจิกายน 2016 Ivan Duque ประธานาธิบดีคนปัจจุบันของประเทศ วิ่ง (และชนะ) บนแพลตฟอร์มที่พยายามทำให้ข้อตกลงอ่อนลงซึ่งเขาเห็นว่าการรบแบบกองโจรนั้นง่ายเกินไป Duque พยายามที่จะขัดขวางการดำเนินการตามข้อตกลงตั้งแต่นั้นมา

ข้อตกลงสันติภาพไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมดของโคลอมเบีย และไม่ได้ยุติความรุนแรงอย่างสมบูรณ์ แต่สงครามกลางเมืองระหว่างรัฐบาลกับ FARC เป็นวิกฤตกลางของโคลอมเบีย ด้วยข้อตกลงสันติภาพ ความแตกแยกหลักที่บริโภคโคลัมเบียเริ่มจางหายไป Gamboa กล่าว

แต่ปัญหาสำคัญอื่น ๆ ทั้งหมดติดอยู่ที่ข้างสนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคม เริ่มฟองสบู่ขึ้น ความไม่เท่าเทียมกัน การศึกษา การจ้างงาน ความยุติธรรมทางสังคม

“กระบวนการสันติภาพได้เปิดพื้นที่สำหรับความกังวลอื่นๆ และสำหรับการอภิปรายทางการเมืองอื่นๆ” ซานดรา โบเตโร ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการศึกษาระหว่างประเทศและรัฐศาสตร์ที่ Universidad del Rosario ในโบโกตากล่าว

โคลอมเบียเป็นประเทศที่สองที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดในแล้วไม่เท่ากันในภูมิภาคลาตินอเมริกา แม้ว่าเศรษฐกิจของประเทศจะเติบโตขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาประชากรส่วนที่ยากจนที่สุดก็ยังไม่เห็นประโยชน์เหล่านั้น และผู้มีรายได้น้อยและรายได้ปานกลางจำนวนมากประสบปัญหาในการจ่ายค่าบริการขั้นพื้นฐาน

Covid-19 การปิดการแพร่ระบาดและเกี่ยวข้องเลวร้ายแบ่งนี้หดตัวทางเศรษฐกิจของประเทศโคลอมเบียโดยเกือบร้อยละ 7และเพิ่มอัตราความยากจนไปมากกว่าร้อยละ 42 ประเทศที่นำมาใช้มาตรการที่เข้มงวดมากออกโรงเพื่อพยายามที่จะลด coronavirus ซึ่งการทดสอบสุทธิความปลอดภัยของสังคม นอกจากนี้ยังบีบคั้นกลุ่มที่เปราะบางที่สุดของประเทศด้วย โดย ณ ปี 2019 คนงานของโคลอมเบียมากกว่า 60%เป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจนอกระบบ เมื่อทุกคนถูกล็อค คนเหล่านั้นเช่นคนขายของข้างถนนไม่สามารถทำเงินได้

ทั้งหมดนี้กำลังก่อตัวขึ้นภายใต้พื้นผิวของสังคมโคลอมเบีย และเมื่อ Duque นำเสนอใบกำกับภาษี เขาได้ปลดปล่อยความหงุดหงิดที่ซ่อนเร้นเหล่านี้

โคลอมเบียยังเห็นการประท้วงตามท้องถนนในปี 2018และ2019และความไม่สงบรอบล่าสุดนี้ยังคงดำเนินต่อไปในบางแง่ แต่การประท้วงมวลชนประเภทนี้เป็นการแสดงออกทางการเมืองที่เกิดขึ้นไม่นานในโคลอมเบีย

ในอดีต การระดมมวลชนหรือการต่อต้านตามท้องถนนถูกล้อมกรอบด้วยกระบวนทัศน์ของสงครามแบบเดียวกัน “ก่อนข้อตกลงสันติภาพ ความไม่พอใจใดๆ ของประชาชนถูกตีกรอบว่าเป็นการระดมพลจากกองโจร” คาร์ลอส เอ็นริเก้ โมเรโน เลออน ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Universidad Icesi กล่าว

ข้อตกลงสันติภาพไม่เพียงแต่ทำให้ผู้คนสามารถผลักดันประเด็นอื่นๆ ได้เท่านั้น แต่ยังทำให้การประท้วงเสื่อมเสียชื่อเสียง และในการทำเช่นนั้น ได้ฟื้นฟูเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดเครื่องมือหนึ่งที่ประชาชนทั่วไปต้องสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

Elvira Restrepo Saenz รองศาสตราจารย์ด้านการศึกษาระหว่างประเทศของมหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันกล่าวว่า “ในโคลอมเบีย การประท้วงทางแพ่งมักถูกกดขี่อย่างไร้ความปราณี เพราะมันถูกฟ้องต่อกองโจรและการก่อความไม่สงบนี้ “นี่เป็นการประท้วงหลังความขัดแย้ง และไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในขนาด ความรุนแรง และความครอบคลุมของอาณาเขต”

การตอบสนองของตำรวจมือหนักเป็นมรดกของสงครามกลางเมือง
กระบวนการสันติภาพแบบเดียวกันที่อนุญาตให้การประท้วงเจริญขึ้น ยังแสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดในการตอบโต้จากตำรวจและรัฐบาล

ตำรวจแห่งชาติโคลอมเบียมีความเชื่อมโยงกับกองทัพเป็นอย่างมาก แม้ว่าจะเป็นสาขาที่โดดเด่นก็ตกอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวงกลาโหม บังคับตัวเองเป็นรูปจากความขัดแย้งในโคลัมเบียโดยมีเจ้าหน้าที่มักจะต่อสู้“ในแนวหน้ากวัดแกว่งรถถังและเฮลิคอปเตอร์ขณะที่พวกเขาต่อสู้สู้รบแบบกองโจรและทำลายห้องปฏิบัติการยาเสพติด” ตามที่นิวยอร์กไทม์ส

นักวิจารณ์กล่าวว่า ตำรวจแห่งชาติของประเทศจำเป็นต้องปฏิรูปโดยเปลี่ยนจากการมุ่งเน้นการฝึกอบรมเพื่อการสู้รบไปสู่ความปลอดภัยสาธารณะ “ในทางสมดุล มีการต่อสู้ดิ้นรนอย่างแท้จริงในการทำให้ตำรวจเป็นประชาธิปไตย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะตัวสถาบันเอง — ตำรวจและกองทัพ — ได้รับประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจจากความคิดแบบ ‘เรา-กับ-พวกเขา-เรายังอยู่ในภาวะสงคราม’ Eduardo Moncada ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Barnard College กล่าว

ที่ได้รับการจัดแสดงในระหว่างการสาธิตครั้งล่าสุด แม้ว่าการประท้วงจะกลายเป็นปกติในสังคมในวงกว้างมากขึ้น ตำรวจเองก็ยังคงมองว่าผู้ประท้วงเป็น “ศัตรูภายใน” ส่วนใหญ่

“พวกเขากำลังปฏิบัติต่อผู้ประท้วงเหมือนที่พวกเขาเคยปฏิบัติกับกองโจรในฐานะผู้โค่นล้ม เพราะนั่นเป็นกองกำลังสาธารณะประเภทหนึ่งที่เป็นตำรวจ” เรสเตรโปกล่าว “กองกำลังทหารและความมั่นคงที่เรามี ซึ่งไม่เคยได้รับการปฏิรูป”

ความแตกต่างอีกประการหนึ่ง (ที่เกือบจะชัดเจน) ก็คือ ตำรวจไม่สามารถดำเนินการในเงามืดได้เช่นเดียวกับที่พวกเขาอาจมีเมื่อเกิดความขัดแย้งในโคลอมเบีย ขณะนี้มีคนที่มีโทรศัพท์มือถือทุกที่ถ่ายวิดีโอและการจัดเก็บเอกสารโหดร้าย

ทั้งหมดนี้ได้เพิ่มความตึงเครียดและนำไปสู่การปะทะกับตำรวจรวมทั้งการเผาไหม้ของสถานีตำรวจในกาลีและโจมตีเจ้าหน้าที่อย่างน้อยสองคนเสียชีวิต

ในขั้นต้น Duque ใช้คำพูดที่อาจฟังดูคุ้นเคยโดยกล่าวว่าเขามี ” ความเคารพต่อการประท้วงอย่างสันติ ” และแม้ว่าเหตุการณ์การทารุณกรรมของตำรวจจะเป็นเรื่องที่ทนไม่ได้ แต่ก็ถูกโดดเดี่ยวมากกว่าที่จะเป็นหลักฐานของปัญหาที่เป็นระบบ (ตั้งแต่นั้นมาเขาสัญญาว่าจะมีการปฏิรูปบ้าง)

รัฐบาลยังกล่าวหาด้วยว่าความรุนแรงและความโกลาหลบางส่วนเป็นผลงานของกองโจร รวมถึงร่องรอยของ FARC เช่นเดียวกับผู้ค้ายาเสพติดที่แทรกซึมเข้าไปในการประท้วง เมื่อปลายเดือนพฤษภาคม เมื่อมีการประท้วงยืดเยื้อเป็นเวลาหนึ่งเดือนเต็ม Duque ได้ส่งกองทัพไปที่กาลี โดยกล่าวว่าขีดความสามารถที่เพิ่มขึ้นจะช่วยได้ในพื้นที่ที่เคยพบเห็น “ การก่อกวน ความรุนแรง และการก่อการร้ายในเมืองที่มีความรุนแรงต่ำ ” เจ้าหน้าที่ยังกล่าวอีกว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายร้อยนายได้รับบาดเจ็บ รวมถึงพลเรือนติดอาวุธด้วย

Restrepo กล่าวว่ารัฐบาลกำลังพยายามนำกองโจร FARC และความขัดแย้งของโคลอมเบียกลับมาเป็นศูนย์กลางของวาระ “เพื่อแสดงให้เห็นถึงความชอบธรรมในการทหารของตำรวจและเทคนิคที่พวกเขาใช้ ความรุนแรง [และ] ความโหดร้ายที่พวกเขาใช้ ” กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อได้ผลทางการเมือง ให้กลับไปที่กระบวนทัศน์ระหว่างเรากับพวกเขา

สิ่งนี้ทำให้ผู้ประท้วงโกรธแค้นมากขึ้นที่เห็นความคับข้องใจที่ถูกกฎหมายของพวกเขาถูกเพิกเฉยและความโกรธของพวกเขาถูกปรับใหม่

แต่ในขณะเดียวกันก็มีรายงานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับแก๊งข้างถนนและองค์ประกอบทางอาญาอื่นๆ ที่ผสมผสานกับการประท้วง พยายามหว่านเมล็ดพืชและใช้ประโยชน์จากความโกลาหลเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

โคลอมเบียแม้จะมีข้อตกลงสันติภาพที่ยังคงรับมือกับสถานการณ์การรักษาความปลอดภัยที่ล่อแหลมมาก แทนที่จะเป็นการขัดกันทางอาวุธ ผู้กระทำการนอกภาครัฐและกองกำลังกึ่งทหารจำนวนหนึ่งกลับเข้ามามีส่วนร่วมในความรุนแรงในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง รวมถึงการวิสามัญฆาตกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชน ผู้จัดงานในชุมชน และผู้นำภาคประชาสังคม

ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าเป็นความผิดพลาดที่จะบอกว่าผู้ประท้วงทั้งหมด หรือแม้แต่การปิดล้อมทั้งหมดในเมืองอย่างกาลี ล้วนเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบทางอาญา “อย่างที่กล่าวมา คุณกำลังมีบริบทของการประท้วงทางสังคมที่ฝังอยู่ในเมือง ในประเทศที่แน่นอนว่า มีองค์กรอาชญากรรมและกลุ่มกองโจรที่มีอำนาจอยู่บ้าง” Albarracín จาก Universidad Icesi กล่าว อย่างน้อยบางกลุ่มจะใช้ประโยชน์จากความผิดปกตินี้ และแนวหน้าก็วุ่นวายและไม่เป็นระเบียบอยู่แล้ว ยากที่จะรู้ว่าใครเป็นใคร

แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้โต้แย้งข้อกล่าวหาการประพฤติมิชอบต่อกองกำลังตำรวจของโคลอมเบียที่แท้จริงและได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี แต่เป็นการย้ำเตือนว่าสถานการณ์ในโคลอมเบียมีความซับซ้อนเพียงใด

การประท้วงมีความหลากหลายในด้านภูมิศาสตร์และความต้องการ และนั่นทำให้เกิดการผสมผสานที่ยุ่งเหยิงและผันผวน
นอกเหนือจากคำถามที่ว่า “ผู้ก่อการร้าย” ปะปนกับผู้ประท้วงอย่างสันติหรือไม่ การค้นหาว่าใครคือผู้ประท้วงอย่างสันติและสิ่งที่พวกเขาต้องการนั้นเป็นความท้าทายของตัวเอง

การประท้วงที่เกิดขึ้นทั่วโคลัมเบียในเมืองรวมทั้งกาลี , โบโกตาและMedellin แต่นี่ไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่รวมเป็นหนึ่งเดียวอย่างสมบูรณ์ ในระยะใกล้ การประท้วงทั้งหมดดูแตกต่างกันมาก ด้วยความคับข้องใจที่หลากหลายและมักมีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่น และข้อเรียกร้องทั้งหมดก็ไม่สอดคล้องกัน

เพียงแค่มองไปที่กาลี ซึ่งได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของการประท้วงในโคลอมเบีย เผยให้เห็นถึงความซับซ้อนของการเคลื่อนไหว

แนวหน้าหลายคนยังอายุน้อย รวมทั้งนักเรียนที่รู้สึกไม่แยแสกับโอกาสทางการศึกษาและการจ้างงาน ในช่วงเวลาที่ต่างกันกลุ่มชนพื้นเมือง เกษตรกร กลุ่มอัฟโร-โคลอมเบีย สหภาพแรงงาน และคนงานอื่นๆ ล้วนเข้าร่วมการประท้วง

“พวกเขาไม่ได้จัดระเบียบโดยผู้บงการหรือแม้กระทั่งโดยกลุ่ม” Botero กล่าว “หลายคนเป็นแบบอินทรีย์และในระดับหนึ่งเกิดขึ้นเอง”

แต่กลับมีบุคคลหรือกลุ่มบุคคลจำนวนมากที่มีความต้องการมากมาย และไม่ใช่ว่าทั้งหมดจะสอดคล้องกัน ที่Puerto Resistenciaซึ่งเป็นสิ่งกีดขวางที่ใหญ่ที่สุดในกาลี มีกลุ่มที่แยกจากกันประมาณ 21 กลุ่มครอบครองเพียงจุดเดียว Moreno กล่าว และกลุ่มเหล่านี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่ถูกปิดล้อมอีกแห่งทั่วเมือง และแน่นอนว่าความต้องการเฉพาะในสถานที่อย่างกาลีจะแตกต่างไปจากความต้องการในโบโกตา

หากไม่มีผู้นำที่ชัดเจนหรือสมาพันธ์ของพวกเขา การเจรจาก็เป็นเรื่องยากเป็นพิเศษ รัฐบาล Duque กำลังเจรจากับผู้จัดงานจาก Comité Nacional de Paro หรือ National Strike Committee ซึ่งเดิมเรียกร้องให้มีการหยุดงานประท้วงเพื่อตอบสนองต่อร่างพระราชบัญญัติภาษีที่เสนอ แต่คณะกรรมการโจมตีแห่งชาติได้ถอนตัวออกจากการเจรจาในสัปดาห์นี้ แม้ว่าการประท้วงจะยิ่งใหญ่ขึ้นมาก และคณะกรรมการส่วนใหญ่ถูกตัดขาดจากการดำเนินการบนพื้นดิน “แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่กำลังถูกระดมกำลัง” โบเตโรกล่าว “แต่คณะกรรมการนัดหยุดงานไม่ได้ควบคุมการอุดตันที่เกิดขึ้นในกาลี”

ในระดับท้องถิ่น รัฐบาลของเมืองหรือเทศบาลต่างพยายามระงับความไม่สงบและเจรจากับผู้ประท้วง เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเช่นต้องให้บริการที่อยู่เบื้องหลังการปิดล้อม แต่พวกเขาก็กำลังดิ้นรนเพื่อบุกเข้ามาท่ามกลางการประท้วง

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าแม้ว่าผู้ประท้วงจะนั่งคุยกับ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและทำข้อตกลง แต่ก็มีแนวโน้มที่จะแตกเป็นเสี่ยงอย่างรวดเร็ว สำหรับใครมาที่โต๊ะเพื่อเป็นตัวแทนของผู้ประท้วง? นอกจากนี้ รัฐบาลท้องถิ่นยังมีทรัพยากรและอำนาจที่จำกัด มันไม่จำเป็นต้องทำตามคำสัญญาที่ให้ไว้ และตอนนี้ก็ไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลแห่งชาติ

และแม้ว่ากลุ่มชนกลุ่มหนึ่งและรัฐบาลท้องถิ่นจะตกลงกันด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง แต่กลุ่มอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการประท้วงอาจถูกละเลยหรือรู้สึกว่าข้อเรียกร้องของพวกเขาไม่ได้รับการรับฟังอย่างครบถ้วน แล้วทำไมพวกเขาถึงยอมตกลงที่จะต่อรองราคาและออกจากท้องถนน?

อย่างที่อัลบาร์ราซินกล่าวไว้ว่า “ระดับของความสับสน”

จากนี้ไปจะประท้วงที่ไหน การประท้วงของโคลัมเบียในวิธีการบางอย่างพอดีเคลื่อนไหวทั่วโลกที่มีขนาดใหญ่กับตำรวจโหดและความอยุติธรรมที่เกิดขึ้นในช่วงปีที่ผ่านมาในประเทศจากสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศไนจีเรีย ในอีกทางหนึ่ง สิ่งเหล่านี้มีความเฉพาะเจาะจงสำหรับสถานะปัจจุบันของโคลอมเบียในฐานะประเทศที่ยังคงพยายามเอาชนะความขัดแย้งที่มีมานานหลายทศวรรษ โดยมีประชากรพยายามผลักดันวิสัยทัศน์ที่เป็นประชาธิปไตยและเท่าเทียมกันมากขึ้น

“การประท้วงทำให้การเรียกร้องอำนาจในโคลอมเบียเกิดขึ้นบนโต๊ะ” Gamboa แห่งมหาวิทยาลัยยูทาห์กล่าว

ตอนนี้การขอนั้นมาโดยไม่มีการแก้ไขที่ชัดเจน Duque งดการเรียกเก็บเงินการปฏิรูปภาษีในวันที่ 2 พฤษภาคมวันหลังจากการประท้วงเริ่มต้น แต่มันก็ไม่ได้หยุดประท้วงโดยมิได้ไม่ลาออกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง

Duque เพียงทำสัมปทานบางอย่างเกี่ยวกับการปฏิรูปตำรวจในการปลุกของประชาชนและความดันระหว่างประเทศ การปฏิรูปดังกล่าวรวมถึงการจัดตั้งคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนขึ้นพร้อมกับคำแนะนำระหว่างประเทศ นอกเหนือจากการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ใหม่ นอกจากนี้ผู้แทนจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับอเมริกันอินเตอร์สิทธิมนุษยชนกำลังเยี่ยมชมโคลอมเบียเพื่อตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนตำรวจ

ถึงกระนั้น นักวิจารณ์กล่าวว่าการปฏิรูปเหล่านี้เป็นเพียงผิวเผินและจะไม่ไปไกลถึงการแก้ไขปัญหาเชิงระบบในกองกำลัง พวกเขากำลังเรียกร้องให้มีการดำเนินการเช่นการย้ายกำลังตำรวจแห่งชาติออกจากการอุปถัมภ์ของกระทรวงกลาโหมและยุบตำรวจปราบจลาจล

มีความท้าทายอีกอย่างหนึ่งที่ขวางกั้นการพัฒนาที่แท้จริง นั่นคือ ปฏิทินการเลือกตั้ง การเลือกตั้งประธานาธิบดีโคลอมเบียซึ่งกำหนดไว้สำหรับเดือนพฤษภาคม 2022 อยู่ห่างออกไปไม่ถึงหนึ่งปี Duque เป็นเป็ดง่อยและไม่สามารถวิ่งได้อีก (ประธานาธิบดีของโคลอมเบียมีวาระเพียงสี่ปีเท่านั้น)

ใครก็ตามที่ชนะ Botero กล่าวว่าจะสืบทอด “ถังผง” – แต่ตอนนี้นักการเมืองทั้งด้านซ้ายและด้านขวากำลังวางตำแหน่งตัวเองอย่างระมัดระวังขณะที่พวกเขาพยายามใช้ผลพลอยได้จากการประท้วงเพื่อพัฒนาวาระของตนเอง

การเมืองที่ผันผวนแบบนี้มักจะให้ประโยชน์แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งสุดโต่งทั้งสองฝ่าย ซึ่งอาจทำให้หาผู้นำที่จะจัดการกับความต้องการที่แท้จริงในการเปลี่ยนแปลงและการปฏิรูปในโคลอมเบียได้ยากขึ้น นั่นเป็นภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยของโคลอมเบีย และเพื่อสันติภาพที่ยังคงพยายามสร้าง

ถึงตอนนี้ คุณคงเคยเห็นวิดีโอแล้ว: ท้องฟ้ามืดครึ้ม ส่องสว่างด้วยลูกบอลแสงที่ระเบิดเช่น ยานอวกาศของมนุษย์ต่างดาวที่กำลังต่อสู้หรือการแสดงดอกไม้ไฟที่น่าสะพรึงกลัว ยิงด้วยไซเรนโจมตีทางอากาศ

นี่คือมุมมองของ Iron Dome ของอิสราเอล ซึ่งเป็นระบบป้องกันทางอากาศที่ประเทศใช้เพื่อสกัดกั้นจรวดระยะสั้นที่เข้ามา ความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงในสัปดาห์นี้ระหว่างอิสราเอลและฮามาสหนุนปาเลสไตน์ในการควบคุมของฉนวนกาซาได้เสนอเหลือบต่ออายุของโดมเหล็กในการดำเนินการ

ระบบนี้ใช้มาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว โดยได้รับการพัฒนาด้วยการสนับสนุนทางการเงินและทางเทคนิคอย่างสูงจากประเทศสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่อิสราเอลระบุว่ามีประสิทธิภาพประมาณ 90% ในการสกัดกั้นจรวดระยะสั้นที่กลุ่มฮามาสและกลุ่มอื่นๆ ในภูมิภาคใช้กันทั่วไป

โดมเหล็กทำให้อิสราเอลได้รับสิ่งที่ Jean-Loup Samaan ซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยของสถาบันตะวันออกกลางที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์ซึ่งได้ศึกษาการป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอลเรียกว่า “นโยบายการประกัน” – สร้างความมั่นใจให้กับประชาชนและป้องกันการสูญเสียชีวิตและทรัพย์สิน ความเสียหาย.

แต่ความสามารถของอิสราเอลในการป้องกันการโจมตีด้วยจรวดเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงวิธีการตอบสนองต่อการโจมตีด้วยการโจมตีทางอากาศและการยิงปืนใหญ่ในฉนวนกาซาหรือที่อื่น ๆ ที่จรวดอาจมาจาก พลเรือนชาวปาเลสไตน์มักแบกรับความรุนแรงของการโจมตีเหล่านี้

พนักงานนำโทรทัศน์ไปที่รถของลูกค้าที่ร้าน Best Buy ในวัน Black Friday
ในอีกด้านหนึ่ง ต้องเผชิญกับแนวรับอย่างไอรอนโดม กลุ่มอย่างฮามาสพยายามจะครอบงำระบบ ยิงจรวดหลายสิบลูกถ้าไม่ใช่หลายร้อยลูก รู้ว่าส่วนใหญ่จะถูกสกัดกั้นและไม่เคยโจมตีเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ แต่หวังว่าหากส่งมากพอ อย่างน้อยสองสามพินัยกรรม เมื่อวันศุกร์ เจ้าหน้าที่อิสราเอลระบุว่า กลุ่มติดอาวุธในฉนวนกาซาได้ยิงจรวดจำนวน 2,200 ลูก โดยไอรอนโดมสามารถสกัดกั้นจรวดได้ 85 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ที่คุกคามผู้คนหรือโครงสร้างพื้นฐาน

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถามว่า Iron Dome ได้เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของความขัดแย้งอย่างไร และไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร ฉันได้พูดคุยกับซามานเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติมว่าทั้งอิสราเอลและกลุ่มติดอาวุธเช่นฮามาสมองเห็นระบบป้องกันอย่างไร เหตุใดถึงแม้จะมีการป้องกันจรวดที่แข็งแกร่งเช่นนี้ แต่อิสราเอลก็ยังตอบโต้ด้วยกำลังอย่างท่วมท้น และการมีระบบทำให้สันติภาพมีโอกาสมากหรือน้อย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

บทสนทนาของเราซึ่งได้รับการแก้ไขและย่ออยู่ด้านล่าง

เจน เคอร์บี้
โดมเหล็กคืออะไร?

ฌอง-ลูป สมาน
Iron Dome เป็นระบบป้องกันภัยทางอากาศ ซึ่งหมายความว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อสกัดกั้นจรวดที่เข้ามาในเขตอิสราเอล โครงการนี้เริ่มต้นในปี2007และกลายเป็นที่ใช้งานทั่ว 2011

โดยพื้นฐานแล้ว มันมีสามองค์ประกอบ ซึ่งเป็นกรณีของระบบป้องกันภัยทางอากาศส่วนใหญ่: เรดาร์ที่ตรวจจับจรวดที่เข้ามา ระบบสั่งการและควบคุมที่ประมวลผลข้อมูลนั้นแล้วเปิดใช้งานองค์ประกอบที่สาม ซึ่งก็คือเครื่องสกัดกั้น — โดยทั่วไปแล้วจะเป็นขีปนาวุธที่มีบทบาทในการทำลายจรวดอีกลำหนึ่ง

เจน เคอร์บี้
ดังนั้นเครื่องสกัดกั้นจึงระเบิดจรวดกลางอากาศ?

ฌอง-ลูป สมาน
ใช่.

เจน เคอร์บี้
ระบบนี้มีเฉพาะในอิสราเอลหรือไม่?

ฌอง-ลูป สมาน
ในทาง; เป็นเอกลักษณ์เพราะเป็นระบบที่ทันสมัยที่สุดสำหรับภัยคุกคามประเภทนี้ หมายความว่า — โดยไม่ต้องลงรายละเอียด และฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง ฉันไม่ใช่วิศวกร — แต่คุณไม่สามารถป้องกันจรวดได้แบบเดียวกับที่คุณป้องกันขีปนาวุธเพราะวิถีโคจร เพราะพิสัย

ดังนั้น Iron Dome และขอบเขตเฉพาะของมัน ซึ่งกำลังทำลายจรวด ค่อนข้างมีเอกลักษณ์ มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวเพราะเป็นระบบแรกๆ ที่ได้รับการออกแบบ และเท่าที่เราทราบคือระบบที่มีประสิทธิภาพสูงสุด คุณอาจโต้แย้งว่าระบบ Patriot Systemที่สหรัฐฯ ดำเนินการอยู่นั้นค่อนข้างจะคล้ายคลึงกัน แต่ก็ไม่ครอบคลุมถึงจรวดพิสัยต่ำ

เจน เคอร์บี้
ดังนั้น Iron Dome จึงได้รับการออกแบบสำหรับภัยคุกคามเฉพาะของจรวดพิสัยต่ำที่มาจากฉนวนกาซาหรือที่อื่นๆ ในบริเวณใกล้เคียง?

ฌอง-ลูป สมาน
ใช่ และนั่นเป็นส่วนสำคัญ เพราะบางครั้งผู้คนคิดว่า Iron Dome สามารถตรวจจับและสกัดกั้นอะไรก็ได้ แต่มันถูกออกแบบมาสำหรับอาวุธที่ไม่ซับซ้อน เช่น จรวด มันไม่สามารถสกัดกั้นขีปนาวุธที่มาจากอิหร่านได้ – นั่นจะเป็นสิ่งที่ระบบอื่น ๆ ที่อิสราเอลกำลังพัฒนาเช่นSlingหรือArrow ของ Davidจะต้องสกัดกั้น

แม้แต่ระบบอาวุธบางระบบที่กลุ่มฮิซบอลเลาะห์ [กองกำลังติดอาวุธชีอะห์ที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน] ในเลบานอนยังใช้งานอยู่ เช่น ขีปนาวุธพิสัยกลาง อาวุธนำวิถีที่แม่นยำ ระบบที่ซับซ้อนกว่าประเภทนี้ก็ยากกว่าที่จะสกัดกั้น

เจน เคอร์บี้
ดังนั้น Iron Dome จึงเป็นระบบที่ซับซ้อนมากซึ่งออกแบบมาสำหรับเทคโนโลยีที่ไม่ซับซ้อน?

ฌอง-ลูป สมาน
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมถ้าคุณตรวจสอบในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ทุกครั้งที่มีการดำเนินการกับฉนวนกาซา อันดับแรก คุณมีคนที่หลงใหลในไอรอนโดม แล้วคุณก็มีคนอื่นๆ ในอิสราเอลที่พูดว่า “นี่เป็นเรื่องที่ดีมาก ระบบราคาแพงที่ออกแบบมาเพื่อสกัดกั้นจรวดราคาถูกมาก” แน่นอนว่ามันน่าประทับใจในแง่ของเทคโนโลยีที่ใช้งานและการสั่งการของเทคโนโลยีนั้น แต่มันไม่สามารถปกป้องประเทศจากภัยคุกคามรอบข้างด้วยตัวมันเองได้

เจน เคอร์บี้
การใช้ Iron Dome มีอิทธิพลหรือเปลี่ยนแปลงวิธีที่อิสราเอลคิดเกี่ยวกับการป้องกันหรือไม่?

ฌอง-ลูป สมาน
ใช่และไม่. เห็นได้ชัดว่ามีนัยเกี่ยวกับงบประมาณบางอย่าง เนื่องจากเงินที่คุณลงทุนใน Iron Dome คุณไม่สามารถลงทุนในสิ่งอื่นได้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมชาวอิสราเอลจึงสร้างหัวข้อนั้น – โดมเหล็กและการป้องกันทางอากาศในวงกว้างขึ้น – เป็นองค์ประกอบหลักของความร่วมมือระหว่างอิสราเอลกับสหรัฐฯ คงจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับชาวอิสราเอลที่จะรักษาค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับระบบเหล่านี้ด้วยตนเอง

แต่ถ้าคุณดูการปฏิบัติการของอิสราเอลในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาในฉนวนกาซา Iron Dome ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าชาวอิสราเอลต้องทำการโจมตีทางอากาศเป็นครั้งคราวต่อกลุ่มฮามาส และดำเนินการที่ เกี่ยวข้องกับกองกำลังภาคพื้นดินด้วย ฉันอยากจะเห็นในอีกไม่กี่วันข้างหน้านี้เพราะมีการพูดคุยกันเกี่ยวกับการแทรกแซงภาคพื้นดินหากสิ่งนั้นเป็นจริง อย่างที่เคยเป็นมาในอดีต

ที่จริงแล้วบอกคุณว่า Iron Dome ซื้อเวลาได้ดี ปกป้องประชากรได้ แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของความขัดแย้งจริงๆ มันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่ากองทัพอิสราเอลยังคงต้องใช้การโจมตีทางอากาศและอาจเป็นภัยคุกคามของการแทรกแซงภาคพื้นดิน [กับกลุ่มติดอาวุธปาเลสไตน์เช่นฮามาส]

เจน เคอร์บี้
ทำไมคุณถึงคิดว่านั่นคือ — ที่ซื้อเวลาแต่ท้ายที่สุดแล้วก็ไม่ได้ลดทอนการเพิ่มพูนของความขัดแย้งอย่างที่เราเห็นอยู่ตอนนี้?

ฌอง-ลูป สมาน
นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมมันถึงมีประสิทธิภาพในทางเทคนิค แต่ในเชิงกลยุทธ์ มันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าชาวอิสราเอลไม่สามารถพึ่งพาสิ่งนั้นได้ทั้งหมด คนที่สงสัยมากที่สุดในระบบเหล่านี้ เช่น โดมเหล็ก มักจะเป็นกองกำลังติดอาวุธ พวกเขาคิดว่าใช่ มันเป็นเรื่องดี แต่คุณไม่สามารถพึ่งพาแค่วิธีการป้องกันได้

เรากำลังพูดถึง [กลุ่มเช่นฮามาส ซึ่ง] นักแสดงที่ไม่ใช่ภาครัฐ ไม่ชัดเจนว่าพวกเขามีเหตุผลเพียงใด และหากพวกเขาสามารถบังคับตรรกะของโดมเหล็กได้ — ตรรกะของการป้องปรามที่ไอรอนโดมบอกเป็นนัย นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม หลังจากผ่านไปหนึ่งทศวรรษของ Iron Dome มันไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์ โดยเฉพาะเมืองต่างๆ ทางตอนใต้ของอิสราเอล

ฉันไม่ได้บอกว่าไอรอนโดมไม่มีประโยชน์ ฉันแค่คิดว่ามันเหมือนกับตัวเลือกประกัน เป็นวิธีที่ดีในการสร้างความมั่นใจให้กับประชาชน เพื่อหลีกเลี่ยงความวุ่นวายในชีวิตประจำวัน แต่ท้ายที่สุด นี่ไม่ใช่ทางเลือกเดียว

เจน เคอร์บี้
Iron Dome เหมาะสมกับยุทธศาสตร์ทางทหารที่กว้างขึ้นของอิสราเอลอย่างไร?

ฌอง-ลูป สมาน
โดมเหล็กเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของกลยุทธ์ทางทหาร เนื่องจากเป็นมาตรการป้องกันที่ขัดขวางจรวดที่กำลังพุ่งเข้ามาหรือปกป้องพื้นที่พลเรือนจากจรวดหนึ่งลำที่กำลังมา

แต่สุดท้ายแล้ว วัฒนธรรมการทหารของอิสราเอลก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปจริงๆ ตามเนื้อผ้า ทหารอิสราเอลอาศัยท่าที่ไม่เหมาะสม ไม่ใช่เพราะพวกเขาคิดว่าตัวเองเป็นอำนาจทางทหารที่ก้าวร้าว แต่เพราะพวกเขาเชื่ออย่างแท้จริงว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพึ่งพาการป้องกันจากดินแดนแห่งนี้ นั่นจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะนำไปสู่ความพ่ายแพ้ ความล้มเหลว และการทำลายประเทศ ตั้งแต่มีรากฐานมา อิสราเอลยึดถือแนวคิดนี้เสมอว่าคุณต้องป้องกันการบุกรุกหรือโจมตีประเทศด้วยวิธีที่ไม่เหมาะสม

ดังนั้นผมจะบอกว่ามันอาจสมดุลเล็กน้อยระหว่างการบุกและการป้องกัน แต่ท้ายที่สุดแล้ว อิสราเอลยังคงต้องพึ่งพาการโจมตีทางอากาศและการปฏิบัติการภาคพื้นดิน หากเห็นว่าจำเป็นต้องยกระดับขึ้นไปถึงระดับนั้น และตอนนี้เราเห็นชัดเจนว่ามีการใช้ Iron Dome แต่นั่นไม่ใช่องค์ประกอบเดียวของการตอบสนองของอิสราเอล

เจน เคอร์บี้
แต่ดูเหมือนว่าจะเปลี่ยนวิธีที่กลุ่มฮามาสและกลุ่มติดอาวุธอื่นๆ ตอบโต้ด้วย พวกเขากำลังยิงจรวดหลายสิบลูก

ฌอง-ลูป สมาน
ใช่. และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม ในขณะที่คุณให้ Iron Dome สกัดกั้นจรวดเหล่านี้ คุณจะมีกองทัพอิสราเอลพยายามตรวจจับ [และทำลาย] เครื่องยิงในฉนวนกาซา เพราะคุณไม่สามารถรอดูว่า Iron Dome สกัดกั้นจรวดเหล่านี้ได้อย่างไร ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามมากที่สุดเพื่อกำหนดเป้าหมายตัวเรียกใช้งาน

แต่นี่เป็นเรื่องยากมาก คุณสามารถมีตัวเรียกใช้งานมือถือได้ และสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการอภิปรายด้วยว่าคุณจะทำอย่างไรถ้าเครื่องยิงเหล่านี้อยู่ในพื้นที่ที่มีพลเรือนซ่อนตัวอยู่ในโรงเรียนซ่อนอยู่ในอาคารต่างๆ กลางฉนวนกาซา มันเหมือนกันในเลบานอน เป็นเรื่องยากมากที่อิสราเอลจะตรวจจับเครื่องยิง

ภาพนี้ดูชวนให้หลงใหลและน่าสะพรึงกลัวไปพร้อม ๆ กัน โดยจับภาพพลวัตของสงครามอสมมาตรสมัยใหม่ไว้ในสแนปชอตเดียว Iron Dome คือระบบป้องกันขีปนาวุธพิสัยใกล้ที่ล้ำสมัยที่สุดในโลก แต่กลุ่มฮามาสกำลังทดสอบว่าปริมาณมีคุณภาพทั้งหมดหรือไม่ pic.twitter.com/rsU80xIg8g

— Vipin Narang (@NarangVipin) 14 พฤษภาคม 2564
เจน เคอร์บี้

มีสัญญาณว่ากองกำลังติดอาวุธชาวปาเลสไตน์กำลังพยายามเปลี่ยนหรือปรับยุทธวิธีของพวกเขาในทางใดทางหนึ่งเพื่อเลี่ยงไอรอนโดม

ฌอง-ลูป สมาน
มีหลายวิธีที่พวกเขาพยายามเลี่ยงผ่าน Iron Dome อย่างแรกคืออย่างที่ฉันพูดเพื่อครอบงำระบบ ยิ่งคุณส่งจรวดมากเท่าไรก็ยิ่งยากขึ้นในระยะยาว ฉันไม่คิดว่าสองสามวันที่จะเป็นปัญหา

บวกกับความเสี่ยงที่จะมีสองแนวรบ — หากคุณมีจรวดจำนวนมากที่ถูกส่งจากฉนวนกาซาและทางใต้ของเลบานอนไปพร้อม ๆ กัน ฉันไม่ทราบตัวเลข และอาจมีบางส่วนถูกจัดประเภท แต่ฉันเดาว่านี่อาจกลายเป็นปัญหาในแง่ของความยั่งยืนของระบบ Iron Dome ที่ท่วมท้นจึงเป็นกลวิธี

กลวิธีอื่นคือการซ่อนปืนกลอย่างที่ฉันพูด และอีกอย่างที่เราได้เห็นคือการใช้อุโมงค์ ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องใหญ่ในปี 2014อุโมงค์เหล่านี้ที่กลุ่มฮามาสสร้างขึ้น [จากฉนวนกาซาสู่อิสราเอล] เนื่องจากระบบโดมเหล็กถูกออกแบบมาเพื่อตรวจสอบขีปนาวุธหรือจรวดที่มาจากฉนวนกาซา ดังนั้นหากมีบางสิ่งที่มาจากภายในอาณาเขตของอิสราเอล ฉันคิดว่าเรดาร์จะตรวจจับได้ยากกว่ามาก ดังนั้น นี่เป็นหลายวิธีที่กลุ่มอาสาสมัครชาวปาเลสไตน์พยายามเลี่ยงระบบนี้

เจน เคอร์บี้
คุณคิดว่า Iron Dome ได้เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของความขัดแย้งโดยพื้นฐานแล้ว อิสราเอลหรือกลุ่มฮามาสตอบสนองอย่างไร?

ฌอง-ลูป สมาน
บอกตรงๆว่าไม่เปลี่ยน มันเข้มข้นขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่นี่เป็นการพัฒนาอย่างต่อเนื่องในช่วง 10 ถึง 15 ปีที่ผ่านมา และเริ่มต้นในปี 2549 ด้วยความขัดแย้งกับฮิซบอลเลาะห์ขีปนาวุธและจรวดกลายเป็นองค์ประกอบหลักของกลุ่มเหล่านี้ พวกมันมีประสิทธิภาพมากกว่าระเบิดพลีชีพ เพราะชาวอิสราเอลมีประสิทธิภาพมากกว่าในการตอบโต้ระเบิดพลีชีพ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เห็นได้ชัดว่าทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วง [หลาย] ปีที่ผ่านมา

เจน เคอร์บี้
อิสราเอลมีการป้องกันแบบนี้ลดความจำเป็นในการเจรจาหรือมีส่วนร่วมในความพยายามที่จะหยุดยิงกับฮามาสหรือไม่?

ฌอง-ลูป สมาน
ฉันไม่รู้ว่าอะไรเป็นสาเหตุและผลที่ตามมาคืออะไร เพราะคุณสามารถโต้แย้งว่าอิสราเอลลงทุนและพึ่งพาระบบเหล่านี้ เพราะโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่เชื่อว่ามีโอกาสที่จะหยุดยิงหรือยุติความขัดแย้งกับฮามาส หรือ สมมติว่ากลุ่มติดอาวุธปาเลสไตน์เพราะฮามาสไม่ได้เป็นเพียงหนึ่งในฉนวนกาซา หากเป็นเพียงกลุ่มฮามาส คุณอาจโต้แย้งว่าอาจเป็นไปได้ที่จะหารือและบังคับฮามาส แต่กองกำลังติดอาวุธอื่นๆ จำนวนมากมีจรวดของตนเอง

ดังนั้นจึงไม่มีหน้าต่างแห่งโอกาสเลย

เจน เคอร์บี้
คุณบอกว่าสหรัฐอเมริกาลงทุนมหาศาลในไอรอนโดม ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น – สหรัฐมีส่วนได้ส่วนเสียในเรื่องนี้อย่างไร?

ฌอง-ลูป สมาน
อย่างแรกเลย ในอดีต สหรัฐฯ เริ่มร่วมมือกับอิสราเอลในการป้องกันภัยทางอากาศในช่วงทศวรรษ 1980 ดังนั้นเมื่อการป้องกันขีปนาวุธกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของการลงทุนด้านการป้องกันในสหรัฐอเมริกา อิสราเอลก็เข้ามาเกี่ยวข้องอย่างรวดเร็ว มีประวัติความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างทั้งสองประเทศในด้านนั้น ดังนั้นจึงดูเป็นธรรมชาติที่ผลที่ตามมาก็คือการสนับสนุนบางอย่างเช่น Iron Dome

ฉันคิดว่ามันใกล้จะสิ้นสุดวาระแรกของโอบามาในปี 2555 ที่สหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับ Iron Dome มากขึ้นในแง่ของการจัดทำงบประมาณ ฉันเชื่อว่ามันอาจจะไม่ใช่แค่การเมืองที่อยู่เบื้องหลังเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประเมินเชิงกลยุทธ์ที่ลำดับความสำคัญคือการปกป้องและเสริมสร้างการป้องกันของอิสราเอลเมื่อเทียบกับจรวดประเภทนี้

เจน เคอร์บี้
มีอะไรทำให้คุณประหลาดใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้หรือไม่?

ฌอง-ลูป สมาน
นอกเหนือจากประเด็นทางเทคนิคบางประการ เช่น ระยะของจรวดที่มาจากฉนวนกาซาที่ดูเหมือนจะดีขึ้น แต่ผมว่าไม่น่าจะเซอร์ไพรส์ นั่นคือธรรมชาติของเทคโนโลยี

ฉันไม่ต้องการที่จะฟังดูเหมือนตรงกันข้าม แต่ความประหลาดใจเดียวที่ฉันมีคือไม่แปลกใจเลย สถานการณ์ทั้งหมดนี้ดูเหมือนปี 2014-2015 มาก นี่คือตะวันออกกลาง กลับมาสู่ยุคก่อนโควิด คุณมีกลุ่มชาวปาเลสไตน์ที่ปล่อยจรวด ใช้ไอรอนโดม และโจมตีทางอากาศพร้อมกัน ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่สิ่งอื่นนอกเหนือจากการทำลายล้าง และฉันไม่เห็นการยุติข้อขัดแย้งใดๆ

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

รายงานทั่วไปของผู้ตรวจการใหม่เกี่ยวกับห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่นำไปสู่การประท้วงถูกฉีดแก๊สน้ำตาใกล้กับทำเนียบขาวเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา กำลังสร้างหัวข้อข่าวเช่น “ตำรวจไม่ได้เคลียร์ Lafayette Square ดังนั้นทรัมป์จึงสามารถเก็บภาพ ‘พระคัมภีร์’: Watchdog” และ “Yet Another Media” เรื่อง – ทรัมป์ผู้ประท้วงที่หลั่งน้ำตาเพื่อถ่ายภาพโบสถ์ – ยุบ”

แต่การอ่านรายงานที่เป็นปัญหาอย่างใกล้ชิดเผยให้เห็นว่ายังมีคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบบางคำถาม

ฤดูร้อนที่แล้ว การประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ครั้งใหญ่เกิดขึ้นทั่วเมืองต่างๆ ทั่วประเทศเพื่อตอบสนองต่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2020 คดีฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์ โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ Derek Chauvin ในเมืองมินนิอาโปลิส ในขั้นต้น การประท้วงหลายครั้งในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ถูกจัดขึ้นใกล้กับทำเนียบขาว รวมทั้งในจัตุรัสลาฟาแยตต์ สวนสาธารณะที่ตั้งอยู่ด้านหน้าอาคาร

เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2020 ในขณะที่การประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ทวีความรุนแรงขึ้น ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ในความพยายามที่จะฉายภาพอำนาจและฟื้นฟูความรู้สึกของ “กฎหมายและความสงบเรียบร้อย” ได้ตัดสินใจเดินข้ามถนนจากทำเนียบขาวและถือ พระคัมภีร์นอกโบสถ์เซนต์จอห์น ซึ่งได้รับความเสียหายระหว่างการประท้วงเมื่อคืนก่อน

เขาสามารถทำได้เพราะกลุ่มผู้ประท้วงในจัตุรัสลาฟาแยตต์ซึ่งอยู่ติดกับโบสถ์ถูกบังคับใช้กฎหมายกวาดล้างในสิ่งที่บางร้านเรียกว่า ” การโจมตี ” – เจ้าหน้าที่จากกลุ่มบังคับใช้กฎหมายต่าง ๆ ใช้ม้า, โล่ปราบจลาจล ,กระบอง,สเปรย์พริกไทยและแก๊สน้ำตาเพื่อเคลียร์พื้นที่

ผู้สื่อข่าวและผู้สังเกตการณ์เข้าใจตรงกันว่าความปรารถนาของทรัมป์ที่จะจัดรูปถ่ายกับการดำเนินการเพื่อกวาดล้างผู้ประท้วงด้วยกำลัง แต่รายงาน IG ฉบับใหม่ได้กระตุ้นให้มีการประเมินความเชื่อมโยงดังกล่าวอีกครั้งโดยสรุปว่า “หลักฐานที่เราได้รับไม่สนับสนุนการค้นพบที่ USPP (ตำรวจสวนสาธารณะแห่งสหรัฐอเมริกา) เคลียร์สวนสาธารณะเพื่อให้ประธานาธิบดีสำรวจความเสียหายและเดินไปที่เซนต์ . คริสตจักรของจอห์น”

“แต่หลักฐานที่เราตรวจสอบพบว่า USPP เคลียร์สวนสาธารณะเพื่อให้ผู้รับเหมาติดตั้งรั้วป้องกันตะกรันได้อย่างปลอดภัยเพื่อตอบสนองต่อการทำลายทรัพย์สินและการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่ที่เกิดขึ้นในวันที่ 30 และ 31 พฤษภาคม” กล่าว

พนักงานนำโทรทัศน์ไปที่รถของลูกค้าที่ร้าน Best Buy ในวัน Black Friday
แต่รายงานไม่ได้ชี้แจงทุกอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 1 มิถุนายนยกตัวอย่างเช่นมันไม่ได้มีมุมมองเกี่ยวกับว่าได้รับบาดเจ็บเจ้าหน้าที่เพียงพอจริงล้างสวนสาธารณะ – เป็นคำถามที่ฟื้นคืนชีพขึ้นมาทันทีหลังจากที่กลุ่มผู้ประท้วงที่ถูกถอดออก และไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าทรัมป์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินการเคลียร์

ในความเป็นจริง รายงานยังชี้ให้เห็นว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่นๆ ที่อยู่ในที่เกิดเหตุในวันนั้น เช่น หน่วยสืบราชการลับ อาจมีเหตุผลในการดำเนินการเชิงรุกเพื่อขจัดผู้ประท้วงที่เกินความปรารถนาที่จะติดตั้งรั้วใหม่

แต่เนื่องจากรายงาน IG จำกัดเฉพาะการกระทำของ USPP และไม่รวมการสัมภาษณ์กับหน่วยสืบราชการลับหรืออัยการสูงสุด ณ เวลาที่เกิดเหตุการณ์ Bill Barr ผู้ซึ่งพูดคุยกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายก่อนเริ่มปฏิบัติการ คำถามสำคัญเกี่ยวกับ เหตุการณ์ต่อเนื่องที่นำไปสู่การกวาดล้างผู้ประท้วงออกจากพื้นที่ในวันนั้นยังไม่ได้รับคำตอบ

รายงานดังกล่าวทำให้สื่อต้องทบทวนการรายงานข่าวอีกครั้ง และผู้สนับสนุนทรัมป์กล่าวว่าทำให้ทรัมป์พ้นผิด
การแสดงกำลังต่อต้านผู้ประท้วงในและรอบๆ จัตุรัสลาฟาแยตต์ เป็นจุดเปลี่ยนของการเป็นประธานาธิบดีของทรัมป์ ในวันต่อมา เจมส์ แมตทิส อดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ได้ตำหนิประธานาธิบดีที่เขาเพิ่งรับใช้อย่างน่าทึ่ง โดยกล่าวว่าการจัดการกับสถานการณ์ของทรัมป์ และการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่ทหาร ทำให้เขา “โกรธและตกใจ”

“เมื่อฉันเข้าร่วมกองทัพเมื่อ 50 ปีที่แล้ว ฉันสาบานว่าจะสนับสนุนและปกป้องรัฐธรรมนูญ” แมตทิสกล่าวเสริม “ฉันไม่เคยฝันมาก่อนว่าทหารที่รับคำสาบานเดียวกันนั้นจะได้รับคำสั่งไม่ว่ากรณีใด ๆ ให้ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเพื่อนพลเมืองของพวกเขา น้อยกว่านั้นมากที่จะให้ภาพถ่ายที่แปลกประหลาดแก่ผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่ได้รับการเลือกตั้งโดยมีผู้นำทางทหารยืนอยู่เคียงข้าง ”

ไม่กี่วันต่อมา พล.อ. มาร์ค เอ. มิลลีย์ ประธานเสนาธิการร่วม ที่เข้าร่วมในการถ่ายภาพกล่าวขอโทษโดยกล่าวว่า “ฉันไม่ควรไปที่นั่น การปรากฏตัวของฉันในขณะนั้นและในสภาพแวดล้อมนั้นทำให้เกิดการรับรู้ของทหารที่เกี่ยวข้องกับการเมืองภายในประเทศ”

Mattis และ Milley แสดงความคิดเห็นเหล่านี้ท่ามกลางกระแสรายงานของสื่อที่เชื่อมโยงโดยตรงกับภาพพระคัมภีร์ของ Trump กับความพยายามก่อนหน้าที่จะเคลียร์พื้นที่ของผู้ประท้วง — ฉากวุ่นวายที่ถ่ายโดยนักข่าว Hunter Walker ถ่ายในวิดีโอนี้

ตัวอย่างเช่น CNN กำหนดกรอบการรายงานข่าวของความขัดแย้งใน Lafayette Square ด้วยchyronที่อ่านว่า “ผู้ประท้วงอย่างสันติใกล้ทำเนียบขาว ถูกยิงด้วยกระสุนยาง ดังนั้นทรัมป์จึงสามารถถ่ายภาพโบสถ์ได้” ในทำนองเดียวกัน หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สเขียนว่า “เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้ระเบิดแฟลชเพื่อสลายฝูงชนเพื่อที่ประธานาธิบดีจะได้มาเยี่ยมเพื่อถ่ายรูป”

รายงาน IG ฉบับใหม่กำลังถูกใช้โดยผู้สนับสนุนทรัมป์และผู้ต่อต้านทรัมป์เพื่อทบทวนการรายงานข่าวประเภทนั้นอีกครั้งและโต้แย้งว่าได้รับมอบหมายให้ตำหนิทรัมป์อย่างไม่เป็นธรรม ในขณะที่สื่อกระแสหลักบางแห่งได้แนะนำอย่างเข้าใจผิดว่ารายงาน IG ฉบับใหม่นี้พิสูจน์ให้เห็นว่าทรัมป์ไม่ได้สั่งให้ผู้ประท้วงถูกกำจัดออกไป แต่ผู้สนับสนุนทรัมป์ได้ไปไกลกว่านั้นและใช้มันเพื่อพยายามทำลายชื่อเสียงของสื่อโดยทั่วไป

ตัวอย่างเช่น โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ เสนอแนะว่าสื่อดังกล่าวทำหน้าที่เป็นหลักฐานล่าสุดว่าสื่อไม่ถูกต้อง ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในลาฟาแยตสแควร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงรายงานส่วนใหญ่เกี่ยวกับพ่อของเขาด้วย

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ทรัมป์จูเนียร์จะปั่นสิ่งของเพื่อรับใช้พ่อของเขาแน่นอน แต่การอ่านรายงานอย่างใกล้ชิดระบุว่าสื่อต่างๆ ไม่จำเป็นต้องนำหน้าข้อเท็จจริงในการเชื่อมโยงการทารุณกรรมของผู้ประท้วงกับความปรารถนาของทรัมป์ในการจัดงานสื่อที่ทำให้เขาดูเข้มแข็งและควบคุมสถานการณ์ได้

สิ่งที่รายงาน IG พูดจริง ๆ
ประเด็นสำคัญจากรายงานของ IG คือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่มีเขตอำนาจศาลเหนือ Lafayette Square (ตำรวจสวนสาธารณะแห่งสหรัฐอเมริกาหรือ USPP) ไม่ได้ปฏิบัติตามคำสั่งของทรัมป์โดยตรงเมื่อ 1 มิถุนายนปีที่แล้ว เมื่อมีการบังคับขับไล่ผู้ประท้วงออกจากพื้นที่ และ ได้ตัดสินใจที่จะย้ายไปเคลียร์สวนสาธารณะของผู้ประท้วงก่อนที่ทรัมป์จะฟักความคิดของภาพพระคัมภีร์ นี่คือทางเดินกลาง:

หลักฐานที่เราได้รับไม่สนับสนุนการค้นพบที่ USPP เคลียร์สวนสาธารณะเพื่อให้ประธานาธิบดีสำรวจความเสียหายและเดินไปที่โบสถ์เซนต์จอห์น หลักฐานที่เราตรวจสอบพบว่า USPP เคลียร์สวนสาธารณะเพื่อให้ผู้รับเหมาติดตั้งรั้วป้องกันตะกรันได้อย่างปลอดภัยเพื่อตอบสนองต่อการทำลายทรัพย์สินและการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่ที่เกิดขึ้นในวันที่ 30 และ 31 พฤษภาคม นอกจากนี้หลักฐานแสดงให้เห็นว่า USPP ไม่ได้ ทราบความเคลื่อนไหวที่เป็นไปได้ของประธานาธิบดีจนถึงบ่ายแก่ๆ ของวันที่ 1 มิถุนายน—ชั่วโมงหลังจากที่เริ่มพัฒนาแผนปฏิบัติการและผู้รับเหมาทำรั้วมาถึงสวนสาธารณะแล้ว

อย่างไรก็ตาม การดำเนินการเพื่อเคลียร์ Lafayette Square เกี่ยวข้องกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่นๆ มากมาย รวมถึง Washington, DC’s Metropolitan Police Department (MPD), Secret Service และ Bureau of Prisons (BOP) และรายงานระบุชัดเจนว่าหน่วยงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับความโกลาหลที่เกิดขึ้นนอกทำเนียบขาวในวันนั้นไม่ได้สื่อสารกันทางวิทยุเสมอไป และโดยภาพรวมก็ไม่ได้อยู่ในหน้าเดียวกันอย่างแน่นอน

ตามที่ทนายความ Luppe Luppen เน้นบน Twitter รายงานของ IG ระบุว่าเจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับในที่เกิดเหตุ — ซึ่งทราบแผนปฏิบัติการของ USPP — ได้ยกระดับสถานการณ์โดยใช้สเปรย์พริกไทยกับผู้ประท้วง และโดยการทำเช่นนี้ก่อนที่เจ้าหน้าที่ USPP จะมีโอกาส เพื่อให้ผู้ชุมนุมตักเตือนให้สลายไป รายงานระบุว่าเจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับได้ขอโทษเจ้าหน้าที่ USPP สำหรับเหตุการณ์ในภายหลัง แต่ไม่ได้อธิบายว่าทำไมมันถึงเกิดขึ้น

การแก้ไขสองสามข้อทำให้เกิดคำถามที่คล้ายกัน: ในหน้า 10 ของรายงาน ดูเหมือนว่าจะแนะนำเจ้าหน้าที่ที่ไม่ระบุชื่อขอให้ USPP เปลี่ยนไทม์ไลน์ ต่อมาในเอกสารดูเหมือนว่าจะสนับสนุนว่าเจ้าหน้าที่หรือแผนกที่ถูกแก้ไขได้ขอให้ทำการหักบัญชีก่อนหน้านี้ การแก้ไขครั้งที่สามปกปิดฝ่ายหรือบุคคลที่ส่งคำขอเพิ่มเติมอย่างน้อยสองครั้งเพื่อเคลียร์พื้นที่ใกล้ทำเนียบขาวอีกครั้ง เหตุใดบางคนต้องการให้เคลียร์พื้นที่ก่อนหน้านี้จึงยังไม่ชัดเจนนัก และใครไม่ต้องการเห็นพื้นที่เคลียร์อีกเป็นครั้งที่สอง หรือเพราะเหตุใด

แม้ว่ารายงานจะแสดงให้เห็นชัดเจนว่าประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารคนอื่นๆ ไม่ได้สั่งให้ USPP เคลียร์สวนสาธารณะโดยตรง แต่ก็แนะนำให้อัยการสูงสุด Barr ระบุต่อเจ้าหน้าที่ USPP ในวันก่อนหน้าว่าเขาต้องการให้ผู้ประท้วงเคลียร์ก่อนการเดินทางของทรัมป์ไปที่โบสถ์ :

ผู้บัญชาการปฏิบัติการของ USPP กล่าวว่าอัยการสูงสุดถามเขาว่า “คนเหล่านี้จะยังอยู่ที่นี่หรือไม่เมื่อ POTUS [ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา] ออกมา?” ผู้บัญชาการปฏิบัติการของ USPP บอกเราว่าเขาไม่เคยรู้มาก่อนว่าประธานาธิบดีจะออกมาจากทำเนียบขาวและเข้าไปในสวนสาธารณะลาฟาแยตต์ เขาบอกว่าเขาตอบอัยการสูงสุดว่า “คุณล้อเล่นหรือเปล่า” แล้วก้มหัวเดินออกไป

เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2020 หนังสือพิมพ์ Washington Post รายงานว่า Barr “สั่งการให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเคลียร์ถนนรอบๆ จัตุรัสลาฟาแยตต์ ก่อนที่ประธานาธิบดีทรัมป์จะพูดในวันจันทร์” เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมกล่าว ซึ่งเป็นคำสั่งที่กระตุ้นให้เกิดการรุกรานต่อฝูงชน ผู้ประท้วงอย่างสันติเป็นส่วนใหญ่ นำการประณามอย่างกว้างขวาง” ทรัมป์ในขณะนั้นเชียร์การแสดงกำลัง โดยทวีตในเช้าวันรุ่งขึ้นว่า “เมื่อคืน DC ไม่มีปัญหาอะไร การจับกุมหลายครั้ง ทำได้ดีมากทุกคน พลังล้นเหลือ. การปกครอง”

ดังนั้นในขณะที่รายงาน IG ฉบับใหม่ระบุว่าทรัมป์ไม่ได้สั่งให้ตำรวจ Park บังคับล้างผู้ประท้วงจากนอกทำเนียบขาวเพื่อถ่ายรูป แต่ก็ไม่ได้ยึดครองว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารอาจมีหูของผู้บังคับใช้กฎหมายรายอื่น ๆ เอเจนซี่ที่เข้าร่วมฉากวุ่นวายในวันนั้น

จำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้น ยังมีคำถามสำคัญบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 1 มิถุนายนที่ผ่านมา

ตัวอย่างเช่น นักข่าว Dave Levitan ชี้ให้เห็นว่าถึงแม้จะไม่ใช่กรณีที่ผู้ประท้วงถูกกำจัดออกจาก Lafayette Square เพราะทรัมป์ต้องการถ่ายรูปที่นั่น ไม่ได้หมายความว่าทรัมป์ไม่ฉวยโอกาสที่พวกเขาถูกเคลียร์สำหรับการเดินทางของเขา ไปที่คริสตจักร

ยังไม่ชัดเจนว่า Barr มีบทบาทอย่างไรในการล้างสวนสาธารณะ รายงานระบุว่าเป็นตำรวจท้องที่แทนที่จะเป็นกองกำลังของรัฐบาลกลางที่ส่งแก๊สน้ำตาใส่ผู้ประท้วง และเน้นว่าผู้นำ USPP ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าไม่มีการใช้แก๊สน้ำตา ทำไมมันถูกใช้อยู่แล้วไม่ชัดเจน หรือบทบาทของกลุ่มอื่นที่ไม่ใช่ USPP รวมถึงหน่วยสืบราชการลับซึ่งเร่งรีบเกินไปในการใช้กำลังกับผู้ประท้วง

การสืบสวนที่นอกเหนือไปจาก USPP และรวมถึงฝ่ายอื่นๆ เช่น หน่วยสืบราชการลับ จะช่วยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความคลุมเครือที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเหล่านี้กระจ่างขึ้น น่าเสียดายที่ผู้ตรวจการของ DHS ซึ่งเหมือนกับผู้ตรวจการกระทรวงมหาดไทย เป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ ได้ปิดกั้นการสอบสวนที่จะพิจารณาบทบาทของหน่วยสืบราชการลับในการตัดสินใจที่จะเคลียร์ผู้ประท้วง

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กำลังมองหาการเพิ่มระดับการเข้าเมืองตามกฎหมายทั่วทั้งกระดาน ซึ่งเป็นแผนที่ดึงคำวิจารณ์จากผู้ควบคุมการเข้าเมืองที่เตือนถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น แต่นักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าการย้ายถิ่นฐานเข้ามายังสหรัฐฯ อย่างถูกกฎหมายอาจช่วยให้เศรษฐกิจของประเทศฟื้นตัวจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้

หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สเพิ่งได้รับร่างพิมพ์เขียวขนาด 46 หน้าของแผนของรัฐบาลไบเดนในการปรับปรุงระบบการเข้าเมืองตามกฎหมายของสหรัฐฯ เพื่อให้แรงงานต่างชาติ เหยื่อการค้ามนุษย์ สมาชิกในครอบครัวของชาวอเมริกันในต่างประเทศ ผู้ลี้ภัย ผู้ขอลี้ภัย คนงานในฟาร์ม และชาวอเมริกันง่ายขึ้น ชาวอินเดียที่เกิดในแคนาดาจะเดินทางมายังสหรัฐอเมริกา

แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่ามีผู้อพยพที่ไบเดนตั้งใจจะเข้าสหรัฐฯ อีกกี่คน แผนดังกล่าวบ่งชี้ว่ามีการอพยพย้ายถิ่นฐานเพิ่มขึ้นนอกเหนือจากการพลิกกลับระดับการบริหารก่อนทรัมป์ และเขาสามารถนำไปใช้ได้เป็นส่วนใหญ่โดยไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส

มันจะเป็นการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาในการรณรงค์เรื่องการย้ายถิ่นฐานของไบเดนและถือเป็นการออกจากนโยบายของบรรพบุรุษของเขาอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งเข้ารับตำแหน่งโดยมีเป้าหมายในการลดการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายลง63 เปอร์เซ็นต์นอกเหนือจากการควบคุมการเข้าเมืองโดยไม่ได้รับอนุญาตที่ชายแดน

แต่ผู้จำกัดการเข้าเมืองแย้งว่าสามารถขัดขวางการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่โดยอนุญาตให้แรงงานต่างชาติแข่งขันกับชาวอเมริกันเพื่อขอค่าจ้าง

“พวกเขาแค่ต้องการพลั่วคนเข้ามาที่นี่” เคน คุชชีเนลลี อดีตรักษาการหัวหน้าฝ่ายบริการพลเมืองและการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐฯ ภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์บอกกับ Times เกี่ยวกับแผนการบริหารของ Biden “พวกเขาไม่ได้ใช้ระบบตรวจคนเข้าเมืองเพื่อประโยชน์ของอเมริกา และแน่นอนว่าไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของคนอเมริกันทั่วไป”

อย่างไรก็ตาม การวิจัยทางเศรษฐกิจชี้ให้เห็นว่ามันซับซ้อนกว่านั้น และผู้อพยพสามารถช่วยหนุนการฟื้นตัวได้ในบางวิธี โดยการรับงานที่ชาวอเมริกันไม่ต้องการ สร้างงานใหม่ และมีส่วนสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจในฐานะผู้บริโภค พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใดขึ้นอยู่กับประเภทของผู้อพยพที่ Biden เลือกที่จะเน้นและจำนวนที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้มาสหรัฐอเมริกา – ปัจจัยสองประการที่ยังไม่ทราบ

พนักงานนำโทรทัศน์ไปที่รถของลูกค้าที่ร้าน Best Buy ในวัน Black Friday
แต่นักเศรษฐศาสตร์ที่ฉันคุยด้วยกล่าวว่าไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจสำหรับการรักษานโยบายในยุคทรัมป์ต่อไป ซึ่งทำให้การอพยพไปยังสหรัฐฯ ยากขึ้นอย่างมากในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาและท่ามกลางการระบาดใหญ่โดยเฉพาะ ณ จุดนี้ในการกู้คืน นายจ้างต้องการทางเลือกในการจ้างทั้งผู้อพยพและคนงานที่เกิดในถิ่นฐานในจำนวนที่สูง

ผู้ย้ายถิ่นมีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อค่าจ้างแรงงานพื้นเมือง
เป็นเรื่องยากที่จะศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจของการย้ายถิ่นฐานที่มีต่อแรงงานที่เกิดโดยกำเนิด เนื่องจากมักจะยากที่จะแยกแยะผลกระทบนั้นออกจากปัจจัยอื่นๆ การย้ายถิ่นฐานที่เพิ่มขึ้นหรือลดลงอย่างกะทันหันอาจเกิดขึ้นพร้อมกับเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจอื่นๆ ที่อาจส่งผลต่อความผันผวนของค่าจ้างหรือระดับการว่างงาน

ตัวอย่างเช่น นักวิจัยไม่สามารถวัดผลทางเศรษฐกิจของการปิดเมืองใกล้ปิดในการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายระหว่างการระบาดใหญ่ได้ เนื่องจากมีปัจจัยอื่นๆ มากมาย ตั้งแต่ความปรารถนาของผู้คนที่จะอยู่บ้าน ไปจนถึงข้อบังคับในท้องถิ่นที่จำกัดความสามารถทางธุรกิจ

มีหลักฐานว่าตลาดแรงงานในท้องถิ่นประสบปัญหาเนื่องจากการขาดแคลนแรงงานต่างชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ที่ต้องพึ่งพาแรงงานตามฤดูกาล เช่นเมืองท่องเที่ยวที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของรัฐมิชิแกนและบนชายฝั่งตะวันออกของรัฐแมริแลนด์ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของอุตสาหกรรมปู แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะออกแถลงการณ์อย่างกว้างๆ เกี่ยวกับการขาดแคลนผู้อพยพที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ

งานวิจัยที่เป็นที่รู้จักกันดีบางส่วนในหัวข้อนี้มุ่งเน้นไปที่ช่วงการย้ายถิ่นฐานช่วงเดียวในปี 1980 ซึ่งเป็นช่วงที่เศรษฐกิจในท้องถิ่นประสบปัญหาการว่างงานสูงและอัตราเงินเฟ้อที่สูงอยู่แล้ว

เรือโดยสารที่เรียกว่า Mariel boatlift ได้นำชาวคิวบาประมาณ 125,000 คน มากกว่าครึ่งเป็นนักเรียนมัธยมปลาย มาที่ไมอามี่ตลอดระยะเวลาห้าเดือนหลังจากเผด็จการคอมมิวนิสต์ ฟิเดล คาสโตร คลายข้อจำกัดการย้ายถิ่นฐาน ประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ แห่งสหรัฐฯ ได้จัดตั้งโครงการที่ให้สถานะทางกฎหมายชั่วคราวและเข้าถึงการดำเนินการเกี่ยวกับลี้ภัย

David Card ของ University of California Berkeley พบว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อค่าจ้างของคนอเมริกันที่เกิดในไมอามี่อันเป็นผลมาจากการยกเรือ ในทางกลับกัน George Borjas จาก Harvard พบว่าผู้ชายที่เกิดโดยกำเนิดที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายเห็นค่าแรงลดลงระหว่าง 10 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์

นักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ได้แสดงความสงสัยในผลลัพธ์ของ Borjas โดยพบว่าเขาล้มเหลวในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงทางประชากรในหมู่คนงานที่เขาศึกษาก่อนและหลังการขึ้นเรือ การพิจารณานั้นจะช่วยลดผลกระทบด้านลบต่อค่าจ้างที่ Borjas สังเกตได้อย่างมากจนมองไม่เห็นอีกต่อไป

ในขณะที่การศึกษา Mariel boatlift แสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับค่าจ้างทันทีหลังจากคลื่นของการย้ายถิ่นฐาน งานวิจัยที่อ้างถึงอย่างกว้างขวางอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าผลกระทบใด ๆ ของการย้ายถิ่นฐานต่อค่าจ้างมีแนวโน้มที่จะลดลงในระยะยาว

Borjas , Gianmarco Ottavianoแห่งมหาวิทยาลัย Bocconi และGiovanni Periจาก University of California Davis ประเมินว่าโดยรวมแล้วชาวอเมริกันที่เกิดโดยกำเนิดเห็นว่าค่าจ้างของพวกเขาเพิ่มขึ้นเพียงครึ่งเปอร์เซ็นต์ในระยะยาว การเลิกเรียนในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายมีผลกระทบอย่างมากต่อค่าจ้าง แต่ก็ยังมีน้อยมาก: การลดลงร้อยละ 1.7 ในการศึกษาของ Borjas และการเพิ่มขึ้นร้อยละ 1.1 ในการศึกษาของ Ottaviano และ Peri แต่ประเด็นสำคัญโดยรวมก็คือ ผลกระทบระยะยาว ในแง่บวกหรือด้านลบนั้นแทบจะไม่มีเลย

“ตรวจคนเข้าเมืองก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อค่าจ้างที่เกิดในพื้นเมืองหรือการจ้างงานมากผลกระทบเชิงลบมีแนวโน้มที่จะระยะสั้นและผลในเชิงบวกมีแนวโน้มที่จะระยะยาว” เขียนอเล็กซ์ Nowrasteh, ผู้อำนวยการการศึกษาตรวจคนเข้าเมืองและเฮอร์เบิร์เอ Stiefel ศูนย์ สำหรับการศึกษานโยบายการค้าที่สถาบันกาโต้

ในทางกลับกัน การลดจำนวนแรงงานอพยพโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ส่งผลดีต่อแรงงานอเมริกันเสมอไป ตัวอย่างที่เตือนใจคือโครงการ Bracero ซึ่งนำคนงานในฟาร์มชั่วคราวจำนวนหลายล้านคนจากเม็กซิโกมาเริ่มต้นในปี 1942 เมื่อสิ้นสุดในปี 1964 ค่าจ้างของแรงงานพื้นเมืองก็เพิ่มขึ้นช้ากว่าจริงๆเนื่องจากเกษตรกรเริ่มพึ่งพาการเก็บเกี่ยวด้วยเครื่องจักรและเติบโตโดยใช้แรงงานน้อยลง พืชผลแทน

ดังนั้นผู้ควบคุมการเข้าเมืองจึงดูเหมือนจะพูดเกินจริงถึงผลกระทบเชิงลบของการย้ายถิ่นฐานต่อค่าจ้างของคนงานชาวอเมริกันในขณะที่มองข้ามผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการนำแรงงานต่างชาติเข้ามามากขึ้น

ผู้อพยพสามารถเติมตำแหน่งงานว่าง สร้างงาน และขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ
เศรษฐกิจสหรัฐกำลังฟื้นตัวเต็มที่ การว่างงานลดลงเหลือ 5.8% ในเดือนพฤษภาคม ซึ่งยังคงสูงกว่าระดับก่อนเกิดโรคระบาดมากกว่า 2% แต่ต่ำกว่าจุดสูงสุดที่ 11.3% มาก

แต่การฟื้นตัวกลับไม่เท่าเทียมกันในทุกอุตสาหกรรมและในคนงานประเภทต่างๆ ภาคส่วนต่างๆ เช่น การค้าปลีก การพักผ่อน และการบริการ ซึ่งมักจะต้องพึ่งพาคนงานค่าแรงต่ำที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นคนผิวสีหรือเชื้อสายฮิสแปนิก ยังคงมีอัตราการว่างงานสูงที่สุดบางส่วน

เหล่านี้ยังมีแนวโน้มที่จะเป็นบางส่วนของอุตสาหกรรมที่พึ่งพาแรงงานอพยพ ผู้ย้ายถิ่นฐานคิดเป็น 22 เปอร์เซ็นต์ของแรงงานในภาคการบริการ หนึ่งในเจ็ดในอุตสาหกรรมค้าปลีก หนึ่งในห้าของการบริการด้านอาหาร และหนึ่งในสามในโรงแรมและที่พัก

การย้ายถิ่นฐานสามารถช่วยอุตสาหกรรมที่ดิ้นรนเหล่านี้เติมเต็มตำแหน่งที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนความพยายามในการเปิดใหม่อย่างเต็มประสิทธิภาพ

“ภาคส่วนเหล่านี้ต้องพึ่งพาอาชีพเฉพาะเพื่อที่จะฟื้นตัว” Michael Clemens ผู้อาวุโสของ Center for Global Development ซึ่งเขาศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจและสาเหตุของการย้ายถิ่นกล่าว “ในขณะที่ร้านอาหารกลับมาเปิดใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น พวกเขาต้องการเครื่องล้างจาน พวกเขาต้องการพ่อครัวระดับสูง พวกเขาต้องการทุกคนที่เกี่ยวข้องเพื่อที่จะไปต่อได้ ในกระบวนการนี้ในการเปิดใหม่และจ้างเครื่องล้างจานอีกครั้ง งานสำหรับส่วนที่เหลือจะถูกสร้างขึ้น”

สำหรับงานเหล่านี้บางงาน มีคนงานชาวอเมริกันที่เต็มใจไม่เพียงพอ คุณอาจสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของสัญญาณ “ต้องการความช่วยเหลือ”เมื่อเร็ว ๆ นี้ Clemens บอกฉันว่าเขาสังเกตเห็นผลกระทบเช่นเดียวกันในการศึกษาคนงานในฟาร์มเก็บเกี่ยวด้วยมือใน North Carolina ในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่ ซึ่งทำให้การว่างงานในรัฐเพิ่มขึ้นจาก 4% เป็น 11 เปอร์เซ็นต์ เขาพบว่าจากชาวนอร์ทแคโรไลนา 450,000 คนที่ว่างงานในปี 2010 มีเพียง 10 คนเท่านั้นที่รับงานในอุตสาหกรรมการเก็บเกี่ยวด้วยมือในปีนั้น

“มีความคิดที่ว่าเมื่อการว่างงานสูง หรือในปีที่แล้วสูงมาก คนงานอพยพคนใดก็ตามก็เอางานออกจากคนอเมริกัน” คลีเมนส์กล่าว “ไม่เป็นความจริง เนื่องจากมีการแบ่งงานในอเมริการะหว่างผู้อพยพและชาวพื้นเมืองในหลายอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมเหล่านั้น ไม่ใช่ว่ามีกลุ่มคนว่างงานที่ไม่มีความแตกต่างกันซึ่งยินดีที่จะทำงานเหล่านี้ นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของตลาดแรงงานอเมริกัน แม้ว่าจะเจ็บปวดก็ตาม”

อันที่จริง การวิจัยพบว่าคนงานที่เกิดโดยกำเนิดมักตอบสนองต่อการย้ายถิ่นฐานโดยเชี่ยวชาญในสาขาที่ต้องใช้ภาษาอังกฤษได้อย่างคล่องแคล่วและใฝ่หางานที่เน้นการสื่อสารมากซึ่งพวกเขาจะได้รับค่าจ้างที่สูงขึ้น ผู้ย้ายถิ่นฐานที่มีทักษะภาษาอังกฤษจำกัดนั้นค่อนข้างจำกัดเฉพาะงานที่ใช้แรงงานคนเท่านั้น แม้แต่ผู้อพยพและคนอเมริกันที่มีระดับการศึกษาเท่ากันและอาจดูเหมือนใช้แทนกันได้ ดังนั้นจึงอาจไม่จำเป็นต้องแข่งขันกันเพื่องานเดียวกัน

แม้ว่าอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักบางส่วนจะต้องการแรงงานอพยพมากขึ้น ก่อนที่พวกเขาจะเห็นอัตราการว่างงานลดลงและฟื้นตัว แต่อุตสาหกรรมอื่นๆ เช่น อุตสาหกรรมเทคโนโลยี ค่อนข้างไม่ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาด เนื่องจากคนงานสามารถทำงานจากที่บ้านได้ต่อไป ความต้องการแรงงานมากขึ้นในอุตสาหกรรมเหล่านั้นไม่เคยลดลง แต่ความพร้อมของผู้อพยพเพื่อดำรงตำแหน่งเหล่านั้นกลับลดลง หากไม่ได้รับการแก้ไข อาจทำให้บริษัทไม่สามารถเติบโตและอาจส่งผลกระทบต่อการฟื้นตัวในระยะยาวของประเทศ

รายงานล่าสุดโดย New American Economy กลุ่มนักคิดและผู้สนับสนุนการย้ายถิ่นฐาน พบว่ามีปัญหาการขาดแคลนแรงงานที่มีทักษะสูง โดยมีอัตราการว่างงานในภาคส่วนต่างๆ เช่น อาชีพที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์และคณิตศาสตร์ลดลง และนายจ้างถึงกับร้องขอจากต่างประเทศ แรงงานในพื้นที่เหล่านั้นในอัตราที่สูงขึ้นเล็กน้อยท่ามกลางการระบาดใหญ่

“ในขณะที่ธุรกิจจำนวนมากพยายามที่จะขยายตัว แต่การจำกัดการเดินทางอย่างต่อเนื่องนอกเหนือจากระบบการย้ายถิ่นฐานที่ล้าสมัย อันที่จริงอาจทำให้การขาดแคลนแรงงานที่มีทักษะสูงยิ่งแย่ลงไปอีก” รายงานระบุ “ในที่สุดสิ่งนี้ก็สวนทางกับเป้าหมายของการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว”

นอกเหนือจากการเติมเต็มการขาดแคลนแรงงานที่มีความสำคัญต่อการฟื้นตัวของเศรษฐกิจแล้ว ผู้อพยพยังสามารถช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจในด้านอื่นๆ ได้อีกด้วย ผู้คนหลายพันคนอพยพไปยังสหรัฐอเมริกาทุกปีในฐานะนักลงทุนนำเงินมาหลายแสนดอลลาร์ต่อคน

ผู้อพยพยังเป็นผู้ประกอบการมากขึ้นโดยเปิดตัวธุรกิจในอัตราประมาณสองเท่าของคนอเมริกันที่เกิดโดยกำเนิด ซึ่งสร้างงานมากขึ้นและส่งเสริมนวัตกรรมด้วย นั่นเป็นความจริงสำหรับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ เช่น Amazon, Apple, Google และ Yahoo ซึ่งก่อตั้งโดยผู้อพยพหรือลูกๆ ของพวกเขา และของธุรกิจขนาดเล็กซึ่งคิดเป็นร้อยละ 70 ของนายจ้างทั่วประเทศ

ผู้ย้ายถิ่นฐานยังสามารถขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจในฐานะผู้บริโภคได้ เนื่องจากพวกเขาซื้อสินค้าและบริการและสร้างความต้องการแรงงานเพิ่มขึ้น อย่างน้อยห้าปีแรกหลังจากการยกเรือของมาเรียล ตัวอย่างเช่น นักวิจัยสังเกตเห็นผลกระทบนั้น เป็นเหตุผลเดียวกันที่ว่าทำไมการมีส่วนร่วมของแรงงานหญิงถึงสี่เท่าตลอดศตวรรษที่ผ่านมาจึงไม่ส่งผลกระทบต่อแรงงานชาย และยังเห็นพวกเขาได้รับประโยชน์จากค่าแรงที่สูงขึ้นอีกด้วย

“ผู้อพยพคือผู้บริโภค พวกเขาคือนักลงทุน พวกเขาคือผู้ก่อตั้งและนักประดิษฐ์” Clemens กล่าว “พวกเขายังเป็นผู้จัดหาแรงงานด้วย พวกเขาเป็นผู้จัดหาแรงงานเฉพาะทาง และด้วยเหตุผลทั้งหมดเหล่านี้ พวกเขาจึงแตกต่างจากแนวคิดการ์ตูนเรื่องผู้อพยพในฐานะซัพพลายเออร์ของแรงงานที่ไม่แตกต่างอย่างมาก”

นั่นเป็นพลังที่แผนของ Biden พยายามจะควบคุม — ไม่ใช่แค่สำหรับการกู้คืนในทันที แต่สำหรับระยะยาว

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

ต้องมีคนรับผิด

ราคาบ้านดึงความฝันของการเป็นเจ้าของบ้านออกจากมือที่สิ้นหวังและกุมมือคนนับล้าน ผู้เช่าจำนวนนับไม่ถ้วนไม่มีความฝันนั้น ต้องเผชิญกับภาระค่าเช่าที่เพิ่มขึ้นซึ่งพวกเขาถูกบังคับให้ต้องแบกรับ และเหนือสิ่งอื่นใด คนรวยก็แค่รวยขึ้นเรื่อยๆ: ตลาดหุ้นกำลังเฟื่องฟู เจ้าของบ้านได้สะสมหุ้นมากกว่า 1.5 ล้านล้านดอลลาร์นับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยของ Covid-19 และการออมส่วนบุคคลนั้นขึ้นสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้สูงกว่าส่วนใหญ่

เข้า สเตจขวา: วอลล์สตรีท

บางคนไม่พอใจรายงานที่นักลงทุนสถาบัน (มักจะเป็นบริษัทหลักทรัพย์เอกชน) กำลังเพิ่มความต้องการบ้านและผลักดันราคาให้สูงขึ้น หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลเขียนเมื่อต้นปีนี้ว่า “นักลงทุนที่ให้ผลตอบแทนกำลังซื้อบ้านเดี่ยว” และ “แข่งขันกับชาวอเมริกันทั่วไป” Marketplace รายงานเช่นเดียวกัน โดยสังเกตว่าผู้ซื้อรายหนึ่งได้รับการเสนอราคาสูงกว่าถึงหกเท่าจากข้อเสนอเงินสดทั้งหมด Inman เขียนว่าผู้บริโภค “แข่งขันกับนักลงทุนสถาบันมากขึ้น” และข้อตกลงที่แท้จริงยังดำเนินต่อไปโดยอ้างว่าหนึ่งใน “เหตุผลหลักที่ทำให้ราคาพุ่งสูงขึ้น จริงๆ แล้วเป็นการซื้อครั้งใหญ่จากนักลงทุนสถาบัน”

กระทู้ Twitter ล่าสุดกล่าวโทษ BlackRock ผู้จัดการสินทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกสำหรับการซื้อ “บ้านครอบครัวเดี่ยวทุกหลังที่พวกเขาสามารถหา … และเสนอราคาสูงกว่าผู้ซื้อบ้านทั่วไป” กลายเป็นไวรัล แม้แต่ JD Vance ผู้เขียนHillbilly Elegy ก็เล่นให้กับโอไฮโอ วุฒิสภาสหรัฐนั่งกล่าวหา “ฝ่ายซ้าย” ว่าเพิกเฉยต่อสถานการณ์เนื่องจากความคิดริเริ่มที่หลากหลายขององค์กรของแบล็คร็อค

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่านักลงทุนสถาบันมีบทบาทเพียงเล็กน้อยในตลาดที่อยู่อาศัยของอเมริกา แม้ว่าจะมีบริษัทขนาดใหญ่สำหรับอพาร์ทเมนท์และหน่วยที่อยู่อาศัยหลายครอบครัว แต่ตามธรรมเนียมแล้ว การลงทุนในบ้านครอบครัวเดี่ยวนั้นไม่เคยมีระดับเดียวกัน นักลงทุนที่ไล่ตามผลตอบแทนได้หันไปหาตลาด

อสังหาริมทรัพย์เพราะมันกลายเป็นที่ที่ทำกำไรได้มากในการนำเงินของคุณไปใช้ และเหตุผลหลักที่มันได้กลายเป็นผลกำไรเพื่อให้เป็นปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยมาก่อนที่สร้างขึ้นโดยรัฐบาลท้องถิ่นและเจ้าของบ้านที่กำลังมองหาบางอย่างเพื่อป้องกันบ้านใหม่จากการถูกสร้างขึ้นนำไปสู่ปัญหาการขาดแคลนเกือบ 4 ล้านบ้านทั่วประเทศ

นักลงทุนไปที่ที่ให้ผลตอบแทน พวกเขา เป็นผู้เพิ่มผลกำไรสูงสุดและเผชิญกับแรงกดดันอย่างมากในการคืนกำไรจำนวนมากให้กับผู้ถือหุ้น ต้องการที่จะหยุดพวกเขา? สร้างบ้านเพิ่ม ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่สามารถมีส่วนแบ่งการตลาดขนาดใหญ่และมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่กินสัตว์อื่น และลดแรงจูงใจสำหรับผู้ไล่ล่าผลตอบแทนเพื่อทำให้ตลาดเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ต่อไป

ยังมีเหตุผลที่ต้องกังวล นักลงทุนสถาบันอาจพลิกบ้านและตีราคาผู้ซื้อบ้านบางราย และพวกเขาอาจเป็นเจ้าของบ้านที่แย่กว่าอย่างเห็นได้ชัด และไพรเวทอิควิตี้ได้รับชื่อเสียงที่ไม่ดีในหลาย ๆ กรณี: เพิ่มโอกาสในการเลิกจ้างเมื่อ บริษัท เหล่านี้เข้าซื้อกิจการ บริษัท มีความสัมพันธ์ที่คลุมเครือเพื่อสร้างค่ารักษาพยาบาลที่น่าประหลาดใจให้กับผู้คน และมีความกังวลว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากนักลงทุนสถาบันสามารถควบคุมตลาดที่อยู่อาศัยในท้องถิ่นได้อย่างมีนัยสำคัญ เช่น การเพิ่มค่าเช่าที่สูงกว่าอัตราตลาด

President Joe Biden speaking in front of construction equipment bearing a “build back better” sign.
อย่างไรก็ตาม แนวคิดที่ว่านักลงทุนสถาบันส่วนใหญ่ต้องโทษต่อภัยพิบัติในตลาดที่อยู่อาศัยในปัจจุบันนั้นเป็นสิ่งที่ผิดและบดบังปัญหาที่แท้จริง ราคาที่อยู่อาศัยได้รับการพุ่งสูงขึ้นเนื่องจากอุปทานที่ต่ำในอดีตอัตราการจำนองต่ำและรุ่นที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกันเข้าสู่ตลาดที่กำลังมองหาที่อยู่อาศัยเริ่มต้น

กำเนิดนักลงทุนสถาบันบ้านเดี่ยว
หลังภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ บ้านรอการขายหลายล้านหลังเข้าสู่ตลาดในขณะที่เศรษฐกิจตกต่ำ นักลงทุนก้าวเข้ามาซื้ออสังหาริมทรัพย์เหล่านี้เมื่อราคาผ่านจุดต่ำสุดและอุตสาหกรรมใหม่ก็ถือกำเนิดขึ้น: นักลงทุนสถาบันบ้านเดี่ยว/เจ้าของบ้าน

ในหลาย ๆ ด้าน นี่เป็นแหล่งความต้องการที่จำเป็นมากสำหรับภาคเศรษฐกิจที่อยู่ในช่วงวิกฤต นักลงทุนเป็นคนเดียวที่ซื้อบ้านเหล่านี้ และจากการวิจัยของ Federal Reserveการเข้าสู่ตลาดของพวกเขา “ดูเหมือนว่าจะสนับสนุนราคาบ้านในพื้นที่ที่มีความเข้มข้น” หมายความว่าอาจช่วยให้ตลาดที่อยู่อาศัยบางแห่งมีเสถียรภาพ เนื่องจากมีเพียงไม่กี่คนที่สามารถซื้อบ้านได้ในขณะที่เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน

นักลงทุนสถาบัน “เติบโตขึ้นในปี 2553-2556 ซื้ออสังหาริมทรัพย์ที่มีปัญหาซึ่งไม่มีใครจะซื้อและในความเป็นจริงวางตลาดดังนั้นพวกเขาจึงให้บริการที่มีคุณค่ามากและโดยทั่วไปแล้วพวกเขาทำความสะอาดตลาดที่มีปัญหาซึ่งส่วนใหญ่ จำเป็นต้องซ่อมแซม” ลอรี กู๊ดแมน รองประธานฝ่ายนโยบายการเงินเพื่อที่อยู่อาศัยของ Urban Institute อธิบาย

แต่เมื่อฝุ่นจางลง บางคนก็โกรธเคืองเมื่อเห็นบ้านในละแวกบ้านที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นของครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางพลิกแพลงเพื่อหากำไรหรือเปลี่ยนเป็นการเช่าแบบครอบครัวเดี่ยวอย่างถาวร

ในบทความของนิตยสาร New York Times เมื่อปีที่แล้ว ฟรานเชสก้า มารี ได้บันทึกถึงอันตรายร้ายแรงที่เจ้าของบ้านเหล่านี้ทำกับชาวอเมริกันที่กำลังดิ้นรนต่อสู้ดิ้นรน บ้านของชายคนหนึ่งถูกขายให้กับบริษัทไพรเวทอิควิตี้ ซึ่งบังคับให้ผู้เช่าต้องรับผิดชอบซึ่งปกติแล้วจะสงวนไว้สำหรับเจ้าของบ้าน เช่น “การแก้ไขเชื้อรา การจัดสวน [และ] เครื่องตรวจจับก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์” บ้านเช่าของผู้หญิงอีกคนเต็มไปด้วยหนูและแมลงสาบ มีเรื่องราวอีกมากมายเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมนับไม่ถ้วนและการคุกคามของการติดต่อกับองค์กรขนาดใหญ่ซึ่งผู้เช่าโดยเนื้อแท้มีอำนาจและข้อมูลที่ไม่สมดุลอย่างมาก

Mari กล่าวถึงปัญหาของ “เจ้าของที่ดินเอกชนสายพันธุ์ใหม่นี้” เนื่องมาจากความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะคืนผลตอบแทนเป็นตัวเลขสองหลักให้กับผู้ถือหุ้น เป็นแรงจูงใจที่นำไปสู่รูปแบบต่างๆ เช่น ค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไปและข้อกำหนดที่ยุ่งยากในสัญญาเช่า และเป็นสิ่งที่นักลงทุนรายย่อยและเจ้าของบ้านที่เป็นแม่และป๊อปจะไม่รู้สึก

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าเจ้าของบ้านรายย่อยย่อมดีกว่าหรือถูกเอารัดเอาเปรียบน้อยกว่านักลงทุนรายใหญ่ บทความของ New York Times ปี 2017 ระบุว่า “เจ้าของบ้านรายเล็กบางคนไม่เข้าใจกฎหมายผู้เช่าอย่างถ่องแท้ หรือเพียงแค่ดูถูกกฎหมาย เช่าจากเจ้าของบ้านที่เป็นแม่และป๊อป และคุณอาจได้รับสัญญาเช่าแบบจับมือกัน ข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการที่อาจให้ความยืดหยุ่นแก่คุณ หรือปล่อยให้คุณทั้งคู่อยู่ในสถานะที่อ่อนแอ”

แต่การวิจัยก่อนโควิด-19 แสดงให้เห็นว่านักลงทุนสถาบันยังเป็นผู้เล่นรายเล็กมาก Mari รายงานว่าภายในปี 2016 บริษัทไพรเวทอิควิตี้ได้ซื้อบ้านมากกว่า 200,000 หลัง คิดเป็นเศษเสี้ยวของจำนวนทั้งหมดในอเมริกา รายงานการวิจัยปี 2018 ระบุว่านักลงทุนเหล่านี้ “คิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของหน่วยที่อยู่อาศัยแบบครอบครัวเดี่ยวทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา”

แต่เมื่อราคาพุ่งสูงขึ้นในปีที่ผ่านมา เป็นไปได้ไหมว่านักลงทุนสถาบันจะกลายเป็นผู้เล่นที่ใหญ่กว่ามาก?

นักลงทุนสถาบันยังคงเป็นส่วนเล็กๆ ของตลาดที่อยู่อาศัยในอเมริกา
บทความมากมายที่อ้างว่านักลงทุนสถาบันกำลังผลักดันราคาบ้านเดี่ยวให้สูงขึ้น และกำลังแข่งขันกับผู้ซื้อบ้านโดยเฉลี่ยที่ต้องอาศัยการวิจัยโดย John Burns Real Estate Consulting หนึ่งถึงกับอ้างว่า นักลงทุนเป็น “สาเหตุหลัก” สำหรับตลาดที่ร้อนแรงซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ John Burns ศึกษารายละเอียด อันที่จริง รายงานระบุอย่างชัดเจนว่าสหรัฐฯ “ไม่ได้อยู่ในฟองสบู่ราคาบ้านที่เกิดจากนักลงทุนในวันนี้”

รายงานพบว่าส่วนแบ่งของยอดขายบ้านทั้งหมดที่มาจากการซื้อของนักลงทุนลดลงจริงในปีที่ผ่านมา และถึงแม้จะสูงสุดในปี 2556 (เมื่อยอดขายปกติถึงจุดต่ำสุดเนื่องจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย) ก็มียอดขายถึง 29 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายทั้งหมดเท่านั้น ปีที่แล้ว บริษัทประมาณการว่านักลงทุนทำยอดขายบ้านได้ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์

ที่สำคัญ ตัวเลขดังกล่าวไม่ได้เป็นเพียงส่วนแบ่งของนักลงทุนสถาบันเท่านั้น แต่ใครก็ตามที่ไม่ใช่แค่การซื้อบ้านเพื่อที่อยู่อาศัยหลักของตนเองเท่านั้น ซึ่งรวมถึงผู้ที่ซื้อบ้านหลังที่สองหรือบ้านพักตากอากาศ เจ้าของบ้านที่เป็นแม่และป๊อป และนักลงทุนรายย่อยที่พลิกบ้าน เพื่อผลกำไร ตาม Marketplaceอาจรวมถึงสิ่ง

ที่เรียกว่า iBuyers นักลงทุนที่ “ทำข้อเสนอเงินสดทันทีที่บ้านและขายหลังจากนั้นไม่นาน” และใช่ มันอาจรวมถึงบริษัทอย่างแบล็คร็อคด้วย John Burns มองไปที่บ้านที่บันทึกภาษีทรัพย์สินไปยังที่อยู่อื่นที่ไม่ใช่บ้าน และ Rick Palacios ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ บริษัท อธิบายว่าไม่สามารถบอกได้จากข้อมูลนี้ว่าองค์ประกอบใดของการขายเหล่านี้มาจากโดยตรง นักลงทุนสถาบัน

มีงานวิจัยมากมายที่บ่งชี้ว่านักลงทุนสถาบันมีส่วนแบ่งเพียงเล็กน้อยในกลุ่มนักลงทุน Goodman อ้างถึงงานวิจัยที่เผยแพร่เมื่อต้นปีนี้ ซึ่งพบว่าผู้ประกอบการสถาบันเป็นเจ้าของบ้านครอบครัวเดี่ยวเพียง 300,000 ยูนิตในปี 2019 สำหรับบริบท นักวิจัยชี้ให้เห็นว่ามีบ้านเช่าแบบครอบครัวเดี่ยว 1 ยูนิตประมาณ 15 ล้านหลัง (มีบ้านเดี่ยวประมาณ 80 ล้านหลังในสหรัฐอเมริกา )

ผลการศึกษาในปี 2558 พบว่านักลงทุนรายใหญ่คิดเป็น 1 ถึง 2 เปอร์เซ็นต์ของการซื้อแบบครอบครัวเดี่ยวทั้งหมดตั้งแต่ปี 2555 ถึง 2557 ในขณะที่นักลงทุนรายอื่นคิดเป็น 18 ถึง 19 เปอร์เซ็นต์ พวกเขายังพบว่านักลงทุนสถาบันมีแนวโน้มที่จะซื้อบ้านในละแวกใกล้เคียง “ที่มีผู้อยู่อาศัยน้อยลงสามารถมีคุณสมบัติ

สำหรับการจำนอง” ซึ่งลดโอกาสที่พวกเขาจะแข่งขันกับผู้ซื้อบ้านปกติ การวิจัยโดย CoreLogicไม่เพียงแต่มีการค้นพบที่คล้ายคลึงกันเท่านั้น แต่ยังเขียนว่าพวกเขาไม่สามารถสรุปได้ว่านักลงทุนกำลังแข่งขันกับผู้ซื้อบ้านทั่วไป: “นักลงทุนที่เป็นไปได้กำลังเติมช่องว่างในตลาดที่มีความต้องการของผู้ครอบครองน้อยลง”

เป็นไปได้ว่าแนวโน้มนี้เปลี่ยนไปในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา หรืออาจเปลี่ยนแปลงได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เนื่องจากนักลงทุนสถาบันมองไปที่ตลาดที่อยู่อาศัยของกลุ่มนักเลงและตัดสินใจที่จะมีส่วนร่วมมากขึ้น แต่อย่างน้อยตอนนี้ สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นผู้เล่นที่ตัวเล็กมาก

John Burns Real Estate Consulting, LLC
ข้อมูลของ Redfin แสดงให้เห็นว่าความต้องการของผู้ซื้อบ้านหลังที่สองเพิ่มขึ้นเกือบ 178% จากเดือนเมษายน 2020 ถึงเมษายน 2021 (เมษายน 2020 เป็นอุปสงค์ที่ต่ำที่สุด แต่อย่างที่คุณเห็นจากกราฟด้านล่าง อุปสงค์บ้านหลังที่สองนั้นเกินความต้องการก่อนภาวะถดถอยอย่างมาก ) เป็นไปได้ว่าการซื้อของนักลงทุนจำนวนมากเหล่านี้มาจากผู้ซื้อบ้านหลังที่สอง

เรดฟิน อย่างไรก็ตาม เมื่อมองอย่างใกล้ชิดที่ตลาดย่อยบางแห่ง John Burns พบกิจกรรมของนักลงทุนที่ยกระดับอย่างมาก ในเมืองเนเปิลส์ รัฐฟลอริดา กลุ่มบริษัทพบว่ายอดขายของนักลงทุนเพิ่มขึ้น 57 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปี ในเมืองฟอร์ท วอลตัน รัฐฟลอริดา ยอดขายเพิ่มขึ้น 65 เปอร์เซ็นต์; และในแฟลกสตาฟ รัฐแอริโซนา และปุนตากอร์ดา รัฐฟลอริดา มียอดขายของนักลงทุนเพิ่มขึ้น 50% ขึ้นไป ไม่ได้หมายความว่านักลงทุนสถาบันเสมอไป

เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของ Marketplace ในเรื่องที่ชื่อว่า “นักลงทุนสถาบันยังคงแข่งขันกันเพื่อผู้ซื้อบ้าน” เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ซื้อครั้งแรกที่ประมูลบ้านหกหลังและถูกเสนอราคาสูงกว่าด้วยข้อเสนอเงินสดทั้งหมด แต่เงินสดทั้งหมดไม่ได้แปลว่านักลงทุนสถาบัน ด้วยอัตราการจำนองที่ต่ำเป็นประวัติการณ์บางคนใช้ข้อเสนอเงินสดทั้งหมดเพื่อชนะการประมูลซึ่งได้ระเบิดบ่อยครั้งในปีที่ผ่านมา

“การซื้อเงินสดในฟลอริด้าส่วนใหญ่มาจากคนที่มาตั้งรกรากที่นี่จากรัฐอื่น ๆ ที่จะซื้อบ้านหลังที่สองหรือคุณสมบัติเกษียณ” ตัวแทนแทมปา Redfin เวนดี้ปีเตอร์สันกล่าวว่าในการแถลงข่าว Redfin

Goodman อธิบายว่าตามธรรมเนียมแล้ว นักลงทุนสถาบันไม่ได้แข่งขันกับคนทั่วไปที่พยายามซื้อบ้านเพราะการลงทุนที่ดีที่สุดของพวกเขาคือการซื้อบ้านที่ต้องการการซ่อมแซมที่สำคัญซึ่งจะ “ยากมากสำหรับผู้ครอบครองเจ้าของ” วิธีนี้ใช้ได้กับบริษัทขนาดใหญ่เพราะสามารถประหยัดจากขนาดได้ด้วยการจ้างคนงานก่อสร้างและซ่อมแซมภายในบริษัท หรือเสนอราคาลงโดยเสนองานที่มั่นคงให้กับผู้รับเหมาสำหรับบ้านหลายหลัง

“เมื่อนักลงทุนสถาบันต้องการการซ่อมแซม [20,000 ดอลลาร์] หรือ 30,000 ดอลลาร์ คุณจะต้องเสียค่าใช้จ่าย [40,000 ดอลลาร์] ถึง 50,000 ดอลลาร์ในการซ่อมแซมแบบเดียวกัน หากเรารู้ว่าต้องทำอะไร” กู๊ดแมนกล่าวเสริม “นอกจากนี้ มันยากมากสำหรับเจ้าของบ้านที่จะนำเงินมาซ่อมแซม … นั่นคือจุดที่เปรียบได้เปรียบอย่างแท้จริง และนั่นเป็นบ้านที่พวกเขาทำได้ดีและเชี่ยวชาญ” โดยทั่วไปแล้ว บ้านเหล่านี้ไม่ใช่บ้านที่เจ้าของบ้านต้องการซื้อ จริง ๆ แล้วนักลงทุนสถาบันกำลังแข่งขันกับนักลงทุนประเภทอื่น ๆ เช่นคนทั่วไปที่ทำมาหากินพลิกแพลงอสังหาริมทรัพย์

ในตลาดที่มีการแข่งขันสูงเช่นนี้ ย่อมสมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่นักลงทุนอาจแข่งขันกับผู้ที่เต็มใจซื้อบ้านที่พวกเขามักจะหยุดชะงักเนื่องจากการซ่อมแซม แต่นั่นก็ทำให้เกิดคำถามขึ้นมาว่า ทำไมตลาดที่อยู่อาศัยจึงมีการแข่งขันสูง? (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง)

มีรายงานของนักลงทุนสถาบันที่กำลังขยายขนาด แต่ถึงแม้จะมีการเข้าซื้อกิจการใหม่เหล่านี้ พวกเขาก็ยังเป็นส่วนเล็ก ๆ ของตลาด จากข้อมูลของ Bloombergระบุว่า Invesco Real Estate กำลังสนับสนุน Mynd Management ให้ใช้จ่ายสูงถึง 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อบ้านเช่าแบบครอบครัวเดี่ยวจำนวน 20,000 หลังในสหรัฐฯ ในอีกสามปีข้างหน้า บลูมเบิร์กยังรายงานด้วยว่าอีกกองทุนหนึ่ง (กองทุนหนึ่งที่จัดการเงินบำนาญของแคนาดา) กำลังลงทุน 700 ล้าน

ดอลลาร์เพื่อเช่าครอบครัวเดี่ยว Business Insider รายงานจากข้อมูลของ Redfin ที่แสดงให้เห็นว่านักลงทุนใช้เงินเป็นประวัติการณ์ถึง 77 พันล้านดอลลาร์ในการซื้อบ้านในช่วงสองไตรมาสสุดท้ายของปี 2020 ซึ่งมีจำนวนบ้านทั้งหมดเพียง 55,000 หลังและบ้านเดี่ยว 39,000 หลัง นอกจากนี้ ยังรวมถึงนักลงทุนประเภทอื่นๆ ที่ไม่ได้ซื้อบ้านเหล่านี้เพื่อเช่าแต่กำลังซื้อเพื่อซ่อมแซมและขาย

ปัจจัยพื้นฐานของอุปทานบ้านที่ต่ำ อัตราการจำนองต่ำ และการเข้ามาของ Millennials หลายล้านคนในตลาดที่อยู่อาศัยซึ่งมีการออมส่วนบุคคลที่สูงขึ้นช่วยอธิบายส่วนใหญ่ว่าทำไมตลาดที่อยู่อาศัยจึงควบคุมไม่ได้ในปีที่ผ่านมา ตามข้อมูลของ National Rental Home Councilกลุ่มล็อบบี้เช่าบ้านเดี่ยวสำหรับครอบครัว “บริษัทบ้านให้เช่าแบบครอบครัวเดี่ยวมีสัดส่วนการซื้อบ้านน้อยกว่า 0.14 เปอร์เซ็นต์” และเพียง 0.09 เปอร์เซ็นต์ของ บ้านสุทธิ หากคุณนับข้อเท็จจริงที่ว่าหลาย ๆ คน ครอบครัวนักลงทุนขายบ้านเช่นกัน

สภาบ้านเช่าแห่งชาติ
แต่ปัจจัยพื้นฐานเหล่านี้ยังเป็นสาเหตุที่นักลงทุนสถาบันมีแนวโน้มที่จะเข้าสู่ตลาดเหล่านี้ต่อไป พวกเขาระบุว่าราคาจะยังคงแข็งค่าต่อไปในอนาคตอันใกล้ (หากในอัตราที่รุนแรงน้อยกว่าปีที่ผ่านมา) ที่มีการกระตุ้นการดำรงอยู่ของตลาด“สร้างขึ้นเพื่อให้เช่าที่” แทนที่จะเพียงแค่ซื้อบ้านที่มีอยู่แล้ว นักลงทุนสถาบันกลับสร้างบ้านเพื่อให้พวกเขาสามารถปล่อยเช่าได้โดยตรง

แม้ว่าพวกเขาจะไม่ถูกตำหนิสำหรับภัยพิบัติในตลาดที่อยู่อาศัยในปัจจุบัน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามันจะไม่เกิดขึ้นในอนาคต

ข้อดี ข้อเสีย ความไม่แน่นอนของนักลงทุนสถาบัน
ข้อดี: นักลงทุนสถาบันสามารถจัดหาพื้นที่ถาวรให้กับตลาดที่อยู่อาศัยของสหรัฐฯ เพื่อให้แน่ใจว่าจะมีความต้องการที่จะระงับอุตสาหกรรมที่สำคัญจากการล่มสลายอย่างสมบูรณ์

“เมื่อตลาดชะลอตัวและเกิดภาวะถดถอย ที่อยู่อาศัยจะมีวัฏจักรที่รุนแรง เสือมังกรออนไลน์ และ [นักลงทุนสถาบัน] จะเข้ามาและเป็นผู้ซื้อตลอดนั้น” Palacios กล่าวกับ Vox “ในความเห็นของเรา พวกเขาจะช่วยสนับสนุนและช่วยตั้งราคาบ้าน หากคุณเป็นเจ้าของบ้าน คุณอาจพูดว่า ‘ฉันรู้สึกขอบคุณจริงๆ สำหรับกลุ่มเหล่านี้’ ในภาวะถดถอยครั้งต่อไป เศรษฐกิจทั้งหมดประสบปัญหาอย่างมากเมื่อราคาบ้านผ่านจุดต่ำสุด ดังนั้นถ้าตอนนี้เรามีอุตสาหกรรมสถาบันที่จะบรรเทาผลกระทบนั้น ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ดี”

ลอเรน แลมบี-แฮนสันนักวิจัยจากธนาคารกลางแห่งฟิลาเดลเฟียระบุว่า 28 เปอร์เซ็นต์ของราคาบ้านที่ฟื้นตัวหลังจากจุดต่ำสุดในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่อาจเป็นผลมาจากบทบาทของผู้ซื้อสถาบัน

ในบางวิธีการควบคุมหน่วยงานขนาดใหญ่สามารถทำได้ง่ายกว่า — มีข้อตกลงอย่างเป็นทางการและทนายความที่คุ้นเคยกับกฎหมายที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรมและการคุ้มครองผู้เช่าในท้องถิ่น และรัฐบาลสามารถตรวจสอบหน่วยนับร้อยรวมกันแทนที่จะพยายามหาเจ้าของบ้านรายย่อยโดยเจ้าของบ้านรายย่อย ซึ่งจะไร้ประสิทธิภาพอย่างยิ่ง

แม้ว่านักลงทุนสถาบันจะแข่งขันกับเจ้าของบ้านสำหรับบ้านที่มีอยู่ ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาเพียงแค่นำบ้านออกจากตลาด – มันหมายความว่าพวกเขากำลังแปลงเป็นอสังหาริมทรัพย์ให้เช่า เนื่องจากโดยเฉลี่ยแล้วผู้เช่ามีฐานะร่ำรวยน้อยกว่าเจ้าของบ้านที่มีคุณสมบัติในการจำนอง นักลงทุนสถาบันจึงอาจสร้างที่อยู่อาศัยให้มากขึ้นสำหรับชาวอเมริกันที่มั่งคั่งต่ำ ตามเนื้อผ้า ไม่มีการเช่าแบบครอบครัวเดี่ยวในละแวกใกล้เคียงที่พึงประสงค์ ซึ่งทำให้คนฐานะยากจนไม่สามารถอยู่อาศัยได้ ที่อาจเริ่มเปลี่ยนไป

ในรายงานดังกล่าวโดย Amherst Holdings และ Fed นักวิจัยพบว่าในขณะที่กิจกรรมนักลงทุนสถาบันเพิ่มขึ้นทำให้ราคาบ้านสูงขึ้น แต่ก็นำไปสู่การเช่าหน่วยที่เพิ่มขึ้นด้วย พวกเขาสังเกตเห็นว่าเป็นไปได้ว่านักลงทุนสถาบันทำได้ดีกว่าใน “การเลือกย่านใกล้เคียงที่อาจมีราคาสูงขึ้นอยู่ดี”

รายงานการวิจัยปี 2018ที่พิจารณาผลกระทบของ REIT สำหรับการเช่าแบบครอบครัวเดี่ยว (Real Estate Investment Trusts หรือที่รู้จักในชื่อนักลงทุนสถาบัน) ในแนชวิลล์ รัฐเทนเนสซี ระบุว่านักลงทุนให้เช่าแบบครอบครัวเดี่ยวมีแนวโน้มที่จะให้ความสนใจในชุมชนที่ “ค่อนข้างหลากหลายน้อยกว่า” ที่ซึ่งผู้อยู่อาศัยมี “ระดับการศึกษาที่สูงขึ้น…รายได้เฉลี่ยของครัวเรือนที่สูงขึ้น ความยากจนและการว่างงานลดลง” นั่นบ่งชี้ว่าสต็อคบ้านที่ถูกแปลงจากเจ้าของเป็นห้องเช่าส่วนใหญ่ไม่ได้มาจากชุมชนชายขอบ

Lambie-Hanson แย้งว่า “ไม่มีหลักฐานใด ๆ ในการวิจัยของเราที่นักลงทุนสถาบันนำไปสู่การเช่าที่สูงขึ้นหรืออัตราการขับไล่ที่สูงขึ้นสำหรับกลุ่มตัวอย่างของเราที่ติดตามผ่านการฟื้นตัว”

ข้อเสีย: แรงจูงใจของนักลงทุนสถาบันในการทำกำไรและ ผลตอบแทนให้กับผู้ถือหุ้นมากที่สุดคือเหตุผลที่ต้องตัดมุมให้ได้มากที่สุด เรื่องราวต่างๆ เช่น โครงร่างของมารีที่เขียนไว้ในบทความในนิตยสาร New York Times ของเธอนั้นดูหนาวเหน็บ และเป็นที่แน่ชัดว่าถึงแม้การตรวจสอบเอนทิตีขนาดใหญ่อาจจะง่ายกว่า แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าจะมีใครทำอย่างนั้นจริงๆ และในกรณีที่ไม่มีเจ้าหน้าที่เฝ้าดูแลจากรัฐบาล ผู้เช่าจะต้องเผชิญกับความไม่สมดุลของอำนาจที่ใหญ่กว่าที่พวกเขาทำกับเจ้าของบ้านรายย่อย ตัวอย่างเช่น กองทัพทนายความและระบบราชการ อาจทำให้ผู้เช่าที่ร้องเรียนหรือกำลังได้รับการบริการโดยมีค่าธรรมเนียมที่ไม่สมควรทำได้ยากขึ้น

Filed under Uncategorized