แทงบอลเต็ง Royal V2 เว็บไฮโลออนไลน์ สล็อต Royal Online

แทงบอลเต็ง Royal V2 น่ายินดีที่สหรัฐฯ ยังคงผ่านการทดสอบขั้นพื้นฐานที่สุดว่าระบบใดเป็นประชาธิปไตยหรือไม่ นั่นคือ ประชาชนสามารถลงคะแนนเสียงให้ผู้นำของตนได้หรือไม่ แต่เป็นการยากที่จะปฏิเสธว่าพรรครีพับลิกันเริ่มบั่นทอนหลักการพื้นฐานดังกล่าว โดยใช้ข้อบกพร่องในระบบการเมืองของเราเพื่อยึดอำนาจของพวกเขา

รีพับลิกันแล้วมีข้อได้เปรียบที่มีโครงสร้างที่ไม่เป็นธรรมเนื่องจากเรารัฐธรรมนูญล้าสมัย ธรรมชาติของวิทยาลัยการเลือกตั้งหมายความว่าสนามรบที่สำคัญเช่นเพนซิลเป็นอย่างมากสีแดงมากขึ้นกว่าประเทศในภาพรวม วุฒิสภาจะลำเอียงเพื่อต่อต้านรัฐเมืองหนาแน่นว่าภายใต้ครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันที่ควบคุมร้อยละ 82 ของที่นั่งวุฒิสภา การรวมกันของอคติที่ต่อต้านเมืองและการสร้างเจตนาโดยเจตนาหมายความว่าGOP ได้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งสภาตั้งแต่ปี 2511 โดยมาตรการหนึ่ง

การรณรงค์ของพรรครีพับลิกันในปัจจุบันสร้างขึ้นจากแนวโน้มโดยธรรมชาติของระบบรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาที่มีต่อการปกครองของชนกลุ่มน้อยเพื่อผลักดันเราไปสู่สิ่งที่เรียกว่าเผด็จการอย่างเหมาะสมกว่า มันรวมเอาการจงใจโกงการเลือกตั้งระดับรัฐเข้ากับการใช้สถาบันต่อต้านพรรคพวกในระดับสหพันธรัฐในทางมิชอบ เพื่อให้แน่ใจว่า GOP จะควบคุมอำนาจของ GOP ทั่วประเทศ ในขณะเดียวกันก็ทำงานเพื่อมอบอำนาจให้สื่อมวลชนและสถาบันที่ไม่ใช่ของรัฐอื่น ๆ ที่อาจท้าทายได้

“ฉันกลัว ฉันคิดว่ารีพับลิกันกำลังจะขโมยการเลือก แทงบอลเต็ง ตั้งครั้งต่อไป” — สตีเวน เลวิตสกี้ การพัฒนาเหล่านี้บางส่วน เช่น การแสดงความเห็นอย่างสุดโต่งและความพยายามที่จะรักษาผู้สนับสนุนของพวกเขาให้อยู่ในฟองสบู่การโฆษณาชวนเชื่อที่หุ้มฉนวนจากสื่อที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดอยู่เป็นเวลานาน แต่การพัฒนาที่เกี่ยวข้องมากที่สุดหลายประการ ซึ่งสะท้อนถึงแนวทางของระบอบเผด็จการที่มีการแข่งขันสูงในต่างประเทศโดยตรงนั้นเป็นเรื่องใหม่

ในฮังการี การเคลื่อนไหวที่สำคัญอย่างหนึ่งของนายกรัฐมนตรีวิกเตอร์ ออร์บาน คือการรวมหน่วยงานบริหารการเลือกตั้งของประเทศไว้กับพรรคพวกจากพรรค Fidesz ของเขา ทำให้พรรคสามารถจัดเกมได้ง่ายขึ้น

ในปี 2564 GOP ได้เริ่มล้มล้างหน่วยงานการเลือกตั้งอย่างจริงจัง รายงานใหม่จากกลุ่มสนับสนุนประชาธิปไตยสามกลุ่มพบว่า14 รัฐที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันได้ผ่านร่างกฎหมายทั้งหมด 24 ฉบับในปีนี้ซึ่งขัดขวางการบริหารการเลือกตั้ง SB 202 ของจอร์เจียอาจเป็นเรื่องที่เลวร้ายที่สุด ทำให้สภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกันเข้าควบคุมกระบวนการนับคะแนนจากเจ้าหน้าที่ของเคาน์ตี

ที่สำคัญอีกประการหนึ่งชั้นเชิงOrbánได้รับการเหยียดหยามนโยบายการกำกับดูแลที่จะลงโทษธุรกิจที่คุกคามถือของพรรคในอำนาจทางการเมือง

ในปี พ.ศ. 2564 GOP ได้นำแนวคิดนี้ไปใช้ทั้งในระดับรัฐและระดับรัฐบาลกลาง ผู้ว่าการรัฐฟลอริดา Ron DeSantis ผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2024 ได้ลงนามในร่างกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างโจ่งแจ้งซึ่งเรียกเก็บค่าปรับจำนวนมากบนแพลตฟอร์มที่ห้ามนักการเมืองอย่างโดนัลด์ ทรัมป์ ในเดือนเมษายน

มิทช์ แมคคอนเนลล์ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาเตือนว่า “บริษัทต่างๆ จะเชิญผลกระทบที่ร้ายแรงหากพวกเขากลายเป็นพาหนะสำหรับกลุ่มคนร้ายที่อยู่ทางซ้ายสุด” วุฒิสมาชิก GOP สามคนเสนอร่างกฎหมายตัดสิทธิ์เมเจอร์ลีกเบสบอลของการยกเว้นการผูกขาดในฐานะการลงโทษที่ชัดเจนสำหรับการตัดสินใจที่จะดึงเกม All-Star ออกจากแอตแลนต้าเพื่อประท้วง SB 202

และแน่นอนว่า มีการจลาจลในวันที่ 6 มกราคม และพรรครีพับลิกันยอมรับหลักฐานพื้นฐานที่ว่า การเลือกตั้งในปี 2020 นั้นผิดกฎหมาย

ระบอบเผด็จการที่แข่งขันกันทั้งหมดต้องการเหตุผลเชิงอุดมการณ์บางอย่างสำหรับการเมืองที่ต่อต้านประชาธิปไตย บางสิ่งบางอย่างเพื่อชุมนุมผู้สนับสนุนต่อต้านศัตรูของพวกเขา ในฮังการีเป็นการผสมผสานระหว่างลัทธิชาตินิยม ความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และการป้องกันบรรทัดฐานทางเพศแบบดั้งเดิม GOP ใช้

องค์ประกอบเหล่านี้มาเป็นเวลานาน แต่ตอนนี้ได้รวมตัวกันโดยมีสาเหตุที่ชัดเจนมากขึ้น: การเลือกตั้งในอเมริกานั้นทุจริต และความพยายามของพรรครีพับลิกันที่จะทำให้การเลือกตั้งไม่ยุติธรรมนั้นเป็นความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้

จุดที่นี่ไม่ได้ว่าจีโอโน้มเอียงต่อต้านประชาธิปไตยมีความสมบูรณ์ใหม่: ในความเป็นจริงพวกเขาได้พัฒนาในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา แต่เบ้าหลอมของตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์และการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 6 มกราคม ได้หลอมรวมแนวคิดที่น่ารังเกียจเหล่านี้ให้กลายเป็นวาระการแข่งขันแบบเผด็จการที่แท้จริง

ลัทธิเผด็จการก็เหมือนอเมริกันอย่างพายแอปเปิล แน่นอนว่าสหรัฐอเมริกามีความแตกต่างที่สำคัญหลายประการจากประเทศอย่างฮังการี ความแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่ง: ระบบการเลือกตั้งแบบกระจายอำนาจของเรา

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาได้มอบอำนาจการบริหารการเลือกตั้งให้กับรัฐต่างๆ ทำให้สภานิติบัญญัติในท้องถิ่นควบคุมกฎเกณฑ์ต่างๆ เกี่ยวกับการเลือกตั้งและกระบวนการนับคะแนนเสียงจริง รัฐบาลของรัฐคือสิ่งที่นักรัฐศาสตร์ชื่อ Phil Rocco เรียกว่า ” โครงสร้างพื้นฐานของประชาธิปไตย ” ซึ่งเป็นสถานที่ที่มีการกำหนดเงื่อนไขการแข่งขันทางการเมืองในระดับชาติ

ตามทฤษฎีแล้ว สิ่งนี้ควรทำหน้าที่เป็นเกราะป้องกันการเกิดขึ้นของลัทธิเผด็จการที่แข่งขันกัน ป้องกันไม่ให้ฝ่ายหนึ่งเขียนกฎใหม่เพื่อประโยชน์ของพวกเขาในคราวเดียว ตามประวัติศาสตร์ Rocco ชี้ให้เห็น มันมักจะทำงานในทางตรงกันข้าม: ระบบกระจายอำนาจเปิดใช้งานการสร้าง Jim Crow ซึ่งทำให้รัฐทางใต้กลายเป็นเขตอำนาจที่ปกครองโดยระบอบประชาธิปไตยฝ่ายเดียวมานานหลายทศวรรษ

“การแบ่งแยกทางเชื้อชาติในภาคใต้สร้าง ‘Jim Crow Congress’; ฉนวนกันความร้อนจากการแข่งขันการเลือกตั้ง, เก้าอี้คณะกรรมการภาคใต้กลายเป็นศูนย์กลางของการกำหนดนโยบายแห่งชาติ – รื้อข้อตกลงใหม่ของแรงบันดาลใจของสังคมประชาธิปไตย” เขาเขียนใน2020 เรียงความ “ตอนของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตยในระดับรัฐได้ส่งเสียงก้องกังวานอย่างลึกซึ้งต่อการเมืองระดับชาติ”

ภัยคุกคามในสหรัฐอเมริกาคือการกลับมาของลัทธิอำนาจนิยมระดับรัฐจากล่างขึ้นบนซึ่งมีผลกระทบต่อการเลือกตั้งระดับชาติ มันเป็นภัยคุกคามที่ละเอียดอ่อน ภัยคุกคามที่เกิดขึ้นอย่างเงียบๆ และค่อยเป็นค่อยไป — ซึ่งมักจะเป็นกรณีที่ระบอบประชาธิปไตยตกสู่อำนาจเผด็จการที่แข่งขันกัน

Hadas Aron นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กที่ศึกษาเกี่ยวกับระบอบประชาธิปไตยที่อ่อนแอและล้มเหลวกล่าวว่า “ถ้าผู้คนคิดว่าวันหนึ่งคุณตื่นขึ้นและคุณอยู่ในระบบเผด็จการที่มีการแข่งขันสูง นั่นไม่ใช่กรณีนี้ “อันที่จริงมันซับซ้อนและเป็นกระบวนการที่ใช้เวลานานมาก”

ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยว่าเราใกล้จะข้ามเส้นแค่ไหน ตัวอย่างเช่น Levitsky คิดว่าพรรครีพับลิกันอาจบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยอย่างร้ายแรงทันทีในปี 2024 โดยใช้การแทรกแซงระดับรัฐร่วมกับการนับคะแนนและการดำเนินการของรัฐสภาเพื่อสกัดกั้นชัยชนะของพรรคเดโมแครตโดยมิชอบด้วยกฎหมาย

ในทางตรงกันข้าม Aron คิดว่าเรายังห่างไกลจากจุดที่ไม่มีทางหวนกลับ — สถาบันประชาธิปไตยของอเมริกานั้นมีความสดใสมากกว่าเพื่อนชาวฮังการีที่พวกเขาเคยทำมาก่อนการล่มสลาย

การผสมผสานของอคติต่อต้านเมืองและการแสดงเจตนาโดยเจตนาหมายความว่า GOP มีความได้เปรียบในสภาตั้งแต่ปี 2511

แต่ถึงกระนั้น Aron ที่คลางแคลงความคิดมานานแล้วว่าอเมริกากำลังอยู่บนเส้นทางสู่อำนาจนิยม กำลังทบทวนมุมมองของเธอในแง่ของความมุ่งมั่นที่เพิ่มขึ้นของ GOP ในการเมืองต่อต้านประชาธิปไตยตั้งแต่วันที่ 6 มกราคม

“ฉันพูดอะไรดีๆ ไม่ได้” เกี่ยวกับพฤติกรรมของพรรครีพับลิกัน เธอบอกฉัน “พวกเขาต้องการอยู่ในอำนาจและต้องการเปลี่ยนระบบเพื่อให้เป็นประโยชน์กับพวกเขามากที่สุด”

มุมมองนี้กำลังเข้าใกล้ฉันทามติในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ จดหมายฉบับล่าสุดจากนักวิชาการชั้นนำด้านประชาธิปไตย 100 คนเตือนว่า “ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา สภานิติบัญญัติของรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันทั่วประเทศได้เสนอ

หรือดำเนินการในสิ่งที่เราพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงต่อขั้นตอนการเลือกตั้งหลัก … โดยรวมแล้ว โครงการริเริ่มเหล่านี้กำลังเปลี่ยนรัฐต่างๆ ให้กลายเป็นระบบการเมืองที่ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขขั้นต่ำสำหรับการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมอีกต่อไป ดังนั้นประชาธิปไตยทั้งหมดของเราจึงตกอยู่ในความเสี่ยง”

ทว่าเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราหลายคน รวมถึงพรรคเดโมแครตคนสำคัญ ไม่รู้จักความเร่งด่วนของวิกฤตการณ์

Sen. Dianne Feinstein (D-CA) บอกกับ Forbes เมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “หากประชาธิปไตยตกอยู่ในอันตราย ฉันอยากจะปกป้องมัน [แต่] ฉันไม่เห็นว่าตอนนี้กำลังตกอยู่ในอันตราย” ส.ว. โจ มันชิน (D-WV) ในความเห็นสนับสนุนการตัดสินใจของเขาในการลงคะแนนเสียงคัดค้านร่างกฎหมายปฏิรูปประชาธิปไตย HR 1เท่ากับร่างพระราชบัญญัตินี้กับความพยายามของพรรครีพับลิกันที่จะบ่อนทำลายประชาธิปไตย

“การอภิปรายในวันนี้เกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนและจัดการเลือกตั้ง ไม่ได้เกี่ยวกับการหาจุดร่วม แต่เป็นการแสวงหาความได้เปรียบจากพรรคพวก” Manchin เขียน “ไม่ว่าจะเป็นกฎหมายของรัฐที่พยายามจำกัดการลงคะแนนเสียงโดยไม่จำเป็น หรือนักการเมืองที่เพิกเฉยต่อความจำเป็นในการรักษาการเลือกตั้งของเรา การกำหนดนโยบายของพรรคพวกจะไม่ทำให้เกิดความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยของเรา แต่จะทำลายมัน”

นี่คือเหตุผลสำคัญที่ต้องเปิดเผยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น — เพื่อปลุกกระแสอำนาจนิยม เนื่องจากความเหลื่อมล้ำไปสู่การแข่งขันแบบเผด็จการนั้นเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะตกอยู่ในความพึงพอใจ มองข้ามสิ่งที่เกิดขึ้นต่อหน้าต่อตาเรา

เมื่อฉันไปฮังการีเมื่อสามปีที่แล้ว ฉันได้พบกับ Zsuzsanna Szelényi อดีตสมาชิกรัฐสภาฮังการีจาก Fidesz ที่ทิ้งความรู้สึกรังเกียจกับสัญชาตญาณเผด็จการของOrbán เธอบอกฉันว่าสหภาพยุโรป ซึ่งมีอำนาจทางการเงินและการทูตอย่างมหาศาลเหนือรัฐบาลฮังการี ส่วนใหญ่เพิกเฉยต่อการเคลื่อนอำนาจของเผด็จการของประเทศหลังจากเริ่มดำเนินการในปี 2553

“ห้าปีต่อมา พวกเขาเข้าใจว่าคนนี้เป็นใคร” เธอบอกฉัน “แต่เมื่อถึงเวลานั้น ฮังการีก็เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง”

การตอบสนองของรัฐบาลกลางที่ใหญ่ที่สุดในไฟกระชากในการโจมตีชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียตั้งแต่เริ่มต้นของการแพร่ระบาดที่ได้รับของสภาคองเกรส Covid-19 เกลียดอาชญากรรมพระราชบัญญัติ กฎหมายที่ผ่านเมื่อเดือนที่แล้วได้กำหนดเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมคนใดคนหนึ่งให้มุ่งเน้นที่การตรวจสอบเหตุการณ์ดังกล่าวและให้เงินช่วยเหลือแก่กรมตำรวจเพื่อให้พวกเขาสามารถจัดตั้งสายด่วนสำหรับการรายงานอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง

อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่า กฎหมายเกลียดชังอาชญากรรม เช่นเดียวกับที่รัฐสภาเพิ่งผ่าน มีจุดประสงค์เชิงสัญลักษณ์ แต่ไม่ได้ทำอะไรมากเพื่อยับยั้งผู้คนจากการก่ออาชญากรรมด้วยความเกลียดชัง

อันที่จริง การสนทนาส่วนใหญ่เกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังนั้นมีศูนย์กลางอยู่ที่สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากการโจมตีได้เกิดขึ้นแล้ว มีการมุ่งเน้นไปที่การเก็บรวบรวมข้อมูลความเกลียดชังอาชญากรรม , สายสำหรับการรักษามากขึ้นหรือการรักษาความปลอดภัยในชุมชนต่าง ๆและการตรวจสอบของประเภทของการลงโทษผู้กระทำผิดที่ควรจะต้องเผชิญกับ

ในขณะเดียวกัน ฝ่ายนิติบัญญัติได้มองข้ามส่วนที่สำคัญที่สุด: การป้องกัน

“ไม่มีใครบอกว่าฉันจะไม่ทุบตีบุคคลนั้นเพราะฉันจะถูกจับกุมในข้อหาอาชญากรรมความเกลียดชัง สิ่งที่พวกเขาทำคือส่งข้อความว่าพฤติกรรมนี้ร้ายแรง” ศาสตราจารย์ Phyllis Gerstenfeld จาก California State University ผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมทางอาญาซึ่งศึกษาเรื่องความเกลียดชังกล่าว “เป็นการประทับตราอย่างเป็นทางการว่าพฤติกรรมนี้เป็นอันตรายต่อชุมชนต่างๆ”

ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญทราบว่าข้อความดังกล่าวมีความสำคัญ และการรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาอาจช่วยกำหนดเป้าหมายการตอบสนอง นักเคลื่อนไหวกังวลว่าข้อมูลที่รวบรวมจะสามารถนำมาใช้เพื่อเสริมสร้างระบบมะเร็งที่แสดงให้เห็นแล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพและเลือกปฏิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต่อชาวอเมริกันผิวดำ

“คำถามที่แท้จริงคือเราจะทำอย่างไรกับข้อมูลนั้น? เป็นการตอกย้ำการเล่าเรื่องบางอย่างที่เราต้องการตำรวจมากขึ้นหรือไม่” ถาม Jason Wu ประธานร่วมของ GAPIMNY-Empowering Queer & Trans Asian Pacific Islanders ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มผู้สนับสนุนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและชาวเกาะแปซิฟิกกว่า 85 กลุ่มที่คัดค้านร่างกฎหมายล่าสุดของรัฐสภา “หากข้อมูลเป็นข้อมูลเรียกร้องให้มีความเท่าเทียมมากขึ้น มันจะไม่มีประโยชน์อะไรในการป้องกันความรุนแรงในอนาคต”

ที่จริงแล้ว การป้องกันอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังนั้นต้องการการจัดการที่ต้นเหตุแทน เป็นสิ่งที่ถูกละเลยโดยการตอบสนองของรัฐสภา

“การเสริมสร้างการฟ้องร้องทางอาญาของและต้องรายงานมากขึ้นในการก่ออาชญากรรมความเกลียดชังที่มีการแทรกแซงที่เกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทำให้มีความลำเอียงเกิดขึ้น” มหาวิทยาลัยโคลัมเบียกฎหมายศาสตราจารย์แคทเธอรี Franke บอกก่อนหน้านี้ Vox “การศึกษา การส่งข้อความในที่สาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง และโครงการอื่นๆ ในชุมชนที่มุ่งสร้างความปรองดองและซ่อมแซม มีแนวโน้มที่จะลดเหตุการณ์อาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังได้มากกว่า”

การตอบโต้อาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังต่อชาวเอเชียส่วนใหญ่ไม่ได้ระบุถึงสาเหตุที่แท้จริง
เหตุผลส่วนหนึ่งที่กฎหมายเกลียดชังอาชญากรรมหลายฉบับมุ่งเน้นไปที่การตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แทนที่จะพยายามกำหนดเป้าหมายที่ต้นเหตุ เป็นเพราะอาจเป็นเรื่องยากที่จะจัดการกับที่มาของอคติและพฤติกรรมรุนแรง — และเนื่องจากการค้นคว้าวิจัยที่มีอยู่น้อยนิด สิ่งที่ได้ผลจริง

“มันยากที่จะกำหนดปัญหา ความเกลียดชังคืออะไร? อคติคืออะไร? มันเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วมาก” Gerstenfeld ผู้ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าผู้คนที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีเหล่านี้มักไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มความเกลียดชังที่จัดตั้งขึ้น “เป็นการยากที่จะวัดผลและทำการศึกษาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทัศนคติ มันเป็นเรื่องยากมากที่จะศึกษา”

ในการทบทวนงานวิจัยของHealth Affairsในปี 2020นำโดย Robert Cramer แห่ง UNC Charlotte ผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตซ้ำ ๆ ว่าข้อมูลมีน้อยเพียงใดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวิธีการป้องกันที่พยายามลดการกระทำที่มีอคติภายในชุมชน “ด้วยข้อยกเว้นบางประการ เช่น การติดต่อระหว่างกลุ่ม ความพยายามในการลดพฤติกรรมที่เกิดจากความเกลียดชังนั้นส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์จนถึงปัจจุบัน” พวกเขาเขียน

อาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง ตามที่ระบุ เป็นอาชญากรรมที่เกิดจากอคติที่ผู้กระทำความผิดมีเกี่ยวกับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยพิจารณาจากคุณลักษณะต่างๆ เช่น เชื้อชาติ ศาสนา และรสนิยมทางเพศ ในอดีต พวกเขาได้รับการดำเนินคดีที่ฉาวโฉ่เพราะต้องการหลักฐานแสดงเจตนาของบุคคล และเนื่องจากตำรวจบังคับใช้กฎหมายอย่างไม่เท่าเทียมกัน

“ในระดับบุคคล มันเริ่มต้นด้วยอคติ” ศาสตราจารย์โรเบิร์ต แครมเมอร์ จากมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนาชาร์ล็อตต์ นักวิจัยด้านสาธารณสุขกล่าว “อาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังคือ … ตัวอย่างกรณีที่เลวร้ายที่สุดของการแสดงออกถึงอคติเหล่านี้ พวกเขาสามารถหุนหันพลันแล่นและมีอารมณ์ หรือมีความคิดที่ดี”

ในกรณีของอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังส่วนใหญ่ สาเหตุมีหลายแง่มุม และมักจะเลือกเหยื่อโดยพลการ Toni Bisconti ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัย Akron กล่าวว่า “อาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังส่วนใหญ่เป็นการสุ่มบุคคลและอาชญากรรมแห่งโอกาส “มันเกี่ยวกับการส่งข้อความ ‘คนนี้ที่ฉันโจมตีเป็นภาชนะให้กับชุมชน’”

มีรูปแบบบางอย่างที่นักวิจัยสังเกตเห็นในการศึกษาการโจมตีดังกล่าว: ผู้กระทำผิดบางคนมีประวัติของปัญหาการกลั่นแกล้งหรือการจัดการความโกรธ และจากนั้นพวกเขาก็นำกรดกำมะถันนี้ไปยังกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเนื่องจากข้อมูลที่พวกเขาบริโภคซึ่งทำให้อคติที่มีอยู่แย่ลง ในหลายกรณี ผู้ที่ก่ออาชญากรรมด้วยความเกลียดชังกำลังเผชิญกับปัญหาอื่นๆ ซึ่งรวมถึงการใช้สารเสพติด

“พ่อแม่และโรงเรียนมองข้ามความสามารถในการก้าวร้าวเหมือนเด็กๆ” บิสคอนติกล่าว “ถ้าความก้าวร้าวนั้นไม่มีใครสังเกตเห็น ในฐานะที่เป็นผู้ใหญ่ มีความหวาดระแวงในอินเทอร์เน็ต โดยบอกชายหนุ่มผิวขาวที่ชอบธรรมของคุณว่ามีคนในโลกนี้กำลังจะแย่งชิงบางอย่างจากเขา”

การเปิดเผยคำกล่าวของนักการเมือง สื่อ และแหล่งข้อมูลอื่นๆ สามารถขยายหรือจุดไฟให้เกิดอคติที่ผู้คนอาจมีและนำพวกเขาให้ระบุว่ากลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเป็นภัยคุกคาม

เอ็ดเวิร์ด ดันบาร์ นักจิตวิทยาที่ศึกษาผู้ก่ออาชญากรรมที่เกลียดชังกล่าวว่า “หลายคนขับเคลื่อนด้วยการคุ้มครองแบบกลุ่ม ฉันกำลังตั้งค่าผิด การวิจัยที่ดำเนินการในบอสตันในปี 1990โดยนักวิทยาศาสตร์ทางสังคม แจ็ค เลวิน และแจ็ค แมคเดวิตต์ ระบุผู้กระทำความผิดอาชญากรรมที่สร้างความเกลียดชังสี่ประเภท ได้แก่ ผู้ที่

มองหาความตื่นเต้น ผู้ปกป้องสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นอาณาเขตของตน ผู้ตอบโต้ด้วยความผิดที่รับรู้ และผู้ที่รู้สึกว่า พวกเขากำลังปฏิบัติภารกิจต่อต้านกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง (เป็นที่น่าสังเกตว่าขนาดของกลุ่มตัวอย่างมีจำกัด และการวิจัยนี้ได้ดำเนินการมาระยะหนึ่งแล้ว)

ปัญหาที่ยากที่สุดประการหนึ่งในการป้องกันอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังคือการที่การคาดการณ์ล่วงหน้าได้ยากมากว่าใครจะเป็นผู้ก่อเหตุดังกล่าว เนื่องจากหลายคนไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มประสานงานและจำนวนหนึ่งไม่ได้วางแผนไว้โดยสมบูรณ์

“ศตวรรษนี้ คุณเห็นบางสิ่งที่อันตรายยิ่งกว่าเดิม คุณเห็นอาชญากรรมเชิงป้องกันที่เกลียดชังมากขึ้น” เลวินกล่าว “มีชาวอเมริกันผิวขาวจำนวนมากเกินไปที่รู้สึกถูกคุกคามหลายครั้ง ซึ่งรู้สึกเหมือนถูกคนผิวสีเข้ามาแทนที่”

เหตุการณ์และความเกลียดชังเพิ่มขึ้นระหว่างการบริหารของทรัมป์ในขณะที่เขาใช้วาทศิลป์เหยียดเชื้อชาติและจุดชนวนความรุนแรงต่อหลายกลุ่มรวมถึงชาวลาตินอเมริกันชาวอเมริกันผิวดำชาวอเมริกันมุสลิมและชาวอเมริกันเชื้อสายยิว ในการให้สัมภาษณ์กับ NBC Newsศาสตราจารย์ Karthick Ramakrishnan ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ริเวอร์ไซด์ ตั้งข้อสังเกตว่าความคิดเห็นเหยียดผิวของทรัมป์เกี่ยวกับชาวอเมริกันเชื้อสายลาตินส่งผลกระทบโดยตรงต่อพฤติกรรมของผู้คน:

เขากล่าวว่าการศึกษาในปี 2020 ที่ตรวจสอบความคิดเห็นของทรัมป์เกี่ยวกับผู้อพยพชาวเม็กซิกันในระหว่างการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเขา – เมื่อเขาเรียกพวกเขาว่า “ผู้ข่มขืน” และประกาศว่า “เมื่อเม็กซิโกส่งคนไป พวกเขาไม่ได้ส่งสิ่งที่ดีที่สุด” – พบว่าคำพูดที่อักเสบ สร้างความกล้าให้กับสมาชิกบางคนของสาธารณชนชาวอเมริกันและให้สิทธิ์พวกเขาในการแสดงอคติที่ฝังรากลึก นักวิจัยเรียกสิ่งนี้ว่า “ผลกระทบจากทรัมป์” หรือ “ผลกระทบที่สร้างความเข้มแข็ง”

ในกรณีของเหตุการณ์ความเกลียดชังและอาชญากรรมต่อต้านชาวเอเชีย ผู้เชี่ยวชาญชี้ไปที่สำนวนการเลือกปฏิบัติที่ใช้โดยผู้นำ ซึ่งรวมถึงทรัมป์ ที่เชื่อมโยงชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียกับการแพร่กระจายของ coronavirus รวมกับอคติที่ฝังลึกเกี่ยวกับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียในฐานะชาวต่างชาติ ปัจจัยที่ผลักดันการ

โจมตีดังกล่าว นอกจากนี้ เนื่องจากความแพร่หลายของตำนาน “ชนกลุ่มน้อยต้นแบบ” ที่ทำให้เข้าใจผิด บางคนเห็นความไม่พอใจต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ซึ่งถูกมองว่าทำผลงานได้ดีในสหรัฐอเมริกา เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้เกิดความเกลียดชังดังกล่าว

“แบบอย่างถูกกำหนดขึ้นทันทีที่ [ทรัมป์] กล่าวคำ ‘ไวรัสจีน’ นั้น สิ่งนั้นก็ยังคงอยู่ต่อไป ความคิดที่ว่า รอ รอ รอ รอ คุณสกปรก มันเข้าไปในความกลัวของชาวต่างชาติ ซึ่งเป็นวิธีที่เรามักจะรุกรานคนเอเชียมาโดยตลอด” บิสคอนติกล่าว

การลงโทษไม่ได้กล่าวถึงอคติที่ผู้คนรับรู้หรือความสัมพันธ์ของพวกเขากับความรุนแรง ซึ่งทั้งสองอย่างนี้เป็นแง่มุมสำคัญของอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง แม้ว่ากฎหมายอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังของรัฐสภาฉบับใหม่มีเป้าหมายที่จะรวมบริการชุมชนและความพยายามด้านการศึกษาให้เป็นส่วนหนึ่งของบทลงโทษที่ผู้กระทำความผิดต้องเผชิญ แต่ก็ยังเป็นการแก้ปัญหาเชิงรับหลังจากล้มเหลวในการติดต่อใครซักคนก่อนที่พวกเขาจะทำการโจมตีดังกล่าว

“เพื่อป้องกันอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังจำเป็นต้องมีบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง มันไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงกฎหมาย แต่ต้องใช้ความคิดของคนในประเทศนี้” เลวิน ซึ่งปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์กิตติคุณของมหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่านโยบายการศึกษาและบริการสังคมสามารถช่วยป้องกันอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังได้

ดังนั้นหากการลงโทษและการพิจารณาคดีไม่ป้องกันอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง แล้วอะไรล่ะ?

มีงานวิจัยบางชิ้นที่เห็นผลที่น่าพึงพอใจในการต่อสู้กับอคติ แต่ยังมีอีกมากที่เรายังไม่รู้

งานวิจัยที่แข็งแกร่งที่สุดบางชิ้นมุ่งเน้นไปที่ทฤษฎีการติดต่อ หรือแนวคิดที่ว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้คนที่มีภูมิหลังต่างกันสามารถลดความตึงเครียดระหว่างพวกเขาได้ ผลการศึกษายังแสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้คนทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุเป้าหมายร่วมกัน เช่น การสร้างสวนสาธารณะในท้องถิ่น พวกเขาจะพัฒนาความเข้าใจซึ่งกันและกันได้ดีขึ้น

“การวิจัยหลายทศวรรษแสดงให้เห็นว่ายิ่งคุณมีปฏิสัมพันธ์แบบตัวต่อตัวและเป็นส่วนตัวกับสมาชิกในกลุ่มอื่น ๆ มากขึ้น ไม่เพียงแต่ทัศนคติของคุณที่มีต่อพวกเขาในเชิงบวกมากขึ้นเท่านั้น คุณยินดีที่จะต้อนรับพวกเขาเข้าสู่ชุมชนของคุณมากขึ้นเท่านั้น คุณไว้วางใจพวกเขา ยิ่งคุณเห็นอกเห็นใจพวกเขามากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการดำเนินการร่วมกันเพื่อส่งเสริมความสนใจของพวกเขามากขึ้นเท่านั้น” ลินดา ทรอปป์ ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์แอมเฮิร์สต์กล่าว

อย่างไรก็ตาม การแทรกแซงดังกล่าวมีขอบเขตจำกัด และต้องการให้กลุ่มที่เปราะบางต้องมีส่วนร่วมกับผู้ที่อาจก้าวร้าวต่อพวกเขา ทำให้พวกเขาอยู่ในสถานะที่ยากลำบาก พวกเขายังถูกนำมาใช้อย่างเด่นชัดในกลุ่มเล็ก ๆ ภายในชุมชนเมื่อเทียบกับในระดับที่กว้างขึ้น

“มันเป็นการแทรกแซงในระดับบุคคลในความพยายามที่จะแก้ปัญหาระหว่างกลุ่ม” คลาร์ก แมคคอลีย์ ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาของไบรน์ มอว์ร์กล่าว

ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่า การตอบสนองที่มากขึ้น อาจรวมถึงความพยายามให้การศึกษาอย่างกว้างขวางมากขึ้นเกี่ยวกับเชื้อชาติที่เริ่มต้นตั้งแต่อายุยังน้อย ตลอดจนทรัพยากรด้านสุขภาพจิตที่ดีขึ้นในโรงเรียนและที่อื่นๆ นี่เป็นการแทรกแซงระยะยาว แม้ว่าจะสามารถต่อสู้กับอคติของผู้คนและแจ้งให้พวกเขาทราบเกี่ยวกับกลุ่มที่พวกเขาอาจไม่คุ้นเคยเป็นการส่วนตัว ในขณะที่ยังให้เครื่องมือที่ดีกว่าแก่เด็กในการแสดงอารมณ์

การแทรกแซงระดับโรงเรียนบางอย่างประสบความสำเร็จ รวมถึงกลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับการให้คำปรึกษาและการเรียนรู้ทางอารมณ์ของนักเรียน โดยการปรับปรุงการศึกษาและการบริการด้านสุขภาพจิต ผู้กำหนดนโยบายสามารถช่วยต่อสู้กับอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังอย่างเป็นระบบ แทนที่จะใช้การรักษาและการลงโทษเป็นหลัก

“เราแค่ไม่มีการเปิดเผยที่แท้จริง เราไม่ได้พูดถึงการแข่งขันในความหมายที่แท้จริง เราไม่ได้พูดถึงชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียอย่างแน่นอน เรากำลังพูดถึงเรื่องนี้” Bisconti กล่าว “เรามีคลาสยิม ทำไมเราไม่มีคลาสสุขภาพจิตล่ะ? เมื่อคุณมีคนคุยกับคุณเกี่ยวกับวิธีจัดการกับอารมณ์ของตัวเอง”

นอกเหนือจากการสนับสนุนด้านสุขภาพจิตแล้ว นักเคลื่อนไหวยังเน้นย้ำว่าการจัดการกับความต้องการด้านอื่นๆ ที่ผู้คนอาจกำลังเผชิญอยู่ ไม่ว่าจะเป็นการเข้าถึงที่อยู่อาศัยหรือการใช้สารเสพติด สามารถจัดการกับสาเหตุบางประการที่อยู่เบื้องหลังการโจมตีดังกล่าวได้

“หากคุณกำลังพยายามเปลี่ยนแปลงอันตรายและสร้างความรับผิดชอบ พวกเขาจะต้องอยู่ในที่ที่ตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของพวกเขา” เทิร์นเนอร์ วิลแมน ผู้จัดงานในกลุ่มผู้สนับสนุนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย 18 ล้านไรซิ่งกล่าว ตามที่Rachel Ramirez และ Jerusalem Demsas ได้อธิบายให้ Vox ได้อธิบายไว้ว่าการแข่งขันเพื่อแย่งชิงทรัพยากรในละแวกใกล้เคียงที่มีรายได้น้อยเป็นที่มาของความขัดแย้งระหว่างกลุ่มต่างๆ ในอดีต และการปรับปรุงการเข้าถึงบริการเหล่านี้อาจช่วยลดความตึงเครียดระหว่างกลุ่มพร้อมกับความเป็นอยู่ที่ดีของแต่ละคน

ในระยะอันใกล้นี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าแถลงการณ์สาธารณะของผู้นำและบุคคลสำคัญอื่นๆ เพื่อประณามความรู้สึกต่อต้านเอเชียสามารถกำหนดบรรทัดฐานทางสังคมและบ่งชี้ต่อผู้คนว่าความรุนแรงดังกล่าวไม่เป็นที่ยอมรับ สิ่งเหล่านี้จะได้ผลดีที่สุดจากสมาชิกของกลุ่มต่างๆ เช่น ผู้ติดตามของทรัมป์ ที่ซื้อสำนวนการเหยียดผิวที่ใช้อธิบายไวรัสโคโรนาแล้ว ถ้อยแถลงของผู้นำพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ และบุคคลสำคัญในชุมชน เช่น ผู้นำทางศาสนา ก็สามารถช่วยได้เช่นกัน

เจมส์ โคลแมน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Duke กล่าวว่า “เป็นการยากที่จะคาดเดาได้ว่าใครคือผู้กระทำความผิด “คนในชุมชนจำเป็นต้องพูดต่อต้าน คนที่เห็นการกระทำเหล่านี้กำลังดำเนินการต่อต้าน มันต้องการการตอบสนองของชุมชนที่ทำให้ผู้คนต้องเสียค่าใช้จ่ายในการทำเช่นนี้”

ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคประชาธิปัตย์เรียกร้องให้มีการสอบสวนกระทรวงยุติธรรม (DOJ) ของฝ่ายบริหารของทรัมป์ และการใช้หมายเรียกเพื่อรับข้อมูลเมตาของอุปกรณ์ที่เป็นของสมาชิกสภาคองเกรสอย่างน้อยสองคน พวกเขากล่าวว่ามันเป็นการโจมตีที่น่ารำคาญต่อการแยกอำนาจ หลักการของการรักษาการดำเนินงานของฝ่ายบริหาร ฝ่ายตุลาการ และฝ่ายนิติบัญญัติโดยทั่วไปแยกจากกัน

การเรียกร้องให้มีการกำกับดูแลเป็นไปตามรายงานของ New York Times ที่เปิดเผยว่า DOJ ทำให้ Apple พลิกบันทึกจากบุคคลหลายคนที่เกี่ยวข้องกับ House Intelligence Committee รวมถึงตัวแทน Adam Schiff ตัวแทน Eric Swalwell พนักงานและครอบครัวของพวกเขา ซึ่งหนึ่งในนั้นคือ ผู้เยาว์ – ในระหว่างการสอบสวน

บุคคลที่เปิดเผยข้อมูลลับ ในขณะที่การยึดข้อมูลนี้เกิดขึ้นในปี 2560 และ 2561 คำสั่งปิดปากของ DOJ ทำให้ Apple ไม่แจ้งให้ตัวแทนทราบจนกระทั่งเมื่อเดือนที่แล้วที่พวกเขาได้รับการแจ้งเตือนทางอีเมลจากบริษัท ขณะนี้ มีรายงานว่าสมาชิกต่างเร่งรีบเพื่อรวบรวมรายละเอียดเพิ่มเติมจาก Apple เกี่ยวกับขอบเขตของหมายเรียก DOJ และเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติระดับสูงของ DOJ ซึ่งเป็นผู้รับแต่งตั้งให้ทรัมป์ได้ลาออก

ในเวลาเดียวกัน การแสวงหาข้อมูลโทรศัพท์ของ DOJ ทำได้มากกว่าผู้ร่างกฎหมายเหล่านั้น ในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 กระทรวงฯ ยังค้นหาข้อมูลการสื่อสารเกี่ยวกับบัญชี Apple ของ Don McGahn อดีตที่ปรึกษาทำเนียบขาว ตามรายงานของNew York Times ที่เผยแพร่เมื่อวันอาทิตย์ ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใด DOJ จึงค้นหาข้อมูลดังกล่าว และ Apple แจ้ง McGahn เกี่ยวกับหมายเรียกเมื่อเดือนที่แล้วเท่านั้น

การที่กระทรวงยุติธรรมค้นหาข้อมูลโทรศัพท์ส่วนตัวของผู้ร่างกฎหมายของสหรัฐฯ โดยที่พวกเขาไม่รู้ เป็นเรื่องที่น่าทึ่งและน่าวิตก ในขณะที่รายละเอียดยังคงปรากฏอยู่ การแลกเปลี่ยนได้กำหนดแบบอย่างที่เกี่ยวข้อง

กับความสามารถของฝ่ายบริหารในการรับบันทึกดิจิทัลของผู้ร่างกฎหมายรวมถึงบทบาทของบริษัทเทคโนโลยีในการปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว ตอนนี้ความสนใจได้เปลี่ยนไปเป็นทั้ง Apple และ DOJ และทำให้เกิดความกังวลว่าแต่ละแนวทางมีความต้องการข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของรัฐบาลที่มีการโต้เถียงกันอย่างไร

ไม่ชัดเจนว่าข้อมูลใดที่ Apple มอบให้จริง Apple ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Recode รายงานล่าสุดระบุว่าข้อมูลที่แบ่งปันกับ DOJ เกี่ยวกับสมาชิกสภาคองเกรสและพนักงานนั้นให้ผ่านขั้นตอนมาตรฐานของบริษัทในการร้องขอข้อมูลของรัฐบาล และApple ไม่ทราบว่ากำลังส่งข้อมูลที่เป็นของสมาชิกสภาคองเกรส

ถึงกระนั้น พรรคเดโมแครตก็ยังโกรธเคือง โดยเรียกการยึดข้อมูลนี้ว่าเป็น “ การจู่โจม ” เกี่ยวกับการแยกอำนาจ พวกเขากล่าวว่าหมายเรียกดังกล่าวเป็นการเฝ้าระวังของรัฐบาลในวงกว้างที่อันตรายซึ่งนำไปใช้เพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในขณะนั้น

“ประธานาธิบดีทรัมป์เรียกร้องซ้ำแล้วซ้ำเล่าอย่างโจ่งแจ้งว่ากระทรวงยุติธรรมดำเนินการตามเจตจำนงทางการเมืองของเขา และพยายามใช้กระทรวงนี้เป็นเครื่องมือในการต่อสู้กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและสมาชิกของสื่อ” ตัวแทนชิฟฟ์กล่าวกับเรโคดในแถลงการณ์ “เห็นได้ชัดว่าข้อเรียกร้องเหล่านี้ไม่ตกเป็นเป้าของคนหูหนวก”

ตำรวจจะรับข้อมูลในโทรศัพท์ของคุณง่ายกว่าที่เคย Michael Horowitz ผู้ตรวจการของ DOJ ประกาศเมื่อวันศุกร์ว่าเขาจะเริ่มทบทวนการกระทำของหน่วยงานภายใต้การบริหารของ Trump และจะพิจารณาว่า “การใช้งานหรือการสอบสวนนั้นขึ้นอยู่กับการพิจารณาที่ไม่เหมาะสมหรือไม่” ส.ว. รอน ไวเดนยังให้คำมั่นที่จะเสนอ

กฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่ “การปฏิรูป[ing] การใช้คำสั่งปิดปากในทางที่ผิด” และเพิ่มความโปร่งใสในการสอดส่องของรัฐบาล เมื่อวันจันทร์ หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานว่า John Demers หัวหน้าแผนกความมั่นคง

แห่งชาติของ DOJ และเป็นหนึ่งในผู้ได้รับแต่งตั้งให้เป็น Trump คนสุดท้ายที่แผนกนี้จะลาออกหลังจากเสียงโวยวาย ในขณะที่ Demers ไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่ด้านความมั่นคงแห่งชาติของ DOJ จนกระทั่งหลังจากส่งหมายเรียกสำหรับบันทึกของพรรคเดโมแครตแล้ว บางคนต้องการรู้ว่า Demers รู้อะไรเกี่ยวกับการสืบสวนที่กำลังดำเนินอยู่

บริษัทต่างๆ เช่น Apple มักมอบข้อมูลผู้ใช้เมื่อหน่วยงานของรัฐเรียกร้อง นี่คือวิธีที่ Sara Morrison แห่ง Recode อธิบายเมื่อปีที่แล้ว

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกำลังมองหา อาจไม่จำเป็นต้องครอบครองอุปกรณ์ของคุณเลย ข้อมูลจำนวนมากในโทรศัพท์ของคุณถูกเก็บไว้ที่อื่นด้วย ตัวอย่างเช่น หากคุณสำรองข้อมูล iPhone ของคุณไปยัง iCloud ของ Apple รัฐบาลสามารถรับได้จาก Apple หากจำเป็นต้องดูว่าคุณเลื่อนไปที่ DM ของใคร หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถติดต่อ Twitter ได้ ตราบใดที่พวกเขาผ่านช่องทางทางกฎหมายที่เหมาะสมและเป็นที่ยอมรับ ตำรวจสามารถจับทุกอย่างที่คุณเก็บไว้นอกอุปกรณ์ของคุณได้

คุณมีสิทธิ์บางอย่างที่นี่ การแก้ไขครั้งที่สี่ปกป้องคุณจากการค้นหาและการยึดที่ผิดกฎหมาย และบทบัญญัติของElectronic Communications Privacy Act of 1986 (ECPA) กำหนดว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องได้รับอะไรบ้างจึงจะได้รับข้อมูล อาจเป็นหมายเรียก คำสั่งศาล หรือหมายศาล ขึ้นอยู่กับว่ากำลังมองหา

อะไร (WhatsApp อธิบายสิ่งนี้ในคำถามที่พบบ่อยได้ดีจริง ๆ ) ส่วนหนึ่งของ ECPA หรือที่เรียกว่า Stored Communications Act กล่าวว่าผู้ให้บริการต้องมีคำสั่งเหล่านั้นก่อนจึงจะสามารถให้ข้อมูลที่ร้องขอแก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายได้

แต่หากรัฐบาลมีเอกสารที่ถูกต้อง ข้อมูลของคุณก็หามาได้มาก

บนเว็บไซต์ความโปร่งใสที่มุ่งเน้นในสหรัฐอเมริกาของ Apple บริษัทกล่าวว่าสามารถรับคำขอของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับตัวระบุอุปกรณ์ของบุคคล ตัวระบุทางการเงิน ข้อมูลลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลบัญชี และข้อมูลลูกค้าที่ร้องขอในกรณีฉุกเฉิน ในกรณีของการสอบสวนของ DOJ เกี่ยวกับการรั่วไหล Apple ได้เปลี่ยนข้อมูลเมตาและข้อมูลบัญชีตามรายงานของ Times

“ในกรณีนี้ หมายเรียกซึ่งออกโดยคณะลูกขุนใหญ่ของรัฐบาลกลางและรวมถึงคำสั่งไม่เปิดเผยข้อมูลที่ลงนามโดยผู้พิพากษาผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง โดยไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะของการสอบสวน และแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่ Apple จะเข้าใจ เจตนาของข้อมูลที่ต้องการโดยไม่ต้องขุดผ่านบัญชีผู้ใช้” โฆษกของ บริษัท เฟร็ด Sainz บอกนิวยอร์กไทม์ส “สอดคล้องกับคำขอ Apple จำกัดข้อมูลที่ให้ไว้กับข้อมูลสมาชิกบัญชีและไม่ได้ให้เนื้อหาใด ๆ เช่นอีเมลหรือรูปภาพ”

“ความต้องการข้อมูลส่วนตัวของสมาชิกสภานิติบัญญัติเป็นเรื่องน่าวิตกเป็นพิเศษ เพราะมันคุกคามการแยกอำนาจ แต่ปัญหานั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก” Patrick Toomey ทนายความอาวุโสของ ACLU กล่าวกับ Recode ทางอีเมล “รัฐบาลยึดข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของผู้คนจำนวนมากในแต่ละปี บ่อยครั้งโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบถึงผู้ที่ได้รับผลกระทบ”

บริษัทเทคโนโลยีมีอำนาจบางอย่างเมื่อพวกเขาได้รับคำขอประเภทนี้ พวกเขาสามารถพยายามปฏิเสธคำขอของรัฐบาลว่าไม่ถูกต้อง แม้ว่ามักจะไม่เป็นเช่นนั้น การท้าทายคำขอดังกล่าวอาจทำได้ยากหากบริษัทมีข้อมูลจำกัดว่าคำขอนั้นจริงๆ แล้วมีไว้เพื่ออะไร Apple กล่าวว่าระหว่างเดือนมกราคมถึงมิถุนายน 2020 บริษัทได้ให้ข้อมูลร้อยละ 82 ของเวลาที่หน่วยงานของรัฐร้องขอข้อมูลระบุตัวตนเกี่ยวกับอุปกรณ์เฉพาะ บริษัท เทคยังสามารถลองต่อสู้กับกฏระเบียบ ในกรณีนี้ คำสั่งปิดปากดูเหมือนจะยังคงอยู่

เรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่ากังวล ในเวลาเดียวกัน การยึดข้อมูลประเภทนี้เป็นเครื่องเตือนใจที่มืดมนว่าบริษัทต่างๆ อย่าง Apple ยังคงเก็บข้อมูลผู้ใช้จำนวนมหาศาล และพวกเขาอาจถูกบังคับตามกฎหมายที่จะส่งมอบให้กับรัฐบาลโดยที่ผู้ใช้ไม่รู้ตัว

อัปเดต 14 มิถุนายน เวลา 12.00 น. ET:เรื่องราวนี้มีข้อมูลใหม่ที่รายงานเกี่ยวกับ Apple และการลาออกของเจ้าหน้าที่ DOJ

ในขณะที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันทั่วประเทศยึดสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนน กระทรวงยุติธรรมไบเดนกำลังเตรียมที่จะผลักดันกลับ แต่ความพยายามของสภานิติบัญญัติซึ่งถูกขัดขวางโดยกฎหมายสิทธิออกเสียงของรัฐบาลกลางที่หยุดชะงัก อาจทำได้เพียงมากเท่านั้น

ในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันศุกร์ อัยการสูงสุด Merrick Garland ได้วางแผน DOJ เพื่อปกป้องสิทธิในการออกเสียง และประกาศว่าแผนกสิทธิพลเมืองของแผนกจะเริ่มจัดหาพนักงานเพื่อช่วยในการบังคับใช้กฎหมาย

จากข้อมูลของ Garland ส่วนการลงคะแนนเสียงของแผนกสิทธิพลเมืองจะเพิ่มพนักงานเป็นสองเท่าของทนายความ “ภายในสามสิบวันข้างหน้า” และ DOJ จะต่ออายุความพยายามในการใช้กฎหมายที่มีอยู่ เช่น พระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของปี 1965 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแห่งชาติ พระราชบัญญัติการขึ้นทะเบียนและพระราชบัญญัติ Help America Vote เพื่อ “ทำให้แน่ใจว่าเราปกป้องชาวอเมริกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมทุกคนที่ต้องการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยของเรา”

“มีหลายสิ่งที่เปิดให้อภิปรายในอเมริกา” การ์แลนด์กล่าวเมื่อวันศุกร์ “แต่สิทธิของพลเมืองที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงทั้งหมดไม่ใช่สิทธิ์หนึ่งในนั้น สิทธิในการออกเสียงลงคะแนนเป็นรากฐานที่สำคัญของระบอบประชาธิปไตยของเรา ซึ่งสิทธิอื่นๆ ทั้งหมดจะไหลออกมาในที่สุด”

เพื่อปกป้องสิทธินั้น กรมฯ ได้ตัดการทำงานออกไปแล้ว: ในปีนี้ อย่างน้อย 14 รัฐ รวมถึงรัฐที่แกว่งไปมา เช่น แอริโซนา ฟลอริดา และจอร์เจียได้กำหนดข้อจำกัดการลงคะแนนเสียงใหม่ตามรายงานของศูนย์ยุติธรรมเบรนแนนซึ่งติดตามประเด็นสิทธิในการออกเสียง

และสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา พรรคเดโมแครตเท็กซัส(และอาจเป็นเพียงชั่วคราว) ปิดกั้นมาตรการเพิ่มเติมในรัฐโลนสตาร์ ซึ่งจะทำให้เวลาในการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดและจำกัดการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในรัฐ ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ด้วยการเดินออกจากเท็กซัส หน่วยงานของรัฐที่จะปฏิเสธรัฐสภาเป็นองค์ประชุมที่จำเป็น

การ์แลนด์กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่ากฎหมายใหม่เหล่านั้นจะได้รับการตรวจสอบโดยเป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันสิทธิในการออกเสียงของ DOJ เช่นเดียวกับ “การตรวจสอบ” การเลือกตั้งระดับรัฐเช่นเดียวกับที่กำลังดำเนินการในรัฐแอริโซนา

นอกจากนี้ DOJ จะดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อแก้ไขข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งตาม Garland และจะเผยแพร่คำแนะนำใหม่เกี่ยวกับการลงคะแนนล่วงหน้า การลงคะแนนทางไปรษณีย์ และกระบวนการกำหนดพื้นที่ใหม่ที่กำลังจะมีขึ้น

“ที่เราเห็นการละเมิด เราจะไม่ลังเลที่จะดำเนินการ” การ์แลนด์กล่าว

DOJ ไม่มีเครื่องมือในการปกป้องสิทธิในการออกเสียงเท่าที่เคยเป็นมา

แม้จะวางความพยายามครั้งสำคัญเพื่อต่อสู้กับการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งและปกป้องสิทธิในการออกเสียง แต่ Garland ก็ตรงไปตรงมาในวันศุกร์เกี่ยวกับข้อจำกัดของ DOJ อันเนื่องมาจากคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2013 ในShelby County v. Holderซึ่งทำให้ส่วนสำคัญของ พระราชบัญญัติว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง

ตามที่ศาลพิจารณาคดีในShelbyสูตรแรนด์ที่ใช้ในการกระทำ – ซึ่งกำหนดไว้ที่รัฐและท้องถิ่นเป็นเรื่องที่แรนด์หรือได้รับอนุมัติจากรัฐบาลกลาง DOJ ก่อนที่จะเปลี่ยนกฎหมายการออกเสียงลงคะแนนของพวกเขา – เป็นออกจากวันที่และรัฐธรรมนูญ

ผลลัพธ์ดังที่Jenée Desmond-Harris อธิบายสำหรับ Vox ในปี 2559 ก็คือ “จนกว่ารัฐสภาจะผ่านกฎหมายด้วยสูตรใหม่สำหรับการอนุญาตล่วงหน้าภายใต้มาตรา 4 ซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ในเร็วๆ นี้ — เขตอำนาจศาลที่อยู่ภายใต้สูตรก่อนหน้านี้ มีอิสระในการเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งโดยไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลาง”

ก่อนหน้าShelby มีเก้ารัฐ — แอละแบมา, อลาสก้า, แอริโซนา, จอร์เจีย, ลุยเซียนา, มิสซิสซิปปี้, เซาท์แคโรไลนา, เท็กซัส และเวอร์จิเนีย — อยู่ภายใต้ข้อกำหนดเบื้องต้นของรัฐบาลกลาง เช่นเดียวกับบางพื้นที่ในแคลิฟอร์เนีย ฟลอริดา มิชิแกน นิวยอร์ก เหนือ แคโรไลนา และเซาท์ดาโคตา

สูตรความครอบคลุมก่อนเชลบี ที่กำหนดข้อกำหนดก่อนการอนุมัติในรัฐเหล่านั้นได้รับคำสั่งว่ารัฐใดๆ หรือ “ส่วนย่อยทางการเมือง” ภายในรัฐที่ทั้ง “คงไว้ซึ่ง ‘การทดสอบหรืออุปกรณ์’ ซึ่งจำกัดโอกาสในการลงทะเบียนและลงคะแนนเสียง” และมีน้อยกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ ของประชากรวัยลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงหรือลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2507 จะต้องได้รับการอนุญาตล่วงหน้าจากรัฐบาลกลาง

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่สูตรได้รับการปรับปรุงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น การทำซ้ำโดยศาลฎีกาอาศัยจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและระดับการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งตั้งแต่ปี 1972 แทนศาลตัดสินว่า :

[A] “ภาระปัจจุบัน” ของกฎหมายต้องได้รับการพิสูจน์โดย “ความต้องการในปัจจุบัน” และ “ความครอบคลุมทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน” จะต้อง “เกี่ยวข้องกับปัญหาที่กำหนดเป้าหมายอย่างเพียงพอ” สูตรความครอบคลุมเป็นไปตามการทดสอบนั้นในปี 2508 แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป ความครอบคลุมในปัจจุบันขึ้นอยู่

กับข้อมูลที่มีอายุหลายสิบปีและแนวทางปฏิบัติที่ถูกกำจัดให้สิ้นซาก สูตรนี้รวบรวมรัฐต่างๆ โดยอ้างอิงถึงการทดสอบการรู้หนังสือและการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต่ำและจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในทศวรรษ 1960

และต้นทศวรรษ 1970 … ในปี 1965 รัฐสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: กลุ่มที่มีประวัติการทดสอบการลงคะแนนเสียงล่าสุด และการลงทะเบียนและการออกผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำ และกลุ่มที่ไม่มีลักษณะเหล่านั้น สภาคองเกรสใช้สูตรความครอบคลุมของความแตกต่างนั้น ทุกวันนี้ ประเทศชาติไม่ได้ถูกแบ่งแยกตามแนวทางเหล่านั้นอีกต่อไป แต่พระราชบัญญัติว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงยังคงปฏิบัติต่อราวกับว่ามันเป็น

แต่หลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาประมาณแปดปี สภาคองเกรสยังไม่ได้กำหนดสูตรการเคลียร์ล่วงหน้า และไม่น่าจะทำเช่นนั้นในเร็วๆ นี้ เนื่องจากการต่ออายุกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงจะต้องใช้คะแนนเสียง 60 เสียงในวุฒิสภาภายใต้ กฎระเบียบในปัจจุบันและแม้จะมีการสนับสนุนพรรครีพับลิเล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับการเรียกเก็บเงินดังกล่าวประชาธิปไตย Sens. โจแมนชินและไคร์สเตนซิเนมายังคงใช้เป็นเส้นอย่างหนักกับการยกเลิกฝ่ายค้าน

สิ่งที่ไม่เกิดขึ้นในระหว่างกาล แต่ถูกฆ่าของข้อ จำกัด ใหม่การออกเสียงลงคะแนนในรัฐก่อนหน้านี้อาจมีการแรนด์ – ข้อ จำกัด ที่อาจไม่ได้กลายเป็นกฎหมายถูกแรนด์ยังคงอยู่ในสถานที่ ตามที่ PR Lockhart รายงานสำหรับ Vox ในปี 2019:

ตามรายงานของBrennan Center for Justiceซึ่งเป็นกลุ่มนโยบายและการวิจัยที่ติดตามข้อจำกัดการลงคะแนนเสียงใหม่ มี “มาตรการที่รุนแรงที่ทำให้การลงคะแนนเสียงยากขึ้น” นับร้อยที่นำมาใช้ในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐตั้งแต่ปี 2010 หลายมาตรการได้รับการแนะนำหลังจากการพิจารณาคดีของShelbyปี 2013 และตามที่คณะกรรมาธิการของรัฐบาลกลางระบุไว้ในปีที่แล้ว มีการพบเห็นทั้งในรัฐที่ก่อนหน้านี้อยู่ภายใต้การอนุญาตล่วงหน้าและรัฐที่ไม่ได้รับ

ข้อ จำกัด เหล่านี้มีการดำเนินการหลายรูปแบบรวมทั้งความต้องการที่เข้มงวดรูปภาพ IDข้อ จำกัด เกี่ยวกับผู้ที่สามารถให้ความช่วยเหลือที่สถานที่เลือกตั้งเหนี่ยวรั้งวันออกเสียงลงคะแนนในช่วงต้นและปิดของหลายร้อยสถานที่เลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา มาตรการอื่นๆ เช่น การกำจัดผู้มีสิทธิเลือกตั้งออกจากการเลือกตั้งของรัฐและการดึงเขตเลือกตั้งในลักษณะที่จำกัดอำนาจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสี ส่งผลกระทบต่อชุมชนที่มีอำนาจของสีในการเลือกตั้ง

มาตรการที่คล้ายกันได้อย่างต่อเนื่องเพื่อหมักหมมตั้งแต่นั้นมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปลุกของความพ่ายแพ้การเลือกตั้งอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ปี 2020 และการยอมรับอย่างกว้างขวางจีโอของไม่มีมูลความจริง“การทุจริตการเลือกตั้ง” สำนวน ดังที่ Garland ชี้ให้เห็นเมื่อวันศุกร์ อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งเป็นเพราะShelbyซึ่งยุติการดำเนินการล่วงหน้าหากขาดการดำเนินการของรัฐสภา

“แม้ว่าเราจะไม่รอให้กฎหมายนั้นดำเนินการ แต่เราต้องมีสายตาที่ชัดเจน” การ์แลนด์กล่าวเมื่อวันศุกร์ “การตัดสินใจของShelby County ได้ขจัดเครื่องมือสำคัญในการปกป้องสิทธิ์ในการออกเสียง และดังที่ประธานาธิบดีได้กล่าวไว้ เราต้องการให้รัฐสภาผ่าน S.1 และกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงของ John Lewis ซึ่งจะจัดหาเครื่องมือที่จำเป็นให้กับแผนก”

GOP ไม่เพียงแต่ต้องการให้การลงคะแนนเสียงยากขึ้นเท่านั้น แต่ยังต้องการให้คว่ำการเลือกตั้งได้ง่ายขึ้นหากพวกเขาแพ้

แม้ว่าShelby จะทำอันตรายและการยุติการกวาดล้างอย่างมีประสิทธิผลไม่ใช่เรื่องใหม่ สุนทรพจน์ของ Garland เมื่อวันศุกร์เน้นย้ำว่าเหตุใดสิ่งต่างๆ จึงดูน่ากลัวมากขึ้นสำหรับสิทธิ์ในการออกเสียงในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะมีการบังคับใช้ DOJ มากขึ้นสำหรับการคุ้มครองการลงคะแนนเสียงของรัฐบาลกลางก็ตาม

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตามที่ Ian Millhiser แห่ง Vox ได้อธิบายไว้เมื่อต้นเดือนนี้ การล่วงละเมิด GOP ในปัจจุบันต่อสิทธิในการออกเสียง ซึ่งเคลื่อนไหวโดยBig Lieที่กลายเป็นบทความแห่งศรัทธาสำหรับพรรครีพับลิกันมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นเรื่องที่น่ากังวลมากกว่าเพราะว่ากำลังก้าวหน้าไปในหลายๆ ด้าน บางอย่างยากที่จะเอาชนะได้

นอกเหนือจากความพยายามโดยตรงที่จะทำให้การลงคะแนนเสียงยากขึ้น — การจำกัดการลงคะแนนก่อนกำหนด กฎหมายหมายเลขผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน ซึ่งไม่มีสิ่งใดใหม่สำหรับ GOP — สภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันหลายแห่งมีความพยายามขั้นสูงที่อาจทำให้ GOP ง่ายขึ้น เพื่อล้มล้างการเลือกตั้งโดยอ้างว่าเป็นการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ตามที่ Millhiser ,

ไม่ใช่ว่าทุกบทบัญญัติของร่างกฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งรอบล่าสุดสามารถเอาชนะได้โดยผู้ลงคะแนนที่ระมัดระวังหรือด้วยสมาร์ทแคมเปญ

กฎหมายใหม่ของจอร์เจีย เช่น อนุญาตให้เจ้าหน้าที่รีพับลิกันระดับรัฐเข้ารับตำแหน่งคณะกรรมการการเลือกตั้งท้องถิ่นในฐานที่มั่นของประชาธิปไตย เช่น แอตแลนต้า ที่มีความสำคัญเพราะบอร์ดท้องถิ่นเหล่านี้สามารถอาจใกล้สถานที่เลือกตั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งตัดสิทธิ์หรือแม้กระทั่งการปฏิเสธที่จะรับรองผลการเลือกตั้ง ผู้ลงคะแนนที่ทำทุกอย่างถูกต้องอาจถูกตัดสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียง

ยิ่งไปกว่านั้น จอร์เจียไม่ได้อยู่คนเดียวที่พยายามเปลี่ยนอำนาจเหนือการเลือกตั้งให้กับพรรครีพับลิกัน ในรัฐแอริโซนา สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐของพรรครีพับลิกันกำลังผลักดันมาตรการเพื่อถอดถอน Katie Hobbs เลขาธิการแห่งรัฐจากพรรคเดโมแครตจากอำนาจของเธอในการปกป้องคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้ง

มาตรการดังกล่าว ซึ่งผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการเมื่อปลายเดือนที่แล้ว จะโอนอำนาจนั้นให้กับพรรครีพับลิกันแทน และดังที่ Aaron Blake แห่ง Washington Post ชี้ให้เห็นดูเหมือนว่าจะได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อกำหนดเป้าหมายไปที่ Hobbs และจะหมดอายุเมื่อวาระของเธอหมดลง

ข้อเสนอเฉพาะนั้นยังไม่ผ่าน และมันก็ไม่ชัดเจนว่าจะเป็นเช่นนั้น – แต่พรรครีพับลิกันในรัฐแอริโซนาซึ่งกำลังดูแล “การตรวจสอบ” ผลการเลือกตั้งในปี 2020 ใน Maricopa County อยู่ในแนวหน้าของสงคราม GOP กับกลุ่มเล็ก- d ประชาธิปไตยด้วยมาตรการแบบเดียวกับที่มุ่งเป้าไปที่ฮอบส์

ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง David Faris อธิบายให้ Sean Illing ของ Vox ฟังในเดือนพฤษภาคม กลยุทธ์ GOP ใหม่นี้ขึ้นอยู่กับการค้นหา “วิธีที่จะล้มล้างการเลือกตั้งด้วยแผ่นไม้อัดแห่งความถูกต้องตามกฎหมาย” และ Faris กล่าวว่าปี 2020 เป็นเพียง “การทดสอบเท่านั้น”

“คุณต้องให้เครดิตกับทรัมป์และรีพับลิกันในการหาว่าสิ่งนี้เป็นไปได้จริงๆ” Faris กล่าวกับ Vox “ผมคิดว่าตอนนี้พวกเขารู้แล้ว แม้ว่ามันจะทำให้เกิดการต่อสู้ในศาลและอาจเป็นสงครามกลางเมือง ว่าหากพวกเขาไม่สามารถเอาชนะด้วยการปราบปรามการลงคะแนนและการเลือกตั้งที่ใกล้พอ พวกเขาสามารถทำเช่นนี้ได้หากพวกเขาควบคุมสภานิติบัญญัติของรัฐเพียงพอ และรัฐสภา”

“เดินละเมอไปสู่การล่มสลายของประชาธิปไตย”

ดังที่ Garland กล่าวในสุนทรพจน์ของเขาเมื่อวันศุกร์ แต่มีร่างกฎหมายที่อาจขัดขวางกระแสการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่นำโดย GOP และมาตรการล้มล้างการเลือกตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อเสนอประชาธิปไตยสองฉบับ – พระราชบัญญัติเพื่อประชาชนและกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงของจอห์น ลูอิส – ทั้งสองจะก้าวไปสู่การฟื้นคืนชีพและขยายการคุ้มครองสิทธิในการออกเสียงของรัฐบาลกลาง

กฎหมายฉบับแรกเพื่อประชาชนจะเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงทางทะเลในการคุ้มครองการลงคะแนนของรัฐบาลกลางหากผ่าน

ตามคำกล่าวของ Andrew Prokop ของ Voxร่างกฎหมาย “จะต้องมีการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยอัตโนมัติ การลงทะเบียนในวันเดียวกัน และการลงคะแนนก่อนกำหนดอย่างน้อยสองสัปดาห์” ในการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางทั้งหมด และจะ “คืนสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนนให้กับผู้กระทำความผิดทุกคนที่ผ่านเงื่อนไข การกักขัง อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนซึ่งไม่มีบัตรประจำตัวส่งคำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษรแทน และพยายามจำกัดการกวาดล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ อีกจำนวนมาก

นอกจากนี้ยังจะสร้างค่าคอมมิชชั่นกำหนดกลางที่จะยุติการเข้าข้างตชดสร้างมาตรการป้องกันการทุจริตใหม่และค่อนข้างน้อยมาก

แต่ก็น่าจะตายในน้ำหลังจาก Manchin ออกมาต่อสู้กับมันในop-edสัปดาห์ที่ผ่านมาแม้กระทั่งการตั้งค่ากันความจริงที่ว่ามันขาดการสนับสนุนพรรครีพับลิและทำให้ไม่สามารถยกเลิกการเกณฑ์ 60 โหวตกำหนดโดยฝ่ายค้าน (ซึ่ง อีกครั้ง Manchin ไม่สนับสนุน)

นั่นทำให้ John Lewis Voting Rights Act กลับมา ซึ่งจะคืน DOJ สิ่งที่ Garland เรียกว่า “เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการปกป้องสิทธิในการออกเสียงในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา” – การกวาดล้าง

ตามรายงานของ Ed Kilgore นิตยสาร New Yorkนั้น Manchin ได้เสนอร่างกฎหมายฉบับใหม่ที่จะไปไกลกว่าสูตรที่ศาลฎีกาตัดสินในปี 2013 และขยายการกวาดล้างไปยังทั้ง 50 รัฐ แม้ว่าจะไม่ส่งผลกระทบต่อกฎหมายการลงคะแนนเสียงเช่น มีอยู่แล้วในหนังสือในจอร์เจีย

อย่างไรก็ตาม การต่ออายุกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง เช่นเดียวกับพระราชบัญญัติเพื่อประชาชน จะต้องอยู่ภายใต้ฝ่ายค้าน ซึ่งไม่ได้ทำให้มันอยู่ในสภาพที่ดีขึ้นมากเท่าที่โอกาสในวุฒิสภาจะดำเนินไป เนื่องจากมันชินได้รับการบันทึกว่าสนับสนุน และมีผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันอย่างน้อยหนึ่งคนในอลาสก้า ส.ว. ลิซ่า เมอร์คอฟสกี ภาพที่สดใสกว่าเล็กน้อย — แต่ถ้ามันชินและซิเนมาไม่ขยับเขยื้อนฝ่ายค้าน และดูเหมือนพวกเขาจะไม่ โน้มเอียงไปได้ไกลก็ไม่เป็นไร

ผลก็คือ แม้ในขณะที่ DOJ เตรียมที่จะเพิ่มความพยายามในการปกป้องการลงคะแนนเสียง แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปในการต่อสู้กับสิทธิในการออกเสียง ในฐานะคอลัมนิสต์ Washington Post และอดีตนักข่าวการเลือกตั้ง FiveThirtyEight Perry Bacon Jr. เขียนเมื่อเดือนที่แล้วว่า “อเมริกายังคงมุ่งหน้าไปในทิศทางที่เลวร้าย — และเร็วกว่าที่ฉันคาดไว้มากเมื่อ Biden เข้ายึดครอง”

“พรรคเดโมแครตระดับปานกลางและพรรครีพับลิกันที่ต่อต้านทรัมป์ไม่ชื่นชมกับความเลวร้ายของสถานการณ์หรือไม่สนใจ” เบคอนให้เหตุผล “ฉันหวังว่าฉันจะตื่นตระหนกกับเรื่องทั้งหมดนี้มากเกินไป แต่ฉันไม่คิดว่าฉันเป็น บางทีอาจจะตายเร็วขึ้นการปกครองระบอบประชาธิปไตยในความมืด แต่มันก็อาจตายอย่างช้าๆ ในแสงสว่างเช่นกัน ในขณะที่เราทุกคนต่างเฝ้าดูแต่ไม่ได้ช่วยอะไรมากพอที่จะช่วยชีวิตมันได้”

เบนจามิน “บีบี” เนทันยาฮูเป็นนายกรัฐมนตรีที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดของอิสราเอล โดยดำรงตำแหน่งดังกล่าวมาอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2552 ในที่สุด รัชสมัยของ “ คิงบิบี ” ซึ่งเป็นชื่อเล่นที่ได้รับจากการดำรงตำแหน่งอันยาวนานและโน้มเอียงเผด็จการ — ได้มาถึง จบ.

เมื่อวันอาทิตย์ ฝ่ายตรงข้ามของเนทันยาฮูในสภาเนสเซ็ต รัฐสภาของอิสราเอลโหวตให้แทนที่เขาด้วยกลุ่มพันธมิตรที่ “เปลี่ยนแปลง”: กลุ่มของพรรคการเมืองที่หลากหลายจากทั่วสเปกตรัมทางการเมืองของอิสราเอลที่รวมตัวกันโดยความสนใจที่จะผลักดันเนทันยาฮูออกไปเท่านั้น นายกรัฐมนตรีคนใหม่คือ Naftali เบนเน็ตต์จากบุคคล Yamina ไกลขวา – แม้ว่าแยร์ลาปิดจาก centrist Yesh Atid บุคคลที่จะมีการยับยั้งการตัดสินใจของเขา

ความตกต่ำของเนทันยาฮูเป็นผลจากความโอหังของเขาเองมากกว่าสิ่งอื่นใด

ในช่วง 12 ปีที่ผ่านมา เนทันยาฮูได้ครอบงำการเมืองของอิสราเอล เขาไม่เพียงแต่ประสบความสำเร็จในการดำเนินนโยบายฝ่ายขวาหลายชุดเท่านั้น เช่น การยึดที่มั่นของอิสราเอลในเวสต์แบงก์ แต่ยังรวมอำนาจจำนวนอันตรายไว้ในมือของเขาเองด้วย ปัจจุบันเขาอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีในข้อหาทุจริตอันเนื่องมาจากความพยายามของเขาในการซื้อสื่อ

การเมืองของอิสราเอลแบ่งออกเป็นค่ายที่สนับสนุนและต่อต้าน Bibi การแบ่งแยกนั้นแคบมากจนอิสราเอลถูกบังคับให้จัดการเลือกตั้งสี่ครั้งในสองปีโดยไม่มีใครตัดสินชี้ขาด

มันคืออัมพาตนี้ และภัยคุกคามที่ใกล้จะเกิดขึ้นจากพฤติกรรมต่อต้านประชาธิปไตยของเนทันยาฮู ที่นำพรรคการเมืองจากทั่วทุกมุมทางการเมืองมารวมกันเพื่อเอาชนะเขาในที่สุด

เบนเน็ตต์จะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีก่อนเป็นเวลาสองปี โดยลาปิดรับช่วงต่อจากเขาหลังจากนั้น เป็นการแบ่งอำนาจที่สะท้อนถึงการแบ่งแยกภายในบางส่วนภายในพันธมิตร ซึ่งขึ้นอยู่กับคะแนนโหวตจากแปดฝ่ายที่แตกต่างกันทางขวา กลาง และซ้าย หนึ่งในแปดคือราอัม พรรคอิสลามิสต์และพรรคอาหรับกลุ่มแรกที่เข้าร่วมรัฐบาลผสมของอิสราเอล

Naftali Bennett เซ็นเตอร์ พบกับเซสชั่นพิเศษของ Knesset เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน Ronen Zvulun / AFP / Getty Images

การเรียกข้อตกลงนี้ว่าไม่เสถียรนั้นเป็นการพูดน้อยไป สมาชิกของกลุ่มนี้ไม่เห็นด้วยในแทบไม่มีอะไรเลย และด้วยเหตุนี้จึงจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงนโยบายที่สำคัญในประเด็นส่วนใหญ่ได้โดยไม่ล่มสลาย นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความขัดแย้งกับชาวปาเลสไตน์ที่ซึ่งการแบ่งแยกระหว่างพรรคผสมมีเนื้อหาที่รุนแรงที่สุด เหตุการณ์สำคัญ เช่นเดียวกับการลุกเป็นไฟอีกครั้งในการยิงจรวดของกลุ่มฮามาส สามารถนำพวกเขาไปสู่คอของกันและกัน ส่งผลให้ต้องมีการเลือกตั้งรอบใหม่

แต่ความจริงที่ว่ารัฐบาลใหม่นี้มีอยู่ทั้งหมด บ่งบอกถึงความปรารถนาของชาวอิสราเอลจำนวนมากที่จะก้าวต่อจากยุคเนทันยาฮู ซึ่งเป็นความปรารถนาที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองของอิสราเอลอย่างแผ่นดินไหว

Michael Koplow ผู้อำนวยการนโยบายของ Israel Policy Forum ที่ตั้งอยู่ในสหรัฐฯ กล่าวว่า “เพียงแค่แทนที่เนทันยาฮูก็ถือเป็นเรื่องใหญ่” “และการรวมพรรคอาหรับในรัฐบาลเป็นเรื่องใหญ่ แม้ว่าพันธมิตรจะล่มสลายหลังจากผ่านไปหกเดือน”

เนทันยาฮูล้มอย่างไร
เป็นเวลา 10 ปีตั้งแต่ปี 2009 ถึง 2019 เนทันยาฮูขี่ม้าไปทางขวาเป็นเวลานานของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของอิสราเอลสู่ชัยชนะ — เอาชนะคู่ต่อสู้ของเขาที่อยู่ตรงกลางและทิ้งไว้ด้วยกลยุทธ์ทางการเมืองที่คล่องแคล่วและการดูหมิ่นประมาทผสมกัน แต่สิ่งต่าง ๆ เริ่มกระจุยหลังจากการเลือกตั้งของอิสราเอลในเดือนเมษายน 2019 เมื่อวิกฤตทางการเมืองในปัจจุบันเริ่มต้นขึ้น

ในการลงคะแนนนั้น Likud ของเนทันยาฮูและพรรคฝ่ายขวาฝ่ายพันธมิตรชนะที่นั่งส่วนใหญ่ใน Knesset ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเตรียมการสำหรับการขยายตำแหน่งนายกรัฐมนตรีครั้งประวัติศาสตร์ของเขาอีกครั้ง แต่ฝ่ายหนึ่งซึ่งเป็นฆราวาสชาตินิยม Yisrael Beiteinu ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมรัฐบาลโดยอ้างว่าไม่เห็นด้วยกับข้อยกเว้นพิเศษสำหรับการรับราชการทหารภาคบังคับที่มอบให้กับชาวยิวที่นับถือศาสนาคริสต์นิกายออร์โธดอกซ์

การไร้ความสามารถของเนทันยาฮูหรือฝ่ายตรงข้ามของเขาในการจัดตั้งรัฐบาลจึงนำไปสู่การเลือกตั้งอีกครั้งในเดือนกันยายนของปีนั้น ซึ่งควรจะแก้ไขการหยุดชะงัก ถึงเวลานั้น การเมืองของอิสราเอลก็หมุนรอบเรื่องใหญ่อย่างหนึ่ง นั่นคือ ตัวนาทานนาฮูเองและผู้ถูกกล่าวหาว่าใช้อำนาจในทางที่ผิดขณะอยู่ในตำแหน่ง

บีบี เคยดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีครั้งหนึ่งมาก่อน ตั้งแต่ปี 2539 ถึง 2542 ความพ่ายแพ้ของเขาทำให้เขาโน้มน้าวใจเขาว่าเขาจำเป็นต้องทำให้สังคมอิสราเอลมีความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่กับเขามากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยการกดสื่อตามความประสงค์ของเขา: “ฉันต้องการสื่อของตัวเอง” เช่น เขาวางไว้ในเวลานั้น

ฝ่ายตรงข้ามของเนทันยาฮูตัดสินใจว่าเพียงพอแล้ว: สองปีแห่งความโกลาหลและการเลือกตั้งจำเป็นต้องสิ้นสุดลง

หลังจากที่เขากลับมารับตำแหน่งสูงสุด ดูเหมือนว่าเขาจะพยายามที่จะเปลี่ยนข้อเสนอนี้เป็นการดำเนินการ โดยถูกกล่าวหาว่าพยายามแลกเปลี่ยนความโปรดปรานทางการเมืองและกฎระเบียบเพื่อให้ได้ข่าวที่ดีในอีกสองช่องทาง หนังสือพิมพ์รายวันชั้นนำ Yedioth Ahronoth (ข่าวล่าสุด) และสื่อออนไลน์ยอดนิยม พอร์ทัล วัลลา! ข่าว. ดูเหมือนว่าเขาจะประสบความสำเร็จกับ Wallaโดยถูกกล่าวหาว่าบรรลุข้อตกลงลับเพื่ออนุมัติการควบรวมกิจการที่บริษัทแม่ต้องการเพื่อแลกกับการเอียงข่าวไปในทิศทางของเขา

หัวหน้ารัฐบาลที่พยายามช่วยเหลือสื่ออิสระด้วยการให้ความช่วยเหลือ ไม่เพียงแต่ไม่เป็นประชาธิปไตยเท่านั้น แต่ยังอาจผิดกฎหมายอีกด้วย อัยการสูงสุดของอิสราเอลพรรคอาวิไชแมนเดลบลิตประกาศในกุมภาพันธ์ 2019ว่าเขาจะพยายามที่จะดำเนินคดีกับนายกรัฐมนตรีในชุดของข้อหาทุจริตและการติดสินบน-ที่เกี่ยวข้อง – รวมทั้งคนที่นำขึ้นไป10 ปีของเวลาคุก

เมื่อถึงการเลือกตั้งครั้งที่สองในเดือนกันยายน 2019 การหลบเลี่ยงการดำเนินคดีของเนทันยาฮูกลายเป็นอันตรายมากขึ้นต่อระบอบประชาธิปไตยของอิสราเอล พันธมิตรของเขาในพรรค Likud ได้เสนอกฎหมายที่จะอนุญาตให้เนทันยาฮูไม่ต้องถูกดำเนินคดีในขณะที่อยู่ในตำแหน่งทำให้เขาสามารถหลบเลี่ยงการโจมตีสถาบันประชาธิปไตยได้

การเลือกตั้งในเดือนกันยายนไม่สามารถสรุปผลได้: เนทันยาฮูไม่ได้รับการสนับสนุนเพียงพอที่จะดำรงตำแหน่ง แต่ฝ่ายค้านถูกแบ่งแยกภายในเกินกว่าจะจัดตั้งรัฐบาลประเภทใดก็ได้ การเลือกตั้งครั้งที่สามซึ่งจัดขึ้นในเดือนมีนาคม 2563 มีผลเช่นเดียวกัน ผลที่ได้คือรัฐบาลสามัคคีชั่วคราว ซึ่งออกแบบมาเพื่อตอบสนองต่อการระบาดของไวรัสโคโรน่าเป็นหลัก โดยที่เลี่ยงประเด็นการฟ้องร้องของบีบี

เนทันยาฮูระเบิดข้อตกลงที่เปราะบางนี้ในเดือนธันวาคมโดยพนันว่าการเลือกตั้งครั้งที่สี่จะทำให้เขาได้รับคะแนนเสียงมากพอที่จะจัดตั้งรัฐบาลฝ่ายขวาที่มีเสถียรภาพมากขึ้น แต่เขาล้มเหลว: การเลือกตั้งครั้งนั้นซึ่งจัดขึ้นในเดือนมีนาคมทำให้ Knesset ในปัจจุบันประสบผลสำเร็จ

Mansour Abbas หัวหน้าพรรค United Arab List พูดกับนักข่าวหลังจากเข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรที่บังคับให้ Benjamin Netanyahu ออกจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน รูปภาพ Amir Levy / Getty
คราวนี้ ฝ่ายตรงข้ามของเนทันยาฮูตัดสินใจว่าเพียงพอแล้ว: สองปีแห่งความโกลาหลและการเลือกตั้งจำเป็นต้องยุติลง

Lapid ซึ่งพรรค Yesh Atid ชนะคะแนนเสียงมากที่สุดในบรรดาค่ายต่อต้านเนทันยาฮู ได้ทำข้อตกลงหลายฉบับกับพรรคการเมืองต่างๆ ในสเปกตรัมทางการเมืองเพื่อจัดตั้งพันธมิตรใหม่ ซึ่งรวมถึงฝ่ายตรงข้ามที่ยาวนานของเนทันยาฮูทางด้านซ้ายและตรงกลาง แต่ยังรวมถึงผู้นำฝ่ายขวาซึ่งก่อนหน้านี้เคยเป็นรัฐมนตรีในคณะรัฐมนตรีของเนทันยาฮูหรือสมาชิกพรรคของเขาเอง

สิ่งที่นำกลุ่มเหล่านี้มารวมกันคือความเชื่อร่วมกันว่าความวุ่นวายในสองปีที่ผ่านมาจะต้องจบลง วิธีเดียวที่จะทำเช่นนั้นได้ พวกเขาให้เหตุผล คือ ดึงเนทันยาฮูออกจากตำแหน่งสูงสุด

“เนทันยาฮูจะไม่สามารถที่จะได้รับส่วนใหญ่ [ในการเลือกตั้งที่ห้า] จากนั้นเราจะไปเลือกตั้งที่หก” เบนเน็ตต์ผู้นำของ Yamina ที่กล่าวว่าในระหว่างการอภิปรายรัฐบาล “ประเทศนี้คงอยู่แบบนี้ต่อไปไม่ได้”

และตอนนี้เป็นผลให้เนทันยาฮูได้สูญเสียงานของด้านบน – และจะถูกบังคับให้จัดการกับการพิจารณาคดีความผิดทางอาญาของเขาอย่างต่อเนื่องในขณะนี้โดยไม่มีอำนาจของนายกรัฐมนตรีที่

“เปลี่ยนแนวร่วม” จะเปลี่ยนแปลงอะไรจริง ๆ ?
ตอนนี้ เบนเน็ตต์จะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ซึ่งเป็นงานที่เขาจะทำเป็นเวลาสองปีในขณะที่ลาปิดทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ หลังจากสองปีพวกเขาจะหมุนเวียนโดย Lapid ดำรงตำแหน่งสูงสุดและ Bennett ในคณะรัฐมนตรี ตลอดระยะเวลานี้ ทั้งคู่จะมีอำนาจยับยั้งนโยบายได้ ดังนั้นแม้ว่า Bennett จะเป็นเจ้านายของ Lapid ในนาม แต่คนหลังก็สามารถสกัดกั้นการเคลื่อนไหวของอดีตได้ตามต้องการ

ข้อตกลงแบ่งปันอำนาจที่ซับซ้อนนี้มีความจำเป็นเพื่อจัดการกับความขัดแย้งระหว่างชายสองคนนี้โดยเฉพาะกับฝ่ายพันธมิตรโดยทั่วไป ในส่วนนโยบายหลักส่วนใหญ่ที่อิสราเอลกำลังเผชิญ รัฐบาลนี้จะไม่สามารถเห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญได้

พิจารณาประเด็นที่สำคัญที่สุดของประเทศ นั่นคือ ความขัดแย้งกับชาวปาเลสไตน์ ในเรื่องนี้ Bennett และ Lapid มีมุมมองที่แตกต่างกัน เบนเน็ตต์สนับสนุนการผนวกเวสต์แบงก์ส่วนใหญ่และคัดค้านการก่อตั้งรัฐปาเลสไตน์ ขณะที่ลาปิดสนับสนุนวิธีแก้ปัญหาแบบสองรัฐที่เจรจากับผู้นำปาเลสไตน์ แนวร่วมที่กว้างกว่าก็ถูกแบ่งออกในทำนองเดียวกัน ซึ่งประกอบด้วยกลุ่มเหยี่ยวเช่น Yisrael Beiteinu และกลุ่ม dovish เช่น Meretz

การกระทำสำคัญใดๆ ต่อชาวปาเลสไตน์ ไม่ว่าจะในเชิงก้าวร้าวหรือประนีประนอม จะแบ่งแยกการเปลี่ยนแปลงอย่างขมขื่น ผลได้มากที่สุดก็คือว่าตราบใดที่รัฐบาลชุดนี้อยู่ในอำนาจของความขัดแย้งโดยทั่วไปจะยังคงติดอยู่ในมันสุดซึ้งสถานะเดิม

“หาก [กลุ่มพันธมิตร] อยู่ด้วยกัน ก็จะต้องหมายถึงความเฉื่อยในประเด็นที่ส่งผลกระทบต่อชาวปาเลสไตน์” คาเล็ด เอลกินดี ผู้อำนวยการโครงการด้านกิจการปาเลสไตน์และปาเลสไตน์-อิสราเอลของสถาบันตะวันออกกลางกล่าว “อาชีพ การตั้งถิ่นฐาน การขับไล่ การรื้อถอน [และ] การปิดล้อมฉนวนกาซายังคงดำเนินต่อไปเหมือนเดิม”

นี่เป็นกรณีของประเด็นสำคัญหลายชุดที่แบ่งแยกชาวอิสราเอลไปทางซ้ายและขวา เช่น ว่าศาลของอิสราเอลได้ให้ความสำคัญกับการคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลมากเกินไปหรือไม่ หัวข้อที่ขัดแย้งกันดังกล่าว โดยทั่วไปแล้ว จะยังคงไม่ถูกแตะต้องโดยกลุ่มพันธมิตรการเปลี่ยนแปลง อาจมีการแก้ไขที่ขอบ แต่ก็ไม่ได้รับผลกระทบมากนัก

“ข้อจำกัดของการกระทำที่ขัดแย้งกันนั้นเป็นเรื่องจริง ในบางแง่มุม อาณัติของพวกเขาก็คือการปกครอง” นาตัน แซคส์ ผู้อำนวยการศูนย์นโยบายตะวันออกกลางที่สถาบันบรูคกิ้งส์กล่าว

นายกรัฐมนตรีคนใหม่ของอิสราเอล นาฟตาลี เบนเน็ตต์ (ซ้าย) และยาเออร์ ลาปิด หัวหน้าพรรคเยช อาทิด ได้พูดคุยกันระหว่างการประชุมรัฐสภาเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน Ronen Zvulun / AFP / Getty Images

อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นบางประการสำหรับกฎข้อนี้ — พื้นที่ที่รัฐบาลใหม่สามารถสร้างความแตกต่างได้จริง

อย่างแรก มีพื้นที่ที่กระตุ้นให้ Yisrael Beiteinu เลิกกับ Netanyahu ไปตลอดทางในเดือนเมษายน 2019: ความสัมพันธ์ระหว่างธรรมศาลากับรัฐ

ในอดีต พรรคอุลตร้าออร์โธดอกซ์ของอิสราเอลเต็มใจทุ่มกับรัฐบาลทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา ตราบใดที่รัฐบาลรักษาสถานะอภิสิทธิ์ของตนในกฎหมายอิสราเอล แต่ในความขัดแย้งในปัจจุบัน ฝ่ายออร์โธดอกซ์อุลตร้าออร์โธด็อกซ์เลือกที่จะสนับสนุนเนทันยาฮู และตอนนี้ผลที่ตามมาก็คือถูกล็อกไม่ให้มีอำนาจ พรรคฝ่ายขวาในแนวร่วมปัจจุบันนั้น ตามมาตรฐานของฝ่ายขวาอิสราเอล ค่อนข้างเป็นฆราวาส

จูดี้ Maltz นักข่าวที่หนังสือพิมพ์อิสราเอลเร็ตซ์แสดงให้เห็นว่ายังคงมีข้อ Royal V2 จำกัด ในพื้นที่นี้: ทั้งสอง Yamina และ Ra’am พรรคอิสลามจะปิดกั้นการเคลื่อนไหวบางอย่างที่มีต่อสังคมโลกมากขึ้น แต่ในขณะเดียวกัน มีบางพื้นที่ รวมถึงการลดเงินทุนพิเศษสำหรับอัลตราออร์โธดอกซ์ การสนับสนุนการขนส่งสาธารณะในวันสะบาโต และการสวดมนต์ที่ไม่ใช่ออร์โธดอกซ์ที่กำแพงตะวันตก ซึ่งการเปลี่ยนแปลงนโยบายเป็นไปได้

ประการที่สอง อาจมีความสามารถบางอย่างในการปรับปรุงสถานะพลเมืองปาเลสไตน์ของอิสราเอล (หรือที่เรียกว่าอาหรับอิสราเอล) ความจริงที่ว่าหนึ่งในผู้นำของกลุ่มนี้อยู่ในรัฐบาลเป็นครั้งแรก — แบ่งปันอำนาจกับนักการเมืองฝ่ายขวาที่มีประวัติของการต่อต้านอาหรับ — เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นและความชอบธรรมที่เพิ่มขึ้นที่ชาวอาหรับอิสราเอลมีในชาวยิว – ครอบงำกระแสหลักทางการเมือง

เพื่อให้ Ra’am มีความสุข พันธมิตรใหม่จะต้องจัดเตรียมความสำเร็จที่เป็นรูปธรรมซึ่งสมาชิกสามารถแสดงต่อองค์ประกอบที่อยู่ชายขอบในระยะยาวได้ Mansour Abbas หัวหน้าพรรคได้เรียกร้องเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับโครงสร้างพื้นฐานในชุมชนอาหรับและยุติการสร้างรหัสที่เสียเปรียบชาวอาหรับ แต่มีอีกมากที่พันธมิตรสามารถทำได้

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งสำหรับ Royal V2 ชาวอาหรับอิสราเอลคือการเพิ่มขึ้นของกลุ่มอาชญากรอาหรับที่นำไปสู่การแพร่ระบาดการฆาตกรรม ในปี 2019 เหยื่อฆาตกรรมชาวอิสราเอล 71 เปอร์เซ็นต์เป็นชาวอาหรับแม้ว่าชาวปาเลสไตน์จะมีสัดส่วนเพียง 21 เปอร์เซ็นต์ของประชากรอิสราเอลก็ตาม รัฐบาลเนทันยาฮูล้มเหลวในการจัดการปัญหานี้อย่างเพียงพอกับทรัพยากรของตำรวจ บางทีใหม่จะ

สุดท้าย และที่สำคัญที่สุด การเปลี่ยนแปลงในรัฐบาลเปิดโอกาสให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

เป็นเวลา 20 ปีที่สิทธิทางการเมืองครอบงำการเมืองของอิสราเอล ปีกขวาปกครองเพิ่มขีดความสามารถเนทันยาฮูทั้งลึกมากขึ้นยึดครองเวสต์แบงก์และทำร้ายร่างกายประชาธิปไตยภายในพรมแดนอิสราเอล – สองแนวโน้มที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด

การขับไล่เนทันยาฮูจะไม่หยุดยั้งการยึดครอง และจะไม่หยุดยั้งการสไลด์ของอิสราเอลออกจากระบอบประชาธิปไตย แต่การยุติการควบคุมการเมืองของอิสราเอลของเนทันยาฮูจะทำให้มีความเป็นไปได้ที่จะก้าวข้ามสถานะทางการเมืองที่เป็นอยู่ Dahlia Scheindlin นักยุทธศาสตร์ทางการเมืองชาวอิสราเอลและเพื่อนที่มูลนิธิ Century Foundation ได้กล่าวถึงประเด็นนี้ไว้อย่างดีสำหรับGuardian :

ส่วนหนึ่งของอำนาจการคงอยู่ของเนทันยาฮูเป็นผลจากก้อนหิมะของการรวมพลัง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สามารถจินตนาการถึงใครอื่นที่ปกครองได้ ดังนั้นการละเว้นที่มักได้ยินบ่อยๆ ว่า “ไม่มีใครอื่นนอกจากเขา” รัฐบาลใหม่จะแสดงให้เห็นว่ามี หากการหมุนเวียนนายกรัฐมนตรีเป็นไปตามแผนที่วางไว้ ตั้งแต่เบนเน็ตต์ถึงลาปิด ประชาชนจะเห็นว่ายังมีอีกสองคน นั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับประชาธิปไตย

แน่นอนว่ามันเป็นไปได้เช่นกันที่สิ่งต่าง ๆ จะเปลี่ยนไป เมื่อเนทันยาฮูหลุดพ้นจากภาพ บางทีอาจจะอยู่ในคุกด้วยซ้ำ พรรค Likud ของเขาจะมีอิสระที่จะเข้าร่วมกับสมาชิกฝ่ายขวาของกลุ่มพันธมิตรและกลุ่มศาสนาในแนวร่วมฝ่ายขวาจัด

แต่นั่นคือธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลง มันคาดเดาไม่ได้ ไม่ว่ามันจะจบลงด้วยการดีขึ้นหรือแย่ลงในระยะยาวก็ยากที่จะพูด แต่สิ่งที่ชัดเจนก็คือในที่สุดการเปลี่ยนแปลงบางอย่างก็มาถึงการเมืองของอิสราเอล

Hadas Aron ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์กที่ศึกษาการเมืองของอิสราเอลกล่าวว่า “ฉันไม่เคยมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอิสราเอลมาก่อน “แต่ฉันคิดว่ามันไม่ไร้ความหมายที่คนอื่นจะเข้ารับราชการ อย่างน้อยก็มีอย่างอื่นที่มีศักยภาพเพิ่มขึ้นได้”

Filed under Uncategorized

แทงบอลเดี่ยว Royal Online Casino SAGAME แทงหวยรายวัน

แทงบอลเดี่ยว Royal Online Casino ป้า ลุง และลูกพี่ลูกน้องมีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus Cassandra Spratling กล่าว สามีของเพื่อนเสียชีวิต เพื่อนของพี่ชายเช่นป้าและลุงของเธอเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล

“ฉันเกือบกลัว เกือบเกลียดการเปิดเพจ Facebook หรือแม้กระทั่งบางครั้งรับโทรศัพท์” ชาวเมืองดีทรอยต์วัย 64 ปีซึ่งเคยเป็นนักข่าวของ Detroit Free Press กล่าว ขณะที่จำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19ในเมืองเพิ่มสูงขึ้น เธอกล่าวว่า “ฉันรู้สึกประหม่าเล็กน้อยเมื่อได้รับโทรศัพท์ เพราะฉันกลัวเสมอว่าจะเป็นคนที่ฉันรู้จัก”

Spratling ในย่านดีทรอยต์ทางตะวันตกเฉียงเหนือของเธอนั้น เหมือนกับชาวแอฟริกันอเมริกันจำนวนมากทั่วประเทศ เฝ้ามองด้วยความหวาดกลัวขณะที่ไวรัสโคโรนาแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในบ้านเกิดของเธอและในชุมชนคนผิวสีอื่นๆ ทั่วสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้อง

โควิด-19 คร่าชีวิตคนผิวสีอย่างไม่เป็นสัดส่วน ในขณะที่รัฐต่างๆ แทงบอลเดี่ยว เริ่มเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการเสียชีวิตจากเชื้อไวรัสโคโรนาตามเชื้อชาติ สิ่งที่ Spratling เห็นในหมู่ชุมชนของเธอเอง และสิ่งที่เธอและคนอื่นๆ ทั่วประเทศกลัวนั้นได้รับการยืนยันแล้ว: คนผิวดำมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการทำลายล้างของโรคระบาดใหญ่นี้ แม้ว่าชาวแอฟริกันอเมริกันจะมีสัดส่วนเกือบ 14 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในรัฐมิชิแกน แต่พวกเขาคิดเป็นประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้เสียชีวิตจากโรคโคโรนาไวรัส 1,076 รายของรัฐณ วันที่ 9 เมษายน

การเสียชีวิตอย่างไม่สมส่วนจาก coronavirus ในหมู่ชาวแอฟริกันอเมริกันเป็นรูปแบบที่เกิดซ้ำทั่วประเทศ ในชิคาโก 67 เปอร์เซ็นต์ของผู้เสียชีวิตเป็นคนผิวดำ ในรัฐหลุยเซียนา ตัวเลขดังกล่าวอยู่ที่ 70 เปอร์เซ็นต์ โดยหนึ่งในสามของประชากรทั้งหมดของรัฐเป็นคนผิวดำ อัตราการเสียชีวิตจาก Covid-19 โดยการแข่งขัน

นอกจากนี้ยังมีสัดส่วนในสถานที่เช่นมิลวอกีรัฐวิสคอนซินและมหานครนิวยอร์ก แม้จะอยู่ในรัฐเช่นจอร์เจียซึ่งไม่ได้ออกอัตราการติดเชื้อและเสียชีวิตจากการแข่งขันรูปแบบใหม่ปรากฏขึ้น: เป็นความเข้มข้นที่มีขนาดใหญ่ของการติดเชื้อและเสียชีวิตอยู่ในส่วนตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐในเขตที่เกือบสามในสี่สีดำ พบรายงานของ Pew Research Center ในเดือนมีนาคมที่คนผิวสีเกือบครึ่งมองว่า coronavirus เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของพวกเขา เมื่อเทียบกับหนึ่งในห้าของคนผิวขาว

ดีทรอยต์มีประชากรแอฟริกันอเมริกันที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศ โดยร้อยละ 79 ของชาวเมืองเป็นคนผิวดำ และตามที่ชาวเมืองอย่าง Spratling ได้ตั้งข้อสังเกต เมืองได้เห็นผู้ป่วย Covid-19 เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอย่างฉับพลันในช่วงสัปดาห์ครึ่งที่ผ่านมา กว่า 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้ติดเชื้อ coronavirus ของรัฐขณะนี้อยู่ใน

เมืองดีทรอยต์ ทำให้เป็นศูนย์กลางของมิชิแกน แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อชั้นนำของประเทศ ดร.แอนโธนี เฟาซีบอกกับ ABC เมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “ดีทรอยต์เริ่มแสดงสัญญาณบางอย่างว่าพวกเขากำลังจะออกเดินทาง”

ผู้อยู่อาศัย เช่นเดียวกับสุขภาพและเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ชี้ให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันที่แฝงอยู่ในเมืองเป็นเหตุผล

Leonard Edwards วัย 70 ปีจากไป ไปเยี่ยม Will Edwards พ่อของเขา วัย 97 ปี ทางฝั่งเหนือของ Flint เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2020 Leonard ซึ่งเพิ่งได้รับการผ่าตัดกระดูกสันหลังและมีอาการไอ พยายามรักษาระยะห่างเพื่อความปลอดภัยของพ่อ Ryan Garza / ดีทรอยต์ฟรีกด

ความเหลื่อมล้ำทางสุขภาพนั้นรุนแรงสำหรับชุมชน: คนผิวดำตั้งแต่ทารกจนถึงผู้สูงวัยเสียชีวิตแล้วในจำนวนที่สูงกว่าคนผิวขาวในดีทรอยต์อย่างไม่สมส่วนตามรายงานของแผนกสุขภาพของเมือง ความเสี่ยงของโรคเบาหวานนั้นสูงกว่าชาวแอฟริกันอเมริกันถึง 77% เมื่อเทียบกับชุมชนคนผิวขาวหรือชาวละตินในเมืองจากรายงานของสมาคมการแพทย์แห่งชาติประจำปี 2559พบว่า ในขณะเดียวกันศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้กล่าวว่าความดันโลหิตสูงขึ้นในหมู่คนผิวดำมากกว่าประชากรผิวขาวเอเชียหรือละติน

เงื่อนไขทางการแพทย์พื้นฐานเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงโรคหอบหืด โรคหัวใจและโรคปอดเรื้อรังอื่นๆ ทั้งหมดนี้พบได้บ่อยในคนผิวดำมากกว่ากลุ่มอื่นๆ เนื่องจากตามที่Fabiola Cineas ชี้ให้เห็นถึง Vox “การเป็นทาส การเหยียดเชื้อชาติ และการเลือกปฏิบัติเป็นเวลาหลายร้อยปี ” — redlining, การรักษา, การจำกัดการเข้าถึงทรัพยากรด้านสาธารณสุข — “ได้รวมกันเพื่อส่งมอบสุขภาพที่ไม่ดีและผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจสำหรับคนผิวดำ”

และตอนนี้ภาวะสุขภาพที่เหมือนกันเหล่านี้ก็ดูเหมือนจะนำไปสู่การต่อสู้ที่รุนแรงมากขึ้นของ Covid-19 ตามรายงานขององค์การอนามัยโลก การรวมจุดอ่อนเหล่านี้เพิ่มเติมคือความจริงที่ว่าคนผิวดำยังเผชิญกับการขาดการเข้าถึงการดูแลสุขภาพอย่างเพียงพอและประสบกับอัตราความยากจนที่สูง

เนื่องจากรัฐมิชิแกนมีจำนวนผู้เสียชีวิตสูงสุดในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา รัฐบาล Gretchen Whitmer ได้รับทราบถึงความเหลื่อมล้ำเหล่านี้และประกาศคณะทำงานเฉพาะกิจ Coronavirus ของมิชิแกนเรื่องความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในวันพฤหัสบดีโดยมีผู้ว่าการรัฐ Garlin Gilchrist เป็นประธาน และประกอบด้วยผู้นำชุมชนท้องถิ่นและหน่วยงานด้านสุขภาพ มืออาชีพ

“ไวรัสตัวนี้กำลังสะท้อนสังคมของเรา และเตือนเราถึงความไม่เท่าเทียมกันอย่างลึกซึ้งในประเทศของเรา” วิตเมอร์กล่าวในแถลงการณ์ “ตั้งแต่ขาดการเข้าถึงบริการสาธารณสุข การคมนาคมขนส่ง และการคุ้มครองในที่ทำงาน ความไม่เท่าเทียมเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อคนผิวสีและชุมชนที่เปราะบางที่สุด คณะทำงานนี้จะช่วยให้เราเริ่มจัดการกับความเหลื่อมล้ำเหล่านี้ได้ในขณะนี้ ในขณะที่เราทำงานเพื่อลดการแพร่กระจายของ Covid-19 ในรัฐมิชิแกน”

เป็นชุดของความไม่เท่าเทียมกันที่ชี้ว่าเหตุใดคนผิวสี ไม่ใช่แค่ในดีทรอยต์ แต่ทั่วประเทศ กำลังประสบกับจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ที่สูงขึ้น และเหตุใดพวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตจากไวรัสมากขึ้น

ความยากจนหลายชั่วอายุคนทำให้ชาวเมืองดีทรอยต์เสี่ยงต่อ coronavirus ผู้เชี่ยวชาญมีความยาวเป็นที่ถกเถียงกันว่าประวัติศาสตร์ของเมืองredliningและพินิจพิเคราะห์นโยบายล็อคดำเจริญเติบโตดีทรอยต์ลงในความยากจนในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา ในขณะที่คนผิวสีย้ายไปทางเหนือใน Great Migration ในช่วงต้น

ศตวรรษที่ 20 รัฐบาลกลางเริ่มใช้การแข่งขันเป็นเกณฑ์สำหรับผู้ที่สามารถรับสินเชื่อบ้านได้ เพื่อให้แน่ใจว่าคนผิวสีจะออกจากตลาดที่อยู่อาศัย แต่เมื่อขบวนการแบ่งแยกดินแดนเพิ่มขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 50 และ 60 เมืองดีทรอยต์ซึ่งเคยเป็นเมืองสีขาวซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นเมืองสีขาว ได้เห็นการเปลี่ยนแปลงในด้านประชากรศาสตร์

ด้วยการเป็นชานเมืองและ”เที่ยวบินสีขาว” อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้ทำให้แนวทางการลงแดงง่ายขึ้น (คนผิวดำยังคงมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวที่จะถูกปฏิเสธเงินกู้ในวันนี้) และดีทรอยต์ยังคงเป็นหนึ่งในเมืองที่แยกจากกันมากที่สุดในประเทศ

เพิ่มไปที่การลดลงของอุตสาหกรรมยานยนต์ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 เป็น บริษัท ที่มีอิสระในการดำเนินงานจากดีทรอยต์และบทบาทที่สำคัญมันเล่นในการว่างงานในหมู่ประชาชนสีดำ จากนั้นในปี 2013

เมืองก็ประกาศล้มละลาย . ก่อนหน้านั้น แผนกสาธารณสุขของดีทรอยต์ถูกแปรรูปโดยบริการต่างๆของบริษัทเปลี่ยนไปเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรในปี 2014 โดยมีพนักงานประจำเพียงห้าคน วันนี้ เกือบ 37 เปอร์เซ็นต์ของประชากรอาศัยอยู่ในความยากจนตามข้อมูลสำมะโนปี 2019

แม้ว่าเศรษฐกิจของเมืองจะค่อยๆ ฟื้นตัวหลังการล้มละลาย แต่มรดกของเมืองทำให้ชาวเมืองดีทรอยต์อ่อนแอเป็นพิเศษ

บ็อบบี้ เจมส์ ผู้เชี่ยวชาญประจำกระทรวง Detroit Rescue Mission ดูแลทางเข้าศูนย์พักพิงในดีทรอยต์ เมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2020 Ryan Garza / ดีทรอยต์ฟรีกด

อาสาสมัครให้บริการอาหารค่ำแก่แขกที่โบสถ์ Greenfield Presbyterian ในเบิร์กลีย์ ชานเมืองดีทรอยต์ เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2020 Junfu Han/Detroit Free Press

โจเซฟ ไอเซนเบิร์ก ประธานและศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาและศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกน กล่าวว่า “บ่อยครั้งเชื้อโรคเกิดขึ้นในลักษณะที่ส่งผลกระทบต่อทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน แต่อย่างรวดเร็วมาก คือผู้ที่เสียเปรียบ ผู้ที่ไม่มีทรัพยากร และต้องแบกรับภาระหนักอึ้ง .

หลักฐานของข้อเสียดังกล่าวมีอยู่ทุกหนทุกแห่งในดีทรอยต์ ตั้งแต่ธนาคารอาหารนับสิบแห่งไปจนถึงบ้านเปล่าในเขตเมือง ไปจนถึงการปิดน้ำหลายพันแห่งสำหรับผู้ที่ไม่สามารถชำระค่าน้ำประปาได้

“เมื่อเราพูดถึงปัจจัยทางสังคมของโรค แท้จริงแล้ว คนที่อยู่ในความยากจนไม่มีโอกาสในการทำงานคุณภาพสูง ขาดการเดินทางที่ดี ถูกบังคับให้อยู่ในบ้านที่ทรุดโทรมและชุมชนที่เปิดโปง ผู้ที่ได้รับบาดเจ็บ ที่ซึ่งอากาศเป็นพิษ น้ำอาจไม่สะอาดหรือแพงเกินไป ดังนั้นจึงไม่มีราคา ที่ซึ่งไม่มีอาหารคุณภาพสูง สิ่งเหล่านี้มารวมกันเป็นกลุ่มอาการ” อับดุล เอล-ซายิด นักระบาดวิทยาซึ่งลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐมิชิแกนในปี 2561 กล่าวถึงเมืองดีทรอยต์เมื่อปีที่แล้ว

มาตรการป้องกันไวรัส ล้างมือ เว้นระยะห่างทางสังคม ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับผู้อยู่อาศัยหากไม่มีทรัพยากร
ในขณะที่กรณี coronavirus ปรากฏขึ้นอย่างรวดเร็วในเมืองชายฝั่งเช่นซานฟรานซิสโกและนิวยอร์กซิตี้ ดีทรอยต์กำลังเตรียมแผนงานภายในกลางเดือนมีนาคม สำนักงานของนายกเทศมนตรีบอก Vox เมืองนี้ “จัดซื้อชุดทดสอบและอุปกรณ์ PPE และเตรียมแผนสำหรับศูนย์ทดสอบขนาดใหญ่ระดับภูมิภาค” John Roach ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของนายกเทศมนตรี Mike Duggan กล่าว

แต่ยังมีมาตรการที่สำคัญในการควบคุมการแพร่กระจายของไวรัส เช่น การล้างมือด้วยสบู่บ่อยๆ และบ้านเรือนหลายพันหลังในดีทรอยต์ยังไม่มีน้ำก่อนเกิดโรคระบาดในมิชิแกน ตั้งแต่ปี 2014 บ้านมากกว่า 140,000 หลังในดีทรอยต์ได้ถูกตัดการเชื่อมต่อบริการน้ำซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการชำระหนี้ ตามบันทึกที่ได้รับจากสำนัก

ข่าวท้องถิ่นเดอะบริดจ์ ในปี 2019 บัญชีมากกว่า 23,000 บัญชีถูกปิดใช้น้ำ และ 37 เปอร์เซ็นต์ยังไม่ได้รับการฟื้นฟู ณ กลางเดือนมกราคม ด้วยการแพร่กระจายของไวรัสเมืองจึงสัญญาว่าจะคืนน้ำให้กับผู้อยู่อาศัย แต่ ณ วันที่ 31 มีนาคมได้ทำเช่นนั้นเพียง 1,050 จาก 10,000 คนที่โทรมาหาด้วยปัญหาการบริการน้ำ (ผู้โทร 8,000 คนไม่ผ่านเกณฑ์สำหรับการรีสตาร์ท Coronavirus Water แผนตามรายงานเมือง).

“บ่อยครั้งเชื้อโรคโผล่ออกมาในลักษณะที่ส่งผลกระทบต่อทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน แต่อย่างรวดเร็ว มันคือผู้ที่เสียเปรียบ คนที่ไม่มีทรัพยากร ที่ต้องแบกรับภาระหนักหนาสาหัส”
“พวกเขาให้ภาระลูกค้าที่ต้องเข้าไปข้างในและทำตามขั้นตอนยืนยัน [เพื่อฟื้นฟูน้ำของพวกเขา] จึงมีคนจำนวนมากที่ไม่รู้หรือประการที่สองไม่มีความสามารถในการเข้าไปพบ กับใครสักคน” อลิซ เจนนิงส์ ทนายความด้านสิทธิพลเมืองผู้มีประสบการณ์ ซึ่งกำลังทำงานเพื่อฟื้นฟูน้ำให้กับเมืองที่เปราะบางที่สุดในเมืองกล่าว ลูกสาวของเธอ ครูชาวเมืองดีทรอยต์ และผู้รอดชีวิตจากโรคมะเร็ง กำลังต่อสู้กับโคโรนาไวรัส

ในระหว่างนี้ กลุ่มชุมชนต่างๆ กำลังส่งน้ำประมาณ 5 แกลลอนให้แก่ผู้อยู่อาศัยที่ไม่มีน้ำสำหรับดื่ม ทำอาหาร หรืออาบน้ำ แต่ เจนนิงส์สงสัยว่าชาวบ้านกำลังใช้น้ำที่ขาดแคลนที่พวกเขาต้องล้างมือ “หากคำแนะนำหลักคือ ‘ล้างมือ อย่างต่อเนื่อง ล้างมือ’ และไม่มีน้ำในบ้านให้ล้างมือ” เจนนิงส์กล่าวว่าจำนวนเคสจะพุ่งสูงขึ้นอย่างแน่นอน

Roach กล่าวว่าการปิดระบบไม่จำเป็นต้องเทียบเท่ากับครอบครัวที่ไม่มีน้ำ โดยเป็นการชี้แจงว่าบ้านบางหลังที่น้ำถูกปิดนั้นว่างเปล่า และบ้านอื่นๆ ได้โอนกรรมสิทธิ์แล้ว แต่เมื่อถามถึงจำนวนครัวเรือนที่ไม่มีน้ำ เขาเรียก Vox ไปที่แผนกน้ำและสุขาภิบาลดีทรอยต์

โฆษกของแผนกสุขาภิบาลบอก Vox ว่าครัวเรือนจำนวนมากของดีทรอยต์ยังคงอยู่โดยไม่มีน้ำไม่เป็นความจริง “การหยุดชะงักของบริการของเราเกิดขึ้นชั่วคราว และเรามีโปรแกรมเพื่อให้ครอบครัวกลับมาทำงานอีกครั้ง” ไบรอัน เพคคินเพอ รองผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของแผนกกล่าว “จากจำนวน 2,800 ที่ยังคงปิดอยู่ ส่วนใหญ่ว่างและส่วนที่เหลือได้รับการฟื้นฟูแล้ว”

แต่น้ำไม่ใช่ปัญหาเดียวสำหรับประชากรที่ยากจนและคนผิวดำในดีทรอยต์

สำหรับ34 เปอร์เซ็นต์ของชาวเมืองดีทรอยต์ที่ไม่มีรถยนต์ หลายคนเป็นเจ้าหน้าที่สาธารณสุข พนักงานร้านขายของชำ และพนักงานที่จำเป็นอื่นๆ ที่เดินทางไปทั่วเมืองด้วยระบบขนส่งสาธารณะ Duggan กล่าวว่าเมืองจะวางหน้ากาก 20,000 ชิ้นสำหรับสาธารณะ ใช้บนรถโดยสารที่เริ่มต้นในสัปดาห์นี้ สถานที่ทดสอบไดรฟ์ทรูยังถูกเปิดในดีทรอยต์

แล้วมีปัญหาเรื่องเตียงและบุคลากรในโรงพยาบาล สองสัปดาห์ก่อน วิตเมอร์เตือนว่าโรงพยาบาลของดีทรอยต์ใกล้จะเต็มแล้ว เมื่อวันพฤหัสบดีCNN รายงานว่าผู้ป่วย coronavirus สองรายเสียชีวิตในโถงทางเดินห้องฉุกเฉินของดีทรอยต์ก่อนที่จะได้รับความช่วยเหลือ โดยเจ้าหน้าที่โรงพยาบาลกล่าวว่าพวกเขาขาดบุคลากรและขาดแคลนเสบียง (กรมอนามัยดีทรอยต์ไม่ได้ตอบคำถามหลายข้อจาก Vox เกี่ยวกับความสามารถของโรงพยาบาลหรือการมีส่วนร่วมของชุมชนในหมู่ชาวผิวดำ)

การเว้นระยะห่างทางสังคมนั้นเกิดขึ้นได้ช้าในหมู่ผู้อยู่อาศัยบางคน ไม่ว่าจะไม่จำเป็น – อาศัยอยู่ในบ้านหลายชั่วอายุคน ต้องทำงาน หรือมุ่งเน้นไปที่การหาอาหารค่ำมากกว่าการรักษาระยะห่างหกฟุต – หรือขาดความเข้าใจและคำนึงถึงความหมาย . เจนนิงส์เห็นเด็กผู้ชายเล่นบาสเก็ตบอลในทรัพย์สินของเมือง เธอสังเกตเห็น

ผู้คนมาชุมนุมกันที่ถนน แทบจะยืนห่างกันไม่ถึงหกฟุต นายไมค์ ดักแกน นายกเทศมนตรีเมืองดีทรอยต์ รับทราบปัญหาดังกล่าวในการบรรยายสรุปตามปกติครั้งหนึ่งกับนายเดนิส แฟร์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของกรมอนามัยดีทรอยต์ เมื่อวันจันทร์ โดยกล่าวว่าตำรวจในเมืองกำลังสลายกลุ่มและติดตามผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามกฎการเว้นระยะห่างทางสังคม

Dillon บุคคลแห่ง Flint สวมหน้ากากทางการแพทย์ขณะเล่นบาสเก็ตบอลกับเพื่อน ๆ ใน Flint เมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2020 คนกล่าวว่าเขายังพกเจลทำความสะอาดมือเพื่อช่วยป้องกัน Covid-19 Ryan Garza / ดีทรอยต์ฟรีกด

ตามที่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งและผู้สนับสนุนด้านสิทธิพลเมืองได้ชี้ให้เห็น การทำความเข้าใจวิธีช่วยจุดร้อนของ coronavirus เช่นดีทรอยต์คือการทำความเข้าใจ — และจัดการกับ — ชั้นของความไม่เท่าเทียมกันที่ผู้อยู่อาศัยต้องเผชิญ

ก่อนที่ Whitmer จะประกาศคณะทำงานด้านความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติของรัฐในวันพฤหัสบดีนี้ Sen. Elizabeth Warren (D-MA) และตัวแทน Ayanna Pressley (D-MA) ได้เรียกร้องให้รัฐบาลกลางรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการทดสอบ การติดเชื้อ และการเสียชีวิตจากเชื้อชาติ ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมและความ

ไม่เท่าเทียมกันที่อาจนำไปสู่ความเปราะบางในหมู่คนที่มีสี พวกเขายังเรียกร้องให้มีการเปิดเผยข้อมูลดังกล่าว เช่นเดียวกับแพทย์หลายสิบคนกับคณะกรรมการทนายความเพื่อสิทธิพลเมืองภายใต้กฎหมายจากอเล็กซ์ อาซาร์ รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ เพื่อตรวจสอบความไม่เท่าเทียมกันเกี่ยวกับการทดสอบและการรักษาในชุมชนต่างๆ สี.

Eisenberg นักระบาดวิทยาชี้ว่า การจัดการกับความเหลื่อมล้ำทางสังคมกับความยากจนกับการหาวัคซีนมักมีความตึงเครียดอยู่เสมอ เขาใช้ตัวอย่างของโรคโปลิโอ โดยชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าโรคนี้จะไม่แพร่หลายในปี 2020

แต่โดยพื้นฐานแล้วมูลนิธิและองค์กรพัฒนาเอกชนจะควบคุมเงินหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อกำจัดโปลิโอได้ง่ายกว่าการจัดการกับปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคม “มูลนิธิต้องการเรื่องราวความสำเร็จในการแก้ปัญหา และปัญหา [สังคม] นี้น่ากลัวกว่ามาก” เขากล่าว

สมาชิกของดินแดนแห่งชาติมิชิแกนได้จัดตั้งสถานดูแลชั่วคราวในดีทรอยต์เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2020 Eric Seals/Detroit Free Press
Spratling เป็นเรื่องที่ไม่น่าแปลกใจที่ชาวแอฟริกันอเมริกันกำลังเผชิญกับการต่อสู้ที่เร่งด่วนที่สุดกับ coronavirus เธอมองว่าวิกฤตในดีทรอยต์ส่วนหนึ่งเป็น “การยอมรับโดยธรรมชาติ” ของการเหยียดเชื้อชาติในอเมริกา “สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้เป็นผลมาจากความไม่เท่าเทียมกันอย่างต่อเนื่องในประเทศนี้ซึ่งย้อนกลับไปสู่การเป็นทาส”

แต่เธอเชื่อว่าบ้านเกิดของเธอจะฝ่าฟันวิกฤตที่เพิ่มมากขึ้นได้ “นี่คือเมืองที่ถูกทำลายซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดหลายปีที่ผ่านมา และไม่ว่าอย่างไรก็ตาม เมืองนี้ก็กลับมาเสมอ” เธอกล่าว “ฉันคิดว่ามันจะเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากมากสำหรับคนในเมืองนี้ แต่คุณรู้ไหม เราจะทำมันให้สำเร็จ”
“เรามีมันทั้งหมดภายใต้การควบคุม มีคนเดียวที่มาจากจีน และเราควบคุมมันได้ มันจะไปได้ดี”

นั่นคือคำตอบของประธานาธิบดีทรัมป์เมื่อนักข่าว CNBC ถามเมื่อวันที่ 22 มกราคม ว่าเขากังวลเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาหรือไม่ เกือบสองเดือนต่อมา ด้วยภัยคุกคามที่ใหญ่เกินกว่าจะเพิกเฉยน้ำเสียงของประธานาธิบดีได้เปลี่ยนไปอย่างมาก (แม้ในขณะที่การแถลงข่าวของเขายังคงเป็นแบบอย่างของความไม่ต่อเนื่องและความไม่ถูกต้อง )

ข้อความที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับไวรัสและความไม่ซื่อสัตย์ที่จูงใจพวกเขา เป็นสิ่งที่อันตรายในตอนนี้ ปฏิเสธที่จะบอกคนที่ความจริงจะเสียชีวิตเพราะมันบั่นทอนความพยายามของเราที่จะแผ่โค้งแพร่ระบาดกับการปฏิบัติเช่นปลีกตัวสังคม นอกจากนี้ยังทำลายความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อรัฐบาลด้วย และนั่นเป็นปัญหาใหญ่

บทเรียนที่ใหญ่ที่สุดของการระบาดของโรคไข้หวัดใหญ่ในปี 1918ตามที่นักประวัติศาสตร์ John M. Barry กล่าวคือผู้นำจำเป็นต้องบอกความจริงไม่ว่าจะยากแค่ไหนที่จะได้ยิน แบร์รีผู้เขียนหนังสือที่ทรงอิทธิพลเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ในปี 2461 กล่าวว่าการโกหกเกี่ยวกับความรุนแรงของวิกฤตในปี 2461 ทำให้เกิดความกลัว ความโดดเดี่ยวมากขึ้น และความทุกข์ทรมานมากขึ้นสำหรับทุกคน

“ความเชื่อถือในอำนาจพังทลาย และแก่นแท้ของสังคม สังคมอยู่บนพื้นฐานของความไว้วางใจ” แบร์รี่เขียนในคอลัมน์ของNew York Timesเมื่อเร็วๆนี้ “ไม่รู้ว่าจะเชื่อใครหรืออะไร ผู้คนต่างก็สูญเสียความไว้วางใจซึ่งกันและกัน พวกเขากลายเป็นคนแปลกแยกโดดเดี่ยว ความสนิทสนมถูกทำลาย”

ฉันคุยกับแบร์รี่ทางโทรศัพท์เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการโกหกต่อสาธารณชนในปี 2461 ถ้าเขาคิดว่าเรากำลังทำผิดซ้ำซากที่รัฐบาลทำในตอนนั้น และวิธีที่ผู้นำควรสร้างสมดุลระหว่างความตึงเครียดระหว่างการบอกผู้คนในสิ่งที่พวกเขาจำเป็นต้องรู้และไม่พยายาม เพื่อกระตุ้นให้มวลชนตื่นตระหนก

บทสนทนาของเราที่แก้ไขเล็กน้อยมีดังนี้

ฌอน อิลลิง
coronavirus เป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่คุณเคยเห็นกับการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ในปี 1918 ในชีวิตของคุณหรือไม่?

จอห์น เอ็ม. แบร์รี่
ไม่มีอะไรอื่นแม้แต่จะเริ่มเข้าใกล้ ในตอนต้นของการระบาดของโรค H1N1 ในปี 2552มีความกลัวจริง ๆ ว่ามันอาจจะเลวร้าย แต่แน่นอนว่ามันค่อนข้างไม่รุนแรง ถ้าไม่ใช่สำหรับอณูชีววิทยา ก็จะไม่มีใครสังเกตเห็นเลย ดังนั้น ไม่มีอะไรที่เราได้เห็นตั้งแต่ปี 1918 มาใกล้เคียงกับสิ่งที่เกิดขึ้น หากนี่เป็นเพียงไวรัสที่เกิดครั้งเดียวในชั่วอายุคน เราคงโชคดี

ฌอน อิลลิง
สถานการณ์ของเราในปัจจุบันแตกต่างจากสถานการณ์ที่เราเผชิญในปี 1918 อย่างไร?

จอห์น เอ็ม. แบร์รี่
ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือกลุ่มประชากรเป้าหมาย ในปี 1918 คนส่วนใหญ่ที่เสียชีวิตอย่างท่วมท้นคือ 18 ถึง 45 คน บางทีสองในสามของผู้เสียชีวิตอยู่ในกลุ่มอายุนั้นโดยประมาณ ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2461 กว่าร้อยละ 90 ของการเสียชีวิตส่วนเกินอยู่ในผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 65 ปี เห็นได้ชัดว่าผู้สูงอายุในปี พ.ศ. 2461 ประสบกับไวรัสที่ไม่รุนแรงในวัยเยาว์ซึ่งใกล้เคียงกับไวรัสปี พ.ศ. 2461 มากจนสามารถป้องกันได้มาก จากภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติ

What’s in the new infrastructure bill — and why it’s a big deal
ความแตกต่างอีกประการหนึ่งคืออัตราการฟักตัว อัตราการฟักตัวเฉลี่ยของไข้หวัดใหญ่อยู่ที่สองวัน แทบจะไม่เกินสี่วัน ค่าเฉลี่ยของ coronavirus นั้นยาวกว่าสองเท่าและสามารถยืดออกได้นานกว่านั้นเล็กน้อยซึ่งเป็นทั้งเรื่องดีและไม่ดี ข้อดีคือช่วยให้มีเวลาติดต่อ แกะรอย แยกตัว และสิ่งต่างๆ เช่นนั้น ซึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยในช่วงการระบาดของไข้หวัดใหญ่ สิ่งที่แย่คือนั่นหมายความว่าไวรัสนี้อาจขยายออกไปในระยะเวลานานและแพร่เชื้อสู่ผู้คนมากขึ้น ดูเหมือนว่าจะเป็นโรคติดต่อได้มากกว่าไข้หวัดใหญ่

นี่เป็นข้อแตกต่างด้านบวกอย่างหนึ่ง: แม้ว่าจะมีโรคติดต่อ แต่อัตราการเสียชีวิตของเคสดูต่ำกว่าไข้หวัดใหญ่ปี 1918 มาก อัตราการเสียชีวิตในปี 1918 ในเวสต์อย่างน้อยเป็นประมาณร้อยละ 2 ในส่วนอื่น ๆ ของโลกนั้นสูงกว่ามาก ประมาณ 7% ของประชากรทั้งหมดของอิหร่านเสียชีวิต บางทีอาจถึงร้อยละ 5 ของประชากรเม็กซิโกเสียชีวิต [หมายเหตุผู้เขียน: มีการถกเถียงเชิงวิชาการเกี่ยวกับอัตราการเสียชีวิตที่แท้จริงของไข้หวัดใหญ่ในปี 1918]

นั่นเป็นวิธีที่เราจบลงด้วยการเสียชีวิตทั้งหมด 50 ถึง 100 ล้านคนในปี 2461

“คนสามารถจัดการกับความเป็นจริงและความจริงได้ดีกว่าที่พวกเขาสามารถจัดการกับความไม่แน่นอนได้”
ฌอน อิลลิง
คุณคิดว่าอะไรคือความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดและเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดในปี 1918 — โดยรัฐบาล โดยชุมชนท้องถิ่น โดยบุคคล?

จอห์น เอ็ม. แบร์รี่
รัฐบาลก็โกหก พวกเขาโกหกเกี่ยวกับทุกสิ่ง เราอยู่ในสงครามและพวกเขาโกหกเพราะพวกเขาไม่ต้องการคว่ำบาตรการทำสงคราม คุณมีผู้นำด้านสาธารณสุขบอกผู้คนว่านี่เป็นเพียงไข้หวัดธรรมดาโดยใช้ชื่ออื่น พวกเขาไม่ได้บอกความจริงกับผู้คนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น

ฌอน อิลลิง
นานแค่ไหนที่ความเป็นจริงจะระเบิดคำโกหกเหล่านั้น?

จอห์น เอ็ม. แบร์รี่
ไม่นาน. ผู้คนสังเกตเห็นได้อย่างรวดเร็วว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อเพื่อนบ้านของพวกเขาเริ่มตาย 24 ชั่วโมงหลังจากมีอาการปรากฏตัวครั้งแรก ผู้คนบนถนนมีเลือดออกทางจมูก เลือดออกทางปาก เลือดออกทางตาและหู มันน่ากลัวมาก ทุกคนเข้าใจได้อย่างรวดเร็วว่านี่ไม่ใช่ไข้หวัดธรรมดา

ฌอน อิลลิง
และผลของการโกหกทั้งหมดนั้นเป็นอย่างไร?

จอห์น เอ็ม. แบร์รี่
มันเป็นหายนะ ผู้คนหมดศรัทธาในทุกสิ่ง — ในรัฐบาลของพวกเขา ในสิ่งที่พวกเขาถูกบอกต่อ ซึ่งกันและกัน มันแค่แยกผู้คนออกไปไกลออกไป หากความไว้วางใจพังทลาย มันก็จะกลายมาเป็นทุกคนเพื่อตัวเอง และนั่นเป็นสัญชาตญาณที่เลวร้ายที่สุดในวิกฤตขนาดนี้

ในภัยพิบัติส่วนใหญ่ ชุมชนมารวมกัน และนั่นเป็นกรณีในบางสถานที่และเมืองที่โครงสร้างทางสังคมที่ใหญ่ที่สุดกำลังพังทลาย แต่ในหนังสือของฉัน ฉันได้เขียนเกี่ยวกับการค่อยๆ สลายตัวของความไว้วางใจในทุกระดับของสังคม และการล่มสลายที่เกิดขึ้นจากมัน

แต่ก็มีผลในทางปฏิบัติเช่นกัน ตัวอย่างเช่น การขาดความไว้วางใจทำให้ยากต่อการดำเนินการตามมาตรการด้านสาธารณสุขที่สำคัญอย่างทันท่วงที เนื่องจากผู้คนไม่เชื่อในสิ่งที่พวกเขาได้รับแจ้ง และเมื่อถึงเวลาที่รัฐบาลต้องโปร่งใสเกี่ยวกับสถานการณ์ ส่วนใหญ่ก็สายเกินไป ไวรัสได้แพร่กระจายอย่างกว้างขวางแล้ว

ดังนั้นการโกหกและขาดความไว้วางใจจึงคร่าชีวิตผู้คนมากมาย

ฌอน อิลลิง
คุณอ้างคำพูดของนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งในตอนนั้น ซึ่งบอกว่าเราอยู่ห่างจากอารยธรรมเพียงไม่กี่สัปดาห์ “หายตัวไปจากพื้นโลก” ลงพื้นได้แย่ขนาดไหน?

จอห์น เอ็ม. แบร์รี่
แย่. สถานที่บางแห่งจัดการได้ดีกว่าที่อื่นแน่นอน แต่สภากาชาดรายงานกรณีของผู้คนที่อดอยากตายในชุมชนชนบทเพราะทุกคนกลัวที่จะนำอาหารมาให้พวกเขา – ความตื่นตระหนกและความกลัวนั้นรุนแรงมาก มันขยายสังคมออกไปจนสุดขอบ

“ผู้คนหมดศรัทธาในทุกสิ่ง – ในรัฐบาลของพวกเขา ในสิ่งที่พวกเขาถูกบอกเล่าต่อกัน”
ฌอน อิลลิง

หลังจากค้นคว้าเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ในปี 1918 คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับความตึงเครียดที่ยากลำบากนี้ระหว่างการบอกต่อสาธารณชนถึงสิ่งที่พวกเขาจำเป็นต้องรู้กับการพยายามไม่ทำให้เกิดความตื่นตระหนกในวงกว้าง

จอห์น เอ็ม. แบร์รี่
นั่นคือคำถามเสมอ ฉันไม่มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ยืนยันว่าฉันพูดถูก แต่ความเห็นของฉันคือผู้คนสามารถจัดการกับความเป็นจริงและความจริงได้ดีกว่าที่พวกเขาสามารถจัดการกับความไม่แน่นอนได้ หากคุณกำลังดูหนังสยองขวัญ จินตนาการของคุณจะทำให้สัตว์ประหลาดน่ากลัวขึ้นเสมอ เมื่อสัตว์ประหลาดปรากฏบนหน้าจอ ต่อให้น่ากลัวแค่ไหน มันก็น่ากลัวน้อยลงเมื่อเป็นรูปธรรม

นี่คือเหตุผลที่ฉันเกลียดวลี “การสื่อสารความเสี่ยง” เพราะมันหมายถึงการจัดการความจริง ในความคิดของฉัน คุณไม่ได้จัดการความจริง คุณพูดความจริง

ฌอน อิลลิง
การตอบสนองในขั้นต้นของประธานาธิบดีทรัมป์ต่อวิกฤตครั้งนี้คือการมองข้ามความร้ายแรง โดยไม่สนใจคำวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็น “การหลอกลวง” Fox Newsยังคงมองข้ามมันจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ฉันคิดว่าน้ำเสียงของทุกคนได้เปลี่ยนไปแล้ว ณ จุดนี้ แต่ความผิดพลาดในช่วงแรกเหล่านี้ทำให้เราเสียค่าใช้จ่ายอย่างมากหรือไม่?

จอห์น เอ็ม. แบร์รี่
อย่างแน่นอน. ไม่มีคำถามใด ๆ ที่ทำให้เราเสียค่าใช้จ่าย และที่แปลกประหลาดก็คือ ทรัมป์มักจะสนใจแต่ตัวเองที่จะเปิดเผย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขากำลังถูกบอกความจริงที่เย็นชาและยากเย็นเกี่ยวกับสถานการณ์หลังประตูที่ปิด แต่เขาย่อขนาดให้เล็กสุดในที่สาธารณะ และนั่นทำให้เราเสียค่าใช้จ่ายในแบบที่เรายังไม่สามารถหาปริมาณได้จริงๆ

ฌอน อิลลิง
การตอบสนองโดยรวมของเราต่อช่วงเวลานี้วัดได้ถึงการตอบสนองในปี 1918 อย่างไร?

จอห์น เอ็ม. แบร์รี่
ในปี 1918 คุณคงพูดไม่ได้จริงๆ ว่ามีการตอบโต้ร่วมกัน มันแตกต่างกันมากจากเมืองหนึ่งไปอีกเมืองหนึ่ง แต่ดูสิ เรามีคนที่นี่โดยพื้นฐานแล้วบอกว่าไวรัสนี้เป็นแผนการของประชาธิปไตยที่จะบ่อนทำลายตำแหน่งประธานาธิบดี ไม่มีใครพูดอย่างนั้นตอนนี้แน่นอน แต่ยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่ว่าเราจะร่วมกันเผชิญกับความท้าทายนี้หรือไม่ เราเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของสิ่งนี้

เราได้ทำการทดสอบก่อนหน้านี้ไม่เรียบร้อย และยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าประชาชนได้ตอบรับอย่างจริงจังเพียงพอต่อการเรียกร้องให้มีการเว้นระยะห่างทางสังคม แต่สิ่งต่าง ๆ กำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว สิ่งที่สาธารณะดำเนินการต่อไป สอดคล้องกับคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขมากเพียงใด จะเป็นตัวกำหนดว่าสิ่งนี้จะเลวร้ายเพียงใดและรวดเร็วเพียงใด ประเทศอย่างเกาหลีใต้สามารถเอาชนะสิ่งนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฉันไม่รู้ว่าเราจะประสบความสำเร็จเหมือนกันหรือไม่

มันเร็วเกินไป

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2020

ผู้คนหลายล้านพึ่งพาการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox เพื่อทำความเข้าใจกับ coronavirus ข้อมูลนี้มีพลังในการช่วยชีวิต แต่แบรนด์งานที่โดดเด่นของเรานั้นต้องใช้ทรัพยากร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเรา และทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ วิดีโอ และพอดแคสต์ฟรีตามคุณภาพและปริมาณที่ต้องการได้ในขณะนี้ โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ในเดือนที่ผ่านมา จุดหมายปลายทางของ Uber ทั่วไปจำนวนมากได้ปิดตัวลงเพื่ออนาคตอันใกล้นี้ บาร์ ร้านอาหาร โรงยิม และโรงภาพยนตร์ทั้งหมดปิดตัวลง สำนักงานและย่านการค้าอยู่ในภาวะชะงักงัน และประชาชน

ได้ยกเลิกการขึ้นบ้านใหม่และงานเลี้ยงวันเกิดตามปฏิทินของพวกเขา คนทั้งประเทศต่างเฉื่อยเฉื่อยในการพยายามทำให้ทางโค้งเรียบ และนั่นทำให้คนขับแชร์รถอย่างโจนาธาน วัย 36 ปี มีฐานลูกค้าที่ทรุดโทรมอย่างรวดเร็ว เขาไม่แน่ใจว่าจะหันไปทางไหนต่อ

โจนาธานอาศัยอยู่ในเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งเป็นรัฐสุดท้ายในสหรัฐฯ ที่ยืนยันกรณีติดเชื้อโคโรนาไวรัสแต่การเต้นตามปกติของเขาในมอร์แกนทาวน์ได้ช้าลงจนเหลือเพียงเล็กน้อย เมืองวิทยาลัยเต็มไปด้วยเด็ก ๆ ที่พึ่งพา Uber เพื่อเดินทางไปไหนมาไหน — มีวันศุกร์และวันเสาร์ที่ Johnathan ได้ตัวเลขสี่ตัว — แต่ตอนนี้ เขาโชคดี

ที่แตก $100 หลังจากกะ พลวัตทั้งหมดของอุตสาหกรรมเปลี่ยนไป Johnathan แทบจะไม่เคยพูดกับนักบิดเลยในตอนนี้ เพราะเขาต้องการจำกัดการโต้ตอบของพวกเขาให้มากที่สุด การเดินทางที่โชคร้ายเพียงครั้งเดียวทำให้เขาป่วย

Johnathan คาดว่าในอนาคตอันใกล้นี้ เขาอาจจะไม่ขับรถให้ Uber อีกต่อไป (ตอนนี้เขาเริ่มสำรวจงานตามสัญญาอื่นๆ เช่น Instacart) เศรษฐกิจไม่ค่อยดีสำหรับเขาอยู่แล้ว และเขาก็รู้สึกไม่ประทับใจกับแผนฉุกเฉินที่บริษัท Uber เสนอให้ นี่เป็นเรื่องจริงของผู้รับเหมางานกิ๊กจำนวนมาก ซึ่งมีประสบการณ์ในการจ้างงานที่อยู่

ภายใต้เรดาร์ของแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจฉุกเฉินที่รัฐสภาได้ร่มชูชีพเข้ามา ใส่ใจพระราชบัญญัติที่ผ่าน 27 มีนาคมภาษาที่มีอยู่ให้เข้าถึงพนักงานกิ๊กเพื่อประโยชน์การว่างงาน แต่รัฐมีรายงานว่าอาจต้องใช้เวลา“สัปดาห์” เพื่อตั้งค่าโครงสร้างพื้นฐานที่สำหรับไดรเวอร์ อ่านบทสนทนาของเราด้านล่าง

คุณเริ่มสังเกตเห็นว่า coronavirus มีผลกระทบต่องานของคุณเมื่อใด

มันชัดเจนมากเมื่อสองสัปดาห์ก่อน เมื่อตลาดหุ้นเริ่มตกต่ำ และเมื่อลีกกีฬาเริ่มปิดตัวลง เมื่อนั้นปรากฏชัดและกลายเป็นการสนทนากับนักบิดทุกคน ตอนแรกเรายังมีคนขี่เยอะอยู่ ฉันอาศัยอยู่ในมอร์แกนทาวน์ เวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งเป็นเมืองวิทยาลัย ดังนั้นมันจึงคล้ายกับฉากนั้นในฟลอริดามาก มีงานเลี้ยงขนาดใหญ่นี้เกิดขึ้นก่อนถึงช่วงฤดูใบไม้ผลิ

คุณสังเกตเห็นว่าลูกค้าของคุณชะลอตัวหรือไม่?

“ฉันคาดว่าจะทำเงินได้อย่างน้อย 1,000 ดอลลาร์ในวันเซนต์แพทริก แต่ฉันทำเพียง 150 เหรียญเท่านั้น”
ฉันสังเกตเห็นมันโดยเฉพาะในวันเซนต์แพทริก ไม่มีใครออกไปเลย โดยปกติ วันเซนต์แพทริกเป็นวันที่ยุ่งที่สุดวันหนึ่งของฉัน ปีแรกที่ฉันทำ ฉันทำเงินได้ 1,200 ดอลลาร์ในช่วงสุดสัปดาห์ ฉันคาดว่าจะทำเงินได้อย่างน้อย 1,000 เหรียญในปีนี้ แต่ฉันทำเพียง 150 เหรียญเท่านั้น

ผู้คนจะไปที่เดียวกันเมื่อพวกเขาโทรหาคุณหรือไม่? หรือว่าเปลี่ยนไป?

What’s in the new infrastructure bill — and why it’s a big deal
ยังมีคนไปบาร์และร้านอาหาร แต่ก็ยังเปิดอยู่บ้าง แม้ว่าตอนนี้พวกเขาจะปิดตามคำสั่งของแผนกสุขภาพ [วันที่ 18 มีนาคม] เป็นหนึ่งในสิ่งที่คนไม่ค่อยเชื่อ มันน่าเหลือเชื่อที่มันเกิดขึ้น ฉันเคยรับคนมาทำงานจำนวนมาก และน้อยกว่านั้นมาก มันเป็นเพียงการลดลงอย่างมาก

คุณกังวลเกี่ยวกับการเจ็บป่วยหรือไม่?

ใช่. มันทำให้เย็นลงในการโต้ตอบกับลูกค้า ฉันพูดน้อยลงมาก เพียงเพราะรู้ว่ามันสามารถแพร่กระจายได้โดยการเปิดปากของคุณหรือทางปากของคุณ วันก่อนฉันมีอาการไอของนักปั่น และนั่นก็ทำให้ฉันหนาวเล็กน้อย ฉันเช็ดรถของฉันมากขึ้น ฉันใช้เครื่องดูดฝุ่นแบบพกพา มันเป็นเพียงผลกระทบที่หนาวเหน็บนี้

ดังนั้นไดนามิกของการเป็นคนขับแชร์รถจึงเปลี่ยนไป คุณรู้สึกไม่สบายใจที่จะพูดคุยกับลูกค้าของคุณตอนนี้หรือ

ใช่ นั่นทำให้นึกถึงสิ่งหนึ่ง ฉันเป็นคนเอเชีย และผู้ชายคนหนึ่งมีเรื่องแย่ๆ ที่จะพูด เขาเมา เขาถามฉันว่าฉันมาจากไหน และครอบครัวของฉันมาจากไต้หวัน เขาพูดเช่น “มีใครในครอบครัวของคุณมาที่นี่ไหม” ฉันกล่าวว่าไม่มี. เขากล่าวว่า “หากมีคนใดเข้ามา ฉันจะยิงพวกเขาและส่งรูปให้คุณ” ฉันไม่ได้เอาจริงเอาจัง ฉันให้คะแนนสองดาวแก่เขา ไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่เป็นสิ่งที่คุณจำได้

คุณคาดหวังว่าความต้องการใช้รถร่วมกันจะลดลงเรื่อยๆ หรือไม่?

ฉันคิดว่าเมื่อฤดูร้อนมาถึง ผู้คนจะทนต่อการล็อกดาวน์นี้ไม่ได้ ฉันคิดว่าในที่สุดผู้คนจะละเลยการล็อกดาวน์เหล่านี้ คุณต้องทำงาน คุณไม่สามารถอยู่แบบนี้เป็นเวลาหนึ่งปี ฉันนึกภาพไม่ออกว่าจะใช้ชีวิตแบบนี้เป็นเวลาครึ่งปี ฉันพยายามอดทนหนึ่งหรือสองเดือนและมันแย่มาก

คุณกำลังพิจารณางานอื่นนอกเหนือจากการแชร์รถเพื่อให้ตัวเองมีความยั่งยืนในช่วงล็อกดาวน์หรือไม่?

“การแพร่ระบาดครั้งนี้ทำให้ต้องประเมินชีวิตใหม่”
ความจริงก็คือเศรษฐศาสตร์ของการแชร์รถก็แย่อยู่ดี และฉันคิดว่านี่เป็นข้อแก้ตัวหรือเหตุผลที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในชีวิตของฉัน ฉันทำมาตั้งแต่ปี 2016 และนี่คือเวลาที่จะนั่งทบทวนถึงประเภทของโครงการที่ฉันอยากจะทำ โรคระบาดนี้กำลังบังคับให้มีการประเมินชีวิตใหม่

คุณเคยได้ยินอะไรจาก Uber หรือ Lyft บ้างไหมว่าพวกเขาจะช่วยคุณผ่านช่วงเวลานี้ได้อย่างไร?

พวกเขากำลังเสนอการประเมิน 14 วัน แต่ห่วงค่อนข้างลำบาก คุณต้องมีผลการทดสอบ coronavirus ในเชิงบวกและอยู่ในเมืองที่ถูกกักกันตามกฎหมาย เมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น พวกเขาจะระงับคุณจากแอปและจ่ายเงินเฉลี่ยรายวันให้คุณในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมาเป็นเวลาสองสัปดาห์ พวกเขายังไม่ยอมรับไดรเวอร์ใหม่จากพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก

จึงไม่มีแผนสำหรับคนที่ไม่อยากขับรถเพราะกลัวป่วย พวกเขาจะเข้าแทรกแซงก็ต่อเมื่อคุณป่วย

พวกเขามีหลักเกณฑ์บางอย่างบนเว็บไซต์ แต่ไม่มากไปกว่านั้น

คุณคิดว่าผู้คนจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับโรคระบาดนี้มากขึ้นหรือไม่?

ฉันคิดว่าคนขับกำลังเอาจริงเอาจัง ฉันไม่รู้จักคนขับหลายคนเป็นการส่วนตัว แต่ทุกสิ่งที่ฉันเห็นในกลุ่ม Facebook ดูเหมือนว่าเรากำลังดำเนินการอย่างจริงจัง ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับผู้ขับขี่ ผู้ชายที่ไอกำลังเดินทางไปทำงานที่ร้านอาหาร เขาน่าจะอยู่บ้าน

หากคุณเห็นคุณค่าของบทความนี้ เรามีคำถาม

วัฒนธรรมผู้บริโภคช่วยให้เราเข้าใจว่าเราเป็นใครและเราให้คุณค่าอะไรในฐานะสังคม นั่นเป็นเหตุผลที่เราตั้งเป้าที่จะอธิบายว่าเราซื้ออะไร เหตุใดเราจึงซื้อมัน และเหตุใดจึงสำคัญ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป

ดูเหมือนว่าเศรษฐกิจของอเมริกาจะเปลี่ยนแปลงไปในเวลาไม่กี่สัปดาห์ เนื่องจากไวรัสโคโรนาทำให้กิจกรรมทั่วประเทศต้องหยุดชะงักลง สหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการคาดการณ์วิกฤตด้านสาธารณสุขที่เกิดจากcoronavirusแต่ดูเหมือนว่าจะไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับผลทางเศรษฐกิจของการควบคุมการแพร่ระบาด

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่รู้อยู่แล้วว่าพวกเขาอยู่ในความเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่ต่างไปจากเดิมมากในเดือนกุมภาพันธ์ ร้านอาหารปิดหรือทำเฉพาะซื้อกลับบ้านหรือจัดส่ง ร้านเสื้อผ้ากำลังปิดตัวลง ชาวอเมริกันทั่วทั้งเศรษฐกิจตกงาน แม้แต่คนงานที่มีงานมั่นคงกว่าก็คงไม่อยากดู 401(k) ของพวกเขา

เจ้าหน้าที่ของรัฐได้ตัดสินใจอย่างมีสติในการล็อกพื้นที่บางส่วนของเศรษฐกิจและดำเนินการตามแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคมที่เข้มงวดเพื่อพยายามตอบสนองต่อการแพร่ระบาดได้ดียิ่งขึ้น ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขั้นต้นกล่าวว่าเขาต้องการเปิดเศรษฐกิจใหม่ภายในเทศกาลอีสเตอร์เพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายเพิ่มเติม – บางทีคิดว่าเป็นการดีกว่าที่จะรักษาเศรษฐกิจให้ดำเนินต่อไปและปล่อยให้ชิปตกในที่ที่พวกเขาอาจทำได้ – แต่ผู้คนจะไม่ล้มทับตัวเอง ไปร้านอาหารถ้ามีไวรัสร้ายแรงแพร่กระจาย ในที่สุด ทรัมป์ก็ถอยออก และขยายมาตรการการเว้นระยะห่างทางสังคมไปจนถึงสิ้นเดือนเมษายน ท้ายที่สุดแล้ว ประเด็นของเศรษฐกิจคือการให้บริการประชาชน ไม่ใช่เพื่อให้ประชาชนรับใช้

ชิ้นส่วนที่หายไปในร่างพระราชบัญญัติกระตุ้นเศรษฐกิจ: การบรรเทาทุกข์สำหรับผู้อพยพ
“ดูเหมือนว่าจะมีส่วนหนึ่งของสังคมที่สูญเสียการติดตามวัตถุประสงค์ของตลาด” Aaron Klein ผู้อำนวยการนโยบายของ Center on Regulation and Markets ของสถาบัน Brookings กล่าว “มนุษยชาติสร้างตลาดเพื่อจำหน่ายสินค้าและบริการอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อรองรับมนุษยชาติ ตลาดไม่ได้สร้างมนุษยชาติเพื่อตอบสนองความต้องการของตลาดอย่างมีประสิทธิภาพ”

เราติดอยู่ในสองวิกฤตในอนาคตอันใกล้ — หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและอีกเรื่องหนึ่งที่เกี่ยวกับเศรษฐกิจ ในที่สุดก็จะจบลง แต่ไม่มีการบอกเมื่อ มันเป็นช่วงเวลาที่สับสน รวมถึงการสิ้นสุดเรื่องเงินด้วย ต่อไปนี้เป็นคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับวิกฤตเศรษฐกิจที่คุณอาจอายหรือกลัวเกินกว่าจะถาม

วิกฤตเศรษฐกิจเป็นการชะลอตัวทางเศรษฐกิจที่สูงชันและฉับพลัน ในแง่ของข้อมูล มันแสดงให้เห็นในหลาย ๆ ที่ — การเติบโตของ GDP, จำนวนการว่างงาน , ผลิตภาพ และอื่นๆ ข้อมูลมักจะล่าช้าหลังเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเวลาจริง แต่สิ่งที่เรารู้อยู่แล้วว่าสีภาพที่น่ากลัว: ขัดขวางอย่างมากในการขอรับสวัสดิการว่างงานและการฉายภาพการหดตัวทางเศรษฐกิจของรบกวนสัดส่วน

สหรัฐฯ อยู่ในวิกฤตเศรษฐกิจอย่างแน่นอนในขณะนี้ แม้ว่าจะแตกต่างไปจากวิกฤตในอดีต ซึ่งรวมถึงวิกฤตการณ์ทางการเงินและภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในช่วงปลายทศวรรษ 2000 “ภาวะถดถอยครั้งก่อนเริ่มต้นในตลาดการเงินและส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจที่แท้จริง สิ่งนี้จะเริ่มต้นในเศรษฐกิจที่แท้จริงและส่งผลกระทบต่อตลาดการเงิน” ไคลน์กล่าว

ปัญหาในตอนนี้ไม่ใช่การจำนองซับไพรม์ ธนาคารและกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่ทำการเดิมพันที่ไม่ควรทำ แต่คือสหรัฐฯ อยู่ในท่ามกลางวิกฤตสุขภาพโลก และกำลังใช้มาตรการทางเศรษฐกิจที่รุนแรงเพื่อปกป้องสวัสดิภาพของประชาชน เจ้าหน้าที่ของรัฐได้สั่งปิดพื้นที่กว้างๆ ของเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึงร้านอาหาร การเดินทาง และการต้อนรับ ซึ่งส่งผลกระทบรุนแรงในทันที ผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานได้เห็นการขัดขวางประวัติการณ์

ที่มีมากกว่า 16 ล้านเรียกร้องใหม่ที่ถูกฟ้องในช่วงสามสัปดาห์ที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียว ในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่ สัปดาห์สูงสุดของการสูญเสียคือประมาณ 600,000 และงานทั้งหมด 8.7 ล้านหายไปในช่วงหลายเดือน. โรงงานทั่วประเทศปิดตัวลง ธุรกิจต่างๆ ก็ปิดตัวลง และผู้คนไม่เพียงมีเงินใช้จ่ายน้อยลงเท่านั้น แต่ยังมีวิธีการใช้จ่ายน้อยลงอีกด้วย

“ทุกอย่างในครั้งนี้ที่เกิดขึ้นมีขนาดใหญ่ขึ้นและเร็วขึ้น” เจสันเฟอร์แมนซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจให้กับประธานาธิบดีบารักโอบาบอก Vox ลี่โจวและเอลล่า Nilsen เร็ว ๆ นี้ในชิ้นส่วนออกวางความแตกต่างระหว่างความผิดพลาดของปี 2008 และหนึ่งในนี้

คำถามตอนนี้คือว่าสหรัฐฯ จะสามารถควบคุมไวรัสได้หรือไม่และเมื่อใด เพื่อให้เศรษฐกิจเริ่มฟื้นตัวได้ Cecilia Rouse นักเศรษฐศาสตร์จาก Princeton และอดีตสมาชิกสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของโอบามากล่าวว่า “สิ่งที่เราต้องการคือให้ทุกคนอยู่บ้านและไม่เดือดร้อนใคร” Cecilia Rouse นักเศรษฐศาสตร์จาก Princeton และอดีตสมาชิกสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของ Obama กล่าว “ยิ่งเราควบคุมโรคระบาดได้เร็วเท่าไหร่ เราก็จะกลับคืนมาเร็วเท่านั้น”

ยิ่งวิกฤตผ่านไปนานเท่าไหร่ การฟื้นฟูก็ยิ่งท้าทายมากขึ้นเท่านั้น และใช้เวลานานขึ้น

2) ภาวะเศรษฐกิจถดถอยและภาวะซึมเศร้าแตกต่างกันอย่างไร?
นักเศรษฐศาสตร์มีแนวทางที่รู้จักกันดีว่าภาวะถดถอยคือเมื่อเพื่อนบ้านของคุณตกงาน แต่ความหดหู่ใจคือเมื่อคุณสูญเสียงานของคุณ ซึ่งอาจได้รับความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้: ภาวะเศรษฐกิจถดถอยรู้สึกไม่ดี ภาวะซึมเศร้ารู้สึกแย่มาก . แต่เส้นแบ่งระหว่างภาวะเศรษฐกิจถดถอยและภาวะซึมเศร้าอาจคลุมเครือเล็กน้อย

ตามเนื้อผ้า ภาวะถดถอยถูกกำหนดให้เป็นสองไตรมาสติดต่อกันของการเติบโตของ GDP ติดลบ แต่สำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ (NBER) มีคำจำกัดความที่กว้างขึ้นของ “กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทั่วทั้งเศรษฐกิจ” ซึ่งกินเวลานานกว่าสองสามเดือน และปรากฏในสถานที่ต่างๆ เช่น GDP รายได้ การจ้างงาน การผลิต และการขายปลีก ในสหรัฐอเมริกา กลุ่มหนึ่งใน NBER ถูกตั้งข้อหา “โทร” อย่างเป็นทางการเมื่อภาวะถดถอยเริ่มต้นและสิ้นสุด และมักใช้เวลาพอสมควรหลังจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยเริ่มที่พวกเขาจะบอกว่ามันกำลังเกิดขึ้น

ในทางกลับกันภาวะซึมเศร้าเป็นภาวะถดถอยที่รุนแรงและยาวนานกว่า ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ที่กินเวลาตั้งแต่ปี 1929 ถึงต้นทศวรรษ 1940 ไม่ได้รวมถึงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่สองครั้งเท่านั้น — หนึ่งจากปี 1929 ถึง 1933 และอีกครั้งระหว่างปี 1937 ถึง 1938 ผลผลิตลดลงอย่างรวดเร็ว

คนงานเหมืองที่โดดเด่นและครอบครัวของพวกเขาในปี 1931 ในเวสต์เวอร์จิเนีย ที่ซึ่งคนงานเหมือง 600 คนและครอบครัวของพวกเขาต้องเผชิญกับการขับไล่ออกจากบ้านของบริษัท คลังข้อมูล Bettmann ผ่าน Getty Images

หน้าแรกของ Brooklyn Daily Eagle เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2472 รูปภาพ Hulton Archive / Getty
ภาวะถดถอยของ coronavirus อาจกลายเป็นภาวะซึมเศร้าได้ สหรัฐฯ อยู่ในดินแดนที่ไม่คุ้นเคยในสิ่งที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจชาวอเมริกันหยุดทำงาน หยุดการผลิต และหยุดบริโภคเกือบหมดสิ้น ตลาดหุ้นมีความผันผวนและการลงทุนทางธุรกิจชะลอตัว หลายประเทศต้องหยุดชะงัก

การที่สหรัฐฯ จะเข้าสู่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับส่วนใหญ่ว่าชาวอเมริกันสามารถฝ่าฟันพายุได้ดีเพียงใด ในขณะที่ส่วนโคโรนาไวรัสของวิกฤตได้รับการพิจารณา เจ้าหน้าที่ไม่อยากให้เศรษฐกิจพังจนซ่อมไม่ได้

“ในที่สุด เศรษฐกิจจะฟื้นตัวเมื่อการระบาดใหญ่อยู่ภายใต้การควบคุม คำถามคือ มีกี่ธุรกิจที่สามารถฝ่าฟันพายุได้ และมีคนงานกี่คนที่สามารถทำได้” ไคลน์กล่าวว่า “ยิ่งการปิดโรงงานนานขึ้น ผลกระทบต่อเศรษฐกิจก็จะยิ่งมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากธุรกิจไม่สามารถเปิดได้อีกครั้ง”

สิ่งสำคัญคือต้องทราบด้วยว่า ไม่ว่าคุณจะเรียกมันว่าอะไร ไม่ใช่ทุกคนที่จะได้รับผลกระทบจากผลกระทบทางเศรษฐกิจในลักษณะเดียวกัน สำหรับบางคนมันจะเป็นหายนะ สำหรับคนอื่น ๆ มันจะเป็นความไม่สะดวก คนสูงอายุ ผู้มีรายได้น้อยคนเร่ร่อนและคนในชุมชนที่เปราะบางอื่น ๆ ก็มีแนวโน้มที่จะประสบกับวิกฤตเศรษฐกิจในรูปแบบที่เป็นอันตรายมากขึ้น โดยไม่คำนึงว่าภาวะเศรษฐกิจตกต่ำนั้นถูกกำหนดอย่างเป็นทางการอย่างไร

ตลาดหุ้นเกี่ยวอะไรกับเรื่องนี้ ตลาดหุ้นอยู่ทั่วทุกแห่งท่ามกลางวิกฤตโคโรนาไวรัส ดัชนีสำคัญร่วงลงเนื่องจากแรงโน้มถ่วงของสถานการณ์เริ่มคลี่คลายในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม และหุ้นก็มีความผันผวนค่อนข้างมาก แต่มันสำคัญว่าตลาดหุ้นทำอะไร? ใช่และไม่ใช่

ตลาดหุ้นในขณะนี้กำลังบ่งบอกถึงความวุ่นวายในระบบเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังสามารถเป็นเครื่องชี้นำ แม้ว่าจะเป็นสัญญาณรบกวน ที่เศรษฐกิจอาจจะมุ่งหน้าไป และท่ามกลาง coronavirus ดูเหมือนว่าจะเป็น ¯\_(ツ)_/¯ ขณะที่หุ้นร่วงลงในช่วงเริ่มต้นของวิกฤตการณ์ในสหรัฐอเมริกา นักลงทุนจำนวนมากดูเหมือนจะถอนเงินออกมาและจอดเป็นเงินสด และความไม่แน่นอนทำให้เกิดความผันผวนมหาศาล

ตลาดหุ้นน่าจะเริ่มฟื้นตัวก่อนที่เศรษฐกิจจะฟื้นตัว นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อเดือนมีนาคม 2552 และภาวะถดถอยสิ้นสุดลงในอีกสามเดือนต่อมาในเดือนมิถุนายน แต่เราไม่รู้ว่าจะเป็นหรือเมื่อไหร่ . สิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดหุ้นอาจมี “ ผลกระทบต่อความมั่งคั่ง ” เช่นกัน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นพฤติกรรม – ผู้บริโภคใช้จ่ายมากขึ้นในตลาดกระทิง ส่วนใหญ่มีขนาดเล็กของชาวอเมริกันที่เป็นเจ้าของหุ้น , แต่ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดของตัวเองมากที่สุดของหุ้น

ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2563 Xinhua / Wang Ying ผ่าน Getty Images
แต่คนทั่วไปไม่ควรให้ความสนใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดมากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะสั้น มีคำกล่าวจากนักลงทุนในตำนาน Benjamin Graham ว่าตลาดเป็นเครื่องลงคะแนนเสียงในระยะสั้น แต่เป็นเครื่องชั่งน้ำหนักในระยะยาว ราคาเฉพาะของหุ้นอาจขึ้นหรือลงในวันที่กำหนด แต่ในท้ายที่สุด ปัจจัยพื้นฐานพื้นฐานของธุรกิจคือสิ่งสำคัญ

“สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับทุกสิ่งที่ซื้อและขายคือราคาถูกกำหนดโดยราคาและอุปสงค์ แน่นอนว่าสิ่งที่ช่วยกำหนดราคาหุ้นในระยะยาวคือรายได้ ซึ่งเป็นปัจจัยพื้นฐาน แต่ในระยะสั้น ความตื่นตระหนกอาจทำให้เกิดการตีราคาผิดอย่างมีนัยสำคัญ” คริสตินา ฮูเปอร์ หัวหน้านักยุทธศาสตร์การตลาดระดับโลกของ Invesco กล่าว

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าสหรัฐฯ สามารถหยุดการซื้อขายหุ้นในตลาดหุ้นทั้งหมดได้หรือไม่ นอกเหนือจากการหยุด “เซอร์กิตเบรกเกอร์ ” ชั่วคราวที่เกิดขึ้นเมื่อหุ้นตกมากเกินไป Greg Daco นักเศรษฐศาสตร์จาก Oxford Economics บอกกับผมว่าในทางทฤษฎี มันอาจจะเกิดขึ้นก็ได้ แต่นั่นก็ไม่ใช่การแก้ปัญหาความผันผวนเสมอไป “คำถามคือจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเปิดใหม่อีกครั้ง” เขาพูดว่า. “คุณปิดตลาด เปิดใหม่ แล้วราคาตกลงไป 30 เปอร์เซ็นต์ คุ้มไหม?”

ถ้าฉันมีเงินลงทุน เช่น 401(k) ฉันควรทำอย่างไร

คำแนะนำที่ดีที่สุดในขณะนี้เกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำในการลงทุนของคุณ ตามผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน อาจเป็นสิ่งที่ยากที่สุดที่จะปฏิบัติตาม: ไม่ทำอะไรเลย

“คนส่วนใหญ่ที่น่ากลัวในการตัดสินใจการลงทุนระยะยาวโดยทั่วไปและที่เลวร้ายเมื่อพวกเขาพยายามที่จะทำให้การตัดสินใจภายใต้สถานการณ์อารมณ์รุนแรง” ซัค Teutsch เป็นที่ปรึกษาทางการเงินกล่าวว่ามูลค่าเพิ่มทางการเงิน

แม้ว่าตอนนี้อาจดูน่าดึงดูดใจที่จะดู 401 (k) หรือพอร์ตหุ้นของคุณ แต่ก็อาจไม่ได้วาดภาพสวย ๆ และอาจแจ้งให้คุณตัดสินใจที่คุณอาจเสียใจในภายหลัง นั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2008 ฮูเปอร์กล่าวว่า เมื่อคนอเมริกันทั่วไปให้ความสนใจตลาดหุ้นมากเกินไป ถอนเงินออก และพลาดไปเมื่อหุ้นเริ่มกลับมา “หนึ่งในข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดของวิกฤตการณ์ทางการเงินคือคนอเมริกันโดยเฉลี่ยให้ความสำคัญกับเรื่องนี้ และหลายคนเปลี่ยนการจัดสรรสินทรัพย์ด้วยเหตุนี้” เธอกล่าว

โปรดจำไว้ว่า ก่อนเกิดวิกฤติในปัจจุบัน ชาวอเมริกันอยู่ท่ามกลางการขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ และตลาดกระทิงในช่วงหลายปี

เพื่อให้แน่ใจว่าคำแนะนำเกี่ยวกับเรื่องนี้จะเปลี่ยนไปตามอายุ – ผู้ที่มีแผนที่จะเกษียณอายุก่อนกำหนดหลายปีสามารถรอการฟื้นตัวได้ ในขณะที่ผู้ที่ใกล้ชิดหรืออยู่ในวัยเกษียณอาจไม่สามารถทำได้ ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าคนสูงอายุหวังว่าจะเปลี่ยนการลงทุนของพวกเขาไปสู่สถานที่ที่มีความเสี่ยงน้อยกว่า เช่น พันธบัตรมากกว่าหุ้น เป็นต้น ตามอายุ (มีเหตุผลที่แผนการลงทุน 401 (k) ของคุณมักมีวันเกษียณอายุเป้าหมายที่แนบมาด้วย)

สำหรับคนหนุ่มสาวหรือผู้ที่มีเงินเหลือเฟือ ตลาดขาลงอาจเป็นช่วงเวลาที่ดีที่จะเข้ามา หากคุณสามารถจ่าย เงินสมทบ 401 (k) ได้ ให้พิจารณา หรือถ้าคุณมีเงินสดในมือ หุ้นจำนวนมากอาจซื้อขายได้ในราคาส่วนลด “ถ้าคุณต้องการซื้อรองเท้าคู่ใหม่และรองเท้าทั้งหมดในโลกลดราคา 40 เปอร์เซ็นต์ คุณจะไม่พูดว่า โอ้ ไม่ มีวิกฤตรองเท้าที่แย่มาก คุณจะพูดว่า ยอดเยี่ยม ฉันสามารถซื้อรองเท้าได้ รองเท้าที่ฉันต้องการราคาถูกกว่า?” ทอยช์กล่าว

“คนหนุ่มสาวมีโชคลาภจากการล่มสลายของตลาดหุ้น เพราะพวกเขาเพิ่มทุกสองสามสัปดาห์ในตลาดที่เลวร้ายในราคาที่ต่ำกว่า คุณไม่ได้เห็นหรือชื่นชมมันจนกว่าจะถึงช่วงหลายปีต่อจากนี้” David Bahnsen ผู้จัดการพอร์ตโฟลิโอและผู้วิจารณ์ด้านการเงินกล่าว

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการลงทุนมีความเสี่ยงโดยธรรมชาติ ไม่มีการรับประกัน สิ่งต่าง ๆ อาจแย่ลงมากก่อนที่จะดีขึ้น และตลาดแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย — Warren Buffett เคยเดิมพันว่า S&P 500 จะเหนือกว่าตะกร้ากองทุนป้องกันความเสี่ยงสำหรับ ทศวรรษ. และเขาก็ชนะ

การประกันการว่างงานทำงานอย่างไร

สิ่งแรกที่ต้องรู้เกี่ยวกับการประกันการว่างงานคือ เป็นโครงการของรัฐบาลกลางที่ให้ผลประโยชน์เป็นเงินสด แต่ในแง่ของการบริหาร จะต้องดำเนินการผ่านรัฐ กล่าวอีกนัยหนึ่งมันค่อนข้างหยาบ ดังนั้นในการสมัคร คุณต้องผ่านหน่วยงานการว่างงานของรัฐ และแนวทางสำหรับผู้ที่มีคุณสมบัติและผลประโยชน์ที่จะได้รับแตกต่างกันไป คุณสามารถหาข้อมูลเกี่ยวกับความต้องการของรัฐและกระบวนการที่นี่

อันดับแรก เราจะพูดถึงสถานการณ์ทั่วไปสำหรับการประกันการว่างงาน จากนั้นผ่านการเปลี่ยนแปลงของการระบาดใหญ่ และวิธีที่แพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจเสริมความแข็งแกร่งให้กับโปรแกรม

หากคุณถูกนายจ้างเลิกจ้างหรือไล่ออกและมี “ประวัติการทำงานที่สำคัญ” คุณสามารถสมัครขอรับผลประโยชน์การประกันการว่างงานเป็นรายสัปดาห์ได้

เมื่อคุณเริ่มขั้นตอนการสมัครทางออนไลน์หรือทางโทรศัพท์ สำนักงานประกันการว่างงานจะติดต่อนายจ้างของคุณเพื่อยืนยันว่าคำอธิบายของคุณว่าทำไมงานถึงจบลงตรงกัน หากคำอธิบายสำหรับการแยกกันอยู่สอดคล้องกัน โดยทั่วไปการอ้างสิทธิ์จะดำเนินไปอย่างรวดเร็ว หากไม่เป็นเช่นนั้น ย่อมมีข้อพิพาท และรัฐเป็นผู้ตัดสินว่าเกิดอะไรขึ้น เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้ที่ลาออกจากงานสามารถยื่นขอการว่างงานได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการล่วงละเมิดทางเพศ แต่คนงานเหล่านั้นมักจะแพ้ในข้อพิพาท

Coronavirus อาจนำไปสู่ระดับการว่างงานสูงสุดนับตั้งแต่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

“เมื่อมีข้อพิพาทเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ถ้าคนถูกเลิกจ้าง พวกเขาจะได้รับผลประโยชน์ 70 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด หากมีข้อพิพาทและพวกเขาลาออก พวกเขาจะได้รับผลประโยชน์ประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ของเวลา” Wayne Vroman นักเศรษฐศาสตร์แรงงานจาก Urban Institute กล่าว

จำนวนเงินที่คุณมีสิทธิ์ได้รับจะคำนวณตามรายได้ที่คุณได้รับจากงานของคุณ และจำนวนเงินสูงสุดและต่ำสุดจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ หลายรัฐช่วยให้คุณสามารถเก็บผลประโยชน์ได้สูงสุด 26 สัปดาห์ แต่อีกครั้งที่แตกต่างกันไป Vroman ประมาณการว่าค่าเฉลี่ยทั่วระบบประมาณ $ 385 ต่อสัปดาห์ ตลอด 52 สัปดาห์ เงินจำนวนนี้จะรวมกันได้ประมาณ 20,000 เหรียญสหรัฐฯ ภายใต้ระบบก่อนการกระตุ้น หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง มันไม่ใช่งานประจำแทนงานประจำ และคุณจะไม่สามารถใช้งานได้ทั้งปีอยู่ดี โดยปกติจะมีข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนเงินที่คุณจะได้รับในขณะที่กำลังรวบรวมผลประโยชน์ กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่มีกิ๊กด้านข้างหรืองานอิสระ

การประกันการว่างงานได้รับเงินจากภาษีเงินเดือนที่จ่ายโดยนายจ้าง และเมื่อมีการเรียกร้องเป็นจำนวนมาก รัฐอาจใช้เงินจนหมดเพื่อจ่ายผลประโยชน์ ในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งล่าสุดรัฐสามสิบแห่งต้องแลกกับเงินกู้ยืมจากรัฐบาลกลางเพื่อประกันการว่างงาน

เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากกำลังยื่นขอว่างงานท่ามกลางการระบาดของไวรัสโคโรน่า การทำเช่นนั้นจึงเป็นเรื่องที่ท้าทายเป็นพิเศษในขณะนี้ และสำนักงานของรัฐหลายแห่งก็เต็มไปด้วยความล้นหลาม ที่อาจแปลเป็นความล่าช้าสำหรับการยื่นเหล่านั้น

แพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจปลายเดือนมีนาคมทำให้ประกันการว่างงานกับสเตียรอยด์ ซึ่งรวมถึงผลประโยชน์การว่างงานที่เพิ่มขึ้น 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์นอกเหนือจากผลประโยชน์ของรัฐเป็นเวลาสี่เดือน นอกจากนี้ยังขยายการว่างงานไปยังผู้ที่ปกติไม่ครอบคลุม เช่น คนทำงานกิ๊ก ฟรีแลนซ์ ผู้รับเหมา ผู้ประกอบอาชีพอิสระ และพนักงานที่ถูกเลิกจ้างหรือมีชั่วโมงทำงานลดลง และมีเวลา 13 สัปดาห์ในการดำเนินการจนถึงขีดจำกัดสูงสุดของแต่ละรัฐ

“ถ้าคุณตกงาน ถ้าชั่วโมงของคุณถูกตัด และถึงแม้จะไม่ได้รู้สึกเหมือนตกงานแต่ถูกจัดตารางงานเป็นศูนย์ คุณก็ยังสามารถยื่นขอสวัสดิการการว่างงานได้แม้ว่า นายจ้างของคุณบอกคุณว่าคุณทำไม่ได้” แอนดรูว์ สเต็ตเนอร์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของมูลนิธิเซ็นจูรี่กล่าว

Dylan Matthews แห่ง Vox ได้อธิบายให้ทราบว่าร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงการประกันการว่างงานอย่างไร

ฉันจะจ่ายค่ารักษาพยาบาลได้อย่างไรถ้าฉันถูกเลิกจ้าง? ในสหรัฐอเมริกา การคุ้มครองสุขภาพเชื่อมโยงกับการจ้างงาน ขณะนี้ เศรษฐกิจส่วนใหญ่ปิดตัวลงเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตสุขภาพ ส่งผลให้คนอเมริกันหลายล้านคนตกงานท่ามกลางวิกฤตสุขภาพดังกล่าว และหลายคนสูญเสียประกันสุขภาพ

“ความสุขในการเลือกหรือการรักษา – ประกันสุขภาพของคุณนั้นกำหนดไว้จริงๆ ว่าคุณมีงานทำ” Mike Konczal เพื่อนคนหนึ่งของ Roosevelt Institute กล่าว

Linda Blumberg ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบสุขภาพที่ Urban Institute ได้พูดคุยกับ Vox เกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำหากคุณถูกเลิกจ้างและสูญเสียการประกันตามนายจ้างของคุณ

ขั้นตอนแรกสำหรับผู้ที่สามารถจ่ายได้คือการมองหาศักยภาพที่จะได้รับความคุ้มครองจากงูเห่า ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าคุณจะต้องทำประกันไว้แต่ต้องจ่ายเงินเอง แต่งูเห่าอาจมีราคาแพงและแปลเป็นเบี้ยประกัน

ได้หลายพันดอลลาร์ สำหรับผู้ที่มีรายได้ลดลงอย่างมาก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่มีการขยายตัวของ Medicaid Medicaid เป็นอีกที่ที่น่าจับตามอง คุณสามารถดูว่าคุณมีสิทธิ์ได้รับ Medicaid ในรัฐของคุณโดยพิจารณาจากรายได้ของคุณที่นี่หรือไม่ สำหรับเด็กที่คุณสามารถมองเข้าไปในชิปได้เป็นอย่างดี

ผู้ที่ตกงานสามารถลงทะเบียนในตลาดซื้อขายของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงในช่วงระยะเวลาหนึ่ง เนื่องจากการสูญเสียการประกันสุขภาพ การมีบุตรหรือการแต่งงานถือเป็น “งานที่มีคุณสมบัติ ” และที่นั่นคุณอาจมีสิทธิ์ได้รับเงินอุดหนุนเช่นกัน Blumberg เตือนว่าผู้คนควรมองหาทางเลือกในการลงทะเบียนอย่างละเอียดถี่ถ้วน และพวกเขาควรสันนิษฐานว่าการสูญเสียรายได้จะยังคงอยู่เมื่อป้อนข้อมูลเข้าสู่ระบบ “หากด้วยเหตุผลบางอย่างที่พวกเขาได้งานคืนหรือชั่วโมงทำงานกลับคืนมา พวกเขาสามารถรายงาน ณ เวลานั้นและให้เงินอุดหนุนลดลง” เธอกล่าว

แม้ว่าคุณจะไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินอุดหนุน แต่ก็เป็นเวลาที่สำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องมีประกันสุขภาพ เนื่องจากการแพร่ระบาดของโคโรนาไวรัส

Blumberg เตือนองค์กรพัฒนาเอกชน แผนนอกตลาด และแผน ” ระยะสั้นและระยะเวลาจำกัด” ที่ได้รับอนุญาตภายใต้การบริหารของทรัมป์ “นโยบายอื่น ๆ เหล่านั้น มักจะเป็นเรื่องยากมากที่จะเข้าใจว่าอะไรถูกกีดกันออกจากนโยบายเหล่านี้” เธอกล่าว “จงระวังให้มากในสิ่งที่ดูดีเกินจริง”

สำหรับผู้ที่ไม่มีประกันอยู่แล้วเป็นที่น่าสังเกตว่าบางรัฐได้เปิดตลาดของพวกเขาอีกครั้งในช่วงวิกฤตดังนั้นคุณอาจทำประกันได้ในตอนนี้ “หนี้ดีกว่าตาย” บลูมเบิร์กกล่าว

Dylan Scott จาก Vox มีผู้อธิบายเกี่ยวกับการประกันสุขภาพท่ามกลาง coronavirusและกลไกต่างๆ ในการครอบคลุม นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตว่า CDC กล่าวในแถลงการณ์ถึง Vox ว่าหน่วยงานเชื่อว่ามีอำนาจทางกฎหมายที่จะครอบคลุมการทดสอบและการรักษา Covid-19 โดยร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐบาลกลาง

และท้องถิ่นอื่นๆ ในแถลงการณ์ที่แยกออกมา โฆษกของ CDC บอก Vox ว่ามี “บทบัญญัติที่จัดสรรเงินทุนสำหรับการทดสอบและการรักษาผู้ไม่มีประกัน ซึ่งจะมีการประกาศต่อไป” และตั้งข้อสังเกตว่าศูนย์สุขภาพที่ผ่านการรับรองจากรัฐบาลกลางเป็นทรัพยากรที่สำคัญสำหรับผู้ที่ไม่มีประกัน

มีกลไกอะไรอีกบ้างที่จะช่วยฉันหากฉันไม่สามารถชำระค่าใช้จ่ายของฉันได้

นอกเหนือจากการว่างงานและการประกันสุขภาพแล้ว ยังมีวิธีอื่นๆ ที่จะช่วยให้ผู้คนหาเงินได้

ตัวอย่างเช่นมีหลายตัวเลือกสำหรับการช่วยเหลือด้านอาหารรวมถึงประโยชน์ SNAP (ที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นแสตมป์อาหาร) และบริการที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการตั้งครรภ์หรือหลังคลอดผู้หญิงและเด็กและผู้สูงอายุ ในกรณีของแสตมป์อาหารที่พวกเขากำลังจัดการโดยรัฐและคุณสามารถค้นหาไดเรกทอรีที่นี่ แสตมป์อาหาร เช่นเดียวกับโปรแกรมความช่วยเหลืออื่น ๆ ถูกกำหนดให้กับรายได้ของคุณ

Vroman กล่าวว่า “เป็นไปได้ที่คุณมีรายได้ที่ต่ำพอที่คุณจะมีสิทธิ์ได้รับ SNAP แม้จะทำประกันการว่างงานก็ตาม

นอกจากนี้คุณยังสามารถค้นหาร่างของผลประโยชน์ของรัฐบาลที่นี่

สมาชิกของดินแดนแห่งชาติโอไฮโอช่วยบรรจุอาหารและเสบียงสำหรับผู้ที่ต้องการในวันที่ 30 มีนาคม รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Gett

Stettner แนะนำว่าผู้คนควรเริ่มลงทะเบียนเพื่อรับสิทธิประโยชน์ Royal Online Casino และโปรแกรมช่วยเหลือโดยเร็วที่สุด “เริ่มกระบวนการ เนื่องจากอาจใช้เวลาสักครู่ อย่ารอจนนาทีสุดท้ายเพื่อขอความช่วยเหลือ” เขากล่าว เขาเสริมว่าการติดต่อบริษัทสาธารณูปโภคในกรณีที่ประสบปัญหาเพื่อดูว่าพวกเขาจะร่วมมือกับคุณในแผนการชำระค่าใช้จ่ายของคุณหรือไม่ (เช่นเดียวกันอาจใช้สำหรับการชำระค่าเช่าหรือการจำนองด้วย)

น่าเสียดายที่เครือข่ายความปลอดภัยจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาได้ลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา “สำหรับคนยากไร้ที่สุดในสังคมของเรา ดังนั้นเราจึงไม่มีที่ว่างมากพอสำหรับคนที่เพิ่งผ่านไป” Rouse กล่าว

มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจเป็นอย่างไร และรัฐบาลกำลังทำอะไรเพื่อช่วยเศรษฐกิจอีก เมื่อวันที่ 27 มีนาคม ประธานาธิบดีได้ลงนามในแผนกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ หรือCARES Actเพื่อช่วยให้เศรษฐกิจสหรัฐมีเสถียรภาพและกระตุ้นเศรษฐกิจในช่วงเวลาที่โคโรนาไวรัส Li Zhou และ Ella Nilsen แห่ง Vox มีคำอธิบายฉบับสมบูรณ์ว่ามีอะไรอยู่ในใบเรียกเก็บเงินและนี่คือภาพรวมโดยย่อ:

โครงการเงินกู้มูลค่า 5 แสนล้านดอลลาร์สำหรับ Royal Online Casino ธุรกิจต่างๆ ที่กรมธนารักษ์จะบริหารจัดการ โดยทั่วไป กองทุนเงินช่วยเหลือสำหรับธุรกิจขนาดใหญ่

เพิ่มการประกันการว่างงานซึ่งเพิ่มผลประโยชน์ 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ต่อสี่เดือนและขยายผู้ที่สามารถสมัครและรับผลประโยชน์

เงินทุนสำหรับโรงพยาบาล อุปกรณ์ทางการแพทย์ และการคุ้มครองสำหรับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพรวม 150,000 ล้านดอลลาร์ โดย 1 พันล้านดอลลาร์จะส่งไปโรงพยาบาล 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับบริการสุขภาพของอินเดีย และส่วนที่เหลือจะเพิ่มขีดความสามารถของอุปกรณ์ทางการแพทย์

เงินช่วยเหลือประมาณ 150 พันล้านดอลลาร์แก่รัฐและรัฐบาลท้องถิ่น รวมถึง 5 พันล้านดอลลาร์สำหรับรัฐบาลชนเผ่า

สินเชื่อธุรกิจขนาดเล็กประมาณ 377 พันล้านดอลลาร์
แผนกระตุ้นอีกประการหนึ่งซึ่งได้รับความสนใจมากที่สุดคือการจ่ายเงินโดยตรงให้กับชาวอเมริกันทั่วประเทศ หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือ เช็คจากรัฐบาลที่คุณอาจเคยได้ยินมา ( Dylan Matthews ของ Vox มีผู้อธิบายเกี่ยวกับการตรวจสอบสิ่งเร้า )

ผู้ใหญ่โสดที่ทำเงินได้มากถึง $75,000 ต่อปี จะได้รับเช็ค $1,200 ครั้งเดียว และคู่สมรสที่มีรายได้ $150,000 จะได้รับ $2,400 รัฐบาลจะแจกจ่าย $500 ต่อเด็กหนึ่งคน การจ่ายเงินลดลงเมื่อรายได้เพิ่มขึ้นและลดลง 99,000 ดอลลาร์สำหรับคนโสดและ 198,000 ดอลลาร์สำหรับคู่รัก การคำนวณจะทำโดยใช้ภาษี 2019 สำหรับผู้ที่ยื่นคำร้อง (กำหนดเส้นตายคือวันที่ 15 กรกฎาคม) และภาษีปี 2018 สำหรับผู้ที่ยังไม่ได้ยื่น มีเครื่องคิดเลขออนไลน์หลายเครื่องที่คุณสามารถใช้เพื่อคำนวณว่าคุณจะได้รับเท่าไร

สำหรับผู้ที่ไม่ยื่นภาษีเพราะมีรายได้น้อยโดยไม่จำเป็น การเก็บเงินสดจะซับซ้อนกว่า กรมสรรพากรกล่าวว่าผู้คนจะต้องยื่น “แบบแสดงรายการภาษีอย่างง่าย” พร้อมข้อมูลพื้นฐานในการเก็บเงินและผู้เสียภาษีที่มีรายได้ต่ำ ผู้สูงอายุ ผู้รับประกันสังคม ทหารผ่านศึก และบุคคลที่ไม่ต้องการยื่นแบบแสดงรายการภาษี จะไม่เป็นหนี้ภาษี โปรดทราบว่าคนในครัวเรือนที่มีสมาชิกเป็นผู้อพยพโดยไม่ได้รับอนุญาตอาจไม่มีสิทธิ์ได้รับการชำระเงินโดยตรง

Filed under Uncategorized

น้ำเต้าปูปลา GClub รูเล็ต GClub เกมส์ยิงปลา SA เว็บบอลออนไลน์

น้ำเต้าปูปลา GClub รูเล็ต GClub ลาสเวกัส เนวาดา และลอนดอน อังกฤษ — กลุ่มผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดของลาสเวกัสจะใช้เงิน 186,500 ดอลลาร์เพื่ออวดจุดหมายปลายทางในงานแสดงสินค้าในลอนดอนในเดือนหน้า

เมื่อวันอังคารที่ Las Vegas Convention and Visitors Authority ได้ลงมติอนุมัติการระดมทุนเพื่อส่งคณะผู้แทนไปยัง World Travel Market

งานวันที่ 10-13 พ.ย. เป็นการประชุมที่คาดว่าจะดึงดูดผู้เชี่ยวชาญการท่องเที่ยวประมาณ 48,000 คนจาก 197 ประเทศ

เจ้าหน้าที่ของหน่วยงานกล่าวว่าพวกเขาจะจัดงานนิทรรศการในงานที่ออกแบบมาเพื่อเน้นโครงการในอนาคตในลาสเวกัสและดึงดูดผู้เชี่ยวชาญด้านการเดินทางให้พิจารณานำลูกค้าไปยังเนวาดา

นอกจากนี้ ผู้มีอำนาจหวังว่าจะชดใช้ค่าใช้จ่ายประมาณ 60,000 ดอลลาร์โดยตรงผ่านการบริจาคจาก Nevada Commission on Tourism และ 42 โรงแรมและซัพพลายเออร์ในลาสเวกัส

ในการดำเนินการอื่นในวันอังคาร คณะกรรมการการประชุม:

• อนุมัติการใช้จ่าย $100,000 เพื่อสนับสนุนงาน Helldorado Days ที่กำลังจะมาถึง ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการกลับมาของงานปศุสัตว์ในตัวเมืองลาสเวกัส นอกจากนี้ยังตกลงที่จะใช้จ่ายเงิน 30,000 เหรียญสำหรับการโฆษณานอกตลาดและอีก 70,000 เหรียญสำหรับเงินรางวัลโรดีโอ

Helldorado Days มีกำหนดวันที่ 14-17 พฤษภาคมในตัวเมืองลาสเวกัส งานนี้จะเป็นวันครบรอบ 75 ปีของงาน ทำให้เป็นหนึ่งในงานที่เก่าแก่ที่สุดในรัฐ

ตามรายงานของผู้มีอำนาจ งานนี้จะดึงดูดผู้คนมากกว่า 17,000 คน รวมถึงมากกว่า 2,000 คนจากนอกเมือง ซึ่งคิดเป็นการใช้จ่ายประมาณ 1.2 ล้านดอลลาร์

• จำกัดรายชื่อผู้รับเหมาที่มีสิทธิ์ประมูลในระยะแรกของการปรับปรุงศูนย์การประชุมลาสเวกัสมูลค่า 890 ล้านดอลลาร์

คณะกรรมการผู้มีอำนาจอนุมัติรายชื่อผู้รับเหมาห้ารายซึ่งรวมถึง Hunt, Turner, Clark Construction McCarthy และ M&H Enterprises

รายชื่อนี้ถูกคัดออกจากบริษัทแปดแห่งที่พยายามจะเข้าร่วมในกระบวนการประมูล

ในเดือนหน้า คาดว่าเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจจะเสนอแนะต่อคณะกรรมการบริษัท

James Gans รองประธานอาวุโสฝ่ายปฏิบัติการของหน่วยงานกล่าวว่าภาวะเศรษฐกิจตกต่ำได้สร้างการแข่งขันสำหรับงานนี้

“สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของเรากำลังนำผู้คนจำนวนมากขึ้นสู่พื้น” Gans กล่าว

• อนุมัติการเสนอราคาโดย M&H Enterprises Inc. เพื่อทำงานในห้องโถงกลาง

การเสนอราคา 9 ล้านดอลลาร์สำหรับห้องน้ำใหม่ ศูนย์บัญชาการข้อมูล และประตูขนส่งสินค้าใหม่ได้รับการอนุมัติ แม้ว่าจะมีการประมูลอื่นที่มีต้นทุนต่ำกว่าก็ตาม การเสนอราคาสูงกว่าการเสนอราคา 8.8 ล้านดอลลาร์จาก Whiting-Turner Contracting Co.

Gans กล่าวว่า M&H ได้รับรางวัลเนื่องจากกฎเกณฑ์ของรัฐเนวาดาที่อนุญาตให้ผู้จัดการโครงการสาธารณะให้ความสำคัญกับการเสนอราคาที่อยู่ภายใน 5% ของราคาเสนอต่ำสุด

Gans ยังกล่าวอีกว่าโครงการนี้มีแนวโน้มที่จะเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่าที่คาดการณ์ไว้ที่ 13.2 ล้านดอลลาร์เนื่องจากสภาพเศรษฐกิจที่ยากลำบากกำลังส่งเสริมการแข่งขันที่มากขึ้นระหว่าง บริษัท ที่หางานทำ

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — บริษัทก่อสร้างได้ลงโทษและปรับสำหรับการละเมิดความปลอดภัยที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าช่างไม้ในโครงการ Echelon จ่ายค่าปรับ 11,000 ดอลลาร์ในวันอังคาร ซึ่งครบกำหนดในวันจันทร์ที่ Nevada Occupational Safety and Health Administration

Marnell Corrao Associates ส่งจดหมายเมื่อวันที่ 30 กันยายนเพื่อประท้วง NOSHA ที่พบว่าการละเมิดความปลอดภัยและความเร่งรีบนำไปสู่การเสียชีวิตในเดือนมิถุนายนในโครงการมูลค่า 4.8 พันล้านดอลลาร์บน Strip

จดหมายของบริษัทเน้นว่าการคัดค้านไม่ใช่การปรับแต่สำหรับ “ใบรับรองการลดหย่อนภาษี” ที่ครบกำหนดในวันจันทร์เช่นกัน บริษัทไม่ต้องการที่จะรับรองว่าได้ยกเลิกเงื่อนไขที่ NOSHA กล่าวโทษสำหรับการเสียชีวิต เนื่องจาก Marnell Corrao โต้แย้งว่ามีเงื่อนไขบางประการอยู่

แม้จะมีการประท้วง แต่ Marnell Corrao น้ำเต้าปูปลา GClub ได้ลงนามในใบรับรองเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Elisabeth Shurtleff เจ้าหน้าที่ข้อมูลสาธารณะของ Department of Business and Industry ซึ่ง NOSHA เป็นส่วนหนึ่งกล่าว เมื่อวันอังคารที่ Brad Kerby ทนายความของ Marnell Corrao กล่าวว่าในขณะที่ Marnell Corrao ยังคงไม่เห็นด้วยกับการค้นพบนี้ ไม่มีข้อกำหนดใดที่สามารถหาทางให้พวกเขาพลิกกลับได้ เนื่องจากพลาดกำหนดเวลาการบริหารวันที่ 19 กันยายนโดยไม่ได้ตั้งใจเพื่อเริ่มการอุทธรณ์

Shurtleff กล่าวว่าไม่มีพนักงานของ NOSHA ให้แสดงความคิดเห็นเนื่องจากคำสั่งครอบคลุมที่มีมายาวนานโดย L. Tom Czehowski หัวหน้าเจ้าหน้าที่บริหารของ NOSHA ว่าไม่มีสมาชิกในหน่วยงานของเขาจะพูดกับสื่อ Shurtleff กล่าว

ลินดัล เบตส์ วัย 49 ปี จากเมืองเทมพี รัฐแอริโซนา กำลังรื้อนั่งร้านเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน เมื่อเขาทำผิดพลาดในการยึดสายรัดนิรภัยกับชิ้นส่วนใดชิ้นหนึ่งที่เขากำลังจะถอดออก เมื่อเบตส์โยนของหนักชิ้นนั้นลงกับพื้น มันดึงเขาออกจากไม้กระดานที่เขายืนอยู่ และเขาก็ตกลงบนหัวของเขาด้านล่าง 13 ฟุต เบตส์เสียชีวิตในที่เกิดเหตุ

“การอ้างอิงและการแจ้งการลงโทษ” ของ NOSHA ที่ออกเมื่อวันที่ 26 ส.ค. ระบุว่าหัวหน้าคนงานของเบตส์ “ไม่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับการปฏิบัติงานที่ปลอดภัยและการหลีกเลี่ยงสภาพที่ไม่ปลอดภัยในระหว่างการรื้อถอน” และไม่คุ้นเคยกับแนวทางปฏิบัติที่ออกโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม “หัวหน้าดูแลการรื้อโครงค้ำยันเป็นเวลาหนึ่งเดือนเท่านั้น และสั่งคนงานให้โยนส่วนประกอบค้ำยันลงกับพื้น ให้ทำงานคนเดียวและรีบเร่งให้เร็วขึ้น”

เอกสารอื่นๆ ที่ NOSHA จัดเตรียมให้กับ Review-Journal ระบุว่า แนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยมาตรฐานเรียกร้องให้ผู้ชายทำงานเป็นคู่และลดระดับโครงด้วยเชือก แทนที่จะโยนทิ้งตามที่ได้รับคำสั่ง และเพื่อนร่วมงานของ Bates บอกกับ NOSHA นักวิจัยได้ทำงานเป็นคู่และใช้เชือกจนได้รับคำสั่งให้ทำอย่างอื่น

การอ้างอิงยังระบุด้วยว่า “พนักงาน 9 ใน 10 คน ที่เกี่ยวข้องกับการรื้อเสาระบบค้ำยันเฟรมและเสี่ยงภัยจากการตก ไม่ได้รับการฝึกอบรมโดยผู้มีความสามารถในกระบวนการที่ต้องปฏิบัติตามเพื่อลดอันตรายเหล่านี้ให้เหลือน้อยที่สุด”

เบตส์เคยเข้าร่วมการฝึกอบรมป้องกันการหกล้ม แต่บันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรไม่สามารถระบุพนักงานคนอื่น ๆ ที่ได้รับการฝึกอบรม วันที่ของการฝึกอบรม หรือลายเซ็นของบุคคลที่ฝึกเบตส์หรือคนอื่นๆ

ก่อนหน้านี้ Marnell Corrao ได้ส่งหนังสือแจ้งเจตจำนงที่จะโต้แย้งการอ้างอิงและบทลงโทษที่สั่งโดย NOSHA แต่ล้มเหลวในการส่งมอบภายในกำหนดวันที่ 19 ก.ย. ดังนั้น NOSHA จึงโต้แย้งว่าข้อค้นพบนี้ต้องคงอยู่

NOSHA เรียกความล้มเหลวในการดำเนินการและจัดทำเอกสารการฝึกอบรมด้านความปลอดภัย “ร้ายแรง” และสั่งปรับเป็นจำนวนเงินรวม 10,000 เหรียญ ค่าปรับอีก 1,000 ดอลลาร์ที่เหลือเป็นสิ่งที่ NOSHA เรียกว่าการละเมิด “กฎข้อบังคับ” ของกฎหมายเนวาดาที่ห้ามการรื้อถอนหรือถอดอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุร้ายแรงในที่ทำงาน ก่อนที่ NOSHA จะทำการตรวจสอบที่เกิดเหตุ

ที่ Echelon “พนักงานได้รับคำสั่งจากตัวแทนนายจ้างให้ ‘ทำความสะอาดพื้นที่’ และถอดไม้คาน, โครง A, เหล็กดัด, แม่แรงขันสกรูรอบๆ (เบตส์ที่ได้รับบาดเจ็บ) ก่อนที่การสอบสวนจะเริ่มขึ้น”

จดหมายโต้ตอบของ Marnell Corrao กับ NOSHA ยืนยันว่าบริษัทก่อสร้างให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่ในการสอบสวนและบันทึกว่า “พนักงาน 9 ใน 10 คน” ไม่จริงไม่ได้รับการฝึกอบรมในกระบวนการด้านความปลอดภัย จดหมายเมื่อวันที่ 30 กันยายนอ้างว่าพนักงานทุกคนที่ได้รับมอบหมายให้รื้อนั่งร้านดังกล่าว “ได้รับและผ่านการฝึกอบรม” ในลักษณะที่ NOSHA กล่าวว่าควรจะเป็น มันเสริมว่า Marnell Corrao จะไม่สั่งการรื้อสถานที่เกิดเหตุ และพนักงานของบริษัทก็จะไม่รื้อที่เกิดเหตุในเดือนมิถุนายน ยกเว้นการถอด “โครง A อันเดียวที่ผูกเชือกคล้องกับเหยื่อออก ซึ่งการถอดออกมีจุดประสงค์เพื่อให้ความช่วยเหลือเท่านั้น .”

เนื่องจากสภาพเศรษฐกิจ Boyd Gaming Corp. ระงับการก่อสร้างโครงการ Echelon ในเดือนสิงหาคม โดยกล่าวว่าหวังว่าจะกลับมาดำเนินการอีกครั้งในปีหน้า แผนเรียกร้องให้สร้างโรงแรมห้าแห่งแยกกันบนเว็บไซต์

นิโคเซีย ไซปรัส — (PRESS RELEASE) — เนื่องจากวันที่ทำลายสถิติการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2008 ใกล้เข้ามาทุกที JackpotCapital.com ได้มอบของรางวัลให้กับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในเดือนตุลาคม รีพับลิกัน พรรคเดโมแครตและอิสระ — JackpotCapital.com ขอเชิญทุกคนประทับตราบัตรลงคะแนนสำหรับการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นในวันที่ 4 พฤศจิกายน 2551!
ในการรับโบนัสเงินฝาก 100% พิเศษหกครั้ง ผู้เล่นป้อนหนึ่งในหกรหัสคูปองการเลือกตั้งพิเศษของสหรัฐอเมริกา: “OBAMA” “MCCAIN “BALDWIN” “NADER” “BBARR” หรือ “MCKINNEY” เพื่อรับยอดรวม 6 x $100 = $600 ใน เงินสดฟรี

“การเลือกตั้งในสหรัฐฯ อยู่ในใจของผู้คนมากมายในทุกวันนี้” Oliver Smith จาก Jackpot Capital กล่าว “แต่เวลาคาสิโนเป็นช่วงเวลาที่สนุก และเราคิดว่านี่จะเป็นวิธีที่สนุกในการแจกเงินแบบเก่าที่ดี”

JackpotCapital.com นำเสนอเกมที่น่าตื่นเต้นกว่า 300 เกม โดยแต่ละเกมมีกราฟิกและเสียงที่ล้ำสมัยเพื่อมอบประสบการณ์การเล่นเกมที่ไม่เหมือนใคร เรียนแฟรงค์:

ฉันเพิ่งอยู่ในคาสิโนโคโลราโดซึ่งคุณสามารถเล่นแบล็คแจ็คกับเจ้ามือได้หลายครั้ง หลังจบเกมสำหรับผู้เล่นทุกคน เจ้ามือจะเก็บไพ่ของตนไว้เพื่อจั่วอีกครั้งกับผู้เล่นที่เลือกเล่นซ้ำ ผู้เล่นถือไพ่ในมือแรกของเขา/เธอ ลำไส้ของฉันบอกฉันว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่ดีสำหรับผู้เล่น

คุณคิดเห็นอย่างไร

ไม่มีแบล็กแจ็กเวอร์ชันใหม่ใดดีไปกว่าเวอร์ชันดั้งเดิมที่มักจะเป็นกฎที่ต้องใช้ เวอร์ชันใหม่ถูกนำเข้ามาเพื่อใช้ประโยชน์จากกระเป๋าเงินของคุณมากขึ้น

ตอนนี้ฉันไม่ค่อยแน่ใจในเวอร์ชันใหม่นี้ มันฟังดูแปลกๆ หากคุณมีไพ่ 20 ใบ คุณจะต้องเก็บมันไว้กับไพ่ใบแรกของเจ้ามืออย่างแน่นอน นั่นคือมือที่ชนะประมาณสองในสามของเวลา หากพวกเขาให้คุณทำอย่างนั้น ให้เล่น 20 ทุกครั้งที่คุณได้รับ เล่น 19 ทุกครั้งที่คุณได้รับ

ดูเหมือนว่าฉันขาดบางอย่างที่นี่

สำหรับจดหมายของคุณ ฉันให้คุณสมัครสมาชิกเว็บไซต์ส่วนตัวของฉันได้ฟรี 30 วัน ที่ www.goldentouchcraps.com เรามีสมาชิกมากกว่า 5,000 คนและฉันคิดว่าคุณจะสนุกไปกับมัน

สิ่งที่ดีที่สุดทั้งในและนอกคาสิโน! ลอนดอน, อังกฤษ — (PRESS RELEASE) — 888 ประกาศการลงนามในข้อตกลงเชิงกลยุทธ์กับ WagerWorks Inc ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ International Game Technology (IGT) ซึ่งเป็นผู้ให้บริการชั้นนำระดับโลกด้านโซลูชั่นเกมบนบกและออนไลน์

เริ่มแรก 888 ได้เลือกเกมยอดนิยมต่อไปนี้เพื่อมอบให้กับฐานลูกค้าทั่วโลก

เริ่มแรก 888 ได้เลือกเกมยอดนิยมต่อไปนี้เพื่อมอบให้กับฐานลูกค้าทั่วโลก โบนัส “Monopoly with Pass “Go”, “Cluedo”, “Wheel of Fortune Hollywood Edition” และ “คลีโอพัตรา”

เพื่อให้สอดคล้องกับความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์ที่คล้ายคลึงกันในปี 2008 888 กำลังขยายเกมที่นำเสนอด้วยเนื้อหาที่มีตราสินค้ามากขึ้น ชื่อจะถูกนำไปใช้ในคาสิโน บิงโก และเว็บไซต์อื่น ๆ ของ 888 สำหรับฐานลูกค้าทั่วโลก เกมทั้งหมดจะถูกรวมเข้ากับเวทีการเล่นเกมของ 888 ประวัติการเล่นเกมและกระเป๋าเงินที่แชร์ และจะพร้อมให้ใช้งานสำหรับลูกค้าของพันธมิตรไวท์เลเบลของ 888

Gabi Campos รองประธานอาวุโสและกรรมการผู้จัดการของ รูเล็ต GClub 888 กล่าวว่า “888 พยายามปรับปรุงประสบการณ์ของลูกค้าอย่างต่อเนื่อง และการเพิ่มเกมระดับโลกของ WagerWorks จะมีส่วนสำคัญต่อสิ่งนั้น ข้อตกลงกับ WagerWorks ช่วยให้เราสร้างความแข็งแกร่งให้กับแบรนด์ของเรา เนื้อหาที่นำเสนอกับแบรนด์ที่มีชื่อเสียงระดับโลกสิ่งเหล่านี้จะพิสูจน์ได้ว่าน่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับลูกค้าบิงโกใหม่และลูกค้าของพันธมิตร B2B คาสิโนบนบกของเราซึ่งหลายคนจะคุ้นเคยกับเกมจากการเล่นออฟไลน์เป็นขั้นตอนสำคัญในการช่วยเหลือเรา เพื่ออำนวยความสะดวกในการย้ายจากออฟไลน์ไปสู่การเล่นเกมออนไลน์ เนื่องจาก 888 กลายเป็นผู้ให้บริการระดับพรีเมียมด้านเทคโนโลยีเฉพาะ การตลาดและการวิเคราะห์ไปยังคาสิโนบนบก”

Paul Mathews ประธานของ WagerWorks กล่าวว่า “เราภาคภูมิใจในคุณภาพของเกมของเรา เรามีความยินดีที่ 888 ได้แสดงความมั่นใจในความสามารถของ WagerWorks ในการมอบตำแหน่งที่จะช่วยให้พวกเขาอยู่ในระดับแนวหน้าของการดึงดูดใจและความภักดีของผู้เล่น .”

The Reel Life ยังคงอยู่ในความชั่วร้ายทางศีลธรรม. เป้าหมายของสัปดาห์นี้ — คนที่คิดว่าการเล่นสล็อตออนไลน์เป็นการเสียเวลาโดยสิ้นเชิง ครั้งต่อไปที่มีคนบอกคุณว่า (หรือบอกเป็นนัย) บอกพวกเขาเกี่ยวกับเออร์นี่ แชมเบอร์ส Chambers ซึ่งเป็นวุฒิสมาชิกของรัฐในเนบราสก้าเพิ่งยื่นฟ้องต่อพระเจ้าในข้อหาก่อให้เกิด “ความตาย การทำลายล้าง … (บน) ผู้อยู่อาศัยในโลกหลายล้านคน” ตามรายงานที่ตีพิมพ์หลายฉบับ ผู้พิพากษาในคดียกฟ้องเพราะจำเลยไม่มีที่อยู่บ้าน ไม่สามารถรับเอกสารได้ และเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐ ดังนั้น หากคุณเก็บคะแนนไว้ที่บ้าน สมาชิกวุฒิสภาคนหนึ่งเสียเวลาไปฟ้องพระเจ้า และผู้พิพากษาเสียเวลามากับเหตุผลที่จะยกฟ้อง สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นหากพวกเขาเล่นสล็อตออนไลน์แทน

เข้าไปในเลนด่วนเกมบิงโกพร้อมที่จะหมุน!

เป็นเวลานานแล้วที่เราได้เช็คอินแจ็คพอตโปรเกรสซีฟของ Microgaming ต่อไปนี้คือรางวัลแจ็คพอตแปดอันดับแรกที่รอลุ้นจากผู้เล่นที่โชคดี:

เมก้า เงินรางวัล $4,294,602
รูเล็ตรอยัล $956,012
หลักล้าน $766,868
คิง Cashalot $ 756,954
CyberStud $273,121
Mega Moolah Major $162,286
ตุนซามุนนี $116,955
เล่นโป๊กเกอร์ $107,858
และหากคุณต้องการชนะรางวัลใหญ่ที่ Jackpotjoy นี่คือแจ็คพอตอันดับต้น ๆ ของพวกเขา:

ดีลหรือไม่มีดีล £194,580
สไตรค์ อิท ลัคกี้ 57,715 Google ได้แก้ไขการห้ามไม่ให้โฆษณาการพนันออนไลน์อนุญาตโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายผู้ใช้ในสหราชอาณาจักร

เสิร์ชเอ็นจิ้นที่ใหญ่ที่สุดในโลกจะยอมรับโฆษณาจากทั้งบริษัทในสหราชอาณาจักรที่จดทะเบียนและผู้โฆษณาอื่นๆ ที่อยู่ในเขตเศรษฐกิจยุโรป (EEA) ตามรายงานของ Guardian

ผู้ใช้จากนอกสหราชอาณาจักรจะไม่เห็นโฆษณา และโฆษณาจะปรากฏต่อผู้ใช้ที่เปลี่ยนตัวกรอง “การค้นหาปลอดภัย” เท่านั้น

EEA ประกอบด้วย 27 ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป และไอซ์แลนด์ ลิกเตนสไตน์ นอร์เวย์ สวิตเซอร์แลนด์ และตุรกี

นโยบายใหม่ของ Google เป็นไปตามพระราชบัญญัติการพนันปี 2548 ซึ่งมีผลบังคับใช้ในสหราชอาณาจักรเมื่อปีที่แล้ว พระราชบัญญัติจำกัดการโฆษณาการพนันออนไลน์ไปยังเว็บไซต์ที่ตั้งอยู่ในเขตเศรษฐกิจยุโรป Google ได้ดำเนินการห้ามโฆษณาการพนันทั่วโลกในปี 2547

ออสเตรีย — (ข่าวประชาสัมพันธ์) — หลังจาก BetMarkets ที่สองที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงในเดือนมีนาคม 2008 วันที่และสถานที่สำหรับ BetMarkets ที่สองได้รับการประกาศในวันที่ 4-5 มีนาคมที่ Vienna Messe ที่ใหญ่กว่า

ชื่อการประชุม: BetMarkets

สถานที่: Vienna Messe, เวียนนา, ออสเตรีย

วันที่: 4-5 มีนาคม 2551

มันยังคงเป็นการประชุมเดิมพันกีฬาระดับโลกระดับอาวุโสเพียงงานเดียว และในปี 2008 BetMarkets ได้ต้อนรับผู้เข้าร่วมประชุม 210 คนจากกว่า 32 ประเทศไปยังกรุงเวียนนาเป็นเวลาสองวันสำหรับเนื้อหาการประชุมที่ตรงไปตรงมาและการทำข้อตกลง บวกกับงานเลี้ยงอาหารและเครื่องดื่มที่สนุกสนานในคืนก่อนหน้าในปีนี้ ที่จะจัดขึ้นในวันที่ 3 มีนาคม ในสถานที่ที่ยอดเยี่ยมอีกแห่ง ด้วยการสร้างเครือข่ายเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของ BetMarkets โอกาสในการพบปะผู้คนตั้งแต่เนิ่นๆ และทำความรู้จักกับพวกเขานั้นมีค่ามาก

ในปี 2552 บริษัทจะจัดการกับปัญหาที่สำคัญที่สุดที่ส่งผลกระทบต่อภาคการเดิมพันกีฬาทั้งทางไกลและทางบกอีกครั้ง ซึ่งรวมถึงการพัฒนาพันธมิตร การเข้าซื้อกิจการของลูกค้าในตลาดที่เติบโตเต็มที่และตลาดเกิดใหม่ ความท้าทายของกฎหมาย เทคโนโลยีล่าสุด การสร้างแบรนด์และโซลูชั่นการกระจายความเสี่ยงใน ร้านพนันและใช้ประโยชน์จากความก้าวหน้าของมือถือและ web2.0

เราจะเริ่มต้นขึ้นอีกครั้งด้วยอาหารและเครื่องดื่มยอดนิยมของเราที่งานเลี้ยงต้อนรับผู้เข้าร่วมประชุมทุกคนฟรี โดยที่ผู้เข้าร่วมประชุมกว่า 80% ที่ผ่านมาได้เข้าร่วม ผู้เข้าร่วมทุกคนจะได้รับเชิญให้ออกมาในวันที่ 3 เพื่อพบปะสังสรรค์กับเพื่อนพนันกีฬาและตื่นขึ้นในวันที่ 4 เป็นเวลา 2 วันของการอภิปรายและการเรียนรู้ที่ยอดเยี่ยม

BetMarkets ได้รับการออกแบบโดยมีจุดประสงค์เดียว: เพื่อมอบแพลตฟอร์มที่ดีที่สุดสำหรับมืออาชีพด้านการพนันกีฬาระดับนานาชาติที่ต้องการสร้างเครือข่ายและเรียนรู้ในสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

จะมีพื้นที่จัดแสดงนิทรรศการที่ใหญ่ขึ้นในการประชุมเพื่อตอบสนองความต้องการที่แสดงจากซัพพลายเออร์ในปีนี้ และนี่จะเป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับการดูโซลูชั่นการเดิมพันกีฬาที่หลากหลาย เราได้ย้ายไปยังศูนย์การประชุมที่คุ้นเคยมากขึ้นเพื่อเพิ่มโอกาสในการสร้างเครือข่าย

อีกครั้งจะมีกิจกรรมการสร้างเครือข่ายที่สนุกจริงๆ ที่วางแผนไว้เพื่อเพิ่มเวลาและโอกาสทางธุรกิจของผู้เข้าร่วมให้สูงสุด

BetMarkets ผลิตโดย Clarion Gaming LAS VEGAS, Nevada — ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทำให้ Harrah’s Entertainment ลดค่าใช้จ่ายและเลิกจ้างพนักงาน แต่หัวหน้าเจ้าหน้าที่การเงินของบริษัทเมื่อวันพุธ ถูกมองว่า “ไร้สาระ” การเก็งกำไรใดๆ ที่บริษัทตกอยู่ในอันตรายทางการเงินมากกว่าคู่แข่งในแถบ Strip เนื่องจาก ภาระหนี้จำนวนมากและรายได้ที่ลดลง

Jonathan Halkyard กล่าวว่า “บริษัทต่างๆ ไม่ได้ล้มละลายเพราะรายได้ไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง แต่เป็นเพียงแค่ (โดย) เงินสดหมด” “ตอนนี้ความสนใจหลักของเราในการดำเนินกิจการบริษัทนี้ คือ เงินสดที่เรามีไม่หมด”

Halkyard พูดคุยเกี่ยวกับการเงินของบริษัทเกมในวันเดียวกับที่ Gary Loveman ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Harrah อยู่ในเมืองตามที่เจ้าหน้าที่ของบริษัทอธิบายว่าเป็นการประชุมตามกำหนดเวลาเป็นประจำกับพนักงานที่มีตำแหน่งและไฟล์

แจน โจนส์ รองประธานอาวุโสฝ่ายสื่อสารและรัฐบาลสัมพันธ์ของ Harrah ยอมรับเมื่อคืนวันอังคารว่าฉากหลังของการประชุมพนักงานในปีนี้แตกต่างไปจากสภาพเศรษฐกิจและ “การเลิกจ้างจำนวนมาก” ที่บริษัทได้ประกาศในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา

โจนส์รับทราบข่าวลือเป็นเวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์เกี่ยวกับการที่ Harrah เตรียมยื่นฟ้องล้มละลาย แต่เธอเรียกพวกเขาว่า “เท็จอย่างโจ่งแจ้ง”

Halkyard กล่าวเพิ่มเติมเมื่อวันพุธว่า แม้จะมีปัญหาทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน แต่บริษัทก็มีกระแสเงินสดเพียงพอที่จะชำระหนี้

“ตอนที่เราทำการซื้อกิจการในเดือนมกราคม เราตั้งหนี้ให้กับบริษัทเป็นจำนวนมาก” Halkyard กล่าว “แต่เรายังจัดหาสภาพคล่องเพิ่มเติมหากต้องการ”

Harrah’s Entertainment มีส่วนแบ่งหนี้ 23.9 พันล้านดอลลาร์ระหว่างบริษัทลูกสองแห่งที่จัดตั้งขึ้นเพื่อเป็นเงินทุนในการกู้ยืม 17.7 พันล้านดอลลาร์ของบริษัทโดยบริษัทไพรเวทอิควิตี้ TPG Capital และ Apollo Management คาสิโน 50 แห่งของบริษัทในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศสร้างรายได้ 10.8 พันล้านดอลลาร์และกระแสเงินสด 2.7 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาสิ้นสุดในเดือนมิถุนายน

นั่นเป็นกระแสเงินสดที่เพียงพอสำหรับบริษัทที่จะจ่ายดอกเบี้ยหนี้ประมาณ 1.4 พันล้านดอลลาร์ที่จะครบกำหนดในปีหน้า และเพียงพอที่จะทำให้โครงการขยาย 1 พันล้านดอลลาร์ที่ Caesars Palace เสร็จสมบูรณ์และโครงการบำรุงรักษา 100 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ดึงเงินเพียง Halkyard กล่าวว่าส่วนเล็ก ๆ ของวงเงินสินเชื่อ 2 พันล้านดอลลาร์

Halkyard อธิบายวงเงินสินเชื่อหมุนเวียนมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ว่าเป็น “กองทุนวันที่ฝนตก” ซึ่งถูกกันไว้ในกรณีที่กระแสเงินสดจากทรัพย์สินลดลงมากเกินไป

CFO กล่าวว่า Harrah’s มีตัวเลือกอื่น ๆ อีกหลายทางก่อนที่จะต้องแตะวงเงินสินเชื่อมากเกินไปหากรายรับลดลงอย่างรวดเร็วเกินไป

ตัวอย่างเช่น เขากล่าวว่า บริษัทสามารถขายทรัพย์สินที่ไม่ได้ใช้บางส่วนในลาสเวกัสหรือมาเก๊า หรือแม้แต่หยุดการก่อสร้างในโครงการ Caesars Palace ซึ่งจะทำให้บริษัทต้องเสียค่าใช้จ่าย 500 ล้านดอลลาร์ในปี 2552 เพื่อให้แล้วเสร็จ

“เราจะทำทุกอย่างที่ต้องทำเพื่อไม่ให้เกิดปัญหานี้” Halkyard กล่าวถึงวงเงินสินเชื่อ 2 พันล้านดอลลาร์ “ทุกสิ่งที่เราทำเกี่ยวกับการวางแผนรายจ่ายฝ่ายทุนของเราในอีก 2 ปีข้างหน้าคือการทำให้แน่ใจว่าถ้าจำเป็น เราสามารถใช้ประโยชน์จากสินเชื่อหมุนเวียนนั้นและไม่ต้องไปที่ธนาคาร”

Halkyard อธิบายว่าการหยุดโครงการ Caesars Palace หรือการขายที่ดินเป็นมาตรการสุดท้ายที่ยังไม่ได้กล่าวถึงในขณะนี้

Halkyard กล่าวว่า “เราจะไม่ลังเลแม้แต่นาทีเดียวที่จะทำเช่นนั้น (แม้ว่า) หากทางเลือกอื่นคือต้องออกไปที่ธนาคารของเราและขอเงินสำหรับเงินกู้ใหม่หรือเจรจาใหม่กับเงินกู้ที่มีอยู่” Halkyard กล่าว

บริษัทมีการเคลื่อนไหวอย่างจริงจังเป็นเวลาหลายเดือนเนื่องจากการใช้จ่ายของผู้บริโภคลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มลูกค้าที่มีรายได้ปานกลางส่วนใหญ่ของบริษัทเกม

“บริษัทเริ่มใช้มาตรการในเดือนกุมภาพันธ์เพื่อลดต้นทุนการดำเนินงานและรายจ่ายลงทุน เพื่อรักษาเงินสดในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ” ตามรายงานของ Halkyard

บริษัท ยังสามารถลดจำนวนเงินที่ใช้ไปกับการปรับปรุงและบำรุงรักษาหากจำเป็นต้องลดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม Halkyard กล่าว

Harrah’s ซึ่งมีพนักงาน 87,000 คนทั่วโลก รวมทั้งพนักงานเต็มเวลา 21,849 คนในลาสเวกัส ยังได้เลิกจ้างพนักงานและลดชั่วโมงการทำงานเพื่อลดรายจ่าย

อย่างไรก็ตาม โจนส์กล่าวว่าการเลิกจ้างที่บริษัทต้องทำนั้นไม่แตกต่างจากบริษัทเกมอื่นๆ ที่ทำอยู่

Dennis Farrell Jr. นักวิเคราะห์พันธบัตร Wachovia Capital Markets เห็นด้วยว่า Harrah’s ไม่มีปัญหาด้านสภาพคล่องในขณะนี้ และมีตัวเลือกมากมายในการเพิ่มเงินสดหากตลาดสินเชื่อดีขึ้น

Farrell กล่าวว่า “พวกเขาสามารถแลกเปลี่ยนหนี้ได้ซึ่งขณะนี้ซื้อขายได้ลดราคาอย่างมาก” “มีวิศวกรรมทางการเงินจำนวนมากที่บริษัทสามารถก้าวไปข้างหน้าได้ในระยะเวลาอันใกล้นี้”

อย่างไรก็ตาม Halkyard กล่าวว่าหากบริษัทจำเป็นต้องกลับไปที่ธนาคารเพื่อขอยืมหรือปรับโครงสร้างเงินกู้ในปัจจุบัน ทุกอย่างจะต้องถูกปรับราคาใหม่ในราคาที่สูงกว่าที่บริษัทต้องจ่ายในตอนนี้

นอกเหนือจากการจ่ายดอกเบี้ย 1.4 พันล้านดอลลาร์ที่จะครบกำหนดในปีหน้า Harrah’s ไม่ต้องเผชิญกับข้อกำหนดการจ่ายพันธบัตรทันที พันธบัตรมูลค่า 375 ล้านดอลลาร์จะครบกำหนดในเดือนมีนาคม 2553 โดยพันธบัตรมูลค่า 750 ล้านดอลลาร์จะครบกำหนดในเดือนกรกฎาคม 2553 และอีก 350 ล้านดอลลาร์จะครบกำหนดในเดือนพฤษภาคม 2554

หลักทรัพย์ค้ำประกันเชิงพาณิชย์เกือบ 6.5 พันล้านดอลลาร์จะครบกำหนดในปี 2556 และหนี้ 8.25 พันล้านดอลลาร์จะครบกำหนดในปี 2558 ดับลิน ไอร์แลนด์ — ตามที่รายงานโดย The Irish Times ว่า “ประชาชนทั่วไปอาจยังคงชั่งน้ำหนักว่าใครที่ทำผลงานได้ดีที่สุดในการสรุปการอภิปรายประธานาธิบดีสหรัฐเมื่อคืนนี้ แต่บริษัทรับพนันชาวไอริช Paddy Power ในวันนี้กล่าวว่าจะต้องจ่ายเงินก่อนหาก Barack Obama กลายเป็น ประธาน.
“เจ้ามือรับแทงกล่าวเมื่อเช้านี้ว่าจะต้องจ่ายเงินมากกว่า 1 ล้านยูโรให้กับนักพนันที่เดิมพันว่าวุฒิสมาชิกอิลลินอยส์รับตำแหน่งสูงสุดของโลกในเวลาสามสัปดาห์

“มีการวางเดิมพันมากกว่า 10,000 รายการในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2008 กับ Paddy Power ในไอร์แลนด์ โดยส่วนใหญ่สนับสนุนนายโอบามาในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา

“นายโอบามามีคะแนน 50/1 อย่างมาก โดยมี Paddy Power ที่จะเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนต่อไปในเดือนพฤษภาคมปี 2005…”

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — ผู้เข้าชมที่เดินผ่านทางเข้าทั้งเจ็ดแห่งของ Aliante Station จะได้รับรูปลักษณ์และบรรยากาศที่ใกล้กับ Red Rock Resort มากกว่าสถานที่อื่นๆ ของ Station Casinos

Kevin Kelley ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Station Casinos บรรยายถึงรูปลักษณ์ของรีสอร์ทแห่งใหม่ซึ่งเปิดในวันที่ 11 พ.ย. ว่า “สกอตส์เดลร่วมสมัยด้วยการผสมผสานของสีที่ไม่ออกเสียงและสีสันสดใส”

สถาปัตยกรรมประกอบด้วยหินทรายสีเบจจากอินโดนีเซีย หินทองคำของเยรูซาเลมจากอิสราเอล และหินทองคำอินคาจากอิตาลี

แม้จะมีรูปลักษณ์ที่หรูหราสำหรับคาสิโนในท้องถิ่น แต่ทรัพย์สินมูลค่า 662 ล้านดอลลาร์นั้นเหมาะสำหรับลูกค้าที่หลากหลาย Kelley กล่าวโดยเสนอสล็อตเพนนีในคาสิโนห้องโป๊กเกอร์ 12 โต๊ะและห้องที่มีขีด จำกัด สูงพร้อมแบล็คแจ็ค $ 25 และการเล่นสล็อต .

“นี่อาจจะเกินด้านบนเล็กน้อยสำหรับคาสิโนในละแวกบ้าน” เคลลี่กล่าวถึงห้องลูกกลิ้งสูง “แต่ใครก็ตามที่ต้องการแสดงตัวใน Steam จะมีโอกาสทำมันอย่างมีสไตล์”

Kelley กล่าวว่า Station Casinos มีประสบการณ์มากกว่า 30 ปีในตลาดท้องถิ่นในการออกแบบ Aliante Station เพื่อให้เหมาะสมกับ North Las Vegas โจ แฮสสัน ผู้จัดการทั่วไปด้านอสังหาริมทรัพย์กล่าวว่าพนักงานประมาณ 500 คนจาก 1,000 คนที่ได้รับการว่าจ้างจาก Station Casinos ได้เริ่มทำงานและฝึกอบรมแล้ว

พนักงานที่เหลือจะเริ่มฝึกอบรมในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า โดยมีการฝึกอบรมสดในครัวและร้านอาหารบางแห่งที่เปิดรับพนักงานจากสถานที่อื่น และเชิญผู้อยู่อาศัยจากบริเวณโดยรอบ

พนักงานอีก 400 คนจะทำงานให้กับร้านอาหารผู้เช่าสี่แห่ง ร้านอาหารหกแห่งในศูนย์อาหาร โรงภาพยนตร์ 16 จอ และสถานที่ท่องเที่ยวอื่นๆ

คาสิโนขนาด 80,000 ตารางฟุตมี 2,554 สล็อต – รวมถึงเกมเพนนี 1,500 เกม – และเกมบนโต๊ะ 40 เกม

ที่พักมีพื้นที่จัดประชุม 14,000 ตารางฟุต ที่สามารถกำหนดค่าให้รองรับได้มากถึง 1,000 คน

พื้นที่จัดประชุมได้รับความสนใจจากธุรกิจในพื้นที่ เช่น Las Vegas Motor Speedway, Nellis Air Force Base และเมือง North Las Vegas

โรงแรมกำลังเปิดด้วยห้องพัก 202 ห้องพร้อมห้องสวีทเก้าห้อง แต่แผนเรียกอาคารที่สองด้วยห้องพักเพิ่มเติม 202 ห้องในอนาคต

คาสิโนโรงแรมตั้งอยู่บนพื้นที่ 40 เอเคอร์ที่มุมตะวันออกเฉียงเหนือของ Aliante Parkway และ Las Vegas Beltway ซึ่งทอดสมออยู่ในชุมชนแผนแม่บทของ Aliante

คาสิโนโรงแรมเป็นทรัพย์สินแห่งที่ 18 ของ Station Casinos ใน Clark County และโรงแรมแห่งที่ 11

นอกจากนี้ยังเป็นการร่วมทุน 50-50 ครั้งที่ห้ากับ Greenspun Corp. DUBLIN, ไอร์แลนด์ – ตามที่รายงานโดย Bloomberg: “รัฐบาลของไอร์แลนด์วางแผนที่จะเพิ่มภาษีของประเทศเป็นสองเท่าในการเดิมพัน
“…ภาษีการเดิมพันจะเพิ่มขึ้นเป็น 2% จาก 1 เปอร์เซ็นต์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Brian Cowen กล่าวกับสมาชิกสภานิติบัญญัติในดับลินในวันนี้

นักวิเคราะห์ Gavin Kelleher จากนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ Merrion ในดับลินกล่าวว่า “การเพิ่มขนาดดังกล่าวจะทำให้เจ้ามือรับแทงชาวไอริช Paddy Power Plc มีหน้าที่เดิมพันประมาณ 20 ล้านยูโร (27 ล้านดอลลาร์) ซึ่งนำไปสู่ผลกระทบ ‘สำคัญ’ ต่อการทำกำไร Gavin Kelleher นักวิเคราะห์จากนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ Merrion ในดับลินกล่าว งบประมาณได้รับการเผยแพร่

“…เจ้ามือรับแทงในสหราชอาณาจักร William Hill Plc และ Ladbrokes Plc ยังมีร้านค้าในไอร์แลนด์ด้วย…” JEFFERSON CITY, Missouri – ตามที่รายงานโดย South Missourian: “ฝ่ายตรงข้ามและผู้สนับสนุนข้อเสนอ A มาตรการในการจำกัดจำนวนคาสิโนและเพิ่มภาษีคาสิโนเพื่อประโยชน์ของโรงเรียน อยู่ในศาลใน Jefferson City วันนี้เพื่อรับฟังความท้าทายตามรัฐธรรมนูญ ถึงข้อเสนอ
“ผู้พิพากษาวงจร Richard Callahan สามารถตัดสินในประเด็นที่มุ่งเป้าไปที่การผลักมาตรการออกจากบัตรลงคะแนน” Chuck Hatfield ทนายความของ Yes ในข้อเสนอ A กล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันจันทร์

“นอกเหนือจากการจำกัดจำนวนของคาสิโนในรัฐมิสซูรีและการเพิ่มภาษีสำหรับกำไรของคาสิโน มาตรการจะขจัดขีดจำกัดการสูญเสีย $500 และต้องมีการตรวจสอบรายรับใหม่ทุกปีเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นการเสริมและไม่ได้แทนที่แหล่งเงินที่มีอยู่สำหรับสาธารณะ โรงเรียน…”

LAS VEGAS, Nevada — ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในลาสเวกัสได้ยกเลิกสิทธิบัตรหลายฉบับที่ถือครองโดย International Game Technology ยักษ์ใหญ่ของสล็อตแมชชีน ซึ่งอาจเปิดโอกาสให้ผู้ผลิตคู่แข่งสามารถนำเสนอเกมโบนัสตามวงล้อของตนเองได้

ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Robert Clive Jones ปกครองจากบัลลังก์เมื่อวันพุธระหว่างการพิจารณาคดีในคดีละเมิดสิทธิบัตรระหว่าง IGT และ Bally Technologies ตามคำแถลงของ Bally โจนส์บอกกับทนายความว่าเขาตั้งใจที่จะออกคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรโดยประกาศว่าสิทธิบัตรล้อโบนัสที่ IGT ถือครองนั้นไม่ถูกต้อง สิทธิบัตรครอบคลุมเกมเช่น Wheel of Fortune และผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกัน

คำสั่งดังกล่าวจะปฏิเสธความเชื่อของ IGT ว่าสล็อตแมชชีนแบบล้อโบนัสของ Bally ละเมิดสิทธิบัตรที่ถือโดย IGT

Joel Simkins นักวิเคราะห์เกม Macquarie Securities กล่าวว่าการพิจารณาคดีอาจกลายเป็นสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดสำหรับ IGT ซึ่งผู้ผลิตสล็อตรายใดก็ได้สามารถแจกจ่ายเกมโบนัสตามวงล้อโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตรของ IGT

Simkins กล่าวว่า “นี่คือบริษัทที่สร้างขึ้นจากทรัพย์สินทางปัญญา และเกม (โบนัส) ที่มีล้อเป็นพื้นฐานคือแฟรนไชส์ที่สำคัญสำหรับ IGT” “นี่เป็นการเปิดกล่องของแพนดอร่าและช่วยให้นักพัฒนารายอื่นสามารถนำเสนอเกม (โบนัส) ของตนเองได้”

Bally กล่าวว่าได้ออกแถลงการณ์เพื่อตอบคำถามและกิจกรรมทางการตลาดมากมายหลังการพิจารณาคดี บริษัทกล่าวว่าจะแสดงความคิดเห็นอย่างเป็นทางการเมื่อมีการยื่นคำสั่งของผู้พิพากษา

หุ้นของ Bally เพิ่มขึ้น 1.99 ดอลลาร์หรือ 9.79% ปิดที่ 22.31 ดอลลาร์ในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก มีการซื้อขายมากกว่า 4.6 ล้านหุ้น สี่เท่าของปริมาณเฉลี่ยต่อวัน หุ้นของ IGT ปิดที่ 12.24 ดอลลาร์ ลดลง 1.93 ดอลลาร์ หรือ 13.62% จากตลาดหุ้นนิวยอร์ก

ในหมายเหตุถึงนักลงทุน Bill Lerner นักวิเคราะห์เกมของ Deutsche Bank กล่าวว่าเขาคาดว่า IGT จะอุทธรณ์คำตัดสินเมื่อคำตัดสินสิ้นสุดลง

Lerner กล่าวว่าเครื่องสล็อตแมชชีนวงล้อโบนัสของ IGT ซึ่งนักพนันสามารถรับคะแนนโบนัสหรือรางวัลแจ็คพอต ได้รับประโยชน์จากแบรนด์ Wheel of Fortune ซึ่งอิงจากรายการเกมทางโทรทัศน์ยอดนิยม

“ถ้ามีใครคิดแบรนด์ที่ดีกว่านี้ออกมา คุณก็อาจจะเอาจำนวนหนึ่งไปจากวงล้อแห่งโชคชะตา” Lerner กล่าว

Bally และ IGT มีการฟ้องร้องดำเนินคดีหลายคดีผ่านระบบศาลของรัฐบาลกลางสำหรับเรื่องการละเมิดสิทธิบัตรและปัญหาการต่อต้านการผูกขาด

นักวิเคราะห์เกมของ Morgan Stanley Celeste Brown บอกกับนักลงทุนว่าการพิจารณาคดีที่ดีสำหรับ Bally ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ IGT จะประสบความสำเร็จในการได้รับความเสียหายเกี่ยวกับสิทธิบัตรล้อโบนัสใดๆ เธอกล่าวว่าข้อตกลงนี้ไม่สามารถแก้ปัญหาได้ เนื่องจากบริษัทจะสูญเสียสิทธิบัตรอย่างถาวร

“นักลงทุนควรมีความมั่นใจมากขึ้นในตำแหน่งทางกฎหมายของ Bally ในอนาคต” บราวน์กล่าว “ในมุมมองของเรา การตัดสินใจดังกล่าวทำให้การยุติคดีความระหว่างบริษัททั้งสองทั่วโลกเป็นไปได้น้อยลง เนื่องจาก IGT จะต้องอุทธรณ์คำตัดสินหากหวังจะกู้คืนสิทธิบัตร”

Bally กล่าวว่าผู้พิพากษายังกล่าวด้วยว่าคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรจะทำให้การอ้างสิทธิ์บางอย่างเกี่ยวกับสิทธิบัตรการติดตามผู้เล่นของ IGT เป็นโมฆะ

RENO, Nevada – ตามที่รายงานโดย News Review: “Phil Salerno สมาชิกสภาเมือง Sparks ถูกปรับ $5,000 สำหรับการละเมิดกฎหมายจริยธรรมของรัฐโดยล้มเหลวในการเปิดเผยความสัมพันธ์ทางธุรกิจของเขากับ Sparks Nugget ก่อนลงคะแนนในโครงการที่คัดค้านโดยคาสิโน
“นักเก็ตต่อต้านการแข่งขันคาสิโนโรงแรมที่เรียกว่า Lazy 8 ซึ่งวางแผนโดยผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา/ผู้พัฒนา Harvey Whittemore ในวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2549 ลงคะแนนในข้อตกลงทางกฎหมายที่จะอนุญาตให้โครงการเดินหน้าต่อไป Salerno โหวตให้ Lazy 8 .

“… เมื่อวันที่ 6 มีนาคมปีนี้ Whittemore ยื่นคำร้องต่อ Salerno กับ Nevada Commission on Ethics การร้องเรียนถูกกล่าวหาว่า ‘ก่อนที่จะลงคะแนนเสียงคัดค้านข้อตกลงนี้ Salerno ล้มเหลวในการเปิดเผยความสัมพันธ์ของเขากับ Nugget’

“… ส่วนที่สองของการร้องเรียน Whittemore ต่อ Salerno ถูกไล่ออก … ” รวันดา – ตามที่รายงานโดย All Africa: “ล็อตโต้รวันดากำลังเตรียมที่จะเปิดคาสิโนแห่งแรกในรวันดาในต้นสัปดาห์หน้า…
“… Casino Kigaliซึ่งจะตั้งอยู่ที่ชั้นหนึ่งของ Top Tower Hotel ใน Kacyiru จะเปิดตัวในวันที่ 21 ตุลาคม

“ผู้อำนวยการทั่วไปของ Lotto Rwanda, Philip Brizoua กล่าวว่าการเปิดคาสิโนใหม่เป็นหนึ่งในนวัตกรรมมากมายที่พวกเขานำมาสู่เวทีการเล่นเกม

“…คาสิโนได้รับการรับรองโดยบริษัทบัญชีและให้คำปรึกษาระดับนานาชาติที่มีชื่อเสียง…” MACAO – ตามที่รายงานโดย Sydney Morning Herald: “การร่วมทุนคาสิโนมาเก๊าของ James Packer ได้รับการแนะนำให้ชะลอการเปิดคาสิโนและโครงการโรงแรมมูลค่า 2.4 พันล้านดอลลาร์ภายในสามเดือนท่ามกลางภาวะตกต่ำในตลาดคาสิโนที่ใหญ่ที่สุดในโลก
“บริษัทพึ่งพา City of Dreams เพื่อเอาชนะส่วนแบ่งการตลาด 10 เปอร์เซ็นต์ที่สูญเสียไปตั้งแต่เดือนเมษายนและปีนกลับคืนสู่ตำแหน่งในฐานะผู้ให้บริการคาสิโนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเป็นอันดับสาม

“นักวิเคราะห์เกมที่ Merrill Lynch, Daniel Renshaw กล่าวในบันทึกถึงลูกค้าเมื่อวานนี้ว่าโรงแรม 1,400 ห้องและคาสิโน 500 โต๊ะน่าจะเปิดตัวในวันที่ 1 กรกฎาคมแทนที่จะเป็นต้นเดือนเมษายน

“… ไม่ต้องการให้เกิดประสบการณ์ซ้ำซากกับโครงการโรงแรมคาสิโนแห่งแรกในมาเก๊าซึ่งเปิดในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้วโดยไม่มีห้องเล่นการพนันทั้งหมดเปิดให้บริการ

“…City of Dreams ประสบปัญหาด้านต้นทุนระหว่างการก่อสร้างและกำลังเผชิญกับสภาวะการเล่นเกมที่ยากลำบาก…” ผู้พิพากษา Thomas Wingate ให้เวลา 141 เว็บไซต์การพนันออนไลน์ 30 วันในการบล็อกการเข้าถึงผู้อยู่อาศัยในรัฐเคนตักกี้ หากไซต์ที่เป็นปัญหา – ซึ่งรวมถึงฟูลทิลท์โป๊กเกอร์, PokerStars, Bodog และ Golden Palace ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม – ได้ “จัดตั้งขึ้นอย่างเหมาะสมเพื่อความพึงพอใจของคณะรัฐมนตรียุติธรรมและความปลอดภัยของรัฐเคนตักกี้หรือศาลนี้ว่าการบล็อกทางภูมิศาสตร์ดังกล่าวใช้งานได้ (พวกเขา) จะต้อง ให้โล่งใจจากผลกระทบของคำสั่งยึดและจากการดำเนินคดีต่อไปใด ๆ ในการดำเนินคดีริบทางแพ่งทันที” วินเกทกล่าวในคำวินิจฉัย 43 หน้าของเขา

ลักษณะที่แน่นอนของกระบวนการตรวจสอบยังคงไม่ชัดเจนในทันทีหลังการตัดสินใจ “เรายังอยู่ในการพิจารณาคดี” เจนนิเฟอร์ บริสลิน ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของคณะรัฐมนตรียุติธรรมและความปลอดภัยสาธารณะ ซึ่งยื่นฟ้องในนามของรัฐบาลกล่าว “หากไซต์ทั้งหมดเหล่านี้ปิดกั้นการเข้าถึง (สำหรับผู้อยู่อาศัยในรัฐเคนตักกี้) พวกเขาจะปลอดจากการถูกริบ มิฉะนั้น จะมีการไต่สวนริบ (วันที่ 17 พ.ย.)”

“ฉันยังไม่รู้ว่าขั้นตอนการตรวจสอบจะเป็นอย่างไร” บริสลินกล่าวเสริม “มันจะมีความเกี่ยวข้องมากกว่าการแจ้งเตือนว่า ‘เฮ้ เราบล็อกคุณ'”

เว็บไซต์ที่ไม่ปิดกั้นการเข้าถึงจากรัฐเคนตักกี้จะมีโอกาสนำเสนอกรณีของพวกเขาก่อน Wingate ในวันที่ 17 พฤศจิกายน เวลา 10.30 น. ในการพิจารณาคดี Wingate ระบุแนวป้องกันหนึ่งที่เขายินดีจะได้ยินคือเว็บไซต์เป็นเพียง โฆษณา

“คำแนะนำของ Goldenpalace.com เป็นตัวแทนในช่วงวันที่ 7 ตุลาคมได้ยินว่าการดำเนินการของ Goldenpalce.com นั้น จำกัด เฉพาะการดูแลเว็บไซต์และให้บริการโฆษณาสำหรับเว็บไซต์การพนันของบุคคลที่สาม” Wingate กล่าวในการพิจารณาคดีของเขา

“ศาลตกลงว่าการบำรุงรักษาเว็บไซต์หรือโฆษณาทางอินเทอร์เน็ตเพียงอย่างเดียว ไม่เพียงพอ สำหรับการมีอยู่เพื่อวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์เขตอำนาจศาลของศาลของรัฐ … ดังนั้น ศาลตระหนักดีว่าสำหรับจำเลย 141 ชื่อโดเมนที่ระบุ เว็บไซต์ที่ให้ข้อมูลเท่านั้น คำสั่งยึดจะต้องถูกยกเลิกอย่างเหมาะสมและจะถูกยกเลิกในเวลาอันควร” Wingate กล่าวเสริม

“เวลาที่เหมาะสมในการตัดสินใจ กล่าวคือ อย่างไรก็ตาม การดำเนินการของเว็บไซต์ที่ระบุด้วยชื่อโดเมน goldenpalace.com ไม่ได้อยู่ในกระบวนการพิจารณาคดีนี้ แต่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีริบ (วันที่ 17 พ.ย.)

การพิจารณาคดีที่เหลือของ Wingate ในวันพฤหัสบดีมุ่งเน้นไปที่ว่ารัฐเคนตักกี้มีอำนาจเหนือชื่อโดเมนหรือไม่ การโต้แย้งว่าชื่อโดเมนไม่ใช่อุปกรณ์การพนันที่ผิดกฎหมายและสถานะ

และการตัดสินใจของเขาที่รัฐเคนตักกี้มีเขตอำนาจศาลในการยึดชื่อโดเมนเพื่อบังคับใช้กฎหมายการพนันนั้นไม่ได้สร้างความประหลาดใจให้กับผู้ที่ติดตามคดีนี้

“ศาลของรัฐมักจะพยายามค้นหาเขตอำนาจศาล” โจ เคลลี ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายธุรกิจของบัฟฟาโลสเตตอธิบาย

เว็บไซต์การพนันออนไลน์มีสี่ตัวเลือกสำหรับพวกเขา Kelly กล่าวเสริม พวกเขาสามารถปฏิบัติตามคำตัดสินของ Wingate อุทธรณ์คำตัดสินของ Wingate ดำเนินการพิจารณาคดีริบหรือพยายามท้าทายรัฐเคนตักกี้ในศาลรัฐบาลกลางในประเด็นการค้าระหว่างรัฐ

“สิ่งนี้ (การค้าระหว่างรัฐ) ควรถูกนำขึ้นศาลรัฐบาลกลาง” เคลลี่กล่าว “พวกเขามีโอกาสโต้เถียงกันในศาลรัฐบาลกลางได้ดีกว่าที่ฉันคิดในศาลของรัฐ”

การพิจารณาคดีของ Wingate ถูกประณามทันทีโดย Poker Player’s Alliance ซึ่งยื่นคำโต้แย้งสั้น ๆ เกี่ยวกับ Amicus ว่าไซต์โป๊กเกอร์ไม่ควรรวมอยู่ในการกระทำของรัฐเพราะโป๊กเกอร์เป็นเกมที่มีทักษะ

“เห็นได้ชัดว่า เราเชื่อว่าผู้พิพากษาในกรณีนี้เข้าใจผิด” จอห์น แพปปัส กรรมการบริหารของ PPA กล่าว “อย่างแรก เราไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำตัดสินของผู้พิพากษา Wingate ที่ว่าโป๊กเกอร์ไม่ใช่เกมแห่งทักษะ ดังที่แสดงให้เห็นในบทสรุปของ Amicus ทักษะมีบทบาทสำคัญในการเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ประสบความสำเร็จ นอกจากนี้ เราเชื่อว่าโดยการยืนยันผู้ว่าการ การกระทำของ Beshear ศาลได้กำหนดแบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต คำตัดสินของวันนี้เป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่สำหรับทั้งสิทธิส่วนบุคคลและเสรีภาพทางอินเทอร์เน็ต”

“คำสั่งของผู้พิพากษา Wingate สร้างความผิดหวังอย่างใหญ่หลวงต่อชาวเคนตักกี้หลายพันคนที่เล่นโป๊กเกอร์ทางอินเทอร์เน็ต โดยพื้นฐานแล้ว ผู้ว่าการ Beshear และผู้พิพากษา Wingate ปฏิเสธพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายรูปแบบการเล่นสนุกนี้เพียงเพราะสนุกกับอินเทอร์เน็ต นี่คือการเซ็นเซอร์ทางอินเทอร์เน็ตโดย คำสั่งศาล ธรรมดาและเรียบง่าย” Rich Muny ผู้อำนวยการรัฐเคนตักกี้ของพันธมิตรผู้เล่นโป๊กเกอร์กล่าวเสริม

“ข้าพเจ้ามั่นใจว่าโจทก์หลายคนในคดีนี้ตั้งใจจะอุทธรณ์เรื่องนี้โดยเร็ว เรามั่นใจว่าศาลอุทธรณ์ของรัฐเคนตักกี้จะทบทวนข้อเท็จจริงและยกเลิกคำสั่งของวันนี้ ในขณะเดียวกัน PPA จะยังคงพยายามปกป้อง สิทธิของชาวเคนตักกี้ในการเล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์” Pappas กล่าวเสริม

KANSAS CITY, Kansas – ตามที่รายงานโดย Kansas City Star: “ประธาน Kansas Speedway แนะนำในคืนวันพฤหัสบดีว่านักพัฒนาอาจไม่สร้าง Hard Rock Hotel & Casino ถ้า Wyandotte County ห้ามสูบบุหรี่บนพื้นคาสิโน
“Jeff Boerger กล่าวในการรับฟังสาธารณะที่ศาลากลางว่ามีคนกังวลมากมายที่ International Speedway Corp. ซึ่งเป็นผู้ปกครองของสปีดเวย์ซึ่งคาดหวังว่าคาสิโนจะถูกสร้างขึ้นถัดจาก Kansas Speedway

“การคาดการณ์รายได้ Boerger กล่าวว่าได้สันนิษฐานว่าคาสิโนจะไม่ถูกห้ามสูบบุหรี่และหากมีการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมผู้พัฒนาโครงการจะต้องกลับไปที่กระดานวาดภาพ สปีดเป็นพันธมิตร 50-50 กับ Cordish Co. ในโครงการคาสิโน

“คณะกรรมาธิการสหพันธ์ของเคาน์ตีไม่ได้ดำเนินการตามข้อเสนอในคืนวันพฤหัสบดี…” (PRESS RELEASE) — MTR Gaming Group, Inc. ประกาศในวันนี้ว่า Robert F. Griffin ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารคนใหม่ของบริษัท จะเข้าร่วม MTR ตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 2551 ตามที่ได้ประกาศไว้ก่อนหน้านี้ Mr. Griffin นำมาสู่ MTR มากกว่า ประสบการณ์ 25 ปีในอุตสาหกรรมเกม ล่าสุดในตำแหน่งรองประธานอาวุโสฝ่ายปฏิบัติการ – บริษัทสำหรับ Isle of Capri Casinos Inc. ซึ่งเขารับผิดชอบการดำเนินงานของคาสิโน 16 แห่งและสิ่งอำนวยความสะดวกในการแข่งรถในสหรัฐอเมริกา แกรนด์บาฮามาส และสหรัฐอเมริกา อาณาจักร.
ตามแผนการสืบทอดตำแหน่งของบริษัท Edson R. (Ted) Arneault ประธานและ CEO คนปัจจุบันของ MTR จะลาออกจากงานโดยมีผลในวันที่ 31 ตุลาคม 2551 สองเดือนก่อนวันหมดอายุ นายอาร์โนลต์ได้ชี้แจงว่าเขาจะลาออกจากคณะกรรมการบริษัทด้วย โดยมีผลตั้งแต่วันที่ 31 ตุลาคม 2551 บริษัทคาดว่าจะเพิ่มกรรมการอิสระที่จะให้ความรู้ด้านการเงินเพิ่มเติมแก่คณะกรรมการตรวจสอบของบริษัท

เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงเป็นไปอย่างราบรื่นและเป็นประโยชน์ต่อบริษัทจากความเชี่ยวชาญของ Mr. Arneault ในด้านการตลาดและภาครัฐสัมพันธ์ บริษัทได้ทำสัญญาให้คำปรึกษา 30 เดือนกับ Mr. Arneault ซึ่งจะเริ่มในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2551 และประกอบด้วย พันธสัญญาที่จะไม่แข่งขัน ส่วนหนึ่งของแผนการสืบทอดตำแหน่ง บริษัทฯ ได้ขยายการจ้างงานผู้บริหารจำนวนหนึ่งจนถึงเดือนพฤศจิกายน 2552

Robert Blatt ประธานคณะกรรมการสืบทอดตำแหน่งของ MTR กล่าวว่า “เรายินดีที่จะประกาศข้อตกลงเหล่านี้ ซึ่งอนุญาตให้ Bob เริ่มต้นวาระในวันที่ 1 พฤศจิกายน และจะช่วยอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนผ่านที่ราบรื่นสำหรับทุกคนที่ MTR เราซาบซึ้งอย่างยิ่งกับการทำงานหนักและสร้างสรรค์ของ Ted Arneault ในช่วงสิบสามปีของเขาในฐานะประธานและซีอีโอ และความสง่างามของเขาในระหว่างกระบวนการสืบทอดตำแหน่ง”

เกี่ยวกับ MTR Gaming Group

MTR Gaming Group, Inc. ผ่านบริษัทในเครือ เป็นเจ้าของและดำเนินการ Mountaineer Casino, Racetrack & Resort ใน Chester, WV; Presque Isle Downs & Casino ในอีรี, เพนซิลเวเนีย; และ Scioto Downs ในโคลัมบัส รัฐโอไฮโอ

KIAMESHA LAKE, New York — ตามที่รายงานโดย Times Herald-Record: “พื้นดินกำลังเคลื่อนตัวภายใต้โครงการที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ Catskills
“ Louis Cappelli เจ้าของคองคอร์ดไม่เพียงเปลี่ยนแผนสำหรับเมืองบันเทิงมูลค่า 1.1 พันล้านดอลลาร์ แต่การจัดหาเงินทุนส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในอากาศท่ามกลางวิกฤตการปล่อยสินเชื่อทั่วโลก เจ้าหน้าที่สำนักงานพัฒนาอุตสาหกรรมซัลลิแวนเคาน์ตี้กล่าวในสัปดาห์นี้

“’พวกเขากำลังอยู่ในขั้นตอนการออกแบบใหม่ ซึ่งเป็นผลมาจากความจำเป็นในการลดขนาดโครงการกลับคืนมาเพื่อลดค่าใช้จ่าย’ ทนายความ Walter Garigliano กล่าวกับคณะกรรมการ IDA เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา…”

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — อย่าเพิ่งเสียใจกับ Trekkies ที่จากไป

ออสการ์ กู๊ดแมน นายกเทศมนตรีเมืองลาสเวกัส และโรฮิท โจชิ ผู้พัฒนา Neonopolis กล่าวว่า Star Trek: The Experience สถานที่ท่องเที่ยวที่ Hilton เลิกใช้แล้วกำลังย้ายใจกลางเมือง

ถ้ามันได้ผล มันจะเป็นการฟื้นคืนชีพครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่คุณสป็อคฟื้นคืนชีพบนดาวเจเนซิส ทั้งสำหรับการแสดง Experience และการพัฒนา Neonopolis ที่มีปัญหา

Goodman ปล่อยให้ข่าวหลุดไปในเช้าวันพฤหัสบดีระหว่างสนทนากับนักข่าวที่ศาลากลาง

ต่อมา Joshi ผู้พัฒนาห้างสรรพสินค้า Neonopolis ที่กำลังดิ้นรนบนถนน Fremont Street ได้ยืนยันว่าข้อตกลงดังกล่าวใกล้จะสิ้นสุดแล้ว

แต่เห็นได้ชัดว่าเขาไม่พร้อมสำหรับข่าวรั่วไหล

“คุณทำให้ฉันตกใจ” Joshi กล่าวเมื่อถูกถามเกี่ยวกับข้อตกลงที่อาจเกิดขึ้น “ฉันไม่รู้จะตอบยังไงดี”

เขากล่าวต่อ: “เรากำลังเจรจาอย่างจริงจัง เราคิดว่านี่น่าจะเป็นส่วนเสริมที่ยอดเยี่ยมสำหรับใจกลางเมือง”

Joshi ยังทำข้อตกลงผูกพันกับ CBS Consumer Products ซึ่งเป็นแผนกลิขสิทธิ์ของสื่อยักษ์ใหญ่ที่เป็นเจ้าของสิทธิ์ในชื่อ Star Trek ลงวันที่วันจันทร์

Leslie Ryan จาก CBS กล่าวว่าบริษัทไม่มีแถลงการณ์เกี่ยวกับการย้ายที่อาจเกิดขึ้น

CBS เป็นเจ้าของเครื่องแต่งกาย เครื่องเล่น และฮาร์ดแวร์และทรัพย์สินทางปัญญาอื่นๆ ที่ประกอบเป็นประสบการณ์

อนุญาตให้ใช้เนื้อหาแก่ Cedar Fair Entertainment Co. เพื่อดำเนินการ Experience ที่ Las Vegas Hilton แต่ข้อตกลงดังกล่าวสิ้นสุดลงเมื่อการแสดงปิดตัวลงที่ฮิลตัน ปล่อยให้ซีบีเอสมีอิสระที่จะอนุญาตให้ใช้เนื้อหาแก่บุคคลอื่น

โฆษกหญิงของ Cedar Fair Stacy Frole กล่าวว่า บริษัท ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการย้ายตัวเมือง

Star Trek: The Experience ดำเนินกิจการ 11 ปีที่ Hilton ซึ่งสิ้นสุดในวันที่ 1 กันยายน

หาก Joshi สามารถฟื้นคืนชีพได้ในเมือง เขาจะเป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่ดึงดูดผู้คนนับล้านมาที่ลาสเวกัสเพื่อเล่น Star Trek, อาหารตามธีม, พิพิธภัณฑ์ และแม้แต่งานแต่งงาน

“เราไม่มีภูเขาไฟ ไม่มีน้ำพุ เราต้องสร้างสถานที่ท่องเที่ยว” Joshi กล่าว

การฟื้นฟูสถานที่ท่องเที่ยวนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

นอกจากการปรับปรุงพื้นที่บนชั้น 1 ของห้างสรรพสินค้าเพื่อรองรับเครื่องเล่น ร้านอาหาร พิพิธภัณฑ์ และองค์ประกอบการแสดงอื่นๆ แล้ว โจชิยังต้องดึงผู้ชมกลับมาด้วย

แม้แต่แฟน Star Trek แบบฮาร์ดคอร์ยังบอกว่าเมื่อสิ้นสุดการวิ่งที่ Hilton สถานที่ท่องเที่ยวก็เริ่มเก่าและจำเป็นต้องได้รับการอัปเดต

และภาพยนตร์เรื่อง “Star Trek” ใหม่ที่มีกำหนดเข้าฉายในเดือนพฤษภาคมจะทำให้อุปกรณ์ประกอบฉากเก่าดูเก่ายิ่งขึ้นเมื่อเปรียบเทียบ

“ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาดที่จะนำสิ่งที่มีอยู่แล้วสร้างมันขึ้นมาใหม่” แอนโธนี่ ปาสเกล บรรณาธิการของเว็บไซต์ TrekMovie.com กล่าว “มันเริ่มยาวขึ้นเล็กน้อย”

Pascal กล่าวว่าเวอร์ชันที่ Hilton มุ่งเป้าไปที่แฟน ๆ ของ Star Trek ที่ปรับเป็นซีรีส์ “Star Trek: The Next Generation”

“นั่นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของ Star Trek ไม่ใช่ Star Trek ทั้งหมด” Pascale กล่าว

เขาแนะนำว่าประสบการณ์ที่ฟื้นคืนชีพจะต้องรวมเอาภาพยนตร์เรื่องใหม่และซีรีส์ทางโทรทัศน์ในยุค 1960 เข้าด้วยกันซึ่งต่อมาได้สร้างภาพยนตร์หลายเรื่องรวมถึง “Star Trek III: The Search For Spock” ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่มีการฟื้นคืนชีพของ Mr. Spock, USS เจ้าหน้าที่วิทยาศาสตร์ของ Enterprise และอาจเป็นตัวละคร Star Trek ที่โด่งดังที่สุดในวัฒนธรรมสมัยนิยม

ไม่ว่าประสบการณ์รูปแบบใหม่จะเกิดขึ้นอย่างไร Goodman ก็รู้สึกตื่นเต้นอย่างเห็นได้ชัดกับความคาดหวังของ Neonopolis ที่จะทำตามคำมั่นสัญญาที่จะดึงดูดย่านใจกลางเมืองเลือดใหม่ แม้ว่ามันจะกลายเป็น Nerdopolis ในกระบวนการนี้ก็ตาม

เขาแทบจะยิ้มออกมาในขณะที่เขาทิ้งข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี

Neonopolis ถูกมองว่าเป็นหลุมดำมานานแล้วในแง่ของการพัฒนาเมือง

คอมเพล็กซ์ตั้งอยู่ระหว่างปลายด้านตะวันออกของหลังคา Fremont Street Experience และปลายด้านตะวันตกของ Fremont East ซึ่งเป็นบาร์และย่านบันเทิงที่มีโรงแรมคาสิโน El Cortez

ห้างสรรพสินค้าพยายามดิ้นรนเพื่อดึงดูดผู้เช่าและการขาดแคลนชีวิตได้รับการตำหนิว่าลดปริมาณการสัญจรไปมาระหว่างหลังคาและ Fremont East

“ มันคงเป็นเรื่องน่าขัน” กู๊ดแมนกล่าวถึงศักยภาพในการลงจอด Star Trek “บางทีสถานที่ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในตัวเมืองอาจเป็นเมือง Neonopolis ถึงแม้ว่าจะเป็นนกอัลบาทรอสที่คล้องคอฉันมาตลอดหลายปีที่ผ่านมาก็ตาม”

วอชิงตัน – ยี่สิบปีหลังจากที่ประธานาธิบดีเรแกนลงนามในกฎหมายควบคุมการเล่นเกมของอินเดีย คาสิโนของชนเผ่าทำเงินได้มากกว่าในลาสเวกัสและแอตแลนติกซิตีรวมกัน

“ผมเชื่อว่าความคาดหวังของผู้ร่างกฎหมายเกือบทุกคนในตอนนั้นคืออนาคตของการเล่นเกมของอินเดียจะเป็นการเล่นบิงโกที่มีเดิมพันสูง” ฟิล โฮเกน ประธานคณะกรรมการการเล่นเกมแห่งชาติของอินเดียกล่าว

ในทางกลับกัน ประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ของรายรับจากการเล่นเกมของอินเดียมูลค่า 26 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วมาจากคาสิโน จากการเปรียบเทียบ คาสิโนในเนวาดารวบรวมเงินได้ 12.8 พันล้านดอลลาร์และคาสิโนในนิวเจอร์ซีย์เก็บเงินได้ 4.9 พันล้านดอลลาร์

การเล่นเกมของอินเดียมีพนักงานมากกว่า 700,000 คน; มากกว่าครึ่งไม่ใช่ชาวอเมริกันอินเดียน

Frank Fahrenkopf ประธาน American Gaming Association กล่าวว่าการกระทำดังกล่าวลงนามเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2531 โดย Reagan “เปลี่ยนภูมิทัศน์” ของอุตสาหกรรมคาสิโน

“ฉันไม่คิดว่าจะมีใครเคยคิดว่าผลลัพธ์จะออกมาน่าทึ่งอย่างที่เคยเป็นมา” Fahrenkopf กล่าว

ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา แฮร์รี่ รีด แห่งเนวาดา ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการร่างกฎหมายกล่าวว่า วัตถุประสงค์คือเพื่อปกป้องคาสิโนเนวาดาจากการแข่งขัน

“สิ่งที่ตรงกันข้ามได้เกิดขึ้นแล้ว” เรดกล่าว

เนวาดาตอนเหนือได้รับผลกระทบจากการระเบิดของคาสิโนชนเผ่าในแคลิฟอร์เนีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงฤดูหนาว คาสิโนในคาร์สันซิตี้ ทะเลสาบทาโฮ และรีโนเห็นว่าธุรกิจตกต่ำเมื่อลูกค้าจากตลาดแซคราเมนโตที่ครั้งหนึ่งเคยเกิดผลได้กลับมาอยู่บ้านเพื่อเล่นสล็อตแมชชีนและโต๊ะไพ่ที่ชนเผ่าต่างๆ นำเสนอ

ในทางกลับกัน บริษัทเกมหลักบางแห่งเช่น Harrahs และ Boyd Gaming Corp. ได้ทำสัญญาการจัดการที่ร่ำรวยกับชนเผ่าต่างๆ

แม้จะประสบความสำเร็จ เจ้าหน้าที่เกมชาวอินเดียยังคงถือว่ากฎหมายนี้เป็นการละเมิดอธิปไตยของชนเผ่า “ธุรกิจอื่นใดในอเมริกาที่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่บอกว่าต้องทำอย่างไร” Ernie Stevens Jr. ประธานสมาคมเกมแห่งชาติอินเดียกล่าว

เผ่าได้เปรียบในปี 1987 เมื่อศาลฎีกาสหรัฐปกครองในแคลิฟอร์เนียเทียบกับกลุ่มอินเดียนแดง Cabazon Band ที่ชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางสามารถดำเนินธุรกิจการพนันได้โดยไม่ต้องมีกฎระเบียบของรัฐ

ด้วยความกลัวว่าจะไม่สามารถควบคุมการพนันได้ภายในเขตแดนของตน รัฐจึงหันไปขอความช่วยเหลือจากรัฐสภา และผลที่ได้คือกฎหมายกำกับดูแลปี 1988

นอกจากเรดแล้ว หนึ่งในสถาปนิกหลักของกฎหมายนี้คือ ส.ว. จอห์น แมคเคนแห่งแอริโซนา ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันในปีนี้

วุฒิสภาผ่านร่างกฎหมายด้วยการลงคะแนนเสียงเมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2531 และ 12 วันต่อมา สภาได้อนุมัติ 323-84

“มันเป็นหนึ่งในกฎหมายที่น่าเกลียดที่สุดที่มีอยู่ คำพูดเก่า ๆ เกี่ยวกับกฎหมายที่เหมือนกับการทำไส้กรอกก็เข้ากัน” เควิน วอชเบิร์น ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยแอริโซนา ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาทั่วไปของคณะกรรมการการเล่นเกมแห่งชาติของอินเดียตั้งแต่ปี 2000 กล่าว ถึง พ.ศ. 2545

ตัวอย่างเช่น กฎหมายพยายามส่งเสริมให้มีการเจรจาระหว่างชนเผ่าและรัฐเพื่อกำหนดข้อบังคับสำหรับการเล่นเกมของอินเดีย

แต่นั่นไม่ได้เกิดขึ้น หลังจากให้ชัยชนะครั้งสำคัญกับชนเผ่าด้วยการตัดสินใจของ Cabazon ในปี 1987 ศาลฎีกาตัดสินใน Seminole Tribe กับ Florida ในปี 1996 ว่าชนเผ่าไม่สามารถฟ้องร้องรัฐที่ปฏิเสธที่จะเจรจาข้อตกลงการเล่นเกม

“คนเขียนแบบเพิ่งเป่ามัน พวกเขาน่าจะจับได้ว่าตอนที่เขียนบิล” Washburn กล่าว

Stevens ประธาน NIGA กล่าวว่ากฎหมายทุกฉบับที่เสนอโดยชนเผ่าในขณะนี้รวมถึงบทบัญญัติที่พยายาม “แก้ไข” การตัดสินใจของ Seminole

กฎหมายยังขัดขวางชนเผ่าด้วยการจำกัดสัญญาการจัดการกับพันธมิตรคาสิโนกระแสหลักเป็นเวลาเจ็ดปี Washburn กล่าว

“นั่นเป็นความเป็นบิดาอย่างเกินควร” Washburn กล่าว “ชนเผ่าได้กลายเป็นนักธุรกิจที่มีความสามารถ ณ จุดนี้ และหากพวกเขาต้องการสัญญา 20 ปี พวกเขาควรจะได้รับมัน”

อย่างไรก็ตาม ชนเผ่ายังคงต่อต้านอย่างรุนแรงต่อความพยายามใดๆ ของสภาคองเกรสในการแก้ไขกฎหมายข้อบังคับ ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถพัฒนาเครื่องมือทางเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลามเพื่อช่วยเหลือประชาชนของพวกเขาในที่สุด

ในฐานะที่เป็น Hogen ประธานคณะกรรมาธิการของรัฐบาลกลางที่ดูแลการเล่นเกมของอินเดียกล่าวว่า “ก่อนหน้านี้มีความล้มเหลวที่น่าสังเวชมากมาย”Mr Craigie มีบทบาทสำคัญในความมั่งคั่งคาสิโนของครอบครัว Packer ที่เกิดขึ้นในช่วงศตวรรษ Kerry Packer คัดเลือกเขาจากรัฐ TAB ของรัฐวิกตอเรียในปี 1993 เพื่อเป็นหัวหน้าฝ่ายปฏิบัติการเกมแมชชีนของเขา ภายในปี 2545 เขาได้ขึ้นดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงของ Crown Melbourne Limited ซึ่งในขณะนั้นรู้จักบริษัท และของ Burswood Limited ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกของ Crown Perth นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งคณะกรรมการของ Consolidated Media Holdings บริษัทโทรทัศน์และหนังสือพิมพ์ที่สร้างอาณาจักร Packer ขึ้น นับตั้งแต่ Crown ปัจจุบันก่อตั้งขึ้นในปี 2550 เขาเป็น CEO เพียงคนเดียว

สูงสุด

no24

24 ฟิลิป ชุน
ประธานกรรมการและประธานเจ้าหน้าที่บริหาร
พาราไดซ์ กรุ๊ป
คาสิโนเฉพาะชาวต่างชาติ16 แห่งของเกาหลีใต้กำลังกลายเป็นยุคสมัยอย่างรวดเร็วในทวีปที่เต็มไปด้วยรีสอร์ทเกมระดับปลายทางล่าสุดและยิ่งใหญ่ที่สุด

คาสิโนที่ใหญ่ที่สุดและเป็นที่รู้จักสำหรับชาวต่างชาติเท่านั้นที่เปิดให้บริการในปี 1968 โดย Paradise Group ที่โรงแรมเชอราตัน วอล์กเกอร์ ฮิลล์ ในเมืองหลวงโซล หนึ่งปีหลังจากที่ภาคนี้ได้รับการรับรอง มีโต๊ะ 79 โต๊ะ สองเท่าของค่าเฉลี่ยในกลุ่มเพื่อน

ในปี 2014 คาสิโนสำหรับชาวต่างชาติเท่านั้นที่สร้างรายได้จากการเล่นเกมประมาณ 1.4 ล้านล้านวอน (1.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) ซึ่งลดลงอย่างมากจากปีก่อนหน้า เพื่อเน้นย้ำถึงขนาดที่เจียมเนื้อเจียมตัวของภาคส่วนและศักยภาพในการเติบโต ผู้สังเกตการณ์เปรียบเทียบตัวเลขดังกล่าวกับรายรับจากคาสิโนของมาเก๊า ซึ่งปีที่แล้วมากกว่า 36 เท่าที่ 43.9 พันล้านดอลลาร์ เป็นการเปรียบเทียบที่น่าตื่นเต้น แต่อาจมีข้อดีอยู่บ้างในการทำให้ทั้งสองตลาดไม่แตกต่างกันอย่างที่ปรากฏในแวบแรก

คาสิโนของมาเก๊า แม้จะได้รับอนุญาตในทางเทคนิคเพื่อให้บริการแก่คนในท้องถิ่น ก็มีสัดส่วนรายได้ที่แทบไม่มีนัยสำคัญจากพวกเขา คาสิโนของมาเก๊าและสถานที่สำหรับชาวต่างชาติของเกาหลีส่วนใหญ่มาจากผู้เล่นจากจีนแผ่นดินใหญ่ การแบ่งระหว่างตลาดวีไอพีและตลาดมวลชนก็ค่อนข้างคล้ายกันในทั้งสองตลาด ความจุที่ต่างกันมากมีประมาณ 620 ตารางเกมทั่วทั้งภาคส่วนชาวต่างชาติเท่านั้นของเกาหลี เทียบกับ 5,700 ตารางในมาเก๊า ทำให้การเปรียบเทียบแบบปอนด์ต่อปอนด์ระหว่างสองตลาดมีความหมายมากกว่าการเปรียบเทียบรายได้หลัก: ตารางมาเก๊าโดยเฉลี่ยสร้างรายได้ 7.7 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว ซึ่งใกล้เคียงกับอัตราผลตอบแทนของตารางสำหรับชาวต่างชาติเท่านั้นในเกาหลีโดยเฉลี่ยถึงสี่เท่า ซึ่งทำเงินได้ 2 ล้านดอลลาร์

ตลาดทั้งสองมีพื้นที่เก็บกักน้ำต่างกัน แต่นั่นดูเหมือนจะไม่สามารถอธิบายช่องว่างได้ มาเก๊า ตั้งอยู่บนชายฝั่งทางตอนใต้ของจีนที่มั่งคั่ง ได้รับประโยชน์จากความใกล้ชิดกับผู้มั่งคั่งในมณฑลกวางตุ้ง คาสิโนสำหรับชาวต่างชาติเท่านั้นของเกาหลีใต้ในขณะเดียวกัน เพลิดเพลินกับตำแหน่งพิเศษในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ ให้ตารางเกมทางกฎหมายที่ใกล้เคียงที่สุด ไม่เพียงแต่ผู้มั่งคั่งในภาคเหนือของจีนเท่านั้น รวมถึงชาวปักกิ่งและเซี่ยงไฮ้ แต่ยังรวมถึงชาวญี่ปุ่นด้วย มีความต้องการเพียงพอในละแวกใกล้เคียงของเกาหลีเพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมคาสิโนที่มีความจุใกล้เคียงกับของมาเก๊า แม้ว่าการห้ามเล่นในประเทศยังคงอยู่

เหตุผลที่ตารางเฉลี่ยให้ผลตอบแทนมากกว่าในมาเก๊ามากกว่าในเกาหลีคือทั้งสองตลาดไม่ได้เสนอผลิตภัณฑ์ที่เปรียบเทียบได้ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา รีสอร์ทที่ได้รับการแต่งตั้งอย่างหรูหราได้เปิดตัวในมาเก๊า สิงคโปร์ และล่าสุดในฟิลิปปินส์ ได้เปลี่ยนแปลงความคาดหวังของนักพนันในภูมิภาคอย่างมากเกี่ยวกับประสบการณ์คาสิโน ตามที่นักวิเคราะห์ของ JP Morgan DS Kim กล่าวไว้ เกาหลีในปัจจุบันขาด “’คาสิโนจริง’—ซึ่งมีขนาดและคุณภาพที่เทียบเท่ากันและมีข้อเสนอที่คล้ายคลึงกันในตลาดอื่น ๆ— เพื่อดึงดูดเป็นจุดหมายปลายทางสำหรับนักพนันในภูมิภาคนี้”

รัฐบาลเกาหลีได้ตัดสินใจที่จะแก้ไขข้อบกพร่องนี้ในปี 2554 โดยมีแผนที่จะอนุมัติการพัฒนารีสอร์ทแบบบูรณาการจำนวนหนึ่งที่มีคาสิโนสำหรับชาวต่างชาติเท่านั้น โครงการแรกที่จะก้าวไปข้างหน้าคือการร่วมทุนระหว่าง Paradise Group ผู้ดำเนินการคาสิโนชั้นนำสำหรับชาวต่างชาติเท่านั้นของประเทศ และในเดือนกันยายน 2015 ญี่ปุ่นในเดือนกันยายน 2015 ในเกมเอเชีย 37 ผู้ผลิตเครื่องเกม Sega Sammy Holdings รีสอร์ทชื่อ Paradise City ตั้งอยู่ในเขตพัฒนาเศรษฐกิจพิเศษบนเกาะ Yeongjong ซึ่งเป็นที่ตั้งของสนามบินนานาชาติอินชอน ซึ่งเป็นประตูหลักสำหรับผู้โดยสารขาเข้าจากต่างประเทศ อยู่ห่างจากกรุงโซลประมาณ 30 กิโลเมตร แหวกแนวเกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายนโดยคาดว่าจะเปิดตัวในปี 2560 ด้วยราคาเริ่มต้นที่ 750 ล้านเหรียญสหรัฐ

Phil-lip Chun ประธานและซีอีโอของ Paradise ซึ่งเป็นลูกชายของผู้ก่อตั้งบริษัทซึ่งรับสายบังเหียนจากพ่อของเขาในปี 2548 มั่นใจว่า Paradise City จะโดดเด่นท่ามกลางฝูงชน “สวรรค์จะสร้างความแตกต่างจากผู้เล่นต่างชาติรายใหม่ด้วย ‘ความเป็นเกาหลี’” เขากล่าว โดยคาดหวังว่าจะใช้ประโยชน์จากฮัลลิว ซึ่งเป็นเทรนด์วัฒนธรรมป๊อปของเกาหลีที่แผ่ขยายไปทั่วเอเชีย “เนื้อหาหลักที่ Paradise จะแสดงให้แขกของเราเห็นจะเป็นวัฒนธรรมเกาหลีเช่น K-pop และเนื้อหาความบันเทิงอื่น ๆ”

ตลาดคาสิโนสำหรับชาวต่างชาติเท่านั้นของเกาหลีจะยังคงถูกจำกัดก่อนรีสอร์ทแบบบูรณาการใหม่ที่จะเปิดตัวออนไลน์ตั้งแต่ปี 2560 เป็นต้นไป ถึงกระนั้นก็ตาม ผู้คลางแคลงเช่น Steve Park นักวิเคราะห์เกมในกรุงโซลที่ Kore Company โต้แย้งว่า “mini-IRs” ใหม่ของประเทศจะเล็กเกินไปที่จะแข่งขันในระดับภูมิภาค Paradise City ซึ่งมีโต๊ะเล่นเกม 160 โต๊ะ เกมโต๊ะอิเล็กทรอนิกส์ 388 เกม และสล็อตแมชชีน 350 เครื่อง จะกลายเป็นคาสิโนสำหรับชาวต่างชาติเท่านั้นที่ใหญ่ที่สุดในประเทศในปี 2560 แต่แทบจะไม่สามารถวัดกับ IRs ในมาเก๊าและสิงคโปร์ได้

อย่างไรก็ตาม มีวัวกระทิงหลายตัว รวมถึง Philip Tulk นักวิเคราะห์ของ Standard Chartered ซึ่งเชื่อว่า IRs ในอินชอนจะสร้างคลัสเตอร์ที่น่าดึงดูดสำหรับนักท่องเที่ยวต่างชาติ โครงการที่สองได้รับการอนุมัติแล้วใน Yeongjong เป็นการร่วมทุนที่มีราคาใกล้เคียงกันซึ่งนำโดยผู้ประกอบการคาสิโนของสหรัฐ Caesars Entertainment ซึ่งวางแผนที่จะทำลายพื้นที่ในปีนี้และเปิดใน 2018 กิจการอื่นอีกสองแห่งสามารถเข้าร่วมกลุ่มได้ในปี 2019 โดยมีกระบวนการขอข้อเสนอที่มี เริ่มเมื่อเดือนที่แล้วสำหรับใบอนุญาต IR เฉพาะชาวต่างชาติเพิ่มเติมอีกสองใบ หลังจากระยะแนวคิดมีผู้สมัคร 34 ราย

นอกจากนี้ยังมีโอกาสที่พวกเขาสามารถเปลี่ยนเป็นมากกว่า miniIRs ได้ ในขั้นสุดท้าย โปรเจ็กต์ที่เสนอในอินชอนส่วนใหญ่มีเป้าหมายการลงทุนเป็นพันล้านดอลลาร์ แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่ามีการดำเนินการหรือไม่ก็ตาม แม้แต่ Paradise City ยังนึกภาพการลงทุนเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในระยะที่สอง

คาสิโนห้าแห่งของ Paradise ในกรุงโซล อินชอน ปูซาน และอีกสองแห่งในเมืองเชจู ได้รับส่วนแบ่ง 47.4% ของตลาดคาสิโนสำหรับชาวต่างชาติเท่านั้นในประเทศในไตรมาสที่สองด้วยรายรับจากการเล่นเกม 143 พันล้านวอน (120 ล้านดอลลาร์) ลดลง 17.1% จาก ปีก่อนหน้านี้เนื่องจากการระบาดของโรคทางเดินหายใจตะวันออกกลางในเกาหลีใต้ทำให้นักท่องเที่ยวอยู่ในภาวะที่ไม่ปกติ และการเล่นวีไอพีของจีนได้รับผลกระทบจากการปราบปรามการทุจริตอย่างต่อเนื่องของปักกิ่ง กำไรขั้นต้นลดลง 37% เป็น 30.3 พันล้านกิโลวัตต์

แทงเทนนิส Royal Online Mobile พนันบอลสเต็ป สมัครน้ำเต้าปูปลา

แทงเทนนิส Royal Online Mobile หนึ่งเดือนก่อน ฉันถามนักระบาดวิทยาทารา สมิธว่าเธอกังวลหรือไม่ว่ารัฐต่างๆ จะผ่อนปรนคำสั่งให้อยู่แต่บ้าน แม้ว่าส่วนใหญ่จะไม่ตรงตามเกณฑ์ของรัฐบาลในการทำเช่นนั้นก็ตาม

“ฉันกลัวจริงๆ ว่าภายในวันที่ 1 มิถุนายนหรือ 15 มิถุนายน หลังจากที่เราได้เห็น [การเปิดประเทศอีกครั้ง] สองสามสัปดาห์ถึงหนึ่งเดือน คดีของเราจะสูงขึ้น” สมิธ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเคนท์ กล่าว วิทยาลัยสาธารณสุข.

เราอยู่นี่แล้ว มันเป็นวันที่ 12 มิถุนายนและCovid-19รักษาในโรงพยาบาลที่มีการเพิ่มขึ้นในรัฐแอริโซนาแคโรไลนา, ยูทาห์, Arkansas, เท็กซัส, เทนเนสซี, และบางทีอาจจะฟลอริด้า รัฐเหล่านั้นยังเห็นจำนวนการทดสอบ Covid-19 ในเชิงบวกที่สูงขึ้น เช่นเดียวกับเปอร์เซ็นต์ของการทดสอบที่กลับมาเป็นบวกเพิ่มขึ้น สิ่งนี้

บ่งชี้ว่าจำนวนเคสที่สูงขึ้นไม่ได้เกิดจากการทดสอบ แทงเทนนิส อย่างกว้างขวางมากขึ้นในการค้นหาเคสที่เบากว่า เรียกได้ว่าเป็นการกลับมาเปิดใหม่อีกครั้ง แต่จริงๆ: ไม่มีผู้เชี่ยวชาญคิดว่าเปิดนี้ได้อย่างรวดเร็วเป็นไปได้ในการทำงานในสถานที่แรก

“นี่เป็นสิ่งที่คาดเดาได้โดยสิ้นเชิง”

หลายรัฐเปิดฉากขึ้นในต้นเดือนพฤษภาคม โดยหวังว่าเศรษฐกิจจะฟื้นตัวในขณะที่การต่อสู้เพื่อชัยชนะกับโควิด-19 ยังคงดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็ว

น่าเสียดายที่ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าในพื้นที่ที่ไวรัสกลับมาคำราม กลับได้รับผลกำไรเพียงเล็กน้อยจากเมื่อเดือนที่แล้ว

“เราสามารถทำลายเศรษฐกิจของเรา [และ] การว่างงานพุ่งสูงขึ้น และเราไม่สามารถควบคุมไวรัสบ้าๆ นี้ได้” เจฟฟ์ ชาแมน ผู้สร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าว

Sarah Cobey ผู้สร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าวว่า “สิ่งนี้สามารถคาดเดาได้โดยสิ้นเชิง และมีคำเตือนมากมาย” “เราเห็นสัญญาณที่ปฏิเสธไม่ได้ว่าความชุกเพิ่มขึ้นอย่างแท้จริงในหลายรัฐ”

พูดง่ายๆ ก็คือ การเปิดใหม่ทำให้เกิดการติดเชื้อมากขึ้น เนื่องจากมีผู้คนเข้ามาติดต่อกันมากขึ้นในขณะที่ยังมีไวรัสอยู่มากมาย การใช้หน้ากากนั้นไม่สอดคล้องกัน และถึงแม้จะสวมใส่อย่างถูกต้องก็ตาม หน้ากากก็ไม่สามารถป้องกันการแพร่เชื้อได้ 100 เปอร์เซ็นต์

ในรัฐแอริโซนาสถานพยาบาลและการดูแลระยะยาวยังคงเป็นแหล่งแพร่เชื้อ “ในรัฐแอริโซนาหนึ่งในสามของสถานพยาบาลได้มีกรณีของ Covid-19” Vox ของ Umair ฟานรายงานก่อนหน้านี้

Cobey กล่าวว่าความกังวลมากที่สุดคืออัตราการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่เพิ่มขึ้นในรัฐเหล่านี้ ซึ่งเป็นเครื่องเตือนใจว่าไวรัสอาจรุนแรงและร้ายแรงสำหรับบางคน และการเสียชีวิตก็จะเริ่มเพิ่มขึ้นในไม่ช้า “มันเป็นสัญญาณที่ล้าหลัง ดังนั้นสิ่งที่มันบอกเราจริงๆ ก็คืออัตราการส่งข้อมูลเปลี่ยนแปลงไปเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อนเปลี่ยนไปอย่างไร” Cobey กล่าวเสริม “นี่หมายความว่า เว้นแต่พฤติกรรม—ตัวขับเคลื่อนหลักของการส่งสัญญาณ — มีการเปลี่ยนแปลงในระหว่างนี้ สถานการณ์จะยิ่งแย่ลงไปอีกสองสามสัปดาห์”

ยังเร็วเกินไปที่จะรู้ว่าการประท้วงต่อต้านการใช้ความรุนแรงของตำรวจจะส่งผลกระทบต่อการแพร่ระบาดครั้งนี้อย่างไร (ผู้ประท้วงหลายคนรู้ดีถึงความเสี่ยงและมีเหตุผลที่ดีในการเข้าร่วมอยู่ดี) การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่เราเห็นในตอนนี้เป็นผลมาจากการกระทำและการตัดสินใจที่น่าจะเกิดขึ้นก่อนพวกเขา

สิ่งที่เลวร้ายอาจได้รับในรัฐแอริโซนาและรัฐอื่น ๆ ? เรายังไม่รู้ อาจไม่ใช่โศกนาฏกรรม รัฐเหล่านี้สามารถหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของโรงพยาบาลที่ล้นหลาม และรักษาระดับการแพร่ระบาดไม่ให้พุ่งสูงขึ้นจนถึงระดับที่ไม่สามารถควบคุมได้ ถึงกระนั้น กรณีเพิ่มเติมน่าจะหมายถึงการเสียชีวิตมากขึ้น ซึ่งบางกรณีอาจหลีกเลี่ยงได้

อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว แนวโน้มไม่ได้ไปในทิศทางที่ดี และเรายังไม่เห็นผลของ Covid-19 จากการกลับมาเปิดใหม่อย่างเต็มรูปแบบ

ไม่ใช่ว่าทุกแห่งที่เปิดให้บริการอีกครั้งจะมียอดแหลมขึ้น นักวิทยาศาสตร์ไม่แน่ใจว่าทำไม
การยุติหรือคลายล็อกดาวน์ไม่ได้ทำให้โควิด-19 พุ่งสูงขึ้นในทุกที่

จอร์เจียเป็นหนึ่งในรัฐแรกๆ ที่เปิดธุรกิจต่างๆ เช่น ร้านตัดผม ในวันที่ 30 เมษายน นับแต่นั้นเป็นต้นมา ผู้ติดเชื้อโควิด-19 ในจอร์เจียก็ทรงตัวไม่มากก็น้อย

“ทำไมจอร์เจียไม่ผ่านหลังคา? และคำตอบก็คือ ‘เราไม่รู้’” ชาแมนกล่าว การระบาดใหญ่เป็น “การเย็บปะติดปะต่อกันอย่างแท้จริง” ในอเมริกา เขากล่าวเสริม

เหตุใดการเปิดประเทศใหม่ของจอร์เจียจึงไม่เพิ่มจำนวนผู้ป่วย coronavirus (จนถึงตอนนี้) ในทำนองเดียวกัน สมิ ธ กล่าวว่า “รู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยที่โอไฮโอทำเช่นเดียวกับที่เราเปิดใหม่ตั้งแต่นั้นมา” maskless อาวุธประท้วงปรากฏตัวขึ้นที่เมืองหลวงของมลรัฐโอไฮโอเป็นเวลาสามสัปดาห์เพื่อความต้องการของผู้ว่าราชการจังหวัดช่วยให้ธุรกิจที่จะเปิด “เราไม่มีข้อมูลทั้งหมดในขณะนี้เพื่อระบุสาเหตุที่ [พื้นที่] บางส่วนเพิ่มขึ้นและบางพื้นที่ไม่มี” เธอกล่าว อาจขึ้นอยู่กับพฤติกรรมของบุคคล เช่น สวมหน้ากากหรือไม่ มากกว่านโยบายกว้างๆ ที่รัฐอาจประกาศใช้

นักวิทยาศาสตร์ยังคงคลี่คลายสิ่งที่สร้างความแตกต่างระหว่างการระบาดครั้งใหญ่ในเมืองหนึ่งกับอีกเมืองหนึ่งที่สามารถจัดการได้ ปัจจัยบางประการ ได้แก่ นโยบาย ข้อมูลประชากร ความไม่เท่าเทียมกันของโครงสร้างและการเหยียดเชื้อชาติ และพฤติกรรมส่วนบุคคล และบางส่วนของมันเป็นเพียงแค่โชค

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำว่าพื้นที่ใดจะได้รับผลกระทบจากโควิด-19 มากที่สุด แต่พวกเขาเข้าใจสภาวะที่ไวรัสเติบโต และเพื่อให้พวกเขาสามารถคาดการณ์ในวงกว้างว่า เมื่อไม่มีการแทนที่การเว้นระยะห่างทางสังคมด้วยการป้องกันอื่น ผู้ป่วยจะเพิ่มขึ้น

ส่วนผสมหลักที่นำไปสู่กรณีที่เพิ่มขึ้นคือผู้คนจำนวนมากขึ้นติดต่อกันอย่างใกล้ชิดในที่สาธารณะ “ฉันเชื่อว่าการเพิ่มขึ้นที่เราเห็นในสถานที่เช่นแอริโซนาน่าจะเป็นผลมาจากการผ่อนคลายข้อจำกัดทางสังคมที่เว้นระยะห่างเร็วเกินไป” อีลีเนอร์ เมอร์เรย์ นักระบาดวิทยาของมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าว

เหล่านี้ spikes ใหม่ในกรณีที่ปรากฏว่าจะเกิดขึ้นในสถานที่ที่มีการหลีกเลี่ยงส่วนใหญ่ที่เลวร้ายที่สุดการระบาด coronavirus เพื่อให้ห่างไกล แต่สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ แม้แต่สถานที่ที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก เช่น นิวยอร์ก ก็ยังสามารถพบคลื่นลูกใหม่ของการแพร่ระบาดได้ ยังมีคนจำนวนมากที่ไม่มีภูมิคุ้มกันต่อไวรัส

นี่เป็น “คลื่นลูกที่สอง” หรือไม่ ในสหรัฐอเมริกา จำนวนผู้ป่วยโดยรวมลดลงอย่างช้าๆ แต่ส่วนใหญ่เกิดจากวิกฤตครั้งใหญ่ในนิวยอร์กที่ลดลงซึ่งทำให้การเกิดขึ้นของจุดร้อนใหม่ๆ ไม่ชัดเจน

สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ในรัฐแอริโซนาและที่อื่นๆ คือความต่อเนื่องของคลื่นลูกแรก หรือคลื่นลูกแรกในพื้นที่เหล่านั้น แต่ “คลื่น” อาจเป็นคำอุปมาที่ไม่ถูกต้องในการอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น

แต่ฉันคิดว่ามีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์จำนวนหนึ่งกระจายอยู่ทั่วประเทศ แท่งควบคุมถูกนำออกมาในเครื่องปฏิกรณ์เหล่านี้จำนวนมากโดยไม่ต้องถูกแทนที่ด้วยตัวควบคุมใหม่ และปฏิกิริยาก็เพิ่มขึ้น ภัยพิบัตินี้อาจจะเหมือนเชอร์โนบิลมากกว่าและไม่เหมือนกับสึนามิ การกระทำของเรา – ทั้งส่วนรวมและส่วนบุคคล – ที่กำหนดผลลัพธ์

ท้ายที่สุด ไม่มีคำอุปมาที่ฉับไวและฉับไวที่เข้าใจความซับซ้อนของการแพร่กระจายของไวรัส แต่ในขณะเดียวกัน เรื่องราวก็เรียบง่าย เมื่อคุณทำไม่เพียงพอที่จะหยุดคนที่ไม่มีภูมิคุ้มกันจากการติดเชื้อ การแพร่เชื้อจะเกิดขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญไม่เคยกล่าวว่าการล็อกดาวน์ชั่วนิรันดร์เป็นทางเลือกเดียวที่เราต้องต่อสู้กับโรคระบาด พวกเขาแย้งว่าเมื่อพื้นที่มีกรณีเริ่มต้นเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วภายใต้การควบคุมผ่านการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างแพร่หลาย

(โดยมีผู้ป่วยรายใหม่ลดลงอย่างน้อยในช่วงสองสัปดาห์) ขั้นตอนใหม่ของการควบคุมควรเริ่มต้นด้วยการทดสอบอย่างแพร่หลายและการติดตามผู้สัมผัส ช่วงล็อกดาวน์เริ่มต้นนั้นหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้ แต่สหรัฐฯ ไม่ได้ใช้เวลานั้นเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการจัดการการแพร่ระบาดในอนาคต และตอนนี้เราเสียเวลาหลายสัปดาห์ที่ผ่านไปนับตั้งแต่เปิดใหม่

“เมื่อความชุกเพิ่มขึ้น ความต้องการในการติดตามผู้สัมผัสก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน เนื่องจากมีกรณีที่ต้องติดตามมากขึ้น” Cobey กล่าว “เมื่อถึงจุดหนึ่ง รัฐบาลจะจัดการแทรกแซงแบบครอบคลุมเพื่อลดการแพร่กระจาย”

นั่นคือเราอาจไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเข้าสู่การล็อกดาวน์อีกครั้ง ความคิดที่น่ากลัว: จะเกิดอะไรขึ้นหากรัฐหรือธุรกิจไม่เต็มใจที่จะทำ กี่คนจะตาย? จะล้นโรงพยาบาลกี่ระบบ?

ชุมชนและรัฐจำนวนมากเกินไป “กำลังทำตัวเหมือนเราทำเสร็จแล้ว” ชาแมนกล่าวถึงการระบาดใหญ่ “และเราไม่มีทางทำสิ่งนี้ใกล้เสร็จ”

สหรัฐอเมริกาอาจเห็นการเริ่มต้นของคลื่นลูกใหม่ของผู้ป่วย Covid-19 : 14 รัฐและเปอร์โตริโกได้ทำสถิติสูงสุดใหม่เฉลี่ยเจ็ดวันของการติดเชื้อ coronavirus ใหม่ Washington Post รายงานบางส่วนอาจเกิดจากการทดสอบที่เพิ่มขึ้น (ยิ่งสอบเสร็จยิ่งเจอเคส) แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รัฐแอริโซนา อยู่ในภาวะตื่นตัวสูง: เตียง ICU กำลังเต็มและผู้อำนวยการด้านสุขภาพของรัฐได้แจ้งให้โรงพยาบาลต่างๆ เริ่มเปิดใช้งานแผนฉุกเฉินของพวกเขา

ในมหาสมุทรแอตแลนติก,โรบินสันเมเยอร์และอเล็กซิสประสานเสียงยืนยันดูเหมือนว่าสหรัฐอเมริกาเป็นที่เรียบร้อยแล้ว“ ให้ขึ้น ” เกี่ยวกับมาตรการด้านสุขภาพของประชาชน ทำเนียบขาวกำลังงาน coronavirus เพิ่งจะประชุมอีกต่อไป คนกำลังเบียดเสียดกันอีกครั้งในร่มคาสิโน

นอกจากนี้: การประท้วงต่อต้านความรุนแรงของตำรวจและเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติสามารถแพร่กระจายไวรัสต่อไปได้ (ผู้ประท้วงหลายคนทราบความเสี่ยงและมีเหตุผลรอบคอบสำหรับการเข้าร่วมต่อไป.) ตำรวจได้ทำหน้าที่เป็นแม้ว่าการแพร่ระบาดไม่ได้เกิดขึ้น: บังคับฝูงชนเข้าไปในสถานที่คับแคบ , ฉีกแก๊สพวกเขาและงูประท้วงในเซลล์คับแคบ

8 ระบุผู้เชี่ยวชาญกังวลเป็นจุดร้อนแห่งใหม่ โควิด-19 มันเร็วเกินไปที่จะยอมแพ้ อันตรายของไวรัสนี้ ของการระบาดใหญ่นี้ ไม่เปลี่ยนแปลง ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในข่าวในสัปดาห์และเดือนต่อ ๆ ไป สิ่งนี้ยังคงเป็นจริง

“สถานการณ์ไม่ได้แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเมื่อ 6 เดือนที่แล้ว” Sarah Cobey ผู้สร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าว “เรายังคงมีไวรัสที่สามารถแพร่เชื้อได้สูงและประชากรส่วนใหญ่ยังคงอ่อนไหวต่อไวรัสนี้ สถานการณ์น่าจะเลวร้ายยิ่งกว่าตอนนี้ เนื่องจากไวรัสแพร่ระบาดมากกว่าเมื่อไม่กี่เดือนก่อนมาก” นอกจากนี้ ในขณะที่รัฐต่างๆ ผ่อนคลายนโยบายการเว้นระยะห่างทางสังคม ผู้คนจำนวนมากขึ้นเสี่ยงที่จะถูกเปิดเผย (เว้นแต่พวกเขาจะใช้มาตรการป้องกันที่กำหนดไว้อย่างดี )

นี่คือสิ่งที่ทุกคนต้องรู้เกี่ยวกับสาเหตุที่โรคระบาดไม่หายไป และทำไมเราถึงไม่ยอมแพ้ในการต่อสู้กับมัน

“การเปิดกว้าง” เศรษฐกิจทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสู่ coronavirus
ย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกังวลเรื่องการระบาดที่ลุกลามจากนักเดินทางต่างประเทศที่เดินทางกลับมายังสหรัฐอเมริกา ตอนนี้ประกายไฟเหล่านั้นมีอยู่ทุกหนทุกแห่งในสหรัฐอเมริกา

หากโคโรนาไวรัสเป็นไฟป่า มนุษย์เราก็คือต้นไม้ เชื้อเพลิง ในเดือนมีนาคมและเมษายน เมื่อพื้นที่ส่วนใหญ่ของประเทศอยู่ภายใต้รูปแบบการอยู่บ้านหรือคำสั่งล็อกดาวน์ ต้นไม้ส่วนใหญ่ของเรา (ยกเว้นคนงานที่จำเป็น) กระจายตัวออกจากกัน

ขณะนี้รัฐต่างๆ อนุญาตให้ผู้คนใกล้ชิดกับผู้อื่นมากขึ้น ไฟก็ลุกลามจากคนสู่คนได้ง่ายขึ้น

เราไม่สามารถเข้าใกล้ธรณีประตูของฝูงสัตว์ได้ คนส่วนใหญ่ยังสามารถติดเชื้อได้
เพื่อให้การแพร่ระบาดลดลงอย่างเป็นธรรมชาติ – ในลักษณะที่จะทำให้ชีวิตกลับสู่สภาวะปกติ – ประชากรจำเป็นต้องบรรลุสิ่งที่เรียกว่าภูมิคุ้มกันฝูง สำหรับ coronavirus ภูมิคุ้มกันฝูงสามารถทำได้เมื่อ 50% ของประชากรมีภูมิคุ้มกัน แต่อาจสูงถึง 65 เปอร์เซ็นต์

แต่ไม่มีพื้นที่ใดใกล้กับตัวเลขดังกล่าว แม้แต่นิวยอร์กซิตี้ ที่มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 อย่างน้อย 17,000 คน ในปลายเดือนเมษายน คาดว่า 20 เปอร์เซ็นต์ของเมืองได้รับเชื้อ coronavirus

ห่างออกไป 6 ฟุตไม่เพียงพอ ความเสี่ยง Covid-19 เกี่ยวข้องกับมิติอื่นด้วย ที่อื่น อัตราการติดเชื้อต่ำกว่ามาก “ไม่มีหลักฐานว่าประชากรมีภูมิคุ้มกันสะสมจำนวนมาก” นาตาลี ดีน นักชีวสถิติจากมหาวิทยาลัยฟลอริดา กล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานที่ต่างๆ ที่หลีกเลี่ยงคลื่นโควิด-19 ครั้งใหญ่ มีเชื้อเพลิงอีกมากสำหรับไฟนี้

ภูมิคุ้มกันของฝูงไม่สามารถทำได้หากไม่มีความเจ็บปวดและความตายจำนวนมาก ร้อยละห้าสิบของผู้ติดเชื้อในสหรัฐอเมริกาหมายถึงการติดเชื้อ 160 ล้านคน หนึ่งใน 200 ของพวกเขาอาจส่งผลให้เสียชีวิต นั่นคือเสียชีวิต 800,000 คน เราได้เห็นความเจ็บปวดและความตายอันยิ่งใหญ่แล้ว แต่ความเจ็บปวดและความตายที่ยิ่งกว่านั้นยังเป็นไปได้

ในเดือนพฤษภาคม ทีมนักวิทยาศาสตร์ของฮาร์วาร์ดได้สร้างแบบจำลองว่าต้องใช้เวลานานแค่ไหนกว่าจะได้รับภูมิคุ้มกันฝูงในสหรัฐอเมริกา หากประเทศนี้ระมัดระวังและหลีกเลี่ยงระบบโรงพยาบาลอย่างท่วมท้น “เป็นเวลานานหรือไกลสังคมสม่ำเสมออาจจำเป็นต้องเข้าไปใน 2022” พวกเขาได้ข้อสรุป

เราไม่จำเป็นต้องเลือกระหว่างการล็อคดาวน์อย่างไม่รู้จบกับการตายจำนวนมาก มีวิธีอื่นในการจัดการการระบาดใหญ่

ภูมิคุ้มกันฝูงไม่ใช่วิธีเดียวที่จะยุติการระบาดใหญ่ เราสามารถจัดการการแพร่กระจายและควบคุมการแพร่กระจายไปยังคลัสเตอร์ขนาดเล็กด้วยระบบการทดสอบและติดตามผู้ติดต่อที่ติดเชื้ออย่างเข้มงวด

งานนี้ทำได้ยากเพราะคนสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ก่อนที่จะรู้ว่าป่วย ไวรัสนี้แอบแฝง “เรามีการติดเชื้อมากมายที่ตรวจไม่พบ” คณบดีกล่าว ซึ่งจะทำให้ยากแก่การกักกัน

การแพร่กระจายของ coronavirus ที่ไม่มีอาการเป็นจริง สหรัฐอเมริกาอาจเห็นการเริ่มต้นของคลื่นลูกใหม่ของผู้ป่วย Covid-19 : 14 รัฐและเปอร์โตริโกได้ทำสถิติสูงสุดใหม่เฉลี่ยเจ็ดวันของการติดเชื้อ coronavirus ใหม่ Washington Post รายงานบางส่วนอาจเกิดจากการทดสอบที่เพิ่มขึ้น (ยิ่งสอบเสร็จยิ่งเจอเคส) แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รัฐแอริโซนา อยู่ในภาวะตื่นตัวสูง: เตียง ICU กำลังเต็มและผู้อำนวยการด้านสุขภาพของรัฐได้แจ้งให้โรงพยาบาลต่างๆ เริ่มเปิดใช้งานแผนฉุกเฉินของพวกเขา

ในมหาสมุทรแอตแลนติก,โรบินสันเมเยอร์และอเล็กซิสประสานเสียงยืนยันดูเหมือนว่าสหรัฐอเมริกาเป็นที่เรียบร้อยแล้ว“ ให้ขึ้น ” เกี่ยวกับมาตรการด้านสุขภาพของประชาชน ทำเนียบขาวกำลังงาน coronavirus เพิ่งจะประชุมอีกต่อไป คนกำลังเบียดเสียดกันอีกครั้งในร่มคาสิโน

นอกจากนี้: การประท้วงต่อต้านความรุนแรงของตำรวจและเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติสามารถแพร่กระจายไวรัสต่อไปได้ (ผู้ประท้วงหลายคนทราบความเสี่ยงและมีเหตุผลรอบคอบสำหรับการเข้าร่วมต่อไป.) ตำรวจได้ทำหน้าที่เป็นแม้ว่าการแพร่ระบาดไม่ได้เกิดขึ้น: บังคับฝูงชนเข้าไปในสถานที่คับแคบ , ฉีกแก๊สพวกเขาและงูประท้วงในเซลล์คับแคบ

8 ระบุผู้เชี่ยวชาญกังวลเป็นจุดร้อนแห่งใหม่ โควิด-19 มันเร็วเกินไปที่จะยอมแพ้ อันตรายของไวรัสนี้ ของการระบาดใหญ่นี้ ไม่เปลี่ยนแปลง ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในข่าวในสัปดาห์และเดือนต่อ ๆ ไป สิ่งนี้ยังคงเป็นจริง

“สถานการณ์ไม่ได้แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเมื่อ 6 เดือนที่แล้ว” Sarah Cobey ผู้สร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าว “เรายังคงมีไวรัสที่สามารถแพร่เชื้อได้สูงและประชากรส่วนใหญ่ยังคงอ่อนไหวต่อไวรัสนี้ สถานการณ์น่าจะเลวร้ายยิ่งกว่าตอนนี้ เนื่องจากไวรัสแพร่ระบาดมากกว่าเมื่อไม่กี่เดือนก่อนมาก” นอกจากนี้ ในขณะที่รัฐต่างๆ ผ่อนคลายนโยบายการเว้นระยะห่างทางสังคม ผู้คนจำนวนมากขึ้นเสี่ยงที่จะถูกเปิดเผย (เว้นแต่พวกเขาจะใช้มาตรการป้องกันที่กำหนดไว้อย่างดี )

The political crisis in Tunisia, explained by an expert
นี่คือสิ่งที่ทุกคนต้องรู้เกี่ยวกับสาเหตุที่โรคระบาดไม่หายไป และทำไมเราถึงไม่ยอมแพ้ในการต่อสู้กับมัน

“การเปิดกว้าง” เศรษฐกิจทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสู่ coronavirus ย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกังวลเรื่องการระบาดที่ลุกลามจากนักเดินทางต่างประเทศที่เดินทางกลับมายังสหรัฐอเมริกา ตอนนี้ประกายไฟเหล่านั้นมีอยู่ทุกหนทุกแห่งในสหรัฐอเมริกา

หากโคโรนาไวรัสเป็นไฟป่า มนุษย์เราก็คือต้นไม้ เชื้อเพลิง ในเดือนมีนาคมและเมษายน เมื่อพื้นที่ส่วนใหญ่ของประเทศอยู่ภายใต้รูปแบบการอยู่บ้านหรือคำสั่งล็อกดาวน์ ต้นไม้ส่วนใหญ่ของเรา (ยกเว้นคนงานที่จำเป็น) กระจายตัวออกจากกัน

ขณะนี้รัฐต่างๆ อนุญาตให้ผู้คนใกล้ชิดกับผู้อื่นมากขึ้น ไฟก็ลุกลามจากคนสู่คนได้ง่ายขึ้น

เราไม่สามารถเข้าใกล้ธรณีประตูของฝูงสัตว์ได้ คนส่วนใหญ่ยังสามารถติดเชื้อได้ เพื่อให้การแพร่ระบาดลดลงอย่างเป็นธรรมชาติ – ในลักษณะที่จะทำให้ชีวิตกลับสู่สภาวะปกติ – ประชากรจำเป็นต้องบรรลุสิ่งที่เรียกว่าภูมิคุ้มกันฝูง สำหรับ coronavirus ภูมิคุ้มกันฝูงสามารถทำได้เมื่อ 50% ของประชากรมีภูมิคุ้มกัน แต่อาจสูงถึง 65 เปอร์เซ็นต์

แต่ไม่มีพื้นที่ใดใกล้กับตัวเลขดังกล่าว แม้แต่นิวยอร์กซิตี้ ที่มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 อย่างน้อย 17,000 คน ในปลายเดือนเมษายน คาดว่า 20 เปอร์เซ็นต์ของเมืองได้รับเชื้อ coronavirus

ห่างออกไป 6 ฟุตไม่เพียงพอ ความเสี่ยง Covid-19 เกี่ยวข้องกับมิติอื่นด้วย ที่อื่น อัตราการติดเชื้อต่ำกว่ามาก “ไม่มีหลักฐานว่าประชากรมีภูมิคุ้มกันสะสมจำนวนมาก” นาตาลี ดีน นักชีวสถิติจากมหาวิทยาลัยฟลอริดา กล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานที่ต่างๆ ที่หลีกเลี่ยงคลื่นโควิด-19 ครั้งใหญ่ มีเชื้อเพลิงอีกมากสำหรับไฟนี้

ภูมิคุ้มกันของฝูงไม่สามารถทำได้หากไม่มีความเจ็บปวดและความตายจำนวนมาก ร้อยละห้าสิบของผู้ติดเชื้อในสหรัฐอเมริกาหมายถึงการติดเชื้อ 160 ล้านคน หนึ่งใน 200 ของพวกเขาอาจส่งผลให้เสียชีวิต นั่นคือเสียชีวิต 800,000 คน เราได้เห็นความเจ็บปวดและความตายอันยิ่งใหญ่แล้ว แต่ความเจ็บปวดและความตายที่ยิ่งกว่านั้นยังเป็นไปได้

ในเดือนพฤษภาคม ทีมนักวิทยาศาสตร์ของฮาร์วาร์ดได้สร้างแบบจำลองว่าต้องใช้เวลานานแค่ไหนกว่าจะได้รับภูมิคุ้มกันฝูงในสหรัฐอเมริกา หากประเทศนี้ระมัดระวังและหลีกเลี่ยงระบบโรงพยาบาลอย่างท่วมท้น “เป็นเวลานานหรือไกลสังคมสม่ำเสมออาจจำเป็นต้องเข้าไปใน 2022” พวกเขาได้ข้อสรุป

เราไม่จำเป็นต้องเลือกระหว่างการล็อคดาวน์อย่างไม่รู้จบกับการตายจำนวนมาก มีวิธีอื่นในการจัดการการระบาดใหญ่

ภูมิคุ้มกันฝูงไม่ใช่วิธีเดียวที่จะยุติการระบาดใหญ่ เราสามารถจัดการการแพร่กระจายและควบคุมการแพร่กระจายไปยังคลัสเตอร์ขนาดเล็กด้วยระบบการทดสอบและติดตามผู้ติดต่อที่ติดเชื้ออย่างเข้มงวด

งานนี้ทำได้ยากเพราะคนสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ก่อนที่จะรู้ว่าป่วย ไวรัสนี้แอบแฝง “เรามีการติดเชื้อมากมายที่ตรวจไม่พบ” คณบดีกล่าว ซึ่งจะทำให้ยากแก่การกักกัน

การแพร่กระจายของ coronavirus ที่ไม่มีอาการเป็นจริง แต่ความท้าทายนั้นสามารถแก้ไขได้ Cobey กล่าวว่า “เราได้เห็นตัวอย่างที่ชัดเจนแล้วว่าสามารถควบคุมการแพร่เชื้อได้ด้วยการทดสอบอย่างกว้างขวางและการเว้นระยะห่างทางกายภาพ รวมถึงการสวมหน้ากาก ดูเกาหลีใต้เป็นตัวอย่าง “ถ้าคนส่วนใหญ่บนโลกนี้ใช้มาตรการป้องกันเหล่านี้ได้ บางทีไวรัสอาจจะหายไป”

ในกรณีที่ไม่มีการทดสอบและติดตาม เราทุกคนพยายามอย่างเต็มที่เพื่อลดโอกาสในการแพร่เชื้อ coronavirus ไปยังผู้อื่น: สวมหน้ากากโดยรักษาระยะห่างระหว่างผู้คนโดยหลีกเลี่ยงฝูงชนในบ้านรวมถึงคำแนะนำอื่น ๆ เพื่อลด ทำร้ายในขณะที่กลับเข้าร่วมสังคมด้วยความสามารถที่จำกัด

8 วิธี ออกไปนอกบ้าน ให้ปลอดภัย ในช่วงไวรัสโคโรน่าระบาด

ไวรัสนี้อาจกล่อมเราให้รู้สึกปลอดภัยได้ ใช้เวลาประมาณห้าวันโดยเฉลี่ยในการแสดงอาการหลังจากติดเชื้อโควิด-19 แต่อาจใช้เวลานานถึง 14 วัน และหลังจากติดเชื้อแล้ว ต้องใช้เวลาในการทดสอบและใช้เวลาในการกลับมาผล

บางคนจะไม่ได้รับการทดสอบ และกรณีของพวกเขาจะถูกบันทึกไว้เมื่อพวกเขามาถึงโรงพยาบาลเท่านั้น คนสามารถแพร่เชื้อได้หนึ่งหรือสองวันก่อนที่จะเริ่มรู้สึก (หรือไม่มีอาการเลย ) และอาจติดต่อกันได้จนถึงหลายวันหลังจากที่อาการสิ้นสุดลง

ทั้งหมดนี้หมายความว่าเมื่อถึงเวลาที่ผู้ป่วยรายใหม่เริ่มปรากฏในข้อมูล คลื่นลูกใหม่ของการติดไวรัสก็กำลังดำเนินไปด้วยดี เราอย่าพึ่งพอใจกันเลย จำนวนเคสที่เพิ่มขึ้นในบางชุมชนในขณะนี้เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงที่เริ่มขึ้นเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน

วัคซีนสามารถยุติการแพร่ระบาดได้ แต่ไม่ใช่ทันที ยังไม่มีวัคซีนป้องกัน SARS-CoV-2 จากการติดเชื้อในคน แม้ว่าจะมีในที่สุดวัคซีนให้กับคนที่เติมเชื้อกับ coronavirus ที่การแพร่ระบาดจะไม่จบทันที อาจไม่ได้ผลอย่างสมบูรณ์และอาจไม่เพียงพอ

แต่ความท้าทายนั้นสามารถแก้ไขได้ Cobey กล่าวว่า “เราได้เห็นตัวอย่างที่ชัดเจนแล้วว่าสามารถควบคุมการแพร่เชื้อได้ด้วยการทดสอบอย่างกว้างขวางและการเว้นระยะห่างทางกายภาพ รวมถึงการสวมหน้ากาก ดูเกาหลีใต้เป็นตัวอย่าง “ถ้าคนส่วนใหญ่บนโลกนี้ใช้มาตรการป้องกันเหล่านี้ได้ บางทีไวรัสอาจจะหายไป”

ในกรณีที่ไม่มีการทดสอบและติดตาม เราทุกคนพยายามอย่างเต็มที่เพื่อลดโอกาสในการแพร่เชื้อ coronavirus ไปยังผู้อื่น: สวมหน้ากากโดยรักษาระยะห่างระหว่างผู้คนโดยหลีกเลี่ยงฝูงชนในบ้านรวมถึงคำแนะนำอื่น ๆ เพื่อลด ทำร้ายในขณะที่กลับเข้าร่วมสังคมด้วยความสามารถที่จำกัด 8 วิธี ออกไปนอกบ้าน ให้ปลอดภัย ในช่วงไวรัสโคโรน่าระบาด

ไวรัสนี้อาจกล่อมเราให้รู้สึกปลอดภัยได้ ใช้เวลาประมาณห้าวันโดยเฉลี่ยในการแสดงอาการหลังจากติดเชื้อโควิด-19 แต่อาจใช้เวลานานถึง 14 วัน และหลังจากติดเชื้อแล้ว ต้องใช้เวลาในการทดสอบและใช้เวลาในการกลับมาผล

บางคนจะไม่ได้รับการทดสอบ และกรณีของพวกเขาจะถูกบันทึกไว้เมื่อพวกเขามาถึงโรงพยาบาลเท่านั้น คนสามารถแพร่เชื้อได้หนึ่งหรือสองวันก่อนที่จะเริ่มรู้สึก (หรือไม่มีอาการเลย ) และอาจติดต่อกันได้จนถึงหลายวันหลังจากที่อาการสิ้นสุดลง

ทั้งหมดนี้หมายความว่าเมื่อถึงเวลาที่ผู้ป่วยรายใหม่เริ่มปรากฏในข้อมูล คลื่นลูกใหม่ของการติดไวรัสก็กำลังดำเนินไปด้วยดี เราอย่าพึ่งพอใจกันเลย จำนวนเคสที่เพิ่มขึ้นในบางชุมชนในขณะนี้เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงที่เริ่มขึ้นเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน วัคซีนสามารถยุติการแพร่ระบาดได้ แต่ไม่ใช่ทันที

ยังไม่มีวัคซีนป้องกัน SARS-CoV-2 จากการติดเชื้อในคน แม้ว่าจะมีในที่สุดวัคซีนให้กับคนที่เติมเชื้อกับ coronavirus ที่การแพร่ระบาดจะไม่จบทันที อาจไม่ได้ผลอย่างสมบูรณ์และอาจไม่เพียงพอ

อย่ามองข้ามว่าจะใช้ความพยายามมหาศาลในการยุติการแพร่ระบาดได้อย่างไร มนุษย์สามารถกำจัดโรคได้เพียงสองโรคเท่านั้น คือ ไข้ทรพิษและโรควัวควายที่เรียกว่า ไรเดอร์เพสท์ และในทั้งสองกรณีนี้ เป็นผลมาจากความพยายามระดับโลกอย่างมหาศาล อย่าจินตนาการว่าการกำจัดไวรัสนี้จะง่ายขึ้น เราอยู่ในระยะไกลโชคไม่ดี แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราควรยอมแพ้

การติดเชื้อใหม่เหล่านี้ไม่น่าแปลกใจ นักระบาดวิทยาเตือนเราว่าการเปิดใหม่เร็วเกินไปอาจส่งผลย้อนกลับได้ เมื่อเราละเลยมาตรการป้องกันโดยไม่ได้กำหนดมาตรการใหม่ไว้ เช่น การทดสอบระดับประเทศ การติดตามและการแยกตัวและการปกปิดแบบสากล ไวรัสจะพบผู้ติดเชื้อรายใหม่จำนวนมาก แบบจำลองบอกเราเช่นกัน:

สถานที่ที่มีความเสี่ยงมากที่สุดสำหรับคลื่นลูกที่สองคือสถานที่ที่หลีกเลี่ยงคลื่นลูกแรกเป็นส่วนใหญ่ (เช่นแอริโซนา ) และไม่ได้เตรียมตัวให้ดีสำหรับวินาที สถานที่เหล่านี้มีประชากรที่อ่อนแอต่อการติดเชื้อเกือบทั้งหมด การกำจัดสิ่งที่ทรงพลังที่สุดในการปกป้องพวกเขา – การเว้นระยะห่างทางสังคม – โดยไม่ต้องใช้มาตรการป้องกันใหม่เพียงแค่ปล่อยให้พวกเขาเปิดเผย

โรคระบาดยังเพิ่งเริ่มต้น ถอนหายใจถ้าคุณต้องการ การกรีดร้องก็ช่วยได้เช่นกัน (แค่ไม่อยู่ในที่ปิดล้อมด้วยคนรอบข้าง) แต่ตอนนี้เราไม่สามารถยอมแพ้ได้

เป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าผู้คนจำนวนมากที่ติดเชื้อ coronavirus นวนิยายจะมีอาการเพียงเล็กน้อยหากยังคงสามารถแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้อื่นได้ จำนวนคนเหล่านี้ที่ไม่มีอาการเป็น “ผู้แพร่เชื้อเงียบ” จำนวนเท่าใดก็เป็นปริศนา

แม้จะมีความลึกลับ แต่ข้อความด้านสาธารณสุขก็ชัดเจน: เราควรทำตัวราวกับว่าเราหรือใครก็ตามที่สามารถเป็นผู้แพร่ระบาดอย่างเงียบ ๆ เราควรใช้ความระมัดระวังเช่นสวมหน้ากากใบหน้าหลีกเลี่ยงฝูงชนและการบำรุงรักษาทางกายภาพไกล

ทว่าภูมิปัญญาดั้งเดิมนั้นดูเหมือนจะถูกท้าทายในสัปดาห์นี้ เมื่อ Maria Van Kerkhov นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อที่ Institut Pasteur’s Center for Global Health และที่ปรึกษาด้านเทคนิคขององค์การอนามัยโลก (WHO) กล่าวในงานแถลงข่าวเมื่อวันจันทร์ว่าการแพร่กระจายของเชื้อโควิดโดยไม่แสดงอาการ -19 เป็น “หายากมาก”

หลังจากเรื่องราวของ CNBCเกี่ยวกับคำพูดดังกล่าวแพร่ระบาด บางคนเริ่มชื่นชมยินดีว่านี่เป็นข่าวที่วิเศษมาก ซึ่งเป็นเหตุผลที่ไม่ต้องกังวลมาก นักอนุรักษ์นิยมบางคนอ้างว่าเป็นหลักฐานว่ามาตรการด้านสาธารณสุขไม่จำเป็นต้องเข้มงวดมากนัก

ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขหลายคนรู้สึกหงุดหงิด โดยเรียกความคิดเห็นของ Van Kerkhov (และเรื่องราวของ CNBC เกี่ยวกับเรื่องนี้) ว่าเป็นการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ที่ทำให้เข้าใจผิด

ในวันอังคารที่ Van Kerkhove อยู่ต่อหน้าสื่อมวลชนอีกครั้ง โดยเดินย้อนความคิดเห็นบางส่วนและพยายามอธิบายว่าเธอหมายถึงอะไร “ฉันไม่ได้ระบุนโยบายของ WHO หรืออะไรทำนองนั้น” เธอกล่าว “เราทราบดีว่าบางคนที่ไม่มีอาการ หรือบางคนที่ไม่มีอาการ ก็สามารถแพร่เชื้อไวรัสไปได้”

Van Kerkhove กล่าวว่าเธอกำลังอ้างถึงงานพิมพ์ล่วงหน้าจำนวนหนึ่ง การศึกษาที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน และเสริมว่า “ฉันคิดว่ามันเป็นความเข้าใจผิดในการระบุการแพร่เชื้อที่ไม่มีอาการทั่วโลกหายากมาก”

แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบางคนกลับไม่พอใจ Andy Slavitt อดีตผู้ดูแลรักษาการของ Centers for Medicare and Medicaid Services ทวีตว่า “นี่เป็นความผิดพลาดอย่างมากที่ฉันไม่แน่ใจว่าตอนนี้สามารถครอบคลุมคำประกาศของ WHO ได้อย่างไรหรืออย่างไร”

Slavitt และคนอื่น ๆ กลัวว่าคำแถลงของ WHO จะทำให้การอภิปรายเรื่องการใช้หน้ากากเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้น ทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเสี่ยงต่อการติดเชื้อ Eric Topol ผู้เชี่ยวชาญด้านวิธีการวิจัยและผู้อำนวยการสถาบันการแปล Scripps Research Translational กล่าวว่า “เป็นความผิดพลาดร้ายแรงมากที่จะตีความสิ่งนี้หมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องสวมหน้ากากในที่สาธารณะ

ในการกลับไปกลับมา นี่คือสิ่งที่คุณควรทราบเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการติดเชื้อที่ไม่มีอาการและไม่แสดงอาการ และสิ่งที่หมายถึงการดูแลตัวเองให้ปลอดภัย

ไม่มีอาการหมายความว่าอย่างไรและแตกต่างจาก presymptomatic อย่างไร?
ไม่มีอาการ หมายถึง ผู้ที่เคยสัมผัสและติดเชื้อแต่ไม่เคยมีอาการ Presymptomatic หมายถึงผู้ที่ได้สัมผัสกับโรคและติดเชื้อแล้ว แต่ยังไม่แสดงอาการ

เราทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ป่วยก่อนแสดงอาการ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาป่วย ดังนั้นจึงระบุได้ง่ายขึ้น โดยเฉลี่ยแล้ว อาการโควิด-19 จะเกิดขึ้นประมาณ5 หรือ 6 วันหลังจากที่คุณติดเชื้อ แม้ว่าอาจใช้เวลาถึง 14 วันก็ตาม ผู้ป่วยบางรายมีอาการเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

นักวิทยาศาสตร์ยังเพิ่งเริ่มเข้าใจการติดเชื้อโควิด-19 ที่ไม่มีอาการ Topol เพิ่งเผยแพร่การทบทวนผลการศึกษาที่แตกต่างกัน 16 ชิ้น และผลการวิจัยที่ตีพิมพ์ในAnnals of Internal Medicineพบว่าการติดเชื้อทั้งหมด 40 ถึง 45 เปอร์เซ็นต์อาจไม่แสดงอาการ Topol กล่าวว่าการแยก presymptomatic จากกรณีที่ไม่มีอาการพวกเขาได้รวมเอาการประมาณการของการศึกษาห้าชิ้นที่ทำการทดสอบ PCR หลายครั้งในช่วงเวลาหนึ่ง

ข้อสรุปที่น่าสังเกตสองประการคือ Topol อธิบายว่า หนึ่งคือคุณสามารถติดเชื้อและแม้กระทั่งได้รับบาดเจ็บที่ปอดจาก Covid-19 โดยที่คุณไม่รู้ตัว การศึกษาสองชิ้นที่เขาตรวจสอบหนึ่งในงานในเกาหลีใต้และอีกหนึ่งงานบนเรือสำราญDiamond Princessดูที่การสแกน CT ของปอดและพบว่ามีความผิดปกติอย่างมาก “นั่นบอกคุณ

ว่ามีบางอย่างกำลังเกิดขึ้น แม้แต่ในคนที่ไม่รู้เรื่องนี้” เขากล่าว “มันบ่งบอกถึงความเป็นไปได้ที่คุณอาจไม่มีอาการและมีความเสียหายหรือการบาดเจ็บที่เอ้อระเหยอยู่เรื้อรัง” อีกชิ้นหนึ่งคือการศึกษาแยกกัน 3 ชิ้นแสดงให้เห็นว่าปริมาณไวรัสของผู้ป่วยที่ไม่มีอาการมีความคล้ายคลึงกับผู้ที่มีอาการมาก

การศึกษาอื่นนำโดย Oyuka Byambasuren นักวิจัยระดับดุษฎีบัณฑิตจาก Institute for Evidence-Based Healthcare ที่ Bond University ใช้การทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน คัดกรองการศึกษาเบื้องต้น 998 เรื่องและพิมพ์ล่วงหน้าเพื่อค้นหาการศึกษาเก้าเรื่องจากหกประเทศที่ตามมาภายหลัง การทดสอบในเชิงบวกเบื้องต้นเพื่อระบุว่าใครมีอาการในภายหลัง จากข้อมูลนี้ Byambasuren ประมาณการว่าโดยเฉลี่ย 15 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วย Covid-19 นั้นไม่มีอาการอย่างแท้จริง

การศึกษาครั้งที่สามโดยนักวิจัยชาวสวิส ยังพบว่าในการทบทวนอย่างเป็นระบบมีค่าเฉลี่ย 15 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่มีอาการ แม้ว่าพวกเขาจะทบทวนการศึกษาหลักที่แตกต่างจาก Byambasuren (ทีมของเธอไม่รวมกลุ่มครอบครัวขนาดเล็กที่มีการศึกษาในสวิส) แต่ผู้เขียนชาวสวิสเขียนว่า “ไม่สามารถสรุปสัดส่วนของ “ผู้ป่วยก่อนมีอาการ [ผู้ป่วย] ได้” จากข้อมูลของพวกเขา

ตามการปรับปรุงล่าสุดของแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับหน้ากากของ WHO “สัดส่วนของผู้ป่วยที่ไม่แสดงอาการอยู่ระหว่าง 6% ถึง 41% โดยรวมกันประมาณ 16 เปอร์เซ็นต์” Van Kerkhove สนับสนุนในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน

ข้อมูลนี้เป็นเหตุผลหนึ่งที่ในที่สุด WHO ได้ตัดสินใจแนะนำให้ประชาชนทั่วไปสวมหน้ากากผ้า หากไม่สามารถรักษาระยะห่างทางสังคมหรืออยู่ในประเภทที่มีความเสี่ยงสูงได้ เนื่องจากผู้ที่ไม่มีอาการในปัจจุบันสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้

คนที่ไม่มีอาการสามารถแพร่เชื้อ coronavirus ได้หรือไม่?
ผลการศึกษาแบบ peer-reviewed หลายฉบับพบว่าคนที่ไม่แสดงอาการมักจะแพร่เชื้อให้คนอื่นก่อนจะรู้สึกป่วย อันที่จริงคุณอาจติดเชื้อได้มากที่สุดก่อนที่คุณจะมีความคิดใดๆ ว่าคุณมีโควิด-19

ผู้ป่วยที่ไม่มีอาการ เนื่องจากไม่เคยรู้สึกป่วยเลย สามารถระบุได้โดยการทดสอบ PCR เท่านั้น ซึ่งสามารถระบุปริมาณไวรัสได้ แต่การทดสอบประเภทนี้สามารถบอกได้เพียงว่ามีอนุภาคไวรัสหรือไม่ ไม่ได้หมายความว่าผู้ป่วยที่ไม่มีอาการเหล่านี้ติดเชื้อเสมอไป “นั่นเป็นสิ่งที่ไม่เป็นที่รู้จักมากที่สุด” โทโพลกล่าว แม้ว่าเขาจะตั้งข้อสังเกตว่าหลักฐานสนับสนุนแนวคิดเรื่องการแพร่กระจายโดยไม่แสดงอาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทบทวนการถ่ายทอดบนเรือรบ USS Theodore Roosevelt

จำเป็นต้องมีการวิจัยมากขึ้นเพื่อให้ได้ด้านล่าง แต่ Ashish Jha ผู้อำนวยการ Harvard Global Health Institute กล่าวว่า “เราทราบดีว่าคนที่ไม่มีอาการแต่ผู้ที่ติดเชื้อไวรัสสามารถแพร่เชื้อให้คนอื่นได้” เขาชี้ไปที่การศึกษาหลายชิ้นที่ชี้ว่า40ถึง60 เปอร์เซ็นต์ของการแพร่เชื้อโควิด-19 อยู่ในคนที่ไม่มีอาการ ไม่ว่าพวกเขาจะพัฒนาต่อไปหรือไม่ก็ตาม “นั่นคือสิ่งที่น่าเสียดายมากเกี่ยวกับคำแถลงของ WHO เมื่อวานนี้”

“ผู้ปฏิบัติงาน WHO เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยม และฉันไม่มีคำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์หรือความเชี่ยวชาญของพวกเขา แต่พวกเขาจำเป็นต้องสื่อสารอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น” เขากล่าว “พวกเขากำลังทำงานได้ดีกว่ารัฐบาลกลางของเรา แต่นั่นก็ต่ำมาก”

ในระหว่างนี้ เป็นเรื่องยากที่จะแยกแยะว่ามีใครบ้างที่มีอาการไม่แสดงอาการหรือไม่แสดงอาการ จนกว่าโรคจะดำเนินไปอย่างครบถ้วน ตามที่ Esther Choo รองศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ฉุกเฉินที่ Oregon Health & Science University ทวีตว่า “การล้อเลียน COVID-19 ที่มีอาการก่อนแสดง (ผู้ที่จะได้รับอาการ) กับ COVID-19 ที่ไม่มีอาการ (ซึ่งจะไม่แสดงอาการ) นั้นมีความเกี่ยวข้องในการปฏิบัติงานสำหรับผู้ที่มีอาการ ลูกแก้วที่ทำงานได้ดี”

ทารา สมิธ ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเคนท์ อธิบายว่า “นี่คือสาเหตุที่หน้ากากและการเว้นระยะห่างยังคงมีความสำคัญมาก: ทั้งสองกลุ่มสามารถแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้อื่นได้ในขณะที่ยังรู้สึก

สบายอยู่” เธอเสริมว่า “หลายคนที่ไม่มีอาการอาจไม่สามารถระบุได้เพราะเรายังขาดการทดสอบที่เข้มงวด” Jha กล่าวว่านี่คือสาเหตุที่ไม่มีกลยุทธ์การทดสอบและการติดตามที่มีประสิทธิภาพเพื่อระบุผู้ที่แพร่เชื้อไวรัสโดยไม่มีอาการยังคงเป็น “จุดอ่อนที่สำคัญของการระบาดใหญ่นี้” และหากไม่มีการทดสอบอย่างกว้างขวางและการติดตามผู้สัมผัส จะเป็นการยากที่จะทราบว่ามีคนกี่คนที่ไม่มีอาการอย่างแท้จริง

ดังนั้น ในหลาย ๆ ด้าน การสนทนาทั้งหมดนี้เป็นการเบี่ยงเบนความสนใจจากการกระทำหลักที่เรารู้ว่าเราจำเป็นต้องดำเนินการในตอนนี้ เนื่องจากคุณอาจป่วยอยู่แล้วแต่ยังไม่รู้ คุณควรหลีกเลี่ยงการเปิดเผยผู้อื่นด้วยการเว้นระยะห่างทางสังคม สวมหน้ากาก และล้างมือ หากคุณอาจป่วยและแพร่เชื้อให้ผู้อื่นโดยที่ไม่เคยรู้มาก่อน การทำขั้นตอนเดียวกันก็สำคัญไม่แพ้กัน

สมิ ธ แนะนำให้สวมหน้ากากทุกครั้งที่คุณอยู่ใกล้ชิดกับผู้อื่นเป็นระยะเวลานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ในร่ม ตัวอย่างเช่น ลูกค้าทั้งหมด 140 รายที่ตกลงทำการทดสอบหลังจากโดนช่างทำผมสองคนติดเชื้อโควิด-19 ในรัฐมิสซูรี มีผลตรวจเป็นลบเมื่อสิ้นสุดระยะฟักตัว ทั้งลูกค้าและช่างทำผมต่างก็สวมหน้ากาก แต่สมิ ธ กล่าวเสริมว่า “หน้ากากเพียงอย่างเดียวมีการป้องกันที่ จำกัด รวมกับการรักษาระยะห่างทางกายภาพให้มากที่สุด”

ในฐานะคนที่เป็นโรคหอบหืด เมเรดิธ เบลคกังวลมากว่าจะป่วยจากโรคระบาดนี้ ด้วยการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19ทั่วอเมริกา เธอจึงอยู่ในบ้านของเธอในบอสตันเป็นเวลา 12 สัปดาห์ โดยต้องแยกตัวจากผู้อื่นให้มากที่สุด

การกักกันตัวเองของเธอสิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน หลังจากการสังหารของจอร์จ ฟลอยด์ด้วยน้ำมือของตำรวจในมินนิอาโปลิส เธอถูกบังคับให้เดินขบวนตามท้องถนนพร้อมกับชาวบอสตันคนอื่นๆ จำนวนมากในบริเวณใกล้เคียง เธอสวมหน้ากากและใช้ผ้าเช็ดทำความสะอาดมือจำนวนมาก

“ฉันรู้สึกประหม่านิดหน่อย” เบลคนักวิจัยจาก Harvard Humanitarian Initiative กล่าวว่า “ฉันรู้สึกประหม่าเล็กน้อย” เกี่ยวกับการจับโควิด-19 ในฝูงชน แต่การปรากฏตัวและพูดออกมามีความสำคัญต่อเธอมากกว่าในช่วงเวลานี้: “ฉันมีส่วนได้ส่วนเสียในการปกป้องคนผิวสีและน้ำตาล ไม่เพียงแต่ในอาชีพการงานเท่านั้น แต่เป็นการส่วนตัวด้วย” เธอกล่าว เธอรู้สึกว่าเธอไม่สามารถให้ความสำคัญกับความปลอดภัยส่วนตัวของเธอจากไวรัสโคโรนาได้อีกต่อไป

เบลค ทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและแพทย์ฉุกเฉินทุกวัน และรู้ว่าการเข้าร่วมฝูงชนนั้นอันตราย ทั้งสำหรับตัวเธอเองและชุมชน แต่เธอคำนวณอย่างรอบคอบแล้ว: โควิด-19 มีความเสี่ยงมหาศาล และสำหรับเธอแล้ว การประท้วงก็คุ้มค่า

นับว่าเป็นการลักขโมยเด็กอเมริกันพื้นเมือง ทางด้านขวา นักวิจารณ์บางคนกล่าวหาผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขว่าหน้าซื่อใจคดเกี่ยวกับการประท้วง เพราะพวกเขาสนับสนุนพวกเขาหลังจากบอกให้ผู้คนอยู่แต่บ้านหลายเดือนเพื่อป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสโคโรน่า

นักวิจารณ์บางคนถามว่า: มันยุติธรรมไหมถ้าความโศกเศร้าไม่สามารถจัดงานศพให้คนที่คุณรักในขณะที่คนอื่นกำลังเดินขบวนอยู่? ทำไมธุรกิจควรปิดตัวลงเมื่อผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงหลายคนกล่าวว่าการประท้วงคุ้มค่า ผู้เขียน JD Vance คนหนึ่งกลัวว่าการรับรองจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับการประท้วงจะทำลายความเชื่อมั่นในความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ “ฉันยังคงประหลาดใจที่การตำหนิติเตียนทางศีลธรรมได้ยุติลงอย่างรวดเร็วเพียงใด ทันทีที่เกิดการประท้วงที่บรรดาชนชั้นสูงเริ่มต้นขึ้น” แวนซ์ทวีต

ฉันได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขหลายคนที่สนับสนุนการประท้วง – ทั้งขาวดำ – ถามพวกเขาว่าพวกเขาต้องการให้คนอย่างแวนซ์ยอมรับอะไร

นี่คือสิ่งที่พวกเขากล่าวว่า: ผู้ประท้วงกลัวที่จะไม่ทำอะไรเลยหลังจากการสังหารของ George Floyd มากกว่าการระบาดใหญ่ และการเหยียดผิวอย่างเป็นระบบเป็นเวลาหลายศตวรรษ การเลือกปฏิบัติมาชั่วชีวิต และการเฝ้าดูคนผิวดำตายไปหลายปีโดยไม่จำเป็น

“มันยากสำหรับฉันในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขที่รู้ประวัติศาสตร์ของฉันด้วย ที่จะบอกใครสักคนให้พาคนเหล่านี้ออกไปที่ถนนเมื่อพวกเขาประท้วง 400 ปีของโรคระบาดที่แตกต่างกันซึ่งไม่ติดต่อ” เบลีย์ นักระบาดวิทยาทางสังคมแห่งมหาวิทยาลัยไมอามีกล่าว “ไม่ใช่สิ่งที่คนผิวขาวจะจับได้ ถูกต้อง?”

คนกำลังจะออกไปสู่ท้องถนนเพราะพวกเขารู้สึกว่าชีวิตของพวกเขาขึ้นอยู่กับมันเพราะหนึ่งในทุก1,000 คนดำจะตายที่อยู่ในมือของตำรวจ เพราะพวกเขากลัวว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐจะฆ่าพวกเขาด้วยสิ่งเล็กน้อย เช่น ถูกสงสัยว่าครอบครองธนบัตรปลอมมูลค่า 20 ดอลลาร์ อย่างที่ฟลอยด์เคยเป็น พวกเขากำลังออกไปเพราะเหตุผลทางระบบโควิด-19 ได้ทำร้ายคนผิวดำในจำนวนที่มากขึ้น และเพราะคนผิวดำมีแนวโน้มที่จะเจ็บป่วยที่เลวร้ายที่สุด

“ผู้คนต้องอยู่ตามท้องถนนเพราะพวกเขาต้องอยู่” Rhea Boyd กุมารแพทย์ที่ทำงานใน Bay Area ของแคลิฟอร์เนียกล่าว “เพราะนั่นคือสิ่งที่เลวร้าย แม้จะอยู่ในสถานการณ์แพร่ระบาด ซึ่งดูเหมือนว่าการอยู่ข้างนอกนั้นเสี่ยงต่อชีวิตคุณ นอกจากนี้เพื่อให้ความเสี่ยงมากต่อชีวิตของคุณ คุณต้องออกไปที่นั่นเพื่อพยายามปกป้องมัน ผู้คนต้องการ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนผิวสี ต้องการการเปลี่ยนแปลงมากมายที่จะเกิดขึ้นทันที”

การไม่ไปงานศพเป็นเรื่องที่เจ็บปวด การปิดกิจการเป็นความเจ็บปวดและก่อให้เกิดอันตรายอย่างแท้จริง ไม่มีใครสงสัยว่า คำถามคือ: คุณสามารถอยู่กับผลที่ตามมาได้หรือไม่?

แล้วถ้าในทางกลับกัน คุณรู้สึกเหมือนชีวิตของคุณ และชีวิตของผู้คนที่คุณห่วงใย ขึ้นอยู่กับการประท้วงล่ะ?

อย่าพลาด: การประท้วงในช่วงการระบาดใหญ่สามารถแพร่เชื้อ Covid-19 ได้ ผู้ประท้วงจำนวนมากปฏิบัติตามคำแนะนำด้านสาธารณสุขขณะสาธิต: สวมหน้ากาก เว้นระยะห่าง ใช้เจลล้างมือ และตรวจหาเชื้อโควิด-19 แต่ต้องบอกด้วยว่าไม่มีวิธีที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ในการแสดงในการชุมนุมขนาดใหญ่ในช่วงการระบาดใหญ่ และการคุกคามของคลื่นลูกใหม่ของ Covid-19 ยังคงเป็นจริงมาก

รายใหม่ของ Covid-19 ทั่วประเทศได้รับการลดลงจากจุดสูงสุด แต่ตัวเลขชาติปิดบังการระบาดขนาดเล็กที่อยู่ในขึ้นในบางพื้นที่ สิ่งต่างๆ อาจดูดีขึ้น แต่ก็ยังมีผู้ป่วย Covid-19 รายใหม่ประมาณ 20,000 รายในแต่ละวัน และนั่นเป็นเพียงคนที่กำลังทดสอบ Ashish Jha ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขระดับโลกที่ Harvard กล่าวว่าจำนวนผู้ติดเชื้อรายวันที่แท้จริงในสหรัฐอเมริกาอาจใกล้เคียงกับ 125,000 คน

การประท้วงยังเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีความไม่แน่นอนอย่างล้ำลึกในช่วงการระบาดใหญ่ สถานการณ์โดยรวมดูเหมือนจะดีขึ้น แต่คลื่นลูกใหม่อาจเกิดขึ้นภายใต้พื้นผิวในขณะที่รัฐเปิดใหม่ ระยะฟักตัวของไวรัส รวมกับทรัพยากรที่จำกัดสำหรับการทดสอบ หมายความว่าผู้คนไม่สามารถรับรู้สถานะการระบาดแบบเรียลไทม์ได้

ไม่มีใครรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปหรือคลื่นลูกต่อไปจะใหญ่แค่ไหน มีหลายสิ่งที่ไม่รู้เกี่ยวกับวิธีที่ไวรัสจะแพร่กระจายในประเทศที่มีระบบการตอบสนองแบบปะติดปะต่อกันและระดับต่างๆ ของการยึดมั่นในการเว้นระยะห่างทางสังคมและการสวมหน้ากาก

“ฉันมีส่วนได้ส่วนเสียในการคุ้มครองคนผิวสีและน้ำตาล ไม่ใช่แค่ในอาชีพ แต่เป็นการส่วนตัวด้วย”
ที่กล่าวว่าศักยภาพที่ร้ายแรงของไวรัสยังคงดีอยู่ เรายังคงมองไปที่การจัดการกับ Covid-19 ในระยะเวลาเดือนถ้าไม่ปี

เรายังทราบดีว่าการรวมตัวเป็นกลุ่มนั้นมีความเสี่ยง แม้ว่าผู้คนจะระมัดระวังตัวก็ตาม ใช่มันปลอดภัยที่ประท้วงอยู่นอก (มีน้อยมากเอกสารกรณีของการส่ง coronavirus กลางแจ้ง) ใช่ ปลอดภัยกว่าเมื่อมีคนใส่หน้ากาก ; จะปลอดภัยกว่าเมื่อผู้คนพยายามทำตัวให้ห่างจากกัน แต่ไม่มีสิ่งที่เป็นศูนย์ความเสี่ยงกับไวรัสนี้ และคณิตศาสตร์ของการเติบโตแบบทวีคูณหมายความว่าไม่มีจุดประกายขนาดใหญ่ในการสร้างการระบาดที่มีตัวเลขเป็นพัน

“ฉันรู้สึกกังวลมาก เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานในด้านสาธารณสุข เมื่อพวกเขาเห็นฝูงชนประเภทนี้” ดร.แอนโธนี เฟาซี หัวหน้าสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ และที่ปรึกษาทำเนียบขาวเกี่ยวกับโรคระบาดใหญ่กล่าว WTOP ในวันศุกร์ “มีความเสี่ยงอย่างแน่นอน ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจ”

เหตุใด 15 รัฐในสหรัฐฯ จึงบังคับใช้หน้ากาก เป็นไปได้ว่าเชื้อโควิด-19 จะแพร่กระจายในหมู่ผู้เดินขบวน โดยตะโกนว่าผู้ส่งสารจากระบบทางเดินหายใจส่งเสียงร้องเพื่อความยุติธรรม นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่ Covid-19

จะแพร่กระจายเนื่องจากการตอบโต้ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ขว้างแก๊สน้ำตาใส่ฝูงชน ทำให้ผู้คนไอ บังคับให้พวกเขาเข้าไปในพื้นที่ที่เล็กลงเรื่อยๆ จากนั้นจึงจับกุมพวกเขาและกักขังพวกเขาไว้ในห้องขังขนาดเล็ก เป็นไปได้ว่าการติดเชื้อจะแพร่กระจายทั้งสองทาง

สิ่งนี้ไม่ได้สูญหายไปจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข และความจริงที่ว่าคดีระลอกถัดไปอาจส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อการประท้วงของชุมชนชนกลุ่มน้อย พวกเขามีแนวโน้มที่จะป่วยมากขึ้น มีแนวโน้มที่จะถูกระบุว่าเป็นผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็น หากมีคำสั่งล็อกดาวน์ใหม่เข้ามา

“ฉันกังวลอย่างแน่นอนเกี่ยวกับการแพร่กระจายของ SARS-CoV-2 ที่อาจเกิดขึ้น และการประท้วงที่เกิดขึ้นอาจนำไปสู่คลื่นลูกที่สองของ Covid-19 ซึ่งจะส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนต่อชุมชนคนผิวสีอีกครั้ง” Jaime Slaughter-Acey, an นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยมินนิโซตากล่าว “การเป็นนักระบาดวิทยาผิวดำ … วิธีที่ผมเห็นคือคนที่ออกมาประท้วงบอกว่าชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ ชีวิตคนผิวดำนั้นสำคัญ และพวกเขากำลังให้ความสำคัญกับชีวิตสีดำมากกว่าชีวิตส่วนตัวของพวกเขา . และไม่มีอะไรที่เห็นแก่ตัวไปกว่านี้อีกแล้ว”

เหตุใดผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบางคนกล่าวว่าการประท้วงนั้น “จำเป็น”

นักข่าวบางคนได้กลิ่นไอของความหน้าซื่อใจคดจากนักระบาดวิทยาที่สนับสนุนการประท้วง ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขคนเดียวกันเหล่านี้ไม่สนับสนุนผู้ประท้วงต่อต้านการล็อกดาวน์ ซึ่งกำลังโต้เถียงกันเรื่องการเปิดเศรษฐกิจอีกครั้ง พวกเขาประณามการชุมนุมมวลของคนที่อยู่ในสระว่ายน้ำขนาดใหญ่ ข้อโต้แย้งคือผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพได้เปลี่ยนคำแนะนำของพวกเขาแล้ว ขณะนี้มีการประท้วงที่สอดคล้องกับการเมืองความยุติธรรมทางสังคมของพวกเขา

“สิ่งหนึ่งที่ฉันบอกผู้คนก็คือคำแนะนำไม่ได้เปลี่ยนจากมุมมองด้านสาธารณสุขจริงๆ” Eleanor Murray นักระบาดวิทยาของมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าว “การ ‘อยู่บ้านให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เสมอมา ยกเว้นกิจกรรมที่จำเป็น’ แต่คำจำกัดความของสิ่งที่จำเป็นไม่ใช่คำจำกัดความทางวิทยาศาสตร์ แต่เป็นคำจำกัดความทางสังคมวิทยา … การประท้วงความรุนแรงของตำรวจเป็นกิจกรรมที่สำคัญสำหรับคนจำนวนมาก”

ผู้หญิงที่มีคำว่า “ฉันหายใจไม่ออก” เขียนที่คอของเธอในการประท้วงที่เมืองแอตแลนต้า รัฐจอร์เจีย เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม รูปภาพ Elijah Nouvelage / GettyGetty

(ไม่น่าแปลกใจที่นักระบาดวิทยาจำนวนมากรู้สึกแบบนี้ เมื่อไม่ได้รับมือกับโรคระบาดใหญ่ พวกเขามักจะศึกษาความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและปัจจัยทางสังคมของสุขภาพ เนื่องจากงานนี้ เราจึงรู้มากเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและผลกระทบต่อสุขภาพ )

Alison Bateman-House นักจริยธรรมทางการแพทย์ที่ NYU กล่าวว่าเราต้องคิดให้รอบคอบเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของการประท้วงแต่ละประเภท

Bateman-House กล่าวว่า “ความปรารถนาที่จะตัดผมของคุณไม่เพียงพอที่จะถ่วงดุลศักยภาพของอันตรายที่คุณสร้างให้กับผู้อื่น” ระหว่างการระบาดใหญ่ของ Bateman-House นอกจากนี้ยังเป็นความจริงที่การยับยั้งเศรษฐกิจในช่วงการระบาดใหญ่ทำให้ชีวิตคนจำนวนมากแย่ลง แต่การเปิดเศรษฐกิจสำรองไม่ใช่คำตอบเดียว รัฐบาลน่าจะเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากขึ้นในการสนับสนุนคนตกงาน

ทีนี้ลองนึกถึงต้นทุนและผลประโยชน์ของการประท้วงเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติ

Aisha Langford นักวิจัยด้านการสื่อสารด้านสุขภาพของ NYU กล่าวว่า “สำหรับคนผิวสีและคนผิวสี ค่าใช้จ่ายในการไม่ทำอะไรบางอย่างนั้นมากกว่าการได้รับไวรัสอย่างมาก “ฉันสามารถตายในฐานะคนผิวสีในอเมริกาได้

แท้จริงแล้วการมีชีวิตอยู่อย่างคนผิวสีในอเมริกาเป็นปัจจัยเสี่ยงในการตาย อาจอยู่ในมือของตำรวจ และอาจอยู่ในรายการโทรทัศน์ระดับประเทศ และประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าหลายครั้งที่ผู้คน [ผู้กระทำความผิด] ไม่ได้รับการพิจารณาด้วยซ้ำ มันเกือบจะเหมือนกับว่าชีวิตของคุณถูกละทิ้ง ถ้าฉันเงียบและไม่ทำอะไรเลย ฉันคงตายได้เพราะฉันมีอยู่จริง”

ดังที่บอยด์กล่าวไว้ในคณะกรรมการสมาคมการแพทย์อเมริกันเมื่อเร็วๆ นี้ “การประท้วงช่วยชีวิต ขบวนการปลดปล่อยคนผิวสี ขบวนการปลดปล่อยเพศทางเลือก ขบวนการปลดปล่อยสตรี ทั้งหมดนี้สร้างขึ้นจากการประท้วง”

หากคุณเชื่อว่าการประท้วงมีความสำคัญ “ฉันจะบอกว่าลำดับความสำคัญทางสังคมของคุณคือการลดอันตราย” เบทแมน-เฮาส์กล่าว สำหรับผู้ประท้วงหมายถึง การสวมหน้ากากและอุปกรณ์ป้องกันดวงตา หลีกเลี่ยงการตะโกน รักษาระยะห่างจากผู้อื่น และถูกตรวจหาเชื้อไวรัสโควิด-19 (ถ้าเป็นไปได้) หลังจากกลับจากการประท้วง และรักษาระยะห่างทางสังคมในด้านอื่นๆ ของชีวิต

การบังคับใช้กฎหมายสามารถลดอันตรายได้เช่นกัน เนื่องจากฝูงชนเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่หายไป นั่นหมายถึงการไม่ใช้แก๊สน้ำตาและไม่วางคนไว้ในห้องขังที่แออัด เนื่องจากเรารู้ว่าพื้นที่ในร่มที่จำกัดเป็นสถานที่ที่เสี่ยงมากที่สุด ในนิวยอร์ก Gothamist รายงานผู้ประท้วงหลายร้อยคนถูกขังอยู่ในห้องขังที่คับแคบเป็นเวลามากกว่าหนึ่งวัน ซึ่งเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบสำหรับการแพร่กระจายของ coronavirus BuzzFeed ประเมินว่ามีผู้ถูกจับกุมอย่างน้อย 11,000 รายทั่วประเทศในระหว่างการประท้วง

มีอะไรแย่กว่านั้น: ผู้คนจำนวนมากขึ้นที่เสียชีวิตจาก Covid-19 หรือการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ?
การอภิปรายเกี่ยวกับการประท้วงจากโรคระบาดทำให้เกิดคำถามว่า อะไรเป็นต้นทุนต่อสังคมที่แพงกว่า: การแพร่กระจายของ Covid-19 ที่ทวีความรุนแรงขึ้น หรือไม่เป็นการประท้วงเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติในขณะนี้?

“ฉันจะบอกว่านั่นเป็นคำถามที่ผิดที่จะถาม และนั่นเกือบจะเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว” เบลีย์กล่าว “ผู้คนจำนวนมากกำลังคิดถึงช่วงเวลาที่สั้นมาก ผู้ประท้วงไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อตัวเองเท่านั้น พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อคนรุ่นต่อไป พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อให้ลูกๆ และหลานๆ ของพวกเขาอยู่ในสังคมที่ต่างไปจากเดิม ถูกต้อง? ดังนั้นฉันจึงไม่คิดว่าการพยายามหาปริมาณสิ่งที่ดูเหมือนเป็นการรบกวนสมาธิ” เธอกังวลว่าคนที่นำความเสี่ยงจากโควิด-19 มาพยายามปิดปากการประท้วงจริงๆ

เป็นการยากที่จะเปรียบเทียบโดยตรงของภัยคุกคามทั้งสอง การเหยียดเชื้อชาติ และผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่

นักระบาดวิทยาสามารถจำลองสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อผู้คนใกล้ชิดกันมากขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ พวกเขาสามารถบอกเราได้ว่า Covid-19 มีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายมากขึ้นเมื่อผู้คนมาชุมนุมกันซึ่งอาจส่งผลให้มีการติดเชื้อและเสียชีวิตมากขึ้น แต่พวกเขาไม่สามารถจำลองสิ่งที่เกิดขึ้นกับความเหลื่อมล้ำในสังคมได้ง่ายๆ เมื่อขบวนการประท้วงจำนวนมากเปลี่ยนทัศนคติต่อต้านการเหยียดผิวให้ดีขึ้น

“สำหรับคนผิวสีและคนผิวสี ค่าใช้จ่ายในการไม่ทำอะไรมากกว่าการติดไวรัสอย่างมาก”

การประท้วงเกิดขึ้นจากความเชื่อที่ว่ามันจะคุ้มค่า: การบังคับให้คำนึงถึงสังคมจะเพียงพอที่จะช่วยชีวิตผู้คนได้มากขึ้นในอนาคต และไม่เพียงแต่ช่วยชีวิตเท่านั้น แต่ยังช่วยแบ่งเบาภาระการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบในทุกระดับในสังคม

“หากมีสถานที่ใดที่เลิกใช้กำลังตำรวจในทันที ฉันคิดว่านั่นถือว่าคุ้มค่า” บอยด์ กุมารแพทย์กล่าว เธอกล่าวถึงวิธีที่ Lego ดึงการตลาดของชุดของเล่นตำรวจ “และฉันคิดว่านั่นเป็นเรื่องใหญ่ มีการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับตำรวจ ไม่ใช่ของเล่น เป็นระบบที่อันตรายและร้ายแรงที่เราสร้างขึ้นซึ่งมีผลกระทบต่อการเหยียดเชื้อชาติในสังคมของเรา” เธอกล่าว

และแล้ว การประท้วงอาจมีผลกระทบต่อทัศนคติทางเชื้อชาติในอเมริกา บริษัทสำรวจ Civiqs กล่าวว่าการสนับสนุน Black Lives Matter อยู่ในระดับสูงเป็นประวัติการณ์

อะไรคือมูลค่าของการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมเมื่อเทียบกับการระบาดใหญ่? อะไรคือคุณค่าของโพสต์ Instagram ทั้งหมดที่ฉันเห็น คนผิวขาวแบ่งปันคำแนะนำให้คนผิวขาวคนอื่น ๆ พูดคุยกับครอบครัวของพวกเขาเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ? อะไรคือคุณค่าของขบวนการประท้วงนี้และผลกระทบที่อาจ

เกิดขึ้นต่อการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน? อะไรคือคุณค่าของการแสดงให้เห็นว่าการบังคับใช้กฎหมายสามารถเผชิญหน้ากับผู้ประท้วงอย่างสันติด้วยวิธีที่โหดร้ายทางโทรทัศน์ได้อย่างไร ทั้งหมดนี้อาจทำให้สังคมต้องคำนึงถึงสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของคนผิวดำและชนกลุ่มน้อยอย่างจริงจังมากขึ้นหรือไม่?

แล้วมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง มินนิอาจะรื้อกรมตำรวจของมันและเปลี่ยนมัน การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะพล่าน แต่การเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่ใหญ่ขึ้นนั้นยากที่จะหาจำนวน ยากที่จะรู้ว่าพวกเขาจะทำให้ชีวิตดีขึ้นสำหรับชุมชนคนผิวสีได้อย่างไร และเมื่อใด และเมื่อใด และช่วยชีวิตผู้คนได้

นี่แหละคือปัญหา: เราจะเปรียบเทียบความตายและการทำลายล้างของโรคระบาดกับเรื่องทั้งหมดนี้ได้อย่างไร? พวกมันไม่ทำงานในมิติเดียวกัน ใช่ ทั้งการเหยียดเชื้อชาติและการระบาดใหญ่อาจนำไปสู่ความตายได้ แต่การเปรียบเทียบความตายกับการตายทำให้รู้สึกแย่ การเหยียดเชื้อชาตินั้นมีหลายมิติมากกว่ามาก และก่อให้เกิดอันตรายในรูปแบบต่างๆ ที่น่าสับสน

ดูการระบาดใหญ่และผลกระทบต่อชุมชนคนผิวสีและชนกลุ่มน้อยอย่างไม่เป็นสัดส่วนอย่างไร มีเหตุผลเชิงโครงสร้างสำหรับเรื่องนี้

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Ruqaiijah Yearby และ Seema Mohapatra อธิบายว่าชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์จำนวนมากถูกจัดประเภทเป็น “ผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็น” และไม่สามารถทำงานได้จากที่บ้าน ออกจากงาน หรือเข้าถึงการลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง พวกเขาอาศัยอยู่ในบ้านที่หนาแน่นกว่าและชุมชนที่มีมลพิษบ่อยครั้งกว่าคนผิวขาว ซึ่งเป็นผลมาจากนโยบายการเคหะที่เหยียดผิวเป็นเวลาหลายปีที่ทำให้พวกเขามีความเสี่ยงมากขึ้นในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ และเมื่อพวกเขาป่วย การเข้าถึงการรักษาพยาบาลก็มักจะถูกจำกัด (เช่นเดียวกับความสามารถในการจ่ายเงิน)

“โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่นี้ เพื่อที่จะทำการทดสอบ คุณต้องได้รับการส่งต่อจากแพทย์ปฐมภูมิในหลายๆ แห่ง” Mohapatra กล่าว “และคนผิวสีหลายคน เพราะพวกเขาอาศัยอยู่ที่ไหน และคุณสามารถติดตามมันกลับไปเป็นเส้นสีแดง … ไม่สามารถเข้าถึงได้จริงๆ” นั่นเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของการที่การเหยียดผิวแบบมีโครงสร้างเป็นปัญหาแทนที่ที่ชัดเจนเมื่อเกิดโรคระบาด

เมื่อเผชิญกับสถานการณ์โควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุด การเคลื่อนไหวประท้วงแสดงให้เห็นว่ายังมีความหวังสำหรับอเมริกาที่ดีขึ้น ง่ายที่จะนึกถึงสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด

การประท้วงสามารถแพร่เชื้อโควิด-19 ได้ และเนื่องจากผู้ประท้วงหลายคนเป็นคนผิวสี อาจทำให้ยอดผู้เสียชีวิตในชุมชนคนผิวสีแย่ลง ผู้ประท้วงสามารถส่งเสริมให้ผู้อื่นหยุดการเว้นระยะห่างทางสังคม การประท้วงอาจส่งผลกระทบต่อการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ต่อไป ไซต์ทดสอบบางแห่งได้ปิดตัวลงท่ามกลางเหตุการณ์ความไม่สงบ

หากผู้ป่วยโควิด-19 พุ่งสูงขึ้นหลังการประท้วงหลายสัปดาห์ เราจะไม่ทราบทันทีว่าทำไม — มันคือยุทธวิธีของตำรวจ, แก๊สน้ำตา? มันเป็นเพียงฝูงชน? มันเป็นการติดคุกหรือไม่? มันเป็น “การเปิดใหม่” ทั่วไปของเศรษฐกิจของเราที่เกิดขึ้นในเวลาเดียวกันหรือไม่? ก่อนและระหว่างการประท้วงรัฐต่างๆ ได้กลับมาเปิดทำการอีกครั้งโดยไม่มีมาตรการที่เพียงพอ เช่น การทดสอบและการติดตามการติดต่อ เป็นไปได้ว่าหลายสถานที่ถูกตั้งขึ้นเพื่อรองรับการติดเชื้อระลอกใหม่ ไม่ว่าจะมีการประท้วงหรือไม่ก็ตาม

ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลที่ชัดเจน นิ้วจะชี้ ผู้คนจะตำหนิคลื่นลูก Royal Online Mobile ใหม่ว่ากลุ่มใดที่พวกเขาชอบน้อยที่สุด วาทกรรมจะแตกขั้วมากขึ้น เป็นไปได้ที่ความน่าเชื่อถือของผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขจะตึงเครียด เนื่องจากพวกอนุรักษ์นิยมตำหนิพวกเขาที่จุดไฟเขียวให้กับการประท้วง

ฉันกลัวโรคระบาด ฉันกลัวคลื่นลูกใหม่ระเบิด แต่ในฐานะคนผิวขาวที่มีสิทธิพิเศษ ฉันรู้สึกว่าไม่ใช่สำหรับฉันที่จะตัดสินว่าการประท้วงนั้นคุ้มค่าหรือไม่

มีความเสี่ยงถึงตายได้จริง แต่การประท้วงเหล่านี้ไม่ได้หมายถึงการก้มหน้าเพราะกลัวความเสี่ยง พวกเขาเกี่ยวกับความหวังในการเปลี่ยนแปลง ความหวังนั้นยากที่จะหาจำนวนและยากที่จะละทิ้ง

“หวังว่าขบวนการมวลชนประเภทนี้จะมีผลกระทบเช่นเดียวกันกับการ Royal Online Mobile ดำเนินการด้านสิทธิพลเมืองอื่นๆ” เบลคกล่าว “ผมหวังว่าผู้กำหนดนโยบาย สมาชิกสภานิติบัญญัติ เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง กำลังให้ความสนใจกับความเสี่ยงที่คำนวณได้ ซึ่งพวกเราหลายคนกำลังทำอยู่ เพราะมันจะเป็นเรื่องน่าเศร้า ไม่เพียงแต่จะมีการติดเชื้อและการเสียชีวิตของโควิดเพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบาย หลังจากนี้.”

เมื่อวันศุกร์ องค์การอนามัยโลก (WHO) ประกาศเปลี่ยนแปลงแนวทางปฏิบัติว่าใครควรสวมหน้ากากอนามัยในช่วงการระบาดของโควิด-19และควรสวมใส่ที่ใด

คำแนะนำใหม่แนะนำให้สวมหน้ากากประชาชนทั่วไปที่ทำจากผ้าอย่างน้อยสามชั้นของผ้า“ในการขนส่งสาธารณะในร้านค้าหรือในสภาพแวดล้อมที่ถูกคุมขังหรือแออัดอื่น ๆ .” นอกจากนี้ ยังระบุด้วยว่าผู้ที่มีอายุมากกว่า 60 ปีหรือมีอาการป่วยอยู่ก่อนแล้วควรสวมหน้ากากอนามัยในพื้นที่ที่มีการแพร่ระบาดในชุมชนของ coronavirus และไม่สามารถเว้นระยะห่างทางกายภาพได้ และพนักงานทุกคนในสถานพยาบาลควรสวมหน้ากากอนามัยในพื้นที่ที่มีการแพร่ระบาดในวงกว้าง

เป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่สำหรับคำแนะนำของหน่วยงานในวันที่ 6 เมษายนซึ่งกล่าวว่า ประชาชนทั่วไป “จำเป็นต้องสวมหน้ากากอนามัยเท่านั้น หากคุณกำลังดูแลผู้ป่วยโควิด-19” หรือ “หากคุณกำลังไอหรือจาม” และเป็นคำแนะนำที่สำคัญสำหรับประเทศต่างๆ ทั่วโลกที่ต่อสู้กับไวรัส โดยเฉพาะประเทศในอเมริกาใต้ ตะวันออกกลาง และแอฟริกา ซึ่งอัตราการแพร่เชื้อโควิด-19 ดูเหมือนจะเร่งขึ้น

ในการแถลงข่าวของ WHOเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน ไมเคิล ไรอัน นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อและผู้อำนวยการบริหารโครงการภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพของ WHO กล่าวว่า WHO ยังคงเชื่อว่าหน้ากากควรนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการควบคุมแหล่งที่มาเป็นหลัก กล่าวคือ สำหรับผู้คน ที่อาจแพร่เชื้อได้ ลดโอกาสที่พวกเขาจะแพร่เชื้อให้คนอื่น”

และเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส ผู้อำนวยการใหญ่องค์การอนามัยโลก ได้ออกคำเตือนสองสามคำซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการประกาศดังกล่าวว่า “หน้ากากยังสร้างความรู้สึกผิด ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัย ส่งผลให้ผู้คนละเลยมาตรการต่างๆ เช่น สุขอนามัยของมือและการเว้นระยะห่างทางกายภาพ ฉันไม่สามารถพูดได้ชัดเจนเพียงพอ: หน้ากากเพียงอย่างเดียวไม่สามารถป้องกันคุณจาก Covid-19 ได้”

Filed under Uncategorized

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online สล็อต สมัครเล่นจับยี่กี

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online เมื่อการระบาดใหญ่ของโควิด-19กลายเป็นวิกฤตเต็มรูปแบบในเดือนมีนาคม ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขได้ออกคำสั่งห้ามไม่ให้เข้าโค้ง : ทำให้เส้นโค้งเรียบด้วยการเว้นระยะห่างทางสังคม การล็อกดาวน์ การติดตามผู้สัมผัส ฯลฯ จากนั้นจึงรอวัคซีน ความหวังคือและยังคงเป็นว่าการรณรงค์ฉีดวัคซีนจำนวนมากสามารถฟื้นฟูโลกให้เป็นปกติได้

ด้วยเหตุผลหลายประการ จึงไม่รับประกันความสำเร็จของการรณรงค์ฉีดวัคซีน วัคซีนต้องมีประสิทธิภาพ และต้องมีเพียงพอที่จะทำให้เกิดรอยบุบในการแพร่เชื้อ ความท้าทายอีกประการหนึ่งที่อาจถูกมองข้าม: “จะเป็นอย่างไรหากเราได้รับวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ และผู้คนเลือกที่จะไม่รับวัคซีน” Matt Motta นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอคลาโฮมากล่าว

การปฏิเสธวัคซีนที่แพร่หลายดูเหมือนเป็นไปได้จริง การวิจัยของ Motta เกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ที่สมมติขึ้น รวมถึงการสำรวจจาก Gallup (และอื่น ๆ ) ในช่วงซัมเมอร์นี้ เผยให้เห็นว่าระหว่าง 1 ใน 4 ถึง 1 ใน 3 ของประชาชนชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาจะไม่เต็มใจรับการฉีดวัคซีนป้องกัน Covid-19 การสำรวจเหล่านี้มักถาม

เกี่ยวกับวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติโดย FDA แทงบาสเกตบอล และไม่ได้เกี่ยวกับวัคซีนที่ได้รับอนุมัติภายใต้การอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินก่อนที่การทดลองทางคลินิกจะสิ้นสุดลง โพลใหม่ของ Kaiser Family Foundation ถามผู้ตอบแบบสอบถามว่าพวกเขาจะได้รับวัคซีนฟรีที่ได้รับการอนุมัติก่อนวันเลือกตั้งหรือไม่: 54 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะปฏิเสธ

การสำรวจจริงๆ อาจเป็นการเน้นย้ำปัญหา “เมื่อเราดูอัตราการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาล การสำรวจมักจะประเมินค่าสูงไปของจำนวนผู้ที่ได้รับวัคซีน” Motta กล่าว ง่ายกว่าที่จะบอกว่าคุณจะได้รับวัคซีนให้กับผู้สำรวจความคิดเห็นมากกว่าที่จะได้รับวัคซีนจริงๆ

ทำไมนักวิจัยถึงกังวลเรื่องความเครียดเรื้อรังและโควิด-19 ความลังเลใจที่ปรากฏในโพลเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวกับความสงสัยในวัคซีนทั้งหมด (แม้ว่าจะมีบางอย่างที่แน่นอนก็ตาม) เป็นที่สงสัยเกี่ยวกับวัคซีนที่มีศักยภาพนี้ ซึ่งสร้างขึ้นในช่วงเวลาที่บันทึก ผ่าน Operation Warp Speed ​​ของฝ่ายบริหารของ Trump โดยรวมแล้ว83 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันเห็นด้วยว่าหากวัคซีนได้รับการอนุมัติเร็วเกินไป พวกเขาจะกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีน

มีการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของสหรัฐฯ มากมายที่ล้มเหลว เราล้มเหลวในการทดสอบแต่เนิ่นๆ และจากนั้นก็ล้มเหลวในการขยายขนาด เราล้มเหลวในการติดตามผู้ติดต่อในการเปิดชุมชนหลายแห่งของเราอีกครั้งอย่างปลอดภัย แต่เรายังไม่ได้ทำแคมเปญวัคซีนพลาด

ยังมีเวลาที่จะทำให้ถูกต้อง มันไม่เพียงแค่ต้องพัฒนาวัคซีนที่ปลอดภัยเท่านั้น ซึ่งได้รับการอนุมัติโดยปราศจากมลทินจากงานเร่งรีบทางการเมือง แต่ยังต้องดำเนินการวิจัยด้านสังคมศาสตร์อย่างมากมายเพื่อทำความเข้าใจความวิตกกังวลของผู้คนเกี่ยวกับวัคซีนให้ดียิ่งขึ้น จากนั้นจึงช่วยให้พวกเขาก้าวไปสู่การยอมรับ

ยังไม่มีวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติ แต่ทุกวัน บริษัทยามีความคืบหน้าในการทดลองวัคซีน และบางบริษัทอาจเปิดเผยข้อมูลก่อนสิ้นปีนี้ นั่นหมายถึงหน้าต่างที่จะทำให้ถูกต้อง “กำลังปิด” Emily Brunson นักมานุษยวิทยาทางการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเท็กซัสกล่าว “ถ้าไม่ทำเช่นนั้น เราเสี่ยงที่จะบ่อนทำลายสาธารณสุขในสหรัฐอเมริกา — และยิ่งบ่อนทำลายโครงการฉีดวัคซีนทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง”

สาธารณสุขของสหรัฐฯ อาจถูกทำลายโดยรัฐบาลสหรัฐฯ เอง มีการใช้เงินหลายพันล้านเพื่อพัฒนาวัคซีนป้องกันโควิด-19 แต่การขาดกระบวนการพัฒนาเป็นองค์ประกอบสำคัญ นั่นคือ ความไว้วางใจของประชาชน มีความตึงเครียดเกิดขึ้น: ทำเนียบขาวกำลังลดความน่าเชื่อถือของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของตนเอง

ด้านหนึ่ง นักวิจัยด้านสาธารณสุขและผู้เชี่ยวชาญต้องการหาวิธีโน้มน้าวใจผู้ที่เป็นวัคซีนลังเลที่จะยอมรับเพื่อยับยั้งการแพร่ระบาด อีกด้านหนึ่ง ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังทำให้น่านน้ำขุ่นมัวด้วยการกระทำที่นำไปสู่—อย่างดีที่สุด – การปรากฏตัวขององค์การอาหารและยา (FDA) ที่ถูกโจมตีทางการเมือง หน่วยงานของสหรัฐฯ ที่ได้รับมอบหมายให้อนุมัติวัคซีนสำหรับการใช้อย่างแพร่หลายในที่สาธารณะ มีความสับสนที่สมเหตุสมผล: การทำงาน Warp Speed ​​ได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยประชาชนชาวอเมริกันหรือรับประกันการเลือกของ Trump ใหม่หรือไม่?

ในเดือนสิงหาคม สตีเฟน ฮาห์น กรรมาธิการขององค์การอาหารและยาอ้างถึงสถิติที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการใช้พลาสมาในเลือดเพื่อรักษาโรคโควิด-19 ที่รุนแรง และตอนนี้ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ได้แจ้งโรงพยาบาลต่างๆให้เตรียมแจกจ่ายวัคซีนภายในวันที่ 1 พฤศจิกายน (ใกล้วันเลือกตั้ง)

ตามที่ Umair Irfan ของ Vox รายงานยังไม่น่าเป็นไปได้ที่วัคซีนจะได้รับอนุญาตให้ใช้ภายในเวลานั้น แต่แม้การปรากฏตัวของการแทรกแซงทางการเมืองอาจนำไปสู่ความเสียหายที่ยั่งยืนต่อการรณรงค์ฉีดวัคซีน ความคร่าวๆ กำลังคืบคลานเข้ามาในหน่วยงานด้านสาธารณสุขที่สำคัญเหล่านี้: CNN รายงานว่าการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในแนวทางการทดสอบ CDC Covid-19 (ซึ่งผู้เชี่ยวชาญคัดค้านอย่างยิ่ง ) มาจาก “บนลงล่าง”

สตีเฟน ฮาห์น กรรมาธิการองค์การอาหารและยา กล่าวระหว่างการแถลงข่าวของทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 2020 เจ้าหน้าที่ประกาศอนุมัติฉุกเฉินเกี่ยวกับพลาสมาเลือดจากผู้ป่วย coronavirus ที่ฟื้นตัวแล้วเพื่อใช้รักษาโรค Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

จากผลสำรวจของมูลนิธิ Kaiser Family Foundation ประชาชน 62%กังวลว่าแรงกดดันทางการเมืองจากทำเนียบขาวจะส่งผลให้วัคซีนที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA มาถึงก่อนข้อมูลด้านความปลอดภัยทั้งหมดจะเข้ามา

แม้แต่พรรครีพับลิกันก็ยังกังวลเกี่ยวกับอิทธิพลทางการเมืองต่อกระบวนการวัคซีน ผลสำรวจล่าสุดของ Stat and Harris ระบุว่าพรรครีพับลิกัน 72 เปอร์เซ็นต์ และพรรคเดโมแครต 82% กังวลว่ากระบวนการอนุมัติวัคซีนถูกขับเคลื่อนโดยการเมืองมากกว่าวิทยาศาสตร์ (ในโพลของ Kaiser ร้อยละ 35 ของพรรครีพับลิกันเห็นพ้องต้องกันว่าฝ่ายบริหารจะผลักดันให้ FDA อนุมัติวัคซีนเร็วเกินไป)

“นี่เป็นช่วงเวลาที่น่ากลัว” Sandra Crouse Quinn ประธานภาควิชาวิทยาศาสตร์ครอบครัวที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์กล่าว “ฉันกังวลว่าแรงกดดันใด ๆ ที่พยายามผลักดัน [ผู้สมัครวัคซีน] คนใดคนหนึ่งในฐานะกลยุทธ์การเลือกตั้ง กลยุทธ์ทางการเมือง ในขณะที่บ่อนทำลายความไว้วางใจของสาธารณชน จะทำลายเราในอีก

หลายปีข้างหน้า … ความไว้วางใจของประชาชนในองค์การอาหารและยามีความสำคัญอย่างยิ่งที่นี่ ด้วยความพยายามทุกวิถีทางที่ทำเนียบขาวได้กดดัน FDA ในการตัดสินใจ เราจึงเสี่ยงต่อความน่าเชื่อถือของหน่วยงานและโอกาสที่สาธารณชนจะได้รับวัคซีนนี้”

ความลังเลใจของวัคซีนไม่สม่ำเสมอ ชุมชนคนผิวสี — ชุมชนที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจาก Covid-19 — มีความลังเลใจเป็นพิเศษ

หากมีการฉีดวัคซีนได้รับการอนุมัติก็มีแนวโน้มที่จะสมัครใจสำหรับคนที่จะได้รับ ขณะนี้ การสำรวจและการวิจัยพบว่าบางชุมชนมีความเต็มใจที่จะเป็นอาสาสมัครมากกว่าชุมชนอื่นๆ

สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือระดับความลังเลใจที่เพิ่มขึ้นในชุมชนคนผิวสี ด้วยเหตุผลหลายประการ ซึ่งได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่อย่างไม่เป็นสัดส่วนแล้ว การปฏิเสธวัคซีนที่สูงขึ้นในชุมชนเหล่านี้อาจนำไปสู่ความทุกข์ทรมานจากโควิด-19 ที่ไม่สมส่วนอย่างต่อเนื่อง (นั่นคือถ้าชุมชนเหล่านี้สามารถเข้าถึงวัคซีนได้ตั้งแต่แรก)

ในการสำรวจเดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายนMotta และผู้เขียนร่วมประมาณการว่าชาวอเมริกันผิวดำอาจมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธวัคซีนมากกว่าชาวอเมริกันผิวขาวประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ ( การสำรวจตัวแทนทางประชากรพบว่า 43 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกาผิวดำวางแผนที่จะปฏิเสธวัคซีนเทียบกับประมาณ 29 เปอร์เซ็นต์ของ ประชาชนชาวอเมริกันโดยรวม) ในเดือนกรกฎาคม Gallup พบว่า 67% ของชาวอเมริกันผิวขาวกล่าวว่าพวกเขาจะได้รับวัคซีนป้องกัน Covid-19 ที่ FDA อนุมัติ 59 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันที่ไม่ใช่คนผิวขาวพูดแบบเดียวกัน

การเหยียดเชื้อชาติทางการแพทย์อธิบาย Covid-19 ในอเมริกา Zinzi Bailey นักระบาดวิทยาทางสังคมที่มหาวิทยาลัยไมอามี่ ไม่แปลกใจกับความไม่เท่าเทียมกันนี้ “สิ่งเหล่านี้เป็นประเด็นที่หยั่งรากลึกในอดีตและเป็นปัญหาที่มีมายาวนาน” เธอกล่าว ชุมชนคนผิวสีถูกเอารัดเอาเปรียบและทำร้ายโดยนักวิจัยทางการแพทย์ และอคติในด้านการแพทย์ยังคงมีอยู่

“ฉันคิดว่าหลายคนรู้สึกเหมือนกำลังจะถูกทดลอง” เบลีย์กล่าว “คำว่า ‘ความเร็ววิปริต’ ไม่มั่นใจในกรณีนี้”

ในการสำรวจของ Motta เขาและเพื่อนร่วมงานพบเหตุผลหลายประการที่ชาวอเมริกันผิวดำสามารถปฏิเสธวัคซีนได้ พวกเขากังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพ พวกเขายังกังวลเกี่ยวกับการเข้าถึง: ว่าพวกเขาจะไม่สามารถรับหรือจ่ายวัคซีนได้เมื่อมีให้

ในแง่ของการเข้าถึง ความกลัวของพวกเขามีพื้นฐานที่ดี ในช่วงการระบาดใหญ่ได้เกิดปัญหาการเข้าถึงชุมชนคนผิวสีและชนกลุ่มน้อย ได้แก่ การทดสอบ ในเดือนเมษายนVox แอรอนรอสโคลแมนพบว่าทำเนียบขาวของความคิดริเริ่มที่จะร่วมเป็นพันธมิตรกับร้านค้าปลีกสำหรับการทดสอบชุมชนซ้ายส่วนใหญ่ของสีที่ด้อยโอกาส

เบลีย์เน้นว่าความลังเลใจที่เพิ่มขึ้นในชุมชนคนผิวสีไม่ควรถูกมองว่าเป็นความบกพร่องในชุมชนเหล่านั้น แต่เป็นภาพสะท้อนว่าสังคมของเราปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างไร “ฉันคิดว่าสิ่งที่ [การสำรวจ] แสดงให้เห็นคือระดับความไม่ไว้วางใจที่แฝงอยู่ในประเทศ” เธอกล่าว “ความไม่ไว้วางใจเป็นชื่อของเกมในขณะนี้ ซึ่งขัดขวางความสามารถของเราในการก้าวไปข้างหน้าด้วยความคิดริเริ่มด้านสาธารณสุข”

ประธานาธิบดีทรัมป์ ดร.แอนโธนี เฟาซี และอเล็กซ์ อาซาร์ รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ พูดคุยกับนักข่าวหลังจากเยี่ยมชมศูนย์วิจัยวัคซีนเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2020 รูปภาพ Drew Angerer / Getty
อีกครั้ง มีข้อบ่งชี้ว่าความลังเลใจนี้ไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับวัคซีนโดยทั่วไปเท่านั้น แต่ยังมีความไม่แน่นอนเพิ่ม

เติมเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ที่กำลังพัฒนาอีกด้วย “ชุมชนคนผิวสีและชุมชนชนกลุ่มน้อยอื่นๆ ฉีดวัคซีนให้ลูกๆ ของพวกเขาสำหรับโรคหัด คางทูม หัดเยอรมัน” จัสติน สโตเลอร์ ผู้ศึกษาเรื่องความเหลื่อมล้ำทางสุขภาพที่มหาวิทยาลัยไมอามีกล่าว “มีความไม่เสมอภาคอยู่ที่นั่น แต่ไม่ใช่ความเหลื่อมล้ำอย่างที่เราเห็นด้วยความเต็มใจของ Covid”

ไม่ใช่แค่ชุมชนคนผิวดำเท่านั้นที่อาจไม่ค่อยเต็มใจที่จะฉีดวัคซีน ผู้หญิงยังรายงานความลังเลใจมากขึ้นเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน (พวกเขาเป็นร้อยละ 70 มีแนวโน้มที่จะปฏิเสธการฉีดวัคซีนกว่าผู้ชายตามการวิจัยของม็อตตา) เช่นเดียวกับพรรคอนุรักษ์นิยมทางการเมืองและคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท นอกจากนี้ยังมีการเคลื่อนไหวต่อต้านการฉีดวัคซีนที่มีมาอย่างยาวนาน ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะบ่อนทำลายความพยายามในการฉีดวัคซีนโควิด-19

ความท้าทายคือแต่ละชุมชนเหล่านี้อาจต้องใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างกัน มีความวิตกกังวลและความกลัวที่แฝงอยู่ที่แตกต่างกัน และต้องการการแทรกแซงที่แตกต่างกันเล็กน้อยเพื่อบรรเทาความกลัวของพวกเขา

เราต้องการการวิจัยทางสังคมศาสตร์ด้านวัคซีนเพิ่มเติม เราจะก้าวไปข้างหน้าของปัญหาความลังเลใจนี้ได้อย่างไร ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยทางมานุษยวิทยาภาคพื้นดินอย่างแพร่หลายในชุมชน เพื่อค้นหาว่าวัคซีนที่พวกเขากังวลคืออะไร และเพื่อทดสอบแคมเปญการศึกษาเพื่อจัดการกับข้อกังวลเหล่านั้น

“เราเป็นและควรจะลงทุนทรัพยากรจำนวนมหาศาลในการวิจัยและพัฒนาวัคซีน” Crous Quinn กล่าว “เราลงทุนเพียงเล็กน้อย แทบไม่มีทรัพยากรใดๆ ในการวิจัยทางสังคมและพฤติกรรมศาสตร์ ที่จะช่วยให้เราเข้าใจแบบเรียลไทม์ว่าประชาชนจะตอบสนองต่อวัคซีนอย่างไร”

ในเดือนสิงหาคม บรุนสันเป็นหัวหน้าคณะทำงานที่เผยแพร่วาระการวิจัยทางสังคมศาสตร์สำหรับการรณรงค์วัคซีนโควิด-19 “สิ่งที่เรากำลังโต้เถียงกันอยู่ก็คือ หน่วยงานสาธารณสุขของรัฐและท้องถิ่นจำเป็นต้องได้รับเงินสนับสนุน” เธอกล่าว เพื่อออกไปสู่ชุมชนและค้นหาว่าผู้คนมีความวิตกกังวลอย่างไรเกี่ยวกับวัคซีน ตลอดจนข้อความและสื่อการศึกษาที่อาจบรรเทา ความกลัวเหล่านั้น

การวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีการฉีดวัคซีนค่าใช้จ่ายพันล้าน Brunson กล่าวว่าองค์ประกอบทางสังคมศาสตร์อาจมีค่าใช้จ่ายทั่วประเทศประมาณ 40 ล้านเหรียญ แต่กำลังถูกมองข้าม “เราได้พูดคุยกับผู้คนในวุฒิสภา เรากำลังพูดคุยกับรัฐสภา เราพยายามอย่างจริงจังที่จะผลักดันเรื่องนี้ แม้กระทั่งกับองค์กรไม่แสวงผลกำไร และยังไม่มีอะไรเกิดขึ้น” บรันสันกล่าว ซึ่งเป็นเรื่องน่าละอาย

“ฉันคิดว่าหลายคนรู้สึกเหมือนกำลังจะถูกทดลอง”

“มีการสันนิษฐานว่าหากเราสามารถพัฒนาเทคโนโลยีวัคซีนได้ ถ้าเราสร้างมันขึ้นมา ผู้คนก็จะเข้ามา และเราจะได้รับการฉีดวัคซีน” เธอกล่าว “และมันก็ไม่เป็นความจริง องค์ประกอบทางสังคมนั้นซับซ้อน หากไม่ซับซ้อนไปกว่าการพัฒนาเทคโนโลยีวัคซีน” (ชุดการวิจัยทางสังคมศาสตร์ภาคพื้นดินดังกล่าวมีประสิทธิภาพในการเพิ่มความเต็มใจที่จะฉีดวัคซีนสำหรับอีโบลาในประเทศแอฟริกา)

Motta และผู้ทำงานร่วมกันของเขากำลังทำวิจัยบางอย่างโดยอิสระ (ซึ่งยังไม่ได้ตีพิมพ์) พยายามค้นหาว่าข้อความประเภทใดที่อาจกระตุ้นให้ผู้คนยอมรับวัคซีน

“เราไม่มีงานวิจัยมากมายเกี่ยวกับวิธีการสื่อสารระหว่างการระบาดใหญ่” เขากล่าว แต่ในเบื้องต้น “เราพบว่าถ้าคุณพูดถึงความเสี่ยงต่อสุขภาพส่วนบุคคลของโควิด นั่นคือสิ่งที่ดูเหมือนจะสะท้อน” ข้อความเกี่ยวกับวิธีที่วัคซีนสามารถช่วยเศรษฐกิจไม่ได้ผล และข้อความเกี่ยวกับวิธีที่วัคซีนสามารถช่วยผู้อื่นได้มีประสิทธิภาพน้อยกว่าข้อความเกี่ยวกับความเสี่ยงส่วนบุคคล ที่สำคัญที่สุด เรารู้ว่าอะไรใช้ไม่ได้ผล: ความอับอาย และอย่างที่ Motta กล่าวว่า “การบอกคนอื่นว่า ‘คุณคิดผิดและนี่คือเหตุผล'”

อาจมีกลยุทธ์ต่างๆ มากมายที่ได้ผล

“เรารู้จากการวิจัยของฉันเองว่ายิ่งคนที่คุณเชื่อว่าต้องการให้คุณรับวัคซีนไข้หวัดใหญ่มากเท่าไร คุณก็จะมีโอกาสรับวัคซีนมากขึ้นเท่านั้น” Crous Quinn กล่าว “เราทราบดีว่าหากคุณมีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคนี้ คุณก็มีแนวโน้มที่จะรับวัคซีนมากขึ้น แต่ถ้าคุณมีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดผลข้างเคียงจากวัคซีน นั่นจะทำให้ความตั้งใจของคุณแย่ลง”

การค้นหาการผสมผสานการรับส่งข้อความที่เหมาะสมและเหมาะกับใครนั้นเป็นเรื่องที่ซับซ้อน ทรัมป์สามารถทำให้ทุกอย่างดีขึ้นได้ เขามีอำนาจที่โดดเด่นและได้รับการบันทึกไว้อย่างดีในการหยิบยกประเด็นต่างๆ ที่ปกติแล้วเป็นความคิดเห็นที่ไร้เหตุผลและแตกแยกกับประเด็นทางการเมือง

สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นกับวัคซีน ซึ่งนำไปสู่การปฏิเสธจำนวนมากในหมู่คู่ต่อสู้ทางการเมืองของเขา

“ด้วยการเชื่อมโยงประเด็นด้านความปลอดภัยของวัคซีนเข้ากับความทะเยอทะยานทางการเมืองส่วนตัวของเขา ทรัมป์ [สามารถทำให้] ความปลอดภัยของวัคซีนกลายเป็นปัญหาของพรรคพวกได้” Motta กล่าว “นั่นอาจเป็นปัญหาใหญ่ เนื่องจากปัจจุบันพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะตั้งใจฉีดวัคซีน หากพรรคเดโมแครตเริ่มสงสัยว่าวัคซีนที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริงได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวด เราจะเห็นปัญหาการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่มากขึ้น”

ยังไงก็ต้องฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 กี่คน?
เอาเป็นว่ามีวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ปลอดภัยและได้ผล รับรองไม่มีการแทรกแซงทางการเมืองจากอย. และถึงกระนั้น คนอเมริกัน 30 เปอร์เซ็นต์ขึ้นไปปฏิเสธที่จะรับมัน นั่นทำลายโอกาสในการรณรงค์ฉีดวัคซีนสำเร็จทันทีหรือไม่?

ไม่จำเป็น. นาตาลี ดีน นักชีวสถิติและนักวิจัยวัคซีนแห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดา อธิบายว่ามีตัวแปรหลายอย่างที่จะกำหนดสัดส่วนของประชากรที่จะต้องได้รับการฉีดวัคซีน

คณบดีส่งแผนภูมิต่อไปนี้เพื่ออธิบาย เมื่อมองแวบแรก อาจตีความได้ยากเล็กน้อย แต่สามารถช่วยให้เราคิดคำนวณได้

แผนภูมิแสดงประสิทธิผลของวัคซีนในระดับต่างๆ (เส้นสีต่างๆ) และความสามารถในการแพร่เชื้อ (R) อย่างมีประสิทธิภาพ ส่งผลต่อจำนวนประชากรที่ต้องฉีดวัคซีนเพื่อกำจัดโรค
ได้รับความอนุเคราะห์จากZach Madewell

สิ่งที่แสดงให้เห็นคือประสิทธิผลของวัคซีนในระดับต่างๆ (เส้นสีต่างกัน) และความสามารถในการแพร่ระบาดของโรค (R) อย่างมีประสิทธิผล ส่งผลต่อจำนวนประชากรที่ต้องฉีดวัคซีนเพื่อกำจัดโรค

ยิ่งวัคซีนมีศักยภาพมากเท่าไร คนก็จะยิ่งต้องได้รับวัคซีนน้อยลงเท่านั้น วัคซีนที่มีฤทธิ์น้อยกว่า (หรืออาจต้องใช้หลายโดสเพื่อให้ได้ศักยภาพสูงสุด) อาจต้องฉีดวัคซีนเกือบทุกคน

ข่าวดีในแผนภูมินี้คือ R ไม่ใช่ตัวเลขคงที่ มันเปลี่ยนแปลงไปตามการกระทำของเรา (เช่น การสวมหน้ากาก) และขึ้นอยู่กับว่าเราใช้เครื่องมือด้านสาธารณสุขอื่นๆ เพื่อต่อสู้กับการแพร่กระจายของ Covid-19 อย่างไร

“ถ้าเราสามารถลด R ที่มีประสิทธิภาพด้วยวิธีการอื่น” Dean กล่าว “โดยการติดตามการติดต่อที่ดีขึ้นหรือการแยกที่ดีขึ้นหรือลดเหตุการณ์ superspreading หรือมีการทดสอบมากขึ้นเพื่อให้เราสามารถจับผู้ที่ติดเชื้อได้ ระยะเวลา … วิธีเหล่านี้ทั้งหมดที่เราสามารถลด R จากนั้นจะลดเกณฑ์ [วัคซีน] ที่เราจำเป็นต้องได้รับ”

คณบดีเตือนว่าวัคซีน “เป็นเครื่องมือที่อาจมีค่า แต่ก็ไม่ใช่เครื่องมือเดียว”

แคมเปญวัคซีนโควิด-19 ที่ประสบความสำเร็จยังไม่สูญหาย แต่นาฬิกากำลังเดิน

“เราอยู่ในกรอบเวลาในขณะนี้ ซึ่งสิ่งนี้สามารถแก้ไขได้จริง และได้รับการแก้ไขอย่างดี” บรันสันกล่าว แคมเปญวัคซีนที่ไม่เรียบร้อยอาจบ่อนทำลายสาธารณสุขในสหรัฐอเมริกา แต่การรณรงค์ที่ดี เธอเน้นว่าสามารถยกระดับได้ และ “เพิ่มศรัทธาในด้านสาธารณสุขและความเชื่อในการฉีดวัคซีน นั่นจะทำให้เราในฐานะประเทศทั่วกระดานไปสู่เส้นทางที่ดีขึ้น”

ประวัติศาสตร์ของมนุษย์บันทึกที่ได้เกิดขึ้นในช่วงระยะเวลาในการที่อุณหภูมิโลกโดยเฉลี่ยไม่เปลี่ยนแปลงโดยกว่า 1 ° C แต่การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลได้กระตุ้นให้อุณหภูมิสูงขึ้นเกิน 3°Cภายในสิ้นศตวรรษนี้ มันจะเป็นภัยพิบัติ แต่สามารถหลีกเลี่ยงได้หากเราลดการเผาผลาญเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างมหาศาล

หากปราศจากการดำเนินการจากทั่วโลกในการลดขนาดเชื้อเพลิงฟอสซิล อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกจะสูงขึ้นอย่างน้อย 3°C ภายในสิ้นศตวรรษนี้ Danush Parvaneh / Vox

สหรัฐอเมริกาไม่ใช่ผู้ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก แต่ได้ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยรวมมากกว่าประเทศอื่น ๆ ดังนั้นสหรัฐอเมริกาจึงมีบทบาทสำคัญในการขจัดคาร์บอนทั่วโลก โดยพื้นฐานแล้ว โลกไม่สามารถไปถึงที่นั่นได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่จากสหรัฐฯ แต่ประธานาธิบดีสหรัฐคนปัจจุบันไม่มีแผนที่จะทำเช่นนั้น Joe Biden ผู้ท้าชิงประชาธิปไตยของเขาในการเลือกตั้งปี 2020 ทำ

สหรัฐอเมริกาเป็นผู้รับผิดชอบการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ทั่วโลกส่วนใหญ่ในอดีต Danush Parvaneh

แผนของไบเดนมีความทะเยอทะยาน โดยตั้งเป้าหมายที่จะเปลี่ยนสหรัฐฯ ให้เป็นพลังงานสะอาดโดยสมบูรณ์ภายในปี 2050 แต่แผนของเขาไม่ได้ลงรายละเอียดชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้น ด้วยเหตุนี้ เราจึงได้พูดคุยกับนักฟิสิกส์และวิศวกร Saul Griffith ซึ่งพาเราผ่านแผนงานที่มีรายละเอียดอย่างเหลือเชื่อว่าสหรัฐฯ จะเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลได้อย่างไรในอีก 30 ปีข้างหน้า

ภาพซูมออกของการแสดงภาพของ Griffith ได้รับความอนุเคราะห์จาก Saul Griffith / Rewiring America
ดูวิดีโอเพื่อดูคำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับการใช้พลังงานของสหรัฐฯ และวิธีกำจัดคาร์บอนภายในปี 2050

วิดีโอนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์ที่เน้นเรื่องเดิมพันของการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาปี 2020 เรากำลังพิจารณาประเด็นสำคัญและถามว่าในประเด็นเหล่านี้จริง ๆ แล้วอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรหลังการเลือกตั้ง คุณสามารถช่วยให้รูปร่างรายงานของเราโดยบอกเล่าสิ่งที่เป็นปัญหาที่มีความสำคัญกับคุณมากที่สุดที่

ประเทศจีนได้ดำเนินการทางลัดในการวิ่งทั่วโลกเพื่อพัฒนาและส่งมอบวัคซีนสำหรับนวนิยายcoronavirus Sinofarm บริษัทของรัฐที่พัฒนาวัคซีนชั้นนำของจีน 2 ราย บอกกับChina National Radioเมื่อวันจันทร์ว่า บริษัทได้ฉีดวัคซีนให้กับพลเมืองจีนแล้ว หลายแสนคนแม้ว่าการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ของบริษัทจะยังไม่สิ้นสุด

บุคคลได้รับวัคซีน Sinopharm หนึ่งในสองวัคซีนในการพัฒนาในโครงการใช้ฉุกเฉินที่เปิดตัวโดยรัฐบาลจีนเมื่อปลายเดือนกรกฎาคม ซึ่งอนุญาตให้วัคซีนตัวที่สาม CoronaVac พัฒนาโดย Sinovac Biotech ผู้ผลิตยาของเอกชน ภายใต้กฎหมายวัคซีนของจีน การอนุญาตดังกล่าวจะได้รับอนุญาตภายในขอบเขตและกรอบเวลา

ที่แน่นอนระหว่างภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพ เจ้าหน้าที่ด้านวัคซีนชั้นนำของจีนกล่าวถึงเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์แนวหน้าและเจ้าหน้าที่ศุลกากรเมื่อเขาประกาศโครงการนี้เป็นครั้งแรกหมายความว่ากลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงเหล่านี้ได้รับการจัดลำดับความสำคัญให้รับวัคซีนที่ยังทดลองอยู่

การทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ซึ่งพิจารณาถึงประสิทธิภาพของผู้สมัครวัคซีนในการป้องกันไวรัสไม่ให้แพร่กระจายในชุมชน สำหรับวัคซีนจีน 3 ชนิดเพิ่งเริ่มต้นในต่างประเทศเมื่อได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินภายในประเทศ ในเดือนกรกฎาคม Sinopharm ได้เริ่มการทดลองในระยะที่ 3 สำหรับวัคซีนสองชนิดของ

บริษัทในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ หนึ่งในวัคซีนก็เริ่มทดลองในโมร็อกโกและเปรูในเดือนสิงหาคมตามที่วัคซีนติดตามนิวยอร์กไทม์ส Sinovac เปิดตัวการทดลองใช้ระยะที่ 3 ของ CoronaVac ในเดือนกรกฎาคมที่บราซิล ตามด้วยอินโดนีเซียในเดือนถัดไป (การทดลองกำลังดำเนินการนอกประเทศจีนเนื่องจากสามารถประเมินความสามารถในการป้องกันของวัคซีนได้ดีขึ้นในภูมิภาคที่มีการแพร่กระจายของ Covid-19 สูง)

จีนและรัสเซียเป็นประเทศเดียวที่มีวัคซีนป้องกันสิ่งแวดล้อมชั่วคราวซึ่งยังไม่ถือว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพผ่านการทดลองระยะที่ 3

ในสหรัฐอเมริกา ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้แจ้งให้รัฐต่างๆ เตรียมแจกจ่ายวัคซีนให้กับกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงภายในสิ้นเดือนตุลาคมหรือต้นเดือนพฤศจิกายน ทำให้เกิดความกังวลว่ากระบวนการอนุมัติวัคซีนอาจถูกทำให้เป็นการเมืองก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 อย่างไรก็ตามผู้พัฒนาวัคซีนชั้นนำ 9 รายให้คำมั่นว่าจะไม่ส่งวัคซีนเพื่อขออนุมัติจนกว่าข้อมูลจากการทดลองระยะที่ 3 จะแสดงให้เห็นว่าเป็นไปตามเกณฑ์ความปลอดภัยและประสิทธิภาพที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ไม่มีบริษัทจีนลงนามในสัญญา

จนถึงตอนนี้ จีนยังไม่ได้รายงานปัญหาร้ายแรงใดๆ เกี่ยวกับโครงการวัคซีนฉุกเฉินของตน แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีนบอก Vox ว่าการข้ามหรือทำให้การทดลองในระยะที่ 3 สั้นลงนั้นมีความเสี่ยงและอาจทำให้ประชาชนได้รับวัคซีนที่ไม่มีประสิทธิภาพหรือไม่ปลอดภัย ความเสี่ยงสูงขึ้นในประเทศจีน ซึ่งผู้ผลิตวัคซีนมีประวัติเรื่องอื้อฉาว และสื่อส่วนใหญ่ไม่สามารถทำหน้าที่เฝ้าระวังได้เนื่องจากการควบคุมของรัฐ

หยานจง ฮวงศาสตราจารย์ด้านสุขภาพระดับโลกที่เซตัน ฮอลล์ และผู้เขียนToxic Politicsซึ่งเป็นการตรวจสอบวิกฤตสุขภาพสิ่งแวดล้อมของจีนกล่าวว่า แม้ว่ารายงานการแพร่ระบาดในจีนจะต่ำมากตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ แต่การควบคุมฮอตสปอตในท้องถิ่นยังคงมีความสำคัญสำหรับรัฐบาล “พวกเขามีแรงจูงใจอย่างแรงกล้าที่จะพัฒนาวัคซีนเพื่อแสดงศักยภาพทางเทคโนโลยีขั้นสูงของจีน และยัง [เพื่อ] ให้ผู้คนรู้สึกภาคภูมิใจในชาติ” Huang กล่าวเสริม

นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโครงการวัคซีนฉุกเฉินของจีนที่กำลังดำเนินไปจนถึงปัจจุบัน

อธิบายโปรแกรมวัคซีนใช้ฉุกเฉินชิงทรัพย์ของจีน ในกลุ่มบริษัทยาที่กระโดดเข้าสู่ความพยายามด้านวัคซีน บริษัทจีนได้เริ่มต้นอย่างรวดเร็วและก้าวร้าว ของ211 วัคซีนในทั่วโลกพัฒนา ณ วันที่ 11 กันยายนเก้าวัคซีนอยู่ในขั้นตอนที่ 3 การทดลองและสี่เก้าจาก บริษัท

การทดลองเหล่านี้ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถระบุประสิทธิภาพของวัคซีนและระบุผลข้างเคียงที่อาจไม่ปรากฏในการทดลองระยะที่ 1 หรือระยะที่ 2

แต่แทนที่จะรอผลการทดลอง รัฐบาลจีนเริ่มอนุญาตให้คนงานบางคนได้รับการฉีดวัคซีนแยกจากกัน

รายการฉุกเฉินดังกล่าวเผยแพร่สู่สาธารณะเมื่อปลายเดือนสิงหาคม ในส่วนที่จัดทำขึ้นอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการพัฒนาวัคซีนของจีน ซึ่งออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ CCTV ของประเทศ โปรแกรมดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากสภาแห่งรัฐเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน และเปิดตัวอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม เจิ้ง จงเหว่ย ผู้นำโครงการวัคซีนของจีน อธิบายทางอากาศ

เจิ้งกล่าวว่าโครงการนี้ใช้ได้กับคนบางกลุ่มเท่านั้น โดยชี้ไปที่เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่รักษาโควิด-19 และโรคอื่น ๆ เจ้าหน้าที่ศุลกากร พนักงานตลาดอาหาร พนักงานขนส่ง และบุคลากรในอุตสาหกรรมบริการบางคน โปรแกรมใช้ในกรณีฉุกเฉินจะถูกควบคุมผ่านเก้าแผนครอบคลุมความยินยอมการแพทย์, การตรวจสอบของผลข้างเคียงและการชดเชย, เจิ้งเหอกล่าวว่า

ขอบเขตของโครงการยังไม่ครอบคลุมจนถึงต้นเดือนกันยายน เมื่อข้อมูลใหม่เปิดเผยว่าการมีส่วนร่วมไม่ได้จำกัดอย่างที่รัฐบาลแนะนำในตอนแรก Sinoarm เปิดเผยว่าผู้คนหลายแสนคนได้รับวัคซีนของพวกเขาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ ซีอีโอของ Sinovac ผู้ผลิตวัคซีนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกล่าวว่าร้อยละ 90 ของพนักงานของ บริษัท ฯ และสมาชิกในครอบครัวของพวกเขา – ถึง3,000 คน – มีการดำเนินการฉีดวัคซีนโดยสมัครใจสำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน เพื่อให้เหตุผลในการใช้วัคซีนในกรณีฉุกเฉิน ซีอีโออธิบายว่าจะช่วยให้พนักงานของบริษัทสามารถผลิตวัคซีนต่อไปได้

โปรโตคอลสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนภายใต้โครงการฉุกเฉินนั้นยังไม่ชัดเจน “นั่นยังคงถูกปกคลุมไปด้วยความลึกลับ” Huang กล่าว

นอกเหนือจากโครงการฉุกเฉินอย่างเป็นทางการนี้ กองทัพจีนในปลายเดือนมิถุนายนอนุญาตให้ใช้วัคซีนที่ CanSino Biologics สร้างขึ้นสำหรับบุคลากรทางทหาร นอกจากนี้ พนักงานของบริษัทของรัฐที่เดินทางไปต่างประเทศยังได้รับอนุญาตให้รับวัคซีนซิโนฟาร์มหนึ่งในสองชนิดในเดือนมิถุนายน

การประชุมยกย่องผู้นำในการต่อสู้กับโควิด-19 ของจีน เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2020 ที่ห้องโถงใหญ่ของประชาชนในกรุงปักกิ่ง เซิน หง/ซินหัว ผ่าน Getty ความเสี่ยงของการหลีกเลี่ยงการทดลองในระยะที่ 3

หลังจากการระบาดครั้งแรกของจีนถึงจุดสูงสุดในเดือนกุมภาพันธ์ รัฐบาลได้ควบคุมการแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว โดยรายงานผู้ป่วยในท้องถิ่นเป็นศูนย์ภายในกลางเดือนมีนาคม ตั้งแต่นั้นมา จุดร้อนใหม่ๆ ก็เกิดขึ้นในภูมิภาคต่างๆ เช่น ปักกิ่งและซินเจียง ในซินเจียง ที่ซึ่งชาวอุยกูร์และชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ กว่าล้านคนถูกควบคุมตัวในช่วงสามปีที่ผ่านมา รัฐบาลจีนได้ออกมาตรการล็อกดาวน์อย่างเข้มงวดเพื่อควบคุมการแพร่กระจาย และชาวบ้านบางคนรายงานว่าถูกบังคับให้ดื่มยาแผนจีน

นอกเหนือจากจุดร้อนเหล่านี้แล้ว การแพร่ระบาดในจีนยังจำกัดมากตั้งแต่เดือนมีนาคม

ในที่สุดกรณีของ Covid-19 ของจีนก็ลดลงในที่สุด ผู้เชี่ยวชาญของ WHO อธิบายว่าทำไม
John Mooreนักภูมิคุ้มกันวิทยาจากวิทยาลัยการแพทย์ Weill Cornell Medical College กล่าวว่า “สิ่งที่น่าแปลกก็คือ ในประเทศจีนในขณะนี้อัตราการติดเชื้อต่ำมาก” “จริง ๆ แล้วพวกเขาอยู่ในสถานการณ์ที่พวกเขาสามารถรอผลการทดลองระยะที่ 3 อย่างต่อเนื่อง เข้าใจความปลอดภัยและประสิทธิภาพอย่างเหมาะสม โดยไม่กระทบต่อประชากรของพวกเขา”

จากการแพร่ระบาดในประเทศและกรณีนำเข้าเป็นครั้งคราว จีนยังคงมีแรงจูงใจที่จะออกวัคซีน อย่างไรก็ตาม การแนะนำวัคซีนก่อนกำหนดมีความเสี่ยงร้ายแรง การทดลองระยะที่ 3 ต้องใช้คนจำนวนมาก ส่วนหนึ่งเพื่อให้สามารถระบุผลข้างเคียงที่หายากกว่าซึ่งไม่พบในการทดลองก่อนหน้านี้ การฉีดวัคซีนแก่ผู้คนหลายแสนคน

ก่อนสิ้นสุดการทดลองระยะที่ 3 หมายความว่าคนเหล่านั้นอาจได้รับอันตรายจากผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้ องค์การอนามัยโลกได้เน้นย้ำเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าการทดลองระยะที่ 3 มีความจำเป็นในการประเมินความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีนป้องกันโควิด-19

“เราจำเป็นต้องทำการทดลองทางคลินิกอย่างรอบคอบด้วยขนาดที่เพียงพอและมีเวลาเพียงพอสำหรับการติดตาม ดูทั้งประสิทธิภาพและความปลอดภัย และข้อมูลเหล่านั้นต้องได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบมากก่อนที่จะเริ่มให้วัคซีนแก่ผู้ที่อยู่นอกการทดลองทางคลินิกที่ออกแบบมาอย่างดี ” แดเนียล แซลมอนผู้อำนวยการสถาบันเพื่อความปลอดภัยด้านวัคซีนของจอห์น ฮอปกิ้นส์ กล่าว

จนถึงขณะนี้ สิโนภรณ์รายงานว่าไม่มีใครได้รับวัคซีนผ่านโครงการฉุกเฉินแล้ว มีอาการข้างเคียงที่เห็นได้ชัด และไม่มีผู้ใดติดเชื้อโควิด-19 ผลลัพธ์ระหว่างกาลจากการทดลองวัคซีนระยะที่ 1 และ 2 ของบริษัทที่พัฒนาโดยสถาบันย่อยของผลิตภัณฑ์ชีวภาพหวู่ฮั่น (Wuhan Institute of Biological Products) พบว่ามีผลข้างเคียงต่ำ Sinoarm ยังไม่ได้เผยแพร่ผลการทดลองในระยะที่ 1 และ 2 ของวัคซีนอื่นๆ ของบริษัท ซึ่งพัฒนาโดยสถาบันผลิตภัณฑ์ชีวภาพแห่งปักกิ่ง

Sinovac ยังไม่ได้เผยแพร่การศึกษาแบบ peer-reviewed ของข้อมูลระยะที่ 1 และ 2 แต่รายงานว่าไม่มีผลข้างเคียงที่รุนแรงในการทดลองเหล่านั้น และ CEO ของบริษัทบอกกับสำนักข่าวรอยเตอร์ว่าอัตราการเกิดอาการไม่พึงประสงค์นั้นต่ำมาก คนฉีดวัคซีนทุกคน

เมื่อจีนเริ่มอนุญาตให้คนงานเดินทางไปต่างประเทศเพื่อรับการฉีดวัคซีนคู่ของนักวิชาการจีนและผู้บริหารยาแสดงความกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติจริงและจริยธรรมของการตัดสินใจตามการรายงานของนิวยอร์กไทม์ส แต่ Huang กล่าวว่าเขาไม่เห็นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างชัดแจ้งเกี่ยวกับโครงการใช้ในกรณีฉุกเฉินจากนักวิทยาศาสตร์ชาวจีน

ผู้ผลิตวัคซีนของจีนจะต้องรับผิดชอบหากเกิดปัญหาด้านความปลอดภัยกับวัคซีนโควิด-19 หรือไม่?
ประวัติล่าสุดของ Sinopharm และ Sinovac ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสามารถในการผลิตวัคซีนที่ปลอดภัย ในปี 2018 สถาบันผลิตภัณฑ์ชีวภาพหวู่ฮั่น ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Sinopharm Group ที่กำลังพัฒนาวัคซีนตัวหนึ่งของบริษัท พบว่าขายวัคซีนโรคคอตีบ โรคไอกรน และบาดทะยักได้มากกว่า 400,000 รายการในสองมณฑลของจีน

บริษัท ได้ปรับและพนักงานเก้าถูกลงโทษ การผลิตที่โรงงานเริ่มใหม่ในปีนั้นหลังการตรวจสอบ และสถาบันควบคุมอาหารและยาแห่งชาติของจีนให้คำมั่นที่จะกำกับดูแลอุตสาหกรรมวัคซีนเป็นสองเท่า

Sinovac ยังมีอดีตตาหมากรุก บริษัท ถูกตั้งข้อหาติดสินบนเจ้าหน้าที่จีนในค่าใช้จ่ายของการอนุมัติยา 2002-2014 ที่นิวยอร์กไทม์สรายงาน

Huang กล่าวว่าประวัติศาสตร์นี้ “ไม่เป็นลางดีสำหรับคุณภาพของวัคซีน Covid” โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน “ความเร่งรีบในการพัฒนาวัคซีนโดยไม่ต้องปฏิบัติตามโปรโตคอลทั่วไป”

การควบคุมสื่อของจีนอาจยับยั้งความรับผิดชอบสำหรับปัญหาใดๆ กับโปรแกรมการใช้งานฉุกเฉิน Huang ชี้ไปที่การเซ็นเซอร์สื่อที่เข้มงวดของรัฐบาล ซึ่งอาจบล็อกรายงานเกี่ยวกับผลข้างเคียงหรือปฏิกิริยาที่ไม่ดีต่อวัคซีน

โครงการวัคซีนของจีนกำลังดำเนินการในสองเส้นทางที่แยกจากกัน คนจีนมีแนวโน้มที่จะมีสิทธิ์ใช้โปรแกรมการใช้งานฉุกเฉินมากขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ตามการสัมภาษณ์กล้องวงจรปิดของ Zheng Zhongwei “เพื่อที่จะป้องกันการแพร่กระจายของโรคในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวที่เรากำลังพิจารณาการขยายตัวในระดับปานกลางในโปรแกรม” เจิ้งเหอกล่าวว่า “จุดประสงค์คือเพื่อสร้างกำแพงภูมิคุ้มกันในกลุ่มพิเศษในประชากรก่อน”

เจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรมสายการบินในจีนได้รับแจ้งแล้วว่าเร็วๆ นี้จะได้รับวัคซีนด้วยความสมัครใจReuters รายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

การพัฒนาวัคซีนของจีนเป็นที่มาของความภาคภูมิใจของชาติในโซเชียลมีเดีย หวงจาก Seton Hall กล่าว และข้อตกลงสำหรับการจัดส่งวัคซีนของจีนได้รับการเสนอให้กับพันธมิตรของจีนแล้ว แต่ถ้า “มีรายงาน [มี] ที่ชี้ว่าวัคซีนไม่ได้ผล หรืออาจทำให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงหรือไม่พึงประสงค์” หวงกล่าว “นั่นจะทำให้ชื่อเสียงของวัคซีนจีนเสื่อมเสีย”

Lili Pike เป็นนักศึกษาปริญญาโทด้านการรายงานทางวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และสิ่งแวดล้อม (SHERP) ที่ NYU และเป็นนักข่าวอิสระที่มุ่งเน้นประเทศจีน

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย กาวิน นิวซัมได้ลงนามในใบเรียกเก็บเงินที่จะช่วยให้นักดับเพลิงในรัฐสามารถประกอบอาชีพในภาคสนามได้ง่ายขึ้นหลังจากที่ได้รับการปล่อยตัว

ร่างกฎหมายดังกล่าวทำให้ผู้ต้องขังที่ทำหน้าที่เป็นนักผจญเพลิงได้รับการตัดสินให้ลบล้างเมื่อได้รับการปล่อยตัวตามที่สมาชิกสภาของรัฐ Eloise Reyesผู้สนับสนุนร่างกฎหมายดังกล่าว และเพื่อยื่นขอใบอนุญาตของรัฐเกือบทุกประเภท รวมถึงการรับรอง EMT ซึ่งจำเป็นสำหรับ งานเทศบาลเต็มเวลาส่วนใหญ่ — โดยไม่ต้องระบุคำพิพากษาก่อนหน้านี้

ก่อนหน้านี้ ใครก็ตามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาในแคลิฟอร์เนียถูกสั่งห้ามไม่ให้ได้รับการรับรอง EMTเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษหลังจากที่พวกเขาได้รับการปล่อยตัว ผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาหลายครั้งอาจถูกห้ามตลอดชีวิต ตอนนี้ นักผจญเพลิงผู้ต้องขังจะมีโอกาสหางานทำในแผนกดับเพลิงของเทศบาลมากขึ้น

“การลงนาม AB 2147 เป็นกฎหมายเกี่ยวกับการให้โอกาสครั้งที่สอง การแก้ไขคือการทำผิด การฟื้นฟูคือการฟื้นฟู” เรเยสกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ “การฟื้นฟูโดยไม่ใช้กลยุทธ์เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ถูกจองจำก่อนหน้านี้มีอาชีพการงาน เป็นหนทางสู่การกระทำผิดซ้ำ”

ร่างกฎหมายมีมาช้านานแล้ว: แคลิฟอร์เนียซึ่งไฟป่าเป็นภัยคุกคามตามฤดูกาล จ้างนักผจญเพลิงในเรือนจำมาเป็นเวลานาน จากข้อมูลของ NPRระบุว่า ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขามีเจ้าหน้าที่ดับเพลิงของรัฐมากกว่าหนึ่งในห้า และในปีนี้มีผู้ถูกจองจำราว 2,200 คนกำลังเผชิญหน้าฤดูไฟไหม้ครั้งประวัติศาสตร์ในแนวหน้า

ในงานนั้น นักผจญเพลิงผู้ต้องขังได้รับค่าจ้างต่ำกว่าค่าแรงขั้นต่ำมาก — ต่ำเพียง 3 ดอลลาร์ต่อวัน —แม้ในขณะที่กำลังต่อสู้กับอัคคีภัย มันเป็นงานที่อันตราย: นักผจญเพลิงสามคนเสียชีวิตตั้งแต่ปี 2560ขณะต่อสู้กับไฟ

แต่ในขณะที่นักผจญเพลิงที่ถูกจองจำมักจะประกอบขึ้นเป็นสัดส่วนที่สำคัญของกองกำลังดับเพลิงของแคลิฟอร์เนีย การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสทำให้มีงานน้อยลงในปีนี้ เรือนจำได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการระบาดใหญ่ และในแคลิฟอร์เนีย ผู้ต้องขังจำนวนมาก — มากกว่า 11,000 คน ณ สิ้นเดือนสิงหาคม — ได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดเพื่อจำกัดการติดเชื้อ

นั่นหมายถึงมีผู้ถูกจองจำจำนวนน้อยลงที่สามารถเข้าร่วมทีมดับเพลิงได้ ทำให้ต้องเครียดกับความสามารถในการดับเพลิงของรัฐ ซึ่งประสบปัญหาการขาดแคลนนักผจญเพลิง ตามที่ San Francisco Chronicle รายงานเมื่อเดือนที่แล้ว ไฟป่าที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนทั้งขึ้นและลงที่ชายฝั่งตะวันตกหมายความว่าแคลิฟอร์เนียไม่ได้รับความช่วยเหลือในการดับเพลิงจากรัฐอื่นเกือบเท่าที่ได้รับในปีที่ผ่านมา โดยทีมงานในรัฐโอเรกอนและวอชิงตันมุ่งเน้นไปที่เปลวเพลิงใน รัฐบ้าน

การระบาดใหญ่ส่งผลกระทบต่อทีมดับเพลิงเช่นกัน ตามที่Umair Irfan ของ Voxรายงาน ประเทศอื่นๆ ลังเลที่จะส่งนักดับเพลิงไปช่วย เนื่องจากสหรัฐฯ ไม่สามารถจัดการอัตราการติดเชื้อ Covid-19 ได้ และนักผจญเพลิงบางคนก็ถูกบังคับให้กักกันเพราะสัมผัสกับโคโรนาไวรัส

ไฟป่าชายฝั่งตะวันตก “ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน”

เป็นปีที่ไม่ดีนักที่จะขาดนักผจญเพลิง ในภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนียสิงหาคมไฟคอมเพล็กซ์ได้กลายเป็นที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ; ทั่วทั้งรัฐในปีนี้ พื้นที่มากกว่า 3 ล้านเอเคอร์ถูกเผาไปแล้ว เทียบกับ118,000 เอเคอร์หลังจากสัปดาห์แรกของเดือนกันยายน 2019

โอเรกอนที่อยู่ใกล้เคียงอาจเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม: ประมาณครึ่งล้านคน – 10 เปอร์เซ็นต์ของประชากรของรัฐ – กำลังอยู่ภายใต้คำสั่งอพยพและแนวกว้างใหญ่ของหลายเมืองได้รับ “การทำลายล้างอย่างมาก” Oregon Gov. Kate Brown กล่าวในงานแถลงข่าว .

ไฟยังคุกคามพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอนเมื่อต้นสัปดาห์นี้ เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ฝ่ายจัดการเหตุฉุกเฉินของรัฐได้เตือนถึง “เหตุการณ์การเสียชีวิตจำนวนมากที่อาจเกิดขึ้นจากสิ่งที่เรารู้และจำนวนโครงสร้างที่สูญหาย”

เงื่อนไขจะคล้ายกันในรัฐวอชิงตันที่มี14 ไฟใช้งานเป็นวันศุกร์ 80 เปอร์เซ็นต์ของโครงสร้างทั้งหมดในMalden, Washingtonซึ่งอยู่ห่างจาก Spokane ประมาณ 35 ไมล์ ถูกทำลายเมื่อต้นสัปดาห์นี้

ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Umair Irfan อธิบายเมื่อวันศุกร์มีเหตุผลหลายประการ จริงๆ แล้ว – สำหรับระดับความหายนะที่ไม่เคยมีมาก่อนนี้ ฤดูร้อนที่แห้งแล้ง คลื่นความร้อน และลมแรงได้ทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลง เช่นเดียวกับพายุ “ฟ้าแลบแห้ง” ในแคลิฟอร์เนียเมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งทำให้เกิดไฟไหม้อย่างน้อย 300 ครั้ง

สิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยในทันที แต่ไฟทั้งหมดสามารถเชื่อมโยงโดยตรงกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่นเดียวกับที่ Eliza Barclay ของ Vox, David Roberts และ Umair Irfan ให้รายละเอียดไว้เมื่อต้นสัปดาห์นี้ โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาเขียนว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้นำไปสู่สภาวะที่แห้งแล้งมากขึ้นในรัฐทางตะวันตก สร้างเงื่อนไขสำหรับการเกิดไฟและการแพร่กระจายได้ง่ายกว่าในศตวรรษก่อน

นอกเหนือจากการทำลายทรัพย์สินและการสูญเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้น ผลที่ตามมาอีกประการหนึ่งของไฟคือควันและแม้กระทั่งเถ้าถ่านที่ตกลงมาในบริเวณอ่าวแคลิฟอร์เนียซึ่งปกคลุมชายฝั่งตะวันตก ณ วันเสาร์ ซีแอตเทิล; พอร์ตแลนด์ โอเรกอน; และซานฟรานซิสโก รวมทั้งแวนคูเวอร์ บริติชโคลัมเบีย มีคุณภาพอากาศที่แย่ที่สุดในโลก ในหลาย ๆ แห่ง ท้องฟ้าได้เปลี่ยนเป็นสีส้มที่น่าขนลุกซึ่งทำให้เกิดการเปรียบเทียบกับBlade Runnerแต่ก็เป็นพิษเช่นกัน อิรฟานอธิบายว่า :

การลดคุณภาพอากาศดังกล่าวอาจส่งผลร้ายแรงต่อสุขภาพระบบทางเดินหายใจและหลอดเลือดหัวใจเพิ่มอัตราของอาการหัวใจวาย โรคหอบหืด และโรคหลอดเลือดสมอง ทั่วโลกมลพิษที่เกิดจากอนุภาคขนาดเล็กเช่นผู้ที่มาจากควันไฟป่ายังคงเป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดภัยคุกคามต่อสุขภาพของมนุษย์

แม้ว่าไฟป่าจะเลวร้ายเพียงใด สิ่งต่างๆ อาจไม่ดีขึ้นในเร็วๆ นี้ ใน ” แนวโน้มการเกิดไฟป่าที่สำคัญ ” ที่เผยแพร่โดย National Interagency Fire Center เมื่อต้นเดือนนี้ หน่วยงานเตือนว่า “ความต่อเนื่องของกิจกรรมฤดูท่องเที่ยวในเดือนกันยายน คาดว่าจะเกิดขึ้นทั่วทั้งประเทศตะวันตกเนื่องจากสภาพภัยแล้งยังคงดำเนินต่อไป” แม้ว่า สิ่งต่าง ๆ สามารถปรับปรุงได้ในช่วงปลายเดือน

นั่นเป็นแนวโน้มนี้ฤดูกาลไฟ แน่นอน ในระยะยาว การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงเกิดขึ้นและฤดูกาลไฟในประวัติศาสตร์อาจกลายเป็นเรื่องปกติใหม่มากขึ้น

สหรัฐฯ ประสบกับการระบาดของโควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุดรายหนึ่งในโลก แต่นี่เป็นข่าวดีเล็กน้อย: ตั้งแต่ปลายเดือนกรกฎาคม จำนวนผู้ป่วย coronavirus รายใหม่ลดลงอย่างต่อเนื่องทั่วประเทศส่วนใหญ่

ไม่ได้หมายความว่าสหรัฐฯ กำลังเอาชนะ coronavirus กรณีที่ได้รับรายงานยังคงสูงกว่าในช่วงฤดูใบไม้ผลิ (ส่วนหนึ่ง แต่ไม่น่าจะทั้งหมดเป็นผลมาจากการทดสอบเพิ่มเติม) กว่า 700 คนยังคงตายจาก Covid-19 โดยเฉลี่ยทุกวัน – ใหม่ Covid-19 เสียชีวิตในชีวิตประจำวันมากขึ้นกว่าในประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ ใด ๆ ในโลก ยังมีโรคระบาดใหญ่ในบางรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางส่วนของมิดเวสต์และใต้ในส่วนของมิดเวสต์และภาคใต้

ถึงกระนั้น จำนวนผู้ป่วยโรคโควิด-19 ในอเมริกาที่ลดลงนั้นเป็นความจริงและสำคัญ ส่งผลให้จำนวนการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตลดลงในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า และหวังว่าจะเป็นเดือนๆ

แผนภูมิผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ทุกวันในสหรัฐฯ นับตั้งแต่เริ่มการระบาดใหญ่

โลกของเราในข้อมูล แล้วเกิดอะไรขึ้น? สหรัฐฯ พลิกสถานการณ์อย่างไร

สั้นๆ : เราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน (เช่นเดียวกับหลายๆ อย่างที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus) แต่ดูเหมือนว่าปฏิกิริยาโดยรวมของสหรัฐฯ ต่อการฟื้นตัวของ Covid-19 ในเดือนกรกฎาคม ซึ่งคนทั้งประเทศได้ก้าวขึ้นสู่สังคม การเว้นระยะห่างและการปกปิด — ได้ควบคุมการแพร่กระจายของไวรัส

Jaime Slaughter-Acey นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยมินนิโซตา กล่าวว่า “ฉันคิดว่าการลดลงนั้นเกิดจากการใช้มาตรการของรัฐบาลร่วมกัน” “การระบาดครั้งใหญ่ยังทำให้ผู้คนมีจิตสำนึกในการรวมเอาการเว้นระยะห่างทางสังคมและหน้ากากเข้ากับบรรทัดฐานในชีวิตประจำวันมากขึ้น”

ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการกระทำของรัฐ เนื่องจากรัฐบาลของรัฐบางแห่งกำหนดให้สวมหน้ากากและปิดพื้นที่ในร่มที่มีความเสี่ยง เช่น บาร์ บางส่วนเกิดจากการกระทำสาธารณะ เมื่อไวรัสโคโรน่ากลับมาระบาดอีกครั้ง หลายคนมีความรู้สึกที่ดีที่จะทบทวนว่าพวกเขาออกไปข้างนอกมากเกินไปหรือไม่ และต้องเข้มงวดมากขึ้นในการสวมหน้ากากหรือไม่

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลกลางไม่ได้รับเครดิตมากนัก ในการสนทนาของฉันกับผู้เชี่ยวชาญ บางคนแนะนำว่าการลดลงของ Covid-19 นั้นกำลังเกิดขึ้นแม้จะไม่ได้ดำเนินการของรัฐบาลกลางก็ตาม ระหว่างความคิดอันมหัศจรรย์ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ฝ่ายบริหารของเขาปฏิเสธว่าไม่มีคลื่นลูกที่สองแม้ว่าจะเริ่มต้นขึ้นก็ตาม และสภาคองเกรสไม่สามารถผ่านร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจอื่นได้ ส่วนใหญ่ปล่อยให้สาธารณชนพร้อมทั้งรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐจัดการกับการกลับมาของ ไวรัสโคโรน่า.

ขณะนี้สหรัฐฯ กำลังเผชิญกับความเสี่ยงที่จะเกิดคลื่นลูกใหม่อีกครั้งเมื่อฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวมาถึง โรงเรียนกำลังเปิดใหม่ เมื่อสภาพอากาศหนาวเย็น ผู้คนจำนวนมากขึ้นในบ้าน ซึ่งมีความเสี่ยงที่จะแพร่เชื้อมากขึ้น ครอบครัวและเพื่อนฝูงจะมารวมตัวกันในวันหยุด ฤดูไข้หวัดใหญ่กำลังใกล้เข้ามา ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้เพิ่มความเสี่ยงของการเพิ่มขึ้นของ Covid-19

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังกังวลว่าการฉลองวันแรงงานที่มีครอบครัวและเพื่อนฝูงมารวมตัวกันทั่วประเทศ อาจหมายถึงคลื่นลูกใหม่กำลังจะมาถึง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ตามที่มีแนวโน้มว่าการลดลงของ Covid-19 ในอเมริกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่ได้หมายความว่าถึงเวลาที่ต้องยอมแพ้ หากช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาได้สอนอะไรให้โลกรู้ จำเป็นต้องมีการเฝ้าระวังไวรัสนี้อย่างต่อเนื่อง อย่างน้อยก็จนกว่าเราจะได้วัคซีนหรือการรักษาที่คล้ายคลึงกันเพื่อกำจัดโรคนี้จริงๆ

“ผู้นำของรัฐและท้องถิ่นที่พยายามป้องกันการแพร่กระจายของโควิดในเชิงรุก ประสบความสำเร็จ” สลอเทอร์-เอซีย์ กล่าว “คนอื่นต้องเรียนรู้โดยการเล่นกับไฟ โชคไม่ดี และยังมีผู้นำทั้งในระดับรัฐและระดับประเทศที่ปฏิเสธที่จะยอมรับแรงโน้มถ่วงของการระบาดใหญ่และเป็นผู้นำในแนวทางที่ปกป้องสุขภาพของประชาชน”

อเมริกาตอบสนองต่อการฟื้นตัวของ Covid-19 หลังจากคลื่นเริ่มแรกของ Covid-19 ส่วนใหญ่กระทบภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (โดยเฉพาะพื้นที่ในนิวยอร์กซิตี้) ลุยเซียนาและมิชิแกนในเดือนมีนาคม ไวรัสเริ่มแพร่กระจายในภาคใต้และตะวันตกในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายน – จริงๆแล้วเริ่มในแอริโซนาฟลอริดา และเท็กซัสก่อนที่จะตีเกือบทั้งประเทศ

สหรัฐอเมริกามีปฏิกิริยาตอบสนองเป็นจุดร้อนได้ในรอบแรก: การจัดตั้งมาตรการใหม่ผลักดันปลีกตัวสังคมกำบัง, การทดสอบและการติดต่อการติดตาม ดูเหมือนว่าจะส่งผลให้จำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ทั่วประเทศลดลง โดยมีสาเหตุหลักมาจากจำนวนผู้ป่วยที่น้อยกว่าในแคลิฟอร์เนีย ฟลอริดา และเท็กซัส

หนึ่งในความเคลื่อนไหวของรัฐบาลของรัฐคือการปิดพื้นที่ในร่มที่มีความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งร้านอาหารและบาร์ในร่ม แอริโซนา ฟลอริดา และเท็กซัส ต่างยกเลิกการเปิดบาร์เพื่อปิดบาร์ เช่นเดียวกับแคลิฟอร์เนีย โคโลราโด อิลลินอยส์ ไอโอวา และมิชิแกน รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบางแห่งได้ใช้มาตรการที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในการปิดสถานที่เสี่ยงภัย ซึ่งรวมถึงโรงภาพยนตร์

จากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโคโรนาไวรัสในตอนนี้ พื้นที่ในร่มเหล่านี้เป็นแหล่งแพร่เชื้อที่สำคัญ ดูเหมือนว่าไวรัสจะแพร่กระจายได้ดีที่สุดในบริเวณที่ปิดมิดชิดและมีอากาศถ่ายเทไม่สะดวก ซึ่งผู้คนจะสังสรรค์กันอย่างใกล้ชิดเป็นเวลานาน (15 นาทีขึ้นไป) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในร้านอาหารหรือบาร์คนอาจจะไม่ได้รับการสวมหน้ากาก – คุณไม่สามารถกินหรือดื่มเครื่องดื่มที่มีหนึ่งใน – ต่อการเพิ่มความเสี่ยงของการแพร่กระจายเป็นบางวิจัยแสดงให้เห็น

ในทางกลับกัน นี่แสดงให้เห็นว่าพื้นที่กลางแจ้งค่อนข้างปลอดภัยในช่วงการระบาดใหญ่นี้ กลางแจ้งไม่ใช่ยาครอบจักรวาล ยังคงเป็นความคิดที่ดีที่จะอยู่ห่างจากผู้อื่นมากกว่า 6 ฟุตและสวมหน้ากาก แต่พวกเขาก็ยังดี ในช่วงที่โควิด-19 ระบาด ความรู้นั้น—ซึ่งเรายังไม่มีในช่วงต้นของการแพร่ระบาด—ได้เปิดช่องทางให้คนจำนวนมากได้พบปะสังสรรค์และออกจากบ้านโดยไม่เสี่ยงกับตนเอง นั่นทำให้สถานการณ์ปัจจุบันและการต่ออายุมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมบางอย่างสามารถทนทานและยั่งยืนมากขึ้นอีกเล็กน้อย

“ฉันคิดว่าข้อความที่ว่าการอยู่กลางแจ้งมีความเสี่ยงน้อยกว่าอาจมีบทบาท” ในการลดลงของ Covid-19 Tara Smith นักระบาดวิทยาจาก Kent State University บอกฉัน “เมื่อมีคนมารวมตัวกัน ฉันเคยเห็นโพสต์บนโซเชียลมีเดียหลายครั้งโดยสังเขปโดยสังเกตว่าพวกเขาอยู่ข้างนอกให้มากที่สุด แทนที่จะจัดงานในร่ม”

ในเวลาเดียวกัน หลายรัฐได้กำหนดอาณัติหน้ากาก ตามAARP 34 รัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. กำหนดให้สวมหน้ากากในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งหรืออย่างอื่น ในรัฐที่ยังไม่ได้กำหนดข้อบังคับเกี่ยวกับหน้ากาก รัฐบาลท้องถิ่นบางแห่งได้ทำเช่นนั้น

จากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับ Covid-19 ในขณะนี้ สิ่งนี้จะช่วยได้เช่นกัน: ในฐานะไวรัสทางเดินหายใจ ดูเหมือนว่า coronavirus จะแพร่กระจายเมื่อผู้คนพูดคุย ตะโกน หัวเราะ หายใจ ถอนหายใจ หรือทำสิ่งอื่นใดที่อาจพ่นละอองที่มีไวรัสออกมา จากปากและจมูกของพวกเขา ตั้งสิ่งกีดขวางทางกายภาพ ไม่ว่าจะผ่านหน้ากากผ้า หน้ากากผ่าตัด หรือเครื่องช่วยหายใจ เพื่อหยุดยั้งละอองฝอยเหล่านั้นที่ขัดขวางการแพร่กระจายของไวรัสอย่างน้อยบางส่วน

นอกเหนือไปจากการดำเนินการของรัฐบาลแล้ว ประชาชนยังคงเดินหน้าหรือเพิ่มความพยายามในการเว้นระยะห่างทางสังคมและปิดบังตนเอง ในแบบสำรวจของ Gallupประมาณ 73 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันในการสำรวจยังคงรายงานว่า “เสมอ” หรือ “บ่อยมาก” ในการเว้นระยะห่างทางสังคมในช่วง 24 ชั่วโมงก่อนหน้า ณ วันที่ 30 สิงหาคม และ 92 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันที่ถูกสำรวจกล่าวว่าพวกเขาสวมหน้ากากในเจ็ดวันก่อนหน้าเมื่อ นอกบ้านโดยเฉพาะในที่ร่ม

ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่า ณ ตอนนี้ เป็นไปไม่ได้จริงๆ ที่จะกล่าวอย่างแน่ชัดว่าความพยายามทั้งหมดเหล่านี้ช่วยได้ เนื่องจากนักวิจัยจะต้องใช้เวลาในการพิสูจน์อย่างเด็ดขาดว่าเกิดอะไรขึ้น Jen Kates ผู้อำนวยการด้านนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกที่ Kaiser Family Foundation กล่าวว่า “เป็นการยากที่จะทำการวิเคราะห์ประเภทที่จำเป็นเพื่อให้ทราบว่าปัจจัยทั้งหมดคืออะไร

แต่มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าพวกเขาช่วยได้ การทบทวนงานวิจัยในThe Lancetสรุปว่า “หลักฐานแสดงให้เห็นว่าการเว้นระยะห่างทางกายภาพมากกว่า 1 [เมตร] นั้นมีประสิทธิภาพสูง และมาสก์หน้านั้นสัมพันธ์กับการป้องกัน แม้แต่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่ใช่การดูแลสุขภาพ” การศึกษาอื่น ๆ ได้รับการสนับสนุนทั้งทางสังคม ไกลและมาตรการที่กำบัง

นอกจากนี้ยังมีสามัญสำนึกเล็กน้อยในเรื่องนี้ ดังที่ Kates บอกฉันว่า “เราเห็นสิ่งที่ตรงกันข้ามเมื่อต้นฤดูร้อน” เมื่อภาคประชาชนและรัฐต่างผ่อนปรนมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบ้าน และไม่ได้ปิดบังอย่างจริงจังเพียงพอ สหรัฐฯ มีผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เพิ่มขึ้น การทำตรงกันข้ามอย่างแปลกใจช่วยลดจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตรายใหม่

รัฐบาลกลางส่วนใหญ่หายไป สิ่งหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญคร่ำครวญมาโดยตลอด นั่นคือ รัฐบาลกลาง

จากจุดเริ่มต้นทรัมป์ยังไม่ได้ทำผลงานที่ดีกับการระบาดของโรค coronavirus เขามองข้ามความเสี่ยง – โดยจงใจในขณะที่เขายอมรับในการสัมภาษณ์ที่บันทึกไว้กับนักข่าว Bob Woodward เขาล้มเหลวในการขยาย

ขนาดระบบการทดสอบและติดตามเหมือนประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ รวมทั้งเยอรมนี นิวซีแลนด์ และเกาหลีใต้ ที่เคยควบคุมการระบาดของพวกเขา แทนที่จะส่งต่อประเด็นไปยังรัฐ เขาได้รับข้อความผสมเกี่ยวกับการปกปิด ซึ่งเมื่อเร็วๆ นี้ล้อเลียนผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต โจ ไบเดน ที่สวมชุดดังกล่าว เขาได้รับการสนับสนุนให้รัฐต่างๆ เปิดใหม่ก่อนกำหนด โดยเรียกร้องให้ผู้อยู่อาศัย”ปลดปล่อย”ด้วยตนเอง

ทั้งหมดนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย และเป็นการขัดต่อคำแนะนำที่ผู้เชี่ยวชาญได้ให้ไว้อย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับโควิด-19 Amesh Adalja นักวิชาการอาวุโสที่ศูนย์ Johns Hopkins สำหรับหลักประกันสุขภาพ“มีความล้มเหลวที่จะตระหนักถึงสิ่งที่เป็นไวรัสระบบทางเดินหายใจได้อย่างมีประสิทธิภาพการแพร่กระจายที่เราไม่มีวัคซีนต้านไวรัสและไม่มีความหมายก็คือ” เมื่อเร็ว ๆ นี้บอกผมว่า “ตั้งแต่เริ่มต้น การย่อให้เล็กสุดนั้น … กำหนดน้ำเสียงที่สะท้อนจากระดับสูงสุดของรัฐบาลไปจนถึงสิ่งที่คนทั่วไปเชื่อเกี่ยวกับไวรัส”

ความล้มเหลวของทรัมป์เกิดขึ้นได้ในระหว่างการฟื้นคืนชีพล่าสุดในกรณีของ coronavirus แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญได้เรียกร้องให้รัฐบาลกลางเพิ่มขีดความสามารถในการทดสอบทั่วประเทศอย่างมากในช่วงฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน แต่ฝ่ายบริหารของทรัมป์กลับปฏิเสธ โดยอ้างว่ารัฐบาลกลางเป็นเพียง “ผู้จัดหาทางเลือกสุดท้าย” สิ่งนี้ทำให้รัฐบาลท้องถิ่นและระดับรัฐที่มีทรัพยากรน้อยกว่ารัฐบาลกลางมากในการขยายการทดสอบและติดตามด้วยตนเอง

ผลลัพธ์: เนื่องจากจำนวนผู้ป่วย coronavirus พุ่งถึงจุดสูงสุดใหม่ในหลายรัฐตลอดเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม จึงมีความล่าช้าในการรับผลการทดสอบกลับคืนมาเป็นเวลาหลายสัปดาห์ สิ่งนี้ทำให้การทดสอบไร้ประโยชน์หลายประการ การทดสอบควรยืนยันว่ามีคนป่วยโดยเร็วที่สุด โดยปล่อยให้ทั้งผู้ติดเชื้อและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขดำเนินการ ตั้งแต่การแยกตัวไปจนถึงการแจ้งผู้สัมผัสใกล้ชิดของผู้ติดเชื้อและขอให้พวกเขากักกัน – เพื่อป้องกันการแพร่กระจายของโรคต่อไป แต่ถ้าผู้คนสามารถยืนยันได้ว่าพวกเขาติดเชื้อสัปดาห์หลังจากติดเชื้อ และวันหรือสัปดาห์ต่อมาหลังจากที่พวกเขาแพร่เชื้อไวรัสจริงๆ นั่นก็สายเกินไปแล้ว

ในวงกว้างยิ่งขึ้น สหรัฐฯ ยังคงต่อสู้ดิ้นรนเพื่อสร้างการทดสอบ จำนวนการทดสอบโดยรวมในแต่ละวันในสหรัฐอเมริกายังคงอยู่ที่ประมาณ 600,000 ถึง 900,000 เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยตั้งแต่เดือนกรกฎาคม ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าร้อยละของการทดสอบที่กลับมาเป็นบวก – ซึ่งมาตรวัดว่ามีการทดสอบมากพอที่จะตอบสนองความขอบเขตของการระบาดของโรค – ควรจะต่ำกว่าร้อยละ 5 หรือแม้กระทั่งร้อยละ 3 อัตราบวกของสหรัฐฯ อยู่ที่ 5.2 เปอร์เซ็นต์ และรัฐส่วนใหญ่อยู่เหนือระดับที่ถูกตัดออก 5% โดยบางรัฐอาจสูงถึง 15 เปอร์เซ็นต์หรือ 20 เปอร์เซ็นต์

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ได้แนะนำว่าเขาไม่ต้องการทดสอบเพิ่มเติม การโต้เถียงว่าการทดสอบทำให้สหรัฐฯ ดูแย่ เนื่องจากมีการเปิดเผยกรณีต่างๆ มากขึ้น ทรัมป์กล่าวว่าเขาบอกกับคนของเขาว่า “ได้โปรดชะลอการทดสอบลง” เมื่อเดือนที่แล้วศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคดูเหมือนจะรับฟัง – อัปเดตคำแนะนำเพื่อบอกว่าผู้ที่ไม่มีอาการอาจไม่จำเป็นต้องเข้ารับการตรวจแม้จะสัมผัสใกล้ชิดกับผู้ที่ทราบว่าติดเชื้อ Covid-19 แนะนำให้คนกลุ่มเสี่ยงน้อยลงอย่างมีประสิทธิภาพ .

สำหรับทรัมป์ เป้าหมายเดียวดูเหมือนจะทำให้สหรัฐฯ ดูเหมือนกลับมาเป็นปกติ ราวกับว่าการระบาดใหญ่ไม่ได้ทำให้ชีวิตของผู้คนมากมายวุ่นวาย ก่อนการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน แต่ความจริงก็คือไวรัสจะยังคงอยู่ อย่างน้อยก็จนกว่าเราจะมีวัคซีนหรือการรักษาที่มีประสิทธิภาพ ประเทศที่เข้าใกล้สภาวะปกติมากขึ้น เช่น เยอรมนีและเกาหลีใต้ ได้ดำเนินมาตรการเชิงรุกที่ทรัมป์เคยปฏิเสธหรือมองข้ามไป

ในขณะเดียวกัน ส่วนอื่น ๆ ของรัฐบาลกลางก็ทำงานได้ไม่ดีเช่นกัน แม้ว่าสภาคองเกรสจะผ่านมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจและมาตรการอื่นๆเมื่อต้นปีนี้เพื่อจัดการกับความรุนแรงขั้นต้นของ Covid-19 แต่ก็ล้มเหลวในการต่ออายุมาตรการเหล่านั้นเนื่องจากหลาย ๆ คนได้หมดอายุลงแล้ว – ด้วยข้อเสนอขนาดใหญ่ในปัจจุบันที่ติดอยู่ในการต่อสู้กับพรรคพวกในเรื่องที่ ประโยชน์สำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากเศรษฐกิจไม่ดีควรเป็น

ดังนั้นการจัดการกับไวรัส โดยเฉพาะอย่างยิ่งการฟื้นคืนชีพครั้งล่าสุดจึงถูกปล่อยให้สาธารณะและต่อรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น แม้ว่าพวกเขาจะเผชิญกับการขาดแคลนงบประมาณอันเป็นผลมาจากเศรษฐกิจที่ล่มสลาย – โดยได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยจากรัฐบาลกลาง

ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวอาจนำมาซึ่งการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ Covid-19

ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าสหรัฐฯ สามารถเอาชนะ Covid-19 ได้ไม่ว่าด้วยวิธีใดๆ

“ฉันกังวลว่าความเหนื่อยล้านั้นกำลังก่อตัว” ซัสเกีย โปเปสคู นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อบอกกับฉัน “ฉันเห็นสิ่งนี้ในแอริโซนาเมื่อรัฐเปิดทำการอีกครั้ง และเปอร์เซ็นต์เชิงบวก [สำหรับการทดสอบ] เพิ่มขึ้น หลายคนอาจรู้สึกว่าการระบาดในสหรัฐฯ จบลงแล้ว หรือบางสิ่งที่เราสามารถผ่อนคลายได้”

สหรัฐฯ ยังคงประสบกับการเสียชีวิตจากโควิด-19 ในแต่ละวันมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ ณวันที่ 10 กันยายนอัตราการเสียชีวิตในสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 2.19 ต่อล้านคน สูงกว่าอันดับสองในสเปน (1.42) และอันดับสามของอิสราเอล (1.4) ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ และมากกว่าสามอันดับที่สี่ของออสเตรเลีย (0.66)

ที่เพิ่มสถิติที่น่าสยดสยองอยู่แล้ว: แม้ว่าสหรัฐฯ จะไม่ประสบกับการเสียชีวิตจาก Covid-19 มากที่สุดของประเทศที่ร่ำรวยใด ๆ แต่ก็อยู่ในกลุ่มผู้เสียชีวิต 20 เปอร์เซ็นต์ต่ำสุดนับตั้งแต่เกิดการระบาดใหญ่ และรายงานผู้เสียชีวิตจาก coronavirus ประมาณเจ็ดครั้งเป็นค่ามัธยฐาน ประเทศที่พัฒนาแล้ว ถ้าอเมริกามีอัตราการตายเดียวกันตัวอย่างเช่นแคนาดา100,000 เพิ่มเติมชาวอเมริกันมีแนวโน้มว่าจะมีชีวิตอยู่ในวันนี้

การเพิ่มขึ้นของช่วงเร็วๆ นี้ในส่วนของมิดเวสต์และภาคใต้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในนอร์ทดาโคตา เซาท์ดาโคตา ไอโอวา และแอละแบมายังแสดงให้เห็นว่าการแพร่ระบาดในสหรัฐฯ ยังไม่สิ้นสุด หากรัฐประมาท ก็มีแนวโน้มสูงที่จะเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมาก ตัวอย่างเช่น รัฐเซาท์ดาโคตาอนุญาตให้มีการชุมนุมกันเป็นจำนวนมากที่ Sturgis Motorcycle Rally และดูเหมือนว่าจะมีส่วนทำให้การระบาดของโรค Covid-19 ล่าสุดของรัฐ

วิลเลียม ฮาเนจ นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ทางเข้า Royal Online แนะนำว่าอาจมีการแบ่งแยกว่าเขตมหานครทำได้ดีเพียงใด เมื่อเทียบกับพื้นที่ชานเมืองและชนบท ซึ่งอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในกรณีที่มีประชากรหนาแน่นน้อย Hanage บอกฉันว่า: “มิดเวสต์มีประชากรเบาบางมากขึ้น แต่เมื่อไวรัสมาถึงเมืองก็สามารถสร้างความเสียหายได้ มันคาดเดาน้อยลงเมื่อจะมาถึงเมือง”

นอกจากนี้ยังมีความกังวลว่าการเฉลิมฉลองวันแรงงานเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเพื่อนและครอบครัวมารวมตัวกัน อาจเป็นสาเหตุให้เกิดการระบาดของไวรัสโควิด-19 ที่เราจะได้เห็นในอีกไม่กี่วันหรือสัปดาห์หน้า แต่อาจไม่เป็นเช่นนั้น หากการชุมนุมเหล่านี้ส่วนใหญ่อยู่กลางแจ้ง และผู้คนเคารพคำแนะนำในการเว้นระยะห่างทางสังคมและปิดบัง

ภัยคุกคามใหญ่ครั้งต่อไปอาจเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว โรงเรียนตอนนี้เปิดแล้วนำไปสู่การแพร่ระบาดในมหาวิทยาลัยและK-12 การตั้งค่า ในพื้นที่ที่เย็นกว่านั้น การรวมตัวกันภายนอกจะยากขึ้นมาก ครอบครัวจะต้องมารวมตัวกันในช่วงวันหยุดตั้งแต่วันขอบคุณพระเจ้าจนถึงวันปีใหม่ อีกโรคไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลที่กำลังจะมาซึ่งอาจสายพันธุ์ระบบการดูแลสุขภาพในเวลาที่พวกเขาอาจจะต้องรับมือกับไฟกระชากใน Covid-19 ได้

และบางเมืองและบางรัฐเริ่มผ่อนคลายมาตรการ ทางเข้า Royal Online แม้แต่นิวยอร์กซึ่งระมัดระวังอย่างมากตั้งแต่การระบาดครั้งใหญ่ในฤดูใบไม้ผลิ จะเปิดร้านอาหารในร่มในนิวยอร์กซิตี้อีกครั้งในไม่ช้า ซานฟรานซิสโก ซึ่งเป็นผู้นำในการดำเนินการในช่วงแรกๆยังได้เปิดพื้นที่ในร่มอีกหลายแห่งรวมถึงร้านตัดผม โบสถ์ และโรงยิม

“การแพร่กระจายไวรัสเมื่อมีคนจำนวนมากมารวมตัวกันในบ้าน” Ashish Jha คณบดีของมหาวิทยาลัยบราวน์สาธารณสุขเมื่อเร็ว ๆ นี้บอกผมว่า “นั่นจะเกิดขึ้นในเดือนธันวาคมมากกว่าในเดือนกรกฎาคม – และกรกฎาคมเป็นเดือนที่แย่มาก”

บางทีสิ่งต่าง ๆ อาจไม่เลวร้ายนัก บางทีการปกป้องเมืองและรัฐที่มีอยู่อาจทำให้ไวรัสอยู่ในอ่าวแม้ในพื้นที่ในร่ม บางทีภูมิคุ้มกันของประชากรที่สร้างขึ้นจากคนจำนวนมากที่ป่วยอยู่แล้วอาจให้ความคุ้มครองได้ ตราบใดที่ผู้คนยังคงฝึกฝนการเว้นระยะห่างทางสังคมและการปิดบัง บางทีประชาชนอาจยังคงปฏิบัติตามคำแนะนำการเว้นระยะห่างทางสังคมและการปิดบังหลังจากพบคลื่น Covid-19 ขนาดใหญ่สองแห่งในสหรัฐอเมริกา บางทีการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างต่อเนื่องจะช่วยยับยั้งฤดูกาลไข้หวัดใหญ่ครั้งต่อไป (ซึ่งดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในซีกโลกใต้)

หรือบางทีสิ่งต่าง ๆ อาจไม่ดี นั่นคือการเดิมพันกับ coronavirus: ตราบใดที่เราไม่มีทางเอาชนะมันด้วยวัคซีนหรือการรักษาอื่น ๆ มันมีความเสี่ยงคงที่ ดังนั้นการลดลงอย่างต่อเนื่องของกรณี coronavirus จะช่วยให้บางคนรอดพ้นจากความทุกข์ทรมานและช่วยชีวิตได้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าถึงเวลาประกาศชัยชนะ

Filed under Uncategorized