แทงบอลออนไลน์ สมัครแทงคาสิโน เว็บหวยออนไลน์ยี่กี วิธีเล่น SBOBET

แทงบอลออนไลน์ สมัครแทงคาสิโน อย่างไรก็ตาม หลังจากใช้เวลานานกว่าหนึ่งปีในการปิดตัวและการแยกตัวจากการระบาดของไวรัสโควิด-19 ผู้คนต่างหมดหวังที่จะกลับไปทำงาน คนงานจำนวนมาก — ในห้องครัว, โรงงาน, โกดัง, รถส่งของ, ฟาร์ม — ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเผชิญความร้อน และด้วยเหตุนี้ พวกเขาอาจต้องทนทุกข์ทรมาน โดยเน้นให้เห็นถึงความยากลำบากในการทำงานในโลกที่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและแสดงถึงความแตกแยกในระบบเศรษฐกิจ

ความร้อนสูงส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อคนงานและเศรษฐกิจ งานประเภทใดก็ตามจะยากขึ้นเมื่ออากาศร้อน ความเสี่ยงที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดบางประการเกิดขึ้นกับคนที่ทำงานกลางแจ้ง เช่น ในสถานที่ก่อสร้าง มากกว่า 15 ล้านคนในประเทศสหรัฐอเมริกามีงานที่ต้องการให้พวกเขาจะกลางแจ้งในบางจุดตามที่สำนักงานสถิติแรงงาน

ความร้อนสูงอาจทำให้ความปลอดภัยและประสิทธิภาพการทำงานลดลง แม้กระทั่งในอาคาร โรงงาน โกดัง โรงหล่อ และห้องครัวอาจร้อนจัดในสภาพอากาศปกติ และในช่วงคลื่นความร้อน อากาศจะเย็นได้ยากขึ้นเท่านั้น และอย่างที่คาร์ลินเคยประสบมา ความร้อนอาจเป็นอันตรายได้ แม้แต่ในสถานที่ที่มีเครื่องปรับอากาศและได้รับการจัดการอย่างรอบคอบ

อุณหภูมิที่สูงเช่นนี้นำไปสู่การบาดเจ็บ แทงบอลออนไลน์ ในเอกสารการทำงานที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ Park และเพื่อนร่วมงานของเขาได้ตรวจสอบการเรียกร้องการบาดเจ็บของคนงานในทุกภาคส่วนในแคลิฟอร์เนียระหว่างปี 2544 ถึง 2561 พวกเขาพบว่าความร้อนทำให้มีผู้บาดเจ็บเพิ่มขึ้น 20,000 คนต่อปีในรัฐ โดยมีมูลค่าทางสังคม 1 พันล้านดอลลาร์

คนงานสร้างบ้านขึ้นใหม่ซึ่งถูกทำลายโดยไฟครีก ซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 4 กันยายน 2020 และถูกกักกันอย่างสมบูรณ์ในวันที่ 24 ธันวาคม
คนงานกลางแจ้งเช่นทีมก่อสร้างใกล้กับ Shaver Lake รัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 เผชิญกับอันตรายร้ายแรงที่สุดจากความร้อนจัด รูปภาพของ David McNew / Getty

อาการบาดเจ็บเหล่านี้รวมถึงปัญหาที่คาดว่าจะเกิดขึ้น เช่น เพลียจากความร้อน ซึ่งอาจทำให้เกิดอาการคลื่นไส้ เวียนหัว และเป็นลมได้ ในกรณีที่รุนแรง ความร้อนอาจทำให้อุณหภูมิร่างกายพุ่งสูงขึ้นจนคุกคามชีวิตได้ แต่อุณหภูมิที่สูงขึ้นยังเชื่อมโยงกับการบาดเจ็บโดยรวม รวมถึงการหกล้มจากนั่งร้าน บาดแผลจากเครื่องจักร และการชนกับยานยนต์อุตสาหกรรม เมื่อเทียบกับวันที่อุณหภูมิกลางแจ้งใน 60s วันที่อุณหภูมิระหว่าง 85 ถึง 90 องศาฟาเรนไฮต์ทำให้ความเสี่ยงในการบาดเจ็บในวันเดียวกันเพิ่มขึ้น 5 ถึง 7 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่วันที่สูงกว่า 100 องศาฟาเรนไฮต์ทำให้เพิ่มขึ้น 10 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์

ผลกระทบยังคงอยู่ในงานในร่มและกลางแจ้ง แม้ว่าผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดมักจะเกิดขึ้นในอาชีพที่เกี่ยวข้องกับการใช้แรงงานทางกายภาพ “ผลด้านสุขภาพของการทำผิดพลาดหรือความรู้ความเข้าใจในการทำงานบกพร่อง เงินเดิมพันสูงกว่ามากในหลายอาชีพเหล่านี้” Park กล่าว “และเมื่อมันร้อน มีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าความสามารถในการรับรู้ของเราลดลงอย่างมาก นอกเหนือจากความเหนื่อยล้าที่เพิ่มขึ้น” นั่นทำให้ความผิดพลาดที่เป็นอันตรายมีโอกาสมากขึ้น

ความเสี่ยงเหล่านี้ไม่ได้กระจายอย่างเท่าเทียมกันตามกลุ่มประชากร ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากผู้ที่เข้าทำงานหลายงานเหล่านี้: ผู้ชายมีความเสี่ยงมากกว่าผู้หญิง คนงานอายุน้อยกว่ามีความเสี่ยงสูงกว่าคนงานที่มีอายุมากกว่า และพนักงานที่มีรายได้ต่ำต้องเผชิญกับอันตรายจากความร้อนมากกว่าที่สูงขึ้น -พนักงานที่มีรายได้

Park กล่าวว่าผลการวิจัยชี้ให้เห็นถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่เพียงแต่สร้างความไม่เท่าเทียมกันระหว่างประเทศหรือสถานที่ แต่ยังทำให้เกิดการแบ่งแยกภายในภาคการจ้างงานอีกด้วย หัวหน้างานในสำนักงานที่มีเครื่องปรับอากาศอาจเผชิญกับความร้อนน้อยกว่าคนงานในบริเวณใกล้เคียงในสายการผลิต และผู้บังคับบัญชาอาจรับผิดชอบสภาพการทำงานของพนักงานคนอื่นๆ

แม้ว่าการบาดเจ็บและความอ่อนล้าจากความร้อนเป็นผลที่ร้ายแรงที่สุดจากความร้อน แต่อุณหภูมิที่สูงขึ้นสามารถเริ่มส่งผลกระทบต่อคนงานและเศรษฐกิจได้ก่อนที่พวกเขาจะถึงระดับอันตราย งานวิจัยชิ้นหนึ่งที่ศึกษาคนงานตัดเย็บเสื้อผ้าในอินเดียพบว่าประสิทธิภาพการทำงานของคนงานลดลง 4%ในทุกองศาที่สูงกว่า 27 องศาเซลเซียส (80.6 องศาฟาเรนไฮต์) ในที่ทำงาน อุณหภูมิสูงก็เพิ่มการขาดงาน

แม้แต่ในงานในสำนักงาน ผลการศึกษาพบว่าผลิตภาพลดลงด้วยความร้อนในสภาพแวดล้อมการทำงาน ในการศึกษาชิ้นหนึ่ง นักวิจัยพบว่าประสิทธิภาพการทำงานของพนักงานออฟฟิศลดลง 2 เปอร์เซ็นต์ในทุกๆ องศาที่สูงกว่า 25 องศาเซลเซียส (77 องศาฟาเรนไฮต์) แม้ว่าสำนักงานสามารถติดเครื่องปรับอากาศ

ได้ แต่อาคารบางหลังอนุญาตให้อุณหภูมิภายในอาคารสูงขึ้นในช่วงฤดูร้อนเพื่อประหยัดพลังงาน การระบายความร้อนไม่ได้กระจายอย่างสม่ำเสมอ ดังนั้นโต๊ะทำงานภายใต้แสงแดดจะร้อนกว่าโต๊ะใต้ช่องระบายความร้อน และในบางตลาด หากอุณหภูมิร้อนเกินไปและมีความเครียดมากเกินไปบนกริด ระบบสาธารณูปโภคสามารถบอกผู้ปฏิบัติงานในอาคารให้หมุนการระบายความร้อนกลับคืนมา

คนงานก่อสร้างถือขวดน้ำ 24 ห่อสะพายไหล่เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2564 ในลอสแองเจลิส
การหยุดพัก น้ำ และร่มเงาบ่อยๆ สามารถช่วยลดความเสี่ยงด้านความร้อนสำหรับคนงานได้ แต่สหรัฐฯ ส่วนใหญ่ไม่มีกฎเกณฑ์ใดๆ ที่กำหนดให้คนงานต้องเผชิญกับอุณหภูมิที่สูงเกินไป Frederic J. Brown / AFP ผ่าน Getty Images

ผลผลิตที่ลดลงเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลก องค์การแรงงานระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติกล่าวในปี 2019 ว่ามากกว่า 2% ของชั่วโมงการทำงานทั่วโลกจะหายไปทุกปีภายในปี 2030 อันเนื่องมาจากความร้อนที่ชะลอตัวลงหรือหยุดงาน นั่นเท่ากับคนงานเต็มเวลาแต่ละคนในโลกที่ขาดงานเพิ่มขึ้นประมาณหนึ่งสัปดาห์ในแต่ละปี

ในภูมิภาคที่มีอากาศอบอุ่น เช่น แอฟริกาตะวันตกและเอเชียใต้ ชั่วโมงทำงานอาจลดลง 5% ในอีก 9 ปีข้างหน้า แม้ว่าโลกจะต้องเข้าสู่เส้นทางที่จะจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ให้ต่ำกว่า 1.5 องศาเซลเซียส ซึ่งเป็นเป้าหมายที่ทะเยอทะยานมากขึ้นของข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส — ความร้อนจากการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศที่อบอ้าวไปแล้วคาดว่าจะนำไปสู่ ​​2.4 ล้านล้านดอลลาร์ ขาดทุนทางการเงินภายในปี 2573

อย่างไรก็ตาม ผลกระทบทั้งหมดจากความร้อนในที่ทำงานนั้นยากต่อการติดตาม คนงานหลายคนที่ได้รับผลกระทบจากความร้อนมากที่สุดอยู่ในงานค่าแรงต่ำ พวกเขาสามารถทำงานนอกเวลา ตามฤดูกาล หรือตามสัญญาเท่านั้น และบางส่วนไม่มีเอกสาร นั่นทำให้ยากต่อการเฝ้าติดตามว่าใครกำลังเผชิญกับความเสี่ยงสูงสุดและได้รับบาดเจ็บบ่อยที่สุด และการบาดเจ็บและการเจ็บป่วยที่เกี่ยวข้องกับความร้อนอาจเป็นเรื่องยากที่จะหยอกล้อในสถิติประชากร เนื่องจากอุณหภูมิสูงไม่ใช่สาเหตุที่ระบุไว้เสมอไป ความร้อนสามารถทำให้สภาวะสุขภาพและอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมแย่ลงได้

“เราไม่รู้ และเราจะไม่มีวันรู้ถึงขอบเขตทั้งหมด” Kate Suisman ทนายความและผู้อำนวยการโครงการ Safe Jobs Oregon ของ Northwest Workers’ Justice Project กล่าว

ข้อบังคับด้านความร้อนในสถานที่ทำงานอ่อนแอหรือไม่มีอยู่จริง
แล้วคนงานจะปลอดภัยจากความร้อนได้อย่างไร? การศึกษาของ Park พบว่าอาการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับความร้อนในแคลิฟอร์เนียค่อยๆ ลดลงในช่วงเวลาที่เขาและทีมศึกษา แสดงให้เห็นว่าแม้อุณหภูมิจะสูงขึ้นและความร้อนสูงเกินไป ก็ยังสามารถปรับตัวได้

“ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าในข้อมูลของเรา เราพบว่าอาการบาดเจ็บจำนวนมากสามารถป้องกันได้” Park กล่าว “คำถามคือการผสมผสานระหว่างโซลูชั่นการตลาดแบบเสรีกับการแทรกแซงเชิงนโยบายที่จำเป็นต่อการลดความเสี่ยงจากการบาดเจ็บจากความร้อน”

ในขณะที่นายจ้างบางรายได้ดำเนินการด้วยตนเองเพื่อลดผลกระทบจากความร้อนที่มีต่อพนักงาน กฎระเบียบของรัฐบาลช่วยให้คนงานกำหนดมาตรการป้องกันที่จำเป็นขั้นต่ำ เช่น การหยุดพักบ่อยและการเข้าถึงระบบระบายความร้อน “มันยากกว่าที่จะเรียกร้องบางสิ่งที่เป็นเพียงการตีความของคุณถึงสิ่งที่ปลอดภัย” Suisman กล่าว

ในปี 2005 หลังจากที่ผื่นของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับความร้อนในหมู่ farmworkersแคลิฟอร์เนียกลายเป็นรัฐแรกที่จะใช้มาตรฐานความปลอดภัยในสถานที่ทำงานเพื่อให้ความร้อน มาตรฐานกำหนดการเข้าถึงร่มเงา ความเย็น และน้ำ รวมถึงการหยุดพักและการฝึกอบรมที่จำเป็นเพื่อจัดการกับปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับความร้อน มีแนวโน้มว่ามีส่วนทำให้การบาดเจ็บจากความร้อนลดลง แต่กฎของแคลิฟอร์เนียมุ่งเป้าไปที่คนทำงานกลางแจ้งเท่านั้น และแม้หลังจากมาตรฐานดังกล่าวมีขึ้นแล้ว คนงานในฟาร์มในแคลิฟอร์เนียอีกหลายคนก็เสียชีวิตในวันที่อากาศร้อนอบอ้าว

รัฐอื่น ๆ เริ่มพิจารณามาตรฐานความร้อนในที่ทำงานเช่นกัน ปีที่แล้ว รัฐโอเรกอนเริ่มดำเนินการจัดทำระเบียบข้อบังคับเรื่องความร้อนและควันไฟป่าสำหรับคนงาน แต่กระบวนการนี้น่าเบื่อหน่ายและกำลังเผชิญกับการต่อต้านจากนายจ้างบางรายแล้ว “มันยาวมาก ไม่น่าตื่นเต้นเกินไป และทำให้คุณต้องการเกาสายตา” ซุยส์มันกล่าว “เป็นคำพูดมากมาย และคนในอุตสาหกรรมจำนวนมากพูดว่า ‘เราไม่ต้องการสิ่งนี้ มันลำบาก มันมีราคาแพง’” ดังนั้นอาจต้องใช้เวลาหลายเดือนกว่าที่การควบคุมความร้อนใดๆ จะมีผลในรัฐโอเรกอน แม้ว่าอุณหภูมิจะสูงเป็นประวัติการณ์ก็ตาม ฤดูร้อน.

ลูกค้าได้รับเครื่องดื่มจากตู้เย็นในช่วงคลื่นความร้อนในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา เมื่อวันอังคารที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2564
แม้แต่สถานที่ทำงานในร่มที่มีเครื่องปรับอากาศก็สามารถอุ่นเครื่องได้ในช่วงที่มีคลื่นความร้อน ส่งผลให้เกิดอุบัติเหตุและการบาดเจ็บเพิ่มขึ้น Bloomberg ผ่าน Getty Images

ในขณะเดียวกันก็ยังไม่มีมาตรฐานระดับชาติสำหรับความร้อนในที่ทำงาน ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่ารัฐบาลกลางรู้เรื่องอันตรายจากความร้อนสำหรับคนงานมาเป็นเวลาหลายสิบปีแล้ว และไม่สามารถทำอะไรได้มากเกี่ยวกับเรื่องนี้ สถาบันแห่งชาติเพื่อความปลอดภัยและอาชีวอนามัย (NIOSH) ซึ่งเป็นหน่วยงานย่อยของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ได้ศึกษาปัญหาการบาดเจ็บจากความร้อนในที่ทำงานและออกคำแนะนำครั้งแรกในปี 2515โดยมีการแก้ไขเป็นระยะตั้งแต่นั้นมา แต่เกือบ 50 ปีผ่านไป ไม่มีอะไรเกิดขึ้น

กลุ่มเช่นประชาชนทั่วไปได้ยื่นคำร้องต่อรัฐบาลกลางเพื่อพัฒนามาตรฐานความร้อนสำหรับสถานที่ทำงานทั้งในร่มและกลางแจ้งเป็นเวลาหลายปี ในที่สุด ในเดือนมิถุนายน ฝ่ายบริหารของไบเดนได้สั่งให้สำนักงานความปลอดภัยและอาชีวอนามัยที่กระทรวงแรงงานสหรัฐเริ่มกระบวนการกำหนดกฎเกณฑ์

โฆษกของกรมแรงงานกล่าวว่าในขณะที่หน่วยงานไม่มีมาตรฐานความร้อนที่ชัดเจนในขณะนี้ หน่วยงานก็มีGeneral Duty Clauseที่สั่งการให้นายจ้างให้สถานที่ทำงาน “ปลอดจากอันตรายที่เป็นที่รู้จัก” ซึ่งควรรวมถึงความร้อนจัด

“OSHA ยังคงบังคับใช้อย่างเข้มงวดเกี่ยวกับความเจ็บป่วยจากความร้อนโดยใช้ General Duty Clause และอัปเดตแหล่งข้อมูลความช่วยเหลือด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ รวมถึงเอกสารการศึกษาสำหรับทั้งนายจ้างและคนงาน” โฆษกกล่าวในอีเมล “นอกเหนือจากการบังคับใช้ความรับผิดชอบของนายจ้างในการปกป้องคนงานของพวกเขาจากอันตรายจากความร้อนภายใต้ข้อปฏิบัติทั่วไป เรากำลังอัปเดตเนื้อหาและเว็บไซต์ของเราเกี่ยวกับแคมเปญการป้องกันความเจ็บป่วยจากความร้อนเพื่อให้ทราบถึงอันตรายจากความร้อนในร่มและกลางแจ้งและความเครียดจากความร้อน”

แต่กระบวนการกำหนดกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางในเรื่องความร้อนจัดนั้นพร้อมที่จะเป็นเรื่องที่ดึงออกมา แม้ว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางอื่นๆ เช่น NIOSH ได้ศึกษาเรื่องนี้แล้วและได้เสนอแนวทางปฏิบัติก็ตาม

“พิมพ์เขียวนั่งอยู่ที่นั่น” Juley Fulcherผู้สนับสนุนด้านสุขภาพและความปลอดภัยของพนักงานที่ Public Citizen กล่าว โดยสังเกตว่ากระบวนการในการจัดทำระเบียบความร้อนไม่ควรต้องใช้เวลาหลายเดือนหรือเริ่มต้นจากศูนย์

ความร้อนแรงจะทำให้คนคิดงานใหม่ งานยังคงต้องทำให้เสร็จแม้ในช่วงคลื่นความร้อนและโรคระบาด ดังนั้นความท้าทายคือการทำให้ผู้คนปลอดภัยในขณะที่พวกเขาทำงานในสภาพแวดล้อมที่อันตราย ในสถานที่เช่น Phoenix, Arizona, คนงานก่อสร้างได้ปรับให้เข้ากับความร้อนสูงโดยเริ่มต้นการทำงานให้ดีก่อนรุ่งอรุณหรือแม้กระทั่งการทำงานในเวลากลางคืน

ทว่ากฎระเบียบ เทคโนโลยี และการปรับตัวเท่านั้นที่สามารถนำเสนอได้เมื่อความร้อนถึงระดับอันตรายบ่อยขึ้น ตัวอย่างเช่น โครงข่ายไฟฟ้ากำลังแสดงความตึงเครียด และระบบสาธารณูปโภคต่างๆ ได้ขอให้ลูกค้าลดเครื่องปรับอากาศในช่วงที่ร้อนที่สุดของวัน เมื่อสถานที่ทำงานไม่สามารถเข้าถึงระบบระบายความร้อนได้ ผู้คนจำนวนมากขึ้นต้องเผชิญกับความร้อนที่เป็นอันตราย

นอกจากนี้ยังมีขีดจำกัดสูงสุดว่าบุคคลหนึ่งสามารถทนต่อความร้อนและความชื้นได้มากเพียงใดเมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้นถึงแม้จะมีการหยุดพักบ่อยครั้ง การเข้าถึงแหล่งน้ำ และการทำความเย็น ร้านอาหาร คลังเก็บสินค้า และฟาร์มก็อาจต้องปิดตัวลงเมื่อคลื่นความร้อนพัดเข้ามา

เครื่องวัดอุณหภูมิแสดงอยู่ที่ด้านนอกของอาคารที่อ่านค่าได้ 116 องศาฟาเรนไฮต์ระหว่างคลื่นความร้อนในพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2564

พอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน อุณหภูมิสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 116 องศาฟาเรนไฮต์ในเดือนมิถุนายน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เหตุการณ์ความร้อนจัดเกิดขึ้นบ่อยครั้งและรุนแรงขึ้น Maranie Staab / Bloomberg ผ่าน Getty Images

บนขอบ ความเสี่ยงของคลื่นความร้อนที่เป็นอันตรายอาจสร้างโอกาสสำหรับการแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์ คาร์ลินแนะนำว่าร้านอาหารสามารถเสนอรายการเมนูที่ต้องใช้ความร้อนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในช่วงที่อากาศร้อน เป็นต้น

ส่วนหนึ่งของความคับข้องใจของ Carlin ในช่วงคลื่นความร้อนเมื่อเร็วๆ นี้ก็คือ ลูกค้าบางคนดูเหมือนจะไม่ซาบซึ้งที่พวกเขาจ้างคนทำงานร้านอาหารให้พ้นจากความทุกข์ยาก แม้ว่าคำแนะนำและคำขอบคุณจากผู้ใช้จำนวนมากจะทิ้งไว้ แต่ “ลูกค้าจำนวนมากที่สั่งอาหารไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาขอ” คาร์ลินกล่าว

ดังนั้น ส่วนหนึ่งของการปกป้องพนักงานคือการเพิ่มการมองเห็นให้กับลูกค้า ช่วยให้ผู้บริโภคตระหนักว่าแม้ว่าพวกเขาสามารถจ่ายค่าบริการได้ในช่วงคลื่นความร้อน แต่ก็มีค่าใช้จ่ายของมนุษย์

การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ได้บังคับให้มีการคิดใหม่การทำงาน ได้รับการพิสูจน์แล้ว เช่น งานจำนวนมากสามารถทำได้จากระยะไกล แนวคิดที่มีตั้งแต่เวลาทำงานในสำนักงานน้อยลงไปจนถึงสัปดาห์ทำงานที่สั้นลงอาจเปลี่ยนการสัมผัสกับความร้อนจัด

แต่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมเช่นนี้จะช้า และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสุดขั้วก็ไม่เป็นเช่นนั้น ต้องใช้แรงกดดันอย่างต่อเนื่องและกฎระเบียบที่รอบคอบเพื่อให้พนักงานที่จำเป็นปลอดภัยในโลกของความไม่เท่าเทียมกันและความเสี่ยงที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จนกว่าจะถึงเวลานั้น ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จะต้องเหน็ดเหนื่อยและทนทุกข์เพื่อหาเลี้ยงชีพ

คนงานในโรงงาน Frito-Lay ในเมืองโทพีกา รัฐแคนซัสหยุดงานประท้วงมานานกว่าสองสัปดาห์เพื่อขอสภาพการทำงานและค่าจ้างที่ดีขึ้น วิธีที่พวกเขาบอก พวกเขามีเหตุผลที่ดีในการดำเนินการ พนักงาน 850 คนของโรงงานบางคนถูกบังคับให้ทำงานล่วงเวลาและทำงาน 84 ชั่วโมงต่อสัปดาห์โดยไม่มีวันหยุด คนงานคนหนึ่งเขียนจดหมายถึงบริษัทถึงฉากบาดใจที่เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งล้มลงจากงานและเสียชีวิต เธอเขียนว่าคนที่รับผิดชอบ “ให้เราย้ายร่างกายและใส่เพื่อนร่วมงานอีกคนเพื่อให้สายไป”

Frito-Lay กล่าวว่ามีความมุ่งมั่นที่จะ “จัดหาสถานที่ทำงานที่ปลอดภัยและยุติธรรม” และได้เสนอสัญญาสองปีที่เชื่อว่าสามารถแก้ไขปัญหาข้อกังวลของคนงานได้ ซึ่งรวมถึงการกำหนดชั่วโมงการทำงานที่ … 60 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ จนถึงขณะนี้ ทั้งสองฝ่ายยังไม่บรรลุข้อตกลง

การนัดหยุดงานได้รับความสนใจไม่น้อยในสื่อและทางออนไลน์ เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นกับการกระทำของคนงานโดยรวม (ดู: ความล้มเหลวในการผลักดันสหภาพแรงงานในแอละแบมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ของผู้ปฏิบัติงานของ Amazon หรือผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปรากฏตัวบนบรรทัด Stop & Shop ของร้านค้า ) เช่นเดียวกับที่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น มีการอภิปรายในหมู่ประชาชนเกี่ยวกับวิธีการสนับสนุนคนงาน วิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้นอาจไม่ชัดเจนเสมอไป — โพสต์บนโซเชียลมีเดียช่วยสร้างความตระหนักรู้ของสาธารณชน แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จอย่างเป็นรูปธรรมมากนัก ประสิทธิผลของการคว่ำบาตรสามารถแตกต่างกัน และการมุ่งเน้นไปที่การกระทำที่ไม่ดีของบริษัทเดียวอาจทำให้ภาพรวมระบบที่ใหญ่ขึ้นยุ่งเหยิง

Mark McCarter พนักงานจัดเรียงสินค้าบนพาเลทและสจ๊วตที่ Frito-Lay ใน Topeka บอกViceว่าเขาและเพื่อนร่วมงาน “ไม่ต้องการให้ใครซื้อ” ผลิตภัณฑ์ Frito-Lay ใดๆ ตราบใดที่การประท้วงยังคงมีอยู่ รวมถึง Fritos, Doritos, Tostitos, Funyuns และ Cheetos . เขากล่าวว่าพวกเขาต้องการให้ผู้คนหลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์จากบริษัทแม่ PepsiCo ด้วย นั่นเป็นบิตที่แตกต่างจากคนงาน Amazon ปีก่อนหน้านี้ที่เฉพาะกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เรียกร้องให้มีการคว่ำบาตร

ในแง่ของทั้งหมดนี้ ฉันติดต่อ Kate Bahn ผู้อำนวยการนโยบายตลาดแรงงานและหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ชั่วคราวที่ Washington Center for Equitable Growth เพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการสนทนาสาธารณะเกี่ยวกับสิทธิแรงงาน ความหมายของการที่ผู้คนให้ความสนใจ และวิธีที่บุคคลจะควบคุมพลังงานของตนได้ดีที่สุดหากต้องการให้งานมีความยุติธรรมและปลอดภัยยิ่งขึ้น (คำแนะนำ: วิธีที่ดีที่สุดในการช่วยคนงาน Frito-Lay อาจไม่ใช่การหยุดซื้อ Doritos เป็นเวลาสองสัปดาห์ แต่ควรสนับสนุนนักการเมืองและนโยบายที่สนับสนุนแรงงานแทน)

A psychiatrist’s couch with a table and small framed picture at the foot of it.
บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจนอยู่ด้านล่าง:

เป็นความรู้สึกของฉันที่ได้รับความสนใจมากขึ้นในสิทธิแรงงานในหมู่ประชาชนทั่วไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ ถูกต้องและดีหรือไม่?

ผู้คนให้ความสนใจมากขึ้น สิ่งที่ฉันเห็นว่าเป็นจุดเปลี่ยนคือขบวนการ#RedforEd [กลุ่มครูนัดหยุดงานและประท้วง] ที่เริ่มขึ้นในปี 2018 ซึ่งแสดงให้เห็นตัวอย่างคลื่นลูกใหม่ของขบวนการแรงงานและคลื่นลูกใหม่ของการรับรู้ มีงานวิจัยในช่วงเวลานั้นที่แสดงให้เห็นว่าผู้คนเริ่มตระหนักมากขึ้น เพราะมันส่งผลต่อ

ชีวิตประจำวันของพวกเขา งานวิจัยชิ้นหนึ่งศึกษาผู้ปกครองที่มีลูกในโรงเรียน เทียบกับผู้ปกครองหรือเด็กที่อายุน้อยกว่าเล็กน้อยซึ่งไม่ได้อยู่ในโรงเรียน พบว่าผู้ปกครองที่ต้องเผชิญกับการเคลื่อนไหวด้านแรงงานมากขึ้นไม่เพียงแต่เห็นอกเห็นใจนักเคลื่อนไหวด้านแรงงานในขบวนการ #RedforEd มากขึ้น แต่ยังแสดงความสนใจในการดำเนินการร่วมกันในที่ทำงานของตนเองมากขึ้นด้วย

โดยเฉพาะบริเวณ Frito-Lay มีคำถามเกี่ยวกับการคว่ำบาตรผลิตภัณฑ์ของบริษัท หรือ PepsiCo ซึ่งเป็นบริษัทแม่ ในที่สุด พนักงานคนหนึ่งของบริษัทก็ออกมาและกล่าวว่าผู้คนไม่ควรซื้อผลิตภัณฑ์ของบริษัทเหล่านั้นในขณะที่พวกเขากำลังโจมตี ผู้บริโภคควรรอคนงานตามคำสั่งเช่นนี้หรือไม่?

อย่างแน่นอน. คุณมักจะปฏิบัติตามผู้นำของคนงาน โดยทั่วไปแล้ว การคว่ำบาตรมีจุดประสงค์หลักในการสร้างความตระหนักรู้ของสาธารณชนและก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างใหญ่หลวงต่อบริษัทเหล่านี้บางแห่ง มันเป็นเรื่องของการส่งเสริมความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน นั่นคือการรับรู้ของฉันว่าการคว่ำบาตรมาจากไหน มันเหมือนกับการรณรงค์ภาพลักษณ์สาธารณะ และทำให้บริษัทกดดันมากขึ้นหากมีการตระหนักรู้ในวงกว้างว่าพวกเขาไม่ได้ทำสิ่งที่ถูกต้องโดยพนักงานของพวกเขา

นั่นทำให้รู้สึก และบางสิ่งที่คล้ายกันก็เกิดขึ้นกับคนงานของ Amazon ที่พยายามจะรวมตัวกันในอลาบามาในปีนี้ แต่คำถามกลับตรงกันข้ามใช่ไหม คนงานไม่ได้ขอคว่ำบาตร, และบางคนเรียกร้องให้มันอยู่แล้ว

อีกครั้ง นั่นคือสิ่งที่ฉันพูด คุณทำตามผู้นำของคนงาน เพราะฉันเชื่อในความจริงที่ว่าคนงานกำลังทำงานร่วมกับผู้จัดงานและนักยุทธศาสตร์ของสหภาพ และผู้คนที่คอยดูแลวิธีที่ดีที่สุดในการปลุกจิตสำนึกสาธารณะ ในบางกรณีและผลิตภัณฑ์บางอย่าง การคว่ำบาตรอาจเป็นประโยชน์ ในบางกรณี เช่น Amazon ฉันขอเลื่อนความจริงที่ว่า [คนงาน] เป็นผู้เชี่ยวชาญในงานของพวกเขา และกำลังทำงานร่วมกับผู้ที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในการรณรงค์หาเสียงของสหภาพแรงงาน พวกเขารู้มากกว่าผู้บริโภคทั่วไป

แต่ประชาชนทั่วไปฉลาดขึ้นเกี่ยวกับสิทธิแรงงานโดยรวมหรือไม่?

ได้มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ มีการดำเนินการบางอย่างเกี่ยวกับความปลอดภัยในสถานที่ทำงาน มันนำไปสู่ปัญหาด้านความปลอดภัยในสถานที่ทำงานที่มีมายาวนาน ถึงจุดเดือดและอาจถึงจุดที่ผู้คนสามารถรับรู้ได้มากขึ้นเพราะเราทุกคนกำลังเผชิญกับวิกฤตด้านสาธารณสุข มีความกังวลเกี่ยวกับสุขภาพของคนที่ทำงานในร้านขายของชำ และผู้คนก็กลัวที่จะไปร้านขายของชำและเข้าใจถึงภัยคุกคามในลักษณะเดียวกัน

เรามีความเหลื่อมล้ำทางรายได้เพิ่มขึ้นมา 40 ปี และมันเพิ่งจะถึงจุดที่ผู้คนเริ่มตระหนักว่าอะไรหลายๆ อย่างที่ทำให้เกิดแนวโน้มกว้างๆ เหล่านี้ในเรื่องความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ กล่าวอย่างกว้างๆ ก็คือความเหลื่อมล้ำทางอำนาจใน เศรษฐกิจ. เราไม่สามารถจัดสรรทรัพยากรของเราได้อย่างมีประสิทธิภาพในโครงสร้างพลังงานที่แตกต่างกันจริงๆ แนวทางบางประการในการจัดการกับแนวโน้มเศรษฐกิจขนาดใหญ่ในระยะยาวเหล่านี้คือการปรับสมดุลอำนาจใหม่ และนั่นก็ทำได้ผ่านสิ่งต่าง ๆ เช่น การเคลื่อนย้ายแรงงาน

เราควรแปลกใจกับเงื่อนไขบางประการที่คนงานยังคงเผชิญอยู่หรือไม่? ปัญหาบางอย่างที่คนงาน Frito-Lay กำลังอธิบายนั้นค่อนข้างน่ารำคาญ

ฉันไม่คิดอย่างนั้น อีกครั้ง เนื่องจากแนวโน้มในวงกว้างเหล่านี้ การโจมตีในวงกว้างต่อขบวนการแรงงานที่เริ่มขึ้นในปลายทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 ได้บั่นทอนโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่จำเป็นในการปกป้องคนงาน การบังคับใช้ความปลอดภัยและอาชีวอนามัยที่มีประสิทธิภาพ (OSHA) การบังคับใช้ [ลดลง] สหภาพแรงงานมีความหนาแน่นไม่สูงพอที่จะรับประกันว่าสถานที่ทำงานจะปลอดภัย นี่เป็นแนวโน้มระยะยาว

อาจมีคนโต้แย้งได้อย่างแน่นอนว่าเหตุการณ์เลวร้ายลงในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากเครื่องมือบางอย่างที่เราต้องจัดการกับผลกระทบใหญ่ๆ ของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ และผลกระทบที่มีต่อคนงานและสถานที่ทำงานก็ถูกทำลายทิ้งไป เห็นได้ชัดว่ามีพนักงานไม่มากในระดับผู้บริหารทำให้พนักงานของรัฐบาลกลางลดน้อยลงโดยเจตนา และเราต้องการสถาบันประเภทนี้จริงๆ

เศรษฐกิจไม่ได้ดูแลปัญหาประเภทนี้ หลักฐานทางเศรษฐกิจชี้ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าเศรษฐกิจจะไม่เพียงแต่ควบคุมตนเองเพื่อให้แน่ใจว่าสถานที่ทำงานมีความปลอดภัย และเราต้องการสถาบัน ซึ่งหมายถึงรัฐบาลและขบวนการแรงงาน เพื่อปรับสมดุลอำนาจ

สำหรับผู้บริโภคจำนวนมาก การได้ทำอะไรบางอย่างให้รู้สึกว่าสามารถสนับสนุนการเคลื่อนไหวของคนงานได้ เป็นเรื่องที่ดี ไม่ว่าจะเป็นการทวีตแฮชแท็ก การคว่ำบาตร หรืออะไรก็ตาม แต่มันมีประโยชน์จริงหรือ? เช่น ฉันตัดสินใจไม่ซื้อโดริโทสเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์สร้างความแตกต่างหรือไม่?

เป็นการดีที่คนจะมีสติสัมปชัญญะ การคว่ำบาตรและโซเชียลมีเดียเป็นเครื่องมือที่ช่วยปลุกจิตสำนึกของสาธารณชน แต่สิ่งที่ต้องเกิดขึ้นคือการปฏิรูปนโยบายทั้งการเปลี่ยนแปลงกฎหมายแรงงานและการปรับปรุงการทำงานของกรมแรงงานหลังจากสี่ปีแห่งการเสียใจ นั่นคือสิ่งที่เราต้องการเพื่อพลิกกระแสต่อต้านกองกำลังแสวงประโยชน์เหล่านี้

ในการทำการเปลี่ยนแปลงนโยบายนั้น เราต้องการการสนับสนุนจากสาธารณชนมากขึ้น ผู้คนจึงลงคะแนนให้นักการเมืองที่สนับสนุนแรงงานมากขึ้นและกำลังกดดันนักการเมืองให้ออกกฎหมายที่ช่วยเหลือคนงาน นั่นคือสิ่งที่เราต้องการในที่สุด มันจะไม่เป็นการคว่ำบาตรครั้งเดียวโดยอิงจากการกระทำโดยรวมของผู้ปฏิบัติงานที่ได้รับความสนใจมากขึ้นในสื่อ แต่ขั้นตอนในการทำเช่นนั้นคือการสร้างความตระหนักรู้ของสาธารณชน

คุณช่วยเจาะลึกลงไปอีกหน่อยได้ไหมว่าจะมีการแก้ไขขนาดใหญ่กว่านี้ไหม ฉันคิดว่ามันง่ายที่จะคิดว่าคุณทวีตเกี่ยวกับคนงาน Frito-Lay หรืออะไรก็ตามและรู้สึกว่าคุณได้ช่วย

เรารู้สึกดีเมื่อเราทำการกระทำของบุคคลเหล่านี้ แต่มันทำให้คุณมีข้ออ้างที่จะคิดว่ามันเกี่ยวกับ Frito-Lay เท่านั้น มันไม่ใช่. เป็นแนวโน้มกว้างๆ เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและอำนาจขององค์กรที่เกินขนาด สิ่งที่เราต้องการคือการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในวงกว้าง

ขั้นตอนแรกคือพระราชบัญญัติปกป้องสิทธิในการจัดระเบียบ (พระราชบัญญัติPRO ) ซึ่งเป็นร่างพระราชบัญญัติที่ได้รับการแนะนำซ้ำบนเนินเขาหลายครั้งซึ่งจะทำให้คนงานรวมตัวกันได้ง่ายขึ้น นั่นเป็นก้าวแรกสู่การลดอุปสรรคบางอย่างที่เราได้เห็นในการรวมกลุ่มกันทั่วกระดาน นายจ้างสบายใจมากกับการละเมิดกฎหมายและละเมิดสิทธิแรงงานของคนงาน เนื่องจากมีการช่วยเหลือน้อยมาก เหตุใดพวกเขาจึงไม่ทำสิ่งที่ผิดกฎหมายเพื่อป้องกันการรวมตัวหากพวกเขาสามารถหนีไปได้? หรือถ้าค่าปรับน้อยมาก?

เป็นการดีที่จะรวมตัวกันในรูปแบบเก่า แต่มีการปรับโครงสร้างในระบบเศรษฐกิจ ซึ่งหมายความว่าเราต้องคิดให้กว้างไกลในอนาคต เรามีบริษัทขนาดใหญ่มากที่มีอำนาจทั่วประเทศ เรามีสถานที่ทำงานที่แตกแยก ซึ่งหมายความว่า ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ทำความสะอาดที่โรงงาน Frito-Lay อาจไม่ใช่ Frito-Lay จ้างงานจริงๆ แต่ถูกจ้างโดยบุคคลที่สาม ดังนั้น หากคุณมีมาตรฐานนายจ้างร่วม นั่นหมายความว่าถ้าคุณเป็นคนทำความสะอาดและทำงานให้กับผู้รับเหมา แต่ที่ Frito-Lay แล้ว Frito-Lay มีความรับผิดชอบต่อความปลอดภัยในสถานที่ทำงาน แม้ว่าจะไม่ใช่โดยตรงของคุณก็ตาม นายจ้าง.

ขั้นตอนต่อไปจากที่จะเป็นสิ่งที่ชอบการเจรจาต่อรองภาค มีข้อเสนอที่จะทำให้ง่ายต่อการจัดระเบียบและต่อรองระหว่างภาคส่วนต่างๆ แม้ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมกันจริงๆ ก็อาจมีสิ่งต่างๆ เช่น สภาแรงงานที่จะช่วยกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยในสถานที่ทำงานและคุณภาพงาน

เราต้องการขั้นตอนแรกในการผ่านพระราชบัญญัติ PRO และขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ ซึ่งเป็นชุดนโยบายกว้างๆ ที่ได้รับการแนะนำใหม่ทุกปีและยังไม่ได้รับเหตุผลมากนัก จากนั้นเราต้องคิดว่าเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา และเราจำเป็นต้องปฏิรูปสถาบันและกฎหมายของเราอย่างไรเพื่อสะท้อนโครงสร้างเศรษฐกิจในปัจจุบัน

ถ้าคำตอบคือนโยบายและการบังคับใช้จริงๆ แล้วผู้บริโภคทั่วไปควรทำอย่างไร? ควรจะช่วยเหลือยังไงดี?

สุภาษิตโบราณที่ว่าไม่มีการบริโภคอย่างมีจริยธรรมภายใต้ระบบทุนนิยมนั้นเป็นความจริง เราจะไม่ทำการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างผ่านทางเลือกการบริโภคของแต่ละบุคคล

ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ Frito-Lay อาจประสบในอีกสองสามสัปดาห์ข้างหน้าไม่ได้ทำให้พวกเขาเปลี่ยนรูปแบบธุรกิจทั้งหมด หากรูปแบบธุรกิจของพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของการแสวงหาผลประโยชน์ นั่นคือสิ่งสำคัญที่สุดของพวกเขา การลดอัตรากำไรของพวกเขาในช่วงสองสามสัปดาห์จะไม่ทำให้พวกเขาต้องปรับโครงสร้างใหม่

ผู้คนสามารถมีส่วนร่วมในการสร้างการเคลื่อนไหว เช่น ขบวนการความยุติธรรมทางเชื้อชาติเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว และการไปประท้วงและเข้าร่วมแนวรั้ว พวกเขาสามารถสนับสนุนผู้กำหนดนโยบายโดยลงคะแนนให้กับผู้กำหนดนโยบายที่ผ่านการปฏิรูปการสนับสนุนแรงงานและทำให้พวกเขามีความรับผิดชอบ สร้างแรงกดดันต่อพวกเขา และเราต้องการทั้งสองอย่าง ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เราเห็นว่าเราจำเป็นต้องสร้างการเคลื่อนไหวควบคู่ไปกับการปฏิรูปนโยบาย คุณไม่สามารถมีอย่างใดอย่างหนึ่ง

ภารกิจ Inspiration4 ของ SpaceX ได้กระเด็นลงมาอย่างปลอดภัยนอกชายฝั่งฟลอริดาในคืนวันเสาร์ หลังจากเสร็จสิ้นการเดินทางครั้งแรกของพลเรือนทั้งหมดสู่วงโคจรของโลก ด้วยความช่วยเหลือของ บริษัท รวมทั้งแซมอดัมส์และ มาร์ตินกีตาร์การเดินทางสามวันไปยังพื้นที่ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อที่จะยกระดับ $ 200 ล้านบาทสำหรับการวิจัยของโรงพยาบาลเด็กเซนต์จูดในปริมาณสิ่งที่ปั่นการกุศลในตลาดเกิดใหม่สำหรับjoyrides ราคาแพงมากในพื้นที่ ความจริงที่ว่าภารกิจ เต็มไปด้วยโอกาสในการสร้างแบรนด์นั้นไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากการเปิดตัวพื้นที่ส่วนตัวนั้นเป็นกิจกรรมการสตรีมและสื่อขนาดใหญ่อยู่แล้ว

Jared Isaacman ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Ship4Payments บริษัทอีคอมเมิร์ซยักษ์ใหญ่ ได้ให้ทุนสนับสนุนการเดินทางครั้งนี้ ลูกเรือยังรวมถึงนักบินของภารกิจ เซียน พรอคเตอร์ ศาสตราจารย์ด้านธรณีวิทยา Hayley Arceneaux ผู้ช่วยแพทย์ของ St. Jude ; และคริส Sembroskiวิศวกรที่ได้รับรางวัลตั๋วของเขาในหวย ไม่มีผู้โดยสารคนใดที่เป็นนักบินอวกาศมืออาชีพ และพวกเขาพึ่งพาแคปซูล Crew Dragon ของ SpaceX เพื่อให้แน่ใจว่าภารกิจจะดำเนินไปอย่างราบรื่น

แคปซูล Inspiration4 ออกเดินทางหลังเวลา 20.00 น. ET ของวันที่ 15 กันยายน และถูกส่งขึ้นสู่อวกาศโดยจรวด Falcon 9 ของ SpaceX ก่อนเข้าสู่วงโคจรของโลกห่างจากสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ประมาณ 80 ไมล์ หลังจากผ่านไปประมาณสามวันของแรงโน้มถ่วงเป็นศูนย์และทัศนียภาพอันงดงาม ไม่ต้องพูด

ถึงกิจกรรมต่างๆ เช่น การแสดงอูคูเลเล่และการสนทนาทางวิดีโอกับผู้ป่วยในเซนต์จูดลูกเรือได้ร่อนลงสู่พื้นโลกอย่างปลอดภัย และในปลายเดือนกันยายน Netflix จะเปิดตัวฟีเจอร์ ตอนจบของซีรีส์ทีวีเรียลลิตี้ห้าตอนเกี่ยวกับภารกิจ (สี่ตอนแรกของรายการพร้อมให้รับชมแล้วและ Netflix ได้สตรีมการเปิดตัวบนหน้า YouTube)

Sen. Joe Manchin (D-WV) ปรับหน้ากากขณะพูดกับนักข่าวที่ Capitol Hill
ภารกิจดังกล่าวยังเกี่ยวข้องกับอุปกรณ์และของสะสมมากมาย รวมถึงสินค้าที่สามารถซื้อได้ผ่านการประมูลเพื่อการกุศล รายการเหล่านั้นมีตั้งแต่นาฬิกาพื้นที่แกนทำโดย IWC เพื่อตุ๊กตาของเล่นจรวดเรืออยู่บนพื้นฐานของตัวละครจากการ์ตูน Netflix ชุดอวกาศเหนื่อยหอบ มีอูคูเลเล่ Martin Guitar มูลค่า 2,000 ดอลลาร์ที่ Sembroski เล่นบนเรือ

แซม อดัมส์ ผู้ผลิตเบียร์อย่างเป็นทางการของ Inspiration4 ได้จัดเตรียมฮ็อพ 66 ปอนด์เพื่อออกสู่อวกาศ และจะทำการผลิตเบียร์กับพวกเขาเมื่อภารกิจเสร็จสิ้น (เบียร์จะมีจำหน่ายในช่วงฤดูใบไม้ร่วง) บางทีสิ่งที่แปลกประหลาดที่สุดอาจเป็นโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ซึ่งจัดเก็บไว้ใน iPhone รวมถึงการบันทึก NFT ของเพลง Kings of Leonที่กลายเป็นเพลง NFT แรกที่เคยเล่นในอวกาศ การประมูลสินค้าเหล่านี้เริ่มต้นในวันพฤหัสบดี และการประมูลจะสิ้นสุดในเดือนพฤศจิกายน หลังจากภารกิจลงจอด Elon Musk CEO ของ SpaceX กล่าวในทวีตว่าเขาจะบริจาค 50 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับ St. Jude ซึ่งรับประกันได้ว่าภารกิจ Inspiration4 จะบรรลุเป้าหมายการระดมทุน

ผู้ผลิตนาฬิกา IWC ได้ออกแบบนาฬิกาในธีม Inspiration4 สำหรับลูกเรือให้สวมใส่ในช่วงเวลาที่อยู่ในอวกาศ ได้รับความอนุเคราะห์จาก Inspiration4
แม้ว่าการขายของที่เคยไปอวกาศจะไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่กำลังจะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น NASA ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล

ของรัฐสภา ได้จำกัดการค้าขายภารกิจอวกาศ แต่เนื่องจากจำนวนเที่ยวบินที่ไม่ใช่ของNASA เพิ่มขึ้นมีโอกาสสำหรับสินค้าที่มีขอบเขตและการจัดวางผลิตภัณฑ์ ตอนนี้ เนื่องจากบริษัทพื้นที่เชิงพาณิชย์ไม่จำเป็นต้องดำเนินการภายใต้ข้อจำกัดที่เข้มงวดของ NASA จึงมีการแข่งขันเพื่อคว้าโอกาสทางการตลาดใหม่ๆ ในจักรวาล นั่นคือ การส่งผลิตภัณฑ์ไปยังอวกาศก่อนที่จะขายกลับคืนสู่โลก

ประวัติโดยย่อของสินค้าอวกาศ ปกติแล้ว NASA ไม่ได้ขายของที่เคยไปอวกาศ แต่สิ่งของจากภารกิจของ NASA ได้ค้นพบทางเข้าสู่ตลาดในอดีต ในขณะเดียวกัน นักบินอวกาศเป็นข้าราชการและไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้แสวงหาผลกำไรจากตำแหน่งของตนจนกว่าพวกเขาจะเกษียณจากการทำงานของรัฐบาล โดยจำกัดว่าพวกเขาจะขายของใช้ส่วนตัวใด ๆ ที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้นำไปปฏิบัติภารกิจได้ สิ่งของมีค่าอื่น ๆ ที่เคยไปในอวกาศในภารกิจของ NASA มักจะถูกนำเสนอให้กับพิพิธภัณฑ์หรือขายโดยรัฐบาลในบางโอกาสที่หายาก

สิ่งของที่น่าทึ่งที่สุดบางส่วนที่ได้เดินทางไปในอวกาศและกลับมาก่อนที่จะขายให้กับสาธารณะนั้นมาจากนักบินอวกาศจากโครงการGemini, Apollo และ Mercuryซึ่งบางชิ้นเกิดขึ้นเพื่อช่วยอุปกรณ์จากภารกิจของพวกเขา

ข้อบังคับเกี่ยวกับสิ่งที่นักบินอวกาศสามารถรักษาไว้ได้จากภารกิจเริ่มต้นเหล่านี้คือข้อตกลงด้วยวาจาในขณะนั้น ซึ่งนำไปสู่การโต้เถียงกันว่าใครมีสิทธิ์ในสิ่งประดิษฐ์ แต่ในปี 2012 ประธานาธิบดีบารักโอบาลงนามในใบเรียกเก็บเงินเป็นกฎหมายยืนยันว่านักบินอวกาศเหล่านี้แน่นอนมีสิทธิการเป็นเจ้าของกว่าหลายของที่ระลึกเหล่านี้ ตอนนี้รายการเหล่านี้ขายเงินก้อนหนัก: ถุงหนึ่งจากภารกิจอพอลโล 11 ที่ถูกใช้โดยนีลอาร์มสตรองตัวอย่างการดำเนินการของฝุ่นดวงจันทร์ขายที่ Sotheby ของในปี 2017 สำหรับ $ 1.8 ล้าน

NASA ยังมีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดในการห้ามโฆษณาหรือรับรองผลิตภัณฑ์ และทำให้สินค้ามีตราสินค้าหรือรูปสัญลักษณ์น้อยมาก ในขณะที่โลโก้ต่างๆ ของหน่วยงานอวกาศได้ปรากฏบนทุกอย่างตั้งแต่รองเท้า Vansไปจนถึงเสื้อ Forever 21โดยทั่วไปแล้ว รูปภาพดังกล่าวจะเป็นสาธารณสมบัติ ซึ่งหมายความว่าทุกคนจะใช้ได้ฟรี

Cassandra Hatton หัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมป๊อประดับโลกของ Sotheby ผู้ซึ่งทำงานร่วมกับนักบินอวกาศใน การประมูลของที่ระลึก “เหตุผลที่พวกเขาบินในตอนแรก – ไม่มีจุดประสงค์ทางการค้าอยู่เบื้องหลัง คุณค่าของพวกเขาเป็นประวัติศาสตร์จริงๆ”

NASA ได้เริ่มต้อนรับข้อตกลงทางการค้าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในปี 2019 หน่วยงานด้านอวกาศได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าจะให้เวลาลูกเรือ 90 ชั่วโมงต่อปีสำหรับนักบินอวกาศเพื่อดำเนินกิจกรรมทางการตลาดที่ได้รับมอบหมายจากบริษัทเอกชน ตัวอย่างเช่น ปีที่แล้ว เอสเต้ ลอเดอร์จ่ายเงินให้นักบินอวกาศถ่ายภาพซีรั่มใบหน้าแบบไร้แรงโน้มถ่วงบนสถานีอวกาศนานาชาติ ISS National Lab ได้ร่วมมือกับ Adidasเพื่อทดสอบลูกฟุตบอลบนสถานี แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าการทดสอบลูกฟุตบอลในอวกาศมีประโยชน์เพียงใด

ทั้งหมดนี้หมายความว่าการจัดวางผลิตภัณฑ์และการส่งเสริมการขายในอวกาศเกิดขึ้นในอดีตโดยไม่มีการบริหารอวกาศของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม พวกเขาได้รับความช่วยเหลือจากรอสคอสมอส ซึ่งเทียบเท่ากับนาซ่าในรัสเซีย ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาที่ผ่านมาหน่วยงานอวกาศของรัสเซียได้ช่วยโฆษณานม , รา

เม็ง , เป๊ปซี่ , และแม้กระทั่งพิซซ่าฮัทพิซซ่าส่วนบุคคล และหากภาพยนตร์เรื่อง2001: A Space Odysseyของสแตนลีย์ คูบริกเป็นเครื่องบ่งชี้ถึงสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น — ภาพยนตร์ที่นำแสดงโดยโรงแรมฮิลตันบนดวงจันทร์ — แนวโน้มของบริษัทเอกชนที่ใช้พื้นที่เป็นโอกาสทางการตลาดจะเติบโตขึ้นเท่านั้น

สก็อตต์ เพซ ผู้อำนวยการสถาบันนโยบายอวกาศของมหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน อธิบายว่า “การสำรวจอวกาศนี้ไม่ได้เป็นเพียงการสำรวจพรมแดนทางวิทยาศาสตร์หรือทางเทคนิคเท่านั้น “มันยังสำรวจด้วยว่าเศรษฐกิจจะไปทางไหน? เราจะขยายกิจกรรมทางเศรษฐกิจออกไปนอกโลกได้ที่ไหน”

การเดินทางในอวกาศเชิงพาณิชย์หมายถึงอุปกรณ์อวกาศจะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น
บริษัทพื้นที่ส่วนตัว 3 แห่งได้เริ่มกระบวนการส่งพลเรือนที่ร่ำรวยมากไปสู่อวกาศแล้ว: Blue Origin ของ Jeff Bezos, Virgin Galactic ของ Richard Branson และตอนนี้ SpaceX ของ Elon Musk ทั้งสามบริษัทไม่เพียงแต่ขายสินค้าของตนเองเท่านั้น แต่ยังเปิดทางสร้างแบรนด์และโอกาสทางการตลาดในธีมอวกาศอีกด้วย

ตัวอย่างเช่น Virgin Galactic ร่วมมือกับ Under Armour เพื่อขายชุดกีฬาแบรนด์ซึ่งรวมถึง “ ชุดอวกาศ ” ที่ลูกค้า Virgin Galactic สวมใส่บนเที่ยวบินและกลับบ้านหลังจากนั้น บริษัทท่องเที่ยวในอวกาศยังร่วมมือกับแลนด์โรเวอร์เพื่อสร้างรถเรนจ์โรเวอร์รุ่นนักบินอวกาศ ซึ่งมีให้เฉพาะผู้ที่ซื้อตั๋วในเที่ยวบิน Virgin Galacticเท่านั้น รถเอสยูวีรุ่นนี้มีไฟแอ่งน้ำรูปเครื่องบิน และที่วางแก้วที่ทำจากแผ่นกันลื่นไถลจากเที่ยวบินแรกของ Virgin Galactic

ในทำนองเดียวกัน Blue Origin ใช้การเปิดตัวภารกิจลูกเรือครั้งแรกซึ่งรวมถึง Bezos เองด้วย เพื่อเปิดตัวรถยนต์ไฟฟ้าคันแรกจากRivian (หนึ่งในนักลงทุนรายใหญ่ที่สุดของผู้ผลิตรถยนต์คือ Amazon ซึ่ง Bezos เคยทำงาน)

อย่างไรก็ตาม โอกาสทางการตลาดสองสามประเภทนี้เกิดขึ้นโดยบังเอิญมากกว่า ตัวอย่างเช่น หลังจากที่ Bezos โยน Skittles ข้ามแคปซูลอวกาศในเที่ยวบิน Blue Origin ของเขาในเดือนกรกฎาคม Skittles ได้ประกาศอย่างรวดเร็วว่าจะเปิดตัวชุดขนมแบบจำกัดเวลาที่เรียกว่า “Zero-G Skittles” ผู้ผลิตลูกกวาดบอกกับ Recode ว่าการย้ายไม่ได้มีการประสานงานล่วงหน้า

แม้ว่าแนวโน้มของการสร้างแบรนด์และแคมเปญการตลาดบนอวกาศดูเหมือนจะแสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติที่เลวร้ายที่สุดของระบบทุนนิยมอเมริกัน แต่บางคนก็โต้แย้งว่ายังมีข้อดีมากกว่าในเรื่องนี้ คนส่วนใหญ่ไม่สามารถจ่ายตั๋วไปพื้นที่เป็นราคาสำหรับภารกิจการท่องเที่ยวพื้นที่ยังคงอยู่ในหลายร้อยหลายพันดอลลาร์ แต่สินค้าและของสะสมจากภารกิจเชิงพาณิชย์เหล่านี้หมายความว่าบริษัทพื้นที่ส่วนตัวยังคงสามารถขายความรู้สึกให้ผู้บริโภครู้สึกว่าอย่างน้อยพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของช่วงเวลานี้ในประวัติศาสตร์อวกาศด้วยเงินที่น้อยกว่ามาก

“ด้วยการบินแบรนด์ของเรา เราจะบินไปพร้อมกับพวกเขา” Robert Pearlman นักประวัติศาสตร์อวกาศที่ดูแลเว็บไซต์ของสะสมในอวกาศ collectSpace กล่าวกับ Recode “เราจะได้เห็นตัวเองมากขึ้นอีกหน่อยว่าการบินในอวกาศแผ่ออกไปแล้วพูดว่า ‘ใช่ ฉันอาจจะไม่สามารถจ่ายค่าเครื่องบินไปอวกาศได้ แต่ฉันกิน Skittles’”

เนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุนจากคนดังในอวกาศอาจอยู่ไม่ไกลเช่นกัน คนดังมากมายได้จองตั๋วสำหรับ Virgin Galactic แล้ว และ Virgin Galactic มีแผนที่จะนำผู้มีอิทธิพลด้านวิทยาศาสตร์ของ TikTokในเที่ยวบินที่กำลังจะมาถึง ในขณะเดียวกัน บริษัทการบินอวกาศส่วนตัว Axiom Space ซึ่งทำสัญญาหลายเที่ยวบินจาก SpaceXกำลังเสนอ “แพลตฟอร์ม

นวัตกรรมเนื้อหา” ในธีมอวกาศ เพื่อช่วยให้บริษัทต่างๆ สาธิตผลิตภัณฑ์และสร้างโฆษณาในอวกาศ เพิ่มเติมพื้นที่ตามความเป็นจริงทีวีอยู่ในผลงานที่มากเกินไปรวมทั้งแสดงให้เห็นว่าการแข่งขันที่มีจุดมุ่งหมายที่จะส่งเข้ามาในพื้นที่พลเรือน Discovery Channel กำลังพัฒนาสิ่งที่เรียกว่าWho Wants to be an Astronautและเมื่อต้นปีนี้ NASA ได้ลงนามในรายการSpace Heroที่จะส่งผู้เข้าแข่งขันที่โชคดีไปยัง ISS

ในขณะที่การเดินทางในอวกาศเชิงพาณิชย์รู้สึกตื่นเต้นสำหรับหลาย ๆ คนในขณะนี้ ความแปลกใหม่ของมหาเศรษฐีและคนธรรมดาที่เดินทางสู่อวกาศเพื่อความสนุกสนานอาจไม่คงอยู่ตลอดไป แต่ด้วยความตระหนักอย่างยิ่งถึงธรรมชาติทางประวัติศาสตร์ของการบิน ภารกิจ Inspiration4 พยายามที่จะใช้ประโยชน์จากความกระตือรือร้น – เพื่อการกุศล – ที่มาพร้อมกับเหตุการณ์ดังกล่าว แม้กระทั่งหลังจากที่กลับมายังโลกแล้ว เราจะมาดูกันว่าผู้คนยินดีจ่ายเท่าไหร่สำหรับประวัติศาสตร์ชิ้นนั้นเมื่อการประมูลสิ้นสุดในเดือนพฤศจิกายน

อัปเดต วันจันทร์ที่ 20 กันยายน เวลา 11.00 น. ET:บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อให้ทราบถึงการลงจอดอย่างปลอดภัยของภารกิจ Inspiration4 กลับสู่โลก

Starbucksเป็นห้องน้ำของอเมริกา ในเมืองต่างๆ เช่น นิวยอร์ก ที่ซึ่งห้องน้ำสาธารณะเข้าถึงได้ยากเป็นจุดแวะพักและฉี่โดยพฤตินัย ไมค์ บลูมเบิร์ก ซึ่งเคยพยายามตั้งเครือข่ายห้องน้ำสาธารณะเมื่อตอนที่เขายังเป็นนายกเทศมนตรี เคยมีรายงานว่ายักไหล่ว่าบางที “ สตาร์บัคส์มีเพียงพอ ” เพื่อตอบสนองความต้องการห้องน้ำของเมืองอยู่ดี

แต่สตาร์บัคส์เป็นห้องน้ำสาธารณะที่ไม่สมบูรณ์เพราะการจัดหาห้องน้ำสาธารณะไม่ใช่ประเด็นของสตาร์บัคส์ ในอดีตได้พยายามจำกัดสิ่งอำนวยความสะดวกให้พนักงานเท่านั้น หรืออย่างน้อยที่สุดก็ต้องการให้ผู้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นซื้อของก่อน ที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นระบบที่มีปัญหาหลังจากพนักงานที่ Starbucks ในฟิลาเดลเฟียในปี 2018 เรียกตำรวจว่าชายผิวดำสองคนที่ขอใช้ห้องน้ำระหว่างรอผู้ร่วมธุรกิจ ดังนั้น ยักษ์ใหญ่กาแฟจึงยอมรับชะตากรรมของตนอย่างไม่เต็มใจในฐานะห้องน้ำฉุกเฉินของผู้สัญจรไปมา

การแก้ปัญหาอยู่ไกลจากอุดมคติ แต่ในหลาย ๆ แห่งในสหรัฐอเมริกา ไม่มีทางเลือกมากมายในทันที รัฐบาลล้มเหลวในการตอบสนองความต้องการทางชีวภาพขั้นพื้นฐาน ดังนั้นบริษัทเอกชนจึงเข้ามาเติมเต็มช่องว่างบางส่วน

A couple stand looking out a window together.
ในส่วนต่างๆ ของชีวิตชาวอเมริกัน ภาคเอกชนได้เริ่มรับภาระงานใหญ่และเล็กที่อาจคิดว่าภาครัฐควรจัดการ โดมิโนเต็มไปหลุมบ่อ สบู่รุ่งอรุณบันทึกเป็ด American Express ให้ความสำคัญกับการอนุรักษ์ประวัติศาสตร์ Walmart เริ่มขายอินซูลินราคาถูก บริษัทจำนวนหนึ่งช่วยคนงานจ่ายค่าเล่าเรียน ระบบการ

ดูแลสุขภาพของอเมริกาส่วนใหญ่ยังคงได้รับการจัดการผ่านบริษัทประกันเอกชนและงานของคุณ ในขณะที่ผู้คนหมดศรัทธาในรัฐบาลที่จะดำเนินการในประเด็นกว้างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปืน พวกเขากำลังมองหาองค์กรในอเมริกามากขึ้นและถามว่ามีอะไรที่พวกเขาสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่ หากสภาคองเกรสไม่จัดการกับความรุนแรงจากปืนบางทีสินค้ากีฬาของดิ๊กก็อาจลองใช้ดู

เมื่อต้นปีนี้ Walmart ได้เริ่มเสนออินซูลินรุ่นราคาไม่แพงสำหรับชาวอเมริกันที่ไม่มีประกันสุขภาพหรือมีปัญหาในการจ่ายค่ายารักษาโรคเบาหวาน Callaghan O’Hare / Bloomberg ผ่าน Getty Images
ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายสำหรับแบรนด์และบริษัทที่พยายามทำให้โลกนี้ดีขึ้น การเริ่มต้นธุรกิจมักเกี่ยวข้องกับการระบุปัญหาที่จะแก้ไข และเป็นการดีกว่าสำหรับบริษัทที่จะช่วยมากกว่าทำอันตราย ความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นเรื่องปกติ อย่างไรก็ตามมีข้อ จำกัด

“แน่นอนว่าเราต้องการให้ธุรกิจมีความรับผิดชอบ” Suzanne Kahn กรรมการผู้จัดการฝ่ายวิจัยและนโยบายของ Roosevelt Institute กล่าว แต่เธอย้ำว่านี่ไม่ใช่แผนในการจัดระเบียบสังคม “บริษัทเอกชนทำไม่ได้ ทำไม่ได้ หรือจะไม่วางแผนด้วยค่านิยมเดียวกันกับที่เราเรียกร้องและคาดหวังให้รัฐบาลทำ”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

บริษัทต่างๆ มีแรงจูงใจในการทำกำไรและต้องรับผิดชอบต่อผู้ถือหุ้นในท้ายที่สุด การทำสิ่งที่ร่ำรวยมักจะไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่ และเมื่อพวกเขาทำสิ่งที่ดี ก็มักจะเพราะพวกเขารู้ว่ามันจะส่งผลดีกับผู้บริโภคและพนักงาน Domino ช่วยเติมหลุมบ่อบางส่วนเพราะเป็นการโฆษณาที่ดีสำหรับลูกค้ารับพิซซ่า ไม่ใช่เพราะมันกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับอนาคตของสะพานและถนนของอเมริกา ปัญหาคือ หน่วยงานที่ควรขับรถบัสบนสะพานของอเมริกานั้นกำลังหลับอยู่ที่พวงมาลัย

ภาคเอกชนรุกล้ำเข้าไปในพื้นที่ของรัฐบาลมากขึ้น เนื่องจากรัฐบาลเริ่มเหลือพื้นที่ไว้มากมาย บริษัทต่างๆ ต่างแสวงหาวิธีแก้ปัญหาเนื่องจากโซลูชันที่มาจากเจ้าหน้าที่ของรัฐและหน่วยงานต่างๆ ไม่ได้ผลหรือไม่มีอยู่จริง

“ฉันไม่คิดว่ามันไม่ดีสำหรับบริษัทที่จะบอกว่าเราจะทำข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส” คาห์นกล่าว “มันไม่ดีเมื่อเราในฐานะประเทศพูดว่าเราจะปล่อยให้บริษัททำในสิ่งที่ควรเป็นความรับผิดชอบสาธารณะ”

Corporate America ต้องการอยู่ที่นี่เพื่อคุณ … ถึงจุดหนึ่ง
ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ คลื่นวิทยุเต็มไปด้วยโฆษณาจากแบรนด์ต่างๆ ที่สัญญาว่าจะเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและให้การสนับสนุน Corporate America กระตือรือร้นที่จะสร้างความมั่นใจให้กับเราว่า “พวกเราทุกคนร่วมมือกัน” และเน้นย้ำถึงวิธีการมากมายที่พวกเขาสนับสนุนลูกค้าและพนักงานของพวกเขา บริษัทประกันหยุดยกเลิกกรมธรรม์ชั่วคราว บริษัทโทรคมนาคมให้ข้อมูลเพิ่มเติม ผู้ค้าปลีกเริ่มเรียกคนงานว่า “วีรบุรุษ” และในบางกรณีก็ให้เงินช่วยเหลือแก่พวกเขา

แต่บริษัทจำนวนมากอยู่ที่นี่เพื่อเราในช่วงโควิด-19 จนถึงช่วงฤดูร้อนปี 2020หลังจากนั้นสิทธิประโยชน์และผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่เหล่านั้นก็หมดลง ร้านค้าระงับการจ่ายเงินสำหรับคนงาน แม้ว่าจะยังห่างไกลจากความอันตราย เจ้าหนี้สิ้นสุดลงชะลอหนี้ เราทุกคนอยู่ด้วยกันในช่วงเวลาจำกัดเท่านั้น ท้ายที่สุด มันคือโครงการขนาดใหญ่ของรัฐบาล เช่น การตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ การประกันการว่างงาน และการเลื่อนการพักงานการขับไล่ ที่จะสร้างความแตกต่างครั้งใหญ่ที่สุดในชีวิตของผู้คนที่แพร่ระบาดในวงกว้าง

“มันไม่ดีเมื่อเราในฐานะประเทศพูดว่าเราจะปล่อยให้บริษัททำในสิ่งที่ควรเป็นความรับผิดชอบของสาธารณะ”
เป็นการแสดงให้เห็นภาพรวมของภูมิทัศน์ที่มากขึ้น: ภาคเอกชนสามารถและควรมีบทบาทในการแก้ไขปัญหาของสังคม แต่จะทำได้เพียงประเด็นเดียวเท่านั้น Kroger จะไม่จ่ายเงินเพิ่มให้กับคนงานอีกสองสามเหรียญต่อชั่วโมงตลอดไปหากไม่จำเป็น สายการบินเริ่มเลิกจ้างคนงานในนาทีที่การระดมทุนของรัฐบาลหมดไป Operation Warp Speedสำหรับวัคซีนจะไม่ดำเนินการโดยบริษัทยาด้วยตัวพวกเขาเอง

บริษัทต่างๆ อยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากพนักงานและผู้บริโภคให้ทำในสิ่งที่ถูกต้อง จากรายงานของ Kantar Monitor ผู้บริโภคมากกว่าสองในสามคาดหวังว่าแบรนด์ต่างๆ จะมีความชัดเจนเกี่ยวกับค่านิยมของพวกเขา และเกือบครึ่งหนึ่งของกลุ่ม Millennials และ Gen Z คาดหวังว่าแบรนด์ต่างๆ จะกล้า

แสดงออก วิจัยชี้ให้เห็นว่าเมื่อ บริษัท ทำโฉนดที่ดีผลิตภัณฑ์ของตนได้รับรู้เป็นความปลอดภัยมากขึ้นและผู้บริโภคจะมีการวาดใน พนักงานยังมีความคาดหวังสูงในสถานที่ทำงาน การอยู่ “ด้านขวา” ของประเด็นต่างๆ เช่น สภาพภูมิอากาศและเชื้อชาติสามารถเป็นเครื่องมือในการสรรหาบุคลากรที่มีประโยชน์ แต่สิ่งที่สำคัญกว่าบริษัทต่างๆ ที่พูดถึงเกมใหญ่ในการช่วยเหลือชุมชนของพวกเขาคือพวกเขากำลังสำรองข้อมูลนั้นอยู่หรือพวกเขากำลังทำอะไรอยู่เบื้องหลัง

ผู้ประท้วงต่อต้านสภาพการทำงานของ Amazon และนโยบายของบริษัทต่อหน้าบริษัทการลงทุน Blackrock ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของบริษัทในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

บริษัทต่างๆ มีเงินและอำนาจ และบรรษัทข้ามชาติรายใหญ่มักเป็นหน่วยงานเดียวนอกเหนือจากรัฐบาลที่มีอิทธิพลต่อพลังทางสังคม Jerry Davis ศาสตราจารย์ด้านการจัดการที่ Ross School of Business ของมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว “ชัดเจนมากว่าปัญหาบางอย่างที่เราต้องการที่จะแก้ไขกำลังจะขยายออกไป และนั่นเป็นขนาดที่มีแต่รัฐบาลหรือธุรกิจขนาดใหญ่จริงๆ เท่านั้นที่สามารถดึงออกมาได้ และถ้าเราไม่ไว้วางใจให้รัฐบาลทำ นั่นก็จะทำให้ Walmart และ Amazon ลาออกจากบริษัทไป” เดวิสกล่าว

อลิซ คอร์นโกลด์ ที่ปรึกษาด้านบรรษัทภิบาล สะท้อนแนวคิดที่ว่าบริษัทต่างๆ มักเป็นองค์กรที่มีน้ำหนักในการแก้ไขปัญหาสำคัญระดับโลก แม้ว่าบางครั้งเมื่อคุณเจาะลึกลงไป สถานการณ์ก็จะยุ่งเหยิงมากขึ้น “ฉันไม่เคยพูดว่า ‘บริษัทนี้กำลังทำอะไรบางอย่าง แล้วบริษัทนี้ยอดเยี่ยมมาก!’ และเป็นอุตสาหกรรมที่มักถูกตำหนิสำหรับการสร้างสถานการณ์ที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข” เธอกล่าว เธออธิบายว่า นอกเหนือจากการบรรเทาปัญหาส่วนรวมแล้ว บางอุตสาหกรรมมีความซับซ้อนในการสร้างปัญหาเหล่านี้ โดยชี้ไปที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ตัวขับเคลื่อนมลพิษและของเสียที่ฉาวโฉ่

หาก Walmart ตัดสินใจที่จะหยุดขายเนื้อสัตว์ที่ปลูกในโรงงานหรือมุ่งมั่นที่จะขายเฉพาะหลอดไฟ LED ก็อาจส่งผลกระทบอย่างแท้จริงต่อสิ่งแวดล้อม แต่บริษัทต่างๆ ไม่สามารถไว้วางใจได้เสมอหรือบ่อยครั้งว่าจะใช้อำนาจทั้งหมดของตนในทางที่ดี

“เราต้องยิ่งใหญ่เพื่อทำความดี แต่การใหญ่ก็อาจเลวร้ายได้” เดวิสกล่าว “บิ๊กที่อยู่ในมือของ Mark Zuckerberg เป็นฝันร้าย”

ถ้ารัฐบาลนั่งเบาะหลัง คุณคาดหวังให้ใครขับรถ?
ความเห็นถากถางดูถูกของบริษัทต่างๆ ที่ทำหน้าที่เป็นผู้ใจดีในโลกนี้ก็คือ พวกเขาจะทำเช่นนั้นเพียงเท่าที่มันจะเป็นประโยชน์ต่อผลกำไรหรือเป็นการตลาดที่ดีเท่านั้น ความเห็นถากถางดูถูกบางครั้งเกิดขึ้นในความเป็นจริง

ยกตัวอย่างอินเทอร์เน็ต รัฐบาลได้ให้เงินแก่บริษัทเอกชนหลายพันล้านเหรียญเพื่อพยายามขยายการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา และมักอาศัยบริษัทโทรคมนาคมเพื่อขยายบรอดแบนด์ในเมืองและในชนบท แต่บาง บริษัท ได้นำเงินสดที่สาธารณะโดยไม่มีการตอบสนองของพวกเขาในตอน

ท้ายของการต่อรองราคาหรือใช้การสนับสนุนทางการเงินของประชาชนที่จะส่งเสริมผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัว ถึงกระนั้น ชาวอเมริกันหลายล้านคนไม่มีอินเทอร์เน็ตที่รวดเร็วและเชื่อถือได้ เพราะไม่มีประโยชน์สำหรับบริษัทโทรคมนาคมที่จะเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ห่างไกลหรือมีรายได้น้อยจะไม่สร้างผลตอบแทนจากการลงทุน

แต่เรายังคงมองหาบริษัทเอกชนเพื่อช่วยแก้ไขปัญหาบรอดแบนด์ของอเมริกา เนื่องจากรัฐบาลไม่ได้อยู่ที่นั่น รัฐบาลไม่ได้คิดเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตแบบที่มันทำ กล่าวคือ ไฟฟ้า เป็นสิ่งที่ทุกคนควรมี แทบจะเป็นเพียงตัวอย่างเดียวของภาครัฐที่ยอมยกดินแดนหรือปล่อยให้ภาคเอกชนมีจิตใจที่มีเหตุผลที่อาจคิดว่าควรทำต่อไป

“เราต้องตระหนักว่าบางครั้งการแปรรูปเกิดขึ้นเพราะระบบอื่นใช้งานไม่ได้”
ทศวรรษ 1980 และ 1990 เห็นการเปลี่ยนแปลงในวาทศิลป์ทางการเมืองเพื่อลดการเข้าถึงของรัฐบาล Ronald Reagan บอกเราว่า “รัฐบาลไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาของเรา รัฐบาลคือปัญหา” George HW Bush ประกาศว่า “อ่านริมฝีปากของฉันไม่มีภาษีใหม่” บิล คลินตัน ประกาศ “หมดยุครัฐบาลใหญ่แล้ว” แนวคิดเสรีนิยม

ใหม่ถือได้ว่ารัฐบาลควรกำหนดกฎเกณฑ์ของถนนและรับมือกับความท้าทายบางอย่าง แต่ภาคเอกชนและตลาดมีความพร้อมในการขับเคลื่อน ลดภาษีที่จ่ายโดยคนรวยและบริษัทต่างๆ ลง ความคิดดำเนินไป และหวังว่าเงินของพวกเขาจะลดลงและพวกเขาจะนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์

Rob Reich ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และปรัชญาของ Rob Reich ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และปรัชญาที่ สแตนฟอร์ด

ในทางปฏิบัติตลาดมักไม่เป็นเช่นนั้น สหรัฐอเมริกาได้ละทิ้งการดูแลสุขภาพให้กับ บริษัท ประกันเอกชนในพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงซึ่งท้ายที่สุดก็ทิ้งทางเลือกสาธารณะไว้ข้างทาง ผลลัพธ์: ระบบดูแลสุขภาพที่ยังคงมีราคาแพงอยู่มาก มีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับ GoFundMe ที่ทำให้อบอุ่นหัวใจ ซึ่งผู้คน

ระดมเงินหลายพันล้านดอลลาร์ผ่านแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตส่วนตัวเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายสำหรับค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพหรือความพ่ายแพ้ทางการเงินอื่น ๆ ในชีวิตส่วนตัวของพวกเขา เรื่องราวเหล่านี้อบอุ่นหัวใจเพียงใด ระยะทางของคุณอาจแตกต่างกันไป มันไม่เหมาะที่แพลตฟอร์มคราวด์ฟันดิ้งจะเข้ามาแทนที่ระบบสาธารณะที่แข็งแกร่งกว่าเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพ

“ผมคิดว่าการแปรรูปเป็นวิธีแก้ปัญหาที่แย่มากสำหรับปัญหาบางอย่าง แต่ฉันคิดว่าเราต้องรับรู้ว่าบางครั้งการแปรรูปก็เกิดขึ้นเพราะระบบอื่นไม่ได้ผล” Chiara Cordelli นักปรัชญาการเมืองจากมหาวิทยาลัยชิคาโกและผู้เขียนThe Privatized Stateกล่าว ซึ่งทำให้กรณีการแปรรูปและการเอาท์ซอร์สของรัฐบาลอ่อนแอลง ความชอบธรรมของรัฐ

ประธานาธิบดีไบเดนไปเยี่ยมร้านไอศกรีมเพิร์ลในเมืองลาครอส รัฐวิสคอนซิน เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน การเดินทางมีกำหนดจะประกาศแผนโครงสร้างพื้นฐานมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ของเขา ซึ่งครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่สะพานที่ดีขึ้นไปจนถึงการเข้าถึงบรอดแบนด์ Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images
ชาวอเมริกันยังสูญเสียศรัทธาในความสามารถของรัฐบาลในการดำเนินการ จากข้อมูลของGallupคนอเมริกันเพียง 18 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจอย่างมากในธุรกิจขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ศรัทธาของพวกเขาในสภาคองเกรสยังต่ำกว่านี้ด้วยซ้ำ เพียง 13 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ เนื่องจากมีปัญหามากมายในวอชิงตัน ดี.ซี. ในการถ่วงดุลอำนาจในปัจจุบัน พรรคเดโมแครตถือทำเนียบขาว สภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภา และพวกเขายังคงดิ้นรนเพื่อให้กฎหมายสำคัญผ่าน พรรครีพับลิกันจะไม่สอดคล้องกับสิ่งที่พรรคเดโมแครตต้องการทำให้สำเร็จมากนัก และพรรคเดโมแครตไม่เต็มใจที่จะทำการเปลี่ยนแปลง (เช่นเดียวกับการยกเลิกฝ่ายค้าน) ที่จำเป็นในการผลักดันวาระของตน Capitol Hill ล้มเหลวครั้งแล้วครั้งเล่าในการปฏิรูปจริงในประเด็นต่างๆ เช่น ปืน การอพยพ และสภาพอากาศ หลายบริษัท ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันของผู้บริโภคและพนักงาน อย่างน้อยก็พยายามแล้ว แต่อีกครั้ง ความพยายามนั้นมีขีดจำกัด

“เรามีปัญหาใหญ่ สาธารณะ ระดับโลก และระดับประเทศที่เราจำเป็นต้องแก้ไข และนั่นไม่ใช่ระยะเวลาที่พวกเขาคิด มันไม่ใช่ขนาดที่พวกเขาคิด” คาห์นกล่าว “และหากพวกเขาเลือกที่จะใส่ค่านิยมเหล่านี้ไว้ด้านหน้าและตรงกลาง เราไม่สามารถวางใจได้ว่าพวกเขาจะคิดว่าการเคลื่อนไหวของพวกเขาส่งผลต่อชุมชนต่างๆ อย่างไร”

มีพื้นที่ให้เอกชนสนองความต้องการของประชาชน แต่อาจจะไม่ใช่แบบนี้
ด้วยภัยคุกคามที่ใหญ่และใกล้จะเกิด เช่น การระบาดของโควิด-19 หรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การมีแนวทางปฏิบัติที่ตรงจุดซึ่งดึงดูดผู้เล่นหลากหลายฝ่าย: รัฐบาล บริษัทเอกชน องค์กรไม่แสวงหากำไร และการทำบุญเป็นสิ่งสำคัญ และมีคนฉลาดมากมายที่โต้แย้งว่าแม้หน่วยงานเอกชนจะไม่ใช่คำตอบของปัญหาของโลก แต่พวกเขาก็ต้องมีบทบาท

“คุณสามารถดูประเด็นสำคัญเกือบทุกประเด็นของวันนี้ … และจำเป็นต้องแก้ไข ครอบคลุมทุกภาคส่วนและให้ความสนใจที่เกี่ยวข้องกัน ไม่ว่าจะเป็นคนเร่ร่อน การดำเนินการด้านสภาพอากาศ ไม่ว่าจะเป็นความเสมอภาคทางเชื้อชาติ คุณมีอะไรบ้าง ทั้งหมดนี้จะไม่ได้รับการแก้ไขโดยรัฐบาลคนเดียวหรือโดยภาคเอกชน” วิลเลียม เอกเกอร์ส กรรมการบริหารของศูนย์ข้อมูลเชิงลึกของรัฐบาลของดีลอยท์กล่าว

“บทบาทของรัฐบาลควรปกป้องผลประโยชน์สาธารณะของเราอย่างแน่นอน” กรณ์โกลด์กล่าว “ปัญหาคือปัญหามากมายเกิดขึ้นทั่วโลก และรัฐบาลก็เป็นปัญหาระดับชาติ”

Bill Gates เยือนกานาในปี 2556 เพื่อพบกับรัฐบาลและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขเกี่ยวกับวิธีการต่อสู้กับปัญหาสุขภาพระดับโลก Pius Utomi EkpeiI / AFP ผ่าน Getty Images
ถึงกระนั้น การหาจุดสมดุลก็เป็นเรื่องยาก ยกตัวอย่างมหาเศรษฐีใจบุญสุนทานซึ่งมักจะเป็นผลพลอยได้ของความสำเร็จที่ไม่ธรรมดาในโลกธุรกิจ เป็นเรื่องดีที่คนรวยพยายามที่จะมีอิทธิพลเชิงบวกต่อโลก ก็ยังยากที่จะไม่สงสัยเช่นกันว่าคนรวยที่พูดว่าไม่ควรเก็บภาษีเพิ่มหรือทำไมสหรัฐฯ และโลกถึงอยู่ในจุดที่หน่วยงานเอกชน ไม่ว่าจะเป็นองค์กรการกุศลของ Bill Gatesหรือบริษัทของเขาถูกเติมเต็มในพื้นที่สาธารณะที่เห็นได้ชัดเจนเช่นนี้ .

รัฐบาลไม่ใช่นักแสดงที่สมบูรณ์แบบ แต่เป็นการปล่อยให้เอกชนมีปัญหาในการจัดการกับสิ่งที่รู้สึกว่าควรอยู่ในขอบเขตโดยตรง ไม่ว่าจะเป็นการให้การดูแลสุขภาพขั้นพื้นฐานแก่ประชาชนหรือเติมหลุมบ่อบนถนน

แม้แต่ผลลัพธ์ที่ดี เช่น Starbucks ในฐานะห้องน้ำสาธารณะแบบบังคับ ก็ยังรู้สึกไม่สบายใจอยู่ดี การระบาดใหญ่เป็นเหตุผลที่ดีที่จะปิดห้องน้ำเหล่านั้น ซึ่งหมายความว่าในทันใด วิธีแก้ปัญหาที่หลายคนนำมาใช้ก็ไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป และแม้แต่ในช่วงเวลาปกติ ก็ยังรู้สึกอึดอัดเล็กน้อยที่จะแอบตามบาริสต้าโดยไม่ซื้อกาแฟหรือมัฟฟินหรือน้ำก่อน นั่นเป็นเพราะมันเป็นเช่นนั้น และบริษัทกาแฟส่วนตัวไม่ควรยืนอยู่ในฐานะห้องน้ำสาธารณะตั้งแต่แรก

ทุกวันเราพบว่าตัวเองอยู่ในความเมตตาของการซื้อของเราเอง การอยู่ในเงื้อมมือของทุนนิยมผู้บริโภคหมายความว่าเราอยู่ภายใต้บังคับของการผลิต ราคา และความล้าสมัยตามแผน อาหารจะเน่าเสียในตู้เย็นของเราก่อนที่เราจะรู้ว่าช่วงเวลาสำคัญจะผ่านไป เสื้อผ้าที่เราสั่งซื้อทางออนไลน์อาจจะกระจุยเมื่อเราสวมใส่ เราตกอยู่ในอันตรายตลอดเวลาที่จะถูกหลอกลวง เราทำได้เพียงหวังว่าการเดิมพันของเราจะได้รับผลตอบแทนและเราจะไม่ซื้อของที่จะกัดเราในที่สุด

ที่ The Goods เรามีชุดเรียงความที่เกิดซ้ำชื่อThe Best Money I Ever Spentซึ่งเราเผยแพร่ผลงานที่พยายามตรวจสอบคุณค่าของสิ่งที่เราซื้อและความดีที่พวกเขาได้เพิ่มเข้ามาในชีวิตของเราจริงๆ เราพลิกกลับโดยถามคนที่เราชื่นชอบบางคนเกี่ยวกับเงินที่แย่ที่สุดที่พวกเขาเคยใช้ไป ตั้งแต่ความผิดพลาดในการดูแลผิวไปจนถึงการลงทุนกับรองเท้าสนีกเกอร์ที่แย่ คำถามที่ว่าชีวิตจะดีขึ้นแค่ไหนหากเราเพียงแค่ได้รับเวลาและเงินคืนคือสิ่งที่หลอกหลอนเรา
— Melinda Fakuade บรรณาธิการด้านวัฒนธรรมและฟีเจอร์สำหรับ Vox.com

$2.92: ขี่สกู๊ตเตอร์ Revel
การตัดสินใจที่ฉลาดหลักแหลมและโง่เขลาที่ฉันชอบที่สุดที่ฉันเคยทำมาในวันคริสต์มาสปี 2019 คู่หมั้นของฉันและฉันกำลังจะแต่งงานในอีกไม่กี่วัน และฉันเพิ่งได้เพลิดเพลินกับการรับประทานอาหารค่ำที่น่ารักกับครอบครัวขยายซึ่งได้เดินทาง สำหรับโอกาส อพาร์ตเมนต์ของฉันอยู่ห่างจากร้านอาหารประมาณ 1

ไมล์ และในช่วงวันหยุดมีรถประจำทางวิ่งทุกๆ 15 ถึง 20 นาทีหรือประมาณนั้น มันหนาวและฉันไม่ต้องการรอรถบัส แต่ฉันก็ไม่ต้องการที่จะกระโดดเพื่อ Lyft ที่แพงกว่าปกติ ดังนั้นฉันจึงลองใช้ตัวเลือกการขนส่งใหม่ล่าสุดของ DC นั่นคือการเช่าจักรยานยนต์ไฟฟ้าราคาถูกตัวหนึ่งที่บริษัท Revel วางไว้ทุกที่ ค่าโดยสารเพียง 1 ดอลลาร์ต่อครั้ง บวก 25 เซ็นต์ต่อนาที ซึ่งถูกกว่า Lyft มาก ฉันไม่เคยขี่มอเตอร์ไซค์มาก่อน แต่มันยากแค่ไหน?

เมื่อมันเกิดขึ้น การเร่งความเร็วของสิ่งเหล่านั้นค่อนข้างจู้จี้จุกจิก ฉันสูญเสียการควบคุมอย่างรวดเร็ว ตกจากรถ และขับสกู๊ตเตอร์ตรงไปยังรถบัสที่มุ่งหน้าไปอีกทางหนึ่ง ยังไงก็ตาม ฉันตกลงไปอยู่หน้าสกู๊ตเตอร์ และล้อหลังก็สามารถวิ่งทับนิ้วก้อยของฉันได้ ส่งผลให้ศัลยแพทย์เรียกในภายหลังว่า “ก้อนฝุ่นกระดูก” ไม่กี่เดือนต่อมา ฉันได้ข้อนิ้วก้อยครั้งสุดท้ายออก

โซฟาของจิตแพทย์พร้อมโต๊ะและกรอบรูปเล็กๆ ที่ปลายเตียง
ฉันได้รับ Lyft เพื่อไปโรงพยาบาลซึ่งอยู่ไกลกว่าอพาร์ตเมนต์ของฉันมาก ระหว่างนั่งรถไป ฉันได้รับใบเสร็จรับเงินทางอีเมล หวังว่าฉันจะสนุกกับการนั่ง Revel มูลค่า $2.92
— Dylan Matthews นักข่าวอาวุโสของ Vox.com

$3,000 สำหรับรอยสักในฝันของฉัน เมื่ออายุ 20 ขวบ ไม่มีอะไรที่ฉันรักมากไปกว่าการใช้จ่ายเงินที่ควรจะนำไปใช้เป็นค่าเช่าหรือเงินกู้นักเรียนเพื่อไปเที่ยวแบบประหยัดและระยะสั้น ย้อนกลับไปเมื่อคุณสามารถกระโดดขึ้นเที่ยวบิน Spirit ด้วยกระเป๋าหนังสือและรับ Airbnb โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการทำความ

สะอาดหลายร้อย ในช่วงเวลาที่ไม่สะดวกน้อยที่สุดในชีวิต — เจ้านายเป็นคนน่ารำคาญ มีคนหลอกหลอนพวกเราคนหนึ่ง ความบ้าคลั่งทั่วไปและ/หรือภาวะซึมเศร้า — เพื่อนของฉันและฉันจะเดินทางร่วมกันอย่างรวดเร็วและประหยัดไปยังเดนเวอร์ มินนิอาโปลิส หรือที่ใดก็ตามที่คุณสามารถขึ้นเครื่องบินได้ ไปกลับ 50 ดอลลาร์ ฉันยังเคยชินกับการใช้ทริปเหล่านี้เพื่อปกปิดร่างกายของฉันด้วยรอยสักซึ่งเป็นวิธีที่ฉันชอบที่สุดในการจัดการอาการบาดเจ็บ ฉันจะเสาะหาศิลปินสักคนที่ดีที่สุดในพื้นที่นั้นและดูว่าฉันจะเข้าไปได้ภายในนาทีสุดท้ายหรือไม่

ในการเดินทางไปเดนเวอร์ครั้งหนึ่ง ฉันสังเกตเห็นว่ามีศิลปินคนหนึ่งที่เชี่ยวชาญด้านรอยสักด้วยX-Files ด้วยความที่เป็นเด็กเนิร์ด ฉันรู้ว่าฉันต้องการให้เขาทำรอยสักในฝันให้สำเร็จ: สกัลลี แต่เธอเป็นกระโหลกศีรษะ ฉันส่งอีเมลความคิดของฉันไปให้เขา และไม่กี่วันต่อมาเขาก็กลับมาพร้อมภาพสเก็ตช์ที่สมบูรณ์แบบที่สุด ด้วยเงินฝากของฉัน เขาเรียกเก็บเงินจากฉันเพียง 300 ดอลลาร์สำหรับชิ้นส่วนนั้น ซึ่งเป็นข้อตกลงที่น่าทึ่งมาก

รอยสักต้นขาของ Scully จาก X-Files ที่มีหน้ากะโหลกศีรษะ

สกัลลี 3,000 ดอลลาร์ Ashley Ray
แม้ว่าในตอนนั้น ฉันมีงานระดับเริ่มต้นและไม่ได้มีรายได้หมุนเวียน ผู้รับผิดชอบจะย้ายการนัดหมาย แต่ฉันไม่รับผิดชอบ ฉันเป็นคนที่ต้องการดื่มทุกฤดูกาลและภาพยนตร์ในแฟรนไชส์X-Filesเพื่อรับมือกับการเลิกราที่ตกต่ำ รอยสัก Skull-y นี้แสดงถึงการเริ่มต้นใหม่ทั้งหมดสำหรับฉัน ดังนั้นฉันจึงไปที่บริษัทเงินกู้ที่ห่วยแตกจริงๆ ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทที่น่าสยดสยองที่ไล่ล่าผู้ที่มีภาวะฉุกเฉินในชีวิต และสมัครเงิน 1,000 ดอลลาร์เพื่อปกปิดรอยสักและการเดินทาง

ฉันไม่รู้ว่าฉันตกลงไปเพื่ออะไรจริงๆ แต่มันจบลงด้วยต้นทุนเกือบ 3,000 ดอลลาร์พร้อมดอกเบี้ยประมาณห้าปี เป็นหนี้ที่คุ้มค่าหรือไม่? ฉันรักรอยสักอย่างแน่นอน มันยอดเยี่ยมมากสำหรับชีวิตการออกเดทของฉันด้วย (พวกเนิร์ดชอบคบกับสกัลลี ใครก็ตามที่เกลียดมันไม่คุ้มที่จะออกเดท) แต่ส่วนใหญ่ เป็นการเตือนความจำที่สมบูรณ์แบบและมีราคาแพงของฉันว่าการสักหรือตัดผมใหม่ไม่ได้ถูกกว่าการไปบำบัดเสมอไป
— Ashley Rayนักเขียน นักแสดงตลก และผู้ดำเนินรายการพอดคาสต์

$140 สำหรับ Jordan 1 Retros
ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคม ฉันตัดสินใจซื้อ Jordans ผ่านแอป SNKRS ยังไงก็ตาม ฉัน “ชนะ” สิทธิพิเศษในการซื้อJordan 1 Retros — และฉันก็ติดอยู่กับพวกเขาตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ขอโทษที ฉันไม่ใช่สนีกเกอร์เฮด แต่มันสวยมากจริงๆ พวกเขาดูไม่ต่างจาก Spider-Man ที่กลายเป็นรองเท้า (จริง ๆ แล้วพวกมันประกอบด้วยสีที่ชิคาโกบูลส์ใช้ แต่ฉันมีความใกล้ชิดกับ Peter Parker มากกว่า) ฉันซื้อมันมาในราคา $140 และฉันต้องการจะใส่มัน แต่ได้รับการแจ้งเตือนจากเพื่อนของฉันที่รู้เรื่อง

รองเท้าผ้าใบมากกว่าฉัน ฉันควรรอดูว่ามันจะมีมูลค่าเพิ่มขึ้นหรือไม่ จากนั้นพวกเขาก็ยืนยันกับฉันว่าฉันสามารถขายได้เพื่อผลกำไร ตั้งแต่นั้นมา Retros ได้เปลี่ยนแปลงในช่วง$ 170 ถึง $ 200ใน Stock X ซึ่งเพียงพอที่จะทำให้ฉันรอ ตอนนี้ฉันติดอยู่ในเกมที่ไม่รู้จบของการรอคอยให้ราคาขายขึ้น — มันไม่เคยขึ้นไปพอที่ฉันจะขายมันเลย — และไม่สวมรองเท้าที่สวยงามเหล่านี้เพราะการรอดังกล่าว

บางทีฉันควรจะได้คู่อื่น
— Alex Abad-Santos นักข่าวอาวุโสของ Vox.com

กินหมด

การได้มาซึ่งสิ่งต่าง ๆ มีมากมายในจินตนาการของชาวอเมริกัน ชีวิตภายใต้การคุ้มครองผู้บริโภคกำลังทำอะไรกับเรา?

อ่านข้อมูลเพิ่มเติมจากชุดสินค้า

$500 สำหรับเปลือกเคมีสองครั้ง
ฉันคิดว่าตัวเองเป็นคนค่อนข้างประหยัด รถของฉันค่อนข้างเก่า และกระเป๋าเงินของฉันก็เป็นของมือสองเสมอ อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงผิวของฉัน “ไม่มีขีดจำกัด”

นี่เป็นเพราะฉันเป็นสิวตั้งแต่อายุ 11 ขวบและพยายามรักษาผิวให้กระจ่างใสอยู่เสมอ ฉันได้ลองทุกผลิตภัณฑ์จากร้านขายยาและทดสอบทุกสูตร DIY บน YouTube (0/10 แนะนำว่าอย่า DIY เลย) ฉันเห็นผู้เชี่ยวชาญหลายคนและรู้สึกผิดหวังทุกครั้ง

อย่างที่คนมีเหตุผลจะทำ ฉันตัดสินใจใช้เงินหลายพันดอลลาร์ไปกับโรงเรียนสอนเสริมสวย เพราะถ้าคุณต้องการทำสิ่งที่ถูกต้อง คุณต้องทำเอง ในขณะที่โรงเรียนสอนความงามสอนฉันมากมายเกี่ยวกับผิว แต่ช่างเสริมสวยคนใดจะบอกคุณว่าการศึกษาไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น ตั้งแต่เรียนจบ ฉันใช้เงินไปกับการศึกษาขั้นสูงมากกว่าค่าเรียน ผิวที่เป็นสิวง่ายเป็นสิ่งที่จัดการได้ ไม่หายขาด และนั่นรวมถึงรอยดำที่มาพร้อมกันด้วย ฉันเสียเงินเป็นจำนวนมากระหว่างทาง และหนึ่งในการซื้อที่น่าเสียดายที่สุดในอาชีพการงานของฉันคือ VI Peels อย่างแน่นอน

ฉันใช้เงินทั้งหมดประมาณ 500 เหรียญสำหรับเปลือกสองอันที่เว้นระยะห่างกันประมาณหนึ่งเดือน ไม่เพียงแต่เป็นการเสียเงินเท่านั้น แต่ยังเป็นการเสียเวลาเมื่อพิจารณาถึงการหยุดทำงานที่มาพร้อมกับมัน เปลือกเองนั้นค่อนข้างไม่เจ็บปวด แต่ปริมาณของผิวหนังที่หลุดออกไปทำร้ายดวงตาของทุกคนที่มองเห็นฉัน มันเป็นเปลือกหนักและฉันต้องเล็มผิวที่ห้อยออกจากใบหน้าด้วยกรรไกรประมาณหนึ่งสัปดาห์

หลังจากการแสดงละครทั้งหมด รอยดำของฉันก็ยังไม่ขยับ ตั้งแต่ลองใช้การลอกแบบอื่นๆ มามากมาย ฉันก็สรุปได้ว่าเปลือกเคมีที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างเม็ดสีผิวมากเกินไปคือแบบที่มีไฮโดรควิโนน แม้ว่าจะมีตำนานที่สร้างความหวาดกลัวมากมายเกี่ยวกับส่วนผสมนี้ แต่คุณไม่ต้องสงสัยถึงประสิทธิภาพของส่วนผสม One Enlighten Peel ซึ่งเป็นกรดไฮโดรควิโนนซาลิไซลิก 8 เปอร์เซ็นต์ช่วยขจัดรอยดำของฉันได้ประมาณ 85 เปอร์เซ็นต์ภายในครั้งเดียว ฉันหวังว่าฉันจะได้พบมันเร็วกว่านี้
— Tiara Willisผู้เชี่ยวชาญด้านความงามและการดูแลผิว

$1.99 สำหรับพื้นที่เก็บข้อมูลเพิ่มเติมของ Gmail ทุกเดือนไปตลอดชีวิต
ฉันไม่รู้ว่าเมื่อใดที่กล่องจดหมายอีเมลส่วนตัวของฉันเปลี่ยนจาก “ยุ่ง” เป็น “ไม่สามารถป้องกันได้ทั้งหมด” จะต้องมีการจัดการที่ดี ณ จุดหนึ่ง — ฉันจำได้เมื่อฉันลงทะเบียนครั้งแรกไม่นานก่อนที่ฉันจะจบการศึกษาระดับวิทยาลัย และรู้สึกว่ามันรู้สึกเหมือนเป็นที่ดินเล็ก ๆ ที่รกร้างว่างเปล่าเพียงบางครั้งถูกรบกวนจากการระเบิดทางการตลาดหรือพลาด Gchats

ตอนนี้ ผ่านไปกว่าทศวรรษแล้ว พื้นที่รกและรกมาก จำไม่ได้เลยเมื่อเปรียบเทียบกับบัญชีงานที่ฉันเก็บไว้ในกล่องจดหมายอันเป็นระเบียบเซเว่น ไม่ว่าฉันจะพยายามขจัดสแปม ร้านค้า คำเชิญ และการอัปเดตอย่างขยันขันแข็งเพียงใด สิ่งเหล่านี้ก็ยังมาเรื่อยๆ โดยไม่คำนึงถึงปุ่มยกเลิกการสมัคร ฉันรู้ว่าฉันสามารถลบ

มันทั้งหมดและเข้าสู่โลกที่ไหม้เกรียมได้ แต่มีสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีค่าอยู่ในนั้น: บันทึกความรักและจากฉันในทุกขั้นตอนของความสัมพันธ์ที่ยาวนานหลายฉบับ บันทึกเรื่องซุบซิบและวางแผนกับเพื่อนสนิทของฉัน แผนที่ทำกับคนที่จะถึงแก่กรรมในปีหน้า ฉันไม่เคยดูเรื่องนี้เลย — นรกกำลังอ่านอีเมลที่น่าทึ่งที่คุณส่งไปเมื่อคุณอายุ 23 ปี — แต่ฉันชอบที่จะรู้ว่ามันอยู่ที่นั่น ไฟล์เก็บถาวรที่บอบบาง เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงชีวิตเก่า

ดังนั้นฉันจึงแยกเงินสองสามเหรียญเพื่อรักษาบันทึกนี้ทุกเดือน ปฏิเสธที่จะยอมรับแผนจ่ายรายปีที่ถูกกว่าเล็กน้อย นั่นจะรู้สึกเหมือนเป็นทางเลือกโดยเจตนามากเกินไป ถึงกระนั้น ค่าใช้จ่ายที่ลดลงอย่างช้าๆ ก็คือการทรมานเล็กๆ น้อยๆ ของมันเอง ทุกเดือน เมื่อค่าใช้จ่ายปรากฏในรายการเดินบัญชีบัตรเครดิตของฉัน ฉันได้รับการเตือนว่า ฉันล้มเหลวในด้านเล็กๆ น้อยๆ ไม่สามารถทำงานด้านจิตใจและด้านลอจิสติกส์ได้ ซึ่งจะช่วยฉันได้ $1.99 ต่อครั้ง ไม่ว่าฉันจะมีชีวิตอยู่ได้กี่เดือนก็ตาม .

อีเมลใหม่จะสะสมอยู่ด้านบน เร็วกว่าที่เคย วันหนึ่ง อาจจะเร็ว ๆ นี้ ฉันอาจจะอัปเกรดเป็นแผน $2.99
—Alanna Okun รองบรรณาธิการของ The Goods โดย Vox

มากกว่า $500 ต่อเดือนสำหรับแผนครอบครัวของ AT&T
เช่นเดียวกับคนอเมริกันจำนวนมาก ครอบครัวของฉันอาศัยอยู่ในเว็บโกหกที่เรียกว่าแผนครอบครัวของ AT&T ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าฉันกลายเป็นลูกค้าของ AT&T อย่างเป็นทางการได้อย่างไร ในปี 1998 ฉันได้รับโทรศัพท์มือถือเครื่องแรกจากบริษัทโทรศัพท์ในภูมิภาคในรัฐวิสคอนซินที่ชื่อ Ameritech จากนั้นกระแสการควบรวมและซื้อกิจการก็พุ่งเข้าใส่ฉัน ส่งผลให้สมาชิกทุกคนในครอบครัวของฉันเกือบทุกคนตกอยู่ในอ้อมกอดของ AT&T ที่ปฏิรูปใหม่ ร่วมกันเหมือนเทอร์มิเนเตอร์องค์กรที่เคราะห์ร้าย

เราจ่าย AT&T มากกว่า $500 ทุกเดือน และทุกเดือนฉันเสียใจ แต่ฉันไม่สามารถจากไปโดยไม่ได้เปลี่ยนทุกอย่างตั้งแต่โทรศัพท์ของภรรยาไปจนถึงบริการบรอดแบนด์ U-Verse และบริการทีวีที่น่าสังเวชที่บ้านพ่อแม่ของฉัน นี่คือเหตุผลที่ส่วนลดแผนครอบครัวมีอยู่: ทุกบรรทัดที่คุณเพิ่มทำให้คุณมีโอกาสน้อยที่จะออกเพราะคุณจะต้องโทรหาแม่ของคุณและอธิบายว่าเธอต้องการ

iPad เครื่องใหม่เพราะคุณคลั่งไคล้บริษัทโทรศัพท์มือถือ ฉันรู้ว่านี้. ฉันรู้ว่าฉันติดอยู่เพียงเพราะฉันขี้เกียจ ฉันรู้ว่าความเกียจคร้านคือสิ่งที่ผู้บริหารของ AT&T คาดหวังในการให้ทุนแก่ booondoggles เช่น การซื้อ Time Warner มูลค่า 85 พันล้านดอลลาร์ เสียความสามารถทั้งหมดจาก HBO และขายสิ่งทั้งหมดเป็นเงิน 43 พันล้านดอลลาร์ในอีกสามปีต่อมา “นั่นมันเงินของฉัน!” ฉันตะโกนอย่างไร้ผลในหน้าสนับสนุนของ AT&T ที่ผู้คนเคยไปขอทานตั้งแต่ 2014 ปิดการใช้งานหน้าจอทีวีห่วย “อย่าใช้กับบริษัทสื่อ!”

ยังไงก็ได้ เราเข้าใจซึ่งกันและกัน AT&T พยายามเอาชนะ”การแข่งขันสู่ 5G ” ปลอมโดยเปลี่ยนชื่อบริการ 4G เป็น “5Ge” พวกเขาจะเหมือนเดิมเสมอ และฉันจะถูกขังไว้เสมอ

Robinhoodช่วยนำในล่าสุดคลื่นวันซื้อขาย ตอนนี้ บริษัทกำลังค้นหาว่ามันจะขับไปได้ไกลแค่ไหน

แอพซื้อขายฟรีเริ่มซื้อขายต่อสาธารณะในวันพฤหัสบดีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปครั้งแรกโดยตั้งราคาหุ้นไว้ที่ $38 มันเป็นถนนที่ยาวและคดเคี้ยวสำหรับโรบินฮูดที่จะมาที่นี่ แอพซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2556 และเปิดตัวในปี 2558 เป็นกุญแจสำคัญในการเพิ่มการซื้อขายหุ้นแบบไม่มีค่า

คอมมิชชั่น นอกจากนี้ยังเป็นหัวข้อของการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงข้อกังวลว่าจะทำให้การซื้อขายรู้สึกเหมือนเกมมากเกินไป กระตุ้นผู้คนให้เสี่ยงมากเกินไป และใช้รูปแบบธุรกิจ – การชำระเงินสำหรับขั้นตอนการสั่งซื้อ – ที่ซ่อนต้นทุนที่แท้จริงของการซื้อขาย Robinhood เลิกคิ้วเมื่อจำกัดการซื้อหุ้น Meme ชั่วคราวซึ่งหมายถึงหุ้นที่ได้รับความนิยมสูงสุดในโลกออนไลน์ในชั่วข้ามคืน เมื่อต้นปีนี้ และพบว่าตัวเองอยู่ข้างหน้าและอยู่ตรงกลางGameStop เทพนิยาย

ความบ้าคลั่งของหุ้น GameStop อธิบาย แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่า Robinhood จะกลายเป็น meme trade ควบคู่ไปกับเกมอย่าง GameStop, AMC หรือแม้แต่ dogecoin ก็ตาม ส่วนหนึ่งของการนำเสนอนั้นมุ่งเป้าไปที่กลุ่มผู้ค้า meme ก่อนการเสนอขายหุ้น ผู้นำของ Robinhood ได้เข้าร่วมโรดโชว์เสมือนจริงเพื่อนำเสนอคุณค่าของหุ้นแก่นักลงทุนที่มีศักยภาพ และมั่นใจว่าจะแจ้งให้ผู้ใช้ทราบว่าหุ้นดังกล่าวกำลังเผยแพร่สู่สาธารณะผ่านอีเมลและการแจ้งเตือนในแอป บริษัท ยังกล่าวอีกว่าจะสำรองหุ้น IPO 20 ถึง 35 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ใช้ Robinhood ซึ่งเปิดบัญชีไปแล้ว 22 ล้านบัญชีผ่านแพลตฟอร์ม

“แน่นอนว่าจะเป็นหนึ่งในการจัดสรรพื้นที่ค้าปลีกที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา” Vlad Tenev ซีอีโอของ Robinhood กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ CNBC เมื่อวันพฤหัสบดี “เมื่อคุณได้ยินภารกิจของ Robinhood ในการทำให้การเงินเป็นประชาธิปไตยสำหรับทุกคน มันเป็นเรื่องของการเข้าถึงทุกคนที่ครั้งหนึ่งเคยสงวนไว้เพียง 1 เปอร์เซ็นต์หรือคนรวยมากเท่านั้น”

โซฟาของจิตแพทย์พร้อมโต๊ะและกรอบรูปเล็กๆ ที่ปลายเตียง
เพื่อความแน่ใจ ผู้นำของ Robinhood จะไม่ยึดติดกับกลุ่มนักลงทุนรายย่อย ทางโครงสร้างผู้ถือหุ้นของ บริษัท มีการตั้งค่าจะช่วยให้ผู้ก่อตั้งรักษาควบคุมที่มากกว่าการตัดสินใจที่ดีที่สุดของ บริษัท ฯ (Facebook มีโครงสร้างที่คล้ายคลึงกันที่ช่วยให้ Mark Zuckerberg ดำเนินการแสดงต่อไป) Tenev กล่าวกับ CNBC ว่านี่คือการทำให้แน่ใจว่าผู้นำของ Robinhood สามารถจดจ่อกับระยะยาวและหลีกเลี่ยงการรบกวนในระยะสั้น การออกจากการเสนอขายหุ้นของ Tenev ซึ่งเป็นผู้อพยพรุ่นแรกจากบัลแกเรียนั้นมีมูลค่าราว 2.5 พันล้านดอลลาร์บนกระดาษ ผู้ร่วมก่อตั้งของเขา Baiju Bhatt พร้อมที่จะสร้างรายได้ด้วยเช่นกัน

ดูเหมือนว่า Robinhood พร้อมที่จะทำให้การเงินเป็นประชาธิปไตยหรืออย่างน้อยก็การเงินของตัวเอง แต่เพียงจุดเดียว – ผู้ก่อตั้งยังคงต้องการที่จะอยู่ที่พวงมาลัย อาจเป็นเพราะบางสิ่งบางอย่างที่อาจเป็นเรื่องยากที่จะต่อสู้กับนักลงทุนรายย่อย ตามที่ Andrew Ross Sorkin แห่ง CNBC ระบุไว้ในการสัมภาษณ์ บริษัทบางแห่งที่มีผู้ถือหุ้นรายย่อยจำนวนมาก เช่นLucid Motorsประสบปัญหาในการให้พวกเขาลงคะแนนเสียงในการตัดสินใจ

“เราคิดว่าสิ่งสำคัญไม่ใช่แค่สำหรับนักลงทุนรายย่อยที่จะเข้าร่วม แต่สำหรับการเจรจาระหว่างนักลงทุนรายย่อยและบริษัทที่พวกเขาสนใจ” Tenev กล่าว

ราคา IPO ของ Robinhood อยู่ที่ 32 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งตามที่ Wall Street Journalบันทึกไว้นั้นสูงกว่า 12 พันล้านดอลลาร์ที่ประเมินไว้ระหว่างรอบการระดมทุนเมื่อปีที่แล้ว Robinhood วางแผนที่จะขายหุ้นจำนวน 55 ล้านหุ้น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเสนอขายหุ้นต่อสาธารณชน ซึ่งจะส่งผลให้บริษัทระดมทุนได้ 2 พันล้านดอลลาร์ มันจะซื้อขายบน Nasdaq ภายใต้สัญลักษณ์ HOOD

ปลอดภัยไว้ก่อน?
Robinhood อ้างว่าดำเนินชีวิตด้วยมนต์” ปลอดภัยไว้ก่อน ” ที่ทำให้ความเป็นอยู่ที่ดีทางการเงินของลูกค้าอยู่ในระดับแนวหน้า จากอดีตของ Robinhood สัญญานี้ อาจทำให้รู้สึกสงสัยเล็กน้อย

ในเดือนธันวาคม Robinhood ตกลงที่จะจ่ายเงิน 65 ล้านดอลลาร์เพื่อชำระค่าใช้จ่ายจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ซึ่งทำให้ลูกค้าเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีการทำเงินและค่าใช้จ่ายในการซื้อขายกับบริษัท การพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับ Robinhood มุ่งเน้นไปที่รูปแบบ

ธุรกิจที่ใช้แนวทางปฏิบัติที่เรียกว่าการชำระเงินสำหรับขั้นตอนการสั่งซื้อ ซึ่งผู้ดูแลสภาพคล่องรายใหญ่ เช่น Citadel Securities และ Virtu จ่ายเงินให้นายหน้าอย่าง Robinhood เพื่อดำเนินการซื้อขาย และในทางกลับกัน อาจทำเงินได้ สเปรด ซึ่งเป็นส่วนต่างของราคาระหว่างการซื้อและขาย แอปจำนวนมากเสนอการซื้อขายแบบ “ฟรี” แม้ว่าการซื้อขายจะไม่ฟรีจริงๆ Gary Gensler ประธานคณะกรรมการ ก.ล.ต. กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะดูแบบจำลองนี้

“นั่นคือสิ่งที่ทำให้ Robinhood ทำในสิ่งที่พวกเขาทำ” Tom Gorman ผู้เชี่ยวชาญด้านหลักทรัพย์และหุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Dorsey & Whitney กล่าวกับ Voxเมื่อต้นปีนี้ “มันมีผลดีในการส่งเสริมให้นักลงทุนรายย่อยเหล่านี้เข้ามา ตอนนี้พวกเขาไม่ได้รับการดำเนินการที่ดีที่สุดในโลก พวกเขากำลังได้รับการประหารชีวิตที่ดี”

ในเดือนมิถุนายน หน่วยงานกำกับดูแลอุตสาหกรรมการเงินหรือ FINRA ได้สั่งให้ Robinhoodจ่ายเงิน 70 ล้านดอลลาร์ให้กับ “ความล้มเหลวในการควบคุมดูแลระบบและความเสียหายที่สำคัญจากลูกค้าหลายล้านราย” เหนือสิ่งอื่นใด FINRA พบว่า Robinhood สื่อสารข้อมูลเท็จและทำให้เข้าใจผิดกับลูกค้า รวมถึง

ประเภทของการซื้อขายที่พวกเขาสามารถทำได้และจำนวนเงินในบัญชีของพวกเขา และอาศัยอัลกอริทึมในการอนุมัติการซื้อขายตัวเลือก ซึ่งโดยทั่วไปมีความเสี่ยงมากกว่าการลงทุนปกติ ในเดือนมิถุนายน 2020 ชายหนุ่มในรัฐอิลลินอยส์เสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายหลังจากเชื่อว่าเขาสูญเสียเงินหลายแสนดอลลาร์ไปกับ Robinhood และ บริษัท ยังอยู่ภายใต้ยานสำรวจการกำกับดูแลและคดีหันหน้าไปทาง

แม้จะมีข้อโต้แย้งและความผิดพลาด แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่า Robinhood ได้เห็นการเติบโตอย่างมหาศาล ณ สิ้นเดือนมิถุนายน ผู้ใช้มีเงินลงทุนประมาณ 100 พันล้านดอลลาร์ผ่านแพลตฟอร์มของ Robinhood และรายรับเพิ่มขึ้นมากกว่า 300% ในไตรมาสแรกของปีนี้ Robinhood ยัง ให้บริการนักลงทุนประเภทต่างๆ มากกว่าโบรกเกอร์แบบเดิมๆ ตามที่ New York Times ตั้งข้อสังเกตบัญชีของบริษัทมียอดคงเหลือเฉลี่ยอยู่ที่ 4,500 เหรียญสหรัฐ เทียบกับ 200,000 เหรียญสหรัฐที่ Charles Schwab และเกี่ยวข้องกับลูกค้าที่อายุน้อยกว่ามาก ซึ่งอาจทำกำไรได้สูงสำหรับบริษัทหากพวกเขาอยู่ต่อ

มีมบวกหรือลบ การลงทุนผ่าน Robinhood อาจมีความเสี่ยงสำหรับผู้ที่ทำการซื้อขายแบบวันต่อวันบนแพลตฟอร์ม เช่น การพนันมากกว่าการลงทุน (และอะไรก็ตามที่ Robinhood กล่าวไว้ จะดีกว่าสำหรับบริษัทหากคุณซื้อขายมากกว่าหากคุณซื้อขายเป็นเวลานาน) สิ่งที่ยังคงต้องดูต่อไปคือการลงทุนใน Robinhood ที่มีความเสี่ยง

ในการยื่น S-1สำหรับ IPO นั้น Robinhood ได้ระบุปัจจัยเสี่ยงหลายประการ การจำกัดการชำระเงินสำหรับการสั่งซื้อ หรือแม้กระทั่งการชะลอตัวของกิจกรรมการซื้อขาย อาจส่งผลกระทบต่อโอกาสทางธุรกิจของบริษัท และการเปลี่ยนแปลงกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ หรือการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายและข้อบังคับของ

บริษัท อาจเป็นอันตรายได้เช่นกัน (มีเธรด Twitter ที่น่าสนใจเกี่ยวกับ S-1 ของ Robinhood ที่นี่) ในแมสซาชูเซตส์ รัฐมนตรีต่างประเทศคือ William Galvin กำลังฟ้อง Robinhoodให้โดยทั่วไปมีแอปที่ถูกระงับในรัฐ “พวกเขาจงใจออกไปเพื่อดึงดูดลูกค้าและพึ่งพาการขาดประสบการณ์เพื่อล่อใจพวกเขาให้ซื้อของที่พวกเขาอาจไม่เข้าใจ” กัลวินบอกกับNPR. เขากล่าวว่าหากเขาประสบความสำเร็จ รัฐอื่นสามารถติดตามได้ ซึ่งแน่นอนว่าจะไม่ดีสำหรับ Robinhood

สำหรับตอนนี้ ดูเหมือนว่า Robinhood สมัครแทงคาสิโน หวังว่าภารกิจในการทำให้การเงินเป็นประชาธิปไตยจะชำระให้กับบริษัทได้มากกว่าหนึ่งวิธี มันถูกผลักดันเข้าสู่ cryptocurrencies พยายามที่จะใช้ประโยชน์จากความนิยมใน crypto ในปีนี้และเป็นประตูสู่นักลงทุนรายย่อยในการเข้าสู่หุ้นและแนวโน้ม “แน่นอนว่าจะต้องมีช่วงเวลาที่แปลกประหลาดเมื่อมีบางสิ่งที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมมากขึ้น เช่น สกุลเงินดิจิทัลหรือหุ้นตัวใดตัวหนึ่ง” Tenev ซีอีโอของ Robinhood กล่าวกับ CNBC Robinhood ได้กำไรจากการซื้อขายแบบมีม สิ่งที่ยังคงต้องดูก็คือว่าจะเป็นหนึ่งในนั้นหรือไม่

เมื่อ Ozzy Qurbanzada ลงจากรถกาแฟของเขาที่โรงรถในช่วงเริ่มต้นของการระบาดของ Covid-19 ในนิวยอร์ก เขาคิดว่ามันจะใช้เวลาสองสัปดาห์ก่อนที่เขาจะกลับมาที่จุดในตัวเมืองแมนฮัตตันที่เขาขายมา 25 ปีแล้ว แทนที่จะเป็นปีก่อนที่เขาจะตัดสินใจกลับไป และแม้ในขณะที่เมืองคืบคลานไปสู่สภาวะปกติมากขึ้น ธุรกิจก็ไม่มีอะไรเหมือนที่เคยเป็นมา การจัดการรถเข็นนั้นมีราคาแพง — ที่โรงรถของเขามีค่าใช้จ่าย 400 ดอลลาร์ต่อเดือน รวมทั้งค่าผ่านทาง ค่าน้ำมัน และวัสดุสิ้นเปลือง — และเป็นไปไม่ได้ที่จะวางแผนปริมาณสินค้าคงคลังที่เขาต้องการในแต่ละสัปดาห์

“ลูกค้าประจำ ฉันรู้ว่าพวกเขาต้องการอะไร ได้อะไร ตอนนี้ฉันไม่รู้ว่าฉันจะได้อะไรหรือจะไปหาใคร” Qurbanzada กล่าว “ทุกวันฉันเดา”

อนาคตของธุรกิจของ Qurbanzada ส่วนใหญ่อยู่ในมือของเขา แทงบอลออนไลน์ สมัครแทงคาสิโน แต่อยู่ในมือของคนแปลกหน้าหลายพันคนและไม่ว่าพวกเขาจะกลับไปที่สำนักงานหรือไม่ “เมื่อคุณมองออกไปที่มหานครนิวยอร์ก สำนักงานเหล่านั้น และอาคารทั้งหมด พวกเขาถูกสร้างขึ้นมาเพื่อให้คนทำงาน ไม่ใช่สำหรับให้คนนั่งที่บ้าน” เขากล่าว เขาต้องการรู้ว่าแผนของฉันคืออะไร เขาตั้งข้อสังเกตว่าฉันทำงานในพื้นที่

การทำงานทางไกลมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างมาก มันสามารถให้ความยืดหยุ่นลดเวลาการเดินทางและทำให้คนงานอื่น ๆ อีกมากมายที่มีประสิทธิผลและมีความสุข แต่กะทำงานจากที่บ้านมีความหมายสำคัญสำหรับคนที่ไม่สามารถ และหลายคนเป็นแง่ลบ ธุรกิจและพนักงานบางคนที่ประสบปัญหามากที่สุดในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาคือธุรกิจที่พึ่งพาธุรกิจจากคนที่กำลังทำงานจากที่บ้าน ไม่ว่าจะเป็นร้านอาหารกลางวัน ร้านทำเล็บ ร้านกาแฟ พนักงานซ่อมบำรุงสำนักงาน และในขณะที่อนาคตของการทำงานทางไกลยังคงไม่แน่นอน อนาคตของตำแหน่งที่ติดต่อด้วยตนเองบางตำแหน่งก็เช่นกัน อย่างน้อยก็ในช่วงก่อนเกิดโรคระบาด

“การปฏิวัติความยืดหยุ่นนี้ไม่ได้เลวร้าย” ราคีน มาบุด กรรมการผู้จัดการฝ่ายนโยบายและการวิจัย และหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Groundwork Collaborative ซึ่งเป็นคลังความคิดที่ก้าวหน้า กล่าว “แต่รู้สึกเหมือนว่าเราแลกกับความอยู่ดีมีสุขของผู้มีสิทธิพิเศษเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของคนทำงานในร้านกาแฟ ที่เคาน์เตอร์อาหารกลางวัน ซึ่งขึ้นอยู่กับพนักงานออฟฟิศ นั่นคือผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่บ่งบอกถึงความไม่เท่าเทียมกัน”