แทงบอลสด App Royal Online V2 เกมส์ยิงปลา UFABET บ่อนปอยเปต

แทงบอลสด App Royal Online V2 นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยได้เข้าร่วมการประท้วงรอบใหม่ทั่วประเทศไทยในสุดสัปดาห์นี้ โดยเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งใหม่และการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ ขณะเดียวกันก็ขัดขืนการห้ามไม่ให้มีการรวมตัวของไวรัสโคโรน่า

การประท้วงซึ่งได้รับแรงหนุนบางส่วนจากการจับกุมผู้นำนักเคลื่อนไหวสองคนเมื่อวันศุกร์ สะท้อนถึงพลังที่ไม่หยุดนิ่งของการเคลื่อนไหวต่อเนื่องที่มองว่ารัฐบาลที่ปกครองซึ่งเข้ามามีอำนาจหลังรัฐประหารในปี 2014 ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

ในวันเสาร์ที่มากกว่า 1,000 ประท้วงหัวอกในเมืองหลวงของกรุงเทพฯวันหนึ่งหลังจากทนายความสิทธิมนุษยชนอานนท์แนมนักศึกษาและกิจกรรมภาณุพงศ์ Jadnok ถูกจับโดยตำรวจและจัดขึ้นในชั่วข้ามคืนตามรอยเตอร์

ตำรวจตั้งข้อหา Nampa และ Jadnok ในข้อหายุยงปลุกปั่น แทงบอลสด และละเมิดพระราชกำหนดฉุกเฉิน coronavirus สำหรับการเข้าร่วมในการประท้วงที่ผ่านมา ตามรายงานของรอยเตอร์ นัมปาเรียกร้องให้มีการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ของประเทศด้วยคำพูดที่ตรงไปตรงมาผิดปกติเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่ในขณะที่กฎหมายไทยห้ามไม่ให้มีการวิพากษ์วิจารณ์กษัตริย์ ทนายก็ไม่ถูกตั้งข้อหาตามคำแถลงดังกล่าว

นักเคลื่อนไหวทั้งสองได้รับการประกันตัวเมื่อวันเสาร์ แต่การกักขังของพวกเขาทำให้ผู้ชุมนุมประท้วงในวันเสาร์ ในระหว่างนั้นผู้ประท้วงตะโกนสโลแกนเช่น “อย่ารังควานประชาชน” “ตำรวจออกไป” และ “เผด็จการจะล่มสลาย”

ในวันอาทิตย์ ผู้ประท้วงหลายร้อยคนออกมาเดินตามท้องถนนทั่วประเทศเพื่อเรียกร้องให้มีการปฏิรูปเพื่อประชาธิปไตย มีรายงานว่านักศึกษากำลังวางแผนประท้วงเพิ่มเติมในวันจันทร์นี้

การประท้วงในช่วงสุดสัปดาห์เป็นการแสดงครั้งล่าสุดของความไม่พอใจของสาธารณชนต่อรัฐบาลไทย ความไม่พอใจที่ทวีความรุนแรงขึ้นหลังการเลือกตั้งปี 2019 ซึ่งนายกรัฐมนตรีประยุทธ์ จันทร์โอชา ผู้นำรัฐประหารยังคงมีอำนาจ พรรคฝ่ายค้านโต้แย้งผลการเลือกตั้งครั้งนั้น และนักเคลื่อนไหวได้ชุมนุมกันหลายพันคนในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเพื่อวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล

ในเดือนกรกฎาคม ผู้ประท้วงราว 2,500 คนรวมตัวกันใกล้อนุสาวรีย์ประชาธิปไตยในกรุงเทพฯ และระบุข้อข้องใจของพวกเขา “ผู้จัดงานออกข้อเรียกร้อง 3 ประการ ได้แก่ การยุบสภา การยุติการคุกคามนักวิจารณ์ของรัฐบาล และการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เขียนโดยทหารซึ่งนักวิจารณ์กล่าวว่ารับประกันชัยชนะของพรรคประยุทธ์ในการเลือกตั้งเมื่อปีที่แล้วอย่างแท้จริง” รอยเตอร์รายงานในขณะนั้น

ผู้ประท้วงชาวไทยกำลังหาวิธีที่สร้างสรรค์ในการต่อต้านการกดขี่
ในขณะที่การจัดตั้งทางการเมืองรัฐธรรมนูญที่เขียนโดยผู้นำทางทหารในปี 2017 และแม้กระทั่งสถาบันพระมหากษัตริย์ได้รับการสอบถามจากผู้ประท้วงในอดีตที่ผ่านมาเป็นคลื่นลูกใหม่และถาวรประท้วงเริ่มในเดือนกุมภาพันธ์หลังจากที่พรรคฝ่ายค้านทางการเมืองถูกบังคับให้ละลาย ศาลตัดสินว่าพรรคอนาคตใหม่ที่สนับสนุนประชาธิปไตยได้รับเงินบริจาคที่ผิดกฎหมายจากหัวหน้าพรรคและถูกยุบ

A dad carrying a child while the mom walks and holds the hand of another.
พรรคนั้นไม่เล็ก — มีส่วนแบ่งที่นั่งใหญ่เป็นอันดับสามในรัฐสภา — และได้รับความนิยมจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ ซึ่งจำนวนนี้มีบทบาทในการประท้วงเมื่อไม่นานนี้

ความกังวลเกี่ยวกับแนวโน้มเผด็จการของพรรครัฐบาลเพิ่มมากขึ้นเมื่อนักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยที่มีชื่อเสียงหายตัวไปในเดือนมิถุนายน มีรายงานว่านักเคลื่อนไหวรายนี้ถูกลักพาตัวในช่วงกลางวันแสกๆในกัมพูชา ซึ่งเขาต้องลี้ภัยมาตั้งแต่ปี 2014 ทำให้เกิดข้อกล่าวหาเรื่องการลักพาตัวโดยรัฐบาล

“นักเรียนรู้สึกว่าสิ่งที่รัฐบาลทำนั้นไม่เป็นประชาธิปไตยจริงๆ พวกเขาต้องการรัฐบาลที่เป็นธรรม” Punchada Sirivunnabood ศาสตราจารย์ของการเมืองที่มหาวิทยาลัยมหิดล, บอกข่าวบีบีซี

ผู้ประท้วงใช้วิธีการที่สร้างสรรค์ซึ่งดึงมาจากโลกแห่งนิยายยอดนิยมเพื่อปิดบังการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล และลดข้อหาละเมิดข้อจำกัดในการพูดทางการเมือง ตัวอย่างเช่น ผู้ประท้วงบางคนแต่งตัวเป็นตัวละครจากแฮร์รี่ พอตเตอร์เพื่อเป็นการโต้เถียงกับรัฐบาลและสถาบันพระมหากษัตริย์ ผู้ประท้วงเพื่อประชาธิปไตยคนอื่น ๆแสดงคำนับสามนิ้วที่ได้รับแรงบันดาลใจจากซีรีส์Hunger Games

นอกเหนือจากความกังวลทางการเมืองแล้ว ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่รุนแรงและการมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวทางสังคมยังช่วยจุดชนวนให้เกิดความไม่สงบอีกด้วย

“มากกว่าร้อยละห้าสิบของความมั่งคั่งที่จัดขึ้นโดยร้อยละหนึ่งด้านบน” แมตต์วีลเลอร์นักวิเคราะห์อาวุโสของกลุ่มวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศบอก Al Jazeera “ฉันคิดว่าคนหนุ่มสาวจำนวนมาก เมื่อพวกเขามองหาโอกาสในอนาคต พวกเขาไม่เห็นโอกาสใดๆ — และเต็มใจที่จะเสี่ยงมากขึ้นในตอนนี้เพื่อดูการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองบางอย่าง”

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้

ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

ผู้ประท้วงหลายพันคนต้องเผชิญกับแก๊สน้ำตาและกระสุนยางในการปะทะกับตำรวจในกรุงเบรุต ประเทศเลบานอน ในวันเสาร์ (31) ในการประท้วงที่จุดชนวนจากการระเบิดครั้งใหญ่ในเมืองหลวงของเลบานอนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เหตุระเบิดคร่าชีวิตผู้คนกว่า 150คน บาดเจ็บประมาณ 6,000 คน และทำให้ผู้คนราว300,000 คนไม่มีบ้านเรือน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การระเบิดครั้งนี้ ซึ่งเป็นการระเบิดที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ สาเหตุของการระเบิดยังไม่ชัดเจน ทำให้เกิดวิกฤตทางการเมืองและเศรษฐกิจที่รุนแรงขึ้นอย่างมากก่อนเกิดการระเบิด ในขณะที่ทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อรัฐบาลเลบานอนอีกด้วย

ผู้ประท้วงหลายพันคนออกไปที่ถนนในใจกลางเมือง บางคนรวมตัวกันอย่างสงบ และบางคนขว้างก้อนหิน ผู้ประท้วงตะโกนสโลแกนรวมถึง “ประชาชนต้องการการล่มสลายของระบอบการปกครอง” ซึ่งเป็นเพลงที่ได้รับความนิยมในช่วงอาหรับสปริงในปี 2554 และ “การปฏิวัติการปฏิวัติ” ผู้ประท้วงยังจัดโปสเตอร์ที่ส่งถึงผู้นำของประเทศที่มีข้อความเช่น “ออกไป พวกคุณคือฆาตกร” และป้ายที่ระลึกถึงชีวิตของผู้คนที่ถูกสังหารโดยการระเบิด

กลุ่มผู้ประท้วงบุกเข้าไปในกระทรวงการต่างประเทศและเผารูปเหมือนของประธานาธิบดีมิเชล โออุนของเลบานอน อื่น ๆ บังคับทางของพวกเขาเป็นสมาคมธนาคารเลบานอน เมื่อผู้ประท้วงพยายามรื้อสิ่งกีดขวางเข้าไปในอาคารรัฐสภา ตำรวจก็ยิงแก๊สน้ำตาใส่พวกเขา ตำรวจยังยิงกระสุนจริงขึ้นไปในอากาศเพื่อพยายามให้ฝูงชนสลายตัว

ต้นกำเนิดของการระเบิดที่กระตุ้นการประท้วงยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด เมื่อวันอังคาร เกิดเหตุระเบิด 2 ครั้งในบริเวณท่าเรือของเบรุต ส่งผลให้มีเมฆเห็ดสีแดงลอยขึ้นไปในอากาศเหนือเมืองหลายพันฟุต เจ้าหน้าที่เลบานอนกล่าวว่าแอมโมเนียมไนเตรตกว่า 2,700 ตัน ซึ่งใช้ทำทั้งระเบิดและปุ๋ย ถูกเก็บไว้ที่นั่นเป็นเวลาหกปีโดยไม่มีมาตรการด้านความปลอดภัย

Aoun กล่าวเมื่อวันศุกร์ว่ารัฐบาลกำลังสืบสวนว่าการระเบิดเกิดจากระเบิด ความประมาท อุบัติเหตุ หรืออย่างอื่นหรือไม่

แต่ผู้ประท้วงและประชาชนชาวเลบานอนส่วนใหญ่ไม่มั่นใจในความมุ่งมั่นของรัฐบาลในการสอบสวนอย่างจริงจัง และมองว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นอีกสัญญาณหนึ่งของการคอร์รัปชั่นที่หยั่งรากลึกและไร้ความสามารถในชนชั้นการเมืองของเลบานอน

พ่ออุ้มลูกขณะที่แม่เดินจูงมืออีกคน
Nizar Ghanem ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของเบรุตประจำศูนย์วิจัยนโยบายสามเหลี่ยมด้านความคิดของเบรุตกล่าวว่า “ไก่กำลังกลับบ้านเพื่อพักแรม” เขาชี้ไปที่ภัยพิบัติทางเศรษฐกิจแบบสามง่าม ซึ่งประกอบด้วยวิกฤตการธนาคาร วิกฤตค่าเงิน และวิกฤตหนี้สาธารณะ ที่ช่วยจุดประกายให้เกิดการประท้วงในเลบานอนเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วเนื่องจากได้จุดชนวนความไม่ไว้วางใจในวงกว้างของรัฐบาล — และเป็นการทวีความรุนแรงขึ้น ความโกรธที่เติมเชื้อเพลิงให้กับการประท้วงในวันนี้

Rachel Raedi วัย 20 ปีในเบรุตบอกกับเดอะการ์เดียนว่า “เรามาที่นี่ในเดือนตุลาคม และเพื่อนของเราก็เช่นกัน เธอกำลังรณรงค์เพื่อการเปลี่ยนแปลงเพื่อทำให้เลบานอนเป็นสถานที่ที่ดีกว่า และตอนนี้เธอตายแล้ว”

เลบานอนประสบปัญหาก่อนเกิดเหตุระเบิด
ตามที่ Alex Ward แห่ง Vox ได้อธิบายไว้เศรษฐกิจของเลบานอนอยู่ในสภาพที่เลวร้ายมาเป็นเวลานาน และความเชื่อมั่นของประเทศที่มีต่อรัฐบาลในการดำเนินกิจการเพื่อสาธารณประโยชน์ลดลงเป็นเวลาหลายปี:

บรรดาผู้นำของประเทศบริหารเศรษฐกิจอย่างผิดพลาดมาหลายสิบปี ด้วยโครงการคล้าย Ponzi ที่กวาดเอาเงินของชาวเลบานอนที่หามาอย่างยากลำบากออกจากธนาคาร เพื่อให้รัฐบาลอยู่รอด จ่ายหนี้สาธารณะ และวางเงินในกระเป๋าของผู้รับผิดชอบ นโยบายที่มีปัญหาดังกล่าวต้องหยุดชะงักลงหลังจากที่ธนาคารของประเทศไม่มีเงินเหลือในปีที่แล้ว ซึ่งหมายความว่าคนงานชาวเลบานอนสูญเสียเงินออมที่เก็บไว้ในบัญชีและคาดว่าจะสามารถใช้ได้เมื่อจำเป็น

นั่นทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงแล้วอัตราการว่างงานอยู่ที่ประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ และประมาณหนึ่งในสามของประเทศอาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน

การขาดเงินทุนได้ผลักดันคนนับล้านไปสู่ความยากจนทำให้บางคนต้องกินอย่างดีที่สุดวันเว้นวัน นั่นยิ่งแย่ลงไปอีกเมื่อลีราซึ่งเป็นสกุลเงินของเลบานอนทรุดตัวลง ส่งผลให้ราคาสินค้าจำเป็นอย่างเช่น อาหารปรับตัวสูงขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกลัวว่าอีกไม่นานเลบานอนอาจเห็นผู้ลี้ภัยหลั่งไหลออกจากประเทศ แม้ว่าจะมีสถานที่เพียงไม่กี่แห่งในภูมิภาคที่ขาดสงคราม

เหตุระเบิดในกรุงเบรุตได้สร้างความตื่นตระหนกให้กับบรรดานักเคลื่อนไหวและประชาชนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ในขณะเดียวกันก็สร้างแรงกดดันต่อรัฐบาลในการตอบสนองความต้องการเร่งด่วนมากมายของประเทศ

“เราจะอยู่ที่นี่” ผู้ประท้วงกับโทรโข่งกล่าวว่าตามที่สำนักข่าวรอยเตอร์ “เราขอเรียกร้องให้ชาวเลบานอนครอบครองกระทรวงทั้งหมด”

ความจำเป็นเร่งด่วนมากที่สุดคือด้านมนุษยธรรมคน การระเบิดดังกล่าวได้นำเอาไซโลธัญพืชขนาดใหญ่เพียงแห่งเดียวของเลบานอนและหน่วยงานของสหประชาชาติกำลังให้ความช่วยเหลือด้านการแพทย์และอาหารแก่ประเทศ ยังคงสูญหายอีกไม่รู้กี่คน และอีก300,000 คนอาศัยอยู่โดยไม่มีที่พักพื้นฐานและต้องการที่พักพิงอย่างสิ้นหวัง และดังที่ Bujar Hoxha ผู้อำนวยการกลุ่มช่วยเหลือ CARE ปฏิบัติการในเลบานอนบอกกับ Ward ว่าจำเป็นต้องใช้ทรัพยากรเพื่อช่วยจัดการกับผลกระทบที่ระเบิดมีต่อสุขภาพจิตของผู้คน

“คนเหล่านี้กำลังเผชิญกับความบอบช้ำอันยิ่งใหญ่อยู่แล้ว แต่สิ่งนี้กลับเติมเชื้อเพลิงให้กับสิ่งที่พวกเขารู้สึกมากขึ้น” Hoxha กล่าว “ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะรับได้อีกเท่าไหร่”

แต่ผู้ประท้วงไม่เพียงแค่ต้องการตอบสนองความต้องการเร่งด่วนเท่านั้น ในที่สุด ความต้องการของพวกเขาก็ลึกซึ้งยิ่งขึ้น พวกเขากำลังเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างและการลาออกครั้งใหญ่ในกลุ่มการเมือง ผู้คนหลายหมื่นคนได้ระบุผ่านคำร้องว่าพวกเขาไม่แม้แต่จะไว้วางใจรัฐบาลให้จัดการกับกระแสความช่วยเหลือระหว่างประเทศที่หลั่งไหลเข้ามาเพื่อช่วยหลังเหตุการณ์ระเบิด โดยมีผู้ลงนามในคำร้องให้ฝรั่งเศสเข้ายึดครองประเทศอีกครั้ง

นายกรัฐมนตรีฮัสซัน Diab ที่ได้รับการแต่งตั้งในเดือนธันวาคม 2019 กล่าวว่าเขาเข้าใจความผิดหวังของผู้ประท้วงในวันเสาร์ แต่เน้นสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ไม่ได้เป็นความผิดของเขาตามที่สำนักข่าวรอยเตอร์ และถึงแม้ประชาชนจะไม่ไว้วางใจนักการเมือง แต่เขาเสนอให้มีการเลือกตั้งเพื่อแก้ปัญหาวิกฤตที่เลบานอนเผชิญ: “เราไม่สามารถออกจากวิกฤตครั้งนี้ได้หากปราศจากการเลือกตั้งรัฐสภาก่อนเวลาอันควร” เขากล่าว

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox วันนี้ตั้งแต่เพียง $3

ขณะที่เลบานอนฟื้นจากเหตุระเบิดร้ายแรงในเมืองหลวง เบรุต ประเทศส่วนใหญ่มีการร้องขออย่างจริงจังต่อโลก: ได้โปรด ไม่ว่าคุณจะทำอะไรก็ตาม อย่าให้เงินช่วยเหลือแก่รัฐบาลของเรา

เหตุผลมีเพียงไม่กี่คนที่ไว้วางใจผู้นำของเลบานอนให้ใช้เงินทุนดังกล่าวอย่างชาญฉลาด พวกเขาจัดการเศรษฐกิจอย่างผิดพลาดมาหลายสิบปีด้วยโครงการแบบ Ponziที่ดึงเงินที่หามาได้ยากของชาวเลบานอนออกจากธนาคารเพื่อให้รัฐบาลอยู่ในสถานะที่มั่นคง นโยบายที่มีปัญหาดังกล่าวต้องหยุดชะงักลงหลังจากที่ธนาคารของประเทศเพิ่งหมดเงินสดในปีที่แล้ว ซึ่งหมายความว่าคนงานชาวเลบานอนสูญเสียเงินออมที่เก็บไว้ในบัญชีและคาดว่าจะสามารถใช้ได้เมื่อจำเป็น

ระเบิด – ซึ่งถูกฆ่าตายเกือบ140 คนนับพันที่เหลือได้รับบาดเจ็บพลัดถิ่นกว่าสี่ล้านคนและทำลายกรุงเบรุตครั้งหนึ่งที่คึกคักถนน – ลึกวิกฤตเศรษฐกิจของรัฐบาลที่สร้างขึ้น

และมีเพียงไม่กี่คนที่ต้องการให้โอกาสเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเลบานอนแสดงซ้ำ

เห็นได้ชัดในระหว่างการเยือนกรุงเบรุตของประธานาธิบดีฝรั่งเศส นายเอ็มมานูเอล มาครง เมื่อวันพฤหัสบดี ขณะที่เขาแสดงความเสียใจและสนับสนุน บางคนอ้อนวอนว่าเขาไม่ให้รัฐบาลเลบานอนพ้นจากความพยายามในการฟื้นฟูใดๆ

“เราหวังว่าความช่วยเหลือนี้จะไปถึงชาวเลบานอน ไม่ใช่ผู้นำที่ทุจริต” ชายคนหนึ่งบอกกับผู้นำฝรั่งเศสReutersรายงาน แต่บางคนต้องการให้มาครงก้าวไปไกลกว่านั้น: ผู้คนเกือบ52,000 คนลงนามในคำร้องเรียกร้องให้ฝรั่งเศสเข้าควบคุมเลบานอนในอีก 10 ปีข้างหน้า

พ่ออุ้มลูกขณะที่แม่เดินจูงมืออีกคน
“เจ้าหน้าที่ของเลบานอนแสดงให้เห็นชัดเจนว่าไม่สามารถรักษาความปลอดภัยและจัดการประเทศได้” คำร้องระบุ “เราเชื่อว่าเลบานอนควรกลับไปภายใต้อาณัติของฝรั่งเศสเพื่อสร้างธรรมาภิบาลที่สะอาดและทนทาน” ซึ่งหมายถึงการควบคุมของประเทศในแถบตะวันออกกลางของประเทศในยุโรปตั้งแต่ปี 1920 ถึง 1945

ในขณะเดียวกัน ผู้คนกำลังใช้โซเชียลมีเดียเพื่อแชร์ ลิงก์ไปยังองค์กรช่วยเหลือที่คนในพื้นที่กล่าวว่าต้องการทรัพยากรเพิ่มเติม เพื่อช่วยในการดูแลผู้ประสบภัยจากการระเบิดได้ดียิ่งขึ้น

ดูเหมือนว่าหลายประเทศจะปฏิบัติตามคำขอทั่วไปเพื่อหลีกเลี่ยงรัฐบาล ยกตัวอย่างเช่นประเทศออสเตรเลียให้คำมั่นสัญญาที่ $ 1.4 ล้านบาทโครงการของสหประชาชาติอาหารโลกและเลบานอนกาชาดและอื่น ๆ เช่นฝรั่งเศส , เยอรมนีและรัสเซียจะส่งการค้นหาและกู้ภัยและทีมแพทย์ให้ความช่วยเหลือกลุ่มประชาสังคม

ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าทั้งหมดนี้เป็นการเริ่มต้นที่ดีและอาจทำให้เลบานอนมีเส้นทางที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อการฟื้นฟู แต่พวกเขายังเตือนว่าต้องทำมากกว่านี้อีกมาก

สิ่งที่เลบานอนต้องทำตอนนี้
ผู้เชี่ยวชาญระดับภูมิภาคและเจ้าหน้าที่ด้านมนุษยธรรมที่ฉันสัมภาษณ์เห็นชัดเจนว่าการฟื้นตัวของเลบานอนมีทั้งด้านมนุษยธรรมและด้านการเมือง หากปราศจากการกล่าวถึงทั้งสอง ประเทศก็จะล้มเหลวในการฟื้นตัวจากเหตุระเบิด

มาเริ่มกันที่ประเด็นด้านมนุษยธรรมกันก่อน เพราะมันเป็นสิ่งที่เร่งด่วนที่สุด

บูจาร์ ฮอกชา ผู้อำนวยการกลุ่มช่วยเหลือ CARE ของประเทศเลบานอน บอกกับฉันว่า “สิ่งสำคัญที่สุดคือการหาคนหาย” เจ้าหน้าที่ค้นหาและกู้ภัยกล่าวว่ายังคงสามารถหาคนหายที่ยังมีชีวิตอยู่ได้แม้จะผ่านไป 72 ชั่วโมงหลังจากเหตุการณ์เช่นนี้ ดังนั้นจึงหวังว่าจะได้รับการช่วยเหลือมากขึ้นในวันหรือสองวันข้างหน้า

นอกจากนี้ CARE และกลุ่มมนุษยธรรมอื่นๆ ในเบรุตยังได้ระบุความต้องการหลักสี่ประการ

อาหาร
ประมาณ80 เปอร์เซ็นต์ของการนำเข้าของเลบานอนมาจากเบรุต และท่าเรือในตริโปลี ซึ่งนำเข้าอีก 20 เปอร์เซ็นต์นั้นไม่สามารถขยายได้ อาหารบางอย่างสามารถเข้ามาทางเครื่องบินขนส่งสินค้าได้ แต่นั่นจะทำให้ราคาสินค้าสูงขึ้น วิกฤตเศรษฐกิจของประเทศทำให้อาหารส่วนใหญ่มีราคาแพงสำหรับชาวเลบานอนทุกวันที่จะซื้อดังนั้นความจำเป็นในการบรรเทาความหิวโหยของมวลชนจึงเกิดขึ้นทันที

การระเบิดครั้งนี้ไม่ได้ช่วยอะไร แต่สามารถเก็บธัญพืชได้เพียงเดือนเดียว

ดูแลรักษาทางการแพทย์
โรงพยาบาลในเบรุตเต็มไปด้วยผู้ได้รับบาดเจ็บจากเหตุระเบิด ในขณะที่โรงพยาบาลอื่นๆ ได้รับความเสียหายมากจนไม่สามารถรักษาผู้ป่วยได้อย่างปลอดภัย ผู้คนที่แสวงหาการรักษาพยาบาลจากผู้เชี่ยวชาญ ไม่ว่าจะได้รับบาดเจ็บจากการระเบิดหรืออาการของ coronavirus ถูกปฏิเสธเป็นฝูง “สถานการณ์นี้เป็นหายนะ” Pamela Makhoul พยาบาลที่โรงพยาบาล St. George ในเบรุต บอกกับCBS Newsเมื่อวันพุธ “ไม่เหลืออะไรแล้ว”

ฮอกชากล่าวว่ากลุ่มช่วยเหลือในเมืองหลวงกำลังทำงานล่วงเวลาเพื่อจัดตั้งโรงพยาบาลภาคสนามและนำยาและยาฆ่าเชื้อที่จำเป็นมารักษาผู้ป่วย

ที่พักพิง
ผู้คนราว300,000 คนต้องพลัดถิ่นและตอนนี้อาศัยอยู่โดยไม่มีที่พักพื้นฐาน กลุ่มท้องถิ่นกำลังทำงานเพื่อตั้งเต็นท์และบ้านชั่วคราวอื่นๆ เพื่อไม่ให้ผู้ได้รับผลกระทบออกจากองค์ประกอบและครอบครัวร่วมกัน

บำรุงสุขภาพจิต
เลบานอนอยู่ท่ามกลางวิกฤตหลายครั้ง: วิกฤตเศรษฐกิจ วิกฤตสาธารณสุขท่ามกลางโรคระบาด และวิกฤตการเมือง การระเบิดครั้งนี้ได้เพิ่มความยากลำบาก และหลายคนต้องการความช่วยเหลือเพื่อรับมือกับมันทั้งหมด “คนเหล่านี้กำลังเผชิญกับความบอบช้ำอันยิ่งใหญ่อยู่แล้ว แต่สิ่งนี้กลับเติมเชื้อเพลิงให้กับสิ่งที่พวกเขารู้สึกมากขึ้น” Hoxha กล่าว “ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะรับได้อีกเท่าไหร่”

ในขณะที่ความพยายามอันโหดร้ายเหล่านั้นดำเนินไป แง่มุมทางการเมืองของการฟื้นตัวจะยังคงมีความสำคัญ Randa Slim ผู้เชี่ยวชาญชาวเลบานอนอเมริกันที่สถาบันตะวันออกกลาง มีข้อเสนอแนะหลักสองประการสำหรับวิธีจัดการพวกเขา

ตั้งแต่เริ่มต้น คณะกรรมการระหว่างประเทศของเลบานอนและผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติควรตรวจสอบว่าแอมโมเนียมไนเตรต 2,700 ตันซึ่งเป็นเชื้อเพลิงที่ต้องสงสัยสำหรับการระเบิดนั้นถูกเก็บไว้ที่ท่าเรือสำคัญดังกล่าวเป็นเวลาหกปีได้อย่างไร โดยปกติเจ้าหน้าที่ของรัฐจะทำการสอบสวน แต่นั่นไม่ใช่ทางเลือกในกรณีนี้

“ไม่มีความไว้วางใจใด ๆ ในรัฐบาลเลบานอนในการเข้าถึงความจริง” สลิมบอกกับฉัน รัฐบาลไม่เพียงแต่ทิ้งวัสดุไว้ที่นั่น แต่การทุจริตหลายทศวรรษได้กัดเซาะความเชื่อของสาธารณชนในสิ่งที่รัฐบาลกล่าว

ส่วนอื่น ๆ รวมถึงการจัดตั้งคณะกรรมการซึ่งอาจรวมถึงเจ้าหน้าที่เลบานอนที่เชื่อถือได้และผู้นำต่างประเทศ เพื่อดูแลว่าจะใช้เงินในการสร้างใหม่ในกรุงเบรุตอย่างไร นี่เป็นสิ่งสำคัญ สลิมเตือน เพราะหลังจากสงครามกลางเมืองของเลบานอนระหว่างปี 2518 ถึง 2533บรรดาผู้นำของประเทศได้ลักลอบใช้เงินเพื่อสร้างประเทศขึ้นใหม่ เธอเสริมว่าหากไม่มีความโปร่งใส ชาวเลบานอนจะคาดหวังว่าประวัติศาสตร์จะซ้ำรอย

คนอื่นได้เสนอแนวคิดที่คล้ายกัน Rami Khouriนักวิชาการอาวุโสด้านนโยบายสาธารณะและศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยอเมริกันแห่งเบรุต ได้สรุปข้อเสนอที่ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมจะ “ดูแลโดยกลุ่มสมาคมที่สร้างขึ้นใหม่ซึ่งประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ของรัฐที่น่าเชื่อถือและมีประสิทธิภาพสองสามราย องค์กรพัฒนาเอกชนที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว และหน่วยงานด้านมนุษยธรรม มูลนิธิ หน่วยงานช่วยเหลือระหว่างประเทศที่น่าเชื่อถือสองสามแห่ง และบุคคลบางคนที่มีความเชี่ยวชาญทางวิชาชีพที่น่านับถือ”

สลิมแนะนำว่าฝรั่งเศสอาจต้องการเป็นผู้นำในการช่วยเหลือระหว่างประเทศ เนื่องจากเป็นที่แน่ชัดว่าประเทศนี้ยังคงได้รับความเคารพนับถือจากหลายๆคนในเลบานอน(แต่แน่นอนว่าไม่ใช่ทั้งหมด ) “ชาวเลบานอนจำนวนมากเชื่อมั่นในฝรั่งเศสมากกว่ารัฐบาลเลบานอน” เธอบอกฉัน

แน่นอนว่าข้อเสนอเหล่านี้มีปัญหาเล็กน้อย Slim ยอมรับ กล่าวคือ รัฐบาลของเลบานอนจะต้องยินยอมที่จะยกอำนาจอธิปไตยของตนให้แก่เจ้าหน้าที่ต่างประเทศ และรัฐบาลที่นำโดยฮิซบุลเลาะห์ ซึ่งเป็นพรรคมุสลิมชีอะห์และกลุ่มติดอาวุธที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอิหร่าน ซึ่งสหรัฐฯ มองว่าเป็นองค์กรก่อการร้าย มีแนวโน้มว่าจะไม่ต้องการ ประเทศอื่น ๆ มองลึกลงไปในการดำเนินงาน

ยิ่งไปกว่านั้น ทุกประเทศในโลกให้ความสำคัญกับการระบาดของไวรัสโควิด-19 ในพื้นที่และปัญหาอื่นๆ ผู้นำต่างชาติจึงอาจไม่มีพื้นที่ทางการเมืองหรือทรัพยากรที่จะให้ความช่วยเหลือในระยะยาวแก่เลบานอน

แต่จากความช่วยเหลือที่เลบานอนต้องการอย่างชัดเจน ถือเป็นความผิดพลาดที่จะไม่ให้ความช่วยเหลืออย่างมีประสิทธิภาพสูงสุดในทุกที่และทุกเมื่อที่ทำได้

“สิ่งสำคัญคือต้องสนับสนุนเลบานอนและภาคประชาสังคมต่อไป” Hoxha จาก CARE กล่าว

ในปี พ.ศ. 2541 และ พ.ศ. 2542 เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในเคนยาได้เริ่มดำเนินการรักษาเด็กในโรงเรียนของเคนยาเรื่องปรสิตในลำไส้ทั่วไป รวมทั้งพยาธิปากขอ พยาธิตัวกลม พยาธิแส้และพยาธิตัวตืด ปรสิตที่แพร่หลายในพื้นที่ยากจนมีผลกระทบต่อโภชนาการและสุขภาพของเด็ก ความหวังก็คือ โปรแกรมการรักษามวลชนอาจหมายถึงเด็กรุ่นหนึ่งสามารถเติบโตได้โดยไม่มีผลกระทบด้านลบจากการระบาดของหนอน

นับตั้งแต่นั้นมา แคมเปญถ่ายพยาธิได้กลายเป็นความคิดริเริ่มยอดนิยมของรัฐบาลระดับประเทศและผู้บริจาคที่ต้องการให้อย่างมีประสิทธิภาพ งานวิจัยบางชิ้นชี้ให้เห็นว่าการรณรงค์ดังกล่าวอาจเป็นการแทรกแซงด้านสาธารณสุขที่สำคัญที่สุดในโลก

แต่แทบไม่มีความเป็นเอกฉันท์ในเรื่องประสิทธิภาพของพวกเขา การศึกษาเช่นเดียวกับเอกสารต้นฉบับปี 2003 โดยนักเศรษฐศาสตร์ด้านการพัฒนา Edward Miguel และ Michael Kremerของกลุ่มนักเรียนในเคนยาพบว่าผลลัพธ์ที่น่าประหลาดใจจากแคมเปญการถ่ายพยาธิจำนวนมาก นักเรียนมีสุขภาพแข็งแรง อยู่โรงเรียนนานขึ้น และได้รับเงินมากขึ้นเมื่อโตเป็นผู้ใหญ่

แต่คนอื่นวิพากษ์วิจารณ์การศึกษานั้น และการศึกษาอื่นๆ เกี่ยวกับการถ่ายพยาธิจำนวนมากไม่พบผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงกัน เช่นเดียวกับกรณีที่มีการแทรกแซงด้านสาธารณสุขอื่นๆ กรณีการถ่ายพยาธิจำนวนมากมีหลักฐานที่แท้จริงอยู่เบื้องหลัง แต่ก็ยังมีคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบ และคำถามที่การวิจัยที่มีอยู่ของเราขัดแย้งอย่างน่าผิดหวัง

วอร์มวอร์: การต่อสู้เพื่อทำลายชุมชนสุขภาพทั่วโลก อธิบาย
ในปีนี้ Miguel และ Kremer พร้อมด้วยผู้เขียนร่วม Joan Hamory, Michael Walker และ Sarah Baird กลับมาที่ตัวอย่างชาวเคนยาดั้งเดิม ซึ่งในตอนแรกพวกเขาค้นพบผลกระทบที่อาจเปลี่ยนแปลงชีวิตจากการรณรงค์ถ่ายพยาธิจำนวนมาก ตามด้วยผู้เข้าร่วมเดิม 20 ปีต่อมา พวกเขาต้องการตอบคำถาม: ประโยชน์ที่พวกเขาค้นพบตั้งแต่แรกเริ่มจากการถ่ายพยาธิในวัยเด็ก ซึ่งรวมถึงเวลาในโรงเรียนที่มากขึ้น และรายได้ของผู้ใหญ่ที่สูงขึ้น ยังคงปรากฏขึ้นหรือไม่

ในบทความใหม่ที่ตีพิมพ์ในชุดเอกสารการทำงานของ NBER เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม พวกเขาพบว่าเป็นเช่นนั้น การศึกษาสรุปว่า “บุคคลที่ได้รับการถ่ายพยาธิในขณะที่เด็ก ๆ ประสบกับการบริโภคที่เพิ่มขึ้นอย่างมากของผู้ใหญ่ รายรับรายชั่วโมง การจ้างงานนอกภาคเกษตร และที่อยู่อาศัยในเมือง”

ผลกระทบต่อรายได้และการใช้จ่ายมีขนาดเล็กกว่าที่สังเกตได้จากการติดตามผลในช่วง 10 ปีเล็กน้อย แต่ก็ยังมีความโดดเด่นมาก การรักษาด้วยการถ่ายพยาธิในโรงเรียนเพิ่มขึ้นอีกสองหรือสามปีส่งผลให้รายรับรายชั่วโมงสูงขึ้น 13 เปอร์เซ็นต์ การใช้จ่ายของผู้บริโภคสูงขึ้น 14 เปอร์เซ็นต์ และเพิ่มโอกาสในการทำงานนอกภาคเกษตรอย่างมีนัยสำคัญ (ในงานที่ส่วนใหญ่จ่ายดีกว่าและมีโอกาสเติบโตมากขึ้น) นักวิจัยคำนวณว่าการลงทุนในการถ่ายพยาธิเด็กของเคนยามีอัตราผลตอบแทน 37 เปอร์เซ็นต์ต่อปี

“สิ่งนี้แสดงให้เห็นแม้ในระยะยาว การลงทุนด้านสุขภาพเด็กเหล่านี้มีผลกระทบอย่างถาวรต่อมาตรฐานการครองชีพของผู้คน” เอ็ดเวิร์ด มิเกล ผู้เขียนกล่าว

ผลลัพธ์เป็นที่ สะดุดตาอย่างแน่นอน การแทรกแซงความยากจนทั่วโลกส่วนใหญ่ แม้ว่าจะได้ผล แต่ก็ไม่ได้ให้อัตราผลตอบแทนร้อยละ 37 ต่อปีซึ่งกินเวลานานหลายทศวรรษ เป็นเรื่องยากมากที่จะทำอะไรในนโยบายสาธารณะที่ยังคงมีผลสำคัญ 20 ปีต่อมา – นับประสาผลกระทบขนาดนี้

แต่ในทางกลับกัน เมื่อการแทรกแซงมีผลระยะยาว พวกเขามักจะเป็นการแทรกแซงด้านสุขภาพ เด็กที่มีสุขภาพดีจะสูงขึ้น อยู่ในโรงเรียนนานขึ้น เรียนรู้มากขึ้นในขณะที่พวกเขาอยู่ในโรงเรียน และมีแนวโน้มว่าจะป่วยน้อยกว่าผู้ใหญ่ หากสิ่งใดสามารถมีผลกระทบตลอดชีวิต การแทรกแซงด้านสุขภาพ ก็สามารถทำได้

การอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่การศึกษาในเคนยาสอนเราเกี่ยวกับเวิร์ม
การศึกษานี้เป็นผลงานล่าสุดในการ อภิปรายระยะยาวในโลกสาธารณสุขทั่วโลก เกี่ยวกับผลกระทบของแคมเปญการถ่ายพยาธิ

ในปี 2015 นักระบาดวิทยาชาวอังกฤษ Alexander Aiken และ Calum Davey ได้ตีพิมพ์การวิเคราะห์ซ้ำของข้อมูลจากโรงเรียนในเคนยาดั้งเดิม และแย้งว่าเมื่อวิเคราะห์ข้อมูลอย่างเหมาะสมแล้ว “เราพบหลักฐานเพียงเล็กน้อยสำหรับผลกระทบทางอ้อมที่รายงานไว้ก่อนหน้านี้ของการแทรกแซงการถ่ายพยาธิ ผลกระทบต่อการติดเชื้อหนอน ภาวะโภชนาการ ผลการตรวจ และการเข้าโรงเรียนต่อเด็กในโรงเรียนแทรกแซงส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลง”

นักวิจัยอื่น ๆ ผลักดันให้กลับ แน่นอนว่าการศึกษาเวิร์มครั้งแรกนั้นไม่สมบูรณ์แบบ — งานที่ได้รับมอบหมายจากโรงเรียนนั้น ไม่ได้สุ่มอย่างสมบูรณ์ ไม่มียาหลอก (หมายความว่านักเรียนอาจมีพฤติกรรมที่แตกต่างออกไปเพราะพวกเขารู้ว่าพวกเขาอยู่ในกลุ่มการรักษา) และมีข้อผิดพลาดบางอย่างใน กระดาษ . แต่กำไรหลักที่แข็งแกร่งมาก เด็กที่โดนถ่ายพยาธิมีผลชีวิตที่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด การวิเคราะห์ซ้ำอาศัยเทคนิคทางสถิติที่จะไม่พบผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญในชุดข้อมูลนี้แม้ว่าจะพบผลลัพธ์ที่มีนัยสำคัญก็ตาม

Kremer และ Miguel ก็ ปกป้องการค้นพบของพวกเขาเช่นกัน การถ่ายพยาธิ “เป็นนโยบายที่คุ้มค่าใช้จ่ายสูงโดยมีหลักฐานจากการศึกษาหลายชิ้นเกี่ยวกับผลลัพธ์ด้านการศึกษาและเศรษฐกิจ” เครเมอร์บอกกับจูเลีย

เบลลุซ เพื่อนร่วมงานของฉันในปี 2015 “มีหลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบด้านการศึกษาและเศรษฐกิจในระยะยาวของการถ่ายพยาธิจากสิ่งอื่นอีกจำนวนหนึ่ง การศึกษา: ตัวอย่างเช่น งานของKevin Crokeในยูกันดา งานของOwen Ozierในเคนยา และการติดตามผลระยะยาวของเราในเคนยา” (เครเมอร์ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 2562)

เอกสารฉบับใหม่ได้เพิ่มหลักฐานดังกล่าว แต่นักวิจารณ์น่าจะยัง ไม่พอใจอย่างเต็มที่

ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจจะถาม: ถ้า พยาธิผลกระทบอย่างมากและลึกซึ้งได้เช่นในเคนยาทำไมไม่ได้ผลกระทบคล้ายถูกพบที่อื่น ?

“มีการวิจารณ์บางอย่างที่พบว่าพอประมาณหรือไม่มีผลเลย” มิเกลเห็นด้วย แต่เขาแย้งว่าส่วนใหญ่มาจากการตั้งค่าที่มีความชุกของเวิร์มต่ำกว่า ซึ่งจะทำให้เอฟเฟกต์ตรวจจับยากขึ้นมาก

“ถ้าคุณดูสภาพแวดล้อมที่มีการศึกษาระยะสั้นก่อนหน้านี้ และคุณดูเฉพาะการศึกษาที่มีความชุกอย่างน้อย 20 เปอร์เซ็นต์ ในระยะสั้น สารอาหารจะมีประโยชน์” เขาบอกกับฉัน “แต่ไม่มีใครใช้ข้อมูลการทดลองกับกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ และเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป” และเป็นผลระยะยาวของโปรแกรมถ่ายพยาธิที่มีความโดดเด่นและสำคัญที่สุด

ผู้เขียนของการศึกษาที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับการถ่ายพยาธิในที่สุดก็พูดออกมา
นั่นเปิดขึ้นอีกคำถามหนึ่ง: การรักษาปรสิตในลำไส้จะเพิ่มรายได้อย่างไรในอีกสองทศวรรษต่อมา? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลกระทบทางการแพทย์ในระยะสั้นค่อนข้างน้อย? “ยิ่งเราแน่ใจว่าผลกระทบในระยะสั้นมีน้อย ยิ่งยากที่จะเชื่อว่าผลกระทบระยะยาวนั้นยิ่งใหญ่” David Roodman เขียนถึง GiveWell สรุปข้อกังวลนี้ในปี 2559

ผลกระทบบางอย่างจากการถ่ายพยาธิเกิดขึ้นทำให้นักเรียนอยู่ในโรงเรียนได้นานขึ้น แต่งานวิจัยอื่นๆ ในการรักษานักเรียนในโรงเรียนไม่พบผลกระทบต่อรายได้ขนาดนี้ 20 ปีข้างหน้า ดังนั้นหากการถ่ายพยาธิสร้างประโยชน์มหาศาลจริงๆ ไม่น่าจะเป็นผลจากการให้นักเรียนอยู่ในโรงเรียน ผลประโยชน์ที่เหลือจะเป็นอย่างไร

ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งที่มิเกลบอกฉันคือผลกระทบต่อชุมชนจากนักเรียนทุกคนที่อยู่ในโรงเรียนนานขึ้น นักเรียนที่โรงเรียนทำโปรแกรมถ่ายพยาธิมักจะทำงานที่ได้รับฟังจากเพื่อนในโรงเรียน แต่สิ่งนี้ก็เช่นกัน ไม่สามารถอธิบายขนาดเอฟเฟกต์แบบเต็มได้ และตอนนี้นักเรียนที่ได้รับการรักษาหนอนก็มักจะออกจากชุมชนในชนบทที่พวกเขาเติบโตขึ้นมาอาศัยอยู่ในเมืองใหญ่ — บางทีการมีสุขภาพที่ดีขึ้นอาจทำให้ความเสี่ยงครั้งใหญ่ในการย้ายไปยังเมืองดูคุ้มค่ามากขึ้น

การทำความเข้าใจว่าการถ่ายพยาธิส่งผลต่อรายได้จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง แต่เราอาจไม่สามารถระบุได้เพียงแค่ข้อมูลจากการทดลองในลักษณะนี้ “การวิเคราะห์นี้ไม่ได้แก้ปัญหาอย่างแน่ชัดว่าเหตุใดและช่องทางใดในการถ่ายพยาธิที่ส่งผลต่อผลลัพธ์ของผู้ใหญ่” รายงานฉบับนี้ระบุ เป็นการยากที่จะแยกแยะแต่ละช่องทางที่เป็นไปได้ซึ่งการถ่ายพยาธิอาจส่งผลกระทบต่อผู้คน เนื่องจากหลายๆ วิธีมีความเกี่ยวข้องกัน การที่รายได้เพิ่มขึ้นแต่เนิ่นๆ อาจนำไปสู่การเพิ่มรายได้ที่ยืนยาวขึ้นได้ เช่น ทำให้ผู้คนมีโอกาสมากขึ้น เพื่ออพยพรวมทั้งพาพวกเขาไปหาการรักษาพยาบาลอื่น ๆ เมื่อจำเป็นและมีสุขภาพดีขึ้น

แล้วมีคำถามว่าผลลัพธ์ทั่วไปเป็นอย่างไร มากที่สุดของโลกไม่ได้มีความชุกหนอนสูงที่สุดเท่าที่เคนยาได้ในปลายปี 1990 ดังนั้น การถ่ายพยาธิจำนวนมากจะแสดงผลน้อยลงในชุมชนอื่น และนั่นคือสิ่งที่การศึกษาพบ และแม้กระทั่งการขจัดข้อกังวลเฉพาะเหล่านั้นออกไป นักวิจัยมักพบว่าการแทรกแซงนั้นทำงานได้ดีน้อยลงเมื่อขยายขนาดและนำเสนอในภูมิภาคอื่นๆแม้ว่าจะไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น

คำถามเกี่ยวกับการถ่ายพยาธิยังคงอยู่ — แต่ก็ยังเป็นเดิมพันด้านสาธารณสุขที่ดี good
แต่ถึงแม้จะมีคำถามบางข้อที่ยังไม่ได้คำตอบ แต่หลักฐานที่เรามีบ่งชี้ว่าผลประโยชน์ระยะยาวที่อาจเกิดขึ้นนั้นใหญ่พอที่จะทำให้โปรแกรมถ่ายพยาธิจำนวนมากเป็นทางออกที่ดีที่สุดที่เรารู้จักในการปรับปรุงผลลัพธ์สำหรับเด็กในประเทศยากจน

พวกเขาเป็นหนึ่งในองค์กรการกุศลชั้นนำที่แนะนำโดย GiveWellอย่างสม่ำเสมอว่าเป็นการแทรกแซงที่คุ้มค่า (GiveWell เห็นว่ามีแนวโน้มว่าการถ่ายพยาธิจะส่งผลดีน้อยกว่าในกรณีทั่วไปมากเมื่อเทียบกับผลที่วัดได้จากเคนยาแต่ก็ยังถือว่าเป็นการแทรกแซงด้านสุขภาพระดับโลก) ไม่มีการศึกษาใดที่จะขจัดข้อสงสัยทั้งหมดของเราได้ แต่การศึกษาสามารถทำได้ มารวมกันเพื่อสร้างการคาดเดาที่ดีที่สุด การเดาที่ดีที่สุดของฉันคือ อย่างน้อยในพื้นที่ที่มีความชุกของเวิร์มสูง โปรแกรมการถ่ายพยาธิทั่วทั้งโรงเรียนเป็นความคิดที่ดีมาก

และผู้กำหนดนโยบายได้ดำเนินการอย่างจริงจังในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา โดยเปิดตัวโครงการถ่ายพยาธิขนาดใหญ่ที่ปฏิบัติต่อนักเรียนที่เปราะบางที่สุดหลายคน “เราเข้าถึงเด็กที่อ่อนแอกว่าร้อยละ 78 [ในเคนยา] ด้วยค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 45 เซ็นต์ต่อเด็กหนึ่งคนต่อปี” กาเบรียล พลาตา โฆษกของ Evidence Action ซึ่งดำเนินโครงการถ่ายพยาธิชั้นนำ Deworm the World กล่าว แต่ปัญหาอยู่ไกลจากการแก้ไข Plata กล่าวว่า “ยังมีประชากรกว่า 800 ล้านคนที่มีความเสี่ยงอยู่โดยประมาณ”

และสิ่งต่าง ๆ เริ่มแย่ลง โรงเรียนต่างๆ ทั่วโลกถูกยกเลิกเนื่องจากไวรัสโคโรนา และนั่นหมายถึงการแทรกแซงด้านสาธารณสุขที่ปกติแล้วเกิดขึ้นในโรงเรียนจะไม่เกิดขึ้นเลย การศึกษาใหม่จากประเทศเคนยาเป็นเพียงการเตือนความจำครั้งล่าสุดของเราว่านั่นเป็นการสูญเสียครั้งใหญ่ และเด็กที่ได้รับผลกระทบอาจยังคงเสียเปรียบจากเหตุการณ์นี้ 20 ปีต่อมา

Miguel บอกกับฉันว่า “การศึกษาของเราชี้ให้เห็นว่าเราต้องหาวิธีที่จะให้บริการเหล่านี้แก่เด็กๆ ได้ มิฉะนั้น ค่าใช้จ่ายระยะยาวอาจมีขนาดใหญ่มาก”

ประเด็นสำคัญประการหนึ่ง: เราไม่จำเป็นต้องตอบคำถามทั้งหมดเกี่ยวกับการถ่ายพยาธิเพื่อดำเนินโครงการถ่ายพยาธิที่คุ้มค่าใช้จ่ายตามหลักฐานที่เรามี ยังมีอะไรอีกมากมายให้เรียนรู้เกี่ยวกับการถ่ายพยาธิ การกำหนดนโยบายด้านสาธารณสุขทั่วโลกทำให้เกิดความสับสน ยาก หงุดหงิด และเข้าใจถึงปัญหาย้อนหลังได้ง่ายขึ้นเสมอ แต่มันก็สำคัญมากเช่นกัน สิ่งที่เราทำได้คือพยายามต่อไป เรียนรู้ต่อไป อยากรู้อยากเห็น และก้าวไปข้างหน้าด้วยการคาดเดาที่ดีที่สุดของเราในปัจจุบัน

ลงชื่อสมัครรับจดหมายข่าว Future Perfectแล้วเราจะส่งแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาให้คุณเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก และวิธีทำให้ดีขึ้นในการทำความดี

ก่อนที่ระเบิดร้ายแรงจะเขย่าเมืองหลวงของเลบานอนในวันอังคารนี้ เศรษฐกิจของประเทศอยู่ในวิถีที่เหมือนเวเนซุเอลาอยู่แล้ว ขณะนี้ มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย100 รายในกรุงเบรุตบาดเจ็บหลายพันคน ผู้พลัดถิ่นอีกจำนวนมาก และมีแนวโน้มว่าจะต้องใช้เงินหลายพันล้านเหรียญเพื่อซ่อมแซมความเสียหาย เลบานอนกำลังใส่ใจต่ออนาคตอันเลวร้ายนั้น

การระเบิดสองครั้งในบริเวณท่าเรือของเบรุตส่งเมฆเห็ดแดงขึ้นไปในอากาศหลายพันฟุต เจ้าหน้าที่เลบานอนกล่าวว่า เพลิงไหม้ที่โกดังสินค้าที่มีแอมโมเนียมไนเตรต 2,700 ตันซึ่งสามารถนำมาใช้เป็นปุ๋ยทางการเกษตรระเบิดและจรวดได้ ซึ่งถูกเก็บไว้เมื่อ 6 ปีก่อนทำให้เกิดการระเบิดขนาดมหึมาดังกล่าว โดยการเปรียบเทียบมีการใช้สารน้อยกว่าสองเมตริกตันในการทิ้งระเบิดในโอคลาโฮมาซิตีในปี 1995

ก็ไม่แปลกใจแล้วว่าการระเบิดที่เกิดเป็นความรู้สึกประมาณ 150 ห่างออกไปบนเกาะแห่งชาติของประเทศไซปรัส

ขณะนี้โรงพยาบาลถูกบุกรุกพร้อมกับผู้บาดเจ็บ ร่างกาย unfound วางอยู่ใต้ซากปรักหักพังหรือในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนชาวบ้านนำไปสู่การขอความช่วยเหลือของพวกเขาที่จะหาคนที่รักในสื่อสังคม บล็อกเมืองที่มีระดับนั้นยากต่อการเคลียร์เพราะถูกปกคลุมด้วยกระจกแตก

คนงานเก็บเกี่ยวแคนตาลูปในฟาร์มในช่วงฤดูแล้งในเมือง Firebaugh รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2564

นายกรัฐมนตรีฮัสซัน ดิอาบของเลบานอนให้คำมั่นในทันทีว่าจะมีความยุติธรรม “ฉันสัญญากับคุณว่าภัยพิบัตินี้จะไม่ผ่านพ้นไปโดยปราศจากความรับผิดชอบ” เขากล่าวระหว่างการปราศรัยทางโทรทัศน์ในคืนวันอังคาร “ผู้รับผิดชอบจะต้องชดใช้” วันรุ่งขึ้น รัฐบาลได้สั่งให้เจ้าหน้าที่ท่าเรือเบรุตถูกกักบริเวณในบ้านในขณะที่การสอบสวนความผิดยังคงดำเนินต่อไป

แต่ชะตากรรมของชนชั้นสูงของเลบานอนหลังโศกนาฏกรรมอาจไม่เลวร้ายเท่ากับชะตากรรมของบุคคลทั่วไปในเลบานอน เนื่องจากเหตุระเบิดดังกล่าวกลับทำให้ปัญหาของพวกเขาแย่ลงไปอีก

บรรดาผู้นำของประเทศบริหารเศรษฐกิจอย่างผิดพลาดมาหลายสิบปี ด้วยโครงการคล้าย Ponzi ที่กวาดเอาเงินของชาวเลบานอนที่หามาอย่างยากลำบากออกจากธนาคาร เพื่อให้รัฐบาลอยู่รอด จ่ายหนี้สาธารณะ และ

วางเงินในกระเป๋าของผู้รับผิดชอบ นโยบายที่มีปัญหาดังกล่าวต้องหยุดชะงักลงหลังจากที่ธนาคารของประเทศไม่มีเงินเหลือในปีที่แล้ว ซึ่งหมายความว่าคนงานชาวเลบานอนสูญเสียเงินออมที่เก็บไว้ในบัญชีและคาดว่าจะสามารถใช้ได้เมื่อจำเป็น

นั่นทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงแล้วอัตราการว่างงานอยู่ที่ประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ และประมาณหนึ่งในสามของประเทศอาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน

การขาดเงินทุนได้ผลักดันคนนับล้านไปสู่ความยากจนทำให้บางคนต้องกินอย่างดีที่สุดวันเว้นวัน นั่นยิ่งแย่ลงไปอีกเมื่อลีราซึ่งเป็นสกุลเงินของเลบานอนทรุดตัวลง ส่งผลให้ราคาสินค้าจำเป็นอย่างเช่น อาหารปรับตัวสูงขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกลัวว่าอีกไม่นานเลบานอนอาจเห็นผู้ลี้ภัยหลั่งไหลออกจากประเทศ แม้ว่าจะมีสถานที่เพียงไม่กี่แห่งในภูมิภาคที่ขาดสงคราม

ควันเพิ่มขึ้นจากท่าเรือหลังจากการระเบิดเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม Fadel Itani / NurPhoto ผ่าน Getty Images

การบรรเทาทุกข์ทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) ไม่น่าจะเกิดขึ้นหลังจากที่ได้เห็นรัฐบาลจัดการกับเศรษฐกิจของประเทศอย่างผิดพลาด และเนื่องจากผู้เล่นทางการเมืองที่ทรงอิทธิพลที่สุดของเลบานอนคือกลุ่มฮิซบอลเลาะห์พรรคมุสลิมชีอะห์และกลุ่มติดอาวุธที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอิหร่าน สหรัฐถือว่าองค์กรก่อการร้าย

เมื่อรวมกับจำนวนผู้ติดเชื้อ coronavirusเกือบ5,500 รายในประเทศ ณ วันที่ 5 สิงหาคม และเลบานอนกำลังเผชิญกับสถานการณ์ฝันร้ายที่อาจต้องใช้เวลาหลายปี หรือแม้แต่หลายสิบปีในการฟื้นตัว

“สถานการณ์เลวร้ายอย่างแน่นอน: วิกฤตทางการเมือง วิกฤตเศรษฐกิจ การขาดทรัพยากร การระบาดใหญ่ และตอนนี้การระเบิด” ลอร่า เบลล์ ผู้เชี่ยวชาญเลบานอนจากมหาวิทยาลัย West Texas A&M บอกกับฉัน “เลบานอนอาจกลายเป็นรัฐที่ล้มเหลวได้ง่าย ๆ หากความเป็นผู้นำและความช่วยเหลือจากนานาชาติไม่เพียงพอ”

เลบานอนกำลังจะกลายเป็นเวเนซุเอลาใหม่
เพื่อให้เข้าใจว่าเลบานอนเข้าสู่ความยุ่งเหยิงทางเศรษฐกิจได้อย่างไร คุณต้องเข้าใจสองสิ่ง: 1) เหตุใดเลบานอนจึงตรึงสกุลเงินของตนไว้กับดอลลาร์สหรัฐฯ และ 2) วิธีที่รัฐบาลสูบฉีดและสูญเสียเงินของชาวเลบานอนจากธนาคารในท้องถิ่นในที่สุด

เริ่มจากการเชื่อมต่อระหว่างดอลลาร์กับลีรา ตามที่นักวิจารณ์ชาวอเมริกันเชื้อสายเลบานอนในวอชิงตัน ฮุสเซน อับดุล-ฮุสเซน อธิบายให้ฉันฟัง การเล่นทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ของเลบานอนหลังสงครามกลางเมือง 15 ปีสิ้นสุดในปี 1990 คือการดึงดูดนักลงทุนและนักท่องเที่ยว และสนับสนุนภาคบริการของประเทศ ท้ายที่สุด เลบานอนมีขนาดไม่ใหญ่พอที่จะมีความสามารถทางการเกษตรหรืออุตสาหกรรม แต่ก็มีประชากรที่มีการศึกษา แรงงานที่มีทักษะ และสถานที่ท่องเที่ยวที่สวยงามสำหรับชาวต่างชาติที่มาเยือน

ตรึงเงินลีราของเลบานอนเป็นดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งรัฐบาลทำในปี 1997มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงให้โลกเห็นว่าเลบานอนเป็นการลงทุนที่ปลอดภัย แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น อิสราเอลยึดครองเลบานอนตอนใต้จนถึงปี 2000 และฮิซบุลเลาะห์ได้ต่อสู้กับอิสราเอลหลายครั้ง โดยส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในสงครามนานหนึ่งเดือนในปี 2549 ความไม่มั่นคงดังกล่าวทำให้บริษัทข้ามชาติและนักลงทุนรายอื่นๆ หวาดกลัว จึงเป็นอุปสรรคต่อการเติบโตในระยะยาว

แต่ผ่านทั้งหมดนี้ธนาคารกลางของเลบานอนเก็บอัตราแลกเปลี่ยนเดียวกัน: 1,507 ลีร่าถึง $ 1 เลบานอนพึ่งพาการนำเข้าเป็นอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ประมาณ80 เปอร์เซ็นต์ของอาหารในประเทศนำเข้าจากที่อื่น ตามองค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ การปฏิบัติตามอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ทำให้ราคาเหล่านั้นลดลงทำให้สินค้าราคาถูกลงสำหรับชาวเลบานอนที่จะซื้อ

ที่ทำงานอยู่พักหนึ่ง แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การส่งเงินจากชาวต่างชาติและเงินกู้ยืมจากประเทศต่างๆ เช่นซาอุดีอาระเบียหมดไป ในขณะที่ความบกพร่องของรัฐบาลและการคอร์รัปชั่นทำให้ทรัพยากรในเลบานอนหมดไป ธนาคารเอกชนพยายามเติมเงินในคลังของเบรุตด้วยเงินกู้ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากดอลลาร์สหรัฐที่คนงานเลบานอนใส่ไว้ในบัญชี (คนในเลบานอนสามารถชำระค่าสินค้าและบริการด้วยลีราหรือดอลลาร์สหรัฐ และหลายคนพกทั้งสองสกุลเงินไว้ในกระเป๋าเงินของพวกเขา)

รู้ว่าส่วนใหญ่ที่เกิดเหตุการณ์นี้ แต่พวกเขาก็เชื่อว่าจะไม่ถอนเงินสดของพวกเขาด้วยสัญญาของขอบคุณผลตอบแทนที่ดีกับอัตราดอกเบี้ยสูงถึงร้อยละ 15 “ด้วยเหตุนี้” อับดุล-ฮุสเซนกล่าว “แผนปอนซี”

พูดง่ายๆ ก็คือ การจัดการที่ผิดพลาดของรัฐบาลเห็นว่าเงินหมด ซึ่งทำให้ธนาคารเอกชนปล่อยกู้เป็นดอลลาร์มากขึ้น ซึ่งหมายความว่าลูกค้าของธนาคารเห็นว่าเงินฝากของพวกเขาหมดลง ทำซ้ำขั้นตอนนั้นซ้ำแล้วซ้ำอีก และเป็นไปได้เสมอว่าไม่มีอะไรเหลือให้รัฐบาลยืม

ผลลัพธ์ที่คาดการณ์ไว้ยาวนานนั้นเป็นจริงเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้วเนื่องจากธนาคารเห็นว่าเงินจำนวนกว่า 1 แสนล้านดอลลาร์หายไป ตามตัวเลขของรัฐบาล นั่นทำให้อัตราแลกเปลี่ยนของลีร่าพุ่งสูงขึ้น และธนาคารกลางไม่มีทางเลือก (อ่านว่า: เงินของคนอื่น) ที่จะนำมันกลับลงมา

ตอนนี้สกุลเงินท้องถิ่นค่อนข้างไร้ค่า ในเดือนที่ผ่านมา ลีร่าสูญเสียมูลค่าประมาณ60 เปอร์เซ็นต์และรวมประมาณ80 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เดือนตุลาคม ที่ทำให้การซื้อสิ่งจำเป็นเช่นอาหารยากเป็นราคาที่ได้ไปขึ้นประมาณร้อยละ 200 ตัวอย่างเช่น ราคาเนื้อสองปอนด์ตอนนี้เทียบเท่ากับ33 ดอลลาร์ซึ่งเป็นตัวเลขที่สูงมากจนกองทัพของเลบานอนหยุดซื้อเนื้อให้ทหาร

เป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีแนวโน้มว่าเลบานอนจะพบว่าตัวเองอยู่ในจุดเศรษฐกิจที่คล้ายคลึงกันกับเวเนซุเอลา “เรากำลังไปในทิศทางนั้น” Faysal Itani จาก Center for Global Policy Think Tank ในวอชิงตันกล่าว

หากเป็นจริง อาจหมายถึงการล่มสลายของประเทศทั้งหมด — และความน่าสะพรึงกลัวของผู้คนนับล้านในเลบานอน

จำนวนผู้เสียชีวิตจากวิกฤตเลบานอนนั้นน่าตกใจ
สองสัปดาห์ก่อน — ก่อนการระเบิดที่ท่าเรือของเบรุต — Washington Postบรรยายถึงสถานการณ์ที่เลวร้ายลงในเลบานอน:

ขนมปังซึ่งเป็นอาหารหลักของเลบานอนกำลังขาดแคลนเนื่องจากรัฐบาลไม่สามารถให้ทุนสนับสนุนการนำเข้าข้าวสาลี ยาจำเป็นจะหายไปจากร้านขายยา โรงพยาบาลกำลังเลิกจ้างพนักงานเพราะรัฐบาลไม่ได้จ่ายเงินส่วนหนึ่ง และยกเลิกการผ่าตัดเพราะไม่มีไฟฟ้าหรือเชื้อเพลิงสำหรับใช้เครื่องปั่นไฟ

คนยากจนหน้าใหม่ใช้ Facebook เพื่อขายของใช้ในครัวเรือนเป็นนม อาชญากรรมกำลังเพิ่มขึ้น ในวิดีโอที่มีการเผยแพร่อย่างกว้างขวางเรื่องหนึ่ง ชายคนหนึ่งสวมหน้ากากป้องกันไวรัสโคโรนาและถือปืนพกถือร้านขายยาและเรียกร้องให้เภสัชกรมอบผ้าอ้อมให้

ฉากดังกล่าวอาจบีบให้ผู้ลี้ภัยหลายล้านคนต้องหนีออกนอกประเทศในไม่ช้าเพื่อแสวงหาชีวิตที่ดีขึ้น นั่นเป็นเรื่องยาก ผู้เชี่ยวชาญบอกฉัน เนื่องจากที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ของเลบานอน ทางทิศตะวันตกคือทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ทางใต้คืออิสราเอล และทางตะวันออกและทางเหนือคือซีเรีย ซึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในสงครามกลางเมือง Itani กล่าวว่า “ไม่ค่อยมีที่สำหรับผู้คนมากนัก

ที่แย่กว่านั้น ประมาณ20 เปอร์เซ็นต์ของประชากร 7 ล้านคนในเลบานอนเป็นผู้ลี้ภัย โดยส่วนใหญ่มาจากซีเรียเพื่อหนีการสู้รบ พวกเขาน่าจะเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการล่มสลายทางเศรษฐกิจ เนื่องจากมีวิธีการเพียงเล็กน้อยในการเริ่มต้น

ถึงกระนั้น คนงานชาวเลบานอนที่ตรากตรำทำงานหาเลี้ยงชีพมาวันแล้ววันเล่า ก็เห็นว่าความมั่งคั่งของพวกเขาหมดไป ในเดือนกรกฎาคมNBC Newsสัมภาษณ์ Mohammad Kekhia ตอนที่เขามีงานทำ เขาเคยมีรายได้ถึง33 ดอลลาร์ต่อวัน ปัญหาคือรายได้มีมูลค่าประมาณ 5.50 ดอลลาร์ในปัจจุบัน “เราเคยกินด้วยเงินจำนวนนี้” เคเคีย ซึ่งอาศัยอยู่ในห้องเดียวกับภรรยาและลูกสามคนของเขา บอกกับเอ็นบีซี “ตอนนี้ไม่มีอาหาร ไม่มีงาน. ไม่มียา”

ผู้คนกำลังขับรถผ่านรถที่ถูกทำลายหลังจากกำแพงอาคารถล่ม รูปภาพ Daniel Carde / Getty

กำลังรวบรวมสิ่งของบริจาคเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการระเบิดทำลายล้าง รูปภาพ Marwan Tahtah / Getty

บางคนเช่น Kekhia อาจได้รับความโล่งใจ: โครงการอาหารโลกของสหประชาชาติซึ่งอยู่ในเลบานอนเพื่อเลี้ยงดูผู้ลี้ภัยชาวซีเรียจะสนับสนุนครอบครัวชาวเลบานอนเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ทำสงครามกับอิสราเอลในปี 2549 นั่นก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน เนื่องจากการที่ระเบิดในวันอังคารได้ทำลายร้านค้าธัญพืชที่มีมูลค่าเพียงเดือนเดียว

แต่ทั้งประเทศไม่น่าจะได้รับความช่วยเหลือทางการเงิน IMF จับตาดูผู้นำของเลบานอนทำให้เศรษฐกิจตกต่ำมาหลายปี และในเดือนมิถุนายน ธนาคารกลางเห็นว่าเงินจำนวนประมาณ49,000 ล้านดอลลาร์หายไปจากเงินกองทุน หรือคิดเป็นประมาณ91%ของผลผลิตทางเศรษฐกิจของเลบานอนในปี 2019 ระหว่างนั้นกับการที่ฮิซบุลเลาะห์ดูแลรัฐบาลของประเทศโดยพื้นฐานแล้ว กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) แทบไม่มีความกระหายที่จะส่งความช่วยเหลือจำนวนหลายพันล้านที่มีความจำเป็นอย่างมากไปยังเบรุต

“มันเป็นเรื่องยากจริงๆ” คริสตาลินา จอร์จีวา กรรมการผู้จัดการของไอเอ็มเอฟ กล่าวกับผู้สื่อข่าวในเดือนก.ค.เกี่ยวกับการเจรจาหลายสัปดาห์ที่ทีมของเธอมีกับเจ้าหน้าที่เลบานอน “แก่นของปัญหาคือจะมีความสามัคคีของจุดมุ่งหมายในประเทศได้หรือไม่”

คำถามที่หลายคนมีในตอนนี้คือ วิกฤตเศรษฐกิจ ผสมกับการระเบิดที่ร้ายแรงและการระบาดของโคโรนาไวรัส จะจุดชนวนให้เกิดการลุกฮือต่อต้านรัฐบาลทั่วประเทศ “ในประเทศที่ต้องเผชิญกับผลกระทบทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายและจากนั้นก็ได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ซึ่งทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงเท่านั้น เป็นไปได้ที่เราจะได้เห็นการล่มสลายอย่างสมบูรณ์ของสังคมที่มีระเบียบ” เบลล์จาก West Texas A&M กล่าว

อันที่จริงการประท้วงครั้งใหญ่ที่สุดของเลบานอนนับตั้งแต่สงครามกลางเมืองเกิดขึ้นเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วต่อต้านการทุจริตของรัฐบาลและมาตรการรัดเข็มขัด ซึ่งนำไปสู่การลาออกของนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น การประท้วงต่อต้านรัฐบาลชุดใหม่เริ่มต้นขึ้นในฤดูร้อนนี้ เนื่องจากชาวเลบานอนมองว่าค่าเงินของพวกเขาตกต่ำ และคำตัดสินที่ใกล้เข้ามาในการพิจารณาคดีฆาตกรรมของอดีตนายกรัฐมนตรีอันเป็นที่รัก ซึ่งมีสมาชิกฮิซบุลเลาะห์สี่คนเป็นจำเลย อาจจุดชนวนความเกลียดชังที่ฝังลึกต่อกลุ่มการเมืองและทหารชั้นนำ

ไม่รับประกันความไม่สงบเพิ่มเติม แต่ถ้าคนจำนวนมากในประเทศตำหนิผู้นำของตนในเรื่องการเสียชีวิตและบาดแผลนับพัน เศรษฐกิจที่ถดถอย และการระบาดใหญ่ — และสามารถทนต่อการชุมนุมบนท้องถนนได้แม้สภาพการณ์ที่เลวร้ายลง เลบานอนอาจเห็นวิกฤตทางการเมืองที่ทวีความรุนแรงขึ้นในไม่ช้า

Leah Graham ผู้เชี่ยวชาญชาวเลบานอนแห่งมหาวิทยาลัย North Alabama กล่าวว่า “มันเป็นกล่องใส่ถ่าน”

ในเดือนธันวาคม 2019 กลุ่มลับของชาวอเมริกันและชาวรัสเซียชั้นยอดมารวมตัวกันที่โต๊ะสี่เหลี่ยมขนาดใหญ่ ข้างนอกนั้นอากาศหนาวเย็น อย่างที่เดย์ตัน รัฐโอไฮโอสามารถเข้าสู่ฤดูหนาวได้ แต่บรรยากาศภายในก็เย็นเยียบไม่แพ้กัน

การประชุมครั้งที่ 147 ของการประชุมดาร์ทเมาท์ซึ่งเป็นการรวมตัวของพลเมืองจากทั้งสองประเทศเป็นเวลาครึ่งปีเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างวอชิงตันและมอสโก ได้จัดขึ้น อดีตเอกอัครราชทูตและนายพลทหาร นักข่าว ผู้นำธุรกิจ และผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ มารวมตัวกันเพื่อหารือเกี่ยวกับความท้าทายหลักต่อความสัมพันธ์อันละเอียดอ่อนของทั้งสองประเทศ ดังที่สมาชิกมีมาตั้งแต่ปี 2503

ในปีที่ผ่านมาที่ได้รวมทุกอย่างจากการแทรกแซงการเลือกตั้งกับสงครามในยูเครน แต่ตอนนี้ โอกาสที่อันตรายแบบเก่าทำให้พวกเขากังวลมากที่สุด เช่นเดียวกับที่กลุ่มผู้สนับสนุนอย่างเงียบๆ ประธานาธิบดีดไวต์ ไอเซนฮาวร์ และประธานโซเวียต นิกิตา ครุสชอฟ เมื่อหลายสิบปีก่อน: ภัยพิบัตินิวเคลียร์

การดำเนินการมักจะเริ่มต้นด้วยการสรุปความสัมพันธ์ที่ยาวนาน โดยกล่าวถึงประเด็นด้านความปลอดภัย การแพทย์ สังคม การเมือง และศาสนาเพื่ออภิปราย คราวนี้เรื่องย่อสั้นจนน่าตกใจ

“เราเข้าสู่ประเด็นเรื่องนิวเคลียร์ทันที” สมาชิกการประชุมคนหนึ่งกล่าว โดยที่ไม่เปิดเผยชื่อเพราะพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับงานดังกล่าว “มีความเชื่อว่าเราตกอยู่ในอันตรายร้ายแรง เพราะมันคือจุดสิ้นสุดของการควบคุมอาวุธอย่างที่เรารู้”

“มันเป็นเรื่องที่น่าทึ่งและมีสติ” สมาชิกกล่าวเสริม

สหรัฐฯ และรัสเซียอยู่ห่างไกลจากการสูญเสียข้อตกลงควบคุมอาวุธหลักฉบับสุดท้ายระหว่างพวกเขาเพียงหนึ่งปี: New STARTย่อมาจาก Strategic Arms Reduction Treaty ข้อตกลงดังกล่าวจำกัดขนาดของคลังอาวุธนิวเคลียร์ของทั้งสองประเทศ ซึ่งรวมกันแล้วคิดเป็น93 เปอร์เซ็นต์ของหัวรบนิวเคลียร์ทั้งหมดบนโลก ข้อตกลงจะหมดอายุในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 และผู้ที่นั่งรอบโต๊ะกลัวว่าจะถึงแก่กรรม

กังวลใจแรงบันดาลใจของกลุ่มสี่ร่วมเก้าอี้ที่จะทำบางสิ่งบางอย่างในการประชุมดาร์ทเมาท์ไม่ได้ทำในการดำรงอยู่ 60 ปี: ปล่อยคำสั่ง

“ด้วยความกังวลอย่างลึกซึ้งที่เราแบ่งปันเกี่ยวกับความมั่นคงของประชาชนของเรา เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของเราที่เราถูกบังคับโดยความเร่งด่วนของสถานการณ์ที่จะยื่นอุทธรณ์สาธารณะต่อรัฐบาลของเรา” พวกเขาเขียนเรียกร้องให้สหรัฐฯและรัสเซีย เรียกร้องให้ขยายระยะเวลาห้าปีของสนธิสัญญา

ประธานาธิบดีดไวท์ ไอเซนฮาวร์ และประธานโซเวียต นิกิตา ครุสชอฟ ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในเดือนกันยายน 2502 รูปภาพ 12 / ภาพสากลกลุ่ม / Getty Images
วันนี้ ประมาณครึ่งปีก่อน New START จะหยุดลง สมาชิกของกลุ่มยังคงเน้นย้ำถึงผลที่ตามมา “เราอยู่ในจุดแตกหัก” กองบัญชาการกองทัพสหรัฐฯ ที่เกษียณอายุแล้วกล่าว พล.อ. Peter Zwack ซึ่งอยู่ในการประชุมเดือนธันวาคม “ระบอบการควบคุมอาวุธทั้งหมดในช่วง 50 ปีที่ผ่านมากำลังจะผ่านไป”

เจ็ดสิบห้าปีที่แล้วในสัปดาห์นี้ สหรัฐฯ ทิ้งระเบิดปรมาณูที่ฮิโรชิมาและนางาซากิในญี่ปุ่น ปล่อยอาวุธทำลายล้างสูงออกสู่โลก ทศวรรษแห่งการทูตที่เพียรพยายามระหว่างสองประเทศมหาอำนาจนิวเคลียร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโลก ได้แก่ สหรัฐอเมริกาและรัสเซีย ได้ช่วยป้องกันไม่ให้ทั้งสองประเทศปลดปล่อยอำนาจการทำลายล้างซึ่งกันและกันนับแต่นั้นเป็นต้นมา แต่ตอนนี้ สหรัฐฯ และรัสเซีย เหลือเวลาเพียงไม่กี่เดือนเท่านั้น

START ใหม่อาจเข้าร่วมในข้อตกลงควบคุมอาวุธอื่นๆ ที่หมดอายุเร็วๆ นี้รวมถึงข้อตกลงหนึ่งที่ห้ามขีปนาวุธพิสัยกลางภาคพื้นดินที่ถูกยกเลิกในปี 2019และข้อตกลงอื่นที่อนุญาตให้ทำการบินเหนือโรงงานนิวเคลียร์ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะสิ้นสุดในปีนี้

เหตุผลหนึ่งสำหรับทั้งหมดนี้: ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต้องการประทับตราของตัวเองในประวัติการควบคุมอาวุธไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

“พวกเขาต้องการทำอะไรบางอย่าง ฉันก็เช่นกัน” ทรัมป์บอกกับแอกซิออสเกี่ยวกับการโทรศัพท์หาประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินของรัสเซียในเดือนกรกฎาคมเมื่อเดือนก.ค. “ถ้าเราสามารถทำอะไรบางอย่างกับรัสเซียในแง่ของการเพิ่มจำนวนนิวเคลียร์ ซึ่งเป็นปัญหาใหญ่มาก ปัญหาที่ใหญ่กว่าภาวะโลกร้อน ปัญหาที่ใหญ่กว่าภาวะโลกร้อนในแง่ของโลกแห่งความเป็นจริง นั่นจะเป็นสิ่งที่ดีมาก”

แต่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยอมรับว่ามุมมองต่อประเด็นนิวเคลียร์นั้นกว้างกว่าอาวุธที่อเมริกาและรัสเซียมีมาก และยังเกี่ยวข้องกับคลังแสงของจีนด้วย

“ประธานาธิบดีสั่งให้เราคิดให้กว้างกว่าโครงสร้างการควบคุมอาวุธในปัจจุบัน และดำเนินการตามข้อตกลงที่สะท้อนถึงพลวัตทางภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบัน และรวมถึงทั้งรัสเซียและจีนด้วย” เจ้าหน้าที่ระดับสูงคนหนึ่งบอกกับผมเกี่ยวกับเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อ “เรากำลังประเมินอย่างต่อเนื่องว่าสามารถใช้ New START เพื่อบรรลุวัตถุประสงค์นั้นได้หรือไม่”

การประเมินดังกล่าวได้กลายเป็นกระบวนการที่ละเอียดอ่อนกับรัสเซีย โดยมีการประชุมระดับสูงและระดับการทำงานที่กรุงเวียนนาเพื่อดูว่า New START สามารถกอบกู้ได้หรือไม่ เจ้าหน้าที่จากทั้งสองประเทศได้พบกันอีกครั้งในปลายเดือนกรกฎาคมในเมืองหลวงของออสเตรียขณะที่จีนซึ่งสหรัฐฯ ต้องการมีส่วนเกี่ยวข้องเพื่อหารือเกี่ยวกับการจำกัดความสามารถด้านนิวเคลียร์และขีปนาวุธแม้ว่าจะไม่ใช่พรรคของ New START แต่ก็ไม่ปรากฏตัว

นั่นอาจอธิบายได้ว่าทำไมทรัมป์ถึงสับสนในการให้จีนเข้ามาเกี่ยวข้อง “เราจะดำเนินการนี้ก่อน แล้วเราจะได้เห็นกัน” เขากล่าวนอกทำเนียบขาวเมื่อถูกถามเกี่ยวกับการพับจีนเข้าสู่การเจรจากับรัสเซีย “ตอนนี้จีนเป็นประเทศที่มีพลังงานนิวเคลียร์น้อยกว่ามาก คุณเข้าใจไหม มากกว่ารัสเซีย … เราอยากจะคุยกับจีนในที่สุด”

บางคนบอกว่าทรัมป์มีเหตุผลที่ดีในการคิดใหม่ รัสเซียมีการโกงในข้อตกลงก่อนหน้านี้ วอชิงตันสามารถใช้ความปรารถนาที่ชัดเจนของมอสโกในการขยาย New START ให้เป็นประโยชน์ เช่น ให้พวกเขาสัญญาว่าจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2020 และจีนซึ่งบางคนเชื่อว่าควรจะรวมอยู่ในข้อตกลงสมัยใหม่ในไม่ช้านี้ ถ้าไม่ใช่ตอนนี้

แต่แม้กระทั่งอดีตเจ้าหน้าที่ของทรัมป์ก็กล่าวว่าเหตุผลเหล่านั้นไม่ควรหมายถึงจุดจบของ New START “การเริ่มต้นใหม่กำลังทำงานอยู่” Andrea Thompson เจ้าหน้าที่ควบคุมอาวุธระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ตั้งแต่เดือนเมษายน 2018 ถึงตุลาคม 2019 บอกฉันสองสามเดือนหลังจากออกจากรัฐบาล อดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนเห็นด้วย และได้ให้คำมั่นที่จะขอขยายเวลาในช่วงสองสามสัปดาห์ระหว่างการเริ่มต้นตำแหน่งประธานาธิบดีและการหมดอายุของข้อตกลง

ยังมีโอกาสที่ทรัมป์จะไม่สานต่อข้อตกลงและไบเดนก็ไม่สามารถก้าวไปข้างหน้าได้ หากการเริ่มต้นใหม่สิ้นสุดลง ความเกลียดชังโดยทั่วไประหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียอาจนำไปสู่การแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์และกระตุ้นให้จีนสร้างกองกำลังของตนต่อไป ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ไม่เหมือนที่เราเคยเห็นตั้งแต่สงครามเย็น

“เรากำลังสร้างภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่กว่าจากความขัดแย้งที่สามารถทำลายแต่ละประเทศและบางทีแม้แต่โลกของเรา” Leon Panetta อดีตผู้อำนวยการ CIA และรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมกล่าว

เรื่องราวต่อไปนี้เกี่ยวกับการเสียชีวิตที่ใกล้จะเกิดขึ้นของการควบคุมอาวุธระหว่างสหรัฐฯ-รัสเซีย อ้างอิงจากการสนทนากับเจ้าหน้าที่ สมาชิกสภานิติบัญญัติ และผู้เชี่ยวชาญของสหรัฐฯ ทั้งในปัจจุบันและในอดีตกว่า 20 รายในสามทวีป มันติดตามเรื่องราวของการควบคุมอาวุธตั้งแต่ต้นกำเนิดจนถึงจุดสิ้นสุดที่เป็นไปได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และการสิ้นสุดนั้นอาจมีความหมายสำหรับพวกเราทุกคน

ถนนที่ยาวและอันตรายในการควบคุมอาวุธ
วอชิงตันและมอสโกไม่เพียงแต่นั่งลงและตัดสินใจว่า “เฮ้ เราควรลดความตึงเครียดลงจริงๆ และจำกัดการใช้คลังอาวุธนิวเคลียร์ของเรา” โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาต้องกลัวและกดดันให้ทำเช่นนั้น

ต้องใช้เวลาหลายสิบปีในการประท้วง การพูดคุยอย่างใกล้ชิดที่น่าสะพรึงกลัว และความประหลาดใจด้านนิวเคลียร์ ก่อนที่ทั้งสองฝ่ายจะตัดสินใจว่าถึงเวลาต้องพูดคุยกัน ด้านล่างนี้คือ 5 ช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดบนเส้นทางสู่การควบคุมอาวุธ โดยอธิบายสั้นๆ

การเกิดขึ้นของขบวนการต่อต้านนิวเคลียร์:หลังจากที่กองกำลังอเมริกันทิ้งระเบิดปรมาณูสองลูกที่ญี่ปุ่นในปี 1945 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงพลังอันน่าสะพรึงกลัวของอาวุธเหล่านั้น ชาวอเมริกันจำนวนมากและผู้คนทั่วโลกได้รวมตัวกันต่อต้านพวกมัน การเคลื่อนไหวดำเนินไปอย่างราบรื่น แต่ผลลัพธ์โดยรวมคือความกดดันอย่างต่อเนื่องที่จำกัดผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ คริสโตเฟอร์ มิลเลอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์นิวเคลียร์ของสหรัฐฯ-รัสเซียที่โรงเรียนเฟลตเชอร์ที่มหาวิทยาลัยทัฟส์ บอกกับฉัน

ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ กับโซเวียตเหนือเบอร์ลิน:ในปี 1958 นิกิตา ครุสชอฟ นายกรัฐมนตรีโซเวียต ต้องการให้กองทหารสหรัฐฯ ฝรั่งเศส และอังกฤษออกจากเบอร์ลินตะวันตก เพื่อให้เมืองนี้ตกอยู่ภายใต้อำนาจของเยอรมันตะวันออกที่ควบคุมโดยสหภาพโซเวียต ประธานาธิบดีดไวท์ ไอเซนฮาวร์ ลาออกจากตำแหน่ง

โดยไม่มีมติให้ยุติความขัดแย้ง ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีกล่าวต่อในคำปราศรัยปี 2504 ว่า “บางครั้งเราก็พร้อมที่จะพูดคุยกัน ถ้าการพูดคุยช่วยได้ แต่เราต้องพร้อมที่จะต่อต้านด้วยกำลัง หากมีการใช้กำลัง คนเดียวก็จะล้มเหลว พวกเขาสามารถรับใช้สาเหตุของเสรีภาพและสันติภาพร่วมกันได้”

ในท้ายที่สุด ช่องสัญญาณย้อนกลับของ Kennedy-Khrushchev ได้ลดระดับสถานการณ์ลง แต่วิกฤตการณ์ในเบอร์ลินแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งที่สำคัญใดๆ ระหว่างสองมหาอำนาจในท้ายที่สุดอาจเพิ่มสูงขึ้นและมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดนิวเคลียร์ ความหมายก็ส่าย

วิกฤตการณ์ขีปนาวุธของคิวบา:เมื่อวันที่ 14 ตุลาคม พ.ศ. 2505 สหรัฐอเมริกาพบว่าโซเวียตได้วางขีปนาวุธนิวเคลียร์ในคิวบา ห่างจากปลายฟลอริดาตอนใต้เพียง 90 ไมล์ สิ่งที่ตามมาคือวิกฤต 13 วันที่นำอเมริกาเข้าสู่สงครามกับสหภาพโซเวียต ในที่สุดก็จบลงด้วยข้อตกลงที่มหาอำนาจแต่ละแห่งจะกำจัดขีปนาวุธออกจากภูมิภาคเดียว: โซเวียตจากคิวบาและสหรัฐอเมริกาจากตุรกี

“ผมได้รับการแนะนำให้รู้จักกับสมการนิวเคลียร์และอันตรายตั้งแต่เนิ่นๆ” แซม นันน์ ซึ่งจะดำรงตำแหน่งวุฒิสมาชิกสหรัฐจากจอร์เจียตั้งแต่ปี 2515 ถึง 2539 และกลายเป็นบุคคลสำคัญในนโยบายนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ในช่วงเวลาของเขา เจ้าหน้าที่รัฐสภาในการเดินทางไปเยอรมนีในช่วงเวลานั้น “มันเป็นการโทรที่ใกล้ชิดมาก”

การทดสอบนิวเคลียร์ของจีน: จีนทดสอบอุปกรณ์นิวเคลียร์เครื่องแรกเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2507 กลายเป็นรัฐนิวเคลียร์ที่ห้า (นอกเหนือจากสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียต สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสยังมีอาวุธนิวเคลียร์ด้วย) จีนใช้เทคโนโลยีที่โซเวียตมอบให้เมื่อหลายปีก่อนและจับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ด้วยความประหลาดใจ

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าทั้งสองประเทศรู้สึกรับผิดชอบอย่างมากในการปล่อยให้จีนี่นิวเคลียร์ออกจากขวด ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาปูทางไปสู่การนำเทคโนโลยีที่จำเป็นในการทำระเบิด สหรัฐฯและสหภาพโซเวียตจึงทำงานเพื่อทำให้การควบคุมอาวุธเป็นจริง

การพังทลายของความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับจีน: ความสัมพันธ์ระหว่างมอสโกกับปักกิ่งที่ลดลง ทำให้โซเวียตต้องสร้างความไว้เนื้อเชื่อใจกับอเมริกา แม้ว่าจะไม่เต็มใจก็ตาม หลังจากก่อตั้งพันธมิตรขึ้นในปี 1950 ความแตกต่างทางอุดมการณ์ กล่าวคือ ความเป็นศูนย์กลางของลัทธิคอมมิวนิสต์ที่มีต่อนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ ส่งผลให้เมืองหลวงทั้งสองแยกจากกัน ความไม่ลงรอยกันเกี่ยวกับเกาะที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ซึ่งอ้างสิทธิ์ร่วมกันได้ปะทุขึ้นในปี 2512 เพื่อยืนยันการหยุดพัก

แต่การแตกแยกทำให้เกิดอาการเสียดท้องในสหภาพโซเวียต เนื่องจากผู้นำไม่ต้องการให้มีความสัมพันธ์กับมหาอำนาจทางทิศตะวันออกและทิศตะวันตกในเวลาเดียวกัน มอสโกตัดสินใจว่าจะสามารถปรับปรุงความสัมพันธ์กับสหรัฐฯ ได้โดยการควบคุมคลังอาวุธนิวเคลียร์

กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าต้องใช้เวลาที่อันตรายมากขึ้นก่อนที่สหรัฐฯและสหภาพโซเวียตจะตระหนักว่าพวกเขาต้องสร้างความไว้วางใจเพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติ “มีความรู้สึกที่แข็งแกร่งจริงๆ ว่านี่เป็นโอกาสที่จะพยายามควบคุมสิ่งที่จะเกิดขึ้น” Panetta อดีตหัวหน้าเพนตากอนและ CIA บอกกับฉัน

ความรู้สึกนั้นกลายเป็นจริง และสร้างข้อตกลงการควบคุมอาวุธครั้งใหญ่ครั้งแรกระหว่างประเทศที่มีอาวุธหนักที่สุดในโลก

“นี่คือจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของโลก”
การเจรจาควบคุมอาวุธครั้งแรกและมีแนวโน้มมากที่สุดระหว่างชาวอเมริกันและโซเวียตเริ่มขึ้นอย่างเป็นทางการในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2512และหลังจากการเจรจานานกว่าสองปี ทั้งสองประเทศได้ลงนามในสนธิสัญญาอาวุธนิวเคลียร์ที่สำคัญในมอสโก

ข้อตกลงประกอบด้วยข้อตกลงสองฉบับ ประการแรกคือสนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธ (ABM) ของปี 1972 ซึ่งจำกัดแต่ละประเทศให้มีเพียงสองระบบต่อต้านขีปนาวุธ: ระบบหนึ่งสำหรับเมืองหลวงของประเทศและอีกระบบหนึ่งเพื่อปกป้องสนามขีปนาวุธข้ามทวีป

นี่เป็นเรื่องใหญ่ ระบบเหล่านี้ได้รับการพัฒนาเพื่อยิงขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่เข้ามา ตัวอย่างเช่น หากโซเวียตยิงขีปนาวุธใส่อเมริกา สหรัฐฯ สามารถยิงขีปนาวุธของตัวเองเพื่อทำลายขีปนาวุธของสหภาพโซเวียต ทั้งสองประเทศพิจารณาวางระบบป้องกันเหล่านี้ไว้ทั่วดินแดนของตนเพื่อปกป้องสถานที่สำคัญ เช่น เมืองใหญ่ ฐานทัพทหาร และโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ

แต่ด้วยการมีเพียงสองไซต์ สหรัฐฯ และโซเวียตโดยพื้นฐานแล้วตกลงที่จะปล่อยให้ประเทศของตนส่วนใหญ่เสี่ยงต่อการถูกโจมตี หากสหรัฐฯ ยิงขีปนาวุธใส่พื้นที่ส่วนใหญ่ในสหภาพโซเวียต เกือบจะแน่ใจว่าจะบรรลุเป้าหมาย แต่การตอบโต้ใด ๆ โดยมอสโกก็มีแนวโน้มที่จะโจมตีเป้าหมายในอเมริกาเช่นกัน ดังนั้น การรักษาให้ทั้งสองฝ่ายค่อนข้างอ่อนแอ ควรจะกระตุ้นให้ประเทศต่างๆ คิดทบทวนให้ดีก่อนที่จะยิงขีปนาวุธใดๆ และอาจชักชวนให้พวกเขาหยุดพัฒนาขีดความสามารถเชิงรุกมากขึ้น

สหรัฐวุฒิสภาให้สัตยาบันข้อตกลงในเดือนสิงหาคมและจะมีผลบังคับใช้สองเดือนต่อมา

อีกส่วนหนึ่งของสนธิสัญญานี้เรียกว่าข้อตกลงชั่วคราวครอบคลุมขีปนาวุธข้ามทวีประหว่างทวีปของสหรัฐฯ และโซเวียต (ICBM) และกองกำลังขีปนาวุธปล่อยตัวจากเรือดำน้ำ (SLBM) สหรัฐอเมริกามีไซโล ICBM ไม่เกิน 1,054 และท่อส่ง SLBM ไม่เกิน 656 อัน สหภาพโซเวียตไม่สามารถมีไซโล ICBM มากกว่า 1,607 กระบอกและท่อส่ง 740 SLBM ได้

ข้อตกลงทั้งสองนี้ หรือที่เรียกรวมกันว่าStrategic Arms Limitation Talksหรือ SALT ได้เริ่มต้นยุคแห่งการควบคุมอาวุธระหว่างสองประเทศมหาอำนาจนิวเคลียร์หลัก

นี่เป็นช่วงเวลาที่สำคัญในประวัติศาสตร์: หลังจากการพูดคุยอย่างใกล้ชิดและการสะสมของนิวเคลียร์อย่างอันตรายเป็นเวลาหลายสิบปี สองประเทศที่แข็งแกร่งที่สุดในโลกเดินกลับจากขอบและพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาของพวกเขา ข้อตกลงไม่ได้สมบูรณ์แบบด้วยวิธีการใดๆ แต่แสดงให้เห็นสัญญาณแรกของความหวังว่าอาจจะไม่ระเบิดกันและกัน – และโลก แทนที่จะมุ่งไปสู่ความพินาศ พวกเขาจงใจลดอำนาจของตนลงเพื่อประโยชน์ของชาติและเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของโลก

“นี่เป็นข้อตกลงที่สำคัญอย่างยิ่ง” ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันกล่าวในเดือนพฤษภาคม 2515 โดยพูดในงานเลี้ยงอาหารค่ำก่อนพิธีลงนาม “แต่อีกครั้ง นี่เป็นเพียงเครื่องบ่งชี้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในอนาคตในขณะที่เราทำงานเพื่อสันติภาพใน โลก. ฉันมีความหวังอย่างมากกับคะแนนนั้น”

Alexei Kosyginนายกรัฐมนตรีโซเวียตเห็นพ้องต้องกันว่า: ข้อตกลงดังกล่าวจะ “ลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะความสำเร็จครั้งสำคัญบนถนนที่มุ่งควบคุมการแข่งขันด้านอาวุธ” เขากล่าว “นี่คือชัยชนะอันยิ่งใหญ่สำหรับประชาชนโซเวียตและชาวอเมริกัน”

หรืออย่างที่นักข่าวโซเวียตคนหนึ่งกล่าวถึงงานนี้ว่า “นี่คือจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของโลก”

การควบคุมอาวุธได้รับแรงผลักดัน …
ทั้งสองประเทศได้รับการเตรียมพร้อมเพื่อจำกัดกำลังและขนาดของคลังแสงของตนต่อไป “ชาวอเมริกันและโซเวียตตระหนักดีว่าสัดส่วนของพวกเขาจะดีขึ้นหากพวกเขาควบคุมอาวุธอย่างจริงจัง” ซาราห์ บิดกู๊ด ผู้เชี่ยวชาญด้านโครงการนิวเคลียร์ของรัสเซียที่สถาบัน Middlebury Institute of International Studies ที่ Monterey บอกกับฉัน “พวกเขาจะดูดีขึ้นในสายตาของประชาคมระหว่างประเทศหากพวกเขาเป็นผู้นำในประเด็นนั้น”

โมเมนตัมนั้นได้รับแรงหนุนจากเหตุการณ์สำคัญหลายเหตุการณ์

ในปี 1974 อินเดียได้จุดชนวนระเบิดนิวเคลียร์ลูกแรก ซึ่งพัฒนาโดยใช้เทคโนโลยีที่ได้รับจากบริษัทอเมริกันภายใต้นโยบายยุคไอเซนฮาวร์ที่เรียกว่า “ อะตอมเพื่อสันติภาพ ”

“โครงการที่มีวิสัยทัศน์นี้มีพื้นฐานมาจากการเจรจาต่อรองระหว่างสหรัฐอเมริกาและประเทศกำลังพัฒนา สหรัฐอเมริกาให้เครื่องปฏิกรณ์วิจัย เชื้อเพลิง และการฝึกอบรมทางวิทยาศาสตร์แก่ประเทศกำลังพัฒนาที่ต้องการโครงการนิวเคลียร์พลเรือน” อาเรียนา โรว์เบอร์รี ผู้เชี่ยวชาญด้านการควบคุมอาวุธและนโยบายนิวเคลียร์ เขียนในปี 2556 “ในการแลกเปลี่ยน รัฐผู้รับมุ่งมั่นที่จะใช้เทคโนโลยีและการศึกษาเท่านั้น เพื่อความสงบสุขของพลเรือน”

เป้าหมายของโครงการคือการส่งเสริมพลังงานนิวเคลียร์อย่างสันติและความรู้ทางวิทยาศาสตร์ แต่มรดกที่ยั่งยืนของมันคือการกระตุ้นการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์ทั่วโลก ในความเป็นจริงนโยบายช่วยสร้างโปรแกรมนิวเคลียร์ของอิหร่าน , อิสราเอลและปากีสถานในที่สุดที่เอื้อต่อการแพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์เพิ่มขึ้นไม่น้อย

“[I]t ถูกต้องตามกฎหมายที่จะถามว่า Atoms for Peace เร่งการแพร่กระจายโดยช่วยให้บางประเทศบรรลุคลังแสงที่ก้าวหน้ามากกว่าที่เคยเป็นมาหรือไม่” Leonard Weissผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์ที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเขียนในปี 2546 “คณะลูกขุนมี อยู่ในคำถามนี้มาระยะหนึ่งแล้วและคำตอบคือใช่”

แม้ว่าทั้งสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตจะมีบทบาทสำคัญในการขับเคลื่อนอาวุธดังกล่าว แต่การแพร่หลายทั่วโลกของอาวุธที่อันตรายที่สุดที่เคยพัฒนาขึ้นโดยมนุษย์นี้ทำให้วอชิงตันและมอสโกกังวลอย่างสุดซึ้ง และมันก็ทำให้พวกเขามีแรงผลักดันมากขึ้นในการหยุดการแพร่กระจายของนิวเคลียร์ในวงกว้าง

การเติบโตของการประท้วงต่อต้านนิวเคลียร์ในสหรัฐฯ App Royal Online V2 ยังช่วยผลักดันให้มีการควบคุมอาวุธเพิ่มเติมอีกด้วย การสำแดงครั้งสำคัญของการเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นในปี 1982 เมื่อผู้คน 1 ล้านคนรวมตัวกันในแมนฮัตตันเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน เพื่อประท้วงอาวุธนิวเคลียร์ “กลุ่มที่เข้าร่วมมีตั้งแต่กลุ่มหัวรุนแรงที่แสวงหาการลดอาวุธฝ่ายเดียวโดยทันทีจากสหรัฐฯ ไปจนถึงระดับกลางที่ขอให้มีการเจรจาเรื่องการตัดอาวุธกลับมาใหม่” หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สเขียนในวันรุ่งขึ้น

Coretta Scott Kingภรรยาม่ายของ Martin Luther King Jr. พูดกับฝูงชนนั้นระหว่างการชุมนุม “เรามาที่นี่เป็นจำนวนมากจนข้อความต้องส่งไปถึงทำเนียบขาวและแคปิตอลฮิลล์” เธอกล่าว

การเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการเคลื่อนไหวที่คล้ายคลึงกันในยุโรปในช่วงทศวรรษ 1980 เมื่อฝ่ายบริหารของเรแกนต้องการวางขีปนาวุธระยะสั้นและระยะกลางในทวีปยุโรปเพื่อขัดขวางสหภาพโซเวียต ความกลัวหลักคือมอสโกอาจพิจารณาการกระทำเหล่านั้นยั่วยุจนจะโจมตีตำแหน่งเหล่านั้นและเริ่มสงครามโลกครั้งที่สาม

การประท้วงประสบความสำเร็จอย่างมาก Ulrich Kühn App Royal Online V2 ผู้เชี่ยวชาญด้านการควบคุมอาวุธของมหาวิทยาลัยฮัมบูร์ก บอกฉันว่า ตัวอย่างเช่น ในเยอรมนี พวกเขามีส่วนทำให้นายกรัฐมนตรีเฮลมุท ชมิดต์ลาออก

ในช่วงเวลาที่สับสนวุ่นวายนี้ ผู้นำอเมริกาและโซเวียตได้พบกันเพื่อทำข้อตกลงกันมากขึ้นเรื่อยๆ หรืออย่างน้อยก็ต่อยอดจากข้อตกลงก่อนหน้านี้ ไม่ใช่ทุกความพยายามที่ประสบความสำเร็จ แต่ในที่สุดทั้งสองประเทศจะลงนามในข้อตกลงเพิ่มเติมในช่วงสี่ทศวรรษข้างหน้า รวมถึงการปรับปรุง SALT – เรียกว่าSALT IIซึ่งลงนามในปี 1979 – และสนธิสัญญากำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (INF) ปี 1987

ข้อตกลงเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในการลดความตึงเครียดระหว่างสองประเทศและลดความเสี่ยงของการเพิ่มขึ้นของนิวเคลียร์ ความตึงเครียดเหล่านั้นกำลังจะเพิ่มขึ้นอีกครั้ง

… และการควบคุมแขนสั่นคลอน
ประธานาธิบดีเรแกนกังวลว่าชาวอเมริกันและโซเวียตจะระเบิดกันและกันเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย การพึ่งพา ” การทำลายล้างโดยมั่นใจร่วมกัน ” – ความคิดที่ว่าทั้งสองประเทศจะไม่โจมตีอีกฝ่ายหนึ่งด้วยอาวุธนิวเคลียร์เนื่องจากการตอบโต้จะทวีความรุนแรงขึ้นสู่การทำลายล้างของทั้งสองประเทศ – เป็นเรื่องโง่เขลาสำหรับเขา อันที่จริง เขาเรียกแนวคิดนี้ว่า ” ข้อตกลงฆ่าตัวตาย ”

วิธีแก้ปัญหาของเขา? “ สตาร์วอร์ส ” ไม่มีไม่ได้ฟิล์ม – ระบบป้องกันขีปนาวุธที่เกี่ยวข้องกับเลเซอร์ติดอาวุธด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ในพื้นที่

“จะเกิดอะไรขึ้นหากประชาชนที่เป็นอิสระสามารถอยู่ได้อย่างปลอดภัยโดยรู้ว่าการรักษาความปลอดภัยของพวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับภัยคุกคามจากการตอบโต้ของสหรัฐฯ ทันทีเพื่อขัดขวางการโจมตีของสหภาพโซเวียต ว่าเราสามารถสกัดกั้นและทำลายขีปนาวุธเชิงยุทธศาสตร์ได้ก่อนที่พวกเขาจะไปถึงดินของเราหรือของพันธมิตรของเรา ?” เรแกนกล่าวในการปราศรัยระดับชาติเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2526