เว็บเล่นสล็อต สมัครไฮโลออนไลน์ เล่นไฮโลจีคลับ เว็บปั่นแปะ

เว็บเล่นสล็อต สมัครไฮโลออนไลน์ ไม่มีประธานาธิบดีอเมริกันคนใดต้องเลือกว่าจะไปทำสงครามเพื่อปกป้องไต้หวันจากการรุกรานของกองทัพจีนหรือไม่ ประธานาธิบดีโจ ไบเดนอาจต้องตัดสินใจตามเขา

ผู้บัญชาการกองกำลังสหรัฐฯ ขาออกในภูมิภาคอินโด-แปซิฟิก พลเรือเอกPhilip Davidsonกล่าวกับฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ในเดือนมีนาคมว่าเขาเชื่อว่าปักกิ่งจะพยายามเข้ายึดเกาะประชาธิปไตยที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของจีนแผ่นดินใหญ่ภายใน 6 ปีข้างหน้า ปี. ผู้สืบทอดของเดวิดสัน พลเรือเอกจอห์น อาควิลิโนแสดงความกังวลที่คล้ายกันในอีกไม่กี่วันต่อมา

“ปัญหานี้อยู่ใกล้เรามากกว่าที่คนส่วนใหญ่คิด” เขากล่าวกับสมาชิกคณะกรรมการการบริการติดอาวุธของวุฒิสภา “วันนี้เราควรเตรียมตัวให้พร้อม” การคาดการณ์ของสี่ดาวไม่ได้ถูกแบ่งปันโดยทุกคนในฝ่ายบริหาร

“ฉันไม่รู้ไทม์ไลน์ใดๆ ที่จีนมีไว้เพื่อพยายามยึดไต้หวัน” เว็บเล่นสล็อต เจ้าหน้าที่กลาโหมอาวุโสของสหรัฐฯ คนหนึ่ง ซึ่งเหมือนกับคนอื่นๆ ในฝ่ายบริหาร พูดถึงเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อหารือเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศที่มีความละเอียดอ่อน กล่าว ปัญหา.

“ฉันไม่กังวลว่าในระยะเวลาอันใกล้นี้ เราจะเห็นการยกระดับที่สำคัญ” เจ้าหน้าที่ระดับสูงคนหนึ่งบอกกับฉัน แม้ว่าพวกเขาจะเสริมว่า “การเคลื่อนไหวฝ่ายเดียวใดๆ เพื่อเปลี่ยนสถานะที่เป็นอยู่ เช่นเดียวกับการย้ายเพื่อเปลี่ยนแปลง สถานะที่เป็นอยู่โดยการบังคับจะไม่เป็นที่ยอมรับไม่ว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใด”

ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยรู้สึกว่าคำกล่าวอ้างของเดวิดสันและอาควิลิโนเป็นเรื่องที่ตื่นตระหนกเกินไปและอาจกำลังพยายามเพิ่มการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศสำหรับปฏิบัติการในเอเชีย

แต่ทุกคนยอมรับว่าจีนเป็นภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือมากขึ้นที่ไต้หวันในวันนี้กว่าในอดีตที่ผ่านมา ปักกิ่งก็อวดเช่นกัน ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา จีนได้ส่งเครื่องบินรบ 25 ลำผ่านน่านฟ้าของเกาะ ซึ่งเป็นรายงานการบุกรุกที่ใหญ่ที่สุดจนถึงปัจจุบัน และให้เรือบรรทุกเครื่องบินนำการซ้อมรบทางเรือขนาดใหญ่ใกล้กับไต้หวัน

Former President Donald J. Trump at a press conference on July 7, 2021
เหล่านี้และการเคลื่อนไหวอื่น ๆ ได้กังวลบางอย่างที่จีนประธานาธิบดีสีจิ้นผิงอาจเปิดสงครามเลือดไต้หวัน เขาไม่ได้ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกัน “เราไม่สัญญาว่าจะเลิกใช้กำลังและสงวนทางเลือกในการใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมด” สีกล่าวเมื่อสองปีก่อน

หาก Xi ทำตามด้วยการจู่โจมอย่างเต็มกำลัง Biden จะต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่ยากที่สุดครั้งหนึ่งที่เคยนำเสนอต่อประธานาธิบดีอเมริกัน

ดังนั้นจึงควรค่าแก่การทำความเข้าใจประวัติศาสตร์เบื้องหลังปัญหาที่ยืนต้นนี้ วิธีที่สหรัฐฯ เข้าสู่สถานการณ์นี้ และไม่ว่าสถานการณ์เลวร้ายที่สุด เช่น สงครามระหว่างสหรัฐฯ กับจีนกับไต้หวันจะบังเกิดขึ้นหรือไม่

ความตึงเครียดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่เป็นหัวใจของนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อไต้หวัน
รากเหง้าของสถานการณ์ปัจจุบันเริ่มก่อตัวขึ้นในสงครามกลางเมืองของจีนระหว่างคอมมิวนิสต์และฝ่ายชาตินิยม

เมื่อสงครามโลกครั้งที่ 2 สิ้นสุดลงในปี 1945 กลุ่มคู่แข่งที่มีมาช้านานได้วิ่งเข้าครอบครองดินแดนในจีนที่ญี่ปุ่นยกให้ภายหลังการยอมจำนน คอมมิวนิสต์ที่นำโดยเหมา เจ๋อตง ชนะความขัดแย้งอันโหดร้ายดังกล่าว โดยบังคับให้ชาตินิยมที่สหรัฐหนุนหลังโดยเจียงไคเช็คในปี 2492 ให้หนีไปยังเกาะไต้หวัน (ซึ่งต่อมาเรียกว่าฟอร์โมซา) นอกชายฝั่งตะวันออกเฉียงใต้ของแผ่นดินใหญ่

เหมา เจ๋อตง และเจียง ไคเช็ค ในเมืองฉงชิ่ง ประเทศจีน ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2488 ฉลองชัยชนะเหนือญี่ปุ่น Agence France รูปภาพ Presse / Getty

ในขั้นต้นสหรัฐฯ ลาออกจากความคิดที่ว่าในที่สุดไต้หวันจะตกอยู่ภายใต้การควบคุมของจีนคอมมิวนิสต์ และประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมนถึงกับปฏิเสธที่จะส่งความช่วยเหลือทางทหารเพื่อสนับสนุนกลุ่มชาตินิยม

สงครามเกาหลีซึ่งเปิดตัวในปี 2493 ได้ยกความสำคัญของไต้หวันต่อสหรัฐอเมริกา ฝ่ายบริหารของทรูแมนเกลียดชังที่ประเทศคอมมิวนิสต์ เกาหลีเหนือ สามารถบุกรัฐอธิปไตยเช่นเกาหลีใต้ ไต้หวันกังวลว่าจะพบกับชะตากรรมที่คล้ายกันประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้ส่งกองเรือที่ 7ไปยังเกาะอย่างรวดเร็วเพื่อเป็นกองกำลังป้องกันและยับยั้ง

การทหารและความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจเร็ว ๆ นี้ตามและรัฐบาลทั้งสองได้ลงนามในสนธิสัญญาป้องกันร่วมกันในปี 1954 สหรัฐสนับสนุนปัญญานอกจากนี้ยังมีให้กับรัฐบาลของไต้หวันในช่วงป๊ลุกกับจีนในปี 1950

“ไต้หวันเปลี่ยนจากการไม่น่าสนใจมาเป็นแนวหน้าของการเผชิญหน้ากับคอมมิวนิสต์ทั่วโลก” คาริส เทมเปิลแมน นักวิจัยจากสถาบันฮูเวอร์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดกล่าว

น่าแปลกที่อเมริกาจะต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์ – สงครามเย็น – ซึ่งจะทำให้รัฐบาลสหรัฐฯ เปลี่ยนนโยบายไต้หวันอีกครั้ง

เริ่มตั้งแต่ราวปี 1960ลิ่มที่ก่อตัวขึ้นระหว่างสหภาพโซเวียตและจีนแผ่นดินใหญ่เกี่ยวกับผลประโยชน์ทางอุดมการณ์และภูมิศาสตร์การเมือง เพื่อขยายช่องว่างระหว่างพวกเขา (และรับความช่วยเหลือจากปักกิ่งในช่วงสงครามเวียดนาม) ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันและทีมของเขาได้พยายามสร้างสายสัมพันธ์กับคอมมิวนิสต์จีนในช่วงต้นทศวรรษ 1970

ระหว่างการเดินทางเยือนประเทศจีนครั้งประวัติศาสตร์ของ Nixon ในปี 1972 เขาและประธานเหมา เจ๋อตง ได้ออกShanghai Communiquéซึ่งระบุว่าสหรัฐฯ “ไม่ท้าทาย” ความเชื่อที่ว่า “ชาวจีนทุกคนที่ฝั่งช่องแคบไต้หวันยังคงมีจีนเพียงแห่งเดียวและไต้หวัน เป็นส่วนหนึ่งของประเทศจีน” ที่สำคัญ สหรัฐฯ ไม่ได้กล่าวว่า “ตกลง” กับจุดยืนนั้น

การบริหารของประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ในเวลาต่อมาได้เปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการ: ในเดือนมกราคมพ.ศ. 2522สหรัฐฯ ได้ยอมรับ “รัฐบาลแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีนเป็นรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมายของจีน” และทั้งสองประเทศได้สถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูตอย่างเป็นทางการ ในเวลาเดียวกัน คาร์เตอร์ยุติความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการของอเมริกากับไต้หวัน

แต่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสไม่พอใจกับการตัดสินใจของประธานาธิบดี เพียงสามเดือนต่อมา สมาชิกสภานิติบัญญัติ รวมทั้งส.ว. โจ ไบเดนได้ผ่านพระราชบัญญัติความสัมพันธ์ไต้หวันซึ่งประมวลกฎหมายว่าด้วยความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและความมั่นคงที่ต่อเนื่องกับเกาะ

มันทำให้เป็นทางการว่า “สหรัฐฯ จะต้องจัดหาบทความด้านการป้องกันและบริการด้านการป้องกันประเทศให้กับไต้หวันในปริมาณที่อาจจำเป็นเพื่อให้ไต้หวันสามารถรักษาความสามารถในการป้องกันตนเองที่เพียงพอตามที่ประธานาธิบดีและรัฐสภากำหนด”

กฎหมายยังระบุด้วยว่า “ความพยายามใดๆ ในการกำหนดอนาคตของไต้หวันด้วยวิธีการอื่นที่มิใช่สันติวิธี” จะเป็น “ความกังวลอย่างยิ่งต่อสหรัฐอเมริกา”

ฟังดูเหมือนเป็นการเตือนอย่างสิ้นเชิงต่อปักกิ่ง แต่ที่สำคัญ สหรัฐฯ ไม่เคยกำหนดว่าจะต้องทำการป้องกันประเทศของไต้หวันในระหว่างความขัดแย้งทางทหาร เพียงแต่จะช่วยให้เกาะปกป้องตัวเองได้ และจะกังวลหากเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น

การรักษาส่วนนั้นที่คลุมเครือ — คลุมเครือเชิงกลยุทธ์ นั่นคือ — อนุญาตให้วอชิงตันสามารถรักษาความสัมพันธ์ที่เป็นทางการใหม่กับจีนแผ่นดินใหญ่ได้ในขณะที่ไม่ละทิ้งไต้หวัน

“คุณสามารถพูดนโยบายได้ทุกอย่างที่ต้องการ แต่ทำสงครามนอกชายฝั่งจีน? ที่รัก คุณคิดให้ดีกว่านี้สิ” —ชัค ฮาเกล อดีตรัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐ

พระราชบัญญัติความสัมพันธ์ไต้หวัน (หรือ TRA เนื่องจากกฎหมายเป็นที่รู้จักกันทั่วไป) ยังคงเป็นพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับไต้หวันจนถึงทุกวันนี้

“มันเป็น TRA ที่รวบรวมความกำกวมที่เรามีในนโยบายของเรา” Shirley Kan ผู้เชี่ยวชาญของไต้หวันสำหรับบริการวิจัยรัฐสภาระหว่างปี 1990 ถึง 2015 กล่าว “มันเป็นกฎหมายของที่ดินและมันมีผลบังคับทางกฎหมาย”

(มีเอกสารอื่น ๆ ที่มักอ้างถึงเมื่อให้รายละเอียดความสัมพันธ์ของอเมริกากับจีนและไต้หวัน เช่น “ สามแถลงการณ์ ” ระหว่างวอชิงตันและปักกิ่งและ “ Six Assurances ” ที่ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน ให้กับไต้หวัน แถลงการณ์เน้นย้ำว่าสหรัฐฯ “ยอมรับ” คำกล่าวอ้างของจีนอย่างไร ในไต้หวัน และคำรับรองดังกล่าวก็ชัดเจนแล้วว่าสหรัฐฯ จะไม่ละทิ้งเกาะนี้หรือทำให้ต้องเจรจากับปักกิ่งเพื่อรวมประเทศ อย่างไรก็ตาม TRA เป็นเอกสารเพียงฉบับเดียวที่ลงนามในกฎหมายของสหรัฐอเมริกา)

มีความตึงเครียดอย่างชัดเจนที่นี่: สหรัฐฯ ยอมรับ “จีนเดียว” แต่ใกล้กับปักกิ่งและไทเป มันมักจะทำให้ฝ่ายบริหารในวอชิงตันอยู่ในตำแหน่งที่น่าอึดอัดอยู่เสมอ ไม่ต้องพูดถึงเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ ในเมืองหลวงเหล่านั้น

มันอธิบายว่าทำไมความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ-จีน-ไต้หวันจึงเป็นการสร้างสมดุลที่ละเอียดอ่อน ซึ่งไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อว่าวอชิงตันควรมีส่วนร่วม

“เรามีความสนใจในไต้หวันเพราะเรามีความมุ่งมั่น เราไม่มีความสนใจเพราะมีความสำคัญต่อความปลอดภัยของเรา” โรเบิร์ต รอส ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่วิทยาลัยบอสตันกล่าว “เรากำลังใช้ชีวิตอยู่กับนิยายที่เราไม่มีนโยบาย ‘สองจีน’”

นิยายหรือไม่ก็ตาม มันเป็นนโยบายของหนังสือ — และมันทำให้ปวดหัวสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

“มันเป็น Band-Aid ทางการเมืองที่ค่อนข้างซับซ้อนเกี่ยวกับปัญหาที่ไม่สามารถประนีประนอมได้” แดเนียล รัสเซล เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศฝ่ายกิจการเอเชียตะวันออกระหว่างปี 2556 ถึง 2560 กล่าว “เราไม่มีนโยบายใหม่เพราะไม่มีทางเลือกอื่น”

“ที่นี่เงียบสงบก่อนเกิดพายุ”
นโยบาย “ความคลุมเครือเชิงกลยุทธ์” อย่างที่ทราบกันดีว่านโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อไต้หวันนั้นดีและดี จนกว่าประธานาธิบดีสหรัฐฯ จะต้องตัดสินใจว่าจะปกป้องไต้หวันหรือไม่

การโจมตีด้วยขีปนาวุธและทหารจีนหลายแสนนายที่ลงจอดบนชายหาดของไต้หวันจะทำให้ไบเดนต้องเลือก: ลุยการต่อสู้กับจีนที่ติดอาวุธนิวเคลียร์หรือยับยั้งและดูคู่หูที่ยาวนานหลายสิบปีล้มลง

ความเสี่ยงครั้งแรกเสี่ยงชีวิตชาวอเมริกัน จีน และไต้หวันนับไม่ถ้วน และเงินหลายพันล้านดอลลาร์ในการต่อสู้ที่หลายคนเชื่อว่าสหรัฐฯ จะต้องดิ้นรนเพื่อเอาชนะ ครั้งที่สองเสี่ยงต่อชาวไต้หวันหลายล้านคนที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพรรคคอมมิวนิสต์จีน สูญเสียสิทธิในระบอบประชาธิปไตยและเสรีภาพในกระบวนการ และพันธมิตรของวอชิงตันไม่ถือว่าสิ่งนี้เชื่อถือได้ในยามจำเป็นอีกต่อไป

ปราการต่อต้านรถถังจากความขัดแย้งครั้งก่อนเรียงรายไปตามชายหาดในวันที่ 4 กุมภาพันธ์ ในเมือง Lieyu ประเทศไต้หวัน เมืองเซียะเหมินของจีนมีให้เห็นเป็นฉากหลัง รูปภาพของ An Rong Xu / Getty
อดีตเจ้าหน้าที่ที่ต่อสู้กับคำถามนี้รู้ดีว่าไม่ใช่เรื่องง่าย “คุณพูดถูก มันยาก” ชัค เฮเกล ซึ่งดำรงตำแหน่งปลัดกระทรวงกลาโหมเมื่อไบเดนเป็นรองประธานาธิบดีบอกกับฉัน “มันเป็นการตัดสินใจที่ซับซ้อนสำหรับการบริหารใดๆ ไม่ใช่แบบอัตโนมัติ คุยนโยบายได้ทุกเรื่อง แต่ทำสงครามนอกชายฝั่งจีน? ที่รัก คุณคิดให้ดีกว่านี้สิ”

รัฐบาลไต้หวันได้คิดเกี่ยวกับมันอย่างแน่นอน และก็กังวลเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้น

“เราปฏิบัติต่อภัยคุกคามใด ๆ จากประเทศจีนที่ใกล้เข้ามา ดังนั้นเราจึงต้องเตรียมพร้อมสำหรับเหตุฉุกเฉินใด ๆ ในพื้นที่นี้” แหล่งข่าวใกล้ชิดกับฝ่ายบริหารของไต้หวันบอกกับผมโดยพูดโดยไม่เปิดเผยตัวตนเพื่อพูดอย่างอิสระเกี่ยวกับความคิดของรัฐบาล “มันอาจเป็นเวลาใดก็ได้ อาจเป็นในอีกหกเดือนข้างหน้าหรืออีกหกปีข้างหน้า สิ่งหนึ่งที่เราแน่ใจคือจีนกำลังวางแผนอะไรบางอย่าง”

ชุมชนข่าวกรองของสหรัฐฯ ประเมินสิ่งที่คล้ายกัน Greg Treverton ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานสภาข่าวกรองแห่งชาติระหว่างปี 2014 ถึง 2017 บอกฉันว่าการรุกรานไต้หวันของจีนเป็น “ความเป็นไปได้” มากกว่าทางเลือกที่เป็นจริง แม้ว่าเขาจะกล่าวว่าเขาไม่ได้ “จำรายงานเฉพาะใดๆ เกี่ยวกับไต้หวันและ ตารางเวลา”

ฝ่ายบริหารของไบเดนพยายามอย่างเต็มที่เพื่อสร้างความมั่นใจให้กับไต้หวันและขัดขวางไม่ให้ปักกิ่งทำสิ่งที่แย่ที่สุด “มันจะเป็นความผิดพลาดร้ายแรงสำหรับทุกคนที่พยายามเปลี่ยนสถานะที่เป็นอยู่ด้วยการบังคับ” รัฐมนตรีต่างประเทศแอนโทนี บลิงเคน กล่าวในงานMeet the Pressของ NBCเมื่อเดือนเมษายน

มันจะเพียงพอสำหรับ Biden หรือไม่ที่จะหลีกเลี่ยงการตัดสินใจที่ไม่มีประธานาธิบดีคนใดต้องการจะทำหรือไม่นั้นก็เป็นคำถามที่เกิดขึ้นระหว่างการเป็นประธานาธิบดีของเขา และโลกอาจได้รับคำตอบไม่ช้าก็เร็ว

“นี่คือความเงียบก่อนเกิดพายุ” โจเซฟ ฮวาง ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยคริสเตียนชุงหยวนในไต้หวันกล่าว “รัฐบาลจีนกำลังมองหาช่วงเวลาที่ดีในการผลักดันการรวมชาติด้วยกำลัง พวกเขายังไม่พบเวลาที่เหมาะสม”

สามเส้นสีแดงของจีน
John Culver ดำรงตำแหน่งใน CIA เป็นเวลา 35 ปี โดยจะเกษียณอายุในปี 2020 หลังจากการพัฒนาอาชีพที่โดดเด่นในช่องแคบไต้หวัน ซึ่งเป็นแหล่งน้ำยาว 110 ไมล์ที่แยกไต้หวันและจีน ซึ่งเป็นพื้นที่ที่น่าจะเป็นสนามรบหลักในสงครามมากที่สุด

สิ่งที่เขาบอกฉันคืออย่างน้อยตอนนี้จีนยอมรับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างไม่เต็มใจ แต่ปักกิ่งได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่ามี “เส้นสีแดง” สามเส้นที่หากข้ามไป “จะเห็นจีนทำสงครามในวันพรุ่งนี้”

อย่างแรกคือหากไต้หวันพยายามแยกตัวออกจากจีนอย่างเป็นทางการและกลายเป็นรัฐอธิปไตย เนื่องจากจีนถือว่าเกาะนี้เป็นส่วนหนึ่งของประเทศ ความพยายามเพื่อเอกราชอย่างเป็นทางการใดๆ อาจทำให้ปักกิ่งระดมกำลังเพื่อหยุดยั้งผลลัพธ์ดังกล่าว

เส้นสีแดงที่สองคือหากไต้หวันต้องพัฒนาความสามารถในการยับยั้งการรุกรานของจีนโดยพยายามจัดหาอาวุธนิวเคลียร์ นี่เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอยู่ในอดีต ไต้หวันได้เริ่มโครงการนิวเคลียร์ลับสองครั้งและสหรัฐฯ ได้ผลักดันให้ไต้หวันปิดตัวลงถึงสองครั้ง โดยกังวลว่าจีนจะโจมตีก่อนที่เกาะแห่งนี้จะเข้าใกล้การได้รับระเบิด

ประการที่สาม หากปักกิ่งเชื่อว่าอำนาจภายนอกกำลังใกล้ชิดกับไต้หวันมากเกินไป ใช่ สหรัฐฯ ขายอาวุธหลายพันล้านชิ้นให้กับไต้หวันเช่น เครื่องบินขับไล่ เครื่องยิงจรวด ปืนใหญ่ และจัดการฝึกทหารกับกองกำลังไต้หวันแต่นั่นเป็นขั้นตอนที่ต่ำกว่าอเมริกา (หรือประเทศอื่น เช่น ญี่ปุ่น) ที่ประจำการกองทหารอยู่บนเกาะ เนื่องจากไต้หวันอยู่ห่างจากจีนแผ่นดินใหญ่เพียง110 ไมล์การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจดูเหมือนการสร้างพันธมิตรทางทหารที่แท้จริง

ไม่มีสิ่งใดที่จะทำให้จีนพอใจ โดยเฉพาะประธานาธิบดีสี จิ้นผิง

“การกระทำของทั้งสหรัฐฯ หรือไต้หวันที่ผลัก Xi เข้าไปในมุมหนึ่งและตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของเขา จะทำให้เขาอ่อนแอ ถ้าเขาไม่ตอบโต้อย่างรุนแรง” บอนนี่ กลาเซอร์ ผู้อำนวยการโครงการเอเชียของกองทุน German Marshall Fund ในกรุงวอชิงตันกล่าว กระแสตรง. “ฉันไม่คิดว่าจีนกำลังบลัฟ – มีเส้นสีแดง”

การฝึกกองกำลังพิเศษในกวางสี ประเทศจีน เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ รูปภาพ Costfoto / Barcroft Media / Getty
นี่ไม่ใช่ข้อกังวลตามสมมุติฐาน: จีนเคยฟาดฟันกับไต้หวันก่อนหน้านี้ด้วยความกังวลว่าจีนจะเข้าใกล้เส้นเหล่านั้น

เหตุการณ์ล่าสุดและร้ายแรงเกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ในเดือนมิถุนายนปี 1995 ของไต้หวันนั้นประธานาธิบดีลีเทงฮุยไปเยี่ยมโรงเรียนเก่าของเขาในประเทศสหรัฐอเมริกา, มหาวิทยาลัยคอร์เนล

นั่นอาจดูเหมือนไม่มีอันตราย แต่สำหรับปักกิ่ง การเยือนอเมริกาของประธานาธิบดีไต้หวันซึ่งนั่งอยู่ในอเมริกา ซึ่งถือเป็นการเยือนอเมริกาครั้งแรกนับตั้งแต่การล่มสลายของความสัมพันธ์ทางการในปี 2522 ถูกมองว่าเป็นก้าวแรกเชิงสัญลักษณ์สู่ความเป็นอิสระในที่สุด หนึ่งเดือนต่อมาจีนตอบโต้ด้วยการทดสอบยิงขีปนาวุธ 6 ลูกในทิศทางของไต้หวัน

จากนั้น ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในระบอบประชาธิปไตยโดยตรงและเสรีครั้งแรกของไต้หวันในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2539จีนได้ดำเนินการฝึกซ้อมทางทหารที่สมจริงใกล้กับ ไต้หวันด้วยเรือและเครื่องบินรบ ขีปนาวุธหนึ่งลูก ซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่ามีความสามารถในการบรรทุกระเบิดนิวเคลียร์ (แม้ว่าจะไม่ใช่ในกรณีนี้) เกือบ แซงหน้าไทเปก่อนจะลงจอดนอกชายฝั่งของเกาะ 19 ไมล์

สำหรับหลายๆ คน การยั่วยุเหล่านี้ต้องการการตอบสนองจากสหรัฐฯ แต่สิ่งที่ควรตอบก็คือการตัดสินใจที่ละเอียดอ่อน

ที่สำคัญ กองทัพปลดแอกประชาชน (ตามที่กองทัพจีนเรียกว่า) ไม่ได้มีอำนาจมากเกินไปในขณะนั้น ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งเรียกกองทัพนี้ว่า “น้ำนิ่ง” ภัยคุกคามถูกมองว่าเป็นภาษาการเมืองมากกว่าและไม่ใช่ปูชนียบุคคลของการบุกรุก

จุดอ่อนของปักกิ่งทำให้สหรัฐฯ เรียกร้องได้ง่ายขึ้น นำโดยประธานาธิบดี บิล คลินตัน ให้ส่งเรือบรรทุกเครื่องบิน 2 ลำใกล้ไต้หวันเพื่อรับรองและป้องปราม “เราทำมันเป็นสัญญาณให้ไต้หวันปกป้อง แต่ไม่ถึงกับต้องตาจีน” Randall Schriver อดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ซึ่งอยู่ในกระทรวงกลาโหมในขณะนั้นกำลังทำงานเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ของอเมริกา บอกฉัน.

ถึงกระนั้น การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้บางคนกังวลว่าการรวบรวมกองกำลังยิงทางทะเลที่ใหญ่ที่สุดในภูมิภาคตั้งแต่ปี 2501 อาจทำให้สหรัฐฯ เข้าสู่สงครามได้ “มันตึงเครียดมาก” เจ้าหน้าที่กลาโหมอาวุโสที่ไม่เปิดเผยชื่อบอกกับวอชิงตันโพสต์ในปี 1998 “เราตื่นทั้งคืนมาหลายสัปดาห์แล้ว เราเตรียมแผนสงคราม ทางเลือก มันน่ากลัว”

ในที่สุด จีนถอนตัวและไต้หวันจัดการเลือกตั้ง แต่วิกฤตนี้ทำให้นักแสดงทั้งสามคนในละครต้องแยกทางกัน

จีนลงทุนอย่างหนักในกองทัพที่เข้มแข็งขึ้นเพื่อปัดเป่าการแทรกแซงจากอเมริกาอีกครั้ง สหรัฐฯ ซึ่งไม่พอใจกับการกระทำของปักกิ่งในช่วงวิกฤต ได้ผลักดันให้มีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับเกาะแห่งนี้มากขึ้น และหลังการเลือกตั้ง ไต้หวันเติบโตเป็นประชาธิปไตยที่มั่งคั่งและแสดงสัญญาณของการย้ายไปสู่อิสรภาพ

ที่นำในสภาพที่เป็นอยู่ล่อแหลมซึ่งกินเวลานานสองทศวรรษ แต่จะนานแค่ไหนก็กลายเป็นคำถามที่หนักใจมากขึ้น เนื่องจากจีนในปัจจุบันไม่ใช่ประเทศเดียวกัน เมื่อ 20 หรือ 10 ปีที่แล้ว สหรัฐอเมริกาก็เช่นกัน

จีนภายใต้การนำของ Xi Jinping นั้นก้าวร้าวมากขึ้น — และมีอำนาจมากขึ้น ในปีพ.ศ. 2560 ประธานาธิบดีสีจิ้นผิงได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิสัยทัศน์ของเขาในการทำให้ ” ความฝันแบบจีน ” ของประเทศของเขาเป็นจริงภายในปี 2049 ซึ่งเป็นวันครบรอบ 100 ปีของการเป็นผู้นำอย่างเป็นทางการของพรรคคอมมิวนิสต์ในจีน ส่วนหนึ่งโดดเด่น:

การแก้ไขปัญหาไต้หวันเพื่อให้ตระหนักว่าการรวมชาติอย่างสมบูรณ์ของจีนเป็นความปรารถนาร่วมกันของคนจีนทั้งหมด และอยู่ในผลประโยชน์พื้นฐานของชาติจีน …

เรายืนหยัดอย่างมั่นคงในการปกป้องอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของจีน และจะไม่มีวันปล่อยให้โศกนาฏกรรมครั้งประวัติศาสตร์ของการแบ่งแยกระดับชาติเกิดขึ้นซ้ำซาก กิจกรรมแบ่งแยกดินแดนใด ๆ จะต้องพบกับการต่อต้านอย่างเด็ดขาดของชาวจีน เรามีความละเอียด ความมั่นใจ และความสามารถในการเอาชนะความพยายามแบ่งแยกดินแดนเพื่อ “เอกราชของไต้หวัน” ในทุกรูปแบบ

Xi เน้นย้ำหลายครั้งถึงความต้องการของระบอบการปกครองของเขาที่จะ “รักษาหลักการของ ‘การรวมชาติอย่างสันติ’” แต่เจ้าหน้าที่และนักวิเคราะห์ตั้งคำถามถึงความจริงใจของคำมั่นสัญญานั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากเหตุการณ์ล่าสุด

Xi Jinping กล่าวสุนทรพจน์ที่ Great Hall of the People ในปี 2019 ในกรุงปักกิ่ง “เราไม่สัญญาว่าจะเลิกใช้กำลังและสงวนทางเลือกในการใช้มาตรการที่จำเป็นทั้งหมด” สีกล่าวกับไต้หวัน รูปภาพของ Hwee Young / Getty เป็นอย่างไร

เหตุผลหนึ่งคือฮ่องกง : ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Xi ได้ย้ายไปยึดครองเมืองประชาธิปไตยโดยการผ่านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติที่เข้มงวด การจับกุมผู้นำที่สนับสนุนประชาธิปไตย การเปลี่ยนแปลงกฎหมายการเลือกตั้งเพื่อสนับสนุนผู้จงรักภักดีปักกิ่ง และอีกมากมาย

มันเป็นการเล่นที่กล้าหาญ หลังจากยึดครองฮ่องกงในสงครามในปี ค.ศ. 1800 สหราชอาณาจักรได้คืนฮ่องกงให้จีนในปี 1997โดยมีข้อกำหนดสำคัญว่า เมืองนี้ส่วนหนึ่งจะปกครองตนเองเป็นเวลา 50 ปีก่อนที่จะตกอยู่ภายใต้การควบคุมของปักกิ่งอย่างเต็มที่ ดังนั้นจนถึงปี 2047 ความคาดหวังก็คือเมืองและแผ่นดินใหญ่จะดำเนินงานภายใต้หลักการที่เรียกว่า “หนึ่งประเทศ สองระบบ” (ฟังดูคุ้นๆ นะ?)

แต่ Xi เร่งระยะเวลาที่โจ๋งครึ่มบดการเคลื่อนไหวเรียกร้องประชาธิปไตยในฮ่องกงและนำเมืองต่อไปภายใต้การควบคุมของพรรคคอมมิวนิสต์จีนแม้จะอยู่ในหน้าของผู้ที่นำโดยสหรัฐประณามระหว่างประเทศและความดัน

เป็นตัวอย่างหนึ่งของการที่จีนไม่หวั่นไหวกับการเกร็งกล้ามเนื้อในทุกวันนี้ แต่ไต้หวันก็มีประสบการณ์ตรงที่ดิ้นมากขึ้นเช่นกัน

ในเดือนเมษายน จีนได้ส่งเรือบรรทุกเครื่องบินหนึ่งในสองลำใกล้กับไต้หวันสำหรับสิ่งที่ปักกิ่งกล่าวว่าเป็นการซ้อมรบทางเรือตามปกติ การฝึกซ้อมมีขึ้นเพื่อ “ช่วยปรับปรุงความสามารถในการปกป้องอธิปไตยของชาติ ความมั่นคง และผลประโยชน์ด้านการพัฒนา” กองทัพเรือจีนกล่าว โดยใช้คำศัพท์ที่หลายคนเชื่อว่ามีจุดมุ่งหมายโดยตรงที่ไทเป

วันต่อมา จีนส่งเครื่องบินรบ 25 ลำ ผ่านเขตป้องกันภัยทางอากาศของไต้หวันรัฐบาลน่านฟ้าพิจารณาอาณาเขตของตนด้วยเหตุผลด้านความมั่นคงแห่งชาติ การเคลื่อนไหวดังกล่าวยั่วยุให้ไต้หวันแย่งชิงเครื่องบินรบของตนเองและเตรียมระบบป้องกันขีปนาวุธ

การรุกรานของจีนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เดือนกันยายนที่แล้ว และขณะนี้เกิดขึ้นเกือบทุกวัน

เพื่อตอบโต้เหตุการณ์เหล่านั้นและเหตุการณ์อื่นๆโจเซฟ วูรัฐมนตรีต่างประเทศของไต้หวันได้ออกแถลงการณ์ที่น่าตกใจกับนักข่าวว่า “เราจะทำสงครามกันหากจำเป็นต้องทำสงคราม และหากเราจำเป็นต้องป้องกันตัวเองจนถึงวันสุดท้าย เราก็จะทำ ปกป้องตัวเองจนวันสุดท้าย”

มุมมองที่มืดมนของจีนต่อสหรัฐอเมริกาเป็นอีกปัจจัยหนึ่ง ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ของจีนรู้สึกว่าอเมริกากำลังตกต่ำทางเศรษฐกิจและการเมืองความเชื่อของพวกเขาได้รับแรงหนุนจากวิกฤตการเงินในปี 2008 และล่าสุด การตอบสนองของสหรัฐฯ ในช่วงเริ่มต้นของ Covid-19 สั่นคลอน ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าการย้ายเมื่อสหรัฐฯ อ่อนแอที่สุดอาจเป็นโอกาสที่ดีเกินกว่าจะยอมแพ้

นอกจากนี้ยังไม่ได้ช่วยให้สหรัฐฯ ได้ใกล้ชิดกับไต้หวันเป็นพิเศษในช่วงนี้ด้วย

ตัวอย่างเช่น เอกอัครราชทูตอย่างไม่เป็นทางการของไต้หวันประจำสหรัฐฯยอมรับคำเชิญของ Bidenให้เข้ารับตำแหน่ง ซึ่งเป็นทูตคนแรกที่เป็นตัวแทนของเกาะนี้ในการสาบานตนรับตำแหน่งประธานาธิบดีตั้งแต่ปี 1979 เธอยังทวีตวิดีโอเกี่ยวกับการเข้าร่วมของเธอซึ่งเธอประกาศว่า: “ประชาธิปไตยเป็นเรื่องธรรมดาของเรา ภาษาและเสรีภาพเป็นเป้าหมายร่วมกันของเรา”

จากนั้นในเดือนมีนาคม เอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำปาเลา จอห์น เฮนเนสซี-ไนแลนด์ ทูตสหรัฐประจำปาเลาเยือนไต้หวันกลายเป็นทูตนั่งประจำตำแหน่งคนแรกที่ก้าวขึ้นบนเกาะแห่งนี้ในฐานะทางการในรอบ 42 ปี เขาอยู่ที่นั่นพร้อมกับประธานาธิบดีปาเลา Surangel Whipps Jr. ซึ่งรัฐบาลเป็นเพียงหนึ่งใน 15 คนที่รู้จักไต้หวันในการเดินทางอย่างเป็นทางการของเขา

แต่ Hennessey-Niland เป็นคนที่สร้างความฮือฮามากที่สุดในระหว่างการเยือน เมื่อเขากล่าวถึงไต้หวันว่าเป็น “ประเทศ”

“ฉันรู้ว่าที่นี่ในไต้หวัน คนพูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและไต้หวันว่าเป็นเพื่อนแท้ ก้าวหน้าอย่างแท้จริง และฉันเชื่อว่าคำอธิบายนั้นใช้ได้กับสามประเทศ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา ไต้หวัน และปาเลา” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าว

ปักกิ่งน่าจะตีความการเคลื่อนไหวเหล่านี้และอื่นๆ ขณะที่สหรัฐฯ เข้าใกล้ไต้หวันมากขึ้นเรื่อยๆ

รวบรวมทั้งหมดนี้และคุณสามารถมีสูตรสำหรับภัยพิบัติ

“จีนกำลังมองหาจุดอ่อนในทุกที่และสำรวจสหรัฐฯ และไต้หวัน” เชลลีย์ ริกเกอร์ ศาสตราจารย์จากวิทยาลัยเดวิดสันและผู้เขียนหนังสือWhy Taiwan Matters: Small Island, Global Powerhouseกล่าว “เส้นแนวโน้มดูไม่ดี”

ไม่ใช่ทุกคนที่สมัครรับการลงโทษและความเศร้าโศก

ใช้เที่ยวบินทหารเหล่านั้นในเดือนเมษายนเป็นต้น ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ค่อยกังวลนักสังเกตว่าจีนมักแสดงกำลังที่ไม่ร้ายแรง และเครื่องบินรบของจีนได้แล่นผ่านน่านฟ้าของไต้หวันซึ่งอยู่ไกลจากเกาะ ทำให้คุกคามน้อยกว่าที่เคยเป็นมา

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังชี้ว่าขณะนี้ปักกิ่งมีหลายอย่างที่ต้องจัดการกับสถานการณ์ในฮ่องกง การระบาดใหญ่ของโควิด-19 และแรงกดดันจากนานาชาติต่อการปฏิบัติมิชอบต่อชาวมุสลิมอุยกูร์ของจีน ดังนั้นจึงน่าจะทำให้ประเด็นไต้หวันตกต่ำในวาระของรัฐบาล

นักช้อปเดินใต้โคมไฟที่ตึงเครียดในวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ขณะที่ผู้คนเตรียมตัวสำหรับวันตรุษจีนในไทเป ไต้หวัน รูปภาพของ An Rong Xu / Getty

Cathy Wu ผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์จีน-ไต้หวันที่มหาวิทยาลัย Old Dominion กล่าวว่า “ความสำคัญของไต้หวันลดลงจริงๆ “ตอนนี้มีโอกาสเกิดสงครามน้อยลงจริงๆ” เธอตั้งข้อสังเกตว่าผู้คนในบ้านเกิดของเธอที่ Quanzhou ประเทศจีน ซึ่งอยู่ตรงข้ามช่องแคบไต้หวัน ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้ สิ่งที่พวกเขากังวลมากที่สุดคือราคาบ้านที่สูงขึ้น

“ตอนนี้ไม่มีความเสี่ยงที่แท้จริง เมื่อพูดถึงการเผชิญหน้าโดยตรงระหว่างปักกิ่งและไทเป” หวู่บอกกับผมว่า โดยสังเกตว่าเมืองหลวงทั้งสองยังคงมีความเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งเช่นกัน

แต่แม้ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยในปัจจุบันก็มีความสำคัญมากกว่าในอดีต เมื่อจีนอ่อนแอลง “คุณให้ความสนใจมากขึ้นเมื่อเสือกระเจิงคอของมันมากกว่าเมื่อชิวาวาเครียดที่สายจูง” คัลเวอร์ผู้เกษียณ CIA กล่าว

และไต้หวันและอเมริกาต่างก็ให้ความสนใจอย่างแน่นอน เมื่อพิจารณาถึงผลลัพธ์ที่อาจเป็นหายนะ: สงคราม

“เรามีพลังมหาศาล แต่ก็เช่นกัน” เกมสงครามที่จำลองความขัดแย้งทางทหารระหว่างสหรัฐฯ กับจีนเหนือไต้หวันทำให้มี 2 ประเด็นที่ชัดเจนคือ 1) การต่อสู้ครั้งนี้จะกลายเป็นนรกบนดิน ซึ่งอาจนำไปสู่การบาดเจ็บล้มตายหลายแสนคนและ 2) สหรัฐฯ อาจไม่ชนะ

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า สิ่งแรกที่ปักกิ่งน่าจะทำมากที่สุดคือเปิดการโจมตีทางไซเบอร์กับระบบการเงินของไต้หวันและโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ซึ่งอาจก่อให้เกิดการขาดแคลนน้ำ ดาวเทียมของสหรัฐฯ อาจเป็นเป้าหมายเช่นกัน เนื่องจากสามารถตรวจจับการปล่อยขีปนาวุธได้

จากนั้นกองทัพเรือจีนอาจจะตั้งด่านเพื่อคุกคามกองเรือของไต้หวันและกันไม่ให้อาหารและเสบียงเข้าเกาะ ขณะที่จีนจะมีฝนตกขีปนาวุธลงบนไทเปและเป้าหมายที่สำคัญอื่น ๆที่ชอบ – สำนักงานของผู้นำทางการเมืองและพอร์ตและสนามบิน – เครื่องบินรบและย้ายออกจากการเข้าถึงของไต้หวันขีปนาวุธคลังแสง ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าปักกิ่งจะย้ายเรือบรรทุกเครื่องบินของตนออกจากพิสัยขีปนาวุธของไต้หวัน เนื่องจากเครื่องบินขับไล่ของจีนสามารถบินออกจากแผ่นดินใหญ่ได้

“คุณใส่ใจมากขึ้นเมื่อเสือกระแอมคอมากกว่าเมื่อชิวาวาเครียดที่สายจูง” —จอห์น คัลเวอร์ ทหารผ่านศึก CIA 35 ปี

และแล้วการบุกรุกก็มาถึง ซึ่งจีนก็ไม่สามารถซ่อนได้แม้ว่าจะต้องการก็ตาม เพื่อให้ประสบความสำเร็จ Xi จะต้องส่งทหารหลายแสนนายข้ามช่องแคบไต้หวันเพื่อปฏิบัติการครั้งประวัติศาสตร์

“ภูมิศาสตร์ของการลงจอดสะเทินน้ำสะเทินบกในไต้หวันนั้นยากมากจนทำให้การลงจอดบนไต้หวันยากกว่าการลงจอดของสหรัฐในวันดีเดย์” รอสส์ ศาสตราจารย์วิทยาลัยบอสตันกล่าว

ชายหาดหลายแห่งของไต้หวันไม่กว้างพอที่จะรองรับกองกำลังขนาดใหญ่ โดยมีเพียง14 ชายหาดเท่านั้นที่สามารถรองรับการลงจอดได้ทุกประเภท นั่นเป็นปัญหาสำหรับจีน เนื่องจากการชนะสงครามไม่เพียงแต่ต้องเอาชนะกองทัพไต้หวันประมาณ175,000 นายบวกกับกองหนุน 1 ล้านคนเท่านั้น แต่ยังต้องปราบประชากร 24 ล้านคนด้วย

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าไต้หวัน – ด้วยอาวุธที่จำหน่ายโดยสหรัฐฯ – จึงสามารถต่อสู้ได้ดี ทหารของจีน (ที่รู้จักกันคนของกองทัพปลดปล่อยหรือ PLA)“เห็นได้ชัดว่าจะมีมืออย่างเต็มรูปแบบเพียงแค่จัดการกับกองหลังของไต้หวัน” ไมเคิลเบกลีย์เพื่อนที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์เขียนไว้ในกระดาษ 2017

คนอื่นเห็นด้วย Sidharth Kaushal นักวิจัยจาก Royal United Services Institute ในสหราชอาณาจักรบอกกับCNNในปี 2019 ว่า “กองทัพอากาศไต้หวันจะต้องจมประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของกองกำลังยกพลขึ้นบกของ PLA” — ประมาณ 15 ลำ — “เพื่อแสดงผล [จีน] ภารกิจเป็นไปไม่ได้” นั่นเป็นงานที่ซับซ้อนแต่ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้

ยิ่งไปกว่านั้น กองกำลังของเกาะได้ใช้เวลาหลายปีในการขุดอุโมงค์และบังเกอร์ที่ชายหาดที่ชาวจีนอาจมาถึง และพวกเขารู้ภูมิประเทศดีกว่าที่ผู้บุกรุกทำ

“ยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศทั้งหมดของไต้หวัน รวมถึงแผนสงคราม มีเป้าหมายเฉพาะในการเอาชนะการบุกรุกของ PLA” อีสตันบอกกับซีเอ็นเอ็นในปี 2019 อันที่จริง ในหนังสือของเขา เขาเขียนว่าการบุกรุกไต้หวันจะเป็น “ภารกิจที่ยากและนองเลือดที่สุดที่ต้องเผชิญ ทหารจีน”

ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่บอกฉันว่าจีนจะมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในการต่อสู้ มันมี100 ครั้งกองกำลังภาคพื้นดินกว่าไต้หวันและใช้เวลา25 ครั้งมากขึ้นในทางทหาร แม้แต่อดีตทหารระดับสูงของไต้หวันก็ยังกังวลเรื่องการป้องกันของเกาะ

“จากมุมมองของฉัน เราอยู่เบื้องหลังสิ่งที่ต้องการจริงๆ” ลี ซิ-มิน เสนาธิการทหารบกของไต้หวันจนถึงปี 2019 กล่าวกับWall Street Journalในเดือนเมษายน (ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลไต้หวันจึงขออาวุธเพิ่มเติมตามที่กำหนดไว้ใน TRAอย่างต่อเนื่อง)

ทหารไต้หวันที่ฐานทัพ Hukou ระหว่างการซ้อมรบในเดือนมกราคม รูปภาพ Walid Berrazeg / SOPA / รูปภาพ LightRocket / Getty

เนื่องจากอำนาจของจีน ความใกล้ชิดกับไต้หวัน และกองกำลังที่อ่อนแอกว่าของไต้หวัน นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่ที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าปักกิ่งจะได้รับชัยชนะ “มันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหยุด ไต้หวันไม่สามารถป้องกันได้” ไลล์ โกลด์สตีน จากวิทยาลัยการทหารเรือสหรัฐฯ กล่าว “ฉันคิดว่าจีนจะไปได้ในวันพรุ่งนี้ และพวกเขาจะประสบความสำเร็จ” เมื่อมีประเทศที่แข็งแกร่งขึ้นเพียง 100 ไมล์เท่านั้นที่จะข้ามไปได้ “โชคดีที่เกาะเล็ก ๆ นี้” เขากล่าวเสริม

นี่คือเหตุผลที่คำถามเกี่ยวกับการสนับสนุนของอเมริกาในสงครามดังกล่าวจึงเป็นเรื่องใหญ่ และเหตุใดการตัดสินใจของไบเดนจึงมีความสำคัญมาก เมื่อรู้ทั้งหมดนี้แล้ว ไบเดน หรือประธานาธิบดีคนใดก็ตามของอเมริกา อาจต้องตัดสินใจว่าจะเข้าไปแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้ไต้หวันแพ้หรือไม่

นั่นมีความเสี่ยง เพราะหลายคนเชื่อว่าสหรัฐฯ อาจไม่ประสบความสำเร็จในการป้องกันการบุกรุก จีนได้พัฒนาคลังอาวุธมิสไซล์จนถึงจุดที่ยากที่จะส่งเครื่องบินขับไล่และเรือบรรทุกเครื่องบินใกล้กับเขตสงคราม ฐานทัพสหรัฐฯ ในภูมิภาคเช่นฐานทัพในญี่ปุ่นที่มีทหารอเมริกัน 50,000 นาย จะถูกโจมตีอย่างหนัก พันธมิตรและมิตรของสหรัฐฯ เช่น ออสเตรเลีย เกาหลีใต้ หรือแม้แต่ฟิลิปปินส์สามารถให้การสนับสนุนได้ แต่ความต้องการของพวกเขาสำหรับการทำสงครามขนาดใหญ่อาจไม่สูงนัก

เป็นสถานการณ์ที่น่าหนักใจ ซึ่งชาวอเมริกันหลายพันคนอาจเสียชีวิตได้ ซึ่งเจ้าหน้าที่กลาโหมและทหารของสหรัฐฯ เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการจำลอง

“คุณนำผู้พันและผู้บัญชาการเข้ามา และคุณส่งพวกเขามาเป็นเวลาสามหรือสี่วันในเกมสงครามนี้ พวกเขาถูกเตะลาและพวกเขามีปฏิกิริยาต่ออวัยวะภายใน” David Ochmanek จาก RAND Corporation ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากเพนตากอนกล่าวกับNBC Newsในเดือนมีนาคม “คุณสามารถเห็นการเรียนรู้เกิดขึ้น”

เกมสงครามคดีที่ดีที่สุดที่ฉันพบ รายงานโดยDefense Newsเมื่อเดือนเมษายน พบว่าสหรัฐฯ สามารถหยุดการรุกรานไต้หวันทั้งหมดได้ แต่มีประเด็นสำคัญคือ อเมริกาจะประสบความสำเร็จในการจำกัดกองทหารจีนไว้ที่มุมหนึ่งของเกาะเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ปักกิ่งจะยังคงถอนการครอบครองบางส่วนแม้ว่าสหรัฐฯ จะเข้าแทรกแซงก็ตาม

นั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ Hagel อดีตหัวหน้าเพนตากอนเตือนไม่ให้สหรัฐฯ เข้าสู่การต่อสู้เช่นนี้ “ผมไม่เคยร่าเริงเลย และวันนี้ก็ไม่เคยที่จะประลองฝีมือกับชาวจีนในพื้นที่นั้น” เขาบอกกับผมว่า “เรามีพลังมหาศาล แต่ก็เช่นกัน นี่คือสวนหลังบ้านของพวกเขา”

และเพื่อไม่ให้เราลืมไป มีโอกาสน้อยหรือไม่มีเลยที่สงครามบนเกาะจะไม่ลามไปถึงส่วนอื่นๆ ของโลก

เคิร์ท แคมป์เบลล์จักรพรรดิแห่งเอเชียของไบเดนในทำเนียบขาวกล่าวว่า“ฉันคิดว่ามันจะขยายวงกว้างอย่างรวดเร็ว และมันจะทำลายเศรษฐกิจโลกโดยพื้นฐานในแบบที่ฉันคิดว่าไม่มีใครสามารถทำนายได้”

ไบเดนจะทำอะไร?
แม้จะมีการคาดการณ์ที่เลวร้ายเหล่านี้ นักวิเคราะห์บางคนที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่าสหรัฐฯ คงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเข้ามาปกป้องไต้หวัน มันอาจจะไม่ได้รับคำสั่งจากกฎหมาย — ความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ นั้นคลุมเครือ แต่อย่างไรก็ตาม ชื่อเสียงของอเมริกาจะได้รับผลกระทบอย่างมากหากปล่อยให้จีนบังคับยึดเกาะนี้

“ประเทศอื่นๆ จะมองสหรัฐฯ ได้อย่างไร หากเราไม่เข้าไปช่วยเหลือไต้หวัน” Glaser ของ German Marshall Fund กล่าวว่า “เราจะสูญเสียความน่าเชื่อถือทั้งหมดในฐานะผู้นำและพันธมิตร” โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าวอชิงตันไม่ดำเนินการเพื่อสนับสนุนประชาธิปไตยแบบเดียวกัน

Schriver ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเพนตากอนของเอเชียในการบริหารของทรัมป์กล่าวว่ามีการเคลื่อนไหวบางอย่างที่ไม่เพียงพอสำหรับการทำสงครามแบบเบ็ดเสร็จที่ Biden สามารถเลือกได้ และตอนนี้เป็นประธานของ Project 2049 ซึ่งเป็นรถถังทางความคิดที่เน้นเอเชีย

สหรัฐฯ สามารถให้การสนับสนุนด้านข่าวกรอง การเฝ้าระวัง และการขนส่งแก่ไต้หวัน พยายามทำลายการปิดล้อมทางเรือของจีนที่เกาะแห่งนี้ โดยให้ความช่วยเหลือด้านการขนส่งและพัสดุ และส่งกำลังเรือดำน้ำเพื่อเพิ่มขีดความสามารถทางเรือของไต้หวัน

“มันจะเป็นความคลาดเคลื่อนของประวัติศาสตร์ถ้าเราไม่ทำอะไรเลย และ PLA จะทำผิดพลาดโดยสรุปว่าเราจะไม่ทำอะไรเลย” Schriver บอกฉัน

ประธานาธิบดี Joe Biden พูดระหว่างการชุมนุมในจอร์เจียในเดือนเมษายน ในบทความเรียงความปี 2001 โจ ไบเดนแย้งว่ากฎหมายของสหรัฐฯ ไม่ต้องการให้มีการทำสงครามกับไต้หวัน รูปภาพ Brendan Smialowski / AFP / Getty

สหรัฐฯ ทำได้ดีทีเดียว และประธานาธิบดีอาจได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาสำหรับสงครามดังกล่าว เมื่อได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายอย่างเข้มแข็งสำหรับไต้หวัน

อย่างไรก็ตาม ไบเดนจะเป็นผู้ตัดสินว่าจะให้กองทหารสหรัฐฯ ตกอยู่ในอันตรายหรือไม่ ความรับผิดชอบ อย่างน้อยก็เป็นเวลาสี่ปีถัดไป อยู่กับเขา และไม่มีใครแน่ใจจริงๆ ว่าเขาจะทำอะไร

“สหรัฐฯ จะเข้ามาปกป้องไต้หวันหรือไม่? คำตอบที่ตรงไปตรงมาคือไม่มีใครรู้” อับราฮัม เดนมาร์ก อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเพนตากอนประจำประเด็นเอเชีย ณ ศูนย์สมองวิลสันในกรุงวอชิงตัน ดีซี กล่าว “มันขึ้นอยู่กับคนเพียงคนเดียว ถ้าคุณไม่พูดกับบุคคลนั้น มันจะไม่มีความชัดเจน นั่นเป็นความจริงตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1970”

Biden มีประวัติยาวนานในไต้หวันแต่ก็คลุมเครือเหมือนกับนโยบายไต้หวันของอเมริกา

ในฐานะสมาชิกวุฒิสภา เขาลงคะแนนสนับสนุนพระราชบัญญัติความสัมพันธ์ไต้หวัน ซึ่งเป็นกฎหมายที่กำหนดความร่วมมือด้านความมั่นคงระหว่างสหรัฐฯ และไต้หวัน แต่ในปี 2544 ไบเดนเขียนบทความเกี่ยวกับความคิดเห็นของวอชิงตันโพสต์โดยอ้างว่ากฎหมายไม่ได้กำหนดให้สหรัฐฯ ต้องเข้ามาปกป้องไต้หวัน อันที่จริง มันทำให้เรื่องนั้นคลุมเครือ เขากล่าว

“การกระทำดังกล่าวบังคับให้ประธานาธิบดีต้องแจ้งให้สภาคองเกรสทราบในกรณีที่มีภัยคุกคามต่อความมั่นคงของไต้หวัน และกำหนดว่าประธานาธิบดีและสภาคองเกรสจะต้องกำหนดการตอบสนองที่เหมาะสมโดยสหรัฐฯ ตามกระบวนการทางรัฐธรรมนูญ” ไบเดนเขียน “ประธานาธิบดีไม่ควรยอมยกให้ไต้หวัน ให้น้อยกว่าจีน ความสามารถในการดึงเราเข้าสู่สงครามโดยอัตโนมัติผ่านช่องแคบไต้หวัน”

อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ระดับสูงของไบเดนคนหนึ่งบอกฉันว่ามีหลายเหตุผลที่เชื่อได้ว่าการสนับสนุนของอเมริกาสำหรับไต้หวันยังคงเหนียวแน่น

“คุณได้ยินประธานาธิบดีพูดอย่างสม่ำเสมอว่าประชาธิปไตยเป็นอย่างไร ” เจ้าหน้าที่กล่าว “ไต้หวันเป็นประชาธิปไตยชั้นนำในภูมิภาค” และ “ ตัวอย่างการรับมือกับโรคระบาดวิกฤตโควิด ในลักษณะที่สอดคล้องกับค่านิยมประชาธิปไตย”

นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นทางเศรษฐกิจอีกด้วย: ไต้หวันเป็นผู้ผลิตเซมิคอนดักเตอร์หลักของโลกที่ใช้ในผลิตภัณฑ์ ตั้งแต่แท็บเล็ต รถยนต์ ไปจนถึงเซ็กส์ทอยซึ่งคิดเป็น 12% ของ GDP ของอเมริกา หากจีนแย่งชิงไต้หวัน ปักกิ่งจะยึดห่วงโซ่อุปทานนั้นอย่างแน่นหนา และทำให้มีอิทธิพลต่ออนาคตของสหรัฐฯ และเศรษฐกิจโลกมากขึ้น

ฝ่ายบริหารของไบเดนจะเข้ามาปกป้องไต้หวันหรือไม่? ไม่น่าแปลกใจที่จุดยืนของอเมริกาในประเด็นนี้ยังคงคลุมเครือจนถึงขณะนี้ ซึ่งเป็นเหตุให้ผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่ในไต้หวันยังคงตื่นตัวในระดับสูง

“เราต้องหวังให้ดีที่สุดและเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งที่เลวร้ายที่สุด” แหล่งข่าวชาวไต้หวันใกล้ชิดกับรัฐบาลปัจจุบัน กล่าว โดยพูดถึงอารมณ์ทั่วไปบนเกาะนี้ “นั่นคือปรัชญาพื้นฐานของเรา”

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะไม่กลับมาใช้ Facebook อีกต่อไป อย่างน้อยก็ในตอนนี้

ในเช้าวันพุธ คณะกรรมการกำกับดูแล Facebook ซึ่งเป็นกลุ่มนักข่าวและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายที่บริษัทแต่งตั้งให้ดูแลการตัดสินใจด้านเนื้อหาที่ยากที่สุด ประกาศว่า Facebook มีสิทธิ์ที่จะบล็อกทรัมป์ไม่ให้โพสต์บนแพลตฟอร์มในเดือนมกราคม แต่คณะกรรมการเปิดประตูให้ทรัมป์กลับมาที่แพลตฟอร์มโดยบอกว่า Facebook

ไม่ควรแบนเขาอย่างไม่มีกำหนด เฟซบุ๊กสั่งแบนทรัมป์หลังเกิดการโจมตีอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม ขณะที่มาร์ค ซัคเคอร์เบิร์ก ซีอีโอกล่าวว่าความเสี่ยงของความรุนแรงนั้น “มากเกินไป” Twitter ยังแบนทรัมป์อย่างถาวรในสัปดาห์เดียวกันนั้น

ก่อนการพิจารณาคดี ไม่มีข้อบ่งชี้ว่า Facebook มีแผนที่จะยกเลิกการระงับทรัมป์อย่างไม่มีกำหนด ในการพิจารณาคดี คณะกรรมการกำกับดูแลกล่าวว่า ได้ยึดถือการระงับบัญชีของทรัมป์ แต่เตือนว่า “การระงับอย่างไม่มีกำหนด” นั้นไม่เหมาะสม ตอนนี้คณะกรรมการกล่าวว่า Facebook มีเวลาหกเดือนในการตัดสินใจขั้น

สุดท้ายเกี่ยวกับการตอบกลับบัญชีของทรัมป์อย่างถาวร คณะกรรมการกล่าวว่าบริษัทสามารถกู้คืนบัญชีของเขา หรือสามารถบู๊ตเขาได้อย่างถาวร แต่ก็จำเป็นต้องตัดสินใจด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง โดยพื้นฐานแล้ว คณะกรรมการกำลังตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับบัญชีของทรัมป์กลับไปที่ Facebook

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

สำหรับตอนนี้ นั่นหมายถึงทรัมป์ยังคงถูกห้ามไม่ให้ใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แต่ในไม่ช้า Facebook จะต้องตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้เขากลับมาหรือไม่ ก่อนที่เขาจะถูกสั่งห้าม อดีตประธานาธิบดีใช้แพลตฟอร์มนี้เพื่อเผยแพร่การกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับโควิด-19 เพื่อตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ และการลงคะแนนทางไปรษณีย์และดูเหมือนว่าเขาจะสนับสนุนให้ใช้ความรุนแรงต่อผู้ประท้วงท่ามกลางการประท้วงกรณีการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ .

Former President Donald J. Trump at a press conference on July 7, 2021
ในเวลาเดียวกัน การตัดสินใจของคณะกรรมการกำกับดูแลได้กำหนดแบบอย่างใหม่สำหรับวิธีการที่จะแนะนำ Facebook เกี่ยวกับวิธีจัดการกับบัญชีของนักการเมืองและประมุขแห่งรัฐ ซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้รับโอกาสให้ละเมิดแนวทางชุมชนของแพลตฟอร์มมากกว่าผู้ใช้ทั่วไป มี. “ในการใช้บทลงโทษที่คลุมเครือและไร้มาตรฐานแล้ว

ส่งต่อกรณีนี้ไปยังคณะกรรมการเพื่อแก้ไข Facebook พยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของตน คณะกรรมการปฏิเสธคำขอของ Facebook และยืนยันว่า Facebook ใช้และปรับบทลงโทษที่กำหนดไว้” คณะกรรมการเขียนในการตัดสินใจ โดยพื้นฐานแล้วคณะกรรมการกำกับดูแลทำให้ชัดเจนว่าคาดว่า Facebook จะโทรออกและรับผิดชอบต่อพวกเขา

ในการตัดสินใจ คณะกรรมการกล่าวเสริมว่า นอกเหนือจากคำถามของบัญชีส่วนบุคคลของทรัมป์แล้ว “[w]hile ผู้ใช้ทั้งหมดควรมีนโยบายเนื้อหาเดียวกัน มีปัจจัยเฉพาะที่ต้องพิจารณาในการประเมินคำพูดของผู้นำทางการเมือง”

การตัดสินใจของคณะกรรมการกำกับดูแลเป็นสิ่งสำคัญที่สุด คณะกรรมการซึ่งเริ่มดำเนินการเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ได้เพิ่มงานในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและได้ออกการตัดสินใจหลายประการเกี่ยวกับนโยบายของ Facebook เกี่ยวกับวาจาสร้างความเกลียดชัง ภาพเปลือย และข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่เป็นอันตราย การตัดสินใจในช่วงแรกๆ หลายอย่างเกี่ยวข้องกับการโพสต์ที่ Facebook ลบออกจากผู้ใช้ทุกวัน ในขณะที่การตัดสินใจของวันพุธเป็นการตัดสินใจครั้งแรกเกี่ยวกับการเข้าถึงบัญชีของประมุขแห่งรัฐ (ปัจจุบันคืออดีต)

“Facebook ต้องภายในหกเดือนของการตัดสินใจครั้งนี้ทบทวนโทษโดยพลมันกำหนดไว้ในวันที่ 7 มกราคมตัดสินใจโทษที่เหมาะสม” กล่าวว่าคณะกรรมการในการตัดสินใจของตน “บทลงโทษนี้ต้องขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการละเมิดและแนวโน้มที่จะเกิดอันตรายในอนาคต นอกจากนี้ยังต้องสอดคล้องกับกฎของ Facebook สำหรับการละเมิดที่รุนแรงซึ่งจะต้องมีความชัดเจน จำเป็น และเหมาะสม”

เดิมคดีนี้คาดว่าจะใช้เวลาประมาณ 90 วัน แต่คณะกรรมการได้ขยายกำหนดเวลาของตนเองหลังจากความคิดเห็นสาธารณะหลั่งไหลเข้ามามากกว่า 9,000 รายการ (คณะกรรมการกำกับดูแลยังได้รับ “คำชี้แจงจากผู้ใช้” ในนามของทรัมป์ด้วย) คณะกรรมการกำกับดูแลจะไม่เปิดเผยชื่อคณะกรรมการห้าคนที่เขียนคำตัดสิน ซึ่ง – ตามกฎของคณะกรรมการ – ต้องได้รับการอนุมัติจากเสียงข้างมาก ของสมาชิกจำนวน 20 คน การตัดสินใจมาเป็นนักวิจารณ์ได้อย่างต่อเนื่องที่จะตั้งคำถามถูกต้องตามกฎหมายของคณะกรรมการกำกับดูแลของไล่ร่างกายเป็นปกสำหรับ Facebook

Facebook และ Twitter สร้างกฎพิเศษสำหรับผู้นำโลกสำหรับทรัมป์ เกิดอะไรขึ้น?
Facebook ระงับ Donald Trump เป็นครั้งแรกหลังจากการโจมตี Capitol นิค เคล็กก์ หัวหน้าฝ่ายกิจการระดับโลกของบริษัทกล่าวถึงคดีนี้ต่อคณะกรรมการบริษัทกล่าวว่าการตัดสินใจดังกล่าวมีขึ้นใน “สถานการณ์ที่ไม่ปกติ” ของ “ประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนหนึ่งที่ปลุกระดมให้เกิดการจลาจลด้วยความรุนแรงซึ่งออกแบบมาเพื่อขัดขวางการเปลี่ยนผ่านของอำนาจอย่างสันติ” เขากล่าวว่า Facebook สนับสนุนให้คณะกรรมการสนับสนุนการตัดสินใจระงับอดีตประธานาธิบดีโดยอ้างว่านักการเมืองไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้แพลตฟอร์มเพื่อปลุกระดมความรุนแรง

แม้ว่าคณะกรรมการกำกับดูแลจะมีอำนาจเมื่อพูดถึงการแบนหรือการตัดสินใจเกี่ยวกับเนื้อหา แต่อำนาจนั้นมีข้อจำกัดที่สำคัญ หากตัดสินใจว่า Facebook ควรเปลี่ยนนโยบาย ทำได้เพียงแนะนำวิธีการทำเช่นนั้น

นอกเหนือจากการสั่งให้ Facebook สร้างและอธิบาย “การตอบสนองตามสัดส่วน” ในบัญชีของ Trump ในขั้นสุดท้ายและ “ตามสัดส่วน” บริษัทแนะนำว่า Facebook ให้สร้างระบบเพื่อ “เพิ่มเนื้อหาอย่างรวดเร็ว” ที่เป็นปัญหาหากเป็นคำพูดทางการเมืองจากผู้พูดที่มีอิทธิพล คณะกรรมการยังแนะนำว่า Facebook ทบทวนว่าการออกแบบและการเลือกนโยบายอาจมีส่วนทำให้เกิดการเล่าเรื่องเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งและ “ความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้นซึ่งส่งผลให้เกิดความรุนแรงในสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 6 มกราคม”

ต่างจากการตัดสินใจเฉพาะเกี่ยวกับบัญชีของทรัมป์ คำแนะนำเหล่านี้ไม่มีผลผูกพัน อย่างไรก็ตาม พวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อการดำเนินการของบริษัทในอนาคต การตัดสินใจในวันพุธหมายความว่า Facebook อย่างน้อยก็ในมุมมองของคณะกรรมการกำกับดูแล มีสิทธิ์ที่จะแบนทรัมป์จากแพลตฟอร์มของตน ซึ่งเป็นแบบอย่างสำหรับผู้นำโลกคนอื่นๆ

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Facebook ยอมรับคำตัดสินของคณะกรรมการกำกับดูแล “ขณะนี้เราจะพิจารณาการตัดสินใจของคณะกรรมการตรวจสอบและดำเนินการที่มีความชัดเจนและสัดส่วนที่” บริษัท ฯ กล่าวว่าในการแถลง “ในระหว่างนี้ บัญชีของนายทรัมป์ยังคงถูกระงับ”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้โดย Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

เป็นการละเว้นที่คุ้นเคยสำหรับผู้เช่าที่มีรายได้น้อยในการค้นหาที่อยู่อาศัย วลีสี่คำส่งสัญญาณรูปแบบทางกฎหมายสุดท้าย (ส่วนใหญ่) ของการเลือกปฏิบัติที่อยู่อาศัยอย่างเปิดเผย โดยทั่วไปเรียกว่า “การเลือกปฏิบัติที่มาของรายได้” เจ้าของบ้านทั่วประเทศมักปฏิเสธที่จะรับผู้เช่าที่พยายามจ่ายค่าเช่าด้วยความช่วยเหลือจากโครงการบัตรกำนัลที่อยู่อาศัยมาตรา 8 ของรัฐบาลกลาง

ในตอนนี้ ผู้ว่าการรัฐไอโอวา Kim Reynolds (ขวา) ได้ทำให้ผู้รับมาตรา 8 เกือบ 40,000 รายในรัฐของเธอตกอยู่ในอันตรายจากการได้รับคำบอกกล่าวเหล่านี้โดยการลงนามในกฎหมายฉบับใหม่เพื่อรับรองว่าเมืองและมณฑลต่างๆ จะไม่สามารถปกป้องผู้อยู่อาศัยของพวกเขาจากการเลือกปฏิบัติที่ละเอียดอ่อนนี้ได้อีกต่อไป

ที่อยู่อาศัยมาตรา 8 เป็นโครงการช่วยเหลือผู้มีรายได้น้อยที่ใหญ่ที่สุดของรัฐบาล ตามรายงานของ Center on Budget and Policy Prioritiesประชาชน 5.2 ล้านคนทั่วประเทศได้รับบัตรกำนัลจากโครงการที่ครอบคลุมค่าเช่าบางส่วน โปรแกรมที่มีงบประมาณเรื้อรังดังนั้นเพียง 1 ใน 5 ครัวเรือนที่มีสิทธิ์ที่จะได้รับความช่วยเหลือจริงทำที่เมืองสถาบันได้พบ

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

สำหรับผู้โชคดีเพียงไม่กี่คนที่ทำการตัด ไม่ใช่ตั๋วเที่ยวเดียวกลับบ้าน ผู้รับจะต้องไปหาสถานที่ที่เหมาะสมกับความต้องการของโปรแกรม และเมื่อถึงจุดนี้การเลือกปฏิบัติที่มาจากแหล่งรายได้จะมีผลบังคับใช้

ตามรายงานของ National Multifamily Housing Councilการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยประเภทนี้ยังคงถูกกฎหมายในคนส่วนใหญ่ของประเทศ แม้ว่าบางรัฐและบางพื้นที่ได้เริ่มต่อสู้กับเรื่องนี้แล้วก็ตาม เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Reynolds และสภานิติบัญญัติไอโอวาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันได้ออกกฎหมายที่จะให้รัฐเข้าร่วมกับ Texas และ Indiana ในการห้ามไม่ให้ท้องถิ่นออกกฎหมายที่ห้ามเจ้าของที่ดินจากการเลือกปฏิบัติต่อผู้เช่ามาตรา 8 ดังนั้น ไม่เพียงแต่รัฐจะปฏิเสธที่จะปกป้องผู้เช่าที่มีรายได้ต่ำมากจากการเลือกปฏิบัติประเภทนี้ แต่จะไม่ยอมให้ท้องถิ่นออกกฎหมายคุ้มครองด้วยเช่นกัน

ตามรายงานของDes Moines Registerสามเมือง — Des Moines, Iowa City และ Marion — ปัจจุบันมีกฎหมายว่าด้วยการเลือกปฏิบัติที่ต่อต้านแหล่งที่มาของรายได้ในหนังสือ และเมืองเหล่านี้มีเวลาจนถึงปี 2023 เพื่อปรับให้เข้ากับกฎหมายใหม่

สภาการเคหะแห่งชาติหลายครอบครัว
นี่เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มของรัฐรีพับลิกันที่ขัดขวางกฎหมายที่จัดทำขึ้นโดยเมืองที่มีเสรีนิยมมากขึ้นจากการถูกตราหรือบังคับใช้ ในรัฐเทนเนสซี สมาชิกสภานิติบัญญัติห้ามไม่ให้ท้องถิ่นต่างๆ ออกกฎหมายปฏิรูปที่อยู่อาศัยซึ่งเป็นกฎหมายที่มองอย่างกว้างขวางว่าเป็นกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่กฎหมายที่เสรีกว่าในแนชวิลล์ ในมอนแทนาสมาชิกสภานิติบัญญัติกำลังพยายามที่จะทำเช่นเดียวกันเพื่อโมฆะเมืองบิลลิงของกฎหมาย และในรัฐอินเดียนา สมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนได้ต่อสู้ยืดเยื้อกับบริการรถโดยสารด่วนพิเศษในอินเดียแนโพลิส

Former President Donald J. Trump at a press conference on July 7, 2021
การย้ายถิ่นของไอโอวาจะทำให้ผู้รับมาตรา 8 หาที่อยู่อาศัยได้ยากขึ้น และอาจเป็นการเปิดประตูสู่การเลือกปฏิบัติตามเชื้อชาติ ความทุพพลภาพ และสถานะทางครอบครัว

บัตรกำนัลมาตรา 8 มีผล — หากผู้เช่าสามารถหาสถานที่ที่จะใช้ได้
มีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าบัตรกำนัลมาตรา 8 ช่วยลดคนเร่ร่อนและบรรเทาความยากจน

ในการรายงานเรื่อง Vox ของเธอ Stephanie Wykstra เน้นการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่า “บัตรกำนัลที่อยู่อาศัยช่วยป้องกันการไร้บ้านและเพิ่มสุขภาพในระยะยาวและผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจของเด็ก ๆ ในครอบครัวที่มีรายได้น้อย” และ Dylan Matthews ของ Vox ได้กล่าวถึงการศึกษาที่น่าสนใจซึ่งแสดงให้เห็นว่า (ด้วยความช่วยเหลือ) ผู้รับบัตรกำนัลที่อยู่อาศัยบางรายสามารถหาที่อยู่อาศัยในละแวกใกล้เคียงที่มีโอกาสสูงได้อย่างไร ซึ่งเด็กๆ จะมีโอกาสที่ดีขึ้นอย่างมากในอนาคตที่เจริญรุ่งเรือง

Hendren ประมาณการว่าผลประโยชน์ตลอดชีวิตของเด็กแรกเกิดในการย้ายจากย่านที่มีโอกาสต่ำไปถึงสูงคือรายได้เพิ่มเติมประมาณ 210,000 ดอลลาร์ หรือรายได้ตลอดชีพเพิ่มขึ้น 8.1 เปอร์เซ็นต์

ศูนย์จัดลำดับความสำคัญด้านงบประมาณและนโยบาย
ในปี 2018 สถาบัน Urban ได้ทำการศึกษานำร่องกับกรมการเคหะและการพัฒนาเมืองเพื่อหาว่าการเลือกปฏิบัติที่มาจากแหล่งรายได้แพร่หลายเพียงใด และพบว่า “เจ้าของบ้านมักปฏิเสธที่จะให้เช่าแก่ผู้ถือบัตรกำนัล Housing Choice (HCV)” อัตราการปฏิเสธมีมากมายในเมืองที่พวกเขาศึกษา: Fort Worth, Texas (78 เปอร์เซ็นต์); ลอสแองเจลิส (76 เปอร์เซ็นต์); นวร์ก, นิวเจอร์ซีย์ (31 เปอร์เซ็นต์); ฟิลาเดลเฟีย (67 เปอร์เซ็นต์); และกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. (15 เปอร์เซ็นต์) ที่สำคัญ นักวิจัยยังพบว่าเจ้าของบ้านมีแนวโน้มที่จะเลือกปฏิบัติมากที่สุดในพื้นที่ที่ร่ำรวยกว่า ซึ่งส่งผลต่อการมุ่งความสนใจไปที่ความยากจนและการบังคับให้ผู้รับบัตรกำนัลอาศัยอยู่ในละแวกใกล้เคียงที่ไม่พึงปรารถนาซึ่งส่งผลเสียต่อเด็ก

ในห้าเมืองที่พวกเขาศึกษา นวร์ก วอชิงตัน และฟิลาเดลเฟีย ล้วนมีกฎหมายว่าด้วยการเลือกปฏิบัติที่มาจากแหล่งรายได้

แต่กฎหมายว่าด้วยการเลือกปฏิบัติที่มาจากแหล่งรายได้นั้นดีพอๆ กับการบังคับใช้กฎหมายดังกล่าวเท่านั้น แม้แต่ในวอชิงตัน ซึ่งนักวิจัยพบว่ามีการเลือกปฏิบัติน้อยที่สุด Equal Rights Center ยังคงพบโฆษณา 130 รายการที่ระบุว่า “ไม่รับบัตรกำนัล” หรือ “ไม่มีมาตรา 8” (โดยพื้นฐานแล้วเขียนว่า “เรากำลังก่ออาชญากรรมที่นี่”) ซึ่งระบุว่า เจ้าของบ้านบางคนไม่ตระหนักถึงกฎหมายหรือมั่นใจว่าพวกเขาจะหนีไปได้

รัฐธรรมนูญที่มืดมนของการเลือกปฏิบัติที่มาของรายได้
การเลือกปฏิบัติจากแหล่งที่มาของรายได้ไม่ได้ถูกห้ามอย่างชัดเจนโดยพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม ซึ่งระบุเชื้อชาติ สีผิว ถิ่นกำเนิด เพศ ศาสนา ความทุพพลภาพ และสถานะครอบครัวเป็นกลุ่มที่ได้รับการคุ้มครอง อย่างไรก็ตาม ทนายความด้านที่อยู่อาศัยที่ยุติธรรมบางคนโต้แย้งว่าการเลือกปฏิบัติต่อผู้รับบัตรกำนัลมีผลกระทบที่แตกต่างกันต่อกลุ่มที่ได้รับการคุ้มครองซึ่งประกอบขึ้นเป็นโครงการอย่างไม่สมส่วน เช่น ครอบครัวที่มีเด็ก คนอเมริกันผิวสี และผู้ทุพพลภาพ ซึ่งทำให้การเลือกปฏิบัติที่มาจากแหล่งรายได้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ในเดือนมีนาคมปี 2020 ศาลฎีกาปฏิเสธที่จะพิจารณากรณีที่จะต้องมีเจ้าของบ้านที่จะยอมรับมาตรา 8 บัตรกำนัล โจทก์ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ยุติธรรมในเท็กซัส ฟ้องหน่วยงานสี่แห่งโดยอ้างว่าพวกเขาปฏิเสธที่จะรับบัตรกำนัลเหล่านี้ซึ่งเป็นอันตรายต่อผู้เช่าแบล็กอย่างไม่เป็นสัดส่วน

Martha Galvez หนึ่งในผู้เขียนการศึกษา Urban Institute อธิบายว่าเหตุใดเจ้าของบ้านจึงเลือกปฏิบัติ: “มีเหตุผลมากมายที่เจ้าของบ้านไม่ต้องการรับบัตรกำนัล บางคนเกี่ยวข้องกับแบบแผนเกี่ยวกับครอบครัวที่มีบัตรกำนัลและบางส่วนเกี่ยวข้องกับประสบการณ์ของเจ้าของบ้านกับหน่วยงานด้านที่อยู่อาศัยและการติดต่อกับรัฐบาลในฐานะหุ้นส่วนในสัญญาเช่าของคุณ”

มีหลักฐานว่าเจ้าของบ้านมีความถูกต้อง (ไม่เลือกปฏิบัติ) เหตุผลที่ไม่ต้องการที่จะมีส่วนร่วมในมาตรา 8 ที่อยู่อาศัย – การทำงานร่วมกับรัฐบาลเพื่อให้แน่ใจว่าทรัพย์สินของคุณเหมาะกับความต้องการสามารถเป็นภาระและทำลาย เจ้าของบ้านอาจมีปัญหาในการรับค่าเช่าตรงเวลาจากหน่วยงานการเคหะในท้องถิ่น และบ่อยครั้งที่การตรวจสอบหน่วยอาจเป็นกระบวนการที่ไม่มีประสิทธิภาพและลำบาก

นี่เป็นข้อโต้แย้งที่เจ้าของบ้านในไอโอวาเคยได้รับการสนับสนุน สมัครไฮโลออนไลน์ ตามที่ Iowa Capital Dispatchตัวแทนของรัฐ David Deyoe ผู้จัดการฝ่ายร่างกฎหมาย Reynolds เพิ่งลงนาม แย้งว่า “เรามีเจ้าของบ้านบางคนที่ไม่ต้องการยุ่งเกี่ยวกับเอกสารเพิ่มเติม หรือการตรวจสอบ หรือการเปลี่ยนแปลงของพวกเขา อพาร์ตเมนต์หรืออะไรก็ตามที่อาจจะเกิดขึ้นเพราะ (รับบัตรกำนัลของรัฐบาลกลาง)”

แต่ก็มีหลักฐานว่าเจ้าของบ้านอาจใช้การเลือกปฏิบัติที่มาจากแหล่งรายได้เพื่อปกปิดการเลือกปฏิบัติในรูปแบบอื่นๆ ที่ผิดกฎหมาย

ชาริตา ผู้รับบัตรกำนัลมาตรา 8 ที่อาศัยอยู่ในเมมฟิส รัฐเทนเนสซี พร้อมลูกหกคนของเธอ บอกฉันเมื่อต้นปีนี้ว่าเธอถูกเลือกปฏิบัติบ่อยครั้ง เจ้าของบ้านและผู้จัดการทรัพย์สินบอกให้เธอ “หยุดมีลูก” แสดงความคิดเห็นเหยียดผิวเช่น “ฉันหวังว่าพ่อลูกของคุณจะไม่ใช่อันธพาล” และบอกเป็นนัยว่าเธอสามารถเชื่อมต่อกับแก๊งค์ได้ เธอยังกล่าวอีกว่ากฎของหน่วยงานการเคหะของภาครัฐนั้นสับสนและยากที่จะปฏิบัติตาม ภายในหน้าต่างสั้น เธอได้รับสิทธิ์ในการหาที่พักก่อนที่บัตรกำนัลจะหมดอายุ

“ดูเหมือนว่าจะมีการเลือกปฏิบัติต่อมาตรา 8 มันเจ็บปวด สมัครไฮโลออนไลน์ ฉันไม่สามารถนอนหลับได้ ฉันกินไม่ได้ ร้องไห้ทุกวัน และฉันก็คอยโทร โทรหา และมันก็ยากมาก” ชาริตากล่าว “ฉันรู้สึกว่าฉันจะต้องปรับตัวเพราะฉันไม่มีทางเลือก และมาตรา 8 [หน่วยงานการเคหะ] ไม่ได้ช่วยฉันเลย”

ความพยายามของโดนัลด์ ทรัมป์ในการพลิกคว่ำการสูญเสียของเขาในการเลือกตั้งปี 2020 เป็นค็อกเทลของความตลกขบขันและภัยคุกคามที่เท่าเทียมกัน ในมือข้างหนึ่งนั่งประธานสนับสนุนอย่างแข็งขันความพยายามที่จะทำลายประชาธิปไตยอเมริกัน – รวมทั้งการโจมตีในรัฐสภาสหรัฐ ในทางกลับกันงานแถลงข่าว Four Seasons Total Landscapingเป็นสิ่งที่เกิดขึ้น

จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่หลายเดือนหลังจากที่ Joe Biden ชนะการเลือกตั้งในปี 2020 และสาบานตนรับตำแหน่งประธานาธิบดี ผู้ภักดีของทรัมป์ในรัฐแอริโซนาก็เข้าร่วมในการต่อต้านประชาธิปไตยที่ไร้สาระแบบเดียวกับที่ผลักดันสัปดาห์สุดท้ายของวาระของทรัมป์ สำนักงานโดยการตรวจสอบบัตรลงคะแนนทั้งหมดในเขตที่ใหญ่ที่สุดของรัฐ

วุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันของรัฐแอริโซนาไม่มีอำนาจที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2020 อันที่จริง รัฐธรรมนูญไม่มีกลไกใดที่จะโต้แย้งการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อผู้ชนะเข้ารับตำแหน่ง แต่วุฒิสภาของรัฐสามารถเรียกหมายเรียกผู้ลงคะแนน 2.1 ล้านใบใน Maricopa Countyซึ่ง Biden ชนะมากกว่า 2% ในปี 2020

เงื่อนไขของ “การตรวจสอบ” นี้ดูเหมือนจะออกแบบมาเพื่อทำลายความเชื่อมั่นในกระบวนการ บริษัท นำการดำเนินการตรวจสอบจีโอเป็น บริษัท รักษาความปลอดภัยที่เรียกว่าฟลอริด้า Cyber นินจาซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับการเลือกตั้งไม่มี Cyber นินจาซีอีโอของดั๊กโลแกน แต่จะมีประวัติความเป็นมาของการแพร่กระจายทฤษฎีสมรู้ร่วมโปร Trump เกี่ยวกับการเลือกตั้ง