เว็บเล่นคาสิโน ห้ามการพนันโดยบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 21

และห้ามการพนันโดยบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปีรหัส. § 13: 69N-2.2 (f) นอกจากนี้คาสิโนหรือสนามแข่งที่เสนอการเดิมพันกีฬาจะต้อง ” เว็บเล่นคาสิโน ยื่นคำร้องต่อแผนกควบคุมการเล่นเกม” สำหรับการดำเนินงานด้านการเดิมพันกีฬาทุกด้าน “และ” จะไม่เริ่มการพนันกีฬาจนกว่าการควบคุมภายในจะได้รับการอนุมัติจาก กอง.” Id § 13: 69N-1.11 คดีของโจทก์ D. ท้าทายกฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซีย์โดยไม่ต้องรอที่จะตัดสินประสิทธิภาพของกฎระเบียบของรัฐนิวเจอร์ซีย์ลีกยื่น 8กรณีที่ 3: 12-cv-04947-MAS-LHG เอกสาร 76-1 ยื่น 11/21/12 หน้า 16 จาก 48 หน้ารหัส: 961

ความท้าทายบน เว็บเล่นคาสิโน ใบหน้านี้ค้นหาการประกาศว่ากฎหมายการพนันกีฬาและกฎระเบียบ“ ฝ่าฝืน PASPA” รวมทั้งคำสั่งห้ามมิให้จำเลยดำเนินการตามนั้น compl ¶ 35. สามวันต่อมาลีกได้ยื่นคำตัดสินโดยสรุป Dkt 10ในการร้องเรียนลีกของพวกเขายืนยันว่ากฎหมายของรัฐนิวเจอร์ซีย์จะเป็นอันตรายต่อพวกเขาในสองวิธี: (1) โดยการเพิ่มความเสี่ยงของการจับคู่การแข่งขันและดังนั้น “คุกคาม [ไอเอ็นจี] ความสมบูรณ์” ของเกมของพวกเขา; และ (2) โดย“ ส่งเสริมให้เกิดความสงสัยว่าการเล่นของแต่ละคนและคะแนนสุดท้ายของเกมอาจได้รับอิทธิพลจากปัจจัยอื่นนอกเหนือจากการแข่งขันกีฬาที่ซื่อสัตย์” c 5-6 นอกจากนี้ลีกยืนยันว่า PASPA“ ให้องค์กรกีฬาสมัครเล่นและมืออาชีพอย่างชัดเจน” compl ¶ 18 (อ้างถึง 28 USC § 3703)

เมื่อจำเลยย้ายไปเพื่อยกเลิกคำฟ้องเนื่องจากไม่มีตำแหน่งลีกจะขอคำชี้แจงจากการอ้างถึงการเชื่อมั่นในอันตรายที่ถูกกล่าวหาครั้งแรกว่าเป็น“ การเข้าใจผิด” Dkt 39, ที่ 20. ลีคต้องอาศัยทฤษฎีที่สองที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ซึ่งถูกกล่าวหาในการร้องเรียนของพวกเขา -“ ความกังวลว่าการพนันกีฬาที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐมีผลกระทบในทางลบต่อการแข่งขันกีฬาที่เกี่ยวข้องกับแฟน ๆ ” Dkt 39, ที่ 10 หลังจากที่จำเลยชี้ให้เห็นในการเคลื่อนไหวของพวกเขาที่จะยกเลิกการมีเพศสัมพันธ์ที่ขาดอำนาจในการให้คำปรึกษายืนตามมาตรา, ลีกยังปรับโครงสร้างทฤษฎีของพวกเขาที่ PASPA เองทำให้พวกเขายืน; ลีกระบุว่า PASPA อนุญาตให้ “สิทธิตามกฎหมาย”

เป็นอิสระจากการแพร่กระจายของการพนันที่รัฐให้การสนับสนุนและพวกเขายืนเพื่อพยายามพิสูจน์ว่า “ถูกต้อง” Dkt 39, ตอน 12ในขณะที่คู่กรณีกำลังบรรยายสรุปการเคลื่อนไหวของจำเลยในการถูกไล่ออกจำเลยพยายามที่จะไต่สวนเบื้องหลังข้อกล่าวหาของลีกอันตราย ลีกต่อต้านการค้นพบพิสูจน์ว่า PASPA และความเชื่อส่วนตัวของลีคเกี่ยวกับอันตรายที่ถูกกล่าวหาของพวกเขาควรจะเพียงพอ ศาลนี้ปฏิเสธข้อโต้แย้งนั้นและสั่งให้การค้นพบนั้นสามารถดำเนินการต่อไปได้ในระหว่างการค้นพบลีกที่ปรับโครงสร้างการโต้เถียงของพวกเขาขึ้นอีกครั้งตอนนี้ 9กรณีที่ 3: 12-cv-04947-MAS-LHG เอกสาร 76-1 ยื่น 11/21/12 หน้า 17 จาก 48 หน้ารหัส: 962

ใช้ทฤษฎีสามแยก ประการแรกพยานของลีกหลายคนหวนกลับไปสู่ทฤษฎีที่ถูกทอดทิ้งไปแล้วว่ากฎหมายการพนันกีฬาจะเพิ่มความเสี่ยงในการแก้ไขการแข่งขัน SUMF ¶ 72. ประการที่สองลีกหลายย้ำยืนยันว่าแฟน ๆ เว็บเล่นคาสิโน จะรับรู้การแก้ไขการแข่งขันเกิดขึ้นแม้ว่ามันจะไม่ใช่ SUMF ¶ 72 ประการที่สามลีกอ้างว่ากฎหมายการเดิมพันกีฬาของนิวเจอร์ซีย์จะบ่อนทำลายความผูกพันระหว่างแฟนบอลและทีมโดยทำให้แฟน ๆ หยั่งรากลึกจากความสนใจด้านการเงินมากกว่าความภักดีของทีม SUMF ¶ 72. พยานของ Leagues เป็นพยานว่าทฤษฎีเหล่านี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการศึกษาการสำรวจหรือการวิเคราะห์ใด ๆ แต่ขึ้นอยู่กับ“ ความเชื่อ”“ กังวล”“ ประสบการณ์” และ“ สามัญสำนึก” SUMF ¶¶ 74-76, 82, 94, 103

มาตรฐานทางกฎหมายจำเลยที่ย้ายเพื่อการตัดสินสรุปอาจพบภาระของตนโดย“ ชี้ให้เห็น . . กรณีที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุนกรณีของฝ่ายที่ไม่ได้ทำการย้าย” Celotex Corp. v. Catrett , 477 US 317, 325 (1986) และเมื่อจำเลยพบภาระนั้นแล้วโจทก์จะต้องตอบโต้ด้วยสิ่งที่มากกว่า “ความสงสัยทางอภิปรัชญา” Matsushita Elec สินธุ บริษัท v. Zenith Radio Corp. , 475 US 574, 586 (1986) ในส่วนนี้“ การตัดสินโดยสรุปคือ“ เวลาปิดหรือหยุดงาน” สำหรับบุคคลที่ไม่เคลื่อนไหว: ฝ่ายที่ไม่เคลื่อนไหวจะต้องโต้แย้งการเคลื่อนไหวด้วยข้อเท็จจริงในส่วนที่คัดค้านและไม่สามารถพักการอ้างสิทธิ์ในคำคู่ความได้เพียงลำพัง บันทึกทางกฎหมายหรือข้อโต้แย้งด้วยวาจา” Berckeley Inv. Group, Ltd. v. Colkitt , 455 F.3d 195, 201 (3d Cir. 2006)ผม.ARGUMENT ลีกที่ไม่มีจุดยืนเพื่อท้าทายกฎหมายการพนันของนิวเจอร์ซีย์

A. ลีกต่างๆล้มเหลวในการสนองภาระของพวกเขาในการก้าวไปข้างหน้าพร้อมกับข้อเท็จจริงที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะ เว็บเล่นคาสิโน ได้รับบาดเจ็บจากคอนกรีตที่ตรวจสอบย้อนกลับได้ตามกฎหมายการพนันกีฬาทันทีบทความที่สามของรัฐธรรมนูญกำหนดให้โจทก์ต้องแสดงให้เห็นถึง “การบาดเจ็บที่เป็นรูปธรรมและมีส่วนร่วม” ที่ (1) “ที่เกิดขึ้นจริงหรือใกล้เข้ามาไม่คาดเดาหรือสมมติฐาน” (2) “ร่องรอยอย่างเป็นธรรม