ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ แทงเทนนิส Royal Online Mobile

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ ป่าสงวนแห่งชาติตองกัสเป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง จากมุมมองของนักพัฒนา ทรัพยากรธรรมชาติของอลาสก้าทำให้เป็นเหมืองทองคำ ป่าเจริญเติบโตเก่าทำให้เหมาะสำหรับการเก็บเกี่ยวไม้ บริเวณที่ราบชายฝั่งทะเลมีความอุดมสมบูรณ์ในแหล่งขุดเจาะน้ำมันและก๊าซธรรมชาติใน

อนาคต และการพัฒนาโอกาสเหล่านี้สามารถกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐได้ ไม่มีรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับวิธีการที่จะมีการพลิกกลับของ “กฎไร้ถนน” นอกเหนือจากความตั้งใจที่จะ ” ยกเลิกหรือแทนที่ ” แต่เจ้าหน้าที่ของอะแลสกาตระหนักถึงความสูญเสียทางเศรษฐกิจและได้กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงนี้

“การประกาศของฝ่ายบริหารของ Biden ถือเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ที่ยอมรับไม่ได้ในนโยบายของรัฐบาลกลาง เพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่รัฐบาลทรัมป์ออกกฎขั้นสุดท้ายที่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน ซึ่งสร้างสมดุลที่เหมาะสมระหว่างการอนุรักษ์ดินแดนที่เราหวงแหนและส่งเสริมโอกาสสำหรับชาวอะแลสกาที่ทำงานหนัก” ส.ว. Dan Sullivan (R-AK) กล่าวในแถลงการณ์ร่วมซึ่งรวมถึงความคิดเห็นจากเพื่อนพรรครีพับลิกันอลาสก้า ส.ว. Lisa Murkowski และตัวแทน Don Young

รัฐบาลอะแลสกา Mike Dunleavy พรรครีพับลิกันยัง ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต แสดงความไม่อนุมัติการกระทำของ Biden บน Twitter และ กล่าวเพิ่มเติมในภายหลังว่า “เราจะใช้เครื่องมือทุกอย่างที่มีอยู่เพื่อผลักดันการบังคับใช้ล่าสุด” ปัจจุบัน ไบเดนกำลังเข้าร่วมการประชุมสุดยอด G7 ประจำปี ซึ่งจะมีขึ้นในปีนี้ที่เมืองคอร์นวอลล์ ประเทศอังกฤษ ผู้นำโลกได้รับการคาดหวังให้กล่าวถึงนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมในวันอาทิตย์นี้

ผลของการตัดไม้อาจส่งผลอย่างมากต่อ “ปอด” ของอเมริกาเหนือ
ในขณะที่นักการเมืองวาดภาพของรัฐบาลสหพันธรัฐที่กดขี่ซึ่งจะปฏิเสธการเข้าถึง “งานและความเจริญรุ่งเรือง” ตามปกติของชาวอะแลสกา การเล่าเรื่องจะฟังดูกลวงๆ เล็กน้อยเมื่อตั้งเทียบกับการตอบรับจริงจากสาธารณะ ในปี 2019 กรมป่าไม้ของสหรัฐฯ ได้เผยแพร่สรุปความคิดเห็นกว่า 140,000 ความคิดเห็นเกี่ยวกับ

“กฎไร้ถนน” จากสาธารณชน ซึ่งสนับสนุนข้อจำกัดในการพัฒนาป่าไม้อย่างท่วมท้น อันที่จริง เหตุผลหลักประการหนึ่งที่ว่าทำไมประชาชนถึงคิดว่า “กฎไร้ถนน” ควรคงอยู่ก็คือ กฎนี้มีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและการประมง

จากการวิจัยโดยองค์กรพัฒนาเศรษฐกิจที่เรียกว่าการประชุม Southeast Conferenceในปี 2019 อุตสาหกรรมไม้ของอลาสก้า (รวมถึงคลังสินค้า สาธารณูปโภค และการขนส่ง) จัดหางานให้กับชาวอะแลสกาเพียง 4% เท่านั้น ตรงกันข้ามกับ 18 เปอร์เซ็นต์ที่จ้างงานโดยการท่องเที่ยว การวิจัยพบว่าการ

ประมงเชิงพาณิชย์ การท่องเที่ยว และนันทนาการเป็นภาคงานที่เติบโตเร็วที่สุดในอลาสก้าตะวันออกเฉียงใต้ การประชุม Southeast Conference ไม่ได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ แต่ Robert Venables ผู้อำนวยการบริหารของบริษัทเข้าร่วมคำกล่าวของรัฐบาล Dunleavyซึ่งเขากล่าวหารัฐบาลหลายฝ่ายว่า “เล่นปิงปอง” กับชาวอะแลสกาและทรัพยากรของรัฐ

นอกจากการจัดหางาน ในฐานะที่เป็นป่าสงวนแห่งชาติที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐอเมริกาแล้ว Tongass ยังมีบทบาทสำคัญในการดูดซับคาร์บอนที่ผลิตในสหรัฐอเมริกา ตามข้อมูลของNational Geographicป่าฝนเขตอบอุ่นดูดซับมลพิษประมาณ 8% ที่ผลิตในสหรัฐอเมริกา “ในขณะที่ป่าฝนเขตร้อนเป็นปอดของ

ดาวเคราะห์ที่ Tongass เป็นปอดของทวีปอเมริกาเหนือ” โดมินิค DellaSala หัวหน้านักวิทยาศาสตร์โครงการป่ามรดกโลกเกาะสถาบันบอกวอชิงตันโพสต์ อันที่จริง การสำรวจทางธรณีวิทยาของสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็ว ๆ นี้คาดการณ์ว่าหากไม่มีต้นไม้ใดสูญหายจากการตัดไม้และที่ดินไม่ได้รับการจัดการใน Tongass การจัดเก็บคาร์บอนของต้นไม้จะเพิ่มขึ้นได้ถึง27 เปอร์เซ็นต์ ภายในสิ้นศตวรรษ

หมีสีน้ำตาลกำลังหาปลาแซลมอนที่ Hidden Falls Hidden…
หมีสีน้ำตาลกำลังจับปลาแซลมอนบนเกาะบารานอฟในป่าสงวนแห่งชาติตองกัส Wolfgang Kaehler / LightRocket / Getty Images
Tongass ยังเป็นที่อยู่อาศัยของประชากรสัตว์ป่าที่เฟื่องฟู แต่การพลิกกลับของ “กฎไร้ถนน” ของทรัมป์ทำให้สิ่งนี้ตกอยู่ในอันตราย บนบก รัฐอลาสก้าเป็นบ้าน

ของประชากรหมีสีน้ำตาลของอเมริกา95 เปอร์เซ็นต์และตองกัสมีหมีสีน้ำตาลที่มีความเข้มข้นสูงที่สุดในโลกโดยเฉพาะ ในขณะที่น้ำจืดสะอาด 17,000 ไมล์ในป่าทำให้สภาพการวางไข่ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับปลาแซลมอนป่า เนื่องจากมีประชากรจำนวนมาก บางครั้ง Tongass จึงถูกเรียกว่า ” ป่าปลาแซลมอน ” และ

เนื่องจากผลิตปลาแซลมอนป่าได้60 ล้านดอลลาร์ต่อปี ชื่อนี้จึงไม่เป็นที่เข้าใจยาก แต่ถ้าไม่ใช่เพราะ “กฎไร้ถนน” สิ่งนี้อาจเปลี่ยนไป การบันทึกรอบลำธารทำให้เกิดการไหลบ่าเช่นตะกอนหรือสิ่งสกปรก ลงไปในน้ำ ซึ่งสามารถกลบไข่ที่กำลังพัฒนาได้ ในขณะที่เขื่อนมักใช้ในการเคลื่อนท่อนไม้ไปตามทางน้ำ ทำให้ปลาสับสน และรบกวนรูปแบบการอพยพตามธรรมชาติของพวกมัน

ความเสียหายต่อ Tongass นั้นเหนือกว่าสถิติของ Alaska Natives
แม้ว่านี่จะเป็นการสูญเสียที่อาจส่งผลกระทบต่อชาวอะแลสกา แต่สำหรับ ชาวอะแลสกา การสูญเสียปลาแซลมอนป่าและป่าที่เป็นที่อยู่อาศัยของพวกมันมีความหมายมากกว่าแหล่งอาหารที่ลดลง ประชากรในภูมิภาคนี้ร้อยละ 23มาจากชนเผ่าทลิงกิต ไฮดา และจิมเซียน ซึ่งต่อสู้เพื่อการยอมรับและเพื่อการรักษาดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขาให้ดีขึ้น ซึ่งรวมถึงป่าตองกัสอันกว้างใหญ่

ในขณะที่อุตสาหกรรมการตัดไม้คุกคามแหล่งอาหารทรัพยากรทางวัฒนธรรมเช่น ต้นซีดาร์แดงตะวันตกและต้นซีดาร์สีเหลืองอลาสก้า ซึ่งชุมชนจำนวนมากใช้ทำเครื่องราชกกุธภัณฑ์ ตะกร้า และเสาโทเท็มแบบดั้งเดิมก็ถูกคุกคามเช่นกัน “ซีดาร์เป็นวิปริตในตะกร้าว่าเราเป็นใครในฐานะชนชาติ เราสานเส้นทางของเรา

ไปรอบๆ ต้นซีดาร์ รักษาความสัมพันธ์ แข็งแกร่ง และสามารถพกพาเครื่องมือและทรัพยากรสำหรับรุ่นต่อไปได้” มารินา แอนเดอร์สัน หญิงชาวไฮดาและทลิงกิต ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลชนเผ่าของหมู่บ้านจัดระเบียบแห่งคาซาน กล่าว ในบทความสำหรับจูโนเอ็มไพร์

แอนเดอร์สันเพิ่งช่วยจัดการประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรป่าไม้ทางวัฒนธรรมซึ่งสอนโดยชาวอะแลสกาพื้นเมืองสำหรับพนักงานของ United States Forest Service (USFS) เป็นเวลาหลายปีที่ USFS ได้จัดหาไม้เชิงพาณิชย์จาก Tongass โดยไม่ต้องสื่อสารกับประชากรพื้นเมือง การประชุมเชิงปฏิบัติ

การนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสอนคนงาน USFS ถึงวิธีการแยกแยะชนิดของต้นไม้ที่สามารถนำมาใช้ทำเรือแคนูและเสาโทเท็ม หรือต้นไม้ที่หายากและควรได้รับการปกป้อง แม้ว่าการแลกเปลี่ยนข้ามวัฒนธรรมประเภทนี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่กลุ่มอุตสาหกรรมหรือการเมืองที่น่าเกรงขาม แต่ก็ส่งผลกระทบกับคนที่ทำงานอยู่

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาการบริจาคให้กับ Vox วันนี้ตั้งแต่เพียง $3

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกใกล้เคียงด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

ในเมืองกาลี เมืองทางตะวันตกเฉียงใต้ของโคลอมเบีย ผู้ประท้วง ตั้งแนวกั้นไว้ทั่วเมือง แนวหน้า — la primera línea — บางครั้งก็ปกป้องเครื่องกีดขวางเหล่านี้ด้วยหน้ากาก หมวกกันน็อค และโล่

กาลีเป็นศูนย์กลางของความไม่สงบที่ได้ชักโคลอมเบียสำหรับกว่าหนึ่งเดือน การเรียกเก็บเงินการปฏิรูปภาษีที่เสนอโดยปีกขวาประธานอีวาน Duqueจุดประกายการประท้วงในช่วงปลายเดือนเมษายนที่มีมากมายการตอบสนองต่อการเรียกร้องจากสหภาพแรงงานแห่งชาติที่จะผลักดันกับวัด

รัฐบาลปกป้องการเพิ่มภาษีที่เสนอเป็นมาตรการที่จำเป็นมากในการซ่อมแซมเศรษฐกิจหลังจากผลกระทบจาก coronavirus บรรดาผู้ที่คัดค้านกฎหมายมองว่าเป็นการสร้างภาระอีกประการหนึ่งให้กับชนชั้นกลางและครอบครัวที่ยากจนกว่าซึ่งอยู่ในสถานะที่ไม่ปลอดภัยอยู่แล้ว อันเนื่องมาจากโคโรนาไวรัสด้วย

ความโกรธเคืองต่อร่างพระราชบัญญัติภาษีอากรก็กลายเป็นช่องทางระบายความคับข้องใจต่อโครงสร้างทางเศรษฐกิจของโคลอมเบียและชนชั้นสูงทางการเมือง Muni Jensen ที่ปรึกษาอาวุโสของ Albright Stonebridge Group และอดีตนักการทูตชาวโคลอมเบีย กล่าวว่า “จุดประกายให้เกิดความไม่พอใจอย่างมากเท่านั้น

ผู้ประท้วงซึ่งส่วนใหญ่เป็นเด็กหรือจากชุมชนชายขอบ กำลังพูดถึงความไม่เท่าเทียมกันของโครงสร้าง ความยากจน การปฏิรูปที่ดิน การดูแลสุขภาพ และการขาดการศึกษาและโอกาส หลายเหล่านี้แรงกดดันได้ดำรงอยู่ในโคลัมเบียมานานหลายปีแต่พวกเขาลึกอย่างมากในช่วงระบาด

ผู้คนที่ท่วมท้นถนนทั่วโคลอมเบียต้องเผชิญกับการปราบปรามอย่างโหดร้ายจากตำรวจ เติมไฟให้ผู้ประท้วงเดือดดาล และเพิ่มความรุนแรงของตำรวจลงในรายการข้อข้องใจของพวกเขา กลุ่มสิทธิมนุษยชนกล่าวหาว่ามีการละเมิด เช่น การเฆี่ยนตีอย่างไม่เลือกปฏิบัติ การสังหาร และความรุนแรงทางเพศ Temblores องค์กรที่ติดตามความรุนแรงของตำรวจในประเทศได้บันทึกกรณีความรุนแรงของตำรวจมากกว่า 3,700 คดี ณ วันที่ 31 พฤษภาคม 2021 และผู้เสียชีวิต 45 รายที่ระบุว่าเกิดจากตำรวจ ผู้ตรวจการแผ่นดินของโคลอมเบียกล่าวว่ามีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 58 รายระหว่างการประท้วงจนถึงขณะนี้

พนักงานนำโทรทัศน์ไปที่รถของลูกค้าที่ร้าน Best Buy ในวัน Black Friday
“นั่นเป็นเพียงความโกรธแค้นคนที่โกรธเคืองเพราะสถานการณ์แล้ว เพราะรัฐบาล” ลอรา กัมโบ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยยูทาห์ กล่าวถึงการปราบปรามของตำรวจ “สิ่งที่คุณเห็นที่นี่เป็นเหมือนลูกบอลที่จะเติบโตและเติบโต”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ายังมีอีกไดนามิกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งกระตุ้นให้เกิดการประท้วง

โคลัมเบียเมื่อเร็ว ๆ นี้โผล่ออกมาจากทศวรรษที่ผ่านมาของความขัดแย้งภายในสุดยอดของไม่สมบูรณ์และยังไม่ตระหนักถึงกระบวนการสันติภาพ แต่สิ่งนี้ช่วยให้สรรพากรสงครามกลางเมืองกลายเป็นประเด็นทางการเมืองที่ครอบงำ

แต่กลับสร้าง “ความเป็นไปได้ที่ประเด็นใหม่ที่ถูกทิ้งไว้นานแล้ว กลายเป็นศูนย์กลางอีกครั้ง” Juan Albarracín Dierolf ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการศึกษาทางการเมืองที่ Universidad Icesi ในกาลี ประเทศโคลอมเบีย บอกกับฉัน การประท้วงยังมีการตีตราระหว่างความขัดแย้ง เนื่องจากการประท้วงทางการเมืองมักถูกจัดกลุ่มพร้อมกับการต่อต้านด้วยอาวุธ ที่มีการกระจายไปในผลพวงของข้อตกลงสันติภาพที่แม้ว่ามันจะยังไม่ได้ตัดการตอบสนองหนักจากตำรวจบังคับรูปแบบกองโจรเคาน์เตอร์ประท้วงไม่สงบสุข

การประท้วงของโคลอมเบียเป็นเรื่องเกี่ยวกับอดีตมากพอๆ กับที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ดังที่อัลบาร์ราซินกล่าวไว้ ทั้งหมดนั้น “เกิดขึ้นเร็วมากจริงๆ” ร่วมกันทำให้อนาคตของโคลอมเบียไม่แน่นอนอย่างมาก

กระบวนการสันติภาพของโคลอมเบียให้พื้นที่สำหรับการประท้วงเหล่านี้เกิดขึ้น
ในปี 2555 ประธานาธิบดีฮวน มานูเอล ซานโตส แห่งโคลอมเบียในขณะนั้นเริ่มเจรจากับกองโจรฝ่ายซ้ายที่รู้จักกันในชื่อ Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (กองกำลังปฏิวัติโคลอมเบีย) หรือ FARC เพื่อพยายามยุติสงครามกลางเมืองที่ดำเนินต่อไปอีกนาน กว่า 50 ปี หลังจากสี่ปีของการเจรจา รัฐบาลโคลอมเบียและ FARC ได้ลงนามในข้อตกลงสันติภาพโดยที่ FARC ปลดประจำการและกลายเป็นพรรคการเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมาย

กระบวนการสันติภาพยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ ข้อตกลงการเผชิญหน้ากับความขัดแย้งของประชาชนแม้ว่ามันจะได้รับการอนุมัติในที่สุดพฤศจิกายน 2016 Ivan Duque ประธานาธิบดีคนปัจจุบันของประเทศ วิ่ง (และชนะ) บนแพลตฟอร์มที่พยายามทำให้ข้อตกลงอ่อนลงซึ่งเขาเห็นว่าการรบแบบกองโจรนั้นง่ายเกินไป Duque พยายามที่จะขัดขวางการดำเนินการตามข้อตกลงตั้งแต่นั้นมา

ข้อตกลงสันติภาพไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมดของโคลอมเบีย และไม่ได้ยุติความรุนแรงอย่างสมบูรณ์ แต่สงครามกลางเมืองระหว่างรัฐบาลกับ FARC เป็นวิกฤตกลางของโคลอมเบีย ด้วยข้อตกลงสันติภาพ ความแตกแยกหลักที่บริโภคโคลัมเบียเริ่มจางหายไป Gamboa กล่าว

แต่ปัญหาสำคัญอื่น ๆ ทั้งหมดติดอยู่ที่ข้างสนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคม เริ่มฟองสบู่ขึ้น ความไม่เท่าเทียมกัน การศึกษา การจ้างงาน ความยุติธรรมทางสังคม

“กระบวนการสันติภาพได้เปิดพื้นที่สำหรับความกังวลอื่นๆ และสำหรับการอภิปรายทางการเมืองอื่นๆ” ซานดรา โบเตโร ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการศึกษาระหว่างประเทศและรัฐศาสตร์ที่ Universidad del Rosario ในโบโกตากล่าว

โคลอมเบียเป็นประเทศที่สองที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดในแล้วไม่เท่ากันในภูมิภาคลาตินอเมริกา แม้ว่าเศรษฐกิจของประเทศจะเติบโตขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาประชากรส่วนที่ยากจนที่สุดก็ยังไม่เห็นประโยชน์เหล่านั้น และผู้มีรายได้น้อยและรายได้ปานกลางจำนวนมากประสบปัญหาในการจ่ายค่าบริการขั้นพื้นฐาน

Covid-19 การปิดการแพร่ระบาดและเกี่ยวข้องเลวร้ายแบ่งนี้หดตัวทางเศรษฐกิจของประเทศโคลอมเบียโดยเกือบร้อยละ 7และเพิ่มอัตราความยากจนไปมากกว่าร้อยละ 42 ประเทศที่นำมาใช้มาตรการที่เข้มงวดมากออกโรงเพื่อพยายามที่จะลด coronavirus ซึ่งการทดสอบสุทธิความปลอดภัยของสังคม นอกจากนี้ยังบีบคั้นกลุ่มที่เปราะบางที่สุดของประเทศด้วย โดย ณ ปี 2019 คนงานของโคลอมเบียมากกว่า 60%เป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจนอกระบบ เมื่อทุกคนถูกล็อค คนเหล่านั้นเช่นคนขายของข้างถนนไม่สามารถทำเงินได้

ทั้งหมดนี้กำลังก่อตัวขึ้นภายใต้พื้นผิวของสังคมโคลอมเบีย และเมื่อ Duque นำเสนอใบกำกับภาษี เขาได้ปลดปล่อยความหงุดหงิดที่ซ่อนเร้นเหล่านี้

โคลอมเบียยังเห็นการประท้วงตามท้องถนนในปี 2018และ2019และความไม่สงบรอบล่าสุดนี้ยังคงดำเนินต่อไปในบางแง่ แต่การประท้วงมวลชนประเภทนี้เป็นการแสดงออกทางการเมืองที่เกิดขึ้นไม่นานในโคลอมเบีย

ในอดีต การระดมมวลชนหรือการต่อต้านตามท้องถนนถูกล้อมกรอบด้วยกระบวนทัศน์ของสงครามแบบเดียวกัน “ก่อนข้อตกลงสันติภาพ ความไม่พอใจใดๆ ของประชาชนถูกตีกรอบว่าเป็นการระดมพลจากกองโจร” คาร์ลอส เอ็นริเก้ โมเรโน เลออน ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Universidad Icesi กล่าว

ข้อตกลงสันติภาพไม่เพียงแต่ทำให้ผู้คนสามารถผลักดันประเด็นอื่นๆ ได้เท่านั้น แต่ยังทำให้การประท้วงเสื่อมเสียชื่อเสียง และในการทำเช่นนั้น ได้ฟื้นฟูเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดเครื่องมือหนึ่งที่ประชาชนทั่วไปต้องสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

Elvira Restrepo Saenz รองศาสตราจารย์ด้านการศึกษาระหว่างประเทศของมหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันกล่าวว่า “ในโคลอมเบีย การประท้วงทางแพ่งมักถูกกดขี่อย่างไร้ความปราณี เพราะมันถูกฟ้องต่อกองโจรและการก่อความไม่สงบนี้ “นี่เป็นการประท้วงหลังความขัดแย้ง และไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในขนาด ความรุนแรง และความครอบคลุมของอาณาเขต”

การตอบสนองของตำรวจมือหนักเป็นมรดกของสงครามกลางเมือง
กระบวนการสันติภาพแบบเดียวกันที่อนุญาตให้การประท้วงเจริญขึ้น ยังแสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดในการตอบโต้จากตำรวจและรัฐบาล

ตำรวจแห่งชาติโคลอมเบียมีความเชื่อมโยงกับกองทัพเป็นอย่างมาก แม้ว่าจะเป็นสาขาที่โดดเด่นก็ตกอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวงกลาโหม บังคับตัวเองเป็นรูปจากความขัดแย้งในโคลัมเบียโดยมีเจ้าหน้าที่มักจะต่อสู้“ในแนวหน้ากวัดแกว่งรถถังและเฮลิคอปเตอร์ขณะที่พวกเขาต่อสู้สู้รบแบบกองโจรและทำลายห้องปฏิบัติการยาเสพติด” ตามที่นิวยอร์กไทม์ส

นักวิจารณ์กล่าวว่า ตำรวจแห่งชาติของประเทศจำเป็นต้องปฏิรูปโดยเปลี่ยนจากการมุ่งเน้นการฝึกอบรมเพื่อการสู้รบไปสู่ความปลอดภัยสาธารณะ “ในทางสมดุล มีการต่อสู้ดิ้นรนอย่างแท้จริงในการทำให้ตำรวจเป็นประชาธิปไตย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะตัวสถาบันเอง — ตำรวจและกองทัพ — ได้รับประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจจากความคิดแบบ ‘เรา-กับ-พวกเขา-เรายังอยู่ในภาวะสงคราม’ Eduardo Moncada ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Barnard College กล่าว

ที่ได้รับการจัดแสดงในระหว่างการสาธิตครั้งล่าสุด แม้ว่าการประท้วงจะกลายเป็นปกติในสังคมในวงกว้างมากขึ้น ตำรวจเองก็ยังคงมองว่าผู้ประท้วงเป็น “ศัตรูภายใน” ส่วนใหญ่

“พวกเขากำลังปฏิบัติต่อผู้ประท้วงเหมือนที่พวกเขาเคยปฏิบัติกับกองโจรในฐานะผู้โค่นล้ม เพราะนั่นเป็นกองกำลังสาธารณะประเภทหนึ่งที่เป็นตำรวจ” เรสเตรโปกล่าว “กองกำลังทหารและความมั่นคงที่เรามี ซึ่งไม่เคยได้รับการปฏิรูป”

ความแตกต่างอีกประการหนึ่ง (ที่เกือบจะชัดเจน) ก็คือ ตำรวจไม่สามารถดำเนินการในเงามืดได้เช่นเดียวกับที่พวกเขาอาจมีเมื่อเกิดความขัดแย้งในโคลอมเบีย ขณะนี้มีคนที่มีโทรศัพท์มือถือทุกที่ถ่ายวิดีโอและการจัดเก็บเอกสารโหดร้าย

ทั้งหมดนี้ได้เพิ่มความตึงเครียดและนำไปสู่การปะทะกับตำรวจรวมทั้งการเผาไหม้ของสถานีตำรวจในกาลีและโจมตีเจ้าหน้าที่อย่างน้อยสองคนเสียชีวิต

ในขั้นต้น Duque ใช้คำพูดที่อาจฟังดูคุ้นเคยโดยกล่าวว่าเขามี ” ความเคารพต่อการประท้วงอย่างสันติ ” และแม้ว่าเหตุการณ์การทารุณกรรมของตำรวจจะเป็นเรื่องที่ทนไม่ได้ แต่ก็ถูกโดดเดี่ยวมากกว่าที่จะเป็นหลักฐานของปัญหาที่เป็นระบบ (ตั้งแต่นั้นมาเขาสัญญาว่าจะมีการปฏิรูปบ้าง)

รัฐบาลยังกล่าวหาด้วยว่าความรุนแรงและความโกลาหลบางส่วนเป็นผลงานของกองโจร รวมถึงร่องรอยของ FARC เช่นเดียวกับผู้ค้ายาเสพติดที่แทรกซึมเข้าไปในการประท้วง เมื่อปลายเดือนพฤษภาคม เมื่อมีการประท้วงยืดเยื้อเป็นเวลาหนึ่งเดือนเต็ม Duque ได้ส่งกองทัพไปที่กาลี โดยกล่าวว่าขีดความสามารถที่เพิ่มขึ้นจะช่วยได้ในพื้นที่ที่เคยพบเห็น “ การก่อกวน ความรุนแรง และการก่อการร้ายในเมืองที่มีความรุนแรงต่ำ ” เจ้าหน้าที่ยังกล่าวอีกว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายร้อยนายได้รับบาดเจ็บ รวมถึงพลเรือนติดอาวุธด้วย

Restrepo กล่าวว่ารัฐบาลกำลังพยายามนำกองโจร FARC และความขัดแย้งของโคลอมเบียกลับมาเป็นศูนย์กลางของวาระ “เพื่อแสดงให้เห็นถึงความชอบธรรมในการทหารของตำรวจและเทคนิคที่พวกเขาใช้ ความรุนแรง [และ] ความโหดร้ายที่พวกเขาใช้ ” กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อได้ผลทางการเมือง ให้กลับไปที่กระบวนทัศน์ระหว่างเรากับพวกเขา

สิ่งนี้ทำให้ผู้ประท้วงโกรธแค้นมากขึ้นที่เห็นความคับข้องใจที่ถูกกฎหมายของพวกเขาถูกเพิกเฉยและความโกรธของพวกเขาถูกปรับใหม่

แต่ในขณะเดียวกันก็มีรายงานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับแก๊งข้างถนนและองค์ประกอบทางอาญาอื่นๆ ที่ผสมผสานกับการประท้วง พยายามหว่านเมล็ดพืชและใช้ประโยชน์จากความโกลาหลเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

โคลอมเบียแม้จะมีข้อตกลงสันติภาพที่ยังคงรับมือกับสถานการณ์การรักษาความปลอดภัยที่ล่อแหลมมาก แทนที่จะเป็นการขัดกันทางอาวุธ ผู้กระทำการนอกภาครัฐและกองกำลังกึ่งทหารจำนวนหนึ่งกลับเข้ามามีส่วนร่วมในความรุนแรงในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง รวมถึงการวิสามัญฆาตกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชน ผู้จัดงานในชุมชน และผู้นำภาคประชาสังคม

ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าเป็นความผิดพลาดที่จะบอกว่าผู้ประท้วงทั้งหมด หรือแม้แต่การปิดล้อมทั้งหมดในเมืองอย่างกาลี ล้วนเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบทางอาญา “อย่างที่กล่าวมา คุณกำลังมีบริบทของการประท้วงทางสังคมที่ฝังอยู่ในเมือง ในประเทศที่แน่นอนว่า มีองค์กรอาชญากรรมและกลุ่มกองโจรที่มีอำนาจอยู่บ้าง” Albarracín จาก Universidad Icesi กล่าว อย่างน้อยบางกลุ่มจะใช้ประโยชน์จากความผิดปกตินี้ และแนวหน้าก็วุ่นวายและไม่เป็นระเบียบอยู่แล้ว ยากที่จะรู้ว่าใครเป็นใคร

แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้โต้แย้งข้อกล่าวหาการประพฤติมิชอบต่อกองกำลังตำรวจของโคลอมเบียที่แท้จริงและได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี แต่เป็นการย้ำเตือนว่าสถานการณ์ในโคลอมเบียมีความซับซ้อนเพียงใด

การประท้วงมีความหลากหลายในด้านภูมิศาสตร์และความต้องการ และนั่นทำให้เกิดการผสมผสานที่ยุ่งเหยิงและผันผวน
นอกเหนือจากคำถามที่ว่า “ผู้ก่อการร้าย” ปะปนกับผู้ประท้วงอย่างสันติหรือไม่ การค้นหาว่าใครคือผู้ประท้วงอย่างสันติและสิ่งที่พวกเขาต้องการนั้นเป็นความท้าทายของตัวเอง

การประท้วงที่เกิดขึ้นทั่วโคลัมเบียในเมืองรวมทั้งกาลี , โบโกตาและMedellin แต่นี่ไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่รวมเป็นหนึ่งเดียวอย่างสมบูรณ์ ในระยะใกล้ การประท้วงทั้งหมดดูแตกต่างกันมาก ด้วยความคับข้องใจที่หลากหลายและมักมีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่น และข้อเรียกร้องทั้งหมดก็ไม่สอดคล้องกัน

เพียงแค่มองไปที่กาลี ซึ่งได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของการประท้วงในโคลอมเบีย เผยให้เห็นถึงความซับซ้อนของการเคลื่อนไหว

แนวหน้าหลายคนยังอายุน้อย รวมทั้งนักเรียนที่รู้สึกไม่แยแสกับโอกาสทางการศึกษาและการจ้างงาน ในช่วงเวลาที่ต่างกันกลุ่มชนพื้นเมือง เกษตรกร กลุ่มอัฟโร-โคลอมเบีย สหภาพแรงงาน และคนงานอื่นๆ ล้วนเข้าร่วมการประท้วง

“พวกเขาไม่ได้จัดระเบียบโดยผู้บงการหรือแม้กระทั่งโดยกลุ่ม” Botero กล่าว “หลายคนเป็นแบบอินทรีย์และในระดับหนึ่งเกิดขึ้นเอง”

แต่กลับมีบุคคลหรือกลุ่มบุคคลจำนวนมากที่มีความต้องการมากมาย และไม่ใช่ว่าทั้งหมดจะสอดคล้องกัน ที่Puerto Resistenciaซึ่งเป็นสิ่งกีดขวางที่ใหญ่ที่สุดในกาลี มีกลุ่มที่แยกจากกันประมาณ 21 กลุ่มครอบครองเพียงจุดเดียว Moreno กล่าว และกลุ่มเหล่านี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่ถูกปิดล้อมอีกแห่งทั่วเมือง และแน่นอนว่าความต้องการเฉพาะในสถานที่อย่างกาลีจะแตกต่างไปจากความต้องการในโบโกตา

หากไม่มีผู้นำที่ชัดเจนหรือสมาพันธ์ของพวกเขา การเจรจาก็เป็นเรื่องยากเป็นพิเศษ รัฐบาล Duque กำลังเจรจากับผู้จัดงานจาก Comité Nacional de Paro หรือ National Strike Committee ซึ่งเดิมเรียกร้องให้มีการหยุดงานประท้วงเพื่อตอบสนองต่อร่างพระราชบัญญัติภาษีที่เสนอ แต่คณะกรรมการโจมตีแห่งชาติได้ถอนตัวออกจากการเจรจาในสัปดาห์นี้ แม้ว่าการประท้วงจะยิ่งใหญ่ขึ้นมาก และคณะกรรมการส่วนใหญ่ถูกตัดขาดจากการดำเนินการบนพื้นดิน “แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่กำลังถูกระดมกำลัง” โบเตโรกล่าว “แต่คณะกรรมการนัดหยุดงานไม่ได้ควบคุมการอุดตันที่เกิดขึ้นในกาลี”

ในระดับท้องถิ่น รัฐบาลของเมืองหรือเทศบาลต่างพยายามระงับความไม่สงบและเจรจากับผู้ประท้วง เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเช่นต้องให้บริการที่อยู่เบื้องหลังการปิดล้อม แต่พวกเขาก็กำลังดิ้นรนเพื่อบุกเข้ามาท่ามกลางการประท้วง

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าแม้ว่าผู้ประท้วงจะนั่งคุยกับ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและทำข้อตกลง แต่ก็มีแนวโน้มที่จะแตกเป็นเสี่ยงอย่างรวดเร็ว สำหรับใครมาที่โต๊ะเพื่อเป็นตัวแทนของผู้ประท้วง? นอกจากนี้ รัฐบาลท้องถิ่นยังมีทรัพยากรและอำนาจที่จำกัด มันไม่จำเป็นต้องทำตามคำสัญญาที่ให้ไว้ และตอนนี้ก็ไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลแห่งชาติ

และแม้ว่ากลุ่มชนกลุ่มหนึ่งและรัฐบาลท้องถิ่นจะตกลงกันด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง แต่กลุ่มอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการประท้วงอาจถูกละเลยหรือรู้สึกว่าข้อเรียกร้องของพวกเขาไม่ได้รับการรับฟังอย่างครบถ้วน แล้วทำไมพวกเขาถึงยอมตกลงที่จะต่อรองราคาและออกจากท้องถนน?

อย่างที่อัลบาร์ราซินกล่าวไว้ว่า “ระดับของความสับสน”

จากนี้ไปจะประท้วงที่ไหน การประท้วงของโคลัมเบียในวิธีการบางอย่างพอดีเคลื่อนไหวทั่วโลกที่มีขนาดใหญ่กับตำรวจโหดและความอยุติธรรมที่เกิดขึ้นในช่วงปีที่ผ่านมาในประเทศจากสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศไนจีเรีย ในอีกทางหนึ่ง สิ่งเหล่านี้มีความเฉพาะเจาะจงสำหรับสถานะปัจจุบันของโคลอมเบียในฐานะประเทศที่ยังคงพยายามเอาชนะความขัดแย้งที่มีมานานหลายทศวรรษ โดยมีประชากรพยายามผลักดันวิสัยทัศน์ที่เป็นประชาธิปไตยและเท่าเทียมกันมากขึ้น

“การประท้วงทำให้การเรียกร้องอำนาจในโคลอมเบียเกิดขึ้นบนโต๊ะ” Gamboa แห่งมหาวิทยาลัยยูทาห์กล่าว

ตอนนี้การขอนั้นมาโดยไม่มีการแก้ไขที่ชัดเจน Duque งดการเรียกเก็บเงินการปฏิรูปภาษีในวันที่ 2 พฤษภาคมวันหลังจากการประท้วงเริ่มต้น แต่มันก็ไม่ได้หยุดประท้วงโดยมิได้ไม่ลาออกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง

Duque เพียงทำสัมปทานบางอย่างเกี่ยวกับการปฏิรูปตำรวจในการปลุกของประชาชนและความดันระหว่างประเทศ การปฏิรูปดังกล่าวรวมถึงการจัดตั้งคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนขึ้นพร้อมกับคำแนะนำระหว่างประเทศ นอกเหนือจากการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ใหม่ นอกจากนี้ผู้แทนจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับอเมริกันอินเตอร์สิทธิมนุษยชนกำลังเยี่ยมชมโคลอมเบียเพื่อตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนตำรวจ

ถึงกระนั้น นักวิจารณ์กล่าวว่าการปฏิรูปเหล่านี้เป็นเพียงผิวเผินและจะไม่ไปไกลถึงการแก้ไขปัญหาเชิงระบบในกองกำลัง พวกเขากำลังเรียกร้องให้มีการดำเนินการเช่นการย้ายกำลังตำรวจแห่งชาติออกจากการอุปถัมภ์ของกระทรวงกลาโหมและยุบตำรวจปราบจลาจล

มีความท้าทายอีกอย่างหนึ่งที่ขวางกั้นการพัฒนาที่แท้จริง นั่นคือ ปฏิทินการเลือกตั้ง การเลือกตั้งประธานาธิบดีโคลอมเบียซึ่งกำหนดไว้สำหรับเดือนพฤษภาคม 2022 อยู่ห่างออกไปไม่ถึงหนึ่งปี Duque เป็นเป็ดง่อยและไม่สามารถวิ่งได้อีก (ประธานาธิบดีของโคลอมเบียมีวาระเพียงสี่ปีเท่านั้น)

ใครก็ตามที่ชนะ Botero กล่าวว่าจะสืบทอด “ถังผง” – แต่ตอนนี้นักการเมืองทั้งด้านซ้ายและด้านขวากำลังวางตำแหน่งตัวเองอย่างระมัดระวังขณะที่พวกเขาพยายามใช้ผลพลอยได้จากการประท้วงเพื่อพัฒนาวาระของตนเอง

การเมืองที่ผันผวนแบบนี้มักจะให้ประโยชน์แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งสุดโต่งทั้งสองฝ่าย ซึ่งอาจทำให้หาผู้นำที่จะจัดการกับความต้องการที่แท้จริงในการเปลี่ยนแปลงและการปฏิรูปในโคลอมเบียได้ยากขึ้น นั่นเป็นภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยของโคลอมเบีย และเพื่อสันติภาพที่ยังคงพยายามสร้าง

ถึงตอนนี้ คุณคงเคยเห็นวิดีโอแล้ว: ท้องฟ้ามืดครึ้ม ส่องสว่างด้วยลูกบอลแสงที่ระเบิดเช่น ยานอวกาศของมนุษย์ต่างดาวที่กำลังต่อสู้หรือการแสดงดอกไม้ไฟที่น่าสะพรึงกลัว ยิงด้วยไซเรนโจมตีทางอากาศ

นี่คือมุมมองของ Iron Dome ของอิสราเอล ซึ่งเป็นระบบป้องกันทางอากาศที่ประเทศใช้เพื่อสกัดกั้นจรวดระยะสั้นที่เข้ามา ความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงในสัปดาห์นี้ระหว่างอิสราเอลและฮามาสหนุนปาเลสไตน์ในการควบคุมของฉนวนกาซาได้เสนอเหลือบต่ออายุของโดมเหล็กในการดำเนินการ

ระบบนี้ใช้มาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว โดยได้รับการพัฒนาด้วยการสนับสนุนทางการเงินและทางเทคนิคอย่างสูงจากประเทศสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่อิสราเอลระบุว่ามีประสิทธิภาพประมาณ 90% ในการสกัดกั้นจรวดระยะสั้นที่กลุ่มฮามาสและกลุ่มอื่นๆ ในภูมิภาคใช้กันทั่วไป

โดมเหล็กทำให้อิสราเอลได้รับสิ่งที่ Jean-Loup Samaan ซึ่งเป็นหน่วยงานวิจัยของสถาบันตะวันออกกลางที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์ซึ่งได้ศึกษาการป้องกันขีปนาวุธของอิสราเอลเรียกว่า “นโยบายการประกัน” – สร้างความมั่นใจให้กับประชาชนและป้องกันการสูญเสียชีวิตและทรัพย์สิน ความเสียหาย.

แต่ความสามารถของอิสราเอลในการป้องกันการโจมตีด้วยจรวดเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงวิธีการตอบสนองต่อการโจมตีด้วยการโจมตีทางอากาศและการยิงปืนใหญ่ในฉนวนกาซาหรือที่อื่น ๆ ที่จรวดอาจมาจาก พลเรือนชาวปาเลสไตน์มักแบกรับความรุนแรงของการโจมตีเหล่านี้

พนักงานนำโทรทัศน์ไปที่รถของลูกค้าที่ร้าน Best Buy ในวัน Black Friday
ในอีกด้านหนึ่ง ต้องเผชิญกับแนวรับอย่างไอรอนโดม กลุ่มอย่างฮามาสพยายามจะครอบงำระบบ ยิงจรวดหลายสิบลูกถ้าไม่ใช่หลายร้อยลูก รู้ว่าส่วนใหญ่จะถูกสกัดกั้นและไม่เคยโจมตีเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ แต่หวังว่าหากส่งมากพอ อย่างน้อยสองสามพินัยกรรม เมื่อวันศุกร์ เจ้าหน้าที่อิสราเอลระบุว่า กลุ่มติดอาวุธในฉนวนกาซาได้ยิงจรวดจำนวน 2,200 ลูก โดยไอรอนโดมสามารถสกัดกั้นจรวดได้ 85 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ที่คุกคามผู้คนหรือโครงสร้างพื้นฐาน

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถามว่า Iron Dome ได้เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของความขัดแย้งอย่างไร และไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร ฉันได้พูดคุยกับซามานเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติมว่าทั้งอิสราเอลและกลุ่มติดอาวุธเช่นฮามาสมองเห็นระบบป้องกันอย่างไร เหตุใดถึงแม้จะมีการป้องกันจรวดที่แข็งแกร่งเช่นนี้ แต่อิสราเอลก็ยังตอบโต้ด้วยกำลังอย่างท่วมท้น และการมีระบบทำให้สันติภาพมีโอกาสมากหรือน้อย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

บทสนทนาของเราซึ่งได้รับการแก้ไขและย่ออยู่ด้านล่าง

เจน เคอร์บี้
โดมเหล็กคืออะไร?

ฌอง-ลูป สมาน
Iron Dome เป็นระบบป้องกันภัยทางอากาศ ซึ่งหมายความว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อสกัดกั้นจรวดที่เข้ามาในเขตอิสราเอล โครงการนี้เริ่มต้นในปี2007และกลายเป็นที่ใช้งานทั่ว 2011

โดยพื้นฐานแล้ว มันมีสามองค์ประกอบ ซึ่งเป็นกรณีของระบบป้องกันภัยทางอากาศส่วนใหญ่: เรดาร์ที่ตรวจจับจรวดที่เข้ามา ระบบสั่งการและควบคุมที่ประมวลผลข้อมูลนั้นแล้วเปิดใช้งานองค์ประกอบที่สาม ซึ่งก็คือเครื่องสกัดกั้น — โดยทั่วไปแล้วจะเป็นขีปนาวุธที่มีบทบาทในการทำลายจรวดอีกลำหนึ่ง

เจน เคอร์บี้
ดังนั้นเครื่องสกัดกั้นจึงระเบิดจรวดกลางอากาศ?

ฌอง-ลูป สมาน
ใช่.

เจน เคอร์บี้
ระบบนี้มีเฉพาะในอิสราเอลหรือไม่?

ฌอง-ลูป สมาน
ในทาง; เป็นเอกลักษณ์เพราะเป็นระบบที่ทันสมัยที่สุดสำหรับภัยคุกคามประเภทนี้ หมายความว่า — โดยไม่ต้องลงรายละเอียด และฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง ฉันไม่ใช่วิศวกร — แต่คุณไม่สามารถป้องกันจรวดได้แบบเดียวกับที่คุณป้องกันขีปนาวุธเพราะวิถีโคจร เพราะพิสัย

ดังนั้น Iron Dome และขอบเขตเฉพาะของมัน ซึ่งกำลังทำลายจรวด ค่อนข้างมีเอกลักษณ์ มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวเพราะเป็นระบบแรกๆ ที่ได้รับการออกแบบ และเท่าที่เราทราบคือระบบที่มีประสิทธิภาพสูงสุด คุณอาจโต้แย้งว่าระบบ Patriot Systemที่สหรัฐฯ ดำเนินการอยู่นั้นค่อนข้างจะคล้ายคลึงกัน แต่ก็ไม่ครอบคลุมถึงจรวดพิสัยต่ำ

เจน เคอร์บี้
ดังนั้น Iron Dome จึงได้รับการออกแบบสำหรับภัยคุกคามเฉพาะของจรวดพิสัยต่ำที่มาจากฉนวนกาซาหรือที่อื่นๆ ในบริเวณใกล้เคียง?

ฌอง-ลูป สมาน
ใช่ และนั่นเป็นส่วนสำคัญ เพราะบางครั้งผู้คนคิดว่า Iron Dome สามารถตรวจจับและสกัดกั้นอะไรก็ได้ แต่มันถูกออกแบบมาสำหรับอาวุธที่ไม่ซับซ้อน เช่น จรวด มันไม่สามารถสกัดกั้นขีปนาวุธที่มาจากอิหร่านได้ – นั่นจะเป็นสิ่งที่ระบบอื่น ๆ ที่อิสราเอลกำลังพัฒนาเช่นSlingหรือArrow ของ Davidจะต้องสกัดกั้น

แม้แต่ระบบอาวุธบางระบบที่กลุ่มฮิซบอลเลาะห์ [กองกำลังติดอาวุธชีอะห์ที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่าน] ในเลบานอนยังใช้งานอยู่ เช่น ขีปนาวุธพิสัยกลาง อาวุธนำวิถีที่แม่นยำ ระบบที่ซับซ้อนกว่าประเภทนี้ก็ยากกว่าที่จะสกัดกั้น

เจน เคอร์บี้
ดังนั้น Iron Dome จึงเป็นระบบที่ซับซ้อนมากซึ่งออกแบบมาสำหรับเทคโนโลยีที่ไม่ซับซ้อน?

ฌอง-ลูป สมาน
นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมถ้าคุณตรวจสอบในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ทุกครั้งที่มีการดำเนินการกับฉนวนกาซา อันดับแรก คุณมีคนที่หลงใหลในไอรอนโดม แล้วคุณก็มีคนอื่นๆ ในอิสราเอลที่พูดว่า “นี่เป็นเรื่องที่ดีมาก ระบบราคาแพงที่ออกแบบมาเพื่อสกัดกั้นจรวดราคาถูกมาก” แน่นอนว่ามันน่าประทับใจในแง่ของเทคโนโลยีที่ใช้งานและการสั่งการของเทคโนโลยีนั้น แต่มันไม่สามารถปกป้องประเทศจากภัยคุกคามรอบข้างด้วยตัวมันเองได้

เจน เคอร์บี้
การใช้ Iron Dome มีอิทธิพลหรือเปลี่ยนแปลงวิธีที่อิสราเอลคิดเกี่ยวกับการป้องกันหรือไม่?

ฌอง-ลูป สมาน
ใช่และไม่. เห็นได้ชัดว่ามีนัยเกี่ยวกับงบประมาณบางอย่าง เนื่องจากเงินที่คุณลงทุนใน Iron Dome คุณไม่สามารถลงทุนในสิ่งอื่นได้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมชาวอิสราเอลจึงสร้างหัวข้อนั้น – โดมเหล็กและการป้องกันทางอากาศในวงกว้างขึ้น – เป็นองค์ประกอบหลักของความร่วมมือระหว่างอิสราเอลกับสหรัฐฯ คงจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับชาวอิสราเอลที่จะรักษาค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับระบบเหล่านี้ด้วยตนเอง

แต่ถ้าคุณดูการปฏิบัติการของอิสราเอลในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาในฉนวนกาซา Iron Dome ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าชาวอิสราเอลต้องทำการโจมตีทางอากาศเป็นครั้งคราวต่อกลุ่มฮามาส และดำเนินการที่ เกี่ยวข้องกับกองกำลังภาคพื้นดินด้วย ฉันอยากจะเห็นในอีกไม่กี่วันข้างหน้านี้เพราะมีการพูดคุยกันเกี่ยวกับการแทรกแซงภาคพื้นดินหากสิ่งนั้นเป็นจริง อย่างที่เคยเป็นมาในอดีต

ที่จริงแล้วบอกคุณว่า Iron Dome ซื้อเวลาได้ดี ปกป้องประชากรได้ แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของความขัดแย้งจริงๆ มันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่ากองทัพอิสราเอลยังคงต้องใช้การโจมตีทางอากาศและอาจเป็นภัยคุกคามของการแทรกแซงภาคพื้นดิน [กับกลุ่มติดอาวุธปาเลสไตน์เช่นฮามาส]

เจน เคอร์บี้
ทำไมคุณถึงคิดว่านั่นคือ — ที่ซื้อเวลาแต่ท้ายที่สุดแล้วก็ไม่ได้ลดทอนการเพิ่มพูนของความขัดแย้งอย่างที่เราเห็นอยู่ตอนนี้?

ฌอง-ลูป สมาน
นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไมมันถึงมีประสิทธิภาพในทางเทคนิค แต่ในเชิงกลยุทธ์ มันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าชาวอิสราเอลไม่สามารถพึ่งพาสิ่งนั้นได้ทั้งหมด คนที่สงสัยมากที่สุดในระบบเหล่านี้ เช่น โดมเหล็ก มักจะเป็นกองกำลังติดอาวุธ พวกเขาคิดว่าใช่ มันเป็นเรื่องดี แต่คุณไม่สามารถพึ่งพาแค่วิธีการป้องกันได้

เรากำลังพูดถึง [กลุ่มเช่นฮามาส ซึ่ง] นักแสดงที่ไม่ใช่ภาครัฐ ไม่ชัดเจนว่าพวกเขามีเหตุผลเพียงใด และหากพวกเขาสามารถบังคับตรรกะของโดมเหล็กได้ — ตรรกะของการป้องปรามที่ไอรอนโดมบอกเป็นนัย นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม หลังจากผ่านไปหนึ่งทศวรรษของ Iron Dome มันไม่ได้เปลี่ยนสถานการณ์ โดยเฉพาะเมืองต่างๆ ทางตอนใต้ของอิสราเอล

ฉันไม่ได้บอกว่าไอรอนโดมไม่มีประโยชน์ ฉันแค่คิดว่ามันเหมือนกับตัวเลือกประกัน เป็นวิธีที่ดีในการสร้างความมั่นใจให้กับประชาชน เพื่อหลีกเลี่ยงความวุ่นวายในชีวิตประจำวัน แต่ท้ายที่สุด นี่ไม่ใช่ทางเลือกเดียว

เจน เคอร์บี้
Iron Dome เหมาะสมกับยุทธศาสตร์ทางทหารที่กว้างขึ้นของอิสราเอลอย่างไร?

ฌอง-ลูป สมาน
โดมเหล็กเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของกลยุทธ์ทางทหาร เนื่องจากเป็นมาตรการป้องกันที่ขัดขวางจรวดที่กำลังพุ่งเข้ามาหรือปกป้องพื้นที่พลเรือนจากจรวดหนึ่งลำที่กำลังมา

แต่สุดท้ายแล้ว วัฒนธรรมการทหารของอิสราเอลก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปจริงๆ ตามเนื้อผ้า ทหารอิสราเอลอาศัยท่าที่ไม่เหมาะสม ไม่ใช่เพราะพวกเขาคิดว่าตัวเองเป็นอำนาจทางทหารที่ก้าวร้าว แต่เพราะพวกเขาเชื่ออย่างแท้จริงว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพึ่งพาการป้องกันจากดินแดนแห่งนี้ นั่นจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะนำไปสู่ความพ่ายแพ้ ความล้มเหลว และการทำลายประเทศ ตั้งแต่มีรากฐานมา อิสราเอลยึดถือแนวคิดนี้เสมอว่าคุณต้องป้องกันการบุกรุกหรือโจมตีประเทศด้วยวิธีที่ไม่เหมาะสม

ดังนั้นผมจะบอกว่ามันอาจสมดุลเล็กน้อยระหว่างการบุกและการป้องกัน แต่ท้ายที่สุดแล้ว อิสราเอลยังคงต้องพึ่งพาการโจมตีทางอากาศและการปฏิบัติการภาคพื้นดิน หากเห็นว่าจำเป็นต้องยกระดับขึ้นไปถึงระดับนั้น และตอนนี้เราเห็นชัดเจนว่ามีการใช้ Iron Dome แต่นั่นไม่ใช่องค์ประกอบเดียวของการตอบสนองของอิสราเอล

เจน เคอร์บี้
แต่ดูเหมือนว่าจะเปลี่ยนวิธีที่กลุ่มฮามาสและกลุ่มติดอาวุธอื่นๆ ตอบโต้ด้วย พวกเขากำลังยิงจรวดหลายสิบลูก

ฌอง-ลูป สมาน
ใช่. และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม ในขณะที่คุณให้ Iron Dome สกัดกั้นจรวดเหล่านี้ คุณจะมีกองทัพอิสราเอลพยายามตรวจจับ [และทำลาย] เครื่องยิงในฉนวนกาซา เพราะคุณไม่สามารถรอดูว่า Iron Dome สกัดกั้นจรวดเหล่านี้ได้อย่างไร ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามมากที่สุดเพื่อกำหนดเป้าหมายตัวเรียกใช้งาน

แต่นี่เป็นเรื่องยากมาก คุณสามารถมีตัวเรียกใช้งานมือถือได้ และสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการอภิปรายด้วยว่าคุณจะทำอย่างไรถ้าเครื่องยิงเหล่านี้อยู่ในพื้นที่ที่มีพลเรือนซ่อนตัวอยู่ในโรงเรียนซ่อนอยู่ในอาคารต่างๆ กลางฉนวนกาซา มันเหมือนกันในเลบานอน เป็นเรื่องยากมากที่อิสราเอลจะตรวจจับเครื่องยิง

ภาพนี้ดูชวนให้หลงใหลและน่าสะพรึงกลัวไปพร้อม ๆ กัน โดยจับภาพพลวัตของสงครามอสมมาตรสมัยใหม่ไว้ในสแนปชอตเดียว Iron Dome คือระบบป้องกันขีปนาวุธพิสัยใกล้ที่ล้ำสมัยที่สุดในโลก แต่กลุ่มฮามาสกำลังทดสอบว่าปริมาณมีคุณภาพทั้งหมดหรือไม่ pic.twitter.com/rsU80xIg8g

— Vipin Narang (@NarangVipin) 14 พฤษภาคม 2564
เจน เคอร์บี้

มีสัญญาณว่ากองกำลังติดอาวุธชาวปาเลสไตน์กำลังพยายามเปลี่ยนหรือปรับยุทธวิธีของพวกเขาในทางใดทางหนึ่งเพื่อเลี่ยงไอรอนโดม

ฌอง-ลูป สมาน
มีหลายวิธีที่พวกเขาพยายามเลี่ยงผ่าน Iron Dome อย่างแรกคืออย่างที่ฉันพูดเพื่อครอบงำระบบ ยิ่งคุณส่งจรวดมากเท่าไรก็ยิ่งยากขึ้นในระยะยาว ฉันไม่คิดว่าสองสามวันที่จะเป็นปัญหา

บวกกับความเสี่ยงที่จะมีสองแนวรบ — หากคุณมีจรวดจำนวนมากที่ถูกส่งจากฉนวนกาซาและทางใต้ของเลบานอนไปพร้อม ๆ กัน ฉันไม่ทราบตัวเลข และอาจมีบางส่วนถูกจัดประเภท แต่ฉันเดาว่านี่อาจกลายเป็นปัญหาในแง่ของความยั่งยืนของระบบ Iron Dome ที่ท่วมท้นจึงเป็นกลวิธี

กลวิธีอื่นคือการซ่อนปืนกลอย่างที่ฉันพูด และอีกอย่างที่เราได้เห็นคือการใช้อุโมงค์ ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องใหญ่ในปี 2014อุโมงค์เหล่านี้ที่กลุ่มฮามาสสร้างขึ้น [จากฉนวนกาซาสู่อิสราเอล] เนื่องจากระบบโดมเหล็กถูกออกแบบมาเพื่อตรวจสอบขีปนาวุธหรือจรวดที่มาจากฉนวนกาซา ดังนั้นหากมีบางสิ่งที่มาจากภายในอาณาเขตของอิสราเอล ฉันคิดว่าเรดาร์จะตรวจจับได้ยากกว่ามาก ดังนั้น นี่เป็นหลายวิธีที่กลุ่มอาสาสมัครชาวปาเลสไตน์พยายามเลี่ยงระบบนี้

เจน เคอร์บี้
คุณคิดว่า Iron Dome ได้เปลี่ยนแปลงธรรมชาติของความขัดแย้งโดยพื้นฐานแล้ว อิสราเอลหรือกลุ่มฮามาสตอบสนองอย่างไร?

ฌอง-ลูป สมาน
บอกตรงๆว่าไม่เปลี่ยน มันเข้มข้นขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่นี่เป็นการพัฒนาอย่างต่อเนื่องในช่วง 10 ถึง 15 ปีที่ผ่านมา และเริ่มต้นในปี 2549 ด้วยความขัดแย้งกับฮิซบอลเลาะห์ขีปนาวุธและจรวดกลายเป็นองค์ประกอบหลักของกลุ่มเหล่านี้ พวกมันมีประสิทธิภาพมากกว่าระเบิดพลีชีพ เพราะชาวอิสราเอลมีประสิทธิภาพมากกว่าในการตอบโต้ระเบิดพลีชีพ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เห็นได้ชัดว่าทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วง [หลาย] ปีที่ผ่านมา

เจน เคอร์บี้
อิสราเอลมีการป้องกันแบบนี้ลดความจำเป็นในการเจรจาหรือมีส่วนร่วมในความพยายามที่จะหยุดยิงกับฮามาสหรือไม่?

ฌอง-ลูป สมาน
ฉันไม่รู้ว่าอะไรเป็นสาเหตุและผลที่ตามมาคืออะไร เพราะคุณสามารถโต้แย้งว่าอิสราเอลลงทุนและพึ่งพาระบบเหล่านี้ เพราะโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาไม่เชื่อว่ามีโอกาสที่จะหยุดยิงหรือยุติความขัดแย้งกับฮามาส หรือ สมมติว่ากลุ่มติดอาวุธปาเลสไตน์เพราะฮามาสไม่ได้เป็นเพียงหนึ่งในฉนวนกาซา หากเป็นเพียงกลุ่มฮามาส คุณอาจโต้แย้งว่าอาจเป็นไปได้ที่จะหารือและบังคับฮามาส แต่กองกำลังติดอาวุธอื่นๆ จำนวนมากมีจรวดของตนเอง

ดังนั้นจึงไม่มีหน้าต่างแห่งโอกาสเลย

เจน เคอร์บี้
คุณบอกว่าสหรัฐอเมริกาลงทุนมหาศาลในไอรอนโดม ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น – สหรัฐมีส่วนได้ส่วนเสียในเรื่องนี้อย่างไร?

ฌอง-ลูป สมาน
อย่างแรกเลย ในอดีต สหรัฐฯ เริ่มร่วมมือกับอิสราเอลในการป้องกันภัยทางอากาศในช่วงทศวรรษ 1980 ดังนั้นเมื่อการป้องกันขีปนาวุธกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของการลงทุนด้านการป้องกันในสหรัฐอเมริกา อิสราเอลก็เข้ามาเกี่ยวข้องอย่างรวดเร็ว มีประวัติความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างทั้งสองประเทศในด้านนั้น ดังนั้นจึงดูเป็นธรรมชาติที่ผลที่ตามมาก็คือการสนับสนุนบางอย่างเช่น Iron Dome

ฉันคิดว่ามันใกล้จะสิ้นสุดวาระแรกของโอบามาในปี 2555 ที่สหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับ Iron Dome มากขึ้นในแง่ของการจัดทำงบประมาณ ฉันเชื่อว่ามันอาจจะไม่ใช่แค่การเมืองที่อยู่เบื้องหลังเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประเมินเชิงกลยุทธ์ที่ลำดับความสำคัญคือการปกป้องและเสริมสร้างการป้องกันของอิสราเอลเมื่อเทียบกับจรวดประเภทนี้

เจน เคอร์บี้
มีอะไรทำให้คุณประหลาดใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้หรือไม่?

ฌอง-ลูป สมาน
นอกเหนือจากประเด็นทางเทคนิคบางประการ เช่น ระยะของจรวดที่มาจากฉนวนกาซาที่ดูเหมือนจะดีขึ้น แต่ผมว่าไม่น่าจะเซอร์ไพรส์ นั่นคือธรรมชาติของเทคโนโลยี

ฉันไม่ต้องการที่จะฟังดูเหมือนตรงกันข้าม แต่ความประหลาดใจเดียวที่ฉันมีคือไม่แปลกใจเลย สถานการณ์ทั้งหมดนี้ดูเหมือนปี 2014-2015 มาก นี่คือตะวันออกกลาง กลับมาสู่ยุคก่อนโควิด คุณมีกลุ่มชาวปาเลสไตน์ที่ปล่อยจรวด ใช้ไอรอนโดม และโจมตีทางอากาศพร้อมกัน ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่สิ่งอื่นนอกเหนือจากการทำลายล้าง และฉันไม่เห็นการยุติข้อขัดแย้งใดๆ

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

รายงานทั่วไปของผู้ตรวจการใหม่เกี่ยวกับห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่นำไปสู่การประท้วงถูกฉีดแก๊สน้ำตาใกล้กับทำเนียบขาวเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา กำลังสร้างหัวข้อข่าวเช่น “ตำรวจไม่ได้เคลียร์ Lafayette Square ดังนั้นทรัมป์จึงสามารถเก็บภาพ ‘พระคัมภีร์’: Watchdog” และ “Yet Another Media” เรื่อง – ทรัมป์ผู้ประท้วงที่หลั่งน้ำตาเพื่อถ่ายภาพโบสถ์ – ยุบ”

แต่การอ่านรายงานที่เป็นปัญหาอย่างใกล้ชิดเผยให้เห็นว่ายังมีคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบบางคำถาม

ฤดูร้อนที่แล้ว การประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ครั้งใหญ่เกิดขึ้นทั่วเมืองต่างๆ ทั่วประเทศเพื่อตอบสนองต่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2020 คดีฆาตกรรมจอร์จ ฟลอยด์ โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ Derek Chauvin ในเมืองมินนิอาโปลิส ในขั้นต้น การประท้วงหลายครั้งในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ถูกจัดขึ้นใกล้กับทำเนียบขาว รวมทั้งในจัตุรัสลาฟาแยตต์ สวนสาธารณะที่ตั้งอยู่ด้านหน้าอาคาร

เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2020 ในขณะที่การประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ทวีความรุนแรงขึ้น ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ในความพยายามที่จะฉายภาพอำนาจและฟื้นฟูความรู้สึกของ “กฎหมายและความสงบเรียบร้อย” ได้ตัดสินใจเดินข้ามถนนจากทำเนียบขาวและถือ พระคัมภีร์นอกโบสถ์เซนต์จอห์น ซึ่งได้รับความเสียหายระหว่างการประท้วงเมื่อคืนก่อน

เขาสามารถทำได้เพราะกลุ่มผู้ประท้วงในจัตุรัสลาฟาแยตต์ซึ่งอยู่ติดกับโบสถ์ถูกบังคับใช้กฎหมายกวาดล้างในสิ่งที่บางร้านเรียกว่า ” การโจมตี ” – เจ้าหน้าที่จากกลุ่มบังคับใช้กฎหมายต่าง ๆ ใช้ม้า, โล่ปราบจลาจล ,กระบอง,สเปรย์พริกไทยและแก๊สน้ำตาเพื่อเคลียร์พื้นที่

ผู้สื่อข่าวและผู้สังเกตการณ์เข้าใจตรงกันว่าความปรารถนาของทรัมป์ที่จะจัดรูปถ่ายกับการดำเนินการเพื่อกวาดล้างผู้ประท้วงด้วยกำลัง แต่รายงาน IG ฉบับใหม่ได้กระตุ้นให้มีการประเมินความเชื่อมโยงดังกล่าวอีกครั้งโดยสรุปว่า “หลักฐานที่เราได้รับไม่สนับสนุนการค้นพบที่ USPP (ตำรวจสวนสาธารณะแห่งสหรัฐอเมริกา) เคลียร์สวนสาธารณะเพื่อให้ประธานาธิบดีสำรวจความเสียหายและเดินไปที่เซนต์ . คริสตจักรของจอห์น”

“แต่หลักฐานที่เราตรวจสอบพบว่า USPP เคลียร์สวนสาธารณะเพื่อให้ผู้รับเหมาติดตั้งรั้วป้องกันตะกรันได้อย่างปลอดภัยเพื่อตอบสนองต่อการทำลายทรัพย์สินและการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่ที่เกิดขึ้นในวันที่ 30 และ 31 พฤษภาคม” กล่าว

พนักงานนำโทรทัศน์ไปที่รถของลูกค้าที่ร้าน Best Buy ในวัน Black Friday
แต่รายงานไม่ได้ชี้แจงทุกอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 1 มิถุนายนยกตัวอย่างเช่นมันไม่ได้มีมุมมองเกี่ยวกับว่าได้รับบาดเจ็บเจ้าหน้าที่เพียงพอจริงล้างสวนสาธารณะ – เป็นคำถามที่ฟื้นคืนชีพขึ้นมาทันทีหลังจากที่กลุ่มผู้ประท้วงที่ถูกถอดออก และไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าทรัมป์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการดำเนินการเคลียร์

ในความเป็นจริง รายงานยังชี้ให้เห็นว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่นๆ ที่อยู่ในที่เกิดเหตุในวันนั้น เช่น หน่วยสืบราชการลับ อาจมีเหตุผลในการดำเนินการเชิงรุกเพื่อขจัดผู้ประท้วงที่เกินความปรารถนาที่จะติดตั้งรั้วใหม่

แต่เนื่องจากรายงาน IG จำกัดเฉพาะการกระทำของ USPP และไม่รวมการสัมภาษณ์กับหน่วยสืบราชการลับหรืออัยการสูงสุด ณ เวลาที่เกิดเหตุการณ์ Bill Barr ผู้ซึ่งพูดคุยกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายก่อนเริ่มปฏิบัติการ คำถามสำคัญเกี่ยวกับ เหตุการณ์ต่อเนื่องที่นำไปสู่การกวาดล้างผู้ประท้วงออกจากพื้นที่ในวันนั้นยังไม่ได้รับคำตอบ

รายงานดังกล่าวทำให้สื่อต้องทบทวนการรายงานข่าวอีกครั้ง และผู้สนับสนุนทรัมป์กล่าวว่าทำให้ทรัมป์พ้นผิด
การแสดงกำลังต่อต้านผู้ประท้วงในและรอบๆ จัตุรัสลาฟาแยตต์ เป็นจุดเปลี่ยนของการเป็นประธานาธิบดีของทรัมป์ ในวันต่อมา เจมส์ แมตทิส อดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ได้ตำหนิประธานาธิบดีที่เขาเพิ่งรับใช้อย่างน่าทึ่ง โดยกล่าวว่าการจัดการกับสถานการณ์ของทรัมป์ และการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่ทหาร ทำให้เขา “โกรธและตกใจ”

“เมื่อฉันเข้าร่วมกองทัพเมื่อ 50 ปีที่แล้ว ฉันสาบานว่าจะสนับสนุนและปกป้องรัฐธรรมนูญ” แมตทิสกล่าวเสริม “ฉันไม่เคยฝันมาก่อนว่าทหารที่รับคำสาบานเดียวกันนั้นจะได้รับคำสั่งไม่ว่ากรณีใด ๆ ให้ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเพื่อนพลเมืองของพวกเขา น้อยกว่านั้นมากที่จะให้ภาพถ่ายที่แปลกประหลาดแก่ผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่ได้รับการเลือกตั้งโดยมีผู้นำทางทหารยืนอยู่เคียงข้าง ”

ไม่กี่วันต่อมา พล.อ. มาร์ค เอ. มิลลีย์ ประธานเสนาธิการร่วม ที่เข้าร่วมในการถ่ายภาพกล่าวขอโทษโดยกล่าวว่า “ฉันไม่ควรไปที่นั่น การปรากฏตัวของฉันในขณะนั้นและในสภาพแวดล้อมนั้นทำให้เกิดการรับรู้ของทหารที่เกี่ยวข้องกับการเมืองภายในประเทศ”

Mattis และ Milley แสดงความคิดเห็นเหล่านี้ท่ามกลางกระแสรายงานของสื่อที่เชื่อมโยงโดยตรงกับภาพพระคัมภีร์ของ Trump กับความพยายามก่อนหน้าที่จะเคลียร์พื้นที่ของผู้ประท้วง — ฉากวุ่นวายที่ถ่ายโดยนักข่าว Hunter Walker ถ่ายในวิดีโอนี้

ตัวอย่างเช่น CNN กำหนดกรอบการรายงานข่าวของความขัดแย้งใน Lafayette Square ด้วยchyronที่อ่านว่า “ผู้ประท้วงอย่างสันติใกล้ทำเนียบขาว ถูกยิงด้วยกระสุนยาง ดังนั้นทรัมป์จึงสามารถถ่ายภาพโบสถ์ได้” ในทำนองเดียวกัน หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สเขียนว่า “เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้ระเบิดแฟลชเพื่อสลายฝูงชนเพื่อที่ประธานาธิบดีจะได้มาเยี่ยมเพื่อถ่ายรูป”

รายงาน IG ฉบับใหม่กำลังถูกใช้โดยผู้สนับสนุนทรัมป์และผู้ต่อต้านทรัมป์เพื่อทบทวนการรายงานข่าวประเภทนั้นอีกครั้งและโต้แย้งว่าได้รับมอบหมายให้ตำหนิทรัมป์อย่างไม่เป็นธรรม ในขณะที่สื่อกระแสหลักบางแห่งได้แนะนำอย่างเข้าใจผิดว่ารายงาน IG ฉบับใหม่นี้พิสูจน์ให้เห็นว่าทรัมป์ไม่ได้สั่งให้ผู้ประท้วงถูกกำจัดออกไป แต่ผู้สนับสนุนทรัมป์ได้ไปไกลกว่านั้นและใช้มันเพื่อพยายามทำลายชื่อเสียงของสื่อโดยทั่วไป

ตัวอย่างเช่น โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ เสนอแนะว่าสื่อดังกล่าวทำหน้าที่เป็นหลักฐานล่าสุดว่าสื่อไม่ถูกต้อง ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในลาฟาแยตสแควร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงรายงานส่วนใหญ่เกี่ยวกับพ่อของเขาด้วย

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ทรัมป์จูเนียร์จะปั่นสิ่งของเพื่อรับใช้พ่อของเขาแน่นอน แต่การอ่านรายงานอย่างใกล้ชิดระบุว่าสื่อต่างๆ ไม่จำเป็นต้องนำหน้าข้อเท็จจริงในการเชื่อมโยงการทารุณกรรมของผู้ประท้วงกับความปรารถนาของทรัมป์ในการจัดงานสื่อที่ทำให้เขาดูเข้มแข็งและควบคุมสถานการณ์ได้

สิ่งที่รายงาน IG พูดจริง ๆ
ประเด็นสำคัญจากรายงานของ IG คือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่มีเขตอำนาจศาลเหนือ Lafayette Square (ตำรวจสวนสาธารณะแห่งสหรัฐอเมริกาหรือ USPP) ไม่ได้ปฏิบัติตามคำสั่งของทรัมป์โดยตรงเมื่อ 1 มิถุนายนปีที่แล้ว เมื่อมีการบังคับขับไล่ผู้ประท้วงออกจากพื้นที่ และ ได้ตัดสินใจที่จะย้ายไปเคลียร์สวนสาธารณะของผู้ประท้วงก่อนที่ทรัมป์จะฟักความคิดของภาพพระคัมภีร์ นี่คือทางเดินกลาง:

หลักฐานที่เราได้รับไม่สนับสนุนการค้นพบที่ USPP เคลียร์สวนสาธารณะเพื่อให้ประธานาธิบดีสำรวจความเสียหายและเดินไปที่โบสถ์เซนต์จอห์น หลักฐานที่เราตรวจสอบพบว่า USPP เคลียร์สวนสาธารณะเพื่อให้ผู้รับเหมาติดตั้งรั้วป้องกันตะกรันได้อย่างปลอดภัยเพื่อตอบสนองต่อการทำลายทรัพย์สินและการบาดเจ็บของเจ้าหน้าที่ที่เกิดขึ้นในวันที่ 30 และ 31 พฤษภาคม นอกจากนี้หลักฐานแสดงให้เห็นว่า USPP ไม่ได้ ทราบความเคลื่อนไหวที่เป็นไปได้ของประธานาธิบดีจนถึงบ่ายแก่ๆ ของวันที่ 1 มิถุนายน—ชั่วโมงหลังจากที่เริ่มพัฒนาแผนปฏิบัติการและผู้รับเหมาทำรั้วมาถึงสวนสาธารณะแล้ว

อย่างไรก็ตาม การดำเนินการเพื่อเคลียร์ Lafayette Square เกี่ยวข้องกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่นๆ มากมาย รวมถึง Washington, DC’s Metropolitan Police Department (MPD), Secret Service และ Bureau of Prisons (BOP) และรายงานระบุชัดเจนว่าหน่วยงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับความโกลาหลที่เกิดขึ้นนอกทำเนียบขาวในวันนั้นไม่ได้สื่อสารกันทางวิทยุเสมอไป และโดยภาพรวมก็ไม่ได้อยู่ในหน้าเดียวกันอย่างแน่นอน

ตามที่ทนายความ Luppe Luppen เน้นบน Twitter รายงานของ IG ระบุว่าเจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับในที่เกิดเหตุ — ซึ่งทราบแผนปฏิบัติการของ USPP — ได้ยกระดับสถานการณ์โดยใช้สเปรย์พริกไทยกับผู้ประท้วง และโดยการทำเช่นนี้ก่อนที่เจ้าหน้าที่ USPP จะมีโอกาส เพื่อให้ผู้ชุมนุมตักเตือนให้สลายไป รายงานระบุว่าเจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับได้ขอโทษเจ้าหน้าที่ USPP สำหรับเหตุการณ์ในภายหลัง แต่ไม่ได้อธิบายว่าทำไมมันถึงเกิดขึ้น

การแก้ไขสองสามข้อทำให้เกิดคำถามที่คล้ายกัน: ในหน้า 10 ของรายงาน ดูเหมือนว่าจะแนะนำเจ้าหน้าที่ที่ไม่ระบุชื่อขอให้ USPP เปลี่ยนไทม์ไลน์ ต่อมาในเอกสารดูเหมือนว่าจะสนับสนุนว่าเจ้าหน้าที่หรือแผนกที่ถูกแก้ไขได้ขอให้ทำการหักบัญชีก่อนหน้านี้ การแก้ไขครั้งที่สามปกปิดฝ่ายหรือบุคคลที่ส่งคำขอเพิ่มเติมอย่างน้อยสองครั้งเพื่อเคลียร์พื้นที่ใกล้ทำเนียบขาวอีกครั้ง เหตุใดบางคนต้องการให้เคลียร์พื้นที่ก่อนหน้านี้จึงยังไม่ชัดเจนนัก และใครไม่ต้องการเห็นพื้นที่เคลียร์อีกเป็นครั้งที่สอง หรือเพราะเหตุใด

แม้ว่ารายงานจะแสดงให้เห็นชัดเจนว่าประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารคนอื่นๆ ไม่ได้สั่งให้ USPP เคลียร์สวนสาธารณะโดยตรง แต่ก็แนะนำให้อัยการสูงสุด Barr ระบุต่อเจ้าหน้าที่ USPP ในวันก่อนหน้าว่าเขาต้องการให้ผู้ประท้วงเคลียร์ก่อนการเดินทางของทรัมป์ไปที่โบสถ์ :

ผู้บัญชาการปฏิบัติการของ USPP กล่าวว่าอัยการสูงสุดถามเขาว่า “คนเหล่านี้จะยังอยู่ที่นี่หรือไม่เมื่อ POTUS [ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา] ออกมา?” ผู้บัญชาการปฏิบัติการของ USPP บอกเราว่าเขาไม่เคยรู้มาก่อนว่าประธานาธิบดีจะออกมาจากทำเนียบขาวและเข้าไปในสวนสาธารณะลาฟาแยตต์ เขาบอกว่าเขาตอบอัยการสูงสุดว่า “คุณล้อเล่นหรือเปล่า” แล้วก้มหัวเดินออกไป

เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2020 หนังสือพิมพ์ Washington Post รายงานว่า Barr “สั่งการให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเคลียร์ถนนรอบๆ จัตุรัสลาฟาแยตต์ ก่อนที่ประธานาธิบดีทรัมป์จะพูดในวันจันทร์” เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมกล่าว ซึ่งเป็นคำสั่งที่กระตุ้นให้เกิดการรุกรานต่อฝูงชน ผู้ประท้วงอย่างสันติเป็นส่วนใหญ่ นำการประณามอย่างกว้างขวาง” ทรัมป์ในขณะนั้นเชียร์การแสดงกำลัง โดยทวีตในเช้าวันรุ่งขึ้นว่า “เมื่อคืน DC ไม่มีปัญหาอะไร การจับกุมหลายครั้ง ทำได้ดีมากทุกคน พลังล้นเหลือ. การปกครอง”

ดังนั้นในขณะที่รายงาน IG ฉบับใหม่ระบุว่าทรัมป์ไม่ได้สั่งให้ตำรวจ Park บังคับล้างผู้ประท้วงจากนอกทำเนียบขาวเพื่อถ่ายรูป แต่ก็ไม่ได้ยึดครองว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารอาจมีหูของผู้บังคับใช้กฎหมายรายอื่น ๆ เอเจนซี่ที่เข้าร่วมฉากวุ่นวายในวันนั้น

จำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้น ยังมีคำถามสำคัญบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 1 มิถุนายนที่ผ่านมา

ตัวอย่างเช่น นักข่าว Dave Levitan ชี้ให้เห็นว่าถึงแม้จะไม่ใช่กรณีที่ผู้ประท้วงถูกกำจัดออกจาก Lafayette Square เพราะทรัมป์ต้องการถ่ายรูปที่นั่น ไม่ได้หมายความว่าทรัมป์ไม่ฉวยโอกาสที่พวกเขาถูกเคลียร์สำหรับการเดินทางของเขา ไปที่คริสตจักร

ยังไม่ชัดเจนว่า Barr มีบทบาทอย่างไรในการล้างสวนสาธารณะ รายงานระบุว่าเป็นตำรวจท้องที่แทนที่จะเป็นกองกำลังของรัฐบาลกลางที่ส่งแก๊สน้ำตาใส่ผู้ประท้วง และเน้นว่าผู้นำ USPP ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าไม่มีการใช้แก๊สน้ำตา ทำไมมันถูกใช้อยู่แล้วไม่ชัดเจน หรือบทบาทของกลุ่มอื่นที่ไม่ใช่ USPP รวมถึงหน่วยสืบราชการลับซึ่งเร่งรีบเกินไปในการใช้กำลังกับผู้ประท้วง

การสืบสวนที่นอกเหนือไปจาก USPP และรวมถึงฝ่ายอื่นๆ เช่น หน่วยสืบราชการลับ จะช่วยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความคลุมเครือที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเหล่านี้กระจ่างขึ้น น่าเสียดายที่ผู้ตรวจการของ DHS ซึ่งเหมือนกับผู้ตรวจการกระทรวงมหาดไทย เป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ ได้ปิดกั้นการสอบสวนที่จะพิจารณาบทบาทของหน่วยสืบราชการลับในการตัดสินใจที่จะเคลียร์ผู้ประท้วง

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กำลังมองหาการเพิ่มระดับการเข้าเมืองตามกฎหมายทั่วทั้งกระดาน ซึ่งเป็นแผนที่ดึงคำวิจารณ์จากผู้ควบคุมการเข้าเมืองที่เตือนถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น แต่นักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าการย้ายถิ่นฐานเข้ามายังสหรัฐฯ อย่างถูกกฎหมายอาจช่วยให้เศรษฐกิจของประเทศฟื้นตัวจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้

หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สเพิ่งได้รับร่างพิมพ์เขียวขนาด 46 หน้าของแผนของรัฐบาลไบเดนในการปรับปรุงระบบการเข้าเมืองตามกฎหมายของสหรัฐฯ เพื่อให้แรงงานต่างชาติ เหยื่อการค้ามนุษย์ สมาชิกในครอบครัวของชาวอเมริกันในต่างประเทศ ผู้ลี้ภัย ผู้ขอลี้ภัย คนงานในฟาร์ม และชาวอเมริกันง่ายขึ้น ชาวอินเดียที่เกิดในแคนาดาจะเดินทางมายังสหรัฐอเมริกา

แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่ามีผู้อพยพที่ไบเดนตั้งใจจะเข้าสหรัฐฯ อีกกี่คน แผนดังกล่าวบ่งชี้ว่ามีการอพยพย้ายถิ่นฐานเพิ่มขึ้นนอกเหนือจากการพลิกกลับระดับการบริหารก่อนทรัมป์ และเขาสามารถนำไปใช้ได้เป็นส่วนใหญ่โดยไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส

มันจะเป็นการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาในการรณรงค์เรื่องการย้ายถิ่นฐานของไบเดนและถือเป็นการออกจากนโยบายของบรรพบุรุษของเขาอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งเข้ารับตำแหน่งโดยมีเป้าหมายในการลดการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายลง63 เปอร์เซ็นต์นอกเหนือจากการควบคุมการเข้าเมืองโดยไม่ได้รับอนุญาตที่ชายแดน

แต่ผู้จำกัดการเข้าเมืองแย้งว่าสามารถขัดขวางการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่โดยอนุญาตให้แรงงานต่างชาติแข่งขันกับชาวอเมริกันเพื่อขอค่าจ้าง

“พวกเขาแค่ต้องการพลั่วคนเข้ามาที่นี่” เคน คุชชีเนลลี อดีตรักษาการหัวหน้าฝ่ายบริการพลเมืองและการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐฯ ภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์บอกกับ Times เกี่ยวกับแผนการบริหารของ Biden “พวกเขาไม่ได้ใช้ระบบตรวจคนเข้าเมืองเพื่อประโยชน์ของอเมริกา และแน่นอนว่าไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของคนอเมริกันทั่วไป”

อย่างไรก็ตาม การวิจัยทางเศรษฐกิจชี้ให้เห็นว่ามันซับซ้อนกว่านั้น และผู้อพยพสามารถช่วยหนุนการฟื้นตัวได้ในบางวิธี โดยการรับงานที่ชาวอเมริกันไม่ต้องการ สร้างงานใหม่ และมีส่วนสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจในฐานะผู้บริโภค พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใดขึ้นอยู่กับประเภทของผู้อพยพที่ Biden เลือกที่จะเน้นและจำนวนที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้มาสหรัฐอเมริกา – ปัจจัยสองประการที่ยังไม่ทราบ

พนักงานนำโทรทัศน์ไปที่รถของลูกค้าที่ร้าน Best Buy ในวัน Black Friday
แต่นักเศรษฐศาสตร์ที่ฉันคุยด้วยกล่าวว่าไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจสำหรับการรักษานโยบายในยุคทรัมป์ต่อไป ซึ่งทำให้การอพยพไปยังสหรัฐฯ ยากขึ้นอย่างมากในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาและท่ามกลางการระบาดใหญ่โดยเฉพาะ ณ จุดนี้ในการกู้คืน นายจ้างต้องการทางเลือกในการจ้างทั้งผู้อพยพและคนงานที่เกิดในถิ่นฐานในจำนวนที่สูง

ผู้ย้ายถิ่นมีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อค่าจ้างแรงงานพื้นเมือง
เป็นเรื่องยากที่จะศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจของการย้ายถิ่นฐานที่มีต่อแรงงานที่เกิดโดยกำเนิด เนื่องจากมักจะยากที่จะแยกแยะผลกระทบนั้นออกจากปัจจัยอื่นๆ การย้ายถิ่นฐานที่เพิ่มขึ้นหรือลดลงอย่างกะทันหันอาจเกิดขึ้นพร้อมกับเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจอื่นๆ ที่อาจส่งผลต่อความผันผวนของค่าจ้างหรือระดับการว่างงาน

ตัวอย่างเช่น นักวิจัยไม่สามารถวัดผลทางเศรษฐกิจของการปิดเมืองใกล้ปิดในการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายระหว่างการระบาดใหญ่ได้ เนื่องจากมีปัจจัยอื่นๆ มากมาย ตั้งแต่ความปรารถนาของผู้คนที่จะอยู่บ้าน ไปจนถึงข้อบังคับในท้องถิ่นที่จำกัดความสามารถทางธุรกิจ

มีหลักฐานว่าตลาดแรงงานในท้องถิ่นประสบปัญหาเนื่องจากการขาดแคลนแรงงานต่างชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ที่ต้องพึ่งพาแรงงานตามฤดูกาล เช่นเมืองท่องเที่ยวที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของรัฐมิชิแกนและบนชายฝั่งตะวันออกของรัฐแมริแลนด์ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของอุตสาหกรรมปู แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะออกแถลงการณ์อย่างกว้างๆ เกี่ยวกับการขาดแคลนผู้อพยพที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ

งานวิจัยที่เป็นที่รู้จักกันดีบางส่วนในหัวข้อนี้มุ่งเน้นไปที่ช่วงการย้ายถิ่นฐานช่วงเดียวในปี 1980 ซึ่งเป็นช่วงที่เศรษฐกิจในท้องถิ่นประสบปัญหาการว่างงานสูงและอัตราเงินเฟ้อที่สูงอยู่แล้ว

เรือโดยสารที่เรียกว่า Mariel boatlift ได้นำชาวคิวบาประมาณ 125,000 คน มากกว่าครึ่งเป็นนักเรียนมัธยมปลาย มาที่ไมอามี่ตลอดระยะเวลาห้าเดือนหลังจากเผด็จการคอมมิวนิสต์ ฟิเดล คาสโตร คลายข้อจำกัดการย้ายถิ่นฐาน ประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ แห่งสหรัฐฯ ได้จัดตั้งโครงการที่ให้สถานะทางกฎหมายชั่วคราวและเข้าถึงการดำเนินการเกี่ยวกับลี้ภัย

David Card ของ University of California Berkeley พบว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อค่าจ้างของคนอเมริกันที่เกิดในไมอามี่อันเป็นผลมาจากการยกเรือ ในทางกลับกัน George Borjas จาก Harvard พบว่าผู้ชายที่เกิดโดยกำเนิดที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายเห็นค่าแรงลดลงระหว่าง 10 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์

นักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ได้แสดงความสงสัยในผลลัพธ์ของ Borjas โดยพบว่าเขาล้มเหลวในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงทางประชากรในหมู่คนงานที่เขาศึกษาก่อนและหลังการขึ้นเรือ การพิจารณานั้นจะช่วยลดผลกระทบด้านลบต่อค่าจ้างที่ Borjas สังเกตได้อย่างมากจนมองไม่เห็นอีกต่อไป

ในขณะที่การศึกษา Mariel boatlift แสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับค่าจ้างทันทีหลังจากคลื่นของการย้ายถิ่นฐาน งานวิจัยที่อ้างถึงอย่างกว้างขวางอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าผลกระทบใด ๆ ของการย้ายถิ่นฐานต่อค่าจ้างมีแนวโน้มที่จะลดลงในระยะยาว

Borjas , Gianmarco Ottavianoแห่งมหาวิทยาลัย Bocconi และGiovanni Periจาก University of California Davis ประเมินว่าโดยรวมแล้วชาวอเมริกันที่เกิดโดยกำเนิดเห็นว่าค่าจ้างของพวกเขาเพิ่มขึ้นเพียงครึ่งเปอร์เซ็นต์ในระยะยาว การเลิกเรียนในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายมีผลกระทบอย่างมากต่อค่าจ้าง แต่ก็ยังมีน้อยมาก: การลดลงร้อยละ 1.7 ในการศึกษาของ Borjas และการเพิ่มขึ้นร้อยละ 1.1 ในการศึกษาของ Ottaviano และ Peri แต่ประเด็นสำคัญโดยรวมก็คือ ผลกระทบระยะยาว ในแง่บวกหรือด้านลบนั้นแทบจะไม่มีเลย

“ตรวจคนเข้าเมืองก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อค่าจ้างที่เกิดในพื้นเมืองหรือการจ้างงานมากผลกระทบเชิงลบมีแนวโน้มที่จะระยะสั้นและผลในเชิงบวกมีแนวโน้มที่จะระยะยาว” เขียนอเล็กซ์ Nowrasteh, ผู้อำนวยการการศึกษาตรวจคนเข้าเมืองและเฮอร์เบิร์เอ Stiefel ศูนย์ สำหรับการศึกษานโยบายการค้าที่สถาบันกาโต้

ในทางกลับกัน การลดจำนวนแรงงานอพยพโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ส่งผลดีต่อแรงงานอเมริกันเสมอไป ตัวอย่างที่เตือนใจคือโครงการ Bracero ซึ่งนำคนงานในฟาร์มชั่วคราวจำนวนหลายล้านคนจากเม็กซิโกมาเริ่มต้นในปี 1942 เมื่อสิ้นสุดในปี 1964 ค่าจ้างของแรงงานพื้นเมืองก็เพิ่มขึ้นช้ากว่าจริงๆเนื่องจากเกษตรกรเริ่มพึ่งพาการเก็บเกี่ยวด้วยเครื่องจักรและเติบโตโดยใช้แรงงานน้อยลง พืชผลแทน

ดังนั้นผู้ควบคุมการเข้าเมืองจึงดูเหมือนจะพูดเกินจริงถึงผลกระทบเชิงลบของการย้ายถิ่นฐานต่อค่าจ้างของคนงานชาวอเมริกันในขณะที่มองข้ามผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการนำแรงงานต่างชาติเข้ามามากขึ้น

ผู้อพยพสามารถเติมตำแหน่งงานว่าง สร้างงาน และขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ
เศรษฐกิจสหรัฐกำลังฟื้นตัวเต็มที่ การว่างงานลดลงเหลือ 5.8% ในเดือนพฤษภาคม ซึ่งยังคงสูงกว่าระดับก่อนเกิดโรคระบาดมากกว่า 2% แต่ต่ำกว่าจุดสูงสุดที่ 11.3% มาก

แต่การฟื้นตัวกลับไม่เท่าเทียมกันในทุกอุตสาหกรรมและในคนงานประเภทต่างๆ ภาคส่วนต่างๆ เช่น การค้าปลีก การพักผ่อน และการบริการ ซึ่งมักจะต้องพึ่งพาคนงานค่าแรงต่ำที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นคนผิวสีหรือเชื้อสายฮิสแปนิก ยังคงมีอัตราการว่างงานสูงที่สุดบางส่วน

เหล่านี้ยังมีแนวโน้มที่จะเป็นบางส่วนของอุตสาหกรรมที่พึ่งพาแรงงานอพยพ ผู้ย้ายถิ่นฐานคิดเป็น 22 เปอร์เซ็นต์ของแรงงานในภาคการบริการ หนึ่งในเจ็ดในอุตสาหกรรมค้าปลีก หนึ่งในห้าของการบริการด้านอาหาร และหนึ่งในสามในโรงแรมและที่พัก

การย้ายถิ่นฐานสามารถช่วยอุตสาหกรรมที่ดิ้นรนเหล่านี้เติมเต็มตำแหน่งที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนความพยายามในการเปิดใหม่อย่างเต็มประสิทธิภาพ

“ภาคส่วนเหล่านี้ต้องพึ่งพาอาชีพเฉพาะเพื่อที่จะฟื้นตัว” Michael Clemens ผู้อาวุโสของ Center for Global Development ซึ่งเขาศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจและสาเหตุของการย้ายถิ่นกล่าว “ในขณะที่ร้านอาหารกลับมาเปิดใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น พวกเขาต้องการเครื่องล้างจาน พวกเขาต้องการพ่อครัวระดับสูง พวกเขาต้องการทุกคนที่เกี่ยวข้องเพื่อที่จะไปต่อได้ ในกระบวนการนี้ในการเปิดใหม่และจ้างเครื่องล้างจานอีกครั้ง งานสำหรับส่วนที่เหลือจะถูกสร้างขึ้น”

สำหรับงานเหล่านี้บางงาน มีคนงานชาวอเมริกันที่เต็มใจไม่เพียงพอ คุณอาจสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของสัญญาณ “ต้องการความช่วยเหลือ”เมื่อเร็ว ๆ นี้ Clemens บอกฉันว่าเขาสังเกตเห็นผลกระทบเช่นเดียวกันในการศึกษาคนงานในฟาร์มเก็บเกี่ยวด้วยมือใน North Carolina ในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่ ซึ่งทำให้การว่างงานในรัฐเพิ่มขึ้นจาก 4% เป็น 11 เปอร์เซ็นต์ เขาพบว่าจากชาวนอร์ทแคโรไลนา 450,000 คนที่ว่างงานในปี 2010 มีเพียง 10 คนเท่านั้นที่รับงานในอุตสาหกรรมการเก็บเกี่ยวด้วยมือในปีนั้น

“มีความคิดที่ว่าเมื่อการว่างงานสูง หรือในปีที่แล้วสูงมาก คนงานอพยพคนใดก็ตามก็เอางานออกจากคนอเมริกัน” คลีเมนส์กล่าว “ไม่เป็นความจริง เนื่องจากมีการแบ่งงานในอเมริการะหว่างผู้อพยพและชาวพื้นเมืองในหลายอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมเหล่านั้น ไม่ใช่ว่ามีกลุ่มคนว่างงานที่ไม่มีความแตกต่างกันซึ่งยินดีที่จะทำงานเหล่านี้ นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของตลาดแรงงานอเมริกัน แม้ว่าจะเจ็บปวดก็ตาม”

อันที่จริง การวิจัยพบว่าคนงานที่เกิดโดยกำเนิดมักตอบสนองต่อการย้ายถิ่นฐานโดยเชี่ยวชาญในสาขาที่ต้องใช้ภาษาอังกฤษได้อย่างคล่องแคล่วและใฝ่หางานที่เน้นการสื่อสารมากซึ่งพวกเขาจะได้รับค่าจ้างที่สูงขึ้น ผู้ย้ายถิ่นฐานที่มีทักษะภาษาอังกฤษจำกัดนั้นค่อนข้างจำกัดเฉพาะงานที่ใช้แรงงานคนเท่านั้น แม้แต่ผู้อพยพและคนอเมริกันที่มีระดับการศึกษาเท่ากันและอาจดูเหมือนใช้แทนกันได้ ดังนั้นจึงอาจไม่จำเป็นต้องแข่งขันกันเพื่องานเดียวกัน

แม้ว่าอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักบางส่วนจะต้องการแรงงานอพยพมากขึ้น ก่อนที่พวกเขาจะเห็นอัตราการว่างงานลดลงและฟื้นตัว แต่อุตสาหกรรมอื่นๆ เช่น อุตสาหกรรมเทคโนโลยี ค่อนข้างไม่ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาด เนื่องจากคนงานสามารถทำงานจากที่บ้านได้ต่อไป ความต้องการแรงงานมากขึ้นในอุตสาหกรรมเหล่านั้นไม่เคยลดลง แต่ความพร้อมของผู้อพยพเพื่อดำรงตำแหน่งเหล่านั้นกลับลดลง หากไม่ได้รับการแก้ไข อาจทำให้บริษัทไม่สามารถเติบโตและอาจส่งผลกระทบต่อการฟื้นตัวในระยะยาวของประเทศ

รายงานล่าสุดโดย New American Economy กลุ่มนักคิดและผู้สนับสนุนการย้ายถิ่นฐาน พบว่ามีปัญหาการขาดแคลนแรงงานที่มีทักษะสูง โดยมีอัตราการว่างงานในภาคส่วนต่างๆ เช่น อาชีพที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์และคณิตศาสตร์ลดลง และนายจ้างถึงกับร้องขอจากต่างประเทศ แรงงานในพื้นที่เหล่านั้นในอัตราที่สูงขึ้นเล็กน้อยท่ามกลางการระบาดใหญ่

“ในขณะที่ธุรกิจจำนวนมากพยายามที่จะขยายตัว แต่การจำกัดการเดินทางอย่างต่อเนื่องนอกเหนือจากระบบการย้ายถิ่นฐานที่ล้าสมัย อันที่จริงอาจทำให้การขาดแคลนแรงงานที่มีทักษะสูงยิ่งแย่ลงไปอีก” รายงานระบุ “ในที่สุดสิ่งนี้ก็สวนทางกับเป้าหมายของการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว”

นอกเหนือจากการเติมเต็มการขาดแคลนแรงงานที่มีความสำคัญต่อการฟื้นตัวของเศรษฐกิจแล้ว ผู้อพยพยังสามารถช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจในด้านอื่นๆ ได้อีกด้วย ผู้คนหลายพันคนอพยพไปยังสหรัฐอเมริกาทุกปีในฐานะนักลงทุนนำเงินมาหลายแสนดอลลาร์ต่อคน

ผู้อพยพยังเป็นผู้ประกอบการมากขึ้นโดยเปิดตัวธุรกิจในอัตราประมาณสองเท่าของคนอเมริกันที่เกิดโดยกำเนิด ซึ่งสร้างงานมากขึ้นและส่งเสริมนวัตกรรมด้วย นั่นเป็นความจริงสำหรับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ เช่น Amazon, Apple, Google และ Yahoo ซึ่งก่อตั้งโดยผู้อพยพหรือลูกๆ ของพวกเขา และของธุรกิจขนาดเล็กซึ่งคิดเป็นร้อยละ 70 ของนายจ้างทั่วประเทศ

ผู้ย้ายถิ่นฐานยังสามารถขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจในฐานะผู้บริโภคได้ เนื่องจากพวกเขาซื้อสินค้าและบริการและสร้างความต้องการแรงงานเพิ่มขึ้น อย่างน้อยห้าปีแรกหลังจากการยกเรือของมาเรียล ตัวอย่างเช่น นักวิจัยสังเกตเห็นผลกระทบนั้น เป็นเหตุผลเดียวกันที่ว่าทำไมการมีส่วนร่วมของแรงงานหญิงถึงสี่เท่าตลอดศตวรรษที่ผ่านมาจึงไม่ส่งผลกระทบต่อแรงงานชาย และยังเห็นพวกเขาได้รับประโยชน์จากค่าแรงที่สูงขึ้นอีกด้วย

“ผู้อพยพคือผู้บริโภค พวกเขาคือนักลงทุน พวกเขาคือผู้ก่อตั้งและนักประดิษฐ์” Clemens กล่าว “พวกเขายังเป็นผู้จัดหาแรงงานด้วย พวกเขาเป็นผู้จัดหาแรงงานเฉพาะทาง และด้วยเหตุผลทั้งหมดเหล่านี้ พวกเขาจึงแตกต่างจากแนวคิดการ์ตูนเรื่องผู้อพยพในฐานะซัพพลายเออร์ของแรงงานที่ไม่แตกต่างอย่างมาก”

นั่นเป็นพลังที่แผนของ Biden พยายามจะควบคุม — ไม่ใช่แค่สำหรับการกู้คืนในทันที แต่สำหรับระยะยาว

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

ต้องมีคนรับผิด

ราคาบ้านดึงความฝันของการเป็นเจ้าของบ้านออกจากมือที่สิ้นหวังและกุมมือคนนับล้าน ผู้เช่าจำนวนนับไม่ถ้วนไม่มีความฝันนั้น ต้องเผชิญกับภาระค่าเช่าที่เพิ่มขึ้นซึ่งพวกเขาถูกบังคับให้ต้องแบกรับ และเหนือสิ่งอื่นใด คนรวยก็แค่รวยขึ้นเรื่อยๆ: ตลาดหุ้นกำลังเฟื่องฟู เจ้าของบ้านได้สะสมหุ้นมากกว่า 1.5 ล้านล้านดอลลาร์นับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยของ Covid-19 และการออมส่วนบุคคลนั้นขึ้นสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้สูงกว่าส่วนใหญ่

เข้า สเตจขวา: วอลล์สตรีท

บางคนไม่พอใจรายงานที่นักลงทุนสถาบัน (มักจะเป็นบริษัทหลักทรัพย์เอกชน) กำลังเพิ่มความต้องการบ้านและผลักดันราคาให้สูงขึ้น หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลเขียนเมื่อต้นปีนี้ว่า “นักลงทุนที่ให้ผลตอบแทนกำลังซื้อบ้านเดี่ยว” และ “แข่งขันกับชาวอเมริกันทั่วไป” Marketplace รายงานเช่นเดียวกัน โดยสังเกตว่าผู้ซื้อรายหนึ่งได้รับการเสนอราคาสูงกว่าถึงหกเท่าจากข้อเสนอเงินสดทั้งหมด Inman เขียนว่าผู้บริโภค “แข่งขันกับนักลงทุนสถาบันมากขึ้น” และข้อตกลงที่แท้จริงยังดำเนินต่อไปโดยอ้างว่าหนึ่งใน “เหตุผลหลักที่ทำให้ราคาพุ่งสูงขึ้น จริงๆ แล้วเป็นการซื้อครั้งใหญ่จากนักลงทุนสถาบัน”

กระทู้ Twitter ล่าสุดกล่าวโทษ BlackRock ผู้จัดการสินทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกสำหรับการซื้อ “บ้านครอบครัวเดี่ยวทุกหลังที่พวกเขาสามารถหา … และเสนอราคาสูงกว่าผู้ซื้อบ้านทั่วไป” กลายเป็นไวรัล แม้แต่ JD Vance ผู้เขียนHillbilly Elegy ก็เล่นให้กับโอไฮโอ วุฒิสภาสหรัฐนั่งกล่าวหา “ฝ่ายซ้าย” ว่าเพิกเฉยต่อสถานการณ์เนื่องจากความคิดริเริ่มที่หลากหลายขององค์กรของแบล็คร็อค

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่านักลงทุนสถาบันมีบทบาทเพียงเล็กน้อยในตลาดที่อยู่อาศัยของอเมริกา แม้ว่าจะมีบริษัทขนาดใหญ่สำหรับอพาร์ทเมนท์และหน่วยที่อยู่อาศัยหลายครอบครัว แต่ตามธรรมเนียมแล้ว การลงทุนในบ้านครอบครัวเดี่ยวนั้นไม่เคยมีระดับเดียวกัน นักลงทุนที่ไล่ตามผลตอบแทนได้หันไปหาตลาด

อสังหาริมทรัพย์เพราะมันกลายเป็นที่ที่ทำกำไรได้มากในการนำเงินของคุณไปใช้ และเหตุผลหลักที่มันได้กลายเป็นผลกำไรเพื่อให้เป็นปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยมาก่อนที่สร้างขึ้นโดยรัฐบาลท้องถิ่นและเจ้าของบ้านที่กำลังมองหาบางอย่างเพื่อป้องกันบ้านใหม่จากการถูกสร้างขึ้นนำไปสู่ปัญหาการขาดแคลนเกือบ 4 ล้านบ้านทั่วประเทศ

นักลงทุนไปที่ที่ให้ผลตอบแทน พวกเขา เป็นผู้เพิ่มผลกำไรสูงสุดและเผชิญกับแรงกดดันอย่างมากในการคืนกำไรจำนวนมากให้กับผู้ถือหุ้น ต้องการที่จะหยุดพวกเขา? สร้างบ้านเพิ่ม ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่สามารถมีส่วนแบ่งการตลาดขนาดใหญ่และมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่กินสัตว์อื่น และลดแรงจูงใจสำหรับผู้ไล่ล่าผลตอบแทนเพื่อทำให้ตลาดเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ต่อไป

ยังมีเหตุผลที่ต้องกังวล นักลงทุนสถาบันอาจพลิกบ้านและตีราคาผู้ซื้อบ้านบางราย และพวกเขาอาจเป็นเจ้าของบ้านที่แย่กว่าอย่างเห็นได้ชัด และไพรเวทอิควิตี้ได้รับชื่อเสียงที่ไม่ดีในหลาย ๆ กรณี: เพิ่มโอกาสในการเลิกจ้างเมื่อ บริษัท เหล่านี้เข้าซื้อกิจการ บริษัท มีความสัมพันธ์ที่คลุมเครือเพื่อสร้างค่ารักษาพยาบาลที่น่าประหลาดใจให้กับผู้คน และมีความกังวลว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากนักลงทุนสถาบันสามารถควบคุมตลาดที่อยู่อาศัยในท้องถิ่นได้อย่างมีนัยสำคัญ เช่น การเพิ่มค่าเช่าที่สูงกว่าอัตราตลาด

President Joe Biden speaking in front of construction equipment bearing a “build back better” sign.
อย่างไรก็ตาม แนวคิดที่ว่านักลงทุนสถาบันส่วนใหญ่ต้องโทษต่อภัยพิบัติในตลาดที่อยู่อาศัยในปัจจุบันนั้นเป็นสิ่งที่ผิดและบดบังปัญหาที่แท้จริง ราคาที่อยู่อาศัยได้รับการพุ่งสูงขึ้นเนื่องจากอุปทานที่ต่ำในอดีตอัตราการจำนองต่ำและรุ่นที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกันเข้าสู่ตลาดที่กำลังมองหาที่อยู่อาศัยเริ่มต้น

กำเนิดนักลงทุนสถาบันบ้านเดี่ยว
หลังภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ บ้านรอการขายหลายล้านหลังเข้าสู่ตลาดในขณะที่เศรษฐกิจตกต่ำ นักลงทุนก้าวเข้ามาซื้ออสังหาริมทรัพย์เหล่านี้เมื่อราคาผ่านจุดต่ำสุดและอุตสาหกรรมใหม่ก็ถือกำเนิดขึ้น: นักลงทุนสถาบันบ้านเดี่ยว/เจ้าของบ้าน

ในหลาย ๆ ด้าน นี่เป็นแหล่งความต้องการที่จำเป็นมากสำหรับภาคเศรษฐกิจที่อยู่ในช่วงวิกฤต นักลงทุนเป็นคนเดียวที่ซื้อบ้านเหล่านี้ และจากการวิจัยของ Federal Reserveการเข้าสู่ตลาดของพวกเขา “ดูเหมือนว่าจะสนับสนุนราคาบ้านในพื้นที่ที่มีความเข้มข้น” หมายความว่าอาจช่วยให้ตลาดที่อยู่อาศัยบางแห่งมีเสถียรภาพ เนื่องจากมีเพียงไม่กี่คนที่สามารถซื้อบ้านได้ในขณะที่เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน

นักลงทุนสถาบัน “เติบโตขึ้นในปี 2553-2556 ซื้ออสังหาริมทรัพย์ที่มีปัญหาซึ่งไม่มีใครจะซื้อและในความเป็นจริงวางตลาดดังนั้นพวกเขาจึงให้บริการที่มีคุณค่ามากและโดยทั่วไปแล้วพวกเขาทำความสะอาดตลาดที่มีปัญหาซึ่งส่วนใหญ่ จำเป็นต้องซ่อมแซม” ลอรี กู๊ดแมน รองประธานฝ่ายนโยบายการเงินเพื่อที่อยู่อาศัยของ Urban Institute อธิบาย

แต่เมื่อฝุ่นจางลง บางคนก็โกรธเคืองเมื่อเห็นบ้านในละแวกบ้านที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นของครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางพลิกแพลงเพื่อหากำไรหรือเปลี่ยนเป็นการเช่าแบบครอบครัวเดี่ยวอย่างถาวร

ในบทความของนิตยสาร New York Times เมื่อปีที่แล้ว ฟรานเชสก้า มารี ได้บันทึกถึงอันตรายร้ายแรงที่เจ้าของบ้านเหล่านี้ทำกับชาวอเมริกันที่กำลังดิ้นรนต่อสู้ดิ้นรน บ้านของชายคนหนึ่งถูกขายให้กับบริษัทไพรเวทอิควิตี้ ซึ่งบังคับให้ผู้เช่าต้องรับผิดชอบซึ่งปกติแล้วจะสงวนไว้สำหรับเจ้าของบ้าน เช่น “การแก้ไขเชื้อรา การจัดสวน [และ] เครื่องตรวจจับก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์” บ้านเช่าของผู้หญิงอีกคนเต็มไปด้วยหนูและแมลงสาบ มีเรื่องราวอีกมากมายเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมนับไม่ถ้วนและการคุกคามของการติดต่อกับองค์กรขนาดใหญ่ซึ่งผู้เช่าโดยเนื้อแท้มีอำนาจและข้อมูลที่ไม่สมดุลอย่างมาก

Mari กล่าวถึงปัญหาของ “เจ้าของที่ดินเอกชนสายพันธุ์ใหม่นี้” เนื่องมาจากความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะคืนผลตอบแทนเป็นตัวเลขสองหลักให้กับผู้ถือหุ้น เป็นแรงจูงใจที่นำไปสู่รูปแบบต่างๆ เช่น ค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไปและข้อกำหนดที่ยุ่งยากในสัญญาเช่า และเป็นสิ่งที่นักลงทุนรายย่อยและเจ้าของบ้านที่เป็นแม่และป๊อปจะไม่รู้สึก

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าเจ้าของบ้านรายย่อยย่อมดีกว่าหรือถูกเอารัดเอาเปรียบน้อยกว่านักลงทุนรายใหญ่ บทความของ New York Times ปี 2017 ระบุว่า “เจ้าของบ้านรายเล็กบางคนไม่เข้าใจกฎหมายผู้เช่าอย่างถ่องแท้ หรือเพียงแค่ดูถูกกฎหมาย เช่าจากเจ้าของบ้านที่เป็นแม่และป๊อป และคุณอาจได้รับสัญญาเช่าแบบจับมือกัน ข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการที่อาจให้ความยืดหยุ่นแก่คุณ หรือปล่อยให้คุณทั้งคู่อยู่ในสถานะที่อ่อนแอ”

แต่การวิจัยก่อนโควิด-19 แสดงให้เห็นว่านักลงทุนสถาบันยังเป็นผู้เล่นรายเล็กมาก Mari รายงานว่าภายในปี 2016 บริษัทไพรเวทอิควิตี้ได้ซื้อบ้านมากกว่า 200,000 หลัง คิดเป็นเศษเสี้ยวของจำนวนทั้งหมดในอเมริกา รายงานการวิจัยปี 2018 ระบุว่านักลงทุนเหล่านี้ “คิดเป็นสัดส่วนน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของหน่วยที่อยู่อาศัยแบบครอบครัวเดี่ยวทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา”

แต่เมื่อราคาพุ่งสูงขึ้นในปีที่ผ่านมา เป็นไปได้ไหมว่านักลงทุนสถาบันจะกลายเป็นผู้เล่นที่ใหญ่กว่ามาก?

นักลงทุนสถาบันยังคงเป็นส่วนเล็กๆ ของตลาดที่อยู่อาศัยในอเมริกา
บทความมากมายที่อ้างว่านักลงทุนสถาบันกำลังผลักดันราคาบ้านเดี่ยวให้สูงขึ้น และกำลังแข่งขันกับผู้ซื้อบ้านโดยเฉลี่ยที่ต้องอาศัยการวิจัยโดย John Burns Real Estate Consulting หนึ่งถึงกับอ้างว่า นักลงทุนเป็น “สาเหตุหลัก” สำหรับตลาดที่ร้อนแรงซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ John Burns ศึกษารายละเอียด อันที่จริง รายงานระบุอย่างชัดเจนว่าสหรัฐฯ “ไม่ได้อยู่ในฟองสบู่ราคาบ้านที่เกิดจากนักลงทุนในวันนี้”

รายงานพบว่าส่วนแบ่งของยอดขายบ้านทั้งหมดที่มาจากการซื้อของนักลงทุนลดลงจริงในปีที่ผ่านมา และถึงแม้จะสูงสุดในปี 2556 (เมื่อยอดขายปกติถึงจุดต่ำสุดเนื่องจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย) ก็มียอดขายถึง 29 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายทั้งหมดเท่านั้น ปีที่แล้ว บริษัทประมาณการว่านักลงทุนทำยอดขายบ้านได้ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์

ที่สำคัญ ตัวเลขดังกล่าวไม่ได้เป็นเพียงส่วนแบ่งของนักลงทุนสถาบันเท่านั้น แต่ใครก็ตามที่ไม่ใช่แค่การซื้อบ้านเพื่อที่อยู่อาศัยหลักของตนเองเท่านั้น ซึ่งรวมถึงผู้ที่ซื้อบ้านหลังที่สองหรือบ้านพักตากอากาศ เจ้าของบ้านที่เป็นแม่และป๊อป และนักลงทุนรายย่อยที่พลิกบ้าน เพื่อผลกำไร ตาม Marketplaceอาจรวมถึงสิ่ง

ที่เรียกว่า iBuyers นักลงทุนที่ “ทำข้อเสนอเงินสดทันทีที่บ้านและขายหลังจากนั้นไม่นาน” และใช่ มันอาจรวมถึงบริษัทอย่างแบล็คร็อคด้วย John Burns มองไปที่บ้านที่บันทึกภาษีทรัพย์สินไปยังที่อยู่อื่นที่ไม่ใช่บ้าน และ Rick Palacios ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ บริษัท อธิบายว่าไม่สามารถบอกได้จากข้อมูลนี้ว่าองค์ประกอบใดของการขายเหล่านี้มาจากโดยตรง นักลงทุนสถาบัน

มีงานวิจัยมากมายที่บ่งชี้ว่านักลงทุนสถาบันมีส่วนแบ่งเพียงเล็กน้อยในกลุ่มนักลงทุน Goodman อ้างถึงงานวิจัยที่เผยแพร่เมื่อต้นปีนี้ ซึ่งพบว่าผู้ประกอบการสถาบันเป็นเจ้าของบ้านครอบครัวเดี่ยวเพียง 300,000 ยูนิตในปี 2019 สำหรับบริบท นักวิจัยชี้ให้เห็นว่ามีบ้านเช่าแบบครอบครัวเดี่ยว 1 ยูนิตประมาณ 15 ล้านหลัง (มีบ้านเดี่ยวประมาณ 80 ล้านหลังในสหรัฐอเมริกา )

ผลการศึกษาในปี 2558 พบว่านักลงทุนรายใหญ่คิดเป็น 1 ถึง 2 เปอร์เซ็นต์ของการซื้อแบบครอบครัวเดี่ยวทั้งหมดตั้งแต่ปี 2555 ถึง 2557 ในขณะที่นักลงทุนรายอื่นคิดเป็น 18 ถึง 19 เปอร์เซ็นต์ พวกเขายังพบว่านักลงทุนสถาบันมีแนวโน้มที่จะซื้อบ้านในละแวกใกล้เคียง “ที่มีผู้อยู่อาศัยน้อยลงสามารถมีคุณสมบัติ

สำหรับการจำนอง” ซึ่งลดโอกาสที่พวกเขาจะแข่งขันกับผู้ซื้อบ้านปกติ การวิจัยโดย CoreLogicไม่เพียงแต่มีการค้นพบที่คล้ายคลึงกันเท่านั้น แต่ยังเขียนว่าพวกเขาไม่สามารถสรุปได้ว่านักลงทุนกำลังแข่งขันกับผู้ซื้อบ้านทั่วไป: “นักลงทุนที่เป็นไปได้กำลังเติมช่องว่างในตลาดที่มีความต้องการของผู้ครอบครองน้อยลง”

เป็นไปได้ว่าแนวโน้มนี้เปลี่ยนไปในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา หรืออาจเปลี่ยนแปลงได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เนื่องจากนักลงทุนสถาบันมองไปที่ตลาดที่อยู่อาศัยของกลุ่มนักเลงและตัดสินใจที่จะมีส่วนร่วมมากขึ้น แต่อย่างน้อยตอนนี้ สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นผู้เล่นที่ตัวเล็กมาก

John Burns Real Estate Consulting, LLC
ข้อมูลของ Redfin แสดงให้เห็นว่าความต้องการของผู้ซื้อบ้านหลังที่สองเพิ่มขึ้นเกือบ 178% จากเดือนเมษายน 2020 ถึงเมษายน 2021 (เมษายน 2020 เป็นอุปสงค์ที่ต่ำที่สุด แต่อย่างที่คุณเห็นจากกราฟด้านล่าง อุปสงค์บ้านหลังที่สองนั้นเกินความต้องการก่อนภาวะถดถอยอย่างมาก ) เป็นไปได้ว่าการซื้อของนักลงทุนจำนวนมากเหล่านี้มาจากผู้ซื้อบ้านหลังที่สอง

เรดฟิน อย่างไรก็ตาม เมื่อมองอย่างใกล้ชิดที่ตลาดย่อยบางแห่ง John Burns พบกิจกรรมของนักลงทุนที่ยกระดับอย่างมาก ในเมืองเนเปิลส์ รัฐฟลอริดา กลุ่มบริษัทพบว่ายอดขายของนักลงทุนเพิ่มขึ้น 57 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปี ในเมืองฟอร์ท วอลตัน รัฐฟลอริดา ยอดขายเพิ่มขึ้น 65 เปอร์เซ็นต์; และในแฟลกสตาฟ รัฐแอริโซนา และปุนตากอร์ดา รัฐฟลอริดา มียอดขายของนักลงทุนเพิ่มขึ้น 50% ขึ้นไป ไม่ได้หมายความว่านักลงทุนสถาบันเสมอไป

เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของ Marketplace ในเรื่องที่ชื่อว่า “นักลงทุนสถาบันยังคงแข่งขันกันเพื่อผู้ซื้อบ้าน” เป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้ซื้อครั้งแรกที่ประมูลบ้านหกหลังและถูกเสนอราคาสูงกว่าด้วยข้อเสนอเงินสดทั้งหมด แต่เงินสดทั้งหมดไม่ได้แปลว่านักลงทุนสถาบัน ด้วยอัตราการจำนองที่ต่ำเป็นประวัติการณ์บางคนใช้ข้อเสนอเงินสดทั้งหมดเพื่อชนะการประมูลซึ่งได้ระเบิดบ่อยครั้งในปีที่ผ่านมา

“การซื้อเงินสดในฟลอริด้าส่วนใหญ่มาจากคนที่มาตั้งรกรากที่นี่จากรัฐอื่น ๆ ที่จะซื้อบ้านหลังที่สองหรือคุณสมบัติเกษียณ” ตัวแทนแทมปา Redfin เวนดี้ปีเตอร์สันกล่าวว่าในการแถลงข่าว Redfin

Goodman อธิบายว่าตามธรรมเนียมแล้ว นักลงทุนสถาบันไม่ได้แข่งขันกับคนทั่วไปที่พยายามซื้อบ้านเพราะการลงทุนที่ดีที่สุดของพวกเขาคือการซื้อบ้านที่ต้องการการซ่อมแซมที่สำคัญซึ่งจะ “ยากมากสำหรับผู้ครอบครองเจ้าของ” วิธีนี้ใช้ได้กับบริษัทขนาดใหญ่เพราะสามารถประหยัดจากขนาดได้ด้วยการจ้างคนงานก่อสร้างและซ่อมแซมภายในบริษัท หรือเสนอราคาลงโดยเสนองานที่มั่นคงให้กับผู้รับเหมาสำหรับบ้านหลายหลัง

“เมื่อนักลงทุนสถาบันต้องการการซ่อมแซม [20,000 ดอลลาร์] หรือ 30,000 ดอลลาร์ คุณจะต้องเสียค่าใช้จ่าย [40,000 ดอลลาร์] ถึง 50,000 ดอลลาร์ในการซ่อมแซมแบบเดียวกัน หากเรารู้ว่าต้องทำอะไร” กู๊ดแมนกล่าวเสริม “นอกจากนี้ มันยากมากสำหรับเจ้าของบ้านที่จะนำเงินมาซ่อมแซม … นั่นคือจุดที่เปรียบได้เปรียบอย่างแท้จริง และนั่นเป็นบ้านที่พวกเขาทำได้ดีและเชี่ยวชาญ” โดยทั่วไปแล้ว บ้านเหล่านี้ไม่ใช่บ้านที่เจ้าของบ้านต้องการซื้อ จริง ๆ แล้วนักลงทุนสถาบันกำลังแข่งขันกับนักลงทุนประเภทอื่น ๆ เช่นคนทั่วไปที่ทำมาหากินพลิกแพลงอสังหาริมทรัพย์

ในตลาดที่มีการแข่งขันสูงเช่นนี้ ย่อมสมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่นักลงทุนอาจแข่งขันกับผู้ที่เต็มใจซื้อบ้านที่พวกเขามักจะหยุดชะงักเนื่องจากการซ่อมแซม แต่นั่นก็ทำให้เกิดคำถามขึ้นมาว่า ทำไมตลาดที่อยู่อาศัยจึงมีการแข่งขันสูง? (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง)

มีรายงานของนักลงทุนสถาบันที่กำลังขยายขนาด แต่ถึงแม้จะมีการเข้าซื้อกิจการใหม่เหล่านี้ พวกเขาก็ยังเป็นส่วนเล็ก ๆ ของตลาด จากข้อมูลของ Bloombergระบุว่า Invesco Real Estate กำลังสนับสนุน Mynd Management ให้ใช้จ่ายสูงถึง 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อบ้านเช่าแบบครอบครัวเดี่ยวจำนวน 20,000 หลังในสหรัฐฯ ในอีกสามปีข้างหน้า บลูมเบิร์กยังรายงานด้วยว่าอีกกองทุนหนึ่ง (กองทุนหนึ่งที่จัดการเงินบำนาญของแคนาดา) กำลังลงทุน 700 ล้าน

ดอลลาร์เพื่อเช่าครอบครัวเดี่ยว Business Insider รายงานจากข้อมูลของ Redfin ที่แสดงให้เห็นว่านักลงทุนใช้เงินเป็นประวัติการณ์ถึง 77 พันล้านดอลลาร์ในการซื้อบ้านในช่วงสองไตรมาสสุดท้ายของปี 2020 ซึ่งมีจำนวนบ้านทั้งหมดเพียง 55,000 หลังและบ้านเดี่ยว 39,000 หลัง นอกจากนี้ ยังรวมถึงนักลงทุนประเภทอื่นๆ ที่ไม่ได้ซื้อบ้านเหล่านี้เพื่อเช่าแต่กำลังซื้อเพื่อซ่อมแซมและขาย

ปัจจัยพื้นฐานของอุปทานบ้านที่ต่ำ อัตราการจำนองต่ำ และการเข้ามาของ Millennials หลายล้านคนในตลาดที่อยู่อาศัยซึ่งมีการออมส่วนบุคคลที่สูงขึ้นช่วยอธิบายส่วนใหญ่ว่าทำไมตลาดที่อยู่อาศัยจึงควบคุมไม่ได้ในปีที่ผ่านมา ตามข้อมูลของ National Rental Home Councilกลุ่มล็อบบี้เช่าบ้านเดี่ยวสำหรับครอบครัว “บริษัทบ้านให้เช่าแบบครอบครัวเดี่ยวมีสัดส่วนการซื้อบ้านน้อยกว่า 0.14 เปอร์เซ็นต์” และเพียง 0.09 เปอร์เซ็นต์ของ บ้านสุทธิ หากคุณนับข้อเท็จจริงที่ว่าหลาย ๆ คน ครอบครัวนักลงทุนขายบ้านเช่นกัน

สภาบ้านเช่าแห่งชาติ
แต่ปัจจัยพื้นฐานเหล่านี้ยังเป็นสาเหตุที่นักลงทุนสถาบันมีแนวโน้มที่จะเข้าสู่ตลาดเหล่านี้ต่อไป พวกเขาระบุว่าราคาจะยังคงแข็งค่าต่อไปในอนาคตอันใกล้ (หากในอัตราที่รุนแรงน้อยกว่าปีที่ผ่านมา) ที่มีการกระตุ้นการดำรงอยู่ของตลาด“สร้างขึ้นเพื่อให้เช่าที่” แทนที่จะเพียงแค่ซื้อบ้านที่มีอยู่แล้ว นักลงทุนสถาบันกลับสร้างบ้านเพื่อให้พวกเขาสามารถปล่อยเช่าได้โดยตรง

แม้ว่าพวกเขาจะไม่ถูกตำหนิสำหรับภัยพิบัติในตลาดที่อยู่อาศัยในปัจจุบัน แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามันจะไม่เกิดขึ้นในอนาคต

ข้อดี ข้อเสีย ความไม่แน่นอนของนักลงทุนสถาบัน
ข้อดี: นักลงทุนสถาบันสามารถจัดหาพื้นที่ถาวรให้กับตลาดที่อยู่อาศัยของสหรัฐฯ เพื่อให้แน่ใจว่าจะมีความต้องการที่จะระงับอุตสาหกรรมที่สำคัญจากการล่มสลายอย่างสมบูรณ์

“เมื่อตลาดชะลอตัวและเกิดภาวะถดถอย ที่อยู่อาศัยจะมีวัฏจักรที่รุนแรง เสือมังกรออนไลน์ และ [นักลงทุนสถาบัน] จะเข้ามาและเป็นผู้ซื้อตลอดนั้น” Palacios กล่าวกับ Vox “ในความเห็นของเรา พวกเขาจะช่วยสนับสนุนและช่วยตั้งราคาบ้าน หากคุณเป็นเจ้าของบ้าน คุณอาจพูดว่า ‘ฉันรู้สึกขอบคุณจริงๆ สำหรับกลุ่มเหล่านี้’ ในภาวะถดถอยครั้งต่อไป เศรษฐกิจทั้งหมดประสบปัญหาอย่างมากเมื่อราคาบ้านผ่านจุดต่ำสุด ดังนั้นถ้าตอนนี้เรามีอุตสาหกรรมสถาบันที่จะบรรเทาผลกระทบนั้น ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ดี”

ลอเรน แลมบี-แฮนสันนักวิจัยจากธนาคารกลางแห่งฟิลาเดลเฟียระบุว่า 28 เปอร์เซ็นต์ของราคาบ้านที่ฟื้นตัวหลังจากจุดต่ำสุดในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่อาจเป็นผลมาจากบทบาทของผู้ซื้อสถาบัน

ในบางวิธีการควบคุมหน่วยงานขนาดใหญ่สามารถทำได้ง่ายกว่า — มีข้อตกลงอย่างเป็นทางการและทนายความที่คุ้นเคยกับกฎหมายที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรมและการคุ้มครองผู้เช่าในท้องถิ่น และรัฐบาลสามารถตรวจสอบหน่วยนับร้อยรวมกันแทนที่จะพยายามหาเจ้าของบ้านรายย่อยโดยเจ้าของบ้านรายย่อย ซึ่งจะไร้ประสิทธิภาพอย่างยิ่ง

แม้ว่านักลงทุนสถาบันจะแข่งขันกับเจ้าของบ้านสำหรับบ้านที่มีอยู่ ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาเพียงแค่นำบ้านออกจากตลาด – มันหมายความว่าพวกเขากำลังแปลงเป็นอสังหาริมทรัพย์ให้เช่า เนื่องจากโดยเฉลี่ยแล้วผู้เช่ามีฐานะร่ำรวยน้อยกว่าเจ้าของบ้านที่มีคุณสมบัติในการจำนอง นักลงทุนสถาบันจึงอาจสร้างที่อยู่อาศัยให้มากขึ้นสำหรับชาวอเมริกันที่มั่งคั่งต่ำ ตามเนื้อผ้า ไม่มีการเช่าแบบครอบครัวเดี่ยวในละแวกใกล้เคียงที่พึงประสงค์ ซึ่งทำให้คนฐานะยากจนไม่สามารถอยู่อาศัยได้ ที่อาจเริ่มเปลี่ยนไป

ในรายงานดังกล่าวโดย Amherst Holdings และ Fed นักวิจัยพบว่าในขณะที่กิจกรรมนักลงทุนสถาบันเพิ่มขึ้นทำให้ราคาบ้านสูงขึ้น แต่ก็นำไปสู่การเช่าหน่วยที่เพิ่มขึ้นด้วย พวกเขาสังเกตเห็นว่าเป็นไปได้ว่านักลงทุนสถาบันทำได้ดีกว่าใน “การเลือกย่านใกล้เคียงที่อาจมีราคาสูงขึ้นอยู่ดี”

รายงานการวิจัยปี 2018ที่พิจารณาผลกระทบของ REIT สำหรับการเช่าแบบครอบครัวเดี่ยว (Real Estate Investment Trusts หรือที่รู้จักในชื่อนักลงทุนสถาบัน) ในแนชวิลล์ รัฐเทนเนสซี ระบุว่านักลงทุนให้เช่าแบบครอบครัวเดี่ยวมีแนวโน้มที่จะให้ความสนใจในชุมชนที่ “ค่อนข้างหลากหลายน้อยกว่า” ที่ซึ่งผู้อยู่อาศัยมี “ระดับการศึกษาที่สูงขึ้น…รายได้เฉลี่ยของครัวเรือนที่สูงขึ้น ความยากจนและการว่างงานลดลง” นั่นบ่งชี้ว่าสต็อคบ้านที่ถูกแปลงจากเจ้าของเป็นห้องเช่าส่วนใหญ่ไม่ได้มาจากชุมชนชายขอบ

Lambie-Hanson แย้งว่า “ไม่มีหลักฐานใด ๆ ในการวิจัยของเราที่นักลงทุนสถาบันนำไปสู่การเช่าที่สูงขึ้นหรืออัตราการขับไล่ที่สูงขึ้นสำหรับกลุ่มตัวอย่างของเราที่ติดตามผ่านการฟื้นตัว”

ข้อเสีย: แรงจูงใจของนักลงทุนสถาบันในการทำกำไรและ ผลตอบแทนให้กับผู้ถือหุ้นมากที่สุดคือเหตุผลที่ต้องตัดมุมให้ได้มากที่สุด เรื่องราวต่างๆ เช่น โครงร่างของมารีที่เขียนไว้ในบทความในนิตยสาร New York Times ของเธอนั้นดูหนาวเหน็บ และเป็นที่แน่ชัดว่าถึงแม้การตรวจสอบเอนทิตีขนาดใหญ่อาจจะง่ายกว่า แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าจะมีใครทำอย่างนั้นจริงๆ และในกรณีที่ไม่มีเจ้าหน้าที่เฝ้าดูแลจากรัฐบาล ผู้เช่าจะต้องเผชิญกับความไม่สมดุลของอำนาจที่ใหญ่กว่าที่พวกเขาทำกับเจ้าของบ้านรายย่อย ตัวอย่างเช่น กองทัพทนายความและระบบราชการ อาจทำให้ผู้เช่าที่ร้องเรียนหรือกำลังได้รับการบริการโดยมีค่าธรรมเนียมที่ไม่สมควรทำได้ยากขึ้น