สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี เว็บปั่นแปะ แทงไฮโลออนไลน์

สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี ได้เข้าสู่ธุรกิจใหม่ ๆและเพิ่งได้รับข่าวใหญ่เมื่อได้รับข้อมูลด้านสุขภาพของชาวอเมริกันหลายล้านคนผ่านการเป็นพันธมิตรกับเครือข่ายโรงพยาบาล Ascension

ทั้งสองบริษัทยืนยันว่าเป้าหมายของพวกเขาคือ “เพื่อให้การดูแลผู้ป่วยดีขึ้น” แต่โปรแกรมที่มีชื่อรหัสว่า ไนติงเกลกำลังสร้างความกังวลด้านความเป็นส่วนตัวที่สำคัญอยู่แล้ว เพียง 48 ชั่วโมงหลังจากมีการประกาศ หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางจากกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ได้ประกาศการสอบสวนว่าการเป็นหุ้นส่วนดังกล่าวละเมิด HIPPA พระราชบัญญัติการเคลื่อนย้ายและความรับผิดชอบในการประกันสุขภาพหรือไม่

ในตอนนี้ของReset podcast นี้Christina Farrนักข่าวด้านเทคโนโลยีและสุขภาพของCNBCบอกกับArielle Duhaime-Rossว่าการริเริ่มประเภทนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ Google

“Google มีประวัติของการเดินเข้าสู่ภาคส่วนใหม่และกล่าวว่า สมัคร Genting Club “เรามาดูดข้อมูลให้มากที่สุด และเราก็แค่ใช้ความสามารถทางวิศวกรรมของเราเพื่อค้นหาว่าผลิตภัณฑ์และเครื่องมือใดที่เราสามารถสร้างจากด้านหลังได้ ข้อมูลนี้” และดูเหมือนว่าพวกเขาจะเข้ารับการดูแลสุขภาพด้วยความตั้งใจที่คล้ายคลึงกัน”

ดังนั้นสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับชาวอเมริกันที่ Google เข้าถึงบันทึกสุขภาพ

สิ่งแรกที่ต้องรู้คือว่าเมื่อมันมาถึงการบันทึกทางการแพทย์ก็ไม่เคยล้างผู้ที่เป็นเจ้าของข้อมูลกล่าวว่านิโคลาสแทาโตเนตตีผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านสารสนเทศทางการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย

“โดยทั่วไปมักเป็นของแพทย์ โรงพยาบาล และองค์กรที่รวบรวม แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นการปะติดปะต่อกันของกฎระเบียบและกรอบการทำงาน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นประโยชน์สำหรับความพยายามขนาดใหญ่เหล่านี้ในการรวบรวมข้อมูลเข้าด้วยกัน”

สำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก นั่นอาจเป็นเรื่องน่าเป็นห่วง แต่สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าข้อตกลงของ Google เป็นกิจวัตรจริง เป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยทางการแพทย์ในปัจจุบัน

โดยใช้ตัวอย่างจากการวิจัยของเขาเองซึ่งทีมของเขาใช้ฐานข้อมูลประเภทเดียวกันเพื่อค้นพบว่ายาทั่วไปสองชนิด ยาปฏิชีวนะและยาแก้อาการเสียดท้อง สามารถนำไปสู่ภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะที่อาจเป็นอันตรายได้เมื่อนำมารวมกัน Tatonetti กล่าวว่าทุกอย่างที่ Google ทำจนถึงตอนนี้ “อยู่เหนือกระดานอย่างสมบูรณ์” แต่ยังมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุง

“มีความรู้สึกเหมือนอยู่ในอากาศว่าใครบ้างที่เข้าถึงข้อมูลของเรา มีความเป็นส่วนตัวแค่ไหน และจะมีการแบ่งปันเมื่อใด เมื่อเราออกจากกระบวนการนั้น รู้สึกเหมือนถูกเอาเปรียบ แม้ว่ามันจะถูกกฎหมายก็ตาม และแม้ว่าพวกเขาจะปกป้องข้อมูลของเราอย่างเหมาะสม แต่ฉันก็ผิดหวังกับการประกาศประเภทนี้ [เพราะ] ไม่มีการมีส่วนร่วมของผู้ป่วยเพื่อนำพวกเขาเข้าสู่กระบวนการนี้ โดยเฉพาะเมื่อพูดถึงบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ ที่มีประเภทของตำแหน่งและความสามารถในการโต้ตอบและเข้าถึงผู้คนหลายพันล้านคน”

ยังสงสัยว่าเราควรคิดอย่างไรเกี่ยวกับสิ่งที่ Google ดำเนินการกับข้อมูลเหล่านี้ และมีวิธีหลีกเลี่ยงความไม่ไว้วางใจทั้งหมดหรือไม่ ฟังการสนทนาทั้งหมดที่นี่

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บันทึกการสนทนาของ Farr กับ Duhaime-Ross ที่แก้ไขเล็กน้อย

คุณสามารถสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , StitcherหรือSpotify

คริสติน่า ฟาร์
เรื่องนี้ระเบิดขึ้นเนื่องจากรายงานต่างๆ ที่ระบุว่าข้อมูลบางส่วนไม่ได้ระบุตัวตน ที่จริงแล้ว มีข้อมูลเกี่ยวกับผู้ป่วยที่คุณไม่ต้องการแชร์กับบริษัทเช่น Google

Arielle Duhaime-Ross
มีการแชร์ข้อมูลประเภทใด

คริสติน่า ฟาร์
ดังนั้นข้อมูลที่แชร์จึงค่อนข้างผสมกัน มีบางกรณีที่ข้อมูลดังกล่าวถูกปกปิดโดยสมบูรณ์ และนั่นเป็นเพียงเพื่อแจ้งงานวิเคราะห์ที่พวกเขากำลังทำอยู่ ในกรณีอื่นๆ บริษัทต่างๆ เปิดเผยว่าพวกเขากำลังแบ่งปันข้อมูลด้านสุขภาพส่วนบุคคลที่อาจระบุตัวตนได้ อาจเป็นได้หลายอย่าง แม้กระทั่งวันที่ให้บริการ (เมื่อผู้ป่วยเข้าโรงพยาบาล)

People in Baton Rouge, Louisiana, fill up sand bags as they prepare for Hurricane Ida making landfall.

เรายังไม่เห็นหลักฐานชัดเจนว่ามีการแชร์ชื่อผู้ป่วยในกระบวนการนี้ แต่มีเหตุผลที่ต้องกังวลว่า Google จะเข้าถึงข้อมูลที่ระบุตัวตนได้ เพราะหากรวมข้อมูลดังกล่าวกับข้อมูลอื่นๆ ที่พวกเขามีเกี่ยวกับเรา สิ่งใดก็สามารถระบุตัวตนได้

Arielle Duhaime-Ross
เราไม่ได้แค่พูดถึง Google ที่รู้ความดันโลหิตของผู้คนใช่ไหม เรากำลังพูดถึง Google ที่รู้สถานะเอชไอวีของผู้คน หรือว่าพวกเขามีปัญหาสุขภาพจิตที่ต้องใช้ยาหรือไม่

คริสติน่า ฟาร์
อย่างแน่นอน. ความกลัวใหญ่ที่นี่คือ Google จะเริ่มเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับภาวะสุขภาพของเราและ [อาจ] มีข้อมูลค่อนข้างมากแล้ว

เรากำลังแบ่งปันสถานะสุขภาพของเรากับ Google โดยไม่ได้ตั้งใจตลอดเวลา และความคิดที่ว่าพวกเขาสามารถสัมผัสบันทึกทางคลินิกของเราได้ตั้งแต่ตอนที่เราไปพบแพทย์ที่โรงพยาบาลนั้นน่ากลัวมาก

นอกจากนี้ Google ยังพบปัญหาอื่นๆ เกี่ยวกับบางสิ่งด้านสุขภาพที่ได้ทำไปแล้ว

เพียงไม่กี่เดือนที่ผ่านมามีคดีจากผู้ป่วยที่มหาวิทยาลัยชิคาโก และสิ่งที่ออกมาก็คือ Google ควรจะทำให้แน่ใจว่าข้อมูลที่แบ่งปันจากมหาวิทยาลัยไปยังเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขานั้นไม่เปิดเผยตัวตนโดยสมบูรณ์ แต่ปรากฎว่าบางวันที่ให้บริการ … ถูกแชร์กับบริษัทจริงๆ จึงนำไปสู่การฟ้องร้อง

ก่อนหน้านั้น มีปัญหาทั้งหมดในสหราชอาณาจักรกับ DeepMind ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทในเครือ ที่มีการเข้าถึงข้อมูลผู้ป่วย

ทั้งหมดนี้รวมกันเป็นภาพที่ Google ไม่ได้จัดการอย่างถูกต้อง ฉันต้องการเห็น Google ออกไปที่นั่นและปฏิเสธว่า “เราจะไม่กำหนดเป้าหมายผู้คนโดยอิงจากข้อมูลทางการแพทย์ของพวกเขา” และเพียงแค่สร้างนโยบายบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ และบางทีแม้แต่ฟอรัมสาธารณะที่ผู้คนสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Google และ รับคำตอบอย่างตรงไปตรงมาว่าบริษัทจะนำข้อมูลด้านสุขภาพของพวกเขาไปใช้อย่างไร

Arielle Duhaime-Ross
แล้วพันธมิตรของ Google ที่นี่ล่ะ? ทำไมพวกเขาต้องการเป็นพันธมิตรกับบริษัทเช่น Google?

คริสติน่า ฟาร์
การเสด็จขึ้นสู่สวรรค์เป็นระบบสุขภาพคาทอลิก พวกเขามีจำนวนมากของโรงพยาบาลที่แตกต่างกันและชุด C ของตัวเองที่กำลังมองหาหุ้นส่วนกับ บริษัท ที่มีเทคโนโลยีเช่นเดียวกับหลายระบบสุขภาพอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกา เป็นเรื่องปกติที่จะทำงานร่วมกับหนึ่งในสามบริษัทยักษ์ใหญ่ ไม่ว่าจะเป็น Microsoft, Amazon หรือ Google

ดังนั้น ในทางทฤษฎี Ascension ต้องการให้แบรนด์ของพวกเขาเชื่อมโยงกับบริษัทเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรม เช่น Google [เป็น] แง่บวกอย่างมากสำหรับพวกเขา ฉันคิดว่าพวกเขาเห็นโอกาสในการทำงานร่วมกับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในเรื่องนี้ และถูกมองอย่างกว้างๆ ว่าเป็นผู้ขับเคลื่อนนวัตกรรมในด้านการดูแลสุขภาพ

Arielle Duhaime-Ross
Google พยายามทำอะไรกับข้อมูล

คริสติน่า ฟาร์
แหล่งข่าวของฉันบอกว่ามีบางโครงการที่ร่างโครงร่างด้วย Ascension โดยเฉพาะ หนึ่งในนั้นคือพวกเขาต้องการสร้างเครื่องมือที่สามารถค้นหาจากเวชระเบียนได้อย่างง่ายดายมาก ฉันยังได้ยินมาว่าพวกเขากำลังมองหาการตรวจหาโรคในระยะเริ่มต้น ตัวอย่างเช่น หากผู้ป่วยมีแนวโน้มที่จะมีอาการที่เรียกว่าภาวะติดเชื้อ ซึ่งอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ร้ายแรง มีวิธีใดบ้างที่พวกเขาจะดูชุดข้อมูลขนาดใหญ่เหล่านี้และค้นหาว่าใครมีความเสี่ยงมากที่สุดและเข้ามาแทรกแซงก่อนหน้านี้ และเมื่อพวกเขาทำอย่างนั้นสำหรับบางอย่างเช่นภาวะติดเชื้อ พวกเขาสามารถไปยังเงื่อนไขอื่นได้

Arielle Duhaime-Ross
เป็นเรื่องปกติหรือไม่ที่บริษัทฟรีอย่าง Google สามารถเข้าถึงข้อมูลนี้ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากข้อมูลดังกล่าวไม่เปิดเผยตัวตน

คริสติน่า ฟาร์
ข้อตกลงประเภทนี้เป็นเรื่องธรรมดามากในอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ คนบางคนที่ทราบข่าวนี้กล่าวว่าหากข้อตกลงเหล่านี้ไม่เกิดขึ้น การดูแลสุขภาพจะต้องหยุดชะงักลง ดังนั้นเราจึงเห็นข้อตกลงเหล่านี้ตลอดเวลา โดยทั่วไปแล้วจะไม่เกี่ยวข้องกับบริษัทเช่น Google แต่เกี่ยวข้องกับบริษัทเทคโนโลยีด้านการดูแลสุขภาพที่คุณอาจคุ้นเคย

Optum [ตัวอย่าง] ทำงานร่วมกับระบบสุขภาพเป็นประจำในโครงการข้อมูลขนาดใหญ่ และในกรณีเหล่านี้ พวกเขาต้องลงนามในสิ่งที่เรียกว่า BAA (หรือข้อตกลงผู้ร่วมธุรกิจ) ซึ่งช่วยให้สามารถแบ่งปันข้อมูลนี้ได้และสามารถรวมข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้

Google เป็นเพียงการสืบสานประวัติศาสตร์อันยาวนานของโครงการประเภทที่มีอยู่ก่อนแล้วซึ่งเราเห็นทุกวัน แต่ [ที่] ไม่ค่อยได้รับการรายงาน เมื่อเป็น Google มันเป็นเรื่องใหญ่ แต่เมื่อไม่ใช่ Google ผู้คนก็ไม่สนใจมากนัก

Arielle Duhaime-Ross
ดูเหมือนว่าเนื่องจากชื่อ Google เชื่อมโยงกับสิ่งนี้ ผู้คนจึงมีปฏิกิริยาตอบสนองอย่างมาก

คริสติน่า ฟาร์
นั่นเป็นกรณีอย่างแน่นอน นี่คือการปฏิบัติตามมาตรฐาน บุคคลด้านสุขภาพและความเป็นส่วนตัวทุกประเภทที่ฉันเคยพูดคุยด้วยกล่าวว่าข้อตกลงเหล่านี้เป็นกิจวัตรประจำวัน ฉันคิดว่ายังมีเหตุผลที่จะวิพากษ์วิจารณ์ Google

ชิ้นหนึ่งที่ฉันจะเรียกพวกเขาออกมาคือความยินยอม ไม่มีหลักฐานว่า Google ได้บอกผู้ป่วยหรือแพทย์คนใดว่าพวกเขากำลังทำงานนี้ ที่ออกมาภายหลังหลังจากมีข่าวเปิดเผยรายละเอียดบางส่วนของโครงการ พวกเขาสามารถเลือกที่จะทำเช่นนั้นได้ พวกเขาต้อง? อาจจะไม่. BAA บางแห่งอนุญาตให้ทำสิ่งนี้โดยไม่ได้รับความยินยอม

ฉันหวังว่าเมื่อฝุ่นจางลง เราจะมีการอภิปรายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เราคาดหวังเมื่อพูดถึงข้อมูลด้านสุขภาพของเรา ใครควรเป็นเจ้าของ ใครควรเข้าถึง และผู้ป่วยควรมีสิทธิ์ปฏิเสธในสถานการณ์ใด

Arielle Duhaime-Ross
คุณพาดพิงถึงพนักงาน Google จำนวนน้อยที่เข้าถึงข้อมูลนี้

คริสติน่า ฟาร์
Google ยังไม่ได้เปิดเผยว่าใครคือพนักงานเหล่านั้นที่เข้าถึงข้อมูลได้ พวกเขากล่าวว่าพนักงานจำนวนน้อยนี้ได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด หมายความว่าพนักงานเหล่านั้นถูกจับตาดูหากพวกเขาเข้าถึงข้อมูลได้

ณ จุดนี้ เราแค่ต้องเชื่อใจพวกเขาว่าพนักงานเหล่านั้นไม่ได้แชร์ข้อมูลนี้หรือพยายามใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ชั่วร้าย เช่น ขายข้อมูล พยายามใช้เพื่อการโฆษณาตามเป้าหมายหรือแม้แต่แค่สร้างเครื่องมือจากด้านหลัง ของชุดข้อมูล Ascension ที่พวกเขาพยายามขายให้กับระบบโรงพยาบาลอื่นๆ

เราไม่รู้ว่าพวกเขาทำอย่างนั้น Google ถามมากเพียงแค่พูดว่า “เฮ้ มีคนไม่กี่คนที่สามารถเข้าถึงสิ่งนี้ได้ แต่ไม่ต้องกังวล เราควบคุมมันได้”

Arielle Duhaime-Ross
เป็นเรื่องสนุกเสมอเมื่อบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อย่าง Google ขอให้คุณไว้วางใจพวกเขา

คริสติน่า ฟาร์
อย่างแน่นอน. ดังที่ได้กล่าวไว้อย่างถูกต้องแล้ว Google ค่อนข้างเป็นนักรบ

[บริษัท] มีประวัติของการเดินเข้าไปในภาคส่วนใหม่นี้แล้วพูดว่า “มาดูดข้อมูลให้มากที่สุด และเราก็แค่ใช้ความสามารถทางวิศวกรรมของเราเพื่อค้นหาว่าผลิตภัณฑ์และเครื่องมือใดที่เราสามารถสร้างจาก ด้านหลังของข้อมูลนี้” และดูเหมือนว่าพวกเขาจะเข้ารับการดูแลสุขภาพด้วยความตั้งใจที่คล้ายคลึงกัน

ในแง่หนึ่ง มันอาจจะเป็นสิ่งที่ดี เพราะงานนี้จำเป็นต้องทำในการดูแลสุขภาพ และโครงการวิเคราะห์ขนาดใหญ่เหล่านี้ก็มีความสำคัญจริงๆ

แต่ในทางกลับกัน Google ไม่ได้ปลูกฝังให้สาธารณชนเชื่อมั่นมากนักว่าพวกเขาจะเข้าใกล้สิ่งนี้ด้วยการป้องกันและการควบคุมทั้งหมด และเพียงแค่ทำมันในทางที่ถูกต้องโดยพื้นฐาน

จะได้ยินด้านบวกที่อาจเกิดขึ้นจากความร่วมมือของ Google กับสวรรค์และการเข้าถึงในการจำนวนมหาศาลของเวชระเบียนฟังตอนที่เต็มรูปแบบและสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , Stitcher , Spotifyหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดคาสต์

Arielle Duhaime-Ross
มีร่างมนุษย์หรือร่างมนุษย์?

แอมบรีน โมลิเตอร์
มันเป็นหยด มันเป็นเพียงอวาตาร์ที่เป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าโค้งมนที่มีตาและปากเพื่อแสดงท่าทาง

Arielle Duhaime-Ross
ดังนั้นจึงเป็นเพื่อนบ้านที่เป็นมิตรของคุณ

แอมบรีน โมลิเตอร์
แม่นยำ. มันขยิบตา หลับ กรน สิ่งเหล่านี้ทั้งหมด

Arielle Duhaime-Ross
Planned Parenthood ไม่ได้ติดตามว่าใครใช้ Roo แต่ผู้ใช้สามารถเลือกที่จะแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับอายุและเชื้อชาติของตนได้

แอมบรีน โมลิเตอร์
ในบรรดาผู้ที่เลือกที่จะให้ข้อมูลนั้น 80 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาระบุว่าเป็นวัยรุ่น ดังนั้นจึงเป็นเพศชายถึงเพศหญิงประมาณ 60-40 เปอร์เซ็นต์ และอัตลักษณ์ทางเพศอื่นๆ อีก 2 เปอร์เซ็นต์

เกือบ 70 เปอร์เซ็นต์ของคนที่เราคุยด้วย — อีกครั้ง ที่เลือกให้ข้อมูลกับเรา — คือสิ่งที่เราคิดว่าเป็นคนผิวสี ดังนั้นพวกเขาจึงมีพื้นเพและเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่หลากหลาย

Arielle Duhaime-Ross
Planned Parenthood ยังตรวจสอบคำถามที่ผู้คนถาม Roo และหัวข้อที่วัยรุ่นบางคนพูดคุยกับ Roo ก็น่าแปลกใจ

แอมบรีน โมลิเตอร์
ความยินยอมเป็นหัวข้อที่เราไม่ได้คาดหวังจากการเรียนรู้ผ่านการเยี่ยมชมโรงเรียนมัธยมหรือผ่านข้อมูลที่เราเห็นจากเว็บไซต์ของเรา มิฉะนั้น เราคาดว่าจะมีคำถามมากมายเกี่ยวกับวัยแรกรุ่นและการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น

Arielle Duhaime-Ross
“ปกติหรือเปล่า…”

แอมบรีน โมลิเตอร์
ถูกต้อง. สเปกตรัมของภาวะปกติคือสิ่งที่วัยรุ่นทุกคนต้องการเข้าใจ เป็นที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่ ปกติเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับวัยรุ่น และนั่นคือสิ่งที่เรารู้ว่าจะเข้าไป

Arielle Duhaime-Ross
เหล่านี้เป็นหัวข้อที่ใหญ่ ซับซ้อน และหนักหน่วง Roo ตอบคำถามเหล่านี้อย่างไรใน 180 ตัวอักษร?

แอมบรีน โมลิเตอร์
เราเริ่มต้นด้วยการอธิบายความยินยอม เราว่ามันไม่มีทางเป็นไปได้ จากนั้นเราก็ให้ตัวอย่างหรือหลักการชี้นำสำหรับสิ่งนั้น เมื่อเราตอบคำถาม เราตระหนักดีว่าบางคนอาจต้องการเจาะลึกลงไปอีก และเรามีลิงก์ไปยังหน้าต่างๆ ในไซต์และวิดีโอของเราเกี่ยวกับวิธีค้นหาหรือหาวิธีต่างๆ ที่ผู้คนสามารถขอความยินยอมได้ ดังนั้นมันจึงลึกลงไปอีกขั้นหนึ่งเมื่ออักขระ 180 ตัวไม่สามารถเติมเต็มความอยากรู้ของใครบางคนเกี่ยวกับคำถามนั้นได้

ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของเวลา เรากำลังตอบคำถามอย่างถูกต้อง ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับข้อมูลสองปีและการทดสอบที่เราทำ ดังนั้นเราจึงไม่เพียงแค่เปิดตัวมันและไปกับมัน

ความจริงอีกประการหนึ่งที่เราจำเป็นต้องพูดถึงก็คือแมชชีนเลิร์นนิงไม่ถูกต้อง 100 เปอร์เซ็นต์ ฉันคิดว่า Roo อ่อนน้อมถ่อมตนมากที่จะพูดว่า “ฉันไม่ได้ถูกสร้างมาเพื่อตอบคำถามนี้” หรือ “ฉันไม่เข้าใจ” หรือ “จริงๆ แล้ว ฉันไม่คิดว่าควรตอบคำถามนี้” และเราทำได้ดีมากในการส่งต่อให้มนุษย์

Arielle Duhaime-Ross
จึงมีคำถามที่รูไม่สามารถตอบได้ ซึ่งหมายความว่า Planned Parenthood ต้องสร้างรางป้องกันบางส่วน ตัวอย่างเช่น หากดูเหมือนว่ามีใครอยู่ในภาวะวิกฤต Roo จะส่งต่อการสนทนาไปยังสายด่วนสุขภาพจิต

แอมบรีน โมลิเตอร์
อีกครั้งที่ Roo ทำแฮนด์ออฟคือเมื่อมีการตัดสินใจอยู่ในใจ ดังนั้น คำถามเกี่ยวกับการคุมกำเนิดจึงเป็นคำถามที่ดีจริงๆ ที่มีวิธีการคุมกำเนิดที่แตกต่างกันหลายวิธี และไม่มีวิธีเดียวที่จะแนะนำวิธีการคุมกำเนิดนี้ได้ดีเยี่ยมในระดับสากล นั่นคือที่มาของการตัดสินใจ นั่นเป็นโอกาสสำหรับ Roo ที่จะเข้าใจว่าเป็นการดีที่สุดที่จะส่งต่อให้นักการศึกษา

Arielle Duhaime-Ross
การตอบรับจากวัยรุ่นดูเหมือนจะเป็นไปในเชิงบวกจนถึงตอนนี้ แต่มีกลุ่มประชากรอื่นที่ Roo ก็ดึงดูดเช่นกัน

แอมบรีน โมลิเตอร์
มันตลกมาก พ่อแม่ถูกใจสิ่งนี้ จริงๆ แล้วฉันมีพ่อแม่ที่ติดต่อมาหาฉันทาง LinkedIn และพูดว่า “ขอบคุณมากสำหรับบอทนี้”

Arielle Duhaime-Ross
บน LinkedIn — สถานที่ที่ยอดเยี่ยมในการพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องเพศ

ดังนั้น Roo จึงเป็นแชทบ็อตที่ไม่น่ากลัวอย่างน่าประหลาดใจ แต่เมื่อฉันคิดถึงรู ฉันรู้สึกเศร้าจริงๆ เพราะฉันเห็นว่าทำไมวัยรุ่นถึงชอบใช้ Roo มากกว่าหันไปขอความช่วยเหลือจากผู้ใหญ่ และนั่นทำให้ฉันสงสัยว่า:

ทำไมเซ็กซ์เอ็ดถึงพังขนาดนี้? และรูคือทางออกจริงหรือ?

สำหรับคำตอบของคำถามเหล่านี้และอื่น ๆ อีกมากมายฟังตอนที่เต็มรูปแบบและสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , Stitcher , Spotifyหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดคาสต์

รัฐบาลอิหร่านประกาศเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2019 ว่ามีแผนที่จะขึ้นราคาน้ำมันอย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์ วันรุ่งขึ้นชาวอิหร่านเอาไปตามถนนในการประท้วง และรัฐบาลอิหร่านตอบโต้ต่อประชาชนที่รวมตัวกันโดยปิดอินเทอร์เน็ตสำหรับทั้งประเทศ

การปิดตัวดำเนินไปเป็นเวลาห้าวันโดยที่ชาวอิหร่านแทบทุกคนขาดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตหรือบริการข้อมูลไร้สาย ในที่สุด ในวันที่ห้า อิหร่านเริ่มฟื้นฟูการเข้าถึงในเตหะรานและในหลายจังหวัด

เป็นไปได้อย่างไรที่จะปิดอินเทอร์เน็ตสำหรับทั้งประเทศ ?

Lily Hay Newmanนักข่าวด้านความปลอดภัยอาวุโสของนิตยสาร Wiredอธิบายในตอนนี้ของReset podcastว่าเพื่อให้อินเทอร์เน็ตล่มตั้งแต่แรก รัฐบาลต้องหลีกเลี่ยงระบบป้องกันความผิดพลาดจำนวนหนึ่ง

“ด้วยการปิดตัวของอิหร่าน ซึ่งอยู่ไกลเกินกว่าที่รัฐบาลเคยทำมาก่อน พวกเขาน่าจะต่อสู้กับกลไกป้องกันเหล่านี้ พวกเขาจะลบส่วนหนึ่งของเครือข่ายจากนั้นเครือข่ายจะกำหนดเส้นทางใหม่โดยอัตโนมัติรอบ ๆ ส่วนที่ตายแล้วเพื่อให้บริการต่อไป แล้วพวกเขาก็จะต้องทำสถานการณ์แบบตีตัวตุ่นเพื่อให้ทุกอย่างอยู่ภายใต้การควบคุม”

สถานการณ์ “ตัวตุ่น” ตามที่นิวแมนอธิบายในการเป็นเจ้าภาพของArielle Duhaime-Ross “เกี่ยวข้องกับรัฐบาลที่ประสานงานกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต โทรคมนาคม และผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานเพื่อทำให้สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นจริง”

สิ่งนี้หมายความว่าสำหรับชาวอิหร่านคือรัฐบาลของพวกเขาไม่ได้เผชิญกับการต่อต้านมากนักเมื่อขอให้บริษัทเอกชนปิดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตสำหรับลูกค้าที่ชำระเงิน

Alp TokerกรรมการบริหารของNetblocksซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่ตรวจสอบการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ต บอกกับ Duhaime-Ross อย่างตรงไปตรงมาว่าเขาไม่เคยเห็น “การปิดระบบที่ซับซ้อน” เช่นนี้มาก่อน

“เราได้ติดตามการปิดระบบหลายครั้ง และปิดตัวลงด้วยเหตุผลหลายประการทั่วโลก เราพยายามให้รัฐบาลโดยสุจริตเสมอ [และ] ดูว่าพวกเขาทำอะไรไปบ้าง ไม่ว่าจะมีเหตุผลสมควรหรือไม่ แต่พูดตามตรง ในแต่ละกรณี มันทำให้เกิดอันตรายมากกว่า [ดี] หากเป็นการประท้วงหรือแม้แต่การจลาจล การปิดอินเทอร์เน็ตจะทำให้ผู้คนโกรธมากขึ้น”

ข้อเท็จจริงที่น่าตกใจอีกประการหนึ่งคือ อิหร่านอาจแยกพลเมืองของตนออกจากส่วนอื่นๆ ของโลกผ่านอินทราเน็ตของตัวเองซึ่งรัฐบาลได้พัฒนาขึ้นเพื่อให้ระบอบการปกครองสามารถควบคุมเนื้อหาและบริการที่ผู้คนสามารถเข้าถึงในประเทศได้มากขึ้น

จากข้อมูลของ Toker อินเทอร์เน็ตที่มีอำนาจอธิปไตย เช่นเดียวกับที่รัสเซียกำลังวางแผนจะสร้าง นำไปสู่อินเทอร์เน็ตแบบคู่ขนานและสูญเสียการเชื่อมต่อทั่วโลก

แต่นิวแมนให้เหตุผลว่าอาจมีประโยชน์โดยไม่ได้ตั้งใจต่อการที่ไฟดับทั้งหมดของรัฐบาลที่ถูกกดขี่ “บางทีมันอาจจะทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นตามท้องถนน ออกไปข้างนอกแล้วพูดว่า ‘วิธีเดียวที่ฉันจะได้รับข้อมูลคือไปคุยกับเพื่อนบ้านของฉัน [และ] ไปประท้วง’”

ฟังการสนทนาทั้งหมดที่นี่ ด้านล่างนี้ เรายังได้แชร์บันทึกการสนทนาของ Toker กับ Duhaime-Ross ที่แก้ไขเล็กน้อย

รีเซ็ตพอดคาสต์ตอนนี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2019 เหตุการณ์อาจมีการเปลี่ยนแปลง

ฟังและสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , StitcherหรือSpotify

Arielle Duhaime-Ross
อินเทอร์เน็ตในอิหร่านก็หมดแล้ว และนั่นหมายถึงการรายงานสิ่งที่เกิดขึ้นภายในประเทศนั้นยากกว่ามาก

จริงๆ แล้ว ในช่วงเวลาเหล่านี้เองที่ฉันตระหนักดีว่านักข่าวทั่วโลกจะแย่ขนาดไหนถ้าไม่มีเว็บ

The helplessness of being an Afghanistan War vet
แต่มีบางคนที่อุทิศตนเพื่อติดตามการปิดระบบเหล่านี้ — และพวกเขาคุ้นเคยกับการนำทางอุปสรรคด้านการสื่อสารเหล่านี้และตีความพวกเขาเล็กน้อย

หนึ่งในนั้นคือ Alp Toker ผู้อำนวยการบริหารของ Netblocks ซึ่งเป็น NGO ที่คอยตรวจสอบการกำกับดูแลของอินเทอร์เน็ต เขาอยู่ในลอนดอน และฉันถามเขาว่าเขาเคยเห็นอินเทอร์เน็ตปิดตัวแบบนี้มาก่อนหรือเปล่า

Alp Toker
ในระยะสั้นเราไม่ได้

มันเป็นเรื่องที่ไม่ธรรมดา มันเป็นการปิดระบบที่ซับซ้อน มันมีหลายแง่มุม นอกจากนี้ยังส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมากในช่วงวิกฤตในรูปแบบต่างๆ มันมีเอกลักษณ์เฉพาะ

Arielle Duhaime-Ross
การปิดระบบนี้เป็นแบบค่อยเป็นค่อยไป รัฐบาลเริ่มชะลอความเร็วของอินเทอร์เน็ตสำหรับคนจำนวนมาก จากนั้นใช้เวลา 24 ชั่วโมงในการพยายามปิดอินเทอร์เน็ตอย่างเป็นระบบ นั่นบอกอะไรเราเกี่ยวกับวิธีที่รัฐบาลมองการประท้วงเหล่านี้? เพราะนี่คือการตอบสนองต่อการประท้วง

Alp Toker
ก็มีเหตุผลที่เจ้าหน้าที่มีความกังวล เนื่องจากมาตรการนี้มีความสุดโต่งเพียงใด ไม่ใช่สิ่งที่อิหร่านทำ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการตัดการเชื่อมต่อที่แกนกลาง

Arielle Duhaime-Ross
มีรายงานว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างโครงการอินทราเน็ตที่อิหร่านกำลังดำเนินการอยู่และการประท้วงหรือไม่?

โปรดทราบ: นี่เป็นสถานการณ์ที่กำลังพัฒนา ดังนั้นฉันต้องการให้ชัดเจนว่าในขณะที่องค์กรข่าวอื่นๆ ได้รายงานเกี่ยวกับสิ่งที่ Alp กำลังจะพูด แต่ก็ยังยากที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในอิหร่านอย่างแน่ชัด

Alp Toker
ดังนั้นนักวิจัยจึงรู้ว่าอินทราเน็ตระดับชาติกำลังจะมา แต่ไม่มีไทม์ไลน์ที่ชัดเจน มันจะเป็นปีหน้าหรือทศวรรษต่อจากนี้? และสิ่งที่ไม่คาดคิดก็คือเราอาจเริ่มเห็นสัญญาณของอินทราเน็ตระหว่างการปิดอินเทอร์เน็ตที่มุ่งเป้าไปที่การประท้วง

Arielle Duhaime-Ross
เราเห็นสัญญาณของการบูทขึ้นจริงหรือไม่?

Alp Toker
ข้อบ่งชี้ทั้งหมดคือระบบนี้ถูกบู๊ตแล้ว และนั่นคือสิ่งที่เราเห็นจากข้อมูล จากรายงาน จากทุกแหล่ง สิ่งที่เกิดขึ้นคือ: การปิดระบบครั้งแรกนี้ แต่หลังจากนั้น เครือข่ายจะกลับมาออนไลน์อีกครั้ง แต่ไม่มีส่วนที่เหลือของโลกที่นั่น ดังนั้นคุณจึงมีอินทราเน็ตคู่ขนานที่ถูกสร้างขึ้นต่อหน้าต่อตาเรา ที่ซึ่งผู้คนต้องการเอื้อมมือออกไป แต่พวกเขาไม่สามารถทำได้

Arielle Duhaime-Ross
รู้สึกเหมือนเป็นข่าวใหญ่ที่อินทราเน็ตของอิหร่านเป็นโหมดการสื่อสารโดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่เราคิดว่าเป็นอินเทอร์เน็ตกำลังเปลี่ยนแปลงไปโดยสิ้นเชิง นั่นคือสิ่งที่คุณกำลังพูดกับฉัน?

Alp Toker
ถูกต้อง. เพราะตอนนี้ต้องถามว่าอันไหนเน็ตจริง? เกิดอะไรขึ้นถ้าคุณมีหนึ่งในสองเหล่านี้? เป็นที่หนึ่งในอิหร่าน? มันอยู่ข้างนอกเหรอ? ถ้ารัสเซียทำแบบเดียวกันล่ะ? รัสเซียมีแผนที่จะ [สร้าง] อินเทอร์เน็ตที่มีอำนาจอธิปไตย และจากนั้นคุณเริ่มพัฒนาอินเทอร์เน็ตคู่ขนาน และคุณสูญเสียการเชื่อมต่อทั่วโลก ความสำเร็จของมนุษยชาตินี้ ซึ่งนำมาซึ่งสิ่งที่ดี แต่ยังนำสิ่งที่อาจไม่พึงปรารถนาบางอย่างมาสู่โลกด้วย แต่นั่นคือสิ่งที่เราทุกคนมองข้ามไปจนถึงปัจจุบัน ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง

Arielle Duhaime-Ross
คุณคิดว่ารัฐบาลวางแผนสิ่งนี้ด้วยวิธีนี้หรือไม่? นี่คือการไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าหรือไม่?

Alp Toker
เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าสิ่งนี้สามารถประสานกันได้ การประท้วงเหล่านี้เป็นแบบออร์แกนิก สาเหตุเหล่านี้เกิดจากทริกเกอร์เฉพาะเมื่อราคาน้ำมันสูงขึ้น

ดูถูกเหยียดหยามมากอาจบอกว่ามีการวางแผนบางอย่าง แต่จริงๆแล้วดูเหมือนว่าอินเทอร์เน็ตถูกตัด แล้วเกิดตระหนักว่าสิ่งนี้ไม่ดีต่อเศรษฐกิจ สิ่งนี้ไม่เป็นผลดีต่อสถานการณ์ของประเทศ

และ [แยกจากกัน] มีอินทราเน็ตนี้ที่กำลังได้รับการพัฒนา และดูเหมือนว่าอาจมีการเปลี่ยนก่อนกำหนดและอาจเปิดใช้งานได้ในวงกว้าง

จึงต้องคอยดูกันต่อไปว่าเหตุใดจึงเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่มันเกิดขึ้น

Arielle Duhaime-Ross
สิ่งนี้เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประเทศหรือไม่? มีประเทศไหนที่มีอินทราเน็ตแบบนี้ใช้งานอยู่และทั่วประเทศ?

Alp Toker
ประเทศที่มีรายละเอียดสูงที่คล้ายกันเพียงประเทศเดียวที่มีระบบแบบนี้คือเกาหลีเหนือ

ไม่ค่อยมีใครรู้จักเครือข่ายที่เกาหลีเหนือดำเนินการ แต่มีผู้ใช้ไม่มาก โดยเฉพาะสำหรับผู้ที่มีสิทธิพิเศษ [ไม่กี่] ที่สามารถเข้าถึงเครือข่ายประเภทนี้ได้ และไม่ได้เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ตทั่วโลก เพราะมันโดดเดี่ยวมาก มันยากที่จะบอกว่ามันคล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้แค่ไหน

แต่คุณสามารถดูรัสเซียซึ่งกำลังวางแผนสำหรับมัน แต่ไม่ได้เปิดใช้งานระบบประเภทนี้ในระดับประเทศ

Arielle Duhaime-Ross
ประเทศอื่นๆ ในส่วนอื่น ๆ ของโลกได้รับผลกระทบจากการปิดอินเทอร์เน็ตที่ควบคุมโดยรัฐบาลและการปิดการสื่อสารเช่นนี้มาก่อนหรือไม่

Alp Toker
กรณีล่าสุดคืออิรักที่ถูกตัดออก ก่อนอื่นพวกเขาปิดโซเชียลมีเดีย จากนั้นปิดอินเทอร์เน็ตโดยสิ้นเชิง

และองค์กรสิทธิมนุษยชนยังคงนิ่งงันกับจำนวนผู้เสียชีวิต มันสร้างหลุมดำข้อมูลที่ต้องใช้เวลาหลายปีและอาจไม่มีคำตอบ นั่นเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งเท่านั้น

Arielle Duhaime-Ross
เคยมีกรณีที่ปิดอินเทอร์เน็ตเป็นที่ยอมรับ?

ย้อนกลับไปในเดือนเมษายน เมื่อศรีลังกาประสบกับการโจมตีของผู้ก่อการร้าย รัฐบาลตัดสินใจปิดอินเทอร์เน็ตเพื่อหยุดการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จ และที่จริงแล้วประเทศนี้ได้รับการยกย่องเป็นอย่างมาก

ทำแบบนี้แล้วปิดเน็ตได้ปกติไหม?

Alp Toker
เราได้ติดตามการปิดระบบแบบขยายเวลาหลายครั้ง และปิดดำเนินการด้วยเหตุผลต่างๆ มากมายทั่วโลก เราพยายามนำรัฐบาลโดยสุจริตเสมอมาตั้งแต่ต้น เราพยายามดูว่าพวกเขาทำอะไรลงไป มันอาจจะมีเหตุผล แต่ความจริงแล้ว ในแต่ละกรณี มันสร้างความเสียหายมากกว่าปัญหาใดๆ ที่มุ่งจะแก้ไข หากเป็นการประท้วงหรือแม้กระทั่งการจลาจล การปิดอินเทอร์เน็ตจะทำให้ผู้คนโกรธมากขึ้น

มาดูสถานการณ์ในศรีลังกากัน ที่นั่นคุณมีการโจมตีที่น่ากลัวทำลายล้างเหล่านี้ สูญเสียชีวิตอย่างมโหฬาร และผลที่ตามมาก็มีข้อพิพาทกลุ่มที่กล่าวโทษกัน และเจ้าหน้าที่แนะนำไฟดับ พวกเขากล่าวว่าจะป้องกันการโจมตีเหล่านี้ พวกเขาบอกว่าจะหยุดการโจมตีเหล่านี้ ปัญหาคือไม่มีหลักฐานเลยที่จริงแล้วจะหยุดการโจมตีเหล่านี้ เพราะในท้ายที่สุด ผู้คนยังคงรู้ว่าต้องไปที่ไหนหากต้องการโจมตีกลุ่มชนกลุ่มน้อย ปัญหาคือมันแค่หยุดการรายงาน จึงไม่มีใครรู้ว่ามันกำลังเกิดขึ้น และปัญหาคือเมื่อคุณต้องการ เมื่อสื่อนั้นอยู่ที่นั่นจริงๆ เมื่อมีคนกำลังจะตาย แสดงว่าคุณสูญเสียแนวทางเดียวที่คุณมีไปแล้ว

ก่อนที่เราจะตั้งค่า Netblocks มีความพยายามที่จะติดตามการปิดอินเทอร์เน็ตด้วยมือหรือใช้แหล่งข้อมูลต่างๆ แต่สิ่งนี้หายไปมากมาย — ข้อมูลเกี่ยวกับระยะเวลาที่มันกินเวลา การหยุดชะงักแบบใด

ความจริงก็คือเราไม่รู้ เราอ่านเรื่องราว เราอ่านคำกล่าวอ้างในจดหมายเหตุว่ามีการตัดอินเทอร์เน็ต แต่นั่นอาจส่งผลกระทบต่อเมืองหนึ่ง อาจกระทบถนนสายหนึ่ง และเพราะว่าไม่มีข้อมูล และนั่นก็หายไปในประวัติศาสตร์

เพราะคุณคิดว่าถ้าประเทศใดประเทศหนึ่งปิดตัวลง คนทั้งประเทศ โลกจะรู้ แต่โดยธรรมชาติแล้ว ไม่มีทางที่จะบันทึกได้ คุณไม่ทราบว่าเพื่อนบ้านของคุณออฟไลน์หรือไม่ คุณไม่ทราบว่าเมืองต่อไปออฟไลน์หรือไม่ คุณเพิ่งหมดข้อมูล

Arielle Duhaime-Ross
นี่เป็นสถานการณ์จริง ๆ ว่าหากมีต้นไม้ที่ตกลงไปในป่าและไม่มีใครอยู่ใกล้ๆ ได้ยิน มันจะส่งเสียงหรือไม่?

Alp Toker
อย่างแน่นอน. นี่คือการดำเนินการทางเทคนิคของต้นไม้ล้มในป่า

ฟังตอนเต็มและสมัครรีเซ็ตในแอปเปิ้ล Podcasts , Stitcher , Spotifyหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดคาสต์

เมื่อมีการจับจ่ายซื้อของออนไลน์มากขึ้นเรื่อยๆ โซลูชันที่ผู้ค้าปลีกออนไลน์คิดค้นขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการในการจัดส่งจึงกลายเป็นการปะติดปะต่อกันมากขึ้น

วิธีแก้ปัญหาอย่างหนึ่งคือบางสิ่งที่เรียกว่าศูนย์เตรียมการ ซึ่งมีการจัดส่งพัสดุภัณฑ์จากผู้ค้าปลีกบุคคลที่สาม ซึ่งก็คือผู้ที่ใช้แพลตฟอร์มอย่างAmazonเพื่อขายสิ่งของของตนเอง เมื่อไปถึงที่นั่น พวกเขาจะแกะกล่อง ตรวจสอบความเสียหาย บรรจุหีบห่อใหม่ตามมาตรฐานของ Amazon และส่งต่อไป

Josh DziezaบรรณาธิการการสืบสวนของThe Vergeค้นพบอุตสาหกรรมกระท่อมของศูนย์เตรียมอาหารเหล่านี้ ซึ่งโผล่ขึ้นมาในเมืองเล็กๆ ของ Roundup รัฐมอนแทนา ห่างจาก Billings หนึ่งชั่วโมง เขาเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับวิธีที่เมืองเล็กๆ แห่งนี้กลายเป็นศูนย์กลางในห่วงโซ่อุปทานของ Amazonและพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้กับโฮสต์Arielle Duhaime-RossในรายการReset podcast ในตอนนี้

จากข้อมูลของ Dzieza ต่อไปนี้คือการเดินทางที่สินค้าที่ซื้อทางออนไลน์อาจกำลังมาถึงหน้าประตูบ้านคุณ:

“คุณสามารถมีผู้ขาย [บุคคลที่สาม] ที่ใดก็ได้ในโลกที่ซื้อเตียงสุนัข 100 ตัวจาก Target ทางออนไลน์ เตียงสุนัขเหล่านั้นจัดส่งจากโกดัง Target ในซานเบอร์นาดิโน จากนั้นไปที่ศูนย์เตรียมอาหารใน Roundup โดยจะแกะกล่องและใส่กล่องใหม่ บางที Amazon บอกว่าส่ง 20 ไปที่อิลลินอยส์ 20 ไปเคนตักกี้ ที่เหลือไปยูทาห์ จากนั้นพวกเขาที่เหลือก็ออกไปหาลูกค้า”

ระบบนี้ได้รับความนิยมมากจนมีโอกาสสูงมากที่คำสั่งซื้อของคุณจะผ่าน Roundup — ประชากร1,863 — ช่วงเทศกาลวันหยุดนี้

แต่ทำไมรายการใดๆ จึงต้องผ่านการบรรจุ การแกะ และการบรรจุซ้ำหลายๆ ชั้น “Amazon มีข้อกำหนดที่ค่อนข้างเข้มงวด [และกระบวนการที่คล่องตัว] สำหรับการที่สินค้ามาถึงศูนย์ปฏิบัติตามคำสั่งซื้อ” Dzieza อธิบาย ขั้นตอนพิเศษนี้ช่วยให้ผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามตอบสนองความต้องการในการจัดส่งของ Amazon

The helplessness of being an Afghanistan War vet
ต่อมาในตอนนี้เจสันเดลเรย์ , ผู้สื่อข่าวพาณิชย์อาวุโสที่Recode , เพิงเกี่ยวกับประวัติของผู้ขายของบุคคลที่สามโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของ Amazon

“ในปี 2543 จริงๆ แล้ว เริ่มต้นจากผู้ค้าปลีกรายใหญ่ที่เป็นบุคคลที่สาม ทอยส์ อาร์ อัสเป็นหนึ่งในเกมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคนั้น” เดล เรย์เล่า เมื่อเวลาผ่านไป ผู้ค้าปลีกสร้างร้านค้าออนไลน์ของตนเองโดยปล่อยให้ผู้ค้ารายย่อยและ “ร้านค้าคนเดียว” คิดเป็นเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายทั้งหมดใน Amazon ในปัจจุบัน

ระบบนี้มีกำไรสำหรับโรงไฟฟ้​​าออนไลน์ซึ่งเรียกเก็บค่าธรรมเนียมรายชื่อผู้ขาย ลดลง 8 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์ เรียกเก็บสินค้าในคลังสินค้าของ Amazon (ซึ่งจำเป็นเพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับ Prime) ค่าธรรมเนียมในการจัดการการจัดส่งบริการลูกค้า และ ค่าใช้จ่ายในการโฆษณาผลิตภัณฑ์เหล่านี้บนเว็บไซต์

ในช่วงสามเดือนล่าสุดAmazonสร้างรายได้11 พันล้านดอลลาร์จากบริการของบุคคลที่สาม

“หากไม่มีผู้ขายที่เป็นบุคคลภายนอก Amazon จะเป็นเหมือนผู้ค้าปลีกแบบดั้งเดิมที่ต้องสต็อกสินค้าคงคลังทั้งหมดด้วยตนเอง แต่ [ระบบปัจจุบัน] นี้ทำให้ Amazon มีตัวเลือกออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก” Del Rey ชี้ให้เห็น

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการขายของบุคคลที่สามทำงานใน Amazonและจะได้ยินการสนทนาระหว่าง Dzieza และผู้หญิงที่ทำงานศูนย์เตรียม Roundup ของฟังการสนทนาทั้งหมดที่นี่

ด้านล่างนี้ เรายังได้แชร์บันทึกการสนทนาของ Dzieza กับ Duhaime-Ross ที่แก้ไขเล็กน้อย

ฟังและสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , StitcherหรือSpotify

Josh Dzieza
ดังนั้นเรื่องนี้จึงเริ่มต้นขึ้นเมื่อฉันคุยกับผู้ขายของ Amazon เพื่อคุยเรื่องอื่น และเขาบอกว่าเขาไม่เคยจัดการสินค้าของเขาเลยจริงๆ เขาซื้อมันทางออนไลน์จากผู้ค้าปลีกรายอื่นและส่งพวกเขาไปที่อาคารแห่งหนึ่งซึ่งพวกเขาไม่ได้แกะกล่อง แกะกล่องใหม่ และส่งไปที่ Amazon โดยแกะกล่องและแกะกล่องใหม่

Arielle Duhaime-Ross
ทำไมพวกเขาถึงต้อง re-boxed?

Josh Dzieza
นั่นคือสิ่งที่ฉันรู้สึกประหลาดใจเช่นกัน

Amazon มีข้อกำหนดที่เข้มงวดพอสมควรสำหรับการมาถึงของสินค้าที่ศูนย์ปฏิบัติตามข้อกำหนด การทำงานในศูนย์การบรรลุเป็นอัตโนมัติส่วนหนึ่งและอีกส่วนหนึ่งเป็นเพียงแรงงานทางกายภาพที่รุนแรง และเพื่อให้กระบวนการทำงานคล่องตัวขึ้น จึงมีข้อกำหนดสำหรับวิธีที่สิ่งต่าง ๆ มาถึง คุณไม่สามารถมีบาร์โค้ดหลายอันได้ เนื่องจากอาจมีคนสแกนบาร์โค้ดผิด ไม่สามารถบรรจุถั่วลิสงได้เพราะไปได้ทุกที่

ดังนั้น หากคุณซื้อของจากผู้ค้าปลีกรายอื่น คุณต้องแกะกล่องออก ตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่เสียหาย ใส่กล่องใหม่ตามข้อกำหนดของ Amazon และส่งไปยัง Amazon

Arielle Duhaime-Ross
กระบวนการแกะกล่องและ re-boxing ตามข้อกำหนดของ Amazon นี้เรียกว่า “prepping” และ Roundup ก็เป็นศูนย์กลางที่ไม่น่าจะเป็นไปได้

Josh Dzieza
ในการนับครั้งสุดท้ายมีศูนย์เตรียมการเก้าแห่ง ฉันคิดว่า และผู้คนจำนวนมากขึ้นกำลังฝึกอบรม

Arielle Duhaime-Ross
ดังนั้นกิจกรรมแกะกล่องและรีบ็อกซ์ทั้งหมดนี้ในมอนทานา อุตสาหกรรมการเตรียมการในกระท่อม เรื่องนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? จอชไป Montana ในเดือนกันยายนที่จะหา

Josh Dzieza
การเตรียมการเริ่มขึ้นใน Roundup เพราะผู้หญิงคนนี้ชื่อ Kristal Graham พี่ชายของ Kristal เสียชีวิตและทิ้งหนังสือไว้หลายเล่ม

เพื่อขายออก เธอเริ่มขายใน Amazon แล้วจึงรู้ว่าคุณสามารถขายอะไรก็ได้ใน Amazon ดังนั้นเธอจึงเริ่มซื้อของอื่นๆ เพื่อขาย — มีดโกน, KY jelly, ชุดปฐมพยาบาล

ในไม่ช้าเธอก็มีผลิตภัณฑ์มากมายที่เธอไม่สามารถเตรียมทั้งหมดเพื่อส่งไปยัง Amazon ดังนั้นเธอจึงเริ่มมองหาบริการที่จะดำเนินการต่อไป

Arielle Duhaime-Ross
ที่จะเตรียมแพ็คเกจสำหรับเธอ?

Josh Dzieza
อย่างแน่นอน. เธอไปที่ไดเร็กทอรีสำหรับบริการของผู้ขายและเห็นว่ามี 15 บริการดังกล่าวในขณะนั้น แต่ไม่มีในมอนแทนา เมื่อสัมผัสได้ถึงโอกาส เธอจึงตัดสินใจจัดตั้งบริการแบบนั้นด้วยตัวเธอเอง

Kristal จ้างคนที่ชื่อ Linda McAfee มาช่วย เราพบกันที่ Busy Bee Cafe ซึ่งเป็นร้านอาหารมื้อเย็นเมื่อเข้าสู่ Roundup

Kristal จ้าง Linda McAfee แล้วพวกเขาก็ล้มลง และลินดาก็ออกไปทำธุรกิจเพื่อตัวเอง และนั่นคือจุดที่เกิดการระเบิดเตรียมการในราวน์อัพ

เธอเริ่มขนส่งสิ่งของไปยังทรัพย์สินของเธอและบรรจุหีบห่อและบรรจุหีบห่อใหม่ด้วยตนเอง

Arielle Duhaime-Ross
ตกลง. ตอนนี้เราอยู่ที่ศูนย์เตรียมการสองแห่งในราวน์อัพ รัฐมอนแทนา

Josh Dzieza
จากนั้นจิล จอห์นสันก็ได้ยินเรื่องนี้จากเพื่อนบ้านของลินดา จิลล์เพิ่งถูกเลิกจ้างจากงานของรัฐ และเริ่มพยายามให้ลินดาแสดงเชือกให้เธอดู

จิลเริ่มฝึกงานกับลินดา โดยพื้นฐานแล้วพวกเขากลายเป็นเพื่อนกัน จากนั้นจิลล์ก็เลือกชื่อและเริ่มเตรียมการจากทรัพย์สินของเธอ ดังนั้นตอนนี้มีสาม

แล้วจิลล์ซึ่งย้ายมาอยู่ที่ราวน์อัพเพื่อทำฟาร์มปศุสัตว์ ก็ถึงเวลาที่เธอจะต้องนำปศุสัตว์ลงมาจากภูเขา เธอเอื้อมมือออกไปหาแซนดี้ กรีน

แซนดี้เริ่มรับพัสดุทั้งหมดเหล่านี้ให้จิล และเธอก็สงสัยว่าข้อตกลงคืออะไร

Arielle Duhaime-Ross
เพราะเธอไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น?

Josh Dzieza
เธอเข้าใจว่ามันเป็นธุรกิจออนไลน์ลึกลับบางประเภท แต่อยากรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อระเบียงเต็มไปด้วยกล่อง

จิลล์กลับมาจากภูเขาและอธิบายว่าเกิดอะไรขึ้น และแซนดี้คิดว่านี่เป็นงานที่ยืดหยุ่นได้มาก

Arielle Duhaime-Ross
ดังนั้นสิ่งนี้จึงแพร่กระจายไปทั่ว Roundup

Josh Dzieza
มันแพร่กระจายผ่านปากต่อปาก และพวกเขากำลังฝึกฝนซึ่งกันและกัน

JILL JOHNSON: เรามีข้อความกลุ่ม หากใครมีคำถาม

ลินดา แม็คคาฟี: พวกเขาสามารถเข้ากลุ่ม ส่งข้อความรูปภาพหรือถามคำถาม และคุณเห็นฉันหรือจิลล์กระโดดเข้าไปแล้วตอบพวกเขา

พวกเขาค่อนข้างสับสนว่าทำไมฉันถึงสนใจในอุตสาหกรรมนี้ ความรู้สึกของพวกเขาคือสิ่งนี้เป็นเรื่องเล็กน้อยและแปลกประหลาดที่พวกเขาทำ แต่พวกเขาค่อนข้างอบอุ่นและใจดีและกระตือรือร้นที่จะพูดคุยเกี่ยวกับธุรกิจนี้

ผู้ขายของ Amazon จำนวนมากมาและจากไป แต่ลูกค้าบางรายของพวกเขาอยู่มาเป็นเวลานานและพวกเขามีความสัมพันธ์ส่วนตัวกับคนเหล่านี้ซึ่งอยู่ทั่วโลกและส่วนใหญ่ที่พวกเขาไม่เคยพบ

ลินดา แม็คคาฟี: ผู้ขายส่วนใหญ่ของฉันเป็นคนต่างชาติ ฉันมีพวกเขาในมาเลเซีย, ออสเตรเลีย, ยุโรป, แคนาดา และหลายๆ คนก็เริ่มเป็นมือใหม่ บางครั้งพวกเขาต้องการการเริ่มต้นเพียงเล็กน้อย พวกเขาเป็นเหมือนเด็ก ๆ เมื่อเริ่มแรก คุณต้องเล่นด้วยกัน

SANDI GREEN: ถือได้ถนัดมือมาก

Arielle Duhaime-Ross
ฉันอดไม่ได้ที่จะสังเกตว่าทุกคนที่คุณพูดถึงใน Roundup ที่ทำงานเตรียมการนี้ พวกเขาดูเหมือนผู้หญิงทุกคน ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น?

Josh Dzieza
มันเป็นความจริง. และนั่นคือสิ่งที่ฉันถามพวกเขา และพวกเขาไม่แน่ใจจริงๆ ว่าทำไมถึงเป็นอย่างนั้น พวกเขากล่าวว่าอาจเป็นเพราะพวกเขาจำนวนมากทำงานจากที่บ้าน ดูแลครอบครัว บางคนมีสามีที่ทำงานในเหมืองอยู่ใกล้ๆ

จิล: แต่คุณรู้อะไรไหม เราเป็นผู้หญิงที่มีธุรกิจเป็นของตัวเอง สิ่งที่เราได้รับคือผู้หญิงเหล่านี้ที่มักจะเป็นโสด ฉันหมายถึงฉันมีแฟนแล้ว เธอมีสามีแล้ว แต่เขาทำงานอยู่ในบิลลิงส์และอะไรหลายๆ อย่าง และมีผู้หญิงจำนวนไม่มากที่ได้รับโอกาสนี้

Josh Dzieza
พวกเขาไม่แน่ใจจริงๆ แต่สำหรับฉันแล้ว ฉันรู้สึกประทับใจเป็นพิเศษ เพราะการพูดคุยกับผู้ขายของ Amazon อาจเป็นเรื่องของผู้ชายที่ครอบงำ เป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับฉันที่วัฒนธรรมย่อยนี้ อย่างน้อยใน Roundup มักจะเป็นผู้หญิง มันเป็นผู้หญิงทั้งหมดใน Roundup

Arielle Duhaime-Ross
และผู้คนทำเงินจากสิ่งนี้หรือไม่? เกือบจะฟังดูเหมือนแผนการตลาดหลายระดับ

Josh Dzieza
พวกเขาคือ. มันไม่ได้ร่ำรวยมาก พวกเขาทำเงินได้ $1 ต่อแพ็คเกจที่พวกเขาเตรียม มันสามารถผันผวน

ตัวอย่างเช่น แซนดี้มีวันที่ดีเมื่อเธอมีของเล่นสัตว์จิ๋วหลายร้อยชิ้นที่ต้องเตรียม คุณสามารถเตรียมมันได้อย่างรวดเร็วในราคาชิ้นละ 1 ดอลลาร์

Arielle Duhaime-Ross
ฉันรู้สึกว่าถ้าราคา 1 เหรียญต่อแพ็คเกจ แสดงว่าคุณต้องการสิ่งเล็กๆ น้อยๆ จริงๆ

Josh Dzieza
อย่างแน่นอน. หากคุณติดอยู่กับทีวีหรือรถเข็นหรืออะไรก็ตาม อัตรารายชั่วโมงของคุณจะลดลงจริงๆ

พวกเขาทำเงินได้ดี พวกเขาบอกว่ามันดีกว่าที่พวกเขาจะทำได้ในสายงานอื่น

แซนดี้ให้อัตราสำหรับความสนุกสนานของสัตว์จิ๋วของเธอแก่ฉัน ซึ่งคิดเป็น 49.50 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงสำหรับพวกนั้น ค่อนข้างดี แต่วันอื่นอาจเป็นทีวีหลายเครื่องเราไม่รู้

Arielle Duhaime-Ross
มันไม่ใช่ระบบที่มีประสิทธิภาพที่สุดใช่ไหม?

Josh Dzieza
ไม่ สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับ Amazon ก็คือการที่ Amazon มุ่งเน้นที่การเพิ่มประสิทธิภาพนั้นมีประสิทธิภาพอย่างมาก แต่เนื่องจากมันใหญ่มาก มันสามารถสร้างความไร้ประสิทธิภาพที่แปลกประหลาดเช่นนี้ให้กับผู้คนที่พยายามอย่างหนักที่จะใช้ประโยชน์จากขนาด

Arielle Duhaime-Ross
เป็นเรื่องน่าสนใจที่ได้ยินคุณพูดถึงวิธีที่ Amazon ดูดสินค้าเหล่านี้จากร้านค้าและบริษัทต่างๆ ทั่วประเทศ รู้สึกเหมือนมีพลังพิเศษนี้

Josh Dzieza
ใช่. ฉันหมายถึงว่าตอนนี้ Amazon เป็นแพลตฟอร์มขนาดยักษ์ที่ทำให้การซื้อของต่างๆ สะดวกและง่ายมาก และเมื่อคุณมีร้านค้าแบบนั้น มันสามารถสร้างแรงดึงดูดให้กับสินค้าอุปโภคบริโภคจากทั่วประเทศของสิ่งต่าง ๆ ที่ไหลเข้าสู่ศูนย์เติมเต็มของ Amazon เพื่อขาย ก่อนที่พวกเขาจะไปถึงที่นั่น พวกเขาผ่านสถานที่เช่นศูนย์เตรียมการ

อินเทอร์เน็ตไม่ได้เสมอสถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับผู้ใหญ่โดยเฉพาะการพิจารณาจำนวนของความเป็นส่วนตัวของเราสูญเสียเวลาข้อมูลทุกอย่างที่เรามีร่วมกันเกี่ยวกับตัวเองออนไลน์ แต่แล้วเด็กและทารกล่ะ? ปลอดภัยสำหรับพวกเขาแค่ไหน?

ในตอนนี้ของReset podcastสำรวจสิ่งที่มีความเสี่ยงสำหรับเด็กเมื่อผู้ใหญ่ที่รับผิดชอบเลือกที่จะ “แชร์” หรือใส่รูปภาพและวิดีโอเกี่ยวกับพวกเขาบนโซเชียลมีเดีย

ในส่วนแรกของตอนนี้ แขกรับเชิญKara SwisherและScott Gallowayผู้ร่วมเป็นเจ้าภาพของRecode podcast Pivotและผู้ปกครอง ยอมรับว่าพวกเขาทั้งคู่โพสต์ภาพถ่ายของลูกๆ ทางออนไลน์ด้วยระดับความเป็นส่วนตัวที่แตกต่างกัน “ฉันเป็นคนแชร์ที่แย่มาก ฉันไม่รู้จะอธิบายยังไงดี” Swisher บอกโฮสต์Arielle Duhaime-Rossโดยบอกว่าเธอแชร์รูปภาพของลูกๆ ของเธอ “เป็นเวลานาน” ในทางกลับกัน Galloway ทำให้ Instagram ของเขาเป็นแบบส่วนตัวเพราะเขาพบว่า “ค่อนข้างมีประสิทธิภาพเมื่อคนอื่นโพสต์รูปภาพของลูก ๆ ของพวกเขาก่อนอายุที่ยินยอม”

ต่อมาในตอนนี้Leah Plunkettผู้เขียนSharenthood: ทำไมเราควรคิดก่อนพูดถึงลูก ๆ ของเราทางออนไลน์อธิบายถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นซึ่งแฝงอยู่ด้วยการมีอะไรเกี่ยวกับลูก ๆ ของคุณบนอินเทอร์เน็ตไม่ว่าจะแชร์ไปยังบัญชีส่วนตัวหรือไม่ก็ตาม

“เราทราบดีว่าภาพอนาจารของเด็กจำนวนหนึ่งเป็นภาพเด็กจริง ๆ ที่ถ่ายแบบออฟไลน์และแต่งรูปหรือรีทัช เรารู้ว่าอัตลักษณ์ของเด็กมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการโจรกรรม เนื่องจากเด็กส่วนใหญ่จะไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะผูกหมายเลขประกันสังคมกับผลิตภัณฑ์สินเชื่อ”

ตามที่เธอกล่าว ความเป็นส่วนตัวเป็นตำนานเมื่อคุณพิจารณาว่ามีคนสามารถจับภาพหน้าจอของเนื้อหาส่วนตัวของคุณหรือเข้าถึงได้เสมอ หากผู้ที่ติดตามบัญชีที่ล็อคของคุณถูกขโมยโทรศัพท์

“ทุกครั้งที่มีการแชร์รูปภาพแบบดิจิทัลบนโซเชียลมีเดีย คุณควรสันนิษฐานว่ารูปภาพนั้นอาจอยู่เหนือการควบคุมของคุณ” เธอเตือน

เธอเสริมว่า“อุปกรณ์ใดๆ ในบ้านของคุณที่รับข้อมูลดิจิทัลและแบ่งปันกลับไปยังแอปพลิเคชันซอฟต์แวร์” อาจก่อให้เกิดอันตรายได้ ว่ากล้องหมายถึงบ้านเช่นNest , ผู้ช่วยบ้านเช่นAlexaหรือEcho Dot เด็ก

ฟังการสนทนาทั้งหมดที่นี่ ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บันทึกการสนทนาของ Plunkett กับ Duhaime-Ross ที่แก้ไขเล็กน้อย

ฟังและสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , StitcherหรือSpotify

Leah Plunkett
ฉันคิดว่าความปรารถนาที่จะเชื่อมต่อกับคนที่เรารู้จักและสร้างสัมพันธ์กับผู้คนใหม่ ๆ โดยการผูกมัดกับลูก ๆ ของเรานั้นเป็นธรรมชาติและสวยงามจริงๆ แต่เทคโนโลยีหลอกล่อให้เราไม่รู้ว่ามันเป็นที่สาธารณะแค่ไหน

การศึกษาบางชิ้นแนะนำว่าเด็ก ๆ จะมีรูปภาพมากกว่า 1,000 ภาพบนโซเชียลมีเดียก่อนอายุ 5 ขวบ และรูปภาพและข้อมูลที่มาพร้อมกับพวกเขา ไม่เป็นส่วนตัว

People in Baton Rouge, Louisiana, fill up sand bags as they prepare for Hurricane Ida making landfall.

ดังนั้นแม้ว่าการตั้งค่าโซเชียลมีเดียของคุณจะถูกตั้งค่าเป็นส่วนตัว สิ่งที่ต้องทำก็คือให้ใครบางคนจับภาพหน้าจอของรูปภาพนั้นแล้วโพสต์ใหม่ในลักษณะที่เปิดเผยต่อสาธารณะ หรือเพื่อให้ใครบางคนเข้ามาอยู่ในวงสังคมของคุณโดยแอบอ้างเป็นเท็จ

ดังนั้น คุณคิดว่าคุณกำลังแบ่งปันกับชุมชนปิด และจริงๆ แล้วคุณไม่ใช่ ฉันกังวลจริงๆ กับการคิดว่าเรากำลังเก็บบางสิ่งไว้เป็นส่วนตัว ในขณะที่เรากำลังแพร่ภาพไปยังผู้คนหลายพันคน ถ้าไม่ใช่หลายหมื่นคน

Arielle Duhaime-Ross
ความเสี่ยงคืออะไร? สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด เรากำลังพูดถึงอะไรเมื่อเราพูดถึงผู้คนที่แชร์รูปภาพของบุตรหลานบน Twitter, Instagram หรือ Facebook

Leah Plunkett
เราจึงทราบดีว่ารูปภาพจำนวนหนึ่งที่เป็นภาพอนาจารของเด็กเป็นรูปภาพของเด็กจริงๆ ที่ถ่ายแบบออฟไลน์และแต่งรูปหรือรีทัช เรารู้ว่าอัตลักษณ์ของเด็กมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการโจรกรรม เนื่องจากเด็กส่วนใหญ่จะไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะผูกหมายเลขประกันสังคมกับผลิตภัณฑ์สินเชื่อ

ดังนั้น หากคุณเป็นโจรขโมยข้อมูลประจำตัวหรือใครบางคนที่ตั้งใจจะขอเครดิตในชื่อของคนอื่น คุณจะได้รับหมายเลขประกันสังคมผ่านการละเมิดข้อมูล เช่น เพลงสรรเสริญพระบารมี หรือการละเมิดข้อมูลขนาดใหญ่อื่นๆ ที่มี Socials ติดอยู่กับพวกเขา จากนั้นคุณรวมข้อมูลนั้นเข้ากับข้อมูลเกี่ยวกับอายุ สถานที่ วันเดือนปีเกิดที่แน่นอน และรายละเอียดอื่นๆ ที่เราผู้ปกครองแบ่งปันได้อย่างง่ายดาย

ง่ายมากที่จะสร้างแอปพลิเคชันเครดิตปลอมในชื่อเด็ก

Arielle Duhaime-Ross
แล้วรัฐบาลไม่หยุดเหรอ? ไม่มีใครจะพูดว่า “เฮ้ เด็กคนนี้กำลังขอเครดิต ที่แปลก. เด็กคนนี้อายุ 6 เดือน”?

Leah Plunkett
รัฐบาลจะตามมาและดำเนินการบังคับใช้หรือดำเนินคดีอาญาเมื่อเกิดขึ้น

Arielle Duhaime-Ross
ปฏิกิริยาหลักของฉันคือ 1) ผู้คนไม่ชอบถูกสั่งไม่ให้แชร์รูปภาพของลูกๆ ทางออนไลน์ และ 2) แม้ว่าคุณจะเป็นพ่อแม่ประเภทที่ระมัดระวังจริงๆ แต่ก็ไม่มีระบบใดที่ตั้งค่าไว้ให้คุณมั่นใจได้ว่าลูกของคุณทำดีที่สุดแล้ว

Leah Plunkett
คุณพูดถูกทั้งสองข้อ

ไม่มีการตั้งระบบ แม้แต่พวกเราที่พยายามคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวจริงๆ เมื่อพูดถึงสื่อสังคมออนไลน์ ก็ยังอยู่ในสถานะที่ยากลำบากจริงๆ เพราะมีบางอย่างเกิดขึ้นกับภาพลักษณ์ของบุตรหลานของเราที่ละเมิดกฎหมายอาญา (เช่น เมื่อ) มีคนถอดมันออกจากอินเทอร์เน็ตและ ผลิตขึ้น – มีการบังคับใช้กฎหมายหรือกลไกการกำกับดูแลไม่มากนักที่คอยจับตาดู Wild West ของโซเชียลมีเดียเมื่อพูดถึงรูปภาพและข้อมูลของเด็ก ๆ

ในฐานะผู้ปกครอง คุณถูกทิ้งให้อยู่ในอุปกรณ์ของคุณเองจริงๆ คุณต้องการพยายามแยกวิเคราะห์ข้อกำหนดการใช้งานและนโยบายความเป็นส่วนตัวทั้งหมดสำหรับ Facebook, Instagram, Twitter หรืออะไรก็ตามในอนาคต

การศึกษาแสดงให้เห็นว่าพวกเราส่วนใหญ่ไม่อ่านข้อกำหนดการใช้งานและนโยบายความเป็นส่วนตัวเหล่านี้ และแม้ว่าเราจะอ่านแล้ว ขอให้โชคดีในการทำความเข้าใจ ฉันพูดแบบนี้ในฐานะคนที่ศึกษาพวกเขา: ฉันมีปัญหา

Arielle Duhaime-Ross
คุณจะพูดอะไรกับผู้ปกครองที่ไม่คิดว่าภาพลูกเปลือยในอ่างหรืออ่างอาบน้ำเป็นปัญหาหากแชร์บน Instagram ส่วนตัวที่มีผู้ติดตามน้อยมาก

Leah Plunkett
ฉันจะบอกว่าพวกเขาพูดถูก พวกเขากำลังใช้ความระมัดระวังมากกว่าการโพสต์บน Twitter และแท็ก “#nakedbabyinabathtub”

แต่ทุกครั้งที่มีการแชร์รูปภาพแบบดิจิทัลบนโซเชียลมีเดีย คุณควรถือว่าภาพนั้นอยู่เหนือการควบคุมของคุณ

อาจทำให้คุณไม่สามารถควบคุมได้หากผู้ติดตามคนใดคนหนึ่งทำโทรศัพท์หายและมีคนอื่นได้รับ หากผู้ติดตามของคุณจับภาพหน้าจอและแชร์ต่อหรือถูกแฮ็กโทรศัพท์ และแม้ว่าคุณจะรู้สึกมั่นใจจริงๆ ผู้ติดตาม Instagram ทั้งห้าคนของคุณเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของคุณ พ่อแม่ของคุณ และคุณยายของคุณ ดังนั้นคุณจึงไว้วางใจพวกเขาอย่างสมบูรณ์และรู้สึกว่าโอกาสที่พวกเขาสูญเสียอุปกรณ์ของพวกเขานั้นน้อยมาก คุณยังควบคุมไม่ได้หรือรู้จริงๆ ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเบื้องหลัง ฉากของบริษัทเทคโนโลยีที่มีภาพเหล่านั้น

ดังนั้นฉันจึงบอกผู้ปกครองคนนั้นว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นมีความเสี่ยงต่ำกว่าพฤติกรรมบางอย่าง แต่ก็ไม่เสี่ยง กฎทั่วไปของฉันสำหรับผู้ปกครองคืออย่าโพสต์รูปภาพในขั้นตอนการเปลื้องผ้า

Arielle Duhaime-Ross
แตกต่างจากความเสี่ยงสำหรับผู้ใหญ่อย่างไร? ทำไมต้องเน้นเฉพาะเด็ก?

Leah Plunkett
เนื่องจากผู้ปกครองโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (แต่รวมถึงครู ปู่ย่าตายาย และผู้ใหญ่ที่ไว้ใจได้อื่นๆ ด้วย) เราจึงต้องเข้ามามีบทบาทและทำหน้าที่เป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจทางกฎหมายสำหรับบุตรหลานของเราในเรื่องภาพและข้อมูลของพวกเขา

เมื่อใดก็ตามที่คุณถูกขอให้ก้าวเข้าไปในรองเท้าของคนอื่นและทำหน้าที่เป็นสุนัขเฝ้าบ้าน คุณมีความรับผิดชอบทางศีลธรรมที่เพิ่มมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าคุณกำลังลดความเสี่ยงที่พวกเขาจะเผชิญให้ได้น้อยที่สุด

Arielle Duhaime-Ross
ฉันไม่ได้แชร์สิ่งต่างๆ บนโซเชียลมีเดีย ข้อมูลอื่นๆ ที่ลูกของฉันอาจเข้าถึงได้มีอะไรบ้าง

Leah Plunkett
หากคุณกำลังใช้อุปกรณ์อัจฉริยะใดๆ ในบ้านหรืออุปกรณ์ที่ใช้เซ็นเซอร์ พวกเขาจะรับข้อมูลเกี่ยวกับบุตรหลานของคุณ ดังนั้น Nest cam, สมาร์ททีวี หรือผ้าอ้อมอัจฉริยะ (ซึ่งเป็นของจริง)

อุปกรณ์ใดๆ ในบ้านของคุณที่รับข้อมูลดิจิทัลและแชร์กลับไปยังแอปพลิเคชันซอฟต์แวร์หรือโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลประเภทอื่นๆ จะนำข้อมูลส่วนตัวของบุตรหลานและปล่อยให้ออกจากบ้าน

Arielle Duhaime-Ross
นั่นเป็นสิ่งที่น่ากลัวจริงๆ อะไรคือทางออกที่นี่? คุณกำลังสนับสนุนให้พ่อแม่กลายเป็นคนบ้าเทคโนโลยีหรือคนบ้าหรือเปล่า?

การมีลูกในทุกวันนี้มีส่วนอย่างมากในการเตรียมพวกเขาให้ประสบความสำเร็จโดยทำให้แน่ใจว่าพวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับเทคโนโลยีตั้งแต่เนิ่นๆ แต่ดูเหมือนคุณจะบอกให้หยุดทำอย่างนั้น

Leah Plunkett
ฉันกำลังสนับสนุนให้พวกเราทุกคนเริ่มพูดคุยกันมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้และสร้างความตระหนักรู้ของเราเอง ผู้ปกครองควรมองหาวิธีที่ใช้เทคโนโลยีต่ำหรือไม่มีเทคโนโลยีเพื่อทำสิ่งที่ใกล้ชิดโดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่น การกลับไปใช้ผ้าอ้อมอัจฉริยะ หาก [ไม่มีเหตุผลทางการแพทย์สำหรับมัน] ให้ลองคิดที่จะเปลี่ยนผ้าอ้อมนั้นด้วยวิธีที่ล้าสมัย

ในขณะที่ฉันไม่ได้สนับสนุนให้ผู้ปกครองกลายเป็นคนไม่ชอบเทคโนโลยี ฉันกำลังสนับสนุนให้เราตัดสินใจตามค่านิยมและคิดว่าเมื่อเราใช้เทคโนโลยีหรือบริการดิจิทัล ไม่ว่าจะเป็นโซเชียลมีเดียเพื่อเชื่อมต่อกัน หรือ Alexa หรือผู้ช่วยในบ้านอื่นๆ : ประโยชน์ที่ได้รับนั้นมีค่ามากกว่าความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากปลายน้ำต่อโอกาสในปัจจุบันและอนาคตของเด็ก ๆ หรือไม่?

มีเหตุผลมากที่ผู้ปกครองจะพูดว่า “การตั้งค่าโซเชียลมีเดียของฉันถูกตั้งค่าเป็นส่วนตัว ดังนั้นฉันจึงค่อนข้างมั่นใจว่ารูปภาพจะไม่ถูกแชร์ซ้ำ ฉันไม่สนใจจริงๆ ว่าเทคโนโลยีการเฝ้าระวังจะใช้รูปภาพของลูกๆ ของฉันหรือไม่ และมันคุ้มค่าสำหรับฉันที่จะติดต่อกับครอบครัวของฉันในออสเตรเลีย” ตัวอย่างเช่น

ฉันไม่สนับสนุนให้พ่อแม่ทุบโทรศัพท์หรือไปอาศัยอยู่ในกระท่อมกลางป่า แต่ฉันขอสนับสนุนให้เราทุกคนตระหนักดีว่ามีค่าใช้จ่ายแอบแฝงและความเสี่ยงแอบแฝงในการทำสิ่งต่าง ๆ ทางดิจิทัล ฟังตอนเต็มและสมัครรีเซ็ตในแอปเปิ้ล Podcasts , StitcherหรือSpotify

บางครั้งคุณแค่ต้องการพักจากวงจรข่าวรายวัน ไม่ว่าคุณจะขึ้นเครื่องบิน นั่งรถติด หรือทำอาหารที่บ้าน ต่อไปนี้คือตอนพ็อดคาสท์ของ Vox เก้าตอนที่จะสอนคุณสิ่งใหม่ ๆ เกี่ยวกับสิ่งอื่นนอกเหนือจากการฟ้องร้อง มีความสุขในการฟัง

โอเค บูมเมอร์
วันนี้อธิบาย | ณ จุดนี้ คุณคงเคยได้ยินวลีจากมีม TikTokยอดนิยมที่เจาะกลุ่ม Youths Against the Olds แต่ความจริงเกี่ยวกับความขัดแย้งในยุคนี้สามารถพบได้ในเฉดสีเทา Aja Romano แห่ง Voxร่วมกับเจ้าบ้าน Sean Rameswaramเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับแนวโน้มของ TikTok ในช่วงครึ่งหลังของการแสดง Brian Resnick แห่ง Vox จะตรวจสอบการแบ่งแยกระหว่างรุ่นโดยใช้เลนส์ทางวิทยาศาสตร์เพื่อพยายามทำความเข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงดื้อรั้นมาก ความจำและอคติเป็นสองปัจจัยสำคัญ

Ken Burns ใน “Country Music” สารคดีดิจิทัล และทำไม “ไม่มี มีแต่เรา”
ถอดรหัส ถอดรหัส | ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ Ken Burns พูดคุยกับ Kara Swisher แห่ง Recode เกี่ยวกับสารคดีชุดล่าสุดของเขาเรื่อง “Country Music” ซึ่งเขาได้สำรวจประวัติศาสตร์ของแนวเพลง ตำแหน่งในแนวดนตรีอเมริกันที่ใหญ่ขึ้น และความเป็นสากลอันทรงพลังของ “สามคอร์ดกับความจริง” เบิร์นส์กล่าวว่าดนตรีคันทรีแตกต่างจากดนตรีร็อคและแจ๊สโดยส่วนใหญ่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับผู้หญิงที่มีอำนาจ และยังเผยให้เห็นวิธีการที่สะท้อนถึงความหลากหลายทางชาติพันธุ์ที่ผสมผสานกันของสหรัฐอเมริกา

หญิงกลางของอเมซอน
รีเซ็ต | เมื่อมีการจับจ่ายซื้อของออนไลน์มากขึ้นเรื่อยๆ โซลูชันที่ผู้ค้าปลีกออนไลน์คิดค้นขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการในการจัดส่งจึงกลายเป็นการปะติดปะต่อกันมากขึ้น วิธีแก้ปัญหาอย่างหนึ่งคือบางสิ่งที่เรียกว่าศูนย์เตรียมการ ซึ่งผู้ค้าปลีกบุคคลที่สาม — ผู้ที่ใช้ Amazonเพื่อขายสิ่งของของตนเอง — ส่งแพ็คเกจเพื่อบรรจุใหม่ตามมาตรฐานของ Amazon ระบบนี้ได้รับความนิยมมากจนมีโอกาสสูงมากที่คำสั่งซื้อของคุณจะผ่าน Roundup, Montana — ประชากร 1,863 — ช่วงเทศกาลวันหยุดนี้ ฟังเพื่อดูว่าเหตุใดระบบนี้จึงจำเป็นสำหรับแพ็คเกจของคุณที่จะไปถึงหน้าประตูของคุณตรงเวลา

เสียงรบกวนก็จะเป็นเสียงรบกวน
วันนี้อธิบาย | เสียงรบกวนเป็นปัญหาที่เก่ามาก ที่เก่าแก่ที่สุดร้องเรียนเสียงบันทึกเก่า 4,000 ปี แม้แต่เสียงก็ถูกใช้เป็นอาวุธโดยกองทัพสหรัฐ โลหะหนักที่ ถูกทำลายที่หลบภัยเผด็จการมานูเอล Noriega ที่จะบังคับให้เขายอมจำนนอธิบายแอตแลนติกนักเขียน Bianca Boskerตอนนี้วันนี้อธิบาย (มันได้ผล)

เสียงรบกวนมีผลกระทบต่อสุขภาพเช่นกัน ทุกอย่างตั้งแต่ดนตรีในชั้นเรียนปั่นด้ายไปจนถึงการพูดคุยในร้านอาหารสามารถส่งผลต่อร่างกายของเราได้ ฟังตอนนี้เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมว่าเสียงมีผลกระทบต่อชีวิตประจำวันของคุณอย่างไร

เพราะพอดคาสต์
การแสดง Ezra Klein | Gretchen McCulloch เป็น “นักภาษาศาสตร์อินเทอร์เน็ต” ที่บรรยายตัวเองว่าเป็นโฮสต์ของพอดคาสต์ Lingthusiasm และผู้แต่งหนังสือเล่มล่าสุด Because Internet: การทำความเข้าใจกฎใหม่ของภาษา ในเรื่องนี้ เธอแสดงให้เห็นว่าวิธีที่เราพูดบนอินเทอร์เน็ต ตั้งแต่อิโมจิไปจนถึงเครื่องหมายอัศเจรีย์ ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญหรือโดยพลการ แต่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในวงกว้างเพื่อให้การ

สื่อสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรของเรามีชีวิตชีวา มีความหมาย และเป็นมนุษย์อย่างแท้จริง . McCulloch โต้แย้งว่าห่างไกลจาก ‘การทำลาย’ ภาษาอังกฤษที่เป็นลายลักษณ์อักษร การพูดทางอินเทอร์เน็ต กำลังปฏิวัติภาษาในรูปแบบที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและเป็นไปในเชิงบวกในท้ายที่สุด

การสตรีมเปลี่ยนเสียงป๊อปอย่างไร
เปิดป๊อปอัพ | การสตรีมไม่ได้เพียงแค่เปลี่ยนวิธีการฟังเพลงของเราเท่านั้น มันเปลี่ยนวิธีการฟังเพลงป๊อป ด้วยโมเดลธุรกิจที่สนับสนุนโฆษณาและการสมัครรับข้อมูล แพลตฟอร์มสตรีมมิงได้เพิ่มแรงจูงใจอย่างมากจนสามารถได้ยินในการแต่งเพลง เพลงเริ่มสั้นลง อัลบั้มยาวขึ้น และมีส่วนใหม่ของเพลงที่ดึงมาจากอดีตสุดคลาสสิก นั่นคือ “ป๊อปทาบทาม” ในตอนนี้ Nate และ Charlie ได้ร่วมกับ Aisha Hassan และ Dan Kopf เพื่อแกะเสียงป๊อปในยุคสตรีมมิ่ง

วิธีถ่ายทอดสดทีวีจากดวงจันทร์ … ในปี 1969
Primetime | โรเบิร์ต สโตน กำกับซีรีส์ PBS เรื่องใหม่ “Chasing the Moon” เต็มไปด้วยภาพเก็บถาวรใหม่จากช่วงเวลา Space Race และเบื้องหลังภาพนั้น — เรื่องราวที่น่าสนใจบางส่วน สโตนและเอมิลี่ แวนเดอร์แวร์ฟพูดคุยกันถึงเบื้องหลังทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าการลงจอดบนดวงจันทร์เป็นของปลอม

การหลอกลวง Airbnb
รีเซ็ต | ระหว่างพักร้อนในเดือนกันยายน 2019 นักข่าว Allie Contiบังเอิญค้นพบสิ่งหลอกลวงที่ซับซ้อนของ Airbnbเมื่อเธอกลายเป็นเหยื่อของการหลอกลวงโดยไม่รู้ตัว เมื่อ Conti หาข้อมูลเจ้าของที่พักที่น่าสยดสยองของเธอ เธอพบว่าคนกลุ่มเดียวกันที่รับผิดชอบในการหลอกลวง เธอยังจัดการที่พัก Airbnb ในแปดเมืองทั่วสหรัฐอเมริกาด้วย ฟังเรื่องราวทั้งหมดของเธอ และเรียนรู้วิธีป้องกันตัวเอง

คนเร่ร่อนและวิธีแก้ไข
วัชพืช | แมรี คันนิงแฮม รองประธานฝ่ายนโยบายการเคหะและชุมชนในนครหลวงของสถาบัน Urban ร่วมกับ Matt Yglesias เพื่อหารือเกี่ยวกับสาเหตุและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ของการไร้บ้าน พวกเขาเจาะลึกข้อมูลรอบ ๆ ประเด็นนี้และดูคำกล่าวอ้างของประธานาธิบดีทรัมป์ว่าคนเร่ร่อนกำลังเพิ่มขึ้น เดินทางปลอดภัยวันหยุดวันขอบคุณพระเจ้านี้! แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร
เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกบ้านด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

การตรวจสอบ GPS แบบอิเล็กทรอนิกส์ภายในระบบยุติธรรมทางอาญายังไม่เป็นที่แพร่หลาย แต่มันเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ในปี 2005 ประมาณ 53,000 คนภายใต้การดูแลกับจอภาพตามที่ไว้ใจ PEW ภายในปี 2015 จำนวนดังกล่าวมีมากกว่า 125,000 คน นั่นเพิ่มขึ้น 136 เปอร์เซ็นต์ในเวลาเพียง 10 ปี

บางคนมองว่าจอภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่เพิ่มขึ้นเป็นทางเลือกที่ดีในการกักขังเพราะช่วยให้ผู้คนสามารถจ่ายหนี้ให้กับสังคมได้ ในขณะที่ยังคงจัดหาให้กับครอบครัวของพวกเขา โฮสต์Arielle Duhaime-Rossอธิบาย

แต่ในขณะที่การรีเซ็ตพอดคาสต์นี้ถูกเปิดเผย เทคโนโลยีของตัวตรวจสอบข้อเท้าทำงานได้ไม่ดีนัก ซึ่งหมายความว่ามันจบลงด้วยผลกระทบด้านลบอย่างมหาศาลต่อชีวิตของผู้คนที่มันควรจะเป็นการช่วยเหลือ

Sarah Faye Hanna คุณแม่วัย 34 ปีจากเมือง Pipe Creek รัฐเท็กซัส สวมชุดตรวจสอบข้อเท้าซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโทษจำคุก 3 ปี เธอถูกตัดสินว่ามีความผิดในครอบครองยาในปี 2561

ฮันนาบอกว่าจอภาพข้อเท้าของเธอมีขนาดประมาณซองบุหรี่ ไฟจะสว่างเป็นสีเขียวเมื่อตำแหน่งของเธอว่าง และสีแดงเมื่อไม่มี ซึ่งเกิดขึ้นบ่อยกว่าที่เธอต้องการ เมื่อเครื่องตรวจข้อเท้าขาดสัญญาณ GPS เธอต้องเดินไปรอบ ๆ ข้างนอกจนกว่าสัญญาณจะกลับมา เธอยังต้องถูกล่ามโซ่ไว้กับผนังเป็นเวลานานในขณะที่เครื่องตรวจข้อเท้าชาร์จ ซึ่งอาจทำให้การดูแลทารกแรกเกิดของเธอยุ่งยาก ฮันนาจ่ายเงิน 300 เหรียญต่อเดือนเพื่อให้ได้มา

“ฉันแค่เกลียดมัน มันทำให้ฉันอาย … ฉันรู้สึกว่ามันสุดโต่งไปหน่อย พวกเขาไม่มีเหตุผลที่จะทำเช่นนี้ ฉันไปศาลแล้ว ฉันได้ทำทุกอย่างที่ฉันควรทำ มันยุ่งยากมากและมีราคาแพงมาก มันเป็นการบุกรุกความเป็นส่วนตัวของฉัน” ฮันนากล่าว

มีเหตุผลหลายประการที่ทำให้ผู้คนได้รับคำสั่งให้สวมอุปกรณ์ป้องกันข้อเท้า หนึ่งคือการคุมประพฤติ เช่นเดียวกับในกรณีของฮันนา ผู้ถูกทัณฑ์บนอาจต้องสวมชุดดังกล่าวหลังจากรับโทษแล้ว รัฐบาลสหรัฐใช้พวกเขาในการตรวจสอบผู้อพยพเช่นเดียวกับในภาพข้างบน และบางครั้งคนที่รอการพิจารณาคดีก็ต้องสวมมัน ถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่มีความเชื่อมั่นก็ตาม

Shubha บาลาผู้อำนวยการของเทคโนโลยีที่ศูนย์นวัตกรรมศาลอธิบายการศึกษา 2015เธอดำเนินการร่วมกับสำนักงานเขตเมืองนิวยอร์กอัยการในการที่คนหนุ่มสาวที่มีการตรวจสอบข้อเท้าเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ที่จะใช้เวลาอยู่ในคุกที่เกาะ Rikers เธอสังเกตว่าจอภาพที่เชื่อมต่อกับโทรศัพท์ของจำเลยมักจะก่อกวน ในกรณีหนึ่ง นักเรียนคนหนึ่งถูกไล่ออกจากชั้นเรียนเพราะโทรศัพท์ของเขาตรวจพบปัญหากับจอภาพและมันไม่ยอมหยุดส่งเสียงบี๊บ

“โดยส่วนตัวแล้วฉันจะรู้สึกว่าการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นวิธีที่ดีในการดำเนินการต่อหรือไม่? ฉันจะบอกว่าไม่ บางคนมองว่าการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นวิธีมหัศจรรย์ในการรู้ว่ามีคนอยู่ที่ไหนตลอดเวลา และนั่นไม่ใช่สิ่งที่เป็น” บาลาสรุป

ต่อมาในตอนนี้ Duhaime-Ross ได้สนทนาเชิงลึกกับRobert Gableชายผู้ซึ่งพร้อมด้วยพี่ชายของเขาได้รับเครดิตว่าเป็นผู้ทำการทดลองครั้งแรกเกี่ยวกับการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ในปี 1960 ในขณะที่ทั้งคู่กำลังศึกษาอยู่ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด .

เกเบิลและราล์ฟ น้องชายฝาแฝดของเขาออกเดินทางเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถหยุดคนหนุ่มสาวจากการก่ออาชญากรรมผ่านการแทรกแซงจำนวนหนึ่งได้หรือไม่ รวมถึงการเฝ้าติดตามการเคลื่อนไหวของพวกเขาและให้รางวัลสำหรับพฤติกรรมที่ดีแก่พวกเขา

ฟังการสนทนาทั้งหมดที่นี่ ด้านล่างนี้ เรายังได้แชร์บันทึกการสนทนาของ Bala กับ Duhaime-Ross ที่แก้ไขเล็กน้อย

ฟังและสมัครสมาชิกเพื่อตั้งค่าใหม่ในแอปเปิ้ล Podcasts , StitcherหรือSpotify

สุภา บาลา
ฉันมักจะได้ยินว่า “แต่การตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ดีกว่าคุกหรือดีกว่าคุกไม่ใช่หรือ” นั่นเป็นคำถามที่ผิด ตัวอย่างที่น่าอับอายจริงๆ ของฉันคือ การให้ม้าแก่ผู้คนยังดีกว่าการติดคุก แต่เราไม่ทำอย่างนั้นเพราะมันเป็นเพียงทางเลือกที่ไร้ประโยชน์

Arielle Duhaime-Ross
ในปี 2015 Shubha ศึกษาการใช้งานของการตรวจสอบอิเล็กทรอนิกส์ในระบบยุติธรรมทางอาญาในนิวยอร์กซิตี้ สำนักงานอัยการเขตนิวยอร์กเคาน์ตี้ได้ทำงานโครงการนำร่องเพื่อทดสอบการใช้งานของจอภาพที่ข้อเท้าในคนหนุ่มสาวที่รอการพิจารณาคดี – คนที่อาจจะมีการใช้เวลาอยู่ในคุกที่น่าอับอายที่สุดของนครนิวยอร์ก, Rikers เกาะ

The helplessness of being an Afghanistan War vet
ชนิดของจอภาพที่ข้อเท้าที่ใช้ในการทำงานของโปรแกรมโดยการเชื่อมต่อกับโทรศัพท์มือถือของผู้สวมใส่ผ่านทางบลูทู ธ

สุภา บาลา
เรามีเด็กคนหนึ่งถูกไล่ออกจากชั้นเรียนเพราะโทรศัพท์ของพวกเขายังคงดับอยู่ พวกเขาไม่เข้าใจว่าทำไมมันถึงดับ และครูบอกว่ามันก่อกวน

ในนิวยอร์ก เด็ก ๆ ไม่ควรมีโทรศัพท์ในชั้นเรียนเลย หมายความว่าเราได้ละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวของเด็กแล้ว เนื่องจากเราต้องบอกครูว่าพวกเขาต้องเก็บโทรศัพท์ไว้ในชั้นเรียน

แล้วคุณคิดว่าเด็กคนอื่นๆ ในชั้นเรียนกำลังคิดอะไรอยู่ เพราะเด็กคนนี้จะเก็บโทรศัพท์ไว้ในชั้นเรียนเมื่อไม่มีเด็กคนอื่นทำ

Arielle Duhaime-Ross
ตอนนี้มันกำลังส่งเสียงบี๊บและรบกวนชั้นเรียน และคนหนุ่มสาวคนนี้ ซึ่งน่าจะถูกเฝ้าติดตามเพื่อให้พวกเขาอยู่ในชั้นเรียน ตอนนี้กำลังถูกไล่ออกจากชั้นเรียนเนื่องจากระบบเฝ้าระวังนี้

สุภา บาลา
มีความแตกต่างกันนิดหน่อยที่ไม่ได้คิดจริงๆ สำหรับ [วัตถุประสงค์ของการศึกษาของเรา] ทำให้เทคโนโลยีไม่มีประสิทธิภาพเพราะเราต้องให้ข้อยกเว้นมากมาย

นี่เป็นตัวอย่างหนึ่ง แต่มีหลายครั้งที่เราต้องปิดการแจ้งเตือนในช่วงเวลาที่กำหนด แล้วประเด็นคืออะไร? ทำไมต้องมีมอนิเตอร์?

เราลงเอยด้วยการทำสิ่งที่เราทำก่อนที่จะมีการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์: มีความสัมพันธ์กับผู้อำนวยการโรงเรียนและให้บุคคลนั้นเข้าร่วมสัปดาห์ละครั้ง

Arielle Duhaime-Ross
วิธีการเช็คอินแบบเก่าที่สุดคือการพูดว่า “เฮ้ อาจารย์ใหญ่ นี่วัยรุ่นคนนี้อยู่ในห้องเรียนหรือเปล่า”

สุภา บาลา
อย่างแน่นอน.

Arielle Duhaime-Ross
ดังนั้น เทคโนโลยีเดียวกันกับที่ตั้งใจจะทำให้แน่ใจว่านักเรียนคนนี้อยู่ในชั้นเรียน จึงเป็นเหตุผลที่ทำให้เขาถูกไล่ออก โทรศัพท์ของนักเรียนคนนี้กำลังจะปิดในชั้นเรียนเพราะว่าที่ข้อเท้าแบตเตอรีใกล้หมด และโทรศัพท์ของเขากำลังเตือนให้เขาชาร์จ

แต่เขาไม่ใช่ปัญหาเดียวที่นักวิจัยพบ

สุภา บาลา
ติดตามผู้คนเมื่ออยู่บนหรือใกล้บุคคลเท่านั้น และมีแบตเตอรี่และมีสัญญาณ GPS

นั่นคือประเด็นที่ 1: ไม่ใช่กระสุนวิเศษที่ติดตามว่าใครบางคนอยู่ที่ไหน 24/7 ตลอดเวลาไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น

ฉบับที่ 2: มันทำให้เกิดการแจ้งเตือนมากมาย มีข้อมูลจำนวนมากเนื่องจากมีส่วนประกอบจำนวนมากที่ต้องทำงานเพื่อให้จอภาพทำงาน ซึ่งหมายความว่ามีข้อมูลล้นเกินทั้งสำหรับบุคคลที่อยู่บนจอภาพและบุคคลที่ดูแลพวกเขา

Arielle Duhaime-Ross
ดูเหมือนว่าโครงการนำร่องที่คุณดำเนินการในนิวยอร์กซิตี้จะไม่ประสบความสำเร็จอย่างมาก

สุภา บาลา
ในฐานะนักเทคโนโลยีและนักนโยบาย ฉันจะบอกว่ามันประสบความสำเร็จจริงๆ ที่เราได้เรียนรู้ข้อมูลสำคัญมากมาย

แต่ในแง่ของเราจะดำเนินการต่อหรือไม่ โดยส่วนตัวแล้วฉันจะรู้สึกว่าการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นวิธีที่ดีในการดำเนินการต่อหรือไม่ ฉันจะบอกว่าไม่

บางคนมองว่าการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นวิธีมหัศจรรย์ในการรู้ว่ามีคนอยู่ที่ไหนตลอดเวลา และนั่นไม่ใช่สิ่งที่มันเป็น

Arielle Duhaime-Ross
แม้จะมีปัญหาเหล่านี้ทั้งหมด, จออิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ในปัจจุบันโดยรัฐบาล 50 รัฐและ District of Columbia แต่ถ้าอุปกรณ์มีปัญหามากทำไมจึงถูกใช้อย่างกว้างขวาง? และใครได้กำไรจากสิ่งนั้น?

สุภา บาลา
บริษัทขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ที่อยู่ในพื้นที่นี้เป็นบริษัทที่ทำงานในอุตสาหกรรมเรือนจำมาเป็นเวลานาน เหล่านี้คือบริษัทต่างๆ ที่ขยายพอร์ตโฟลิโอของพวกเขาเป็นส่วนใหญ่จากสิ่งอื่นใดที่พวกเขาเสนอให้กับเรือนจำและเรือนจำ และพวกเขากำลังขยายขอบเขตโดยการรวมการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์เป็นทางเลือก

Arielle Duhaime-Ross
ดูเหมือนขัดกับธุรกิจของพวกเขาที่จะทำงานในการตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์ในทันทีเมื่อก่อนหน้านี้พวกเขาดำเนินการในเรือนจำหรือใช้เทคโนโลยีภายในเรือนจำ เหตุใดจึงเปลี่ยนไปใช้การตรวจสอบทางอิเล็กทรอนิกส์

สุภา บาลา
มันสมเหตุสมผล หวังว่าเรากำลังพยายามลดจำนวนคนที่อยู่ในคุกหรือในคุก และนั่นจะกินรายได้ของคุณจริงๆ หากคุณอยู่ในเรือนจำหรือเรือนจำ นี่เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมมากในการเติบโตและขยายรายได้ต่อไปแม้ในขณะที่ผู้คนไม่ได้ติดคุกหรือติดคุก

ผู้มีอำนาจตัดสินใจ – ซึ่งฉันคิดว่าเป็นคนที่มีเจตนาดี – ไม่ได้รับความแตกต่าง ความซับซ้อน และความยากลำบาก [สาเหตุการมอนิเตอร์] ที่แท้จริงสำหรับทุกคน

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับเทคโนโลยีกระบวนการยุติธรรมทางอาญาก็คือ คนที่ใช้เทคโนโลยีนี้ ทั้งผู้ที่อยู่ในระบบยุติธรรมทางอาญาและเจ้าหน้าที่กำกับดูแลจำนวนมาก ไม่ได้รับเสียงในเทคโนโลยีนี้

Arielle Duhaime-Ross หลังจากที่ฉันคุยกับชูภา ฉันก็มีคำถามว่า เรามาที่นี่ได้ยังไง? ใครเป็นคนคิดไอเดียนี้ขึ้นมา?

ที่จริงแล้ว ฉันได้คุยกับโรเบิร์ต เกเบิล ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่เกษียณอายุแล้วที่มหาวิทยาลัยบัณฑิตแคลร์มอนต์ และเป็นหนึ่งในคนที่ได้รับเครดิตว่าเป็นผู้ประดิษฐ์การใช้การเฝ้าติดตามทางอิเล็กทรอนิกส์ในช่วงทศวรรษ 1960 เขามีความรู้สึกที่ซับซ้อนเกี่ยวกับวิธีการใช้เทคโนโลยีในปัจจุบัน

Pinterest มีขนาดเล็กกว่าคู่แข่งยักษ์ใหญ่อย่าง Instagram, Amazon และ Google แต่แพลตฟอร์มการค้นพบด้วยภาพได้กำหนดแนวทางการค้นหาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: ตั้งใจสร้างผลลัพธ์เพื่อหลีกเลี่ยงอันตราย และรับผิดชอบต่อผลที่ไม่คาดคิด

ก่อตั้งขึ้นในปี 2010 Pinterest เติบโตขึ้นมาท่ามกลางคู่แข่งที่มีการขยายตัวอย่างรวดเร็วซึ่งพยายามดิ้นรนเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จบนแพลตฟอร์มของตนอย่างเพียงพอ

“ผมคิดว่ากลับมาแล้วมันเป็นเพียงแค่การจัดเรียงของข้อสรุปมาก่อนว่าถ้าคุณสร้างแพลตฟอร์มเทคโนโลยีสิ่งที่ดีที่จะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ” ซีอีโอเบน Silbermann บอก Kara Swisher ที่สหพันธ์ค้าปลีกแห่งชาติในตอนสดของRecode ถอดรหัส “บทเรียนที่ทุกคนได้เรียนรู้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือ หากคุณต้องการให้สิ่งดีๆ ออกมาจากเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ต พวกเขาจะต้องได้รับการออกแบบมาอย่างตั้งใจ”

แนวทางการค้นหาของ Silbermann เป็นการจากไปอย่างเงียบๆ จากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ ของ Pinterest Silbermann กล่าวว่า “ถ้าคุณไม่รับผิดชอบต่อสิ่งที่คนอื่นเห็น แสดงว่าคุณมีความรับผิดชอบในระดับหนึ่งสำหรับผลที่ตามมาของสิ่งนั้น”

แพลตฟอร์มต้องเผชิญกับการทดสอบครั้งแรกเมื่อพบว่าผู้ สมัครจับยี่กี คนเริ่มค้นหาข้อมูลทางการแพทย์ของ Pinterest โดยเฉพาะเกี่ยวกับวัคซีน การกลับมาของโรคที่กำจัดไปก่อนหน้านี้ เช่น โรคหัดอย่างน้อยก็บางส่วนเชื่อมโยงกับการบิดเบือนข้อมูลบนแพลตฟอร์มโซเชียลที่แบ่งปันโดยผู้ที่เชื่อว่าการกล่าวอ้างที่ไม่มีมูลความจริงว่าวัคซีนอาจเป็นอันตรายได้

“และเราได้ตัดสินใจว่าในตอนแรก เราจะไม่ให้บริการเนื้อหาเพราะเราไม่สามารถรับประกันได้ว่าเราให้ข้อมูลที่ดีแก่ผู้คน” Silbermann กล่าว

ผู้คนในแบตันรูช รัฐลุยเซียนา เติมกระสอบทรายขณะเตรียมรับพายุเฮอริเคนไอดา ในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา Pinterest ได้อนุญาตให้แหล่งข้อมูลที่ได้รับการยืนยัน เช่น สถาบันสุขภาพแห่งชาติและศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค สามารถโพสต์ผลลัพธ์โดยเฉพาะได้

พวกเขาใช้วิธีที่คล้ายกันกับผู้ใช้ที่ค้นหาคำที่เกี่ยวข้องกับภาวะซึมเศร้า สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี และความวิตกกังวลทางคลินิก ภายใต้การแนะนำของนักจิตวิทยาคลินิก Pinterest ได้ออกแบบผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า “Compassionate Search” เป้าหมายคือการให้บริการผลลัพธ์ที่จะช่วยมากกว่าทำร้ายผู้ใช้ ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญจากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ Silbermann กล่าวว่าสิ่งนี้หมายความว่าผลลัพธ์ควรทำให้อารมณ์เป็นปกติ แต่ไม่ใช่พฤติกรรมการทำร้ายตนเอง

Silbermann ขับเคลื่อนด้วยวิสัยทัศน์แรกเริ่มของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่อินเทอร์เน็ตอาจเป็นได้ “เช่นเดียวกับผู้คนจำนวนมาก ฉันคิดว่าอินเทอร์เน็ตจะเป็นที่ที่ดีที่สามารถเชื่อมโยงผู้คนในทางบวก ที่สามารถทำให้ผู้คนรู้สึกดีจริงๆ และมันไม่ได้เป็นอย่างนั้น” เขากล่าว “อินเทอร์เน็ตจำนวนมากไม่ได้สร้างขึ้นโดยคำนึงถึงความต้องการของผู้หญิงโดยเฉพาะ”

Pinterest ยังคงด้อยกว่า Instagram, Google และ Amazon ซึ่งธุรกิจมุ่งเน้นไปที่จุดตัดของการค้นหาและการค้า แต่ด้วยจำนวนผู้ใช้ 320 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา Pinterest กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว เราจะมาดูกันว่าความรับผิดชอบของ Silbermann สำหรับผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจนั้นพัฒนาไปพร้อมกับขนาดได้อย่างไรในตอนนี้ ที่เป็นบริษัทมหาชนที่ตอบสนองต่อตลาดหุ้นได้ และคู่แข่งรายใดปฏิบัติตามความเหมาะสมหรือไม่ แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน