สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL เล่นหัวก้อยออนไลน์

สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL นั่นเป็นการเป็นผู้นำที่แตกต่างออกไป มีสถานที่ที่เริ่มต้นได้ง่ายขึ้น ฉันยังคิดด้วยว่าใน … วันนี้ เราจำเป็นต้องพยายามสร้างสะพาน ไม่ว่าเราจะทำได้ ที่ไหนก็ตาม แต่มุมมองของคนอื่นอาจดูเหมือนถูกจำกัด …

และฉันมีปัญหากับคนที่คิดว่าสโนว์เดนเป็นฮีโร่ เช่น คิดว่าสโนว์เดนเป็นฮีโร่ ซึ่งฉันไม่ได้ทำอย่างนั้นจริงๆ เราไม่จำเป็นต้องเข้าไปในนั้น แต่ฉันไม่ได้แค่ปฏิเสธพวกเขา ฉันพยายามเอื้อมออกไปเล็กน้อย ดูว่าฉันจะได้มันไหม … เราไม่สามารถที่จะล้มเหลวในเรื่องนี้ และผู้ชายคนนี้ ถ้าหากคุณกำลังพูดถึงซัคเคอร์เบิร์ก ก็คือราชาแห่งภูเขาลูกนี้ มันควรจะเป็นอย่างนั้นเหรอ? ก็ฉันไม่รู้ เขาเป็นบุคคลในอุดมคติหรือไม่? ฉันรู้จักเขา. ฉันไม่รู้จักเขาดีเหมือนคุณ แต่เราต้องก้าวต่อไป

ใช่. แต่ฉันเพิ่งบอกว่าไม่มีจุดเลเวอเรจสำหรับเรื่องนี้ ตอนนี้ Microsoft ยอดเยี่ยม แต่ Microsoft ไม่มีโซเชียลเน็ตเวิร์กและไม่เล่นเกมนี้ อย่างน้อยสิ่งเดียวที่สำคัญในตอนนี้ในหัวข้อเหล่านี้คือ Facebook และ Google แค่นั้นแหละ. นั่นคือทั้งหมด … และเกิดอะไรขึ้น …ทวิตเตอร์.

Twitter แต่คุณรู้อะไรไหม ทวิตเตอร์อะไร? สมัครสมาชิก BALLSTEP2 มันไม่ใช่ … Twitter ใช่ แต่มันเป็นห้องสะท้อนของตัวเอง รู้ไหม? ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าไม่ มันไม่มีผลกระทบมากนัก เพียงเพราะโดนัลด์ ทรัมป์กำลังกรีดร้องอย่างดังที่เราให้ความสนใจ

เหตุใดฉันจึงคิดว่า Microsoft มีความเกี่ยวข้องก็เพราะว่าเป็นบริษัทเทคโนโลยีที่มีรสนิยมแตกต่างกัน มันแปลก. ไม่ใช่บริษัทโซเชียลมีเดีย

ใช่. อย่างแน่นอน. แต่ฉันกำลังบอกว่ามันไม่มีผู้เล่นในเกมนี้

แน่นอนไม่

และนั่นคือปัญหา แล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าผู้คนที่ Apple และ Microsoft ต่างจับมือกันเพราะนี่ไม่ใช่ … คุณรู้หรือไม่? พวกเขาต้องการความเป็นส่วนตัวมากกว่า พวกเขาต้องการมากขึ้น

มันสร้างความเสียหายให้กับสนามของพวกเขา …

แล้วพวกเขาไม่ต้องการกฎหมาย พวกเขาไม่ต้องการ … มันเป็นปัญหาที่ยากมาก และฉันคิดว่าเมื่อคุณเข้าถึงจริงๆ … นี่เป็นเพียงประเด็นเกี่ยวกับการพูด เมื่อคุณเข้าถึงประเด็นเกี่ยวกับ AI และวิธีควบคุมสิ่งนั้น และวิธีคิดเกี่ยวกับการพัฒนานั้น หรือเทคโนโลยีโดรน หรือรถยนต์ไร้คนขับ หรือการดูแลสุขภาพ เมื่อคุณเริ่มเข้าสู่เรื่องอื่นๆ ที่ค่อนข้างจริงจัง และที่ซึ่งมีผลกระทบต่อสิ่งที่เราทำอยู่ทั่วโลก และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คุณสามารถดำเนินการต่อไปได้ทั้งหมด โซลูชันทางเทคโนโลยีมีอะไรบ้าง พวกเขาจะทำให้ปัญหานี้ซึ่งกำลังทำลายสังคมของเราไปแล้ว ยากขึ้นกว่าเดิม

มาใช้รถยนต์ไร้คนขับหรืออาวุธอิสระกันเถอะ ฉันถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ตลอดเวลาเมื่อฉันเป็นรัฐมนตรีกลาโหม เกี่ยวกับอาวุธที่เป็นอิสระ การดูแลสุขภาพ การพิจารณาคดี หรือทัณฑ์บน หรือระบบอื่นใดที่คุณมีการตัดสินใจโดยใช้เครื่องจักรสำหรับบางสิ่งที่ส่งผลร้ายแรงต่อมนุษย์

มีอีกพื้นที่หนึ่งที่เราต้องจำกัดมือขวาไว้ตรงนี้ แล้วเราต้องเอาสิ่งนี้มาใส่กรอบ ไม่อย่างนั้นเราจะอยู่ในโลกแห่งความเจ็บปวดบนทางนั้น วิธีที่เรากำลังใช้ชีวิตอยู่ในโลกแห่งความเจ็บปวดบนโซเชียล

อย่างแน่นอน.

คุณจะเริ่มเข้าไปในเฟรมนั้นได้อย่างไร? ฉันเชื่อว่ามี … บอกคุณว่าฉันคิดอย่างไร นี่คือสิ่งที่ฉันพูดเกี่ยวกับอาวุธ: ฉันไม่คิดว่าในเรื่องของแรงโน้มถ่วง เช่น การใช้กำลังสังหาร ที่คุณสามารถมีอิสระที่แท้จริงได้ ฉันไม่เชื่อว่ามนุษย์สามารถยกความรับผิดชอบของพวกเขาได้ เพราะฉันรู้สึกรับผิดชอบอย่างแน่นอน และฉันรู้สึกรับผิดชอบทุกครั้งที่เราใช้กำลังร้ายแรง ฉันคิดว่าจำเป็น เราต้องการสิ่งนั้นเพื่อปกป้องประชาชนของเรา แต่

แน่นอนว่าฉันรู้สึกรับผิดชอบอย่างเต็มที่ในฐานะที่เป็นมนุษย์ และทุกคนในสายการบังคับบัญชาของฉันก็รับผิดชอบและประธานาธิบดีก็รับผิดชอบ และประธานาธิบดีทุกคนที่ฉันเคยทำงานด้วยก็รู้สึกแบบนั้นเช่นกัน คุณคงไม่อยากให้พวกเขารู้สึกเป็นอย่างอื่น แต่คุณจะค้นหาความรับผิดชอบของมนุษย์ในระบบ AI ได้อย่างไร?

มันยากนะ ฉันคิดว่าในสถานการณ์นั้น

โอเค แต่มาทำกันเถอะ เพราะมีอีกอันที่ฉันคิดว่าคุณทำไม่ได้ และคุณก็ทำได้

มีบางอย่างเช่น … ดูด้วยข้อมูลการรักษาตอนนี้ ไม่ควรมี AI อยู่ในการรักษาในขณะนี้ เพราะข้อมูลสกปรกมาก สกปรกมาก และเราจะได้ผลลัพธ์แบบเดียวกัน . “คนเหล่านี้เป็นอาชญากรเพราะคนเหล่านี้เป็นอาชญากร ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นอาชญากร” ข้อมูลไม่สามารถใส่ลงในระบบได้ มีสำนวนทางวิศวกรรมที่มีชื่อเสียงว่า “อึกทึก” ใช่ไหม? สิ่งที่คุณมีก็คือการตัดสินใจเหล่านี้ มี AI ที่เฉพาะเจาะจงมากสำหรับการรักษา สำหรับฉันการตำรวจและ AI ดูเหมือนว่าเรากำลังทำสิ่งที่แย่อยู่แล้วที่แย่มาก หมวก T เป็นส่วนหนึ่ง

มันเหมือนกับการรักษาและสงคราม … ฉันหมายถึง AI และสงครามร้ายแรง ฉันพูด – และยังคงเป็นแนวทางที่ยังหลงเหลืออยู่ในกระทรวงกลาโหม – ว่าเราจะไม่มีสิ่งนั้น จะมีมนุษย์คนหนึ่งรับผิดชอบการใช้กำลังถึงตาย ฉันคิดว่าถูกต้อง และสามารถออกแบบในลักษณะที่ไม่เหมือนกับผู้ชายที่อยู่ในวง เพื่อใช้นิพจน์นั้น

คุณพูดถึงอัลกอริธึม คุณพูดถึงข้อมูล และยังมีอีกสิ่งหนึ่ง: อัลกอริธึม ใช่ วิธีที่พวกเขาออกแบบ มีการแบ่งชั้น และบางครั้งก็ยากที่จะรู้ว่า AI ทำการอนุมานนี้ได้อย่างไร ไปทางอื่นลำบาก เป็นการยากที่จะลดระดับลง ไม่ใช่แค่การขึ้นชั้นและค้นหาว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร นั่นคืออะไร? เป็นปัญหาสำหรับ AI ในการค้นหาว่า AI ทำงานอย่างไร ฉันเชื่อว่าสามารถทำได้ในอัลกอริธึมและสามารถออกแบบได้ในอัลกอริธึม

ชุดข้อมูล ชุดข้อมูลใดที่ไร้ประโยชน์มากจนคุณไม่มีทางได้ประโยชน์อะไรจากมันเลย คุณสามารถนวดจนกว่าวัวจะกลับบ้านและมันยังอึ อย่างที่คุณพูด ชุดข้อมูลสกปรก เราจะเข้าใจชุดข้อมูลที่ซับซ้อนได้อย่างไร นั่นเป็นปัญหาสำหรับ AI ถ้าจะใช้ AI เพื่อหลอกคน คุณจะคิดมาตรการตอบโต้เพื่อแกล้งคนด้วย AI อย่างไร? สิ่งเหล่านี้ทั้งหมด …

บางสิ่งค่อนข้างจริงจังและบางอย่างก็มีประโยชน์มาก หากคุณกำลังใช้พวกมันสำหรับรังสีวิทยา มีรูปภาพหลายหมื่นภาพ และคุณต้องการคอมพิวเตอร์ที่สามารถค้นหาสิ่งเหล่านั้นได้ค่อนข้างดีเมื่อเทียบกับบุคคล ที่สมเหตุสมผลและช่วยชีวิตผู้คน

ใช่.

แล้วคุณมีสิ่งอื่นที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับสภาพอากาศ ข้อมูลทุกประเภทที่เราสามารถเริ่มเห็นรูปแบบและสามารถเริ่มเรียนรู้และทำสิ่งต่างๆได้ แน่นอนว่า AI นั้นมีประโยชน์มากมาย

เมื่อคุณได้อะไรเช่น … มีสิ่งหนึ่งที่ฉันเพิ่งได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนั้น เมื่อคุณมีงานทำ มันจะถ่ายรูปคุณในขณะที่คุณสัมภาษณ์งาน จากนั้นจะเปรียบเทียบคุณกับผู้ที่มีผลงานดีเด่น เช่นอะไร? ฮะ? แน่นอนว่าคนเคยมองด้วยสายตา เช่น “ผู้ชายคนนั้นดูไม่ตลกเลย”

อีกอย่าง ฉันไม่ต้องการให้ผู้ชายคนนั้นเลือกใครซักคนเพราะคุณถูกเลือกปฏิบัติ คุณจะขาดความหลากหลายเมื่อผู้ชายคนนั้นเลือกผู้ชายคนนั้น คนทำไม่ค่อยดีด้วย แต่เป็นคำถามที่น่ารำคาญจริงๆ ว่าควรทำอย่างไร มันอาจจะยุติธรรมกว่า — ใครจะรู้? ใครจะพูด? — แต่ฉันคิดว่าปัญหาหนึ่งคือสิ่งที่เกิดขึ้น “ใครคือผู้ที่มีผลงานดีที่สุด? ใครเป็นคนกำหนดผลงานที่ดีที่สุด” คุณได้มาก … คุณลงหลุมกระต่ายที่น่าเกลียดมากในสิ่งนี้

อย่างที่สองคือ ใครเป็นคนสร้าง AI นี้ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง และตอนนี้เรายังขาดความหลากหลายในการสร้าง AI เรายังมีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งที่ด้านบนสุดของเรื่องนี้ และนั่นก็คือ Google นั่นเอง ที่ Google มีประเภทของ …

จากบริษัทจีน

บริษัทจีนและ Google ค่อนข้างมาก ฉันเดาว่า OpenAI ก็เช่นกัน แต่นั่นเป็นอีกปัญหาหนึ่งเกี่ยวกับ AI เราต้องเริ่มสร้างรั้วกั้นรอบๆ เช้านี้เราตลกดี เรากำลังพูดถึงบรรทัดฐาน พวกเขากำลังสร้างบรรทัดฐานเกี่ยวกับ AI ผู้คนทุกประเภทได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับ AI หลักการของ AI และไม่ว่าจะเป็นความโปร่งใสหรือความ

เป็นธรรมหรือ … มีทุกสิ่งที่คุณต้องการและนี่คือรั้วที่คุณนึกถึง . พวกเขาเรียกว่าบรรทัดฐาน คุณจะมีบรรทัดฐานเหล่านี้เช่นเดียวกับที่คุณทำเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพหรือเกี่ยวกับยาหรืออย่างอื่นซึ่งคุ้นเคยกับสิ่งนี้มานานแล้ว เราต้องเริ่มสร้างพวกมันสำหรับ AI ฝรั่งเศสกำลังทำอยู่ เยอรมนีกำลังทำอยู่ บางบริษัทกำลังทำ … Google กำลังทำอยู่

IBM กำลังทำบางอย่าง

มีทุกประเภทที่แตกต่างกัน … AI Now Institute กำลังดำเนินการอยู่ กลุ่มคนทุกประเภทกำลังทำอยู่ แต่พวกเขาเอาแต่พูดเรื่องบรรทัดฐาน ฉันเลยหัวเราะเยาะ เพราะนักวิชาการพวกนี้บอกว่า “เรามีบรรทัดฐาน

บรรทัดฐานเหล่านั้น และบรรทัดฐานเหล่านี้” และฉันก็แบบ “คุณไม่มีบรรทัดฐานเมื่อสิ่งเหล่านี้ คนไม่ปกติ” ไม่คุ้นเคยกับบรรทัดฐาน และไม่คุ้นเคยกับกฎเกณฑ์ คุณจะทำอย่างไรกับกลุ่มคน — อีกครั้ง กลับไปสู่กฎระเบียบ — ที่ไม่เคยถูกควบคุมให้เริ่มติดตั้งรั้วกั้น คุณจะทำให้พวกเขายึดติดกับสิ่งเหล่านั้นหรือคิดว่าเป็นสิ่งที่ดีได้อย่างไร? นั่นจะเป็นของฉัน …

ถ้าฉันสามารถลองคำตอบสองสามข้อเกี่ยวกับเรื่องนั้น เรานำหน้าคลื่นเล็กน้อยในด้าน AI เมื่อเทียบกับโซเชียล ดังนั้นฉันจึงมีความหวังมากขึ้นเล็กน้อยที่จะได้สิ่งต่างๆ เข้ามาในช่วงเริ่มต้น ฉันคิดว่ามันง่ายพอ ๆ กับการรู้ว่าสิ่งนี้ทำงานอย่างไร ซึ่งเป็นอัลกอริธึมรวมถึงข้อมูลและการพิจารณาทั้งสองอย่าง คุณสามารถถามใน

แอปพลิเคชันใดๆ ที่คุณจะซื้อว่า “เดี๋ยวก่อน นั่นฟังดูดีเกินจริง” สิ่งที่ฟังดูดีเกินจริงมักจะดีเกินจริง คุณเริ่มขุดลงไปและมันจะเป็นไปได้อย่างไร? นานๆครั้งจะมีม้าตัวหนึ่งอยู่ที่นี่ เพื่ออ้างชื่อหนังสือของคุณ แต่หลายครั้งก็ไร้สาระ มันเป็นเรื่องไร้สาระ

มันเป็นการแต่งเติมบางสิ่งที่เป็นเรื่องของวิจารณญาณของมนุษย์ที่สกปรกหรือภูมิปัญญาที่สั่งสมมาของผู้พิพากษาหรืออะไรทำนองนั้นซึ่งห่างไกลจากความผิดพลาด แต่การแต่งเติมนั้น หรือปิดบังด้วยกลวิธีต่างๆ ที่คนส่วนใหญ่ไม่ชอบคุณกับฉัน และไม่สามารถมองทะลุผ่านได้ แต่ฉันสามารถมองทะลุผ่านมันได้ และฉันรู้ว่าวิศวกรส่วนใหญ่สามารถมองทะลุผ่านมันได้ และฉันคาดหวังให้พวกเขาเห็น และฉันจะไม่ …

ขอผมพูดแบบนี้ ใช่ ฉันไม่สามารถรับรองบริษัททั้งหมดที่ทำงานเกี่ยวกับ AI ได้ แต่ฉันบอกคุณว่า ถ้าฉันเป็นลูกค้าในกระทรวงกลาโหมหรือบริษัทใดๆ ที่ฉันเกี่ยวข้องด้วย ฉันจะไม่เป็น ลูกค้าสำหรับบางสิ่งบางอย่าง [ซึ่ง] คุณไม่สามารถเข้ามาและอธิบายให้ฉันฟังว่ามันทำงานอย่างไรเพราะฉันจะหันไปฟ้องหรือต้องอธิบาย

ในกรณีของฉันให้แม่ที่ลูกถูกฆ่าตาย หรือบางสิ่งบางอย่าง. ฉันต้องรู้ว่าคุณเป็นคนออกแบบ ไม่อย่างนั้นฉันจะไม่ซื้อพริกให้คุณ เพราะฉันไม่สามารถซื้อกล่องดำเพื่อการป้องกันประเทศได้ คุณไม่สามารถซื้อกล่องดำสำหรับตำรวจได้ คุณไม่สามารถซื้อกล่องดำเพื่อเลือกว่าคนใดมีโอกาสได้รับการจ้างงาน นี่ไม่ใช่เกมหรืออะไรทำนองนั้น สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องของมนุษย์ที่จริงจัง

คุณมองคนเทคโนโลยีจำนวนมากที่ไม่ต้องการทำงานในกระทรวงกลาโหมอย่างไร? มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ Microsoft ที่ Google และที่อื่นๆ

คำถามที่ยุติธรรม แม่นๆ ก็มีไม่มากแต่ก็มีบ้าง มันไม่ได้ในทุกกรณี เรากำลังพูดถึง Mark Zuckerberg ก่อนหน้านี้ วิธีการของผมที่ดูแปลก ๆ เนื่องจากอาจดูเหมือนในสมัยของเราที่ทุกคนกรีดร้องใส่กัน คงจะเป็นการพูดคุยกับเขา และฉันเสนอที่จะสนทนากับเขา และฉันจะบอกคุณว่ามันจะเป็นอย่างไร ในกรณีของฉัน ฉันจะบอกว่า “ฉันชอบสิ่งหนึ่งที่คุณเพิ่งพูด นั่นคือคุณเชื่อว่าคุณควรประพฤติตนอย่างมีจริยธรรมในการประยุกต์ใช้ความรู้ของคุณ ยินดีด้วย. ฉันอยู่กับคุณ ยึดมั่นในความคิดนั้นและทำทุกอย่างที่ Google ทำ”

ณ จุดนั้น คุณและฉันจะไปตามเส้นทางที่แตกต่างกัน แต่เริ่มจากจุดที่เรามีมุมมองร่วมกัน นี่คือสิ่งที่ฉันจะบอกคุณ ฉันจะบอกคุณว่า “รัฐบาล มันเป็นแค่เรา มันไม่ใช่สิ่งที่แยกจากกัน เป็นวิธีที่เราทำสิ่งต่าง ๆ ที่ต้องทำร่วมกัน หากคุณรู้จักเทคโนโลยีนี้มากที่สุด เราจะแก้ไขได้อย่างไรถ้าคุณไม่เข้าร่วม เรามีส่วนร่วม … ”

ที่ cancan. นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ฉลาด ไปข้างหน้า

การมีส่วนร่วมไม่ได้หมายถึงการยอมจำนนตลอดเวลา แต่มีพวกเรา 300 ล้านคนในประเทศนี้ คุณไม่ได้ไปตามทางของคุณตลอดเวลาอยู่ดี แต่ถ้าคุณไม่ได้อยู่ในเกม หุ่นจำลอง หรืออะไรก็ตามที่คุณกลัวว่ารัฐบาลจะเป็นแบบนั้น กำลังตัดสินใจที่คุณไม่ต้องการทำ คุณเก่งที่สุดในเกม อย่างไรก็ตาม คุณมีหน้าที่รับผิดชอบในการทำเช่นนั้น นี่ไม่ใช่สนามเด็กเล่น มันคือ …

มันเป็นบทกวี แต่ตกลง

คุณมีความรู้ คุณมีความรับผิดชอบ ต่อไป ฉันจะบอกพวกเขาว่า Kara ว่า “คุณเคยทำงานอะไรที่ประเทศจีนไหม”

ผม?

ไม่ ฉันว่า…

ใช่ คุณพูดแบบนั้น ตกลง. ใช่.

ฉันจะพูดกับพนักงานของ Google เพราะในประเทศจีนพวกเขาไม่ได้บอกคุณว่าคุณทำงานให้กับ PLA หรือไม่ สิ่งสุดท้ายที่ฉันจะพูดก็คือ “คุณอาศัยอยู่ที่นี่ในวิทยาเขตใดก็ตามที่ Google บังเอิญตั้งอยู่ และมีถนนที่คุณสามารถขับต่อไปได้ และมีตำรวจคอยปกป้องคุณในวันที่ดี ซึ่งเป็นวันส่วนใหญ่ ตำรวจทำจริงๆ มีสาธารณูปโภคและสิ่งต่างๆ เหล่านี้ … ความคิดที่ว่าคุณสามารถยืนหยัดจากสิ่งแวดล้อมได้ … และอีกอย่างก็คือ กฎหมายที่ปกป้องและเปิดใช้งานธุรกิจของคุณ เสรีภาพ และความสามารถในการเลือกของคุณ คุณคิดว่าสิ่งเหล่านี้มาจากนรกเหรอ?”

นั่นคือข้อโต้แย้งที่ฉันจะทำและฉันหวังว่าฉันจะสามารถเอาชนะบางคนและอย่างน้อยฉันก็จะพยายาม แต่ฉันไม่รู้ว่าฉันจะชนะทุกคน แต่นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ชนะ Kara นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันอาจจะเกี่ยวกับเรื่องนั้น …

ถูกต้อง. พวกนี้เป็นพวกรักชาติ … คุณมีถนนสวยๆ และอะไรแบบนั้น พวกเขาสามารถพูดว่า “ก็ได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าฉันต้องสร้างโดรนเพื่อฆ่าเด็กและเปล่า โดยบังเอิญฆ่าคนหรือโดยบังเอิญโจมตีผู้คน ฉันไม่ต้องการโจมตี”

นั่นไม่ได้หมายความว่าคุณจะไม่ได้เลือกสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่ใน Google

หรือไมโครซอฟต์

แต่คุณไม่ได้บอกว่าไม่มีใครใน Google และ Google …

เนิร์ด.

… เป็นองค์กรทั้งหมด ไม่ ไม่ ไม่ พวกเขาบอกว่าพวกเขา ไม่ใช่แค่ส่วนตัว ไม่ต้องการทำงานกับพวกเขา แต่พวกเขาไม่คิดว่าบริษัทควรจะทำงานต่อไป เราทุกคนมีทางเลือกเป็นรายบุคคล เราทุกคนมีทางเลือกเป็นรายบุคคล พวกเราไม่มีใครต้องทำอะไรที่ขัดต่อมโนธรรมของเรา ฉันโอเคกับเรื่องนั้น ถ้าคุณเคยทะเลาะกับฉันและคุณไม่เชื่อใจฉัน ฉันจะทำตามมโนธรรมของฉัน แม้ว่ามันจะเป็น… ฉันยอมให้พวกเขาทำอย่างนั้น

มันขึ้นอยู่กับบริษัท Microsoft ก้าวไปข้างหน้ากับมัน Salesforce ก้าวไปข้างหน้าด้วยสิ่งที่พวกเขาทำ แต่ Google ไม่ได้ทำ รอบๆ Maven และอะไรทำนองนั้น

ถูกต้อง. แต่ฉันคิดว่าความเป็นผู้นำต้องเป็นผู้นำ และพวกเขาอาจจะพูดกับคนเหล่านี้ว่า “เราจะทำเช่นนี้ … ” แน่นอน Google และฉันต้องการเลือกใน Google Google ได้ชี้แจงในภายหลังว่าพวกเขาจะทำงานอื่น ๆ ให้กับรัฐบาลสหรัฐฯและกระทรวงกลาโหม ฉันคิดว่านั่นเป็นการตัดสินใจของผู้นำที่เหมาะสม

แต่ฉันจะบอกกับเด็กที่ไม่อยากทำแบบนั้นด้วย จริงๆ แล้ว พวกนี้ไม่ใช่เด็กๆ ซะส่วนใหญ่ คนเหล่านี้มีอายุค่อนข้างมาก เป็นส่วนหนึ่งของคนรุ่นดั้งเดิมที่เริ่มเทคโนโลยีเหล่านี้ แต่ฉันจะบอกพวกเขาว่า “ฉันจะไม่ไล่คุณออกตราบเท่าที่คุณสามารถจัดหาบางสิ่ง หาสิ่งที่มีประโยชน์ในบริษัทที่จะทำ เรากำลังดำเนินการอื่นๆ อีกมาก และคุณไม่จำเป็นต้องทำงานบางอย่างที่ฉันไม่สามารถถือว่าคุณมีเหตุผลได้” ฉันโอเคกับเรื่องนั้น ฉันโอเคกับเรื่องนั้น คุณไม่จำเป็นต้องทำอะไรเลย

แต่สำหรับความเป็นผู้นำของบริษัทที่มักจะละทิ้งพนักงานกลุ่มเล็กๆ ในเรื่องใดๆ ก็ตาม ฉันไม่คิดว่าเป็นการตัดสินใจของผู้นำที่ถูกต้อง ฉันตัดสินใจเป็นผู้นำ เราทุกคนมี. เรามีองค์กรธุรกิจและเป็นที่นิยมในระดับสากลหรือไม่? แน่นอนไม่ คุณได้รับจดหมายที่น่ารังเกียจ มีคนพูดว่า “คุณกล้าดียังไง…” ตลอดเวลา หากคุณไม่เต็มใจที่จะรับสิ่งนั้น คุณควร …

ข้อโต้แย้งข้อหนึ่งที่คุณพูดคือข้อที่เราพูดคุยกันก่อนหน้านี้เมื่อตอนที่ผมทำพอดคาสต์กับ Mark Zuckerberg หนึ่งในข้อโต้แย้งของเขาเกี่ยวกับการไม่ควบคุมเทคโนโลยี โดยเฉพาะเขา คือทางเลือกเดียวของคุณคือจีน “คุณอยากเป็นเหมือนจีนไหม” นั่นคือ … ถ้าจีนชนะล่ะ? ถ้าเรามีอินเตอร์เน็ตแบบจีนล่ะ? ฉันเรียกมันว่าอาร์กิวเมนต์ “Xi หรือฉัน” และฉันชอบ …

ดีสำหรับคุณ.

“ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง! ใครคือหมายเลขสาม?” เพราะฉันไม่ชอบตัวเลือกเหล่านี้ ฉันไม่ชอบ Xi มากกว่าคุณ แต่ไม่ได้หมายความว่าฉันต้องการคุณ ฉันสังเกตว่าคนจำนวนมากในซิลิคอน วัลเลย์มักถูกกดดันอยู่บ่อยๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า “ถ้าเราไม่เข้าใจ เราจะไม่ก้าวให้ทัน” ในขณะเดียวกัน ฉันก็เข้าใจถึงความท้าทายจากการที่รัฐบาลจีนต้องเป็นเจ้าของอินเทอร์เน็ตยุคใหม่ ที่สร้างความปั่นป่วนในทุกระดับ ทั้งพฤติกรรมและความเต็มใจที่จะ

ใช้เครื่องมือสอดแนม ค่อนข้างหัวโล้นแบบที่พวกเขาทำที่นั่น ฉันคิดว่าถึงแม้บางคนจะบอกว่าประเทศนี้มีการเฝ้าระวังมากพอๆ กัน แต่จริงๆ แล้วมันเป็นอย่างนั้น เป็นนโยบายระดับชาติที่จะสร้างเศรษฐกิจการเฝ้าระวังเหล่านี้ที่นั่น คุณมองว่าจีนเป็นความท้าทายในยุคดิจิทัลอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสิ่งนี้จำนวนมากจะแปลเป็นความสามารถในการทำสงครามไซเบอร์

มันเป็นความท้าทาย มันเป็นความท้าทาย เรายังคงทำได้ดีมาก ลำดับที่ 1 ลำดับที่ 2 AI ไม่ใช่หยดใหญ่ พวกเขาจะเป็นผู้ปราบปรามและคุมขังชนกลุ่มน้อยที่ดีที่สุดในโลกหรือไม่? ใช่. ถ้านั่นคือการแข่งขันที่คุณแข่ง พวกเขาจะชนะการแข่งขันนั้น ฉันมั่นใจในสิ่งนั้น แต่นั่นไม่ใช่เชื้อชาติที่ฉันอยู่ ในการประยุกต์ใช้ AI สิ่งที่ฉัน

คิดว่าสอดคล้องกับค่านิยมที่เป็นส่วนหนึ่งของ … ที่ดีที่สุดของเราคือคุณค่าของการตรัสรู้ เราจะใช้มันได้ดีที่สุดหรือไม่? เราจะแสดงความรอบคอบที่สุดในการหลีกเลี่ยงการละเมิดหรือไม่? ใช่. ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรในยุโรปของเรา พวกเขาจะทำได้ดีกว่านี้ แล้วมีสิ่งเชิงพาณิชย์มากมายที่จะแบ่งส่วน มันจะไม่ใช่สิ่งหนึ่ง ฉันค่อนข้างมั่นใจในตัวเราและไม่ได้แข่งขันกับพวกเขาในการกดขี่

ฉันไม่ได้ซื้ออาร์กิวเมนต์เลย และฉันได้ยินสิ่งนี้ตลอดเวลา มันเป็นอาร์กิวเมนต์เชิงคุณภาพที่ใช้ไม่ได้ผลกับตัวเลข ซึ่งก็คือ “ชาวจีนมีประชากรจำนวนมาก พวกเขาจะมีข้อมูลทั้งหมดนี้ที่เราไม่มี” แสดงทฤษฎีบทที่ระบุว่าปัจจัยสี่ในขนาดของฐานข้อมูลทำให้เกิดความแตกต่างทางวัตถุ ฉันท้าใครให้แสดงทฤษฎีบทนั้นใน AI มันก็แค่บาโลนี่ แต่มีคำกล่าวว่า แล้วมันก็พูดซ้ำแล้วซ้ำเล่า และก็พูดซ้ำแล้วซ้ำเล่า และเป็นการเสริมด้วยหลักฐานบางอย่างว่า คนจีนจะเก่งกว่าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ พวกเขาจะมีความสนิทสนมในปริมาณที่มากขึ้น …

การจดจำใบหน้า เช่น …

สิ่งที่ไม่ใช่รางวัลที่หนึ่งสำหรับรัฐบาลของฉันในการตัดสินใจของฉัน ฉันไม่ได้ …

เราไม่ต้องการที่จะเข้าสู่สงครามการจดจำใบหน้ากับพวกเขา

ฉันไม่ได้อยู่ในการแข่งขัน แต่เป็นวิทยาศาสตร์พื้นฐานและนำไปใช้กับสิ่งที่ดีที่ดีสำหรับชีวิตมนุษย์หรือเราจะ … ฉันมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? ไม่ฉันไม่เลย

คุณกังวลเรื่องอะไร ไม่เอาน่า … ฉันเข้าใจว่าเราเป็นคนอเมริกันที่ทำได้ แต่ …

ไม่ไม่. ฉันกังวลเกี่ยวกับสิ่งเดียวกันกับที่คุณทำ ซึ่งฉันเชื่อว่าเป็นแอปพลิเคชันที่ไม่โปร่งใส ดังนั้นจึงไม่มีใครรับผิดชอบ มีโฆษณา เป็นกล่องดำแบบพ่อมดแห่งออซและข้างในนั้นมีแต่ลูกโป่ง พวกเขาจะบอกคุณว่าคุณควรซื้อสิ่งนี้หรือแนวคิดนี้หรือแนวคิดนั้นได้รับการสนับสนุนจากผู้คนจำนวนมากขึ้นและดังนั้นจึงรองรับได้

มากกว่าซึ่งไม่ละเมิดฉันหมายถึงการละเมิดกฎของตรรกะทางจริยธรรมที่คุณตัดสินใจ อะไรถูกอะไรผิดโดยมีคนเห็นด้วยกี่คน นั่นคือสิ่งที่ฉันกังวล มีศักยภาพมากมายสำหรับสิ่งนั้นและฉันไม่อนุญาตในบริเวณของฉันที่กระทรวงกลาโหมเพราะฉันคิดว่าฉันมีความรับผิดชอบต่อแรงโน้มถ่วงมากและฉันสามารถตกหลุมพรางนั้นได้ นั่นคือสิ่งที่ฉันกังวล

คุณกังวล… คุณเขียนหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับInside the Five-Sided Boxซึ่งฉันคิดว่าคุณกำลังพูดถึงเพนตากอน

มันทำ.

ล้อเล่น บทเรียนจากความเป็นผู้นำในชีวิตเพนตากอน อะไรคือความกังวลที่ใหญ่ที่สุดจากเทคโนโลยีในมุมมองของกระทรวงกลาโหม? ความกังวลคืออะไร?

ถูกปลด?

อันไหน?

หลุดพ้นจากฐานเทคโนโลยีการค้าระดับโลก เราไม่ได้เป็นอย่างที่เราเป็นในยุค 50 และ 60 และ 70 เมื่อฉันเริ่มต้น ในสมัยนั้น เทคโนโลยีแห่งผลที่ตามมาทั้งหมดเพื่อปกป้องประชาชนของเรา และเทคโนโลยีทั้งหมดไม่ว่ากรณีใดๆ ก็ตาม มาจากสหรัฐอเมริกาและมาจากภายในกำแพงของรัฐบาล วันเหล่านั้นจะหายไปอย่างไม่สามารถเพิกถอนได้

ดังนั้น วิธีเดียวที่ฉันสามารถปฏิบัติหน้าที่ในฐานะรัฐมนตรีกลาโหม ซึ่งจะไม่หายไปในเร็วๆ นี้ ซึ่งก็คือการปกป้องคนจำนวนมากจากคนเพียงไม่กี่คน วิธีเดียวที่ฉันจะปลดประจำการพวกเขาได้คือการเข้าถึง เทคโนโลยีที่ดีที่สุด วิธีเดียวที่ฉันสามารถทำได้คือมีความสัมพันธ์ที่สมเหตุสมผลกับชุมชนเทคโนโลยี ซึ่งเราสามารถเห็นอกเห็นใจตามสมควรต่อปัญหา ค่านิยม และความท้าทายของกันและกัน และทำงานร่วมกัน การปล่อยวางคือความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉัน แต่แล้วเราจะเป็นสลัม แล้วฉันก็จะทำงานของฉันไม่ได้ ฉันจะบอกว่าหน้าที่ที่สำคัญใด ๆ …

หมายความว่าคุณต้องไปที่อื่นเพื่อหาเทคโนโลยี ไม่ว่าจะเป็นอิสราเอลหรือจีน

ใช่. แต่ยังไงฉันก็ต้องไปนอกเพนตากอน และมันก็เป็น…

มันอยู่นอกรัฐบาล ภายนอกรัฐบาล เช่น การป้องกันประเทศ การวิจัยขั้นสูง DARPA

ใช่. ถูกปลด … เอาละ DARPA ทำได้ดีมาก ฉันก่อตั้งด่านหน้า ฉันพยายามสร้างสะพานเหล่านั้นทั้งหมด คณะกรรมการนวัตกรรมการป้องกันที่ Eric Schmidt อยู่ และ Jeff Bezos และ Reid Hoffman นั่นคือความพยายามที่จะหาเส้นทางของการเจรจาที่นั่น เพื่อที่ว่าเมื่อเราพบปัญหาที่พวกเขามองว่าเป็นทางเดียว หรือพนักงานของพวกเขาหรือตามประเพณี และฉันเห็นมันต่างออกไป เราก็มีวิธีของเราที่จะได้ ออกจากที่ เพราะเราทุกคนต้องอาศัยอยู่ที่นี่

หากคุณคิดว่า ISIS อยู่ในการสนทนากับเรา แสดงว่าคุณกำลังฝัน เราต้องสามารถป้องกันตัวเองได้ และต้องเก่งในเรื่องนั้น ฉันต้องการความช่วยเหลือจากคุณ และนั่นหมายความว่าฉันต้องมีเหตุผลเกี่ยวกับค่านิยมของคุณด้วยเช่นกัน

คุณคิดว่าความสัมพันธ์ได้รับความเสียหายจากการเปิดเผยของ Snowden หรือไม่? ฉันทำ. ฉันคิดว่ามันนำไปสู่สิ่งนี้โดยตรง

มันเป็นอย่างแน่นอน

ความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีกับรัฐบาล

ใช่. ไม่มันเป็น เมื่อฉันไปที่ชุมชนเทคโนโลยีในฐานะรัฐมนตรีกลาโหม บางครั้งฉันก็พูดกับคนอื่นว่า “ดูสิ เราจะต้องเห็นด้วยที่จะไม่เห็นด้วยกับเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน เพราะฉันไม่คิดว่าเขาเป็นคนแจ้งเบาะแส ฉันรู้ว่าผู้แจ้งเบาะแสคืออะไร ฉันสนับสนุนผู้แจ้งเบาะแส กฎหมายกำหนดให้ฉันต้องสนับสนุนผู้แจ้งเบาะแส คุณได้รับอนุญาตให้เป่านกหวีด คุณไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นคนทรยศ”

ผู้แจ้งเบาะแสควรปฏิบัติตามกฎเกณฑ์บางประการ กฎข้อหนึ่งคืออย่างน้อยคุณพยายามแก้ไขข้อกังวลของคุณ ไม่มีบันทึกในกรณีของเขา ประการที่สอง คุณจำกัดความเสียหายหรือการเปิดเผยที่คุณทำกับสิ่งที่สามารถเรียกร้องความสนใจไปที่ปัญหาของคุณได้อย่างสมเหตุสมผล เขาวางทุกอย่างไว้ที่นั่น บางครั้งฉันก็

เปรียบ Kara กับ — เรามีผู้พิทักษ์อาวุธนิวเคลียร์หลายพันคนในสหรัฐอเมริกา สมมติว่าคุณตัดสินใจว่าคุณไม่ชอบอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดเหล่านี้ ซึ่งง่ายต่อการเกลียดเพราะมันน่าเกลียด เป็นสิ่งที่ทำลายล้างอย่างมาก และคุณตัดสินใจว่าคุณจะแสดงให้เห็นว่ามันแย่แค่ไหนโดยการขโมยและกำจัดมันทิ้งไป ฉันหมายความว่านั่นทำเกินไป นั่นเป็นมากกว่าที่คุณต้องทำให้ประเด็นของคุณ

เขาไม่ทำตามที่เราสอนที่นี่ เราสอนที่นี่ที่โรงเรียนเคนเนดี และฉันไม่ได้สร้างสิ่งนี้ขึ้นมา กฎของการแจ้งเบาะแส การเป็นผู้แจ้งเบาะแสที่ดี และการอดทนต่อการแจ้งเบาะแส ไม่เป็นไปตามนั้น และเขาสร้างความเสียหายต่อความปลอดภัยของเรา เขาสร้างความเสียหายให้กับชื่อเสียงระดับนานาชาติของเราและเขาสร้างความเสียหายให้กับบริษัทของเรา

และสร้างความแตกแยกระหว่างอุตสาหกรรมเทคโนโลยี การอภิปรายที่เกิดขึ้นระหว่างอุตสาหกรรมเทคโนโลยีกับรัฐบาล เพราะไม่ชอบให้ใครมาแอบดู

จริง. ใช่. ฉันคิดว่ามันเป็นความจริงอย่างแน่นอน จำเป็นต้องมีการอธิบายบนพื้นฐานของสิ่งที่เรากำลังทำอยู่ ฉันโอเคกับส่วนนั้น อย่างไรก็ตาม คุณอาจไม่ชอบ แต่มีกระบวนการตามรัฐธรรมนูญสำหรับสิ่งนั้น ซึ่งเป็นสาขาบริหารที่ปฏิบัติตามกฎหมายที่ผ่านโดยฝ่ายนิติบัญญัติและอยู่ภายใต้การพิจารณาของศาล

ถูกต้อง.

นั่นคือวิธีที่มันทำ ถ้าคิดว่ามีเกินก็พร้อมยอมรับ และ…

ฉันเพิ่งอ่านรายงานของ Mueller ดังนั้นฉันจึงไม่รู้เรื่องนี้อีกต่อไป

มันไม่ใช่ … อีกครั้ง ฉันไม่ได้พยายามที่จะขอโทษสำหรับมัน ส่วนเกินทั้งหมดที่อยู่ในนั้น แต่เรามีกระบวนการอย่างน้อยสำหรับการทำเช่นนั้น โดยหลักแล้ว ฉันได้รับการอนุญาติให้มีการรักษาความปลอดภัยสำหรับข่าวกรองการสื่อสารตั้งแต่ปี 1980 คาร่า และฉันไม่เคย ฉันไม่เชื่อว่า ฉันใช้กูเกิลจนตาย แต่ไม่เคยพบเห็นกรณีหนึ่งในชีวิตที่ชาวอเมริกันถูกจำคุก รังควาน ถูกไล่ออกหรืออับอายในทางใดทางหนึ่ง กรรโชกหรืออะไรก็ตามโดยรัฐบาลบนพื้นฐานของการสอดแนมของพวกเขา

มีกรณีหนึ่งที่ใกล้เคียงกับเรื่องนี้ ซึ่งฉันจำได้ ซึ่งฉันไม่สามารถบอกชื่อได้จริงๆ แต่ฉันไม่เคยเห็นมัน ซึ่งเป็นประวัติที่ดีพอสมควร นั่นเป็นเวลานานในการสังเกต นั่นชี้ให้ฉันเห็นว่าเป็นไปได้ที่จะมีประวัติที่ดีทีเดียวในการมีระบบที่ควบคุมโดยรัฐธรรมนูญซึ่งกฎหมายสามารถบังคับใช้ได้ด้วยการเฝ้าระวังในปริมาณที่เหมาะสมโดยที่ไม่มีใครถูกสอดแนมตลอดเวลา ซึ่งฉันก็ไม่ชอบเช่นกัน .

คำถามสุดท้าย เพราะฉันจะได้รับคำถามจากผู้ฟัง คุณกับฉันคุยกันเมื่อคุณเป็นปลัดกระทรวงกลาโหม และสิ่งหนึ่งที่เราพูดถึงคือทันทีหลังจากที่ Apple ปฏิเสธกับ Jim Comey ในเรื่องการเข้ารหัส ในขณะนั้น สิ่งที่น่าสนใจสำหรับฉันคือส่วนต่างๆ ของรัฐบาลไม่เห็นด้วยกับ Jim Comey ในประเด็นนี้ และส่วนต่างๆ ของรัฐบาลก็เห็นด้วย ฉันรู้ว่าประธานาธิบดีโอบามาทำ เห็นได้ชัดว่า Comey คิดว่าเขาพูดถูก แต่คุณไม่ได้อยู่ฝ่ายนั้น คุณมองการเข้ารหัสอย่างไรในตอนนี้? เพราะมันกำลังจะมาอีกแล้ว

มันจะ. มันจะ. สิ่งที่ฉันแสดงในขณะนั้นคือการพึ่งพาการเข้ารหัสและการเข้ารหัสที่มีคุณภาพอย่างน่าสังเวชของฉันเพื่อดำเนินการกระทรวงกลาโหม ข้อมูลของเราไม่ทำงานโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากคอมพิวเตอร์ และไม่มีคอมพิวเตอร์เครื่องใดทำงานหากถูกแฮ็ก ฉันพึ่งพาการเข้ารหัสที่ดีจริงๆ ฉันกำลังทำให้เป็นจุด การเข้ารหัสไม่ได้เป็นสิ่งที่ไม่ดี ฉันไม่ต้องการให้ทุกอย่างเปิด

ประการที่สอง และฉันไม่ได้พูดอย่างดังในที่สาธารณะ ณ เวลานั้น แต่ฉันไม่ใช่ – และหวังว่าคุณจะเข้าใจความคิดนี้ – สำหรับการพันกัน … สำหรับการให้ภาคเอกชนของประเทศของเรายุ่งกับภาครัฐ . เราก็เหมือนกันหมด รัฐบาลคือคุณ ดังนั้นหากเรามีความขัดแย้ง สัญชาตญาณที่ถูกต้องของข้าราชการคือการพูดว่า “อย่าเมาเมาซึ่งกันและกัน ให้ฉันลองชิดขวา … ให้ฉันลองไปด้วยกัน … ”

Tim Cook ไม่ใช่คนไร้เหตุผล ดังนั้นฉันจะเงียบกว่านี้ … ฉันไม่รู้ว่าคุณไปอยู่ที่ไหนในกรณีนั้น แต่เงียบกว่า … คุณไปสูงแบบนั้นแล้วไป สาธารณะและคนที่คุณกระตุ้นไม่ใช่คนที่คุณต้องการในการสนทนา เป็นคนเหล่านั้นทั้งหมดที่ไม่มีอะไรทำมากกว่าที่จะเล่น Twitter และคุณรู้ว่านั่นคืออะไร คุณจะได้ส่วนท้ายของการกระจายที่ชั่งน้ำหนักกับศูนย์กลางของการกระจาย นั่นไม่ดีต่อสุขภาพ ทั้งในด้านสไตล์และเนื้อหา ฉันอยู่ในที่ที่ต่างไปจากเดิมบ้าง

ตอนนี้คุณสามารถโต้แย้งกับข้อเท็จจริงที่ว่ามาตรการการเข้าถึงการบังคับใช้กฎหมายบางอย่างมีความเหมาะสม หางไม่จำเป็นต้องกระดิกสุนัขทั้งตัวแต่จำเป็นที่ประเทศจะต้องร่วมมือกับรัฐบาลเมื่อพยายามทำหน้าที่ที่สำคัญต่อเราอย่างถูกกฎหมาย จากมุมมองนั้น ฉันก็เห็นด้านของจิม โคมีย์ด้วย ประเด็นคือการมีผู้นำที่ยิ่งใหญ่สองคนในสังคมของเราออกไปพัวพันในที่สาธารณะ นั่นไม่ใช่สไตล์ของฉัน ฉันไม่คิดว่ามันมีประสิทธิภาพในระยะยาว นั่นคือสิ่งที่ฉันมาจาก

ถูกต้อง ณ เวลานั้น เกิดอะไรขึ้นถ้ามีอะไรปรากฏขึ้นอีก? มีกรณีที่คุณเห็นว่า Apple ต้องพลิกกลับหรือไม่? สำหรับฉัน พวกเขาควรจะมีวิธีอื่นในการค้นหาสิ่งเหล่านี้ หากความมั่นคงแห่งชาติของเราเหลือเพียง iPhone เครื่องเดียว แสดงว่าเราประสบปัญหามากมาย เราเป็นอย่างนั้นจริงๆ มาเร็ว. มันเป็นพล็อตของหนัง ฟังดูเหมือน

ฉันคิดว่าคุณบอกว่าคุณจะไว้ใจเราให้ฉลาดพอ …

มีวิธีอื่นในการทำปัญญา

มีวิธีอื่นในการทำปัญญา

มีวิธีอื่นอีกมากมาย

เรามักพอใจกับวิธีการอื่นๆ ของการทำข่าวกรอง เราไม่สามารถมีดวงจันทร์ได้ เราไม่สามารถมีทุกสิ่งได้เพื่อที่เราจะสามารถปกป้องผู้คนจากมันได้อย่างไม่มีที่ติ … มันจะยากกว่านั้นนิดหน่อย ผู้คนจะต้องอดทนต่อความล้มเหลวเล็กน้อย และเราจะต้องทนต่อความจริงที่ว่าผู้คนต้องการความเป็นส่วนตัวและความเป็นอิสระ และเราจะต้องทำงานให้หนักขึ้นอีกเล็กน้อยเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่พวกเขาสมควรได้รับ . ฉันโอเคกับทุกสิ่ง

เทคโนโลยีย่อมมีแนวโน้มไปในทิศทางของการเข้ารหัสที่แข็งแกร่งขึ้นเรื่อย ๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้น คุณจะต้องใช้วิธีอื่นในการรวบรวมข้อมูล โดยวิธีการที่เมื่อควอนตัมมาพร้อม …

การคำนวณควอนตัม

การคำนวณควอนตัม จะมีช่วงเวลาที่น่าสนใจเมื่อคลังข้อมูลทั้งหมดที่ได้รับการเข้ารหัสในลักษณะที่ปลอดภัยในปัจจุบันจะไม่ปลอดภัยอีกต่อไป คุณอาจจะบอกตัวเองว่า “ไม่เป็นไร เพราะสิ่งที่ฉันพูดแล้วจะปลอดภัย” แต่คุณยินดีที่จะเปิดเผยทุกสิ่งที่คุณเคยพูดหรือไม่? พวกเราส่วนใหญ่ไม่พร้อมที่จะพูดอย่างนั้น

ถูกต้อง.

บันทึกทั้งหมดของคุณ … ในกระทรวงกลาโหม ฉันไม่ต้องการให้ความคิดของเราเมื่อเวลาผ่านไปเกี่ยวกับแผนสงครามหรือการกำหนดสิ่งต่าง ๆ ถูกเปิดออกทันที แม้ว่าอาจไม่ใช่แผนสงครามของเราในตอนนั้น แต่อาจเป็นสองเวอร์ชันย้อนหลัง ฉันไม่สามารถทำอย่างนั้นได้ จะมีข้อมูลดิจิทัลจำนวนมากที่สะสมไว้ ซึ่งทำด้วยคีย์ที่สั้นกว่า ซึ่งจะพังได้ในวันหนึ่ง

เปราะบาง.

ใครบางคนจะทำเงินได้มากมายบน … มันจะทำให้ปี 2000 ของ Y2K ดูเหมือนธุรกิจขนาดเล็ก จะมีคนที่จะสัญญาในเวลาที่สิบเอ็ดหรือวันที่สิบเอ็ดก่อนที่ควอนตัมจะเปิดไฟล์ทั้งหมดของคุณ เพื่อเข้ารหัสใหม่โดยใช้ควอนตัมที่มีความยาวคีย์ที่ยาวกว่า คุณจะต้องเข้าแถวกับฮาร์ดไดรฟ์ของคุณเพื่อเก็บของ ดูพื้นที่นั้น …

ไม่เป็นไร. ทำไมคุณไม่ไปทำธุรกิจนั้นล่ะ?

นั่นเป็นหนึ่งในแนวคิดทางธุรกิจที่ยอดเยี่ยมที่คุณและฉันสามารถ …

ไปเลย คุณเพิ่งให้มันไป

ประณามมัน คุณรู้ไหมว่าอีกคนหนึ่งคืออะไร?

ไม่เป็นไร. ดังนั้นเราจึงมีคำถามจากผู้ชม

ขายโค้กนอกทั้งอาหาร

นั่นเป็นความจริง คำถามจากผู้ชม? ทำไมเราไม่เริ่มต้นที่นี่ ไปข้างหน้า

สมาชิกผู้ชม:ฉันจะเริ่ม ขอบคุณมาก เลขาคาร์เตอร์ คาร่า คำถามของฉันคือ ในตอนแรก คุณพูดถึงสิ่งที่ฟังดูเหมือนกฎหมายว่าด้วยสิทธิทางอินเทอร์เน็ต ความเป็นส่วนตัวไม่เลือกปฏิบัติ แต่คุณสองคนมีศรัทธามากแค่ไหนในสภาคองเกรสที่ไม่เข้าใจจริงๆ ว่า Facebook หรือ Google ทำงานอย่างไรเพื่อนำกฎระเบียบนั้นไปใช้จริง

วันที่ 1 พฤษภาคม

วันที่ 1 พฤษภาคม ฉันเพิ่งพูดต่อหน้าสภาผู้แทนราษฎรของสภาผู้แทนราษฎร และได้ทำพอดคาสต์กับแนนซี เปโลซีโฆษกเปโลซี เป็นกลุ่มคนบ้าๆ บอๆ ฉันต้องบอกว่า ฉันชอบ “โว้ว โว้ว เดี๋ยวก่อน” สิ่งที่น่าสนใจจริงๆ คือ ฉันพาลูกชายสองคนมากับลูกชายคนเล็กที่อายุ 13 ปี ตอนนี้เขาอายุ 14 แล้ว เขาพูดว่า “แม่ครับ มันเหมือนกับการดูอเมริกาทั้งหมดในห้องบอลรูมเดียว” ฉันก็แบบ “ใช่ น่าเสียดาย”

ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้อย่างสมบูรณ์แบบ อย่างที่ฉันพูด ฉันคิดว่ามันไม่ใช่ … บางคันเร่งความเร็วได้ มีคนที่เป็นนักเทคโนโลยีที่อยู่ในสภาคองเกรสในขณะนี้ สภาคองเกรสหลายคนเคยทำงานที่ไมโครซอฟต์และที่อื่นๆ มีนักฟิสิกส์หลายคน ฉันลืมไปว่ามีนักเทคโนโลยีอยู่ที่นั่น แน่นอนว่าคุณมีสมาชิกสภาคองเกรสอย่าง

Will Hurd จากเท็กซัสหรือสมาชิกสภา Ro Khanna ที่เข้าใจสิ่งนี้อย่างแน่นอนและเจ้าหน้าที่ของพวกเขาก็เข้าใจ ฉันพึ่งพาความจริงที่ว่าพวกเขาควบคุมธนาคาร พวกเขาควบคุมรถยนต์ พวกเขาควบคุม … พวกเขาไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีในการทำเช่นนี้

สิ่งที่ฉันกังวลก็คือการที่คนอื่นพูดเสียงดัง ในวุฒิสภามีพวกเขาเป็นตัน มีตันในวุฒิสภา มี … วุฒิสมาชิกเบนเน็ตฉลาดมาก วุฒิสมาชิกโคลบูชาร์ วุฒิสมาชิกวอร์เนอร์ วุฒิสมาชิกเบอร์ มีทั้งกลุ่ม มีผู้ว่าราชการด้วย ดังนั้นจึงมีคนที่เข้าใจเทคโนโลยีมากทั่วทั้งรัฐบาล

ประเด็นคือ คุณช่วยถือ … นี่เป็นปัญหาของรัฐสภา เห็นได้ชัดว่าจะไม่มาจากทำเนียบขาว ณ จุดนี้ แทบไม่มีใครอยู่ในบทบาทเหล่านั้นในตอนนี้ และดูเหมือนว่าจะไม่มี … พวกเขาจะต้องคิดหาวิธีที่จะทำ ฉันมั่นใจว่าพวกเขาจะเข้าใจ และพวกเขาคิดว่ามันสำคัญ เมื่อคุณออกทีวีกับคนงี่เง่าที่ไม่รู้ความแตกต่างระหว่าง iPhone กับ Google คุณแค่ต้องการเป็นแบบนี้ นั่นเป็นเพียงแค่ผู้ชายคนนั้นและเขาจะไม่เป็นส่วนหนึ่งของมันอย่างน่าจะเป็น

ฉันเห็นด้วยกับทุกอย่างที่เธอพูด อย่าสิ้นหวัง พวกนี้เป็นพวกทั่วไป และพวกเขาก็ต้องเชี่ยวชาญอยู่เสมอ มีใครบางคนในนั้นที่รู้บางอย่างเกี่ยวกับซีเรีย และใครบางคนที่รู้เรื่องบางอย่างเกี่ยวกับเทคโนโลยี และใคร

บางคนที่รู้เกี่ยวกับพื้นที่นี้และพื้นที่นั้นที่กฎหมาย หากคุณเป็นสมาชิกสภาคองเกรส คุณไม่สามารถลงคะแนนได้ทุกประเด็น คุณจะอัดแน่นทั้งวันทั้งคืนทุกวัน คุณต้องพึ่งพาความสามารถของคุณในการเดินลงห้องโถงไปหาใครสักคนแล้วพูดว่า “ฉันจะทำอย่างไรกับสิ่งนี้ ฉันไม่มีเงื่อนงำ” และมีคนไว้วางใจคุณ ก็ไม่เลวเท่าไหร่

เมื่อคุณไม่ได้อะไรจากพวกเขา ก็มักจะเป็นสัญญาณว่าพวกเขาไม่คิดว่าจะมีใครในประเทศที่ต้องการให้พวกเขาทำจริงๆ ฉันไม่มั่นใจว่าสภาคองเกรสมั่นใจจริงๆ แต่เรากังวลเกี่ยวกับเทคโนโลยีมากพอ เมื่อเทียบกับเรื่องอื่นๆ ที่ชาวอเมริกันกังวล

ใช่. ไม่ใช่รายการขายใหญ่จริงๆในการเลือกตั้ง

เพื่อให้พวกเขาแสดงจริง ๆ ดังนั้นมันจึงอยู่ในรายการ B ของทุกคน และรายการ A ของพวกเขาเป็นอย่างอื่น

ดูแลสุขภาพ.

ค่ะ ดูแลสุขภาพ ล้นหลาม ดูแลสุขภาพ. เทคอยู่ที่ไหนสักแห่งที่นี่

ใช่ แต่ในประเทศอื่นไม่ใช่ ฟังนะ พวกเขากำลังจะไปแสดงที่นิวซีแลนด์ ในฝรั่งเศส และทุกที่อื่นๆ จะมีแรงกดดันจากรัฐ รัฐเหล่านั้นทั้งหมดกำลังดำเนินการทั้งหมด และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่จะมีความสำคัญ … มันจะฟองขึ้น ไม่ใช่สโลแกนของแคมเปญจริงๆ “ฉันจะไปเล่นเฟสบุ๊ค” ไม่คิดว่าจะเป็นจริงๆ…

ในทางกลับกัน ฝั่งพรรครีพับลิกัน โชคไม่ดีที่มีผู้คนจำนวนมาก พวกเขาหมกมุ่นอยู่กับความคิดที่ว่า “เป็นเงา [ถูกห้าม]” ประธานาธิบดีทำมันในวันนี้ และมันก็แค่เรื่องโกหก เป็นการโกหกที่ตรงไปตรงมาว่าพวกเขาถูกเลือกปฏิบัติบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ พวกเขาไม่ได้ มันไม่ได้เกิดขึ้น ความหมกมุ่นนั้นก็เหมือนกับเป็นไข้ เหมือนเป็นไข้แปลกๆ พวกเขาไม่เคย … ฉันคิดเสมอว่าคนที่บ่นว่าพูดไม่ได้ไม่เคยหุบปาก นั่นคือสิ่งที่ฉันสังเกตเห็น พวกเขามีสถานที่มากมายที่จะมีร้านค้า ที่ครอบครองด้านนั้นของ … พวกเขาต้องหยุด พวกเขาจะไม่หยุด แต่พวกเขาจำเป็นต้องหยุด

สมาชิกผู้ชม:ขอบคุณ.

เดวิด แครี่: ขอขอบคุณ. ฉันชื่อเดวิด แครี่ ฉันเป็นเพื่อนร่วมโครงการ Advanced Leadership Initiative รายงานของที่ปรึกษาพิเศษฉบับหนึ่งที่ไม่มีข้อโต้แย้งคือความพยายามของรัสเซียที่จะมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งของเรา เป็นเรื่องน่าสนใจที่ได้เห็น หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายสตรีมสดในนิวซีแลนด์ ศรีลังกา สิ่งแรกที่พวกเขาทำ พวกเขาปิดสื่อสังคมออนไลน์ทั้งหมด อาจเป็นแม่แบบสำหรับอนาคต เราอยู่ห่าง

จากการเลือกตั้งประธานาธิบดี 18 เดือนและฉันอยากจะถามคุณทั้งคู่ว่าคุณมีความมั่นใจแค่ไหนใน Facebook โดยเฉพาะ แต่โซเชียลมีเดียทั้งหมดและ Google ฉันเดาด้วย YouTube เพื่อหยุดสิ่งที่เกิดขึ้น ถึงเวลาที่จะนำหน้าต่างชาติจริง ๆ ที่พยายามจะโจมตีสื่อสังคมออนไลน์ของเราเพื่อมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งระดับชาติ? หากการเลือกตั้งมีขึ้นในสามเดือนต่อจากนี้ คุณมั่นใจไหมว่าพวกเขาอยู่เหนือการเลือกตั้ง

ฉันคิดว่าพวกเขากำลังทำงานกับมัน นอกจากข้อเท็จจริงที่พวกเขาต้องทำห้องสงครามปลอมๆ ที่พวกเขาเชิญนักข่าวเข้ามา … คุณเห็นไหม? นั่นเป็นละครสัตว์ไร้สาระสำหรับพวกเขา ฉันคิดว่าพวกเขาทำงานหลายอย่าง มันจริงๆความซับซ้อนในการทำเช่นนั้น บางคนคิดว่าพวกเขาควรหยุดทำโฆษณาทางการเมืองในอีก

สองสามเดือนข้างหน้า พวกเขาทำอย่างนั้นในฝรั่งเศส ช่วงหนึ่งก่อนการเลือกตั้ง ให้ไฟดับ มีคำถามทุกประเภทว่าพวกเขาควรทำอะไร แต่ฉันคิดว่าพวกเขาได้ระบุและดำเนินการแก้ไขปัญหาเหล่านี้เพื่อแก้ไขปัญหา

ฉันคิดว่า ใช่ ฉันมั่นใจว่าพวกเขาเข้าใจ การเลือกตั้งครั้งต่อไปในปี 2020… มันใช้ได้ดีในการเลือกตั้งปี 18 การเลือกตั้งปี 2020 จะต้องสะอาดจริงๆ ผมไม่คิดว่าพวกเขาจะยังคงใช้กลยุทธ์เหล่านี้เช่นแคมเปญทรัมป์ได้ในคนสุดท้าย ฉันคิดว่าชาวรัสเซียหรือใครก็ตามที่จะพยายามบิดเบือนการเลือกตั้งเหล่านี้ต่อไป ปัญหาคือ เราจะไม่มีทางรู้ว่าพวกเขาทำอย่างไรหรือได้ผลหรือไม่

แค่วันนี้ คุณไม่จำเป็นต้องดูถูกเขา แต่จาเร็ด คุชเนอร์เป็นคนงี่เง่า เป็นแค่คนงี่เง่าที่สมบูรณ์ เขากล่าวว่ารายงานของ Mueller สร้างความเสียหายต่อระบอบประชาธิปไตยมากกว่าการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งของเรา ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะพูดอะไร ฉันจะได้รีบวิ่งไปที่จุดนั้น คุณล้อเล่นหรือเปล่า นี่เป็นเรื่องตลก รัฐบาลต่างชาติที่ใช้เครื่องมือของเราทำลายการเลือกตั้งเป็นปัญหา

ความกังวลของฉันก็คือเครื่องลงคะแนนและสิ่งต่างๆ เช่นนั้น วุฒิสมาชิก Wyden เป็นอย่างมาก … นั่นเป็นหัวข้อใหญ่ของเขา การใช้เครื่องลงคะแนนในทางที่ผิดและความสามารถในการจัดการกับพวกเขา ฉันรู้ว่านั่นเป็นพล็อตเรื่อง Scandalแต่จริงๆ แล้วมันก็เป็นปัญหาเช่นกัน ฉันกังวลเกี่ยวกับปัญหานั้น และฉันคิดว่าวุฒิสมาชิก Wyden ฉันได้ทำพอดแคสต์ดีๆ กับเขาในเรื่องนั้น ฉันคิดว่าผู้คนฉลาดขึ้นเกี่ยวกับการจัดการเหล่านี้ด้วย ดังนั้นฉันจึงรู้สึกมั่นใจมากขึ้น

เรามีความพยายามที่โรงเรียนเคนเนดี ซึ่งฉันไม่ได้วิ่ง แต่ศูนย์แห่งเดียวกันหมด นั่นคือศูนย์เบลเฟอร์ที่ฉันเป็นผู้อำนวยการ ซึ่งเพียงให้คุณบางส่วน … มันวิ่ง โครงการอบรมผู้ดำเนินการเลือกตั้งในทุกรัฐ ช่วยฉันที่นี่บางคนที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันคิดว่า 46 รัฐเข้าร่วม ตอนนี้ เราได้รับการร้องขอจากทั้งฝ่ายรีพับลิกันและฝ่ายประชาธิปไตย ในพรรคการเมืองไอโอวา ให้ช่วยเหลือพวกเขา นี่ไม่ใช่เวทมนตร์ นี่คือสุขอนามัยขั้นพื้นฐานและการค้าขาย แต่ก็ดี ความกังวลของฉันในครั้งต่อไปคือเราจะปรับตัวได้ดีขึ้น และผู้คนก็ฉลาดที่จะใช้กลอุบายมากมายที่เล่นบนโซเชียลมีเดีย แต่มีสิ่งใหม่ๆ กำลังจะมา

เหมือนของปลอม อะไรแบบนั้น

ฉันกังวลเกี่ยวกับหนังสือคู่มือเล่มใหม่ แต่ชาวรัสเซียฉลาด เกี่ยวกับหนังสือคู่มือที่เรายังไม่ได้ดู ซึ่งเรายังไม่ได้เตรียมการ และคนที่ไม่เกรงกลัวใคร

ไม่มีการลงโทษสำหรับการทำ คุณมีผู้บริหารระดับสูงปรบมือให้ วันก่อนคุณมีจูเลียนี คุณมีเคลลี่แอนน์ คอนเวย์ และประธานาธิบดี ดังนั้นจะไม่ส่งผลกระทบใดๆ พูดไปก็ไร้ความรับผิดชอบ มันเกินขาดความรับผิดชอบเท่าที่ฉันกังวล แต่ฉันคิดว่าบริษัทต่างๆ ขอบคุณพระเจ้าที่พวกเขาทำ ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ดีมากทั่วโลก ใช่?

ไฮดี้ เลกก์: สวัสดี ฉันไฮดี้ เลกก์ ฉันเป็นผู้อำนวยการโครงการพิเศษที่ศูนย์ชอร์นสไตน์ ฉันเป็นแฟนตัวยงของคุณในฐานะนักข่าวที่ทำโปรไฟล์ ดังนั้น ขอบคุณที่มาอยู่ที่นี่ หลังเลิกเรียนวารสารศาสตร์ ฉันไปแคลิฟอร์เนียในปี 1997 เพื่อรับคำสัญญาเกี่ยวกับสิ่งนี้ที่เรียกว่าอินเทอร์เน็ต มันเป็นช่วงเวลาที่น่าอัศจรรย์ เรามีส่วนเกิน คลินตันเป็นประธานาธิบดี ฉันไม่คิดว่าเขาจะเจอโมนิก้ายัง เราคิดว่านี่เป็นสิ่งที่น่าอัศจรรย์สำหรับ

สื่ออิสระและสื่ออิสระ เราสามารถสร้างนิตยสารได้ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยจริงๆ ว่าฉันกำลังคิดเกี่ยวกับกฎระเบียบ แต่ฉันดูมันและได้ยินมาว่ามีหลายหัวข้อที่เราสามารถติดต่อกับบริษัทเทคโนโลยีได้ แต่คุณสนิทกับพวกเขามาก และคุณกำลังพูดด้วย พวกเขา. มุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาทำกับวารสารศาสตร์คืออะไร? เหตุผลหนึ่งที่ฉันจะเป็นมืออาชีพมาก เมื่อดูกฎเกณฑ์

ไฮดี้ เลกก์: สิ่งที่เราเห็นที่ Shorenstein Center เป็นผู้เล่นดั้งเดิมเพียงรายเดียวที่สามารถเผชิญหน้ากับบริษัทเทคโนโลยีในการเอาชีวิตรอดและเป็นช่องทางสื่อสารมวลชน เป็นผู้ที่มีผู้สนับสนุนมหาเศรษฐีหรือกลุ่มบริษัทสื่อขนาดใหญ่ เช่นเดียวกับ CNN และ Fox News หรือ Henrys ที่ซื้อ Globe หรือ Bezos ที่ซื้อ Post, Patrick Soon-Shiong ที่ซื้อ LA Times แต่อย่างอื่นก็เป็นการกำจัดวารสารศาสตร์ ฉันอยากทราบว่า

เมื่อคุณพูดคุยกับผู้นำรายใหญ่เหล่านี้ เนื่องจากคุณอยู่กับพวกเขา ถ้าพวกเขาเชื่อว่ากฎระเบียบจะควบคุมนวัตกรรมของพวกเขา แล้วการที่พวกเขาฆ่านวัตกรรมเพื่อการสื่อสารมวลชนล่ะ เมื่อฉันออกไปที่ … ในฐานะนักข่าวในซานฟรานซิสโกในปี 1996 พวกเขาได้ฆ่ามัน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่สนใจความจริงที่ว่าตอนนี้พวกเขาเป็นเวทีแล้ว และพวกเขาปฏิเสธที่จะเป็นนักข่าว …

รับผิดชอบ? ใช่.

ไฮดี้ เลกก์:และรับผิดชอบด้วย ฉันหมายความว่านั่นคือเหตุผลหนึ่ง … ฉันตกใจมากที่ฉันคิดว่าการควบคุม รู้บุคลิกของฉัน ภูมิหลังของฉัน และพื้นที่ที่ฉันอยู่ แต่ฉันไม่เห็นวิธีอื่นใดนอกจากการควบคุม พวกเขาจะดูข่าวท้องถิ่นซึ่งจะแก้ปัญหาอื่น ๆ มากมายในสังคมของเราที่ถูกเข้าใจผิด

ใช่ พวกเขาไม่สนใจ ฉันไม่รู้จะบอกอะไรคุณอีก

ไฮดี้ เลกก์:เราจะทำให้พวกเขาดูแลได้อย่างไร?

พวกเขาทำไม่ได้

ไฮดี้ เลกก์:ฉันตกใจมากกับเรื่องนั้น

คุณจะไม่ไป เราจะทำให้พวกเขาแต่งตัวดีขึ้นได้อย่างไร? ฉันไม่รู้

ไฮดี้ เลกก์:การทำลายประชาธิปไตยที่ไม่มีนักข่าวอยู่ในห้องเรียนของลูกคุณ หรือที่โต๊ะวันขอบคุณพระเจ้า หรือในละแวกบ้านของคุณ และให้ข้อเท็จจริงและบริบทที่ตรงไปตรงมาแก่คุณ

พวกเขาไม่สนใจ ฉันสัญญากับคุณ พวกเขาไม่สนใจ พวกเขามีข่าวมากมาย

ไฮดี้ เลกก์:ฉันจะไปเที่ยวกับคุณ เรากำลังจะไปคุยกับพวกเขา เพราะนี่คือเมืองบ้า!

ฉันได้พูดคุยกับพวกเขา ก่อนอื่น Google และ Facebook เป็นเจ้าของโฆษณาดิจิทัลทั้งหมดจริงๆ มันเป็นการดูโอโพลี ประมาณนั้นครับ

Heidi Legg:ตอนนี้พวกเขามากกว่า 95 เปอร์เซ็นต์หรือไม่?

อะไรก็ตาม. พวกเขาเป็นเจ้าของทุกอย่าง พวกเขาเป็นเจ้าของสิ่งทั้งหมด จากนั้นพวกเขาก็พยายามเอื้อมมือออกไปและทำ Instant Articles เหล่านี้และสิ่งอื่น ๆ ที่แย่กว่านั้น เราซื้อมันมา แล้วก็ทนกับ … มันเหมือนกับว่าเรากำลังทาสีรั้วของพวกเขา เรากำลังให้สิ่งของของเรากับพวกเขาและนั่นก็ไร้สาระ ดึงของทั้งหมดนั้นออกมา มันไม่ช่วยคุณ คุณไม่ได้รับเงินจากมัน

ครั้งหนึ่ง Facebook มาหาฉันครั้งหนึ่งแล้วพูดว่า “คุณควรทำ Facebook Live” ฉันพูดว่า “ทำไม” พวกเขากล่าวว่า “โอ้ คุณจะเป็นที่รู้จักมากขึ้น” ฉันไป “เงินอยู่ที่ไหน? ฉันจะทำเงินได้ที่ไหน” “ก็ได้ แค่นี้ก็ดีกับนายแล้ว” ฉันชอบ “ไม่ ฉันไม่คิดอย่างนั้น” พวกเขาเป็นเหมือน “ทำไมไม่?” ฉันไป “ทำไมฉันควรทำอะไรบางอย่างเพื่อเงินที่จะช่วยคุณไม่ได้? ไม่มีอะไรที่ช่วยฉันได้” พวกเขาแบบว่า “นั่นก็เป็นวิธีมองอย่างหนึ่ง” ฉันพูดว่า “นั่นเป็นวิธีเดียวที่จะดูมัน” คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? “ไม่มีอะไรในตัวคุณที่น่าสนใจสำหรับฉันในฐานะนักข่าว”

ใช่เรากำลังอยู่ที่นั่น ฉันใช้ทวิตเตอร์ ฉันชอบบางสิ่งบางอย่างสำหรับการตลาด ทวิตเตอร์ยอดเยี่ยมมาก ฉันเพิ่งทำ Twitter Live และอะไรทำนองนั้น แต่พวกเขาไม่สนใจ ให้ฉันแค่ … หากคุณมองหาความช่วยเหลือจากพวกเขา Mark Zuckerberg หรือใครก็ตามที่ให้เงินกับข่าวท้องถิ่น ก็แค่ อะไรก็ได้

คนรวยมักจะเป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ คาดเดาอะไร? เคยมีแบนครอฟต์หรือใครก็ตามที่เป็นเจ้าของไทม์ส ใครเป็นเจ้าของ Los Angeles Times? มีเศรษฐีคนหนึ่งซึ่งเป็นเจ้าของ Los Angeles Times ไม่ว่าจะเป็น Grahams หรือใครก็ตาม บางครั้ง คุณมีเจ้าของที่ดี เช่น Grahams และ Sulzburgers และบางครั้งคุณก็เป็นเจ้าของที่แย่ๆ ใช่ไหม? คุณจะมีเจ้าของมหาเศรษฐีสำหรับสิ่งเหล่านี้มากมายในอนาคต พวกมันจะไม่มีค่าเท่าของพวกนี้

บางอย่างก็จะมีค่ามาก The New York Times ทำได้ดีมากในการหาวิธีทำเงินแบบต่างๆ ตอนนี้ไม่ใช่ธุรกิจขนาดมหึมา แต่ก็ทำได้ดีทีเดียว

ไฮดี้ เลกก์:ฉันคิดว่า 3 ล้านคนจาก 300 ล้านคนอเมริกัน

ถูกต้อง แต่พวกเขาก็ดี พวกเขาทำได้ดี พวกเขากำลังเคลื่อนที่ไปในทิศทางที่ถูกต้อง

ไฮดี้ เลกก์:เล็ก

มันเล็ก. แน่นอน แต่คุณมีลอเรน พาวเวลล์ จ็อบส์ เป็นเจ้าของที่น่าสนใจมาก… ฉันคิดว่าเธอจะทำมากกว่านี้ Marc Benioff … ฟังนะ ฉันอยากให้ Marc Benioff เป็นเจ้าของมากกว่าคนจำนวนมาก

ไฮดี้ เลกก์:แน่นอน เรากำลังติดตามสิ่งเหล่านี้ และเรารู้สึกตื่นเต้นมากเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ที่ Shorenstein Center แต่ก็ยัง … หากข้อโต้แย้งของพวกเขาคือไม่ควรถูกควบคุมเพราะมันจะยับยั้งนวัตกรรม พวกเขาก็ยับยั้งนวัตกรรมใน พื้นที่สื่อสารมวลชน

ใช่ พวกเขาไม่สนใจ

ไฮดี้ เลกก์:ขอบคุณ

แอช คาร์เตอร์:อีกหนึ่ง?

น่าเสียดายที่พวกเขาไม่สนใจ ฉันขอโทษที่ต้องบอกคุณว่า บางคนทำ แต่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจที่หลายคนกำลังซื้อสิ่งนี้ เจฟฟ์ เบซอส ฉันคิดว่าเขาทำได้ดีที่ Washington Post ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะหยุดสืบสวนเรื่องนั้นหรอก อเมซอน เพราะเขาเป็นเจ้าของ ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะ

แอช คาร์เตอร์:อีกหนึ่ง?

มีอันหนึ่งบนนั้นด้วย

เอมี่:สวัสดี ขอบคุณที่รับคำถามและมาอยู่ที่นี่ในวันนี้ ฉันชื่อเอมี่ ฉันเป็นทนายความด้านสื่อและเทคโนโลยีในพื้นที่นั้น และมีประสบการณ์ในการนำทางพระราชบัญญัติความเหมาะสมของการสื่อสารและปัญหาการพูดออนไลน์อื่นๆ ฉันต้องการติดตามการสนทนาของคุณเกี่ยวกับ Communications Decency Act และกฎ

ระเบียบกับการควบคุมตนเองของบริษัทโซเชียลมีเดียเหล่านี้ ฉันสนใจที่จะได้ยิน คุณคิดว่าหน่วยงานหรือระบบใดที่เหมาะสมที่สุดในการตัดสินข้อพิพาทเกี่ยวกับคำพูดทางออนไลน์เหล่านั้น คุณคิดว่านั่นคือสภาคองเกรส ผ่านการออกกฎหมาย หรือ AI ผ่านตัวกรอง หรือบริษัทโซเชียลมีเดียเอง หรือระบบตุลาการ ในกระบวนการนี้ คุณคิดว่าควรให้สิทธิ์ความเป็นส่วนตัวของผู้โพสต์เนื้อหาที่อาจเป็นปัญหาในตอนแรกมากน้อยเพียงใด

มาร์คกำลังสร้างสภา โอเค้? มาทำงานของเขาเพื่อเขากันเถอะ ในขณะเดียวกัน เขาก็เป็นหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก นั่นทำให้ฉันแทบคลั่งเวลาที่พวกเขามักขอความช่วยเหลือ คนรวยขอความช่วยเหลือ เป็นเรื่องที่น่ายินดีเสมอ ฉันคิดว่ามีหลายวิธี คุณสามารถทำให้พวกเขาต้องรับผิดในสิ่งที่อยู่บนแพลตฟอร์มของพวกเขา ที่น่ากลัวสำหรับพวกเขา พวกเขาคิดว่ามันจะทำลายธุรกิจของพวกเขา ทนายความทำให้พวกเขากลัว ที่ต้องรับผิดชอบในสิ่งนั้น มันทำงานสำหรับคนจำนวนมาก ใช้ได้กับบริษัทเคมีภัณฑ์ มันทำงานให้กับบริษัทก๊าซ มันทำงานสำหรับทุกคน ฉันคิดว่านั่นเป็นวิธีหนึ่ง

วิธีอื่น ๆ คือการปรับเปลี่ยนการกระทำที่ผมคิดว่าเพื่อให้ บริษัท ขนาดเล็กที่ทำจะได้รับการสร้างภูมิคุ้มกันและ บริษัท ขนาดใหญ่ทำไม่ได้ มีวิธีสร้างสรรค์ทุกประเภท แค่ความคิดที่จะถอดมันออกก็ทำให้ Silicon Valley หวาดกลัว ไม่รู้จะมีสภานอกหรือเปล่า คุณจะอยู่ในสภาที่ Facebook เพื่อตัดสินสิ่งต่าง ๆ หรือคุณมีสิ่งอื่นที่ต้องทำหรือไม่?

ฉันมีอย่างอื่นที่ต้องทำ นอกจากนี้ ฉันยังต้องมั่นใจว่านี่เป็นเรื่องจริง ดูสิ มีประวัติศาสตร์มากมายที่นี่ เราทำได้ดีในเรื่องความเหมาะสมด้วย … มีคอมมิชชั่นที่ตั้งกฎเกณฑ์ จำได้ไหมว่าคำสี่ตัวอักษรมีกี่คำ? ฉันจำไม่ได้

ฉันจำไม่ได้

บางทีวันนี้อาจดูแปลกตาและโง่เขลา แต่มีบางอย่างที่ยุติธรรมเมื่อพูดถึงเด็กและความเหมาะสม เรามีคนที่พูดว่า “ลองคิดดูและบอกเราว่ากฎควรเป็นอย่างไร” คาร่าพูดถูก ฉันคิดว่าไม่มีอะไรที่เหมือนกับคดีที่ทำให้ศีลธรรมจรรยา ฉันคิดว่าการผ่อนคลายภูมิคุ้มกันโดยรวมของ CDA 230 นั้นเหมาะสม

เมื่อพูดถึงเรื่องเงินและทรัพย์สิน สิ่งที่เราไม่ได้พูดถึงในคืนนี้ แต่เมื่อ … เราจะจัดการกับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้คนค้าขายสิ่งที่คุณอาจโต้แย้งได้ อย่างน้อย ก็คือทรัพย์สินของคุณ ยอมจำนนอย่างไม่ถูกต้อง ซึ่งเป็นข้อมูลของคุณ นั่นเป็นเรื่องใหญ่ที่คนไม่อยากพูดถึง การพูดเกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อและเสรีภาพในการพูด นั่นเป็นสิ่งสำคัญมากเช่นกัน ฉันไม่ได้ตั้งใจจะดูหมิ่นเลย แต่คุณเริ่มพูดเรื่องเงิน และผู้คนก็ปิดปากเงียบจริงๆ

เมื่อถึงจุดหนึ่ง เราต้องเผชิญกับเศรษฐศาสตร์ของสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ นั่นคือ มีธุรกรรมระหว่างบริษัทเทคโนโลยีกับผู้ลงโฆษณา ซึ่งเราถูกตีกลับไปกลับมาเหมือนลูกเทนนิส และข้อมูลละเอียดอ่อนที่สุดของเรา … นั่นไม่ใช่รัฐบาลจีนที่เข้าใจ โอเค? ไม่เป็นไร. แต่ใครก็ได้ ข้อมูลเหล่านี้อาจรั่วไหล ละเมิดข้อมูล มีความยุ่งยากหรือแม่นยำมากขึ้น หรือมีกลุ่มเป้าหมายที่ผิดพลาด การตลาด และอื่นๆ สิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาที่แตกต่างกัน แต่ความเหมาะสม ความเป็นส่วนตัว เงิน และฉัน … เรามีแบบจำลองในอดีตสำหรับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด ฉันมองโลกในแง่ดีมากขึ้น

บางทีธุรกิจเหล่านี้อาจไม่ได้ดีเท่าที่คิด เพราะพวกเขามีราคาแพงกว่าเล็กน้อยในการดูแลรักษาอย่างเหมาะสม พวกเขาได้รับอนุญาตให้เป็น … คาดเดาอะไร? จะดีกว่าสำหรับผู้ผลิตสารเคมีที่จะทิ้งสิ่งของลงในแม่น้ำ นั่นเป็นธุรกิจที่ดีกว่าสำหรับพวกเขา เมื่อพวกเขาต้องใส่แผ่นกรองและต้องใส่สูทกับผู้คนและต้องชดใช้ค่าเสียหาย ค่าใช้จ่ายค่อนข้างมาก

คาดเดาอะไร? นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ พวกเขาปล่อยให้ขยะพิษทิ้งลงแม่น้ำของสังคม และพวกเขาไม่สนใจ คุณต้องคิดแบบนั้นเพราะพวกเขาไม่ต้องการให้คุณคิดแบบนั้น ธุรกิจของพวกเขาอาจไม่หวานเท่า นั่นคือทั้งหมดที่ ไม่มีใครอยากได้ยินเรื่องนี้เพราะ Wall Street ไม่ต้องการได้ยิน … ไม่มีโครงสร้างอำนาจใดที่อยากจะได้ยินแบบนั้น

เราจะไม่รู้ เรื่องเทคโนโลยีมากเท่ากับที่เราทำโดยไม่มี Kara

เลขที่.

อาชีพที่ให้ความกระจ่างแก่ปัญหาเหล่านี้มาทั้งชีวิตสำหรับเรา ขอบคุณมากสำหรับการมาที่นี่

ขอบใจที่ไม่พาเราไปทำสงครามขนาดมหึมา ฉันขอขอบคุณที่. ขอขอบคุณ.

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิก Recode podcasts เพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

นักเขียนและนักการศึกษา Esther Wojcicki ต้องการเป็นนักข่าวเมื่อเธอโตขึ้น และตั้งแต่ปี 1984 เธอเป็นผู้สอนวารสารศาสตร์ที่โรงเรียนมัธยม Palo Alto High School โดยสอนเด็กหลายร้อยคนเกี่ยวกับการผลิตสื่อและการรู้หนังสือสื่อ

แต่เมื่อเป็นเรื่องของลูกสาวของเธอเอง ซูซาน เจเน็ต และแอนน์ วอจซิกกีตัดสินใจอย่างมีสติที่จะไม่กระตุ้นให้พวกเขาเดินตามรอยเท้าของเธอ

“เมื่อพวกเขาเติบโตขึ้นมาผมพยายามที่จะทำให้มันชัดเจนที่คุณสามารถทำสิ่งที่คุณต้องการจะทำ” เธอกล่าวในตอนล่าสุดของRecode ถอดรหัสกับ Kara Swisher “สิ่งเดียวคือฉันต้องการให้พวกเขาเป็นอิสระ”

Wojcicki และสามีของเธอ Stanley ดูเหมือนจะทำสิ่งที่ถูกต้อง: Susan กลายเป็น CEO ของ YouTube; เจเน็ตกลายเป็นนักมานุษยวิทยาและนักระบาดวิทยาที่ทรงอิทธิพล และแอนกลายเป็นซีอีโอของ 23andMe ตอนนี้เอสเธอร์ได้เขียนหนังสือเกี่ยวกับวิธีการของเธอที่ชื่อวิธีการยกคนที่ประสบความสำเร็จ: บทเรียนที่เรียบง่ายสำหรับผลหัวรุนแรง

หนึ่งใน “บทเรียนง่ายๆ” เธออธิบายคือการเชื่อใจลูก ๆ ของคุณและให้อิสระและความรับผิดชอบแก่พวกเขาตั้งแต่อายุยังน้อย – แนวคิดที่ Wojcicki กล่าวว่าเป็น “สิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง” ของรูปแบบ “การเลี้ยงลูกด้วยเฮลิคอปเตอร์” ที่แพร่หลายในปัจจุบัน ซึ่งเธอแย้งว่าก่อให้เกิด เด็กที่ไร้ความสามารถและสงสัยในตนเอง

“ฉันไว้ใจพวกเขาตั้งแต่เนิ่นๆ” เธอกล่าวถึงลูกๆ ของเธอ “คุณรู้ไหม คุณไม่ใช่คนรับใช้ พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของครอบครัว ดังนั้น พวกเขาทำอย่าง คุณรู้ไหม ซูซานยุ่งอยู่กับการพับผ้าอ้อมตอนอายุ 2 ขวบ เธอดูแลเจเน็ตตอนอายุ 3 ขวบ ‘การดูแล’ หมายความว่าฉันอยู่ใกล้ ๆ แต่เธอมีหน้าที่ให้ความบันเทิงกับเธอ ทำให้แน่ใจว่าเธอจะไม่ร้องไห้ และอะไรทำนองนั้น”

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับ Esther ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะคนที่แค่ต้องการให้ Esther Wojcicki รับเลี้ยงฉัน จากนั้นฉันก็จะประสบความสำเร็จจริงๆ แต่ในเวลาว่าง ฉันจะคุยเรื่องเทคโนโลยี คุณกำลังฟังRecode Decodeจาก Vox Media Podcast Network

เห็นได้ชัดว่าวันนี้ในเก้าอี้สีแดงคือ Esther Wojcicki นักข่าวและนักการศึกษาที่มีนามสกุลอาจฟังดูคุ้นเคยกับผู้ฟังรายการ ลูกสาวคนหนึ่งของเธอคือ Anne Wojcicki เป็น CEO ของ 23andMe และลูกสาวอีกคนคือ Susan Wojcicki เป็น CEO ของ YouTube และทั้งคู่เคยอยู่ในพอดคาสต์นี้หลายครั้ง และลูกสาวคนที่สามของเธอ เจเน็ต เป็นนักระบาดวิทยาที่มีชื่อเสียง

A satellite image of Hurricane Ida.
ตอนนี้ Esther ได้เขียนหนังสือเล่มใหม่ชื่อHow to Raise Successful People: Simple Lessons for Radical Resultsอย่างเหมาะสม

เอสเธอร์ยินดีRecode ถอดรหัส

ตื่นเต้นมากที่ได้มาอยู่ที่นี่

ดี.

มาก.

เรารู้จักกันมานานแค่ไหนแล้ว? ตลอดไป. เราเจอกันที่ไหน

ตลอดไป. เมื่อก่อนดังจนตอนนี้…

ฉันไม่มีชื่อเสียง เอสเธอร์

คุณยอดเยี่ยมมาก

ฉันมีชื่อเสียงด้านเทคโนโลยี ที่แตกต่างจากที่โด่งดังทั่วไปมาก แต่ยังไงเราก็กลับมาเจอกันเมื่อไหร่? ย้อนกลับไปเมื่อไหร่ใช่ไหม?

บางทีอย่างน้อยอาจจะ 10 ปีที่แล้ว

ยี่สิบ.

ยี่สิบ.

ฉันขอโทษที่ต้องบอกคุณ 20

โอ้พระเจ้า.

ในการเริ่มต้นของ Google ใช่ไหม

ใช่. อันที่จริงเราเจอกันในปี 2000

ในปี 2000 เช่นตอนที่ Google เริ่มโต

เมื่อ Google เริ่มต้น

ใช่แล้ว คุณเป็นแม่ของ Susan Wojcicki ซึ่งเป็นหนึ่งในคนดั้งเดิม พวกเขาก่อตั้งมันขึ้นมาในโรงรถของเธอ

ถูกต้อง.

เราพบกันเพราะเราสนใจวารสารศาสตร์มาก และคุณสอนวารสารศาสตร์ มาพูดถึงภูมิหลังของคุณกันสักหน่อย อย่างหนึ่งที่คุณเขียนหนังสือเล่มนี้และผมอยากจะทำเพราะมันมีหัวข้อมากมาย เรื่องของวิทยาลัยในสัปดาห์นี้ และอื่นๆ อีกหลายอย่าง แต่คุณเป็นศาสตราจารย์ คุณเป็นครูสอนวารสารศาสตร์ ซึ่งผม รัก. ฉันเคยไปที่ชั้นเรียนของคุณ พูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่คุณต้องทำอย่างนั้น คุณทำมา 412 ปีหรืออะไรทำนองนั้น คุณอยู่ที่นั่นเป็นเวลานาน อธิบายว่าคุณอยู่ที่ไหน

ใช่. ฉันเริ่มต้นในปี 1984 ที่โรงเรียนมัธยมพาโลอัลโต เหตุผลที่ฉันมาเป็นครูก็เพราะว่าการขับรถจากพาโลอัลโตไปซานฟรานซิสโกเป็นนักข่าวอยู่ไกลเกินไป

โอวตกลง. คุณอยากเป็นนักข่าว

ฉันเป็นนักข่าวโดยกำเนิด ฉันเริ่มต้นเมื่ออายุ 14 ขวบที่โรงเรียนมัธยมในท้องที่ หรือไม่ก็หนังสือพิมพ์ท้องถิ่น ใช่.

คุณทำอย่างนั้น คุณฝึก? คุณฝึกสื่อสารมวลชน

ใช่ฉันทำ.

อธิบายสิ่งที่คุณทำ

ฉันทำงานให้กับลอสแองเจลีสไทม์ส ฉันเขียนคอลัมน์เกี่ยวกับชีวิตวัยรุ่นเมื่อตอนที่ฉันยังเป็นวัยรุ่น

วัยรุ่นกำลังทำอะไรอยู่ เอสเธอร์?

ไม่มีอะไรน่าตื่นเต้นเท่ากับที่กำลังทำอยู่ตอนนี้ พูดตามตรง มันค่อนข้างน่าเบื่อ

คอลัมน์ใดคอลัมน์หนึ่งของคุณ

คอลัมน์หนึ่งของฉันเกี่ยวกับความคิดของวัยรุ่นในวันนี้ หรือสิ่งที่พวกเขาคิดในตอนนั้น

ความคิดใด? คุณจำได้ไหม?

พวกเขาพยายามทำสิ่งเดิมๆ มากมายในทุกวันนี้ ออกจากการควบคุมของพ่อแม่

ถูกต้องที่เราจะพูดถึง

นั่นคือสิ่งสำคัญ จากนั้นพวกเขาก็คุยกันเยอะมากเกี่ยวกับการเต้น ซึ่งวันนี้ค่อนข้างน่าเบื่อ

ใช่. พวกเขาไม่ทำ ลูก ๆ ของฉันปฏิเสธที่จะไปเต้นรำ มันเหมือนกับสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่คุณสามารถพูดถึงได้ ฉันชอบ “นั่นฟังดูสนุก!” พวกเขาเป็นเหมือน “ไปให้พ้นแม่” ทันใดนั้นคุณทำอย่างนั้นแล้วคุณก็สอน คุณมาที่โรงเรียนมัธยมพาโลอัลโตได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม ที่นี่เป็นโรงเรียนที่คนเทคโนโลยีจำนวนมากไปเรียน พวกเขาไปโรงเรียนเอกชนทุกแห่งในพื้นที่ด้วย แต่มีผู้ปกครองด้านเทคนิคจำนวนมากที่โรงเรียนมัธยมพาโลอัลโต

ใช่. จำนวนมากของพ่อแม่ที่มีเทคโนโลยี ตัวอย่างเช่นหนึ่งในนั้นคือสตีฟจ็อบส์ ลูกสาวของเขาอยู่ในชั้นเรียนของฉัน

ถูกต้อง โอเค

ลิซ่า เบรนแนน-จ็อบส์ จำนวนมากของพวกเขา

บอกฉันเกี่ยวกับการสอนของคุณว่าทำไมคุณถึงตัดสินใจทำอย่างนั้น สอนวารสารศาสตร์

ฉันตัดสินใจ … ฉันมีลูกสามคน ลูกเล็ก ฉันคิด …

นี่คือลูกสาวของคุณ

ลูกสาวของฉัน. ฉันไม่สามารถเดินทางไปซานฟรานซิสโกได้ง่ายๆ เพราะนั่นคือสิ่งที่จำเป็นในสมัยนั้น ฉันพูดว่า “ถ้าฉันเป็นนักข่าวไม่ได้ ทำไมไม่แค่สอนวารสารศาสตร์ล่ะ”

ถูกต้อง.

ฉันสมัครเรียนที่เขตการศึกษา โปรแกรมมีขนาดเล็กมาก ตอนนั้นมีลูกเพียง 19 คนเท่านั้น ฉันบอกว่านี่เป็นสิ่งที่สมบูรณ์แบบ ฉันมีตารางเวลาที่สมบูรณ์แบบ ไปโรงเรียนเมื่อพวกเขาไปโรงเรียนออกเมื่อพวกเขาออกไป ไม่เพียงแค่นั้น วันหยุดเดียวกัน

พวกเขาไปพวกเขาไปโรงเรียนหรือไม่?

ไม่ พวกเขาไปที่กันน์

พวกเขา?

ใช่.

ซึ่งอยู่ใกล้ๆ นั่นเป็นโรงเรียนของรัฐอีกแห่งหนึ่ง

ใกล้เคียงใช่ น่าเสียดายที่พวกเขาไม่สามารถเข้าเรียนใน Paly ได้เพราะพวกเขาพร้อมที่จะปิดโรงเรียนแห่งหนึ่ง ประชากรมีขนาดเล็กมาก ดังนั้นจึงไม่อนุญาตให้เด็กใหม่เข้ามาใน Paly

พวกเขาไปโรงเรียนของรัฐอื่นในบริเวณใกล้เคียง

พวกเขาไปโรงเรียนใกล้เคียงซึ่งกลายเป็นว่าค่อนข้างดี

มันเป็นโรงเรียนที่ดี โรงเรียนของรัฐทั้งหมดในซิลิคอนแวลลีย์นั้นค่อนข้างแข็งแกร่ง มีเรื่องอื่นๆ เกี่ยวกับแรงกดดันและเรื่องแบบนั้น มีหลายประเด็น แต่แน่นอนว่าเป็นโรงเรียนของรัฐที่ยอดเยี่ยม คุณทำอย่างนั้นเพื่อ … คุณเริ่ม … ทฤษฎีการสอนวารสารศาสตร์ในยุค 80 ของคุณเป็นอย่างไร?

ตอนแรกทฤษฎีของฉันคือ … ก่อนอื่นพวกเขาบอกฉันว่าต้องทำอะไรตลอดเวลา เมื่อคุณเป็นครูใหม่ พวกเขาให้หนังสือแก่คุณ พวกเขาให้นักเรียนกับคุณ และแบบว่า “ทำให้พวกเขาเรียนรู้มัน”

สอนหนังสือ.

“สอนหนังสือ ให้พวกเขาทดสอบในวันศุกร์ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรตามหนังสือ” ฉันทำอย่างนั้นประมาณหนึ่งปี หรือมากกว่านั้นเล็กน้อย เมื่อถึงจุดนั้นฉันก็รู้ว่านักเรียนของฉันไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย คำถามคือ “ฉันจะทำอย่างไร? บางทีฉันควรจะเลิกได้แล้ว นี่มันไร้สาระ” อีกทางเลือกหนึ่งคืออาจหานักบำบัดมาช่วยฉัน หรือฉันอาจจะทิ้งหลักสูตรไปเลยก็ได้

ที่คุณทำมีชื่อเสียง

ฉันทำ. ฉันทิ้งหลักสูตรและตัดสินใจว่าฉันจะให้การควบคุมจำนวนมากอยู่ในมือของนักเรียน เรื่องนี้ย้อนกลับไปในปี 2527-28 ถือเป็นบาป ไม่มีใครทำอย่างนั้น นักเรียนถูกควบคุมอยู่เสมอ นั่งอยู่ในแถวเสมอ ฟังเสมอ ไม่พูดยกเว้นกับครู

บอกฉันที อธิบายให้ฉันฟังว่าคุณทำอะไร สอนอะไร ตัดสินใจสอนวารสารศาสตร์อย่างไรในตอนนั้น

ฉันตัดสินใจว่าวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือให้พวกเขาทำงานร่วมกันและทำงานในส่วนต่างๆ ของบทความด้วยตนเอง เพราะจริงๆ แล้วมันเป็นบทความของพวกเขา และพวกเขาไม่ควรเขียนเกี่ยวกับความคิดของฉันเท่านั้น พวกเขาควรจะเขียนเกี่ยวกับความคิดของพวกเขา ฉันจัดพวกเขาเป็นกลุ่มและให้พวกเขาทำงานเกี่ยวกับแนวคิดที่พวกเขาคิดว่าสำคัญและให้พวกเขาทำเลย์เอาต์และการออกแบบและทุกสิ่ง

ปรากฎว่ามันทำงานได้ดีจริงๆ คำพูดนี้แพร่หลายไปทั่วโรงเรียน ฉันจึงเปลี่ยนจากเด็ก 19 คนในโปรแกรมเป็น 30 คน จาก 30 คนเป็น 50 คน และจาก 50 คนเป็น 70 คน ฉันเติบโตขึ้นเรื่อยๆ แน่นอน ฝ่ายบริหารอยากรู้ว่าฉันทำอะไรในชั้นเรียนนั้น “คุณให้อะไรเด็กพวกนั้น พิซซ่าฟรีหรืออะไร” กลายเป็นว่าฉันให้อิสระแก่พวกเขา นั่นคือกุญแจสำคัญ

ที่จะทำอย่างนั้นและทำวารสารศาสตร์

และทำวารสารศาสตร์

เพื่อเรียนรู้วารสารศาสตร์ด้วยการทำวารสารศาสตร์

ใช่แล้ว เพราะในตอนนั้น พวกเขามีผู้ชมสำหรับแนวคิดของพวกเขา และไม่มีที่ไหนอีกแล้วที่พวกเขาจะได้รับผู้ฟังสำหรับแนวคิดของพวกเขา ฉันทำให้ถูกต้องตามกฎหมายให้นักเรียนควบคุมและผู้ชมสำหรับความคิดของพวกเขา

เมื่อคุณทำอย่างนั้น มันผิดปกติ ฉันอยู่ที่โคลัมเบียในช่วงเวลานั้นประมาณนั้น ฉันเพิ่งเริ่มต้น [ที่] โคลัมเบีย และตอนนั้นฉันจำหนังสือได้มาก มีบางอย่างที่ทำ แต่ไม่มีการทำมากเท่าที่คุณอาจจินตนาการได้ ซึ่งน่าสนใจสำหรับฉัน ฉันเกลียดโรงเรียน ฉันไม่ชอบโรงเรียน ในชั้นเรียนวารสารศาสตร์ของฉันในวิทยาลัย พวกเขาไม่ได้ทำ พวกเขาไม่ได้ทำ ฉันคิดว่าวารสารศาสตร์เป็นการสร้าง

สิ่งที่ฉันทำคือฉันทิ้งหนังสือเรียนไปแล้ว แต่คุณรู้ไหมว่าพวกเขาแจกเอกสารฟรีได้อย่างไร? พวกเขามีกองเอกสารฟรีนิดหน่อย?

ใช่.

ฉันแค่อยากจะบอกคุณว่าฉันทำอะไรในตอนเช้า ฉันไปหยิบทั้งกองแล้วส่งต่อในชั้นเรียน ข้อดีคือเด็ก ๆ กำลังอ่านหนังสือพิมพ์จริง นั่นคือต้นแบบของวิธีการทำ ฉันพูดว่า “เรากำลังอ่านข่าววันนี้ มาดูเนื้อข่าวกัน

วิธีที่พวกเขานำมารวมกัน

“เรามาดูว่าพวกเขาประกอบเข้าด้วยกันอย่างไร ทำไมเราไม่ดูว่าคุณสามารถทำสิ่งเดียวกันได้หรือไม่” เด็กทุกคนคิดว่ามันเยี่ยมมาก พวกเขาชอบอ่านหนังสือพิมพ์ ก็ไม่มีปัญหาอะไร ไม่มีการท่องจำ มันก็แค่ทำ “คุณสามารถทำซ้ำสิ่งที่คุณเห็นที่นั่นได้ไหม” เราทำรูปแบบการเขียนทั้งหมด คุณสมบัติและบทวิจารณ์และกีฬาและความคิดเห็นและบทบรรณาธิการ ทุกอย่าง.

ชื่อที่คุณมีคือ Woj ใช่ไหม? วอจ?

เดิมทีฉันเริ่มต้นด้วยชื่อของฉันแล้วฉันก็มี …

เอสเธอร์.

บรรณาธิการคนแรกของฉันสร้างชื่อวอย หลังจากนั้นก็หมดไป ทุกคนในโรงเรียนเรียกฉันว่าวอย

นั่นคือสิ่งที่ทุกคนพูดว่า “คุณรู้จัก The Woj หรือไม่” เดอะวอย .

นั้นสิ. อีเมลของฉันในตอนแรกคือ thewoj@hotmail น่าเสียดายที่บัญชีนั้นถูกแฮ็ก มันเลยกลายเป็น woj@gmail

ซึ่งเป็นความคิดที่ดี เนื่องจากลูกสาวของคุณเป็นหนึ่งในผู้บริหารหลักของ Google มาหลายปีแล้ว และตอนนี้เธอดูแล YouTube สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับการสื่อสารมวลชนก็คือ คุณยังเปลี่ยนแปลงและเปลี่ยนแปลงอีกด้วย

ฉันเปลี่ยนแปลงและเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก

พูดถึงเรื่องนั้น เพราะสิ่งหนึ่งที่คุณทำ สมัคร GAME HALL ฉันจำได้ว่าไปงานเลี้ยงที่คุณสร้างอาคารหลังนี้ คุณได้อาคารหลังนี้ที่สร้างขึ้นที่โรงเรียนมัธยมพาโลอัลโตซึ่งดีกว่าสถานที่สื่อสารมวลชนที่ฉันเคยทำงานมาจริงๆ – ฉันชอบ “ฉันอยากทำงานที่นี่” – พร้อมเสียงระฆังและนกหวีด สตูดิโอ และทุกสิ่งทุกอย่าง ฉันคิดว่ามันเหมือนกับว่า Larry และ Sergey อยู่ที่งานเปิดตัวพร้อมกับ John Doerr และทั้งหมดนี้ … ฉันชอบ “เฮ้พวกนักข่าวทั่วไปต้องการทำงานภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้” คุณกำลังมอบอาคารที่น่าตื่นตาตื่นใจนี้ให้กับนักเรียน

ถูกต้อง. ที่เปิดเมื่อประมาณสี่ปีที่แล้ว ก่อนหน้านั้นฉันอยู่ในแบบพกพา

ใช่คุณเป็น ฉันจำได้. ฉันไปเยี่ยมคุณในแบบพกพา

ถูกตัอง. ปรากฎว่าคุณสามารถสร้างโปรแกรมในสิ่งอำนวยความสะดวกประเภทใดก็ได้ คุณไม่จำเป็นต้องมีอาคารที่สวยงามเหมือนที่ฉันมี มันทำงานได้ดีมากในอุปกรณ์พกพา อันที่จริง เมื่อโปรแกรมเติบโตขึ้น พวกเขาเพิ่งเพิ่มอุปกรณ์พกพา พกพาได้มากขึ้น สถานที่มากขึ้น เมื่อฉันต้องการให้เด็กๆ มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน ฉันก็แบบ “ฉันจะทำอย่างไรดี? ตอนนี้ฉันมีลูก 80 คนและพวกเขาไม่สามารถอยู่ที่เดียวกันในเวลาเดียวกันได้” ฉันออกไปและซื้อเครื่องส่งรับวิทยุจำนวนมาก เด็กๆ ต่างก็ถือเครื่องส่งรับวิทยุไปรอบๆ พวกเขารู้สึกว่าการพูดคุยกันบนเครื่องส่งรับวิทยุมีความสำคัญมาก

แล้วคุณทำอะไรบ้าง? คุณทำหนังสือพิมพ์? มีอะไรบ้าง … สมัยก่อนเป็นหนังสือพิมพ์

ตอนนั้นฉันทำหนังสือพิมพ์ จากนั้นในปี 2000 ฉันได้สร้าง … ไม่ ครั้งแรกในปี 1998 ฉันสร้างเว็บไซต์

ถูกต้องซึ่งไม่ปกติ

ที่จริงแล้วมันผิดปกติมาก สมัครสมาชิก BALLSTEP2 สมัคร GAME HALL เพราะในตอนนั้นคณะกรรมการของโรงเรียนก็แบบว่า “คุณถ่ายรูปนักเรียนไม่ได้ สิ่งเดียวที่คุณสามารถทำได้คือถ่ายภาพด้านหลังศีรษะของพวกเขา” ดังนั้นเราจึงต้องพูดคุยกันเล็กน้อย เมื่อถึงจุดหนึ่งพวกเขาก็มา ผู้คนค่อนข้างกลัว

จากนั้นในปี 2000 ฉันได้สร้างนิตยสารชื่อ Verde มันเป็นข่าวประเภทนิตยสารประเภทวรรณกรรม ภายในปีแรกเราทำไปสี่ครั้งในปีแรก และฝ่ายบริหารก็แบบว่า “นิตยสาร? นักเรียนไม่ทำนิตยสาร โรงเรียนมัธยมไม่มีนิตยสาร สิ่งนี้จะไม่มีวันได้ผล” ฉันทำที่หลังชั้นเรียนกับอีกกลุ่มหนึ่ง ปีแรก เราได้มงกุฎทองคำจากโคลัมเบีย นั่นเป็นประโยชน์อย่างมาก ขอบคุณดังนั้นมากไปโคลัมเบีย พวกเขาจึงอนุญาตให้ฉันจ้างครู