รูเล็ต เว็บยิงปลา เว็บแทงบอลยูฟ่า เล่นจีคลับ

รูเล็ต เว็บยิงปลา เมื่อคุณหยุดคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ รายการเรียลลิตี้ทีวีและสารคดีจะเป็นลูกพี่ลูกน้องกัน ถ้าไม่ใช่พี่น้องกัน ความคล้ายคลึงในครอบครัวอาจดูไม่น่าเป็นไปได้ แต่ก็มีอยู่ ทั้งสารคดีและรายการเรียลลิตี้ใช้วัตถุดิบของ “ชีวิตจริง” จากนั้นจึงคัดเลือกแก้ไขและสร้างการเล่าเรื่องที่ตลกหรือน่าตื่นเต้นหรือน่าทึ่ง โดยมีตัวละคร เดิมพัน และบางสิ่งที่จะบอกเราเกี่ยวกับตัวเรา คุณอาจพูดว่าสารคดีนั้นเดินเพื่อให้ทีวีเรียลลิตี้สามารถบินได้ – หรือในทางกลับกัน?

ลิงก์นั้นเป็นสิ่งที่นักเขียน นักวิจารณ์ และนักแสดงตลก Ashley Ray-Harris คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก นักเลงของเรียลลิตี้ทีวีทุกชนิดเธอเขียนสำหรับร้านเหมือนอีแร้งและสโมสร – รวมมากเกี่ยวกับเอาใจใส่แสดง90 วันคู่หมั้น – เช่นเดียวกับจดหมายข่าวของเธอเอง และรายการทีวีพอดคาสต์รายสัปดาห์ของเธอI Say with Ashley Rayเป็นการสำรวจสื่อที่หลากหลาย ซึ่งมักจะมาพร้อมกับแขกรับเชิญพิเศษที่สนุกสนาน (เมื่อมันเป็นเวลาที่จะพูดคุย90 วันคู่หมั้น , เธอพูดคุยกับเซ ธ โรเกนและร็อกแซนเวป .)

ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่ Ray-Harris ถูกถามโดยเทศกาลภาพยนตร์ True/Falseซึ่งเป็นหนึ่งในเทศกาลสารคดีชั้นนำในสหรัฐอเมริกา เพื่อดูแลจัดการหมวด “Neither/Nor” ของปีนี้ ซึ่งเป็นการสำรวจขอบนอกของสารคดี โปรแกรมจะให้บริการฟรีทางออนไลน์ตั้งแต่วันที่ 5 พฤษภาคมถึง 9 พฤษภาคม และจะมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงในทีวีเรียลลิตี้และการทำงานของ “ความเป็นจริงที่สร้างขึ้น” ในยุคของทรัมป์ ผู้ชมสามารถชมตอนของ90 วันคู่หมั้นมีส่วนร่วมในงานปาร์ตี้นาฬิกากระตุก, และอ่านหนังสือเรย์แฮร์ริสในเรื่องทั้งหมดที่รวบรวมไว้ในเว็บไซต์ทรู / เท็จ

ฉันเป็นแฟนพันธุ์แท้/เท็จมานานแล้ว และเป็นคนที่คิดเกี่ยวกับ รูเล็ต การสร้างภาพยนตร์สารคดีเป็นอย่างมาก ดังนั้นฉันจึงรู้สึกทึ่งเมื่อได้ยินเกี่ยวกับรายการในปีนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะฉันเพิ่งจุ่มนิ้วลงในเรียลลิตี้ทีวี ดังนั้นฉันจึงดู90 วันคู่หมั้น (ซึ่งตอบสนองความคาดหวังของฉันในทางที่ดี) จากนั้นจึงโทรหา Ray-Harris เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสาเหตุที่เธอรักอาณาจักรเรียลลิตี้90 วันคู่หมั้นได้ถือกำเนิดขึ้น วิธีที่ Donald Trump เปลี่ยนทีวีเรียลลิตี้ ความสัมพันธ์ระหว่างเรียลลิตี้ทีวีกับการสร้างภาพยนตร์สารคดี และอื่นๆ

คุณเคยดูทีวีเรียลลิตี้และสารคดีมาแล้วมากมาย ทำไมคุณถึงคิดว่าคู่หมั้น 90 วันมีความสำคัญมาก?

ปัญหาการขาดแคลนชิปมีซับในสีเงิน คู่หมั้น 90 วันเป็นหนึ่งในรายการเรียลลิตี้ที่สำคัญที่สุด ตั้งแต่เปิดตัวในปี 2014 จนถึงปัจจุบัน คุณจะได้เห็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อวัฒนธรรมอย่างจริงจัง คุณเห็นมันตอบสนองต่อ ICE และการอพยพภายใต้ทรัมป์ ที่ส่งผลกระทบและเปลี่ยนแปลงการแสดง มันกลายเป็นที่นิยมมาก – จนถึงจุดที่คุณได้รับสปินออฟทั้งหมดเหล่านี้ [ซึ่งตอนนี้มีเกือบโหล] – เพราะผู้คนรู้ว่ามันไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์ของเครื่องเรียลลิตี้ทรัมป์ / คาร์ดาเชี่ยนช่วงต้นทศวรรษ 2000 ซึ่งกำลังสูญเสียไอน้ำ

เมื่อพูดถึงเรียลลิตี้โชว์อย่างThe Apprenticeการแสดงที่ทำให้คนอย่างทรัมป์ เป็นความคิดที่ว่าคุณสามารถมีคนมารับคุณและพาคุณออกจากความยากจนและทำให้เป็นเรียลลิตี้สตาร์ได้ ฉันคิดว่าวันนี้เราเห็นความจริงแล้ว เป็นเท็จ คุณสามารถมีชื่อเสียงได้บน Instagram, บน TikTok, บน Twitter แต่ความคิดที่ว่าคุณยังสามารถดูทีวีเรียลลิตี้เพื่อให้มีชื่อเสียงได้ทุกวันนี้ รู้สึกผิดมาก นักแสดงและทีมงานของ90 Day คู่หมั้น — แน่นอนว่าผู้คนรู้จักพวกเขาและติดตามชีวิตของพวกเขานอกรายการ แต่พวกเขาจะไม่เรียกตัวเองว่าคนดัง เราไม่ได้เห็นพวกเขาเป็นประเภทของคนดังที่คุณเห็นสร้างขึ้นด้วยการแสดงเช่นลากูน่าบีช

“ผู้ชมให้ความสนใจมากขึ้นว่าสิ่งที่พวกเขารับชมนั้นถูกหลักจริยธรรมหรือไม่” นั่นทำให้เกิดปริศนาที่น่าสนใจสำหรับผู้ผลิต รายการเรียลลิตี้บางรายการ เช่นMy 600-Pound Life , Intervention , Hoarders — มักมีคำถามว่าพวกมันถูกเอารัดเอาเปรียบแค่ไหน เราใช้คนเหล่านี้มากแค่ไหน? สิ่งนี้ไม่ได้ผลิตขึ้นเหมือนReal Housewivesของอะไรก็ตาม นี่คือชีวิตจริงของผู้คน

ในช่วงเริ่มต้นของ90 Day คู่หมั้นเช่นเดียวกับในซีซันที่สอง มีทีวีที่ใช้ประโยชน์ได้พอสมควร มีบางช่วงที่คุณแบบว่า “ใครก็ได้ช่วยเด็กผู้หญิงอายุ 19 ปีที่กำลังจะแต่งงานกับคนอายุ 50 ปีหน่อยเถอะ!” หรือกับ [ คู่หมั้น 90 วัน ] แดเนียลและโมฮัมเหม็ดซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นความสัมพันธ์ที่บิดเบือนและไม่เหมาะสมทั้งสองฝ่าย

ชายหนุ่มและหญิงวัยกลางคนยืนอยู่ในสวน
Mohamed และ Danielle ซึ่งหมั้นหมายกันในซีซันที่สองของ90 Day คู่หมั้น TLC
แต่คู่หมั้น 90 วันเป็นหนึ่งในรายการหายากที่เมื่อถูกเรียกตัว ได้พูดว่า “โอเค ครับ” คุณไม่ควรเรียก ICE เกี่ยวกับคนเหล่านี้ที่มาที่นี่เพื่อความรัก เราจะวาดภาพคนอเมริกันให้เป็นผู้ร้าย มากกว่าที่จะเข้าข้างคนอเมริกันเสมอ หรือเข้าข้างใครก็ตามที่สังคมอเมริกันจะพูดเสมอว่าเป็นวีรบุรุษที่ตกอยู่ภายใต้ความฝันแบบอเมริกัน

ฉันไม่ได้ดู90 Day Fiancéเลยจนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ แต่เมื่อฉันได้ดูมัน ฉันค้นพบว่ามันไม่ใช่แค่การแสดง มันเหมือนกับทั้งจักรวาล

ทั้งจักรวาล! ผมเขียนแนะนำเกี่ยวกับวิธีการที่จะดูมัน การค้นพบ + มีวันคู่หมั้น 90 “ช่องทาง”ที่คุณก็สามารถกระโดดในและติดตามคู่หนึ่งถ้าคุณต้องการ คุณสามารถรับชมสปินออฟของ90 Day: The Single Lifeทั้งหมดได้ พวกเขาเรียกมันว่า Marvel Universe ของพวกเขาเอง ณ จุดนี้ พวกเขามีการแยกย่อย 11 รายการ

ดังนั้นคุณจึงพร้อมที่จะสำรวจโลกของคู่หมั้น 90 วัน …มันดูดซับมาก! แต่แนวคิดของแฟรนไชส์ทั้งหมดนั้นง่ายมากเช่นกัน มันแตกต่างจากรายการเรียลลิตี้บางรายการที่ฉันเคยเห็น – Real Housewives , The Apprenticeแบบนั้น สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันประทับใจขณะดู90 Day Fianceceคือความรู้สึกราวกับเป็นสารคดีมากแค่ไหน ถ้าคุณบอกฉันว่ารายการนี้เป็นเพียงสารคดีเกี่ยวกับคนที่กำลังจะผ่านกระบวนการขอวีซ่าโดยเฉพาะ มากกว่าที่จะเป็น “รายการเรียลลิตี้โชว์” ฉันจะเชื่อคุณอย่างสมบูรณ์

ฉันคิดว่าบางส่วนมาจากการสร้างภาพยนตร์ แต่บางส่วนก็มาจากสิ่งที่คาดหวังให้เรารู้สึกเมื่อเราดู

นั่นคือสิ่งที่ทำให้ผู้คนตกใจมากที่สุด เมื่อมีคนได้ยินเกี่ยวกับคู่หมั้น 90 วันเป็นครั้งแรกพวกเขาก็แบบว่า “เอาล่ะ เป็นการแข่งขันแบบใดแบบหนึ่งหรือเปล่า? เป็นสิ่งที่ผู้คนต้องตกหลุมรักใน 90 วันหรือไม่” นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดในตอนแรก

จากนั้นคุณเริ่มดูและตระหนักว่าคนเหล่านี้คือคนที่รักกันอยู่แล้วและจะทำสิ่งนี้โดยไม่แสดง พวกเขาไม่ได้ตัดสินใจเพราะต้องการออกรายการทีวี ส่วนใหญ่ยังไงก็ตาม ในฤดูกาลต่อๆ มา กับบางคน คุณจะชอบ “เอาล่ะ คนๆ นี้แค่อยากออกทีวี”

มีช่วงเวลาหนึ่งในรายการเรียลลิตี้ที่ดำเนินมายาวนานเสมอเมื่อคุณรู้สึกว่ารายการเริ่มตระหนักรู้ในตนเอง เพราะตอนนี้ผู้คนในรายการกำลังดูรายการก่อนที่พวกเขาจะถูกคัดเลือก

ใช่. แต่สำหรับจักรวาล90 วันคู่หมั้นเพราะการแสดงที่มองในช่วงเวลาต่างๆ [ในชีวิตของคู่รัก] นั่นไม่ได้เกิดขึ้นจริงๆ คุณเห็นพวกเขาไปผ่านกระบวนการขอวีซ่าและจากนั้นคุณอาจจะไม่เห็นคู่นั้นอีกครั้งจนกว่าจะสามปีต่อมาเมื่อพวกเขาอยู่ใน90 วันคู่หมั้น: อย่างมีความสุขหลังจากที่เคย นั่นทำให้รู้สึกเป็นธรรมชาติมากขึ้น — “ฉันกำลังตรวจสอบครอบครัวนี้ที่ฉันชอบ และพวกเขาแต่งงานแล้ว และตอนนี้พวกเขามีลูกสามคน”

การตระหนักรู้ในตนเองแบบนั้นสามารถผิดพลาดได้จริงๆ ตัวอย่างคือแฟรนไชส์ทีนมัม [ Teen Momเป็นภาคแยกจากเอ็มทีวีเรื่อง16 และ ตั้งครรภ์ ; ทั้งสองเปิดตัวในปี 2009 Teen Momมีภาคแยกสี่ภาคเป็นของตัวเอง] เมื่อแฟรนไชส์นี้เริ่มต้นขึ้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็กหญิงอายุ 16 ปีที่ต้องเผชิญกับสิ่งที่พวกเขาไม่เคยผ่านมาก่อน มันยุ่งเหยิงและมันเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขา

แต่เมื่อถึงซีซันที่ 5 ของTeen Momพวกเขาเป็นเด็กผู้หญิงที่โตมากับการดูทีวีเรียลลิตี้และเข้าใจวิธีจัดการกับโปรดิวเซอร์มากเท่ากับที่พวกเขาถูกหลอก ยิ่งไปกว่านั้น ลูก ๆ ของพวกเขาที่โตมากับกล้องตั้งแต่อายุ 16 และตั้งครรภ์เข้าใจดีว่ากำลังอยู่ในกล้อง คุณเห็นเด็กเหล่านี้พูดคุยกับผู้ผลิตเหมือนเป็นสมาชิกในครอบครัว การแสดงกลายเป็นฉากมากขึ้น พวกเขาเข้าใจดีว่าพวกเขาควรทำตัวอย่างไรเมื่ออยู่หน้ากล้องกับอยู่นอกกล้อง พวกเขาเริ่มเข้าใจจิตสำนึกสองเท่าของพวกเขา

“ถ้าอเมริกาเป็นหม้อหลอมละลายคู่หมั้น 90 วันคือเมื่อมันถึงจุดเดือด” ด้วยคู่หมั้น 90 วันโปรดิวเซอร์เก่งมากในการอนุญาตให้ผู้คนในรายการมีขอบเขตในชีวิตของพวกเขา ผู้คนจำนวนมากในรายการมีปัญหาทางกฎหมายหรือมีปัญหาส่วนตัว แต่การแสดงนั้นชัดเจนมากว่านั่นไม่ใช่สิ่งที่เกี่ยวกับ มันเกี่ยวกับการสำรวจกระบวนการขอวีซ่า K1 มันเกี่ยวกับการสำรวจแนวคิดและคำมั่นสัญญาของความฝันแบบอเมริกัน และสิ่งที่เราสร้างมันขึ้นมา

นั่นเป็นเหตุผลที่ดีมากที่แสดงให้เห็นว่าความฝันแบบอเมริกันไม่ได้เป็นเพียงสิ่งที่แตกเป็นเสี่ยง ๆ เป็นรายการที่บอกว่า “ใช่ ผู้คนคิดว่าอเมริกายอดเยี่ยม แล้วพวกเขาก็มาถึงที่นี่ และพวกเขาตระหนักว่า โอ้ ตอนนี้ฉันอาศัยอยู่ในรัฐเคนตักกี้ และเราไม่มีน้ำสะอาด สถานที่นี้คืออะไร? เราไม่สามารถแม้แต่จะจ่ายอพาร์ตเมนต์ได้!” มันไม่สั่นคลอนและไม่ได้พยายามวาดภาพให้ดีขึ้น ฉันให้เครดิตกับมันมาก

ฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมมันถึงรู้สึกเหมือนเป็นสารคดี และทำไมมันถึงมีอิทธิพลต่อผู้สร้างสารคดี ในบางแง่มุม มันยกระดับประเภทของเรียลลิตี้ทีวี หากอเมริกาเป็นโลกที่หลอมละลายคู่หมั้น 90 วันคือเวลาที่มันถึงจุดเดือด ซึ่งคุณจะเห็นว่าทุกอย่างมารวมกัน พวกเขาพยายามหาวิธีที่จะแยกสตูว์นั้นออกเป็น 11 เวอร์ชันที่แตกต่างกัน และรสชาติเยี่ยมทั้งหมด

เมื่อฉันดูรายการเรียลลิตี้สไตล์ Bravo มากขึ้น ฉันรู้ว่าเวลาดู พวกเขาไม่ต้องการให้คุณเห็นอกเห็นใจใครเลย อย่างดีที่สุดมีตัวละครที่คุณอาจรูท แต่คู่หมั้น 90 วันรู้สึกเหมือนกำลังพยายามช่วยให้คุณเข้าใจตัวละครทั้งหมด ให้รู้สึกว่าการเป็นพวกเขาในตำแหน่งนี้เป็นอย่างไร

ใช่. ในท้ายที่สุด เป็นการแสดงเกี่ยวกับผู้ที่ต้องการความรัก ซึ่งในบางกรณีก็ต้องการความรักอย่างมาก ซึ่งทำให้ผู้คนตกอยู่ในสถานะที่เปราะบางอย่างแท้จริง และด้วยเหตุใดผู้ผลิตและผู้สร้างรายการจึงหาวิธีที่จะปฏิบัติต่อมันด้วยความเอาใจใส่และความเห็นอกเห็นใจ คุณต้องการให้คนเหล่านี้พบความรักที่พวกเขาต้องการ เมื่อพวกเขาอยู่กับคนที่คุณรู้ว่าพวกเขาไม่ควรอยู่ด้วย คุณจะไม่รู้สึกว่า “โอ้ นี่มันจะเป็นละครที่ดีแน่” แทนที่คุณจะเป็นเหมือน “ไม่ใช่ผู้หญิง คุณสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้ อย่าเดทกับเขา อย่าแต่งงานกับเขา คุณควรจะมีคนอื่น”

ไม่ใช่เรื่องน่าอายเลย แม้ว่าจะเหมือนกับ [ 90 Day คู่หมั้น: Before the 90 Days ‘s eason two’s] Angela and Michael – และฉันหมายความว่าทั้งสองคนมีปัญหามากมาย แองเจล่าเป็นผู้หญิงผิวขาวจากจอร์เจีย Michael เป็นคนรักชาวไนจีเรียของเธอ ฉันคิดว่าพวกเขาอาจเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดจากการแสดงให้เห็นว่าลัทธิเหนือชั้นแบบอเมริกันสามารถบิดเบี้ยวได้อย่างไร

ไมเคิลกล่าวอย่างภาคภูมิใจว่า “ผมเป็นผู้สนับสนุนทรัมป์! ฉันอยากไปอเมริกา” แองเจลาเป็นเหมือน “เขาเป็นกษัตริย์ไนจีเรียของฉัน ฉันจะเหยียดผิวได้อย่างไรเมื่อฉันมีเขา” ถ้าฉันเพิ่งอ่านเกี่ยวกับพวกเขา ฉันจะแบบว่า “เกิดอะไรขึ้นที่นี่? นี่คืออะไร?”

“นี่เกี่ยวกับความรักของผู้คน สิ่งที่ผู้คนกลัวและความรัก ผู้คนเปลี่ยนไปอย่างไร ผู้คนเติบโตอย่างไร”
และจากนั้นเมื่อคุณดูเรื่องราวของพวกเขาและคุณจะเห็นไมเคิลไม่รักเธอ พวกเขามีปัญหาจริงๆ เธอแก่เกินไปที่จะมีลูก พวกเขาไม่แน่ใจว่าจะสามารถเป็นตัวแทนได้ เป็นเรื่องที่เห็นอกเห็นใจมากกว่าแค่ชายผิวดำคนนี้ที่เห็นได้ชัดว่ามีปัญหาภายในเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติและกำลังพยายามขอวีซ่า มันเกี่ยวกับมากขึ้น

มันเกี่ยวกับวิธีที่เขาจะสานต่อมรดกของเขาและให้เกียรติครอบครัวของเขาเมื่อเขารู้ว่าเขารักผู้หญิงอเมริกันคนนี้จริงๆ มันทำให้หัวใจคุณอบอุ่น แม้ว่าในกระดาษ คุณจะแบบว่า “โอ้ พระเจ้า นี่มันแย่มาก เป็นการเอารัดเอาเปรียบ คนเหล่านี้ไม่ควรอยู่ด้วยกัน” แต่เมื่อคุณดู คุณจะแบบ “โอ้ พระเจ้า ไม่ ไมเคิลแค่อยากช่วยแองเจล่าดูแลฝูงหลานๆ ของเธอจริงๆ นั่นคือความฝันของเขา”

ผู้หญิงผิวขาวและชายผิวดำยิ้ม แองเจลาและไมเคิลคนแรกที่ปรากฏใน90 วันคู่หมั้น: ก่อน 90 วัน , s EASON สอง TLC
หลายคนในโลกสารคดีบอกฉันว่าทีวีเรียลลิตี้ โดยเฉพาะรายการแรกๆ เช่นThe Real World ได้สอนวิธีดูสารคดีให้กับผู้คน

ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องจริง มีปรากฏการณ์เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้: เราเห็นภาพยนตร์สารคดีน้อยลงและซีรีส์สารคดีสี่และห้าตอนมากขึ้น และในบางกรณีก็รับประกัน เมื่อเป็นเรื่องเช่นThe Vow and Seducedซีรีส์ที่เจาะลึกในหัวข้อ ผู้คนไม่เพียงแค่ต้องการนั่งลงเป็นเวลาครึ่งชั่วโมง ด้วยตอนต่างๆ ผู้คนรู้สึกเหมือนกำลังได้รับข้อมูลเพิ่มเติม พวกเขากำลังได้รับข้อมูลเชิงลึกมากขึ้น พวกเขาได้รับทั้งตอนเกี่ยวกับเบื้องหลังของบุคคลนี้ เทียบกับเพียง 10 นาทีแรกของภาพยนตร์

และฉันคิดว่านั่นสะท้อนวิธีที่ผู้คนดูรายการทีวีเรียลลิตี้ ฉันไม่เคยเป็นแฟนตัวยงของThe Real Housewivesและรายการอื่น ๆ เช่นนั้นเพราะไม่มีอายุยืน คุณไม่จำเป็นต้องรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในซีซันที่แล้วเพื่อสนใจว่าเกิดอะไรขึ้นในชีวิตของคนเหล่านี้ เพราะจริงๆ แล้ว มันไม่เกี่ยวอะไรกับชีวิตจริงของพวกเขา ในขณะที่คู่หมั้น 90 วันคุณต้องรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในชีวิตของพวกเขาก่อนการแสดงเพื่อดูว่าพวกเขาไปถึงที่นั่นได้อย่างไร คุณเติบโตไปพร้อมกับพวกเขา

ฉันคิดว่าเราเคยเห็นสิ่งที่สะท้อนอยู่ในพื้นที่สารคดี ซึ่งผู้คนตระหนักดีว่าคุณสามารถให้พื้นที่มากขึ้นสำหรับการเอาใจใส่ มีเทมเพลตที่ผู้คนคาดหวังสำหรับภาพยนตร์สารคดี นี่คือสิ่งที่เกี่ยวกับ และเมื่อถึงจุดนี้ ฉันควรจะมีการปิดประเภทนี้ เมื่อมันเปิดกว้างมากขึ้น คุณจะไม่ถูกบังคับให้เข้าไปในกล่องนั้น กับชุดเช่นฆาตกรรมบนหาดกลาง , ประตูสวรรค์ , และรักการทุจริตพวกเขามุ่งเน้นไปที่ความเห็นอกเห็นใจสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ พวกเขาเข้าไปในตัววายร้าย แต่ไม่ได้ทำให้เป็นเรื่องของคนร้าย

และผู้ชมก็ชินกับสิ่งนั้นมากขึ้น เพราะเราได้เห็นซีรีส์สารคดีเรียลลิตี้ทางทีวีที่เปลี่ยนไป การแสดงเช่นHoardersและInterventionก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ฉันหมกมุ่นอยู่กับHoardersมาตั้งแต่แรกออกอากาศ ผู้คนจะชอบ “คุณจะดูรายการนั้นได้อย่างไร? มันเอาเปรียบมาก คุณก็รู้ พวกเขาแค่ล้อเลียนคนพวกนี้ที่มีบ้านที่น่าสยดสยอง” แต่ตอนนี้พวกเขาแสดงให้คุณเห็นทุกขั้นตอนของกระบวนการ: นำครอบครัว จิตแพทย์ ความช่วยเหลือหลังการดูแลที่พวกเขาได้รับเข้ามา

ผู้ชมให้ความสนใจมากขึ้นว่าสิ่งที่พวกเขารับชมนั้นถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือไม่ สิ่งที่ฉันดูยุติธรรมไหม สิ่งที่ฉันดูกำลังให้เรื่องราวสองด้าน หรือเป็นเพียงการพยายามทำให้ฉันหยั่งรากลึกสำหรับพล็อตเรื่อง หรือคนร้ายหรือเรื่องราวโดยรวมบางประเภท ฉันคิดว่าทีวีเรียลลิตี้มีผลกระทบอย่างมากต่อสิ่งนั้น

และฉันชอบที่เราอยู่ในยุคสารคดี ฉันมักจะเห็นสิ่งใหม่ ๆ ที่ฉันตื่นเต้นอยู่เสมอ ฉันหวังว่าเราจะได้กลับไปทำสารคดีที่ฉันโปรดปรานซ้ำเป็นซีรีส์สี่ตอน เพราะคุณจะได้รับมากกว่านั้นอีกมาก

ตกลง ดังนั้น: บอกฉันว่ารายการ True/False เกี่ยวกับคู่หมั้น 90 วันมารวมกันได้อย่างไร

ฉันเป็นแฟนตัวยงของเทศกาลนี้และรายการของพวกเขามาเป็นเวลานาน เมื่อเพื่อนของฉัน Amir [George หนึ่งในโปรแกรมเมอร์ของเทศกาล] ตีฉันครั้งแรก เขาก็แบบ “แอชลีย์ เราต้องการทำอะไรบางอย่างที่แตกต่างออกไปจริงๆ ในปีนี้”

และฉันก็แบบ “ก่อนอื่นคุณต้องการอะไรจากฉัน เพราะฉันเป็นคนดูทีวี” เขากล่าวว่าพวกเขาต้องการดูกระแสความนิยมของทีวีเรียลลิตี้ในปัจจุบันและการเปลี่ยนแปลงในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากทรัมป์และวิธีที่เรียลลิตี้ทีวีเริ่มสะท้อนการสร้างภาพยนตร์สารคดี นั่นคือสิ่งที่ฉันได้เห็น

ดังนั้นผมจึงคิดว่าเราสามารถทำอะไรได้มองในเชิงลึกที่เรียลลิตี้ทีวีและโดยเฉพาะ90 วันคู่หมั้น จากการที่เราได้เห็นการสำรวจการแสวงประโยชน์ไม่เพียงแต่มีอิทธิพลต่อทีวีเรียลลิตี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสารคดีและอาชญากรรมที่แท้จริงด้วย โดยมีคนจำนวนมากขึ้นกล่าวว่า “ มาเน้นที่เรื่องราวของเหยื่อกันดีกว่า มาโฟกัสที่เรื่องราวที่บอกเล่ามากกว่าที่จะมุ่งเน้นไปที่ฆาตกร ฆาตกรต่อเนื่อง หรือผู้ชนะกันเถอะ”

ชายสองคนยืนยิ้มให้กล้อง เคนเนธและอาร์มันโด คู่เกย์คู่แรกของแฟรนไชส์ ​​ซึ่งปรากฏตัวใน90 Day Fiance: The Other Way TLC
แล้วคนที่อาจจะดูรายการเพราะว่าออนไลน์จะเจออะไร?

เราจะสำรวจว่าคู่หมั้น 90 วันไม่เพียงเปลี่ยนแปลงไปในช่วงเวลาที่ฉายทางทีวีเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อวัฒนธรรมของการทำสารคดีอย่างไร เช่นเดียวกับภูมิทัศน์ทีวีเรียลลิตี้ในปัจจุบัน วิธีที่มันกลายเป็นผู้นำการให้คะแนน เป็นสิ่งที่ทรงพลังที่สามารถกำหนดเสียงสำหรับภูมิทัศน์ทีวีเรียลลิตี้

และเราจะมาดูกันว่าทำไมมันถึงทำแบบนั้นในทางบวกที่ทำให้เราเป็นจริงมากขึ้น มีความสามารถมากขึ้น มีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น กว่าทีวีเรียลลิตี้รุ่นก่อนๆ อย่างยุคคาร์ดาเชี่ยนหรือที่ผมชอบเรียกกันว่า คุณทำมัน” ยุค ทุกคนรู้ว่าโดนัลด์ ทรัมป์ล้มละลาย แต่The Apprenticeทำให้บางคนเชื่อว่า “ไม่ใช่ เขาเป็นนักธุรกิจที่ถูกกฎหมาย เขารู้จักธุรกิจดี” ที่ไม่เป็นความจริง. ชาวคาร์ดาเชี่ยนไม่ใช่กลุ่มบริษัทในเครือที่ทำสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด แต่ตอนนี้ มันเป็นเรื่องจริง เพราะพวกเขาแกล้งทำจนกว่าพวกเขาจะสร้างมันขึ้นมา

เราไม่สามารถทำอย่างนั้นได้อีกแล้วกับเรียลลิตี้ทีวี คนไม่อยากเห็นของปลอม ดังนั้น เราจะมาสำรวจการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว และสิ่งที่เกิดขึ้นภายใต้ทรัมป์ และปฏิกิริยาของรายการที่มีต่อการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว

นอกจากนี้ เราจะขุดเจาะลึกช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดใน90 วัน คู่หมั้นสำหรับผู้ที่ไม่เคยดูรายการและสำหรับผู้ที่เป็นแฟน ตัวละครอย่างPaul และ Karineที่เป็นผู้กำหนดจริง ๆ ว่าทำไมการแสดงจึงดีมาก — พอลสารภาพว่าเขาเป็นผู้ลอบวางเพลิงและวิ่งเข้าไปในป่า แองเจลาและไมเคิล และวิธีที่พวกเขาต้องสำรวจพลวัตทางเชื้อชาติ วิธีที่ใครบางคนสามารถย้ายจากไนจีเรียไปยังทางตอนใต้ของอเมริกาและไม่ทราบว่าการเหยียดเชื้อชาติยังคงมีอยู่ในอเมริกา ไมเคิลไม่มีความคิดอย่างแท้จริงจนกระทั่งเขาต้องคุยกับชาวอเมริกัน

นอกจากนี้เรายังจะดูKenneth และ Armandoคู่รักเกย์คู่แรกของรายการ พวกเขากำลังอยู่ใน90 Day คู่หมั้น: The Other Way ภาคแยกที่แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันย้ายไปประเทศอื่น [เพื่ออยู่กับคู่หูของพวกเขา] นั่นเป็นจุดสำคัญสำหรับการแสดง โดยกล่าวว่านี่ไม่ใช่แค่ความพิเศษของชาวอเมริกันเท่านั้น นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความรักของผู้คน สิ่งที่ผู้คนกลัวและความรัก ผู้คนเปลี่ยนไปอย่างไร ผู้คนเติบโตอย่างไร

เราจะดูช่วงเวลาในรายการที่ตีสิ่งที่สำคัญ สิ่งพิเศษที่ฉันคิดว่าเปลี่ยนภูมิทัศน์และทำให้รายการเรียลลิตี้อื่น ๆ ไป “นั่นคือสิ่งที่เราต้องการ นั่นเป็นวิธีที่คุณดึงผู้คนเข้ามาในปัจจุบัน” glitz และความเย้ายวนใจของการได้เห็นคนที่อยู่บนเครื่องบินเจ็ตส่วนตัวก็หายไป

คู่มือเต็มรูปแบบที่จะมีส่วนร่วมในเรย์แฮร์ริสทั้ง / หรือโปรแกรมที่มีอยู่ในเว็บไซต์ทรู / เท็จ จะมีขึ้นในวันที่ 5-9 พฤษภาคม 2564

“งั้น Kate Winslet เป็นนายกเทศมนตรีเหรอ?” นั่นเป็นหนึ่งในคำถามที่ฉันมักถูกถามในทุกวันนี้ มันเป็นความผิดของฉัน ฉันพึมพำบางครั้งซึ่งหมายความว่าฉันจริงๆต้องแถลงเมื่อเพ้อเกี่ยวกับ Kate Winslet ในเจ็ดตอน HBO ละครMare ของ EASTTOWN – หนึ่งที่ชื่นชอบรายการโทรทัศน์ใหม่ของฉัน-เพื่อที่จะไม่ให้เกิดความไม่ประทับใจ อนิจจา Kate Winslet ไม่ใช่นายกเทศมนตรี

วินสเล็ตคือแมร์ ชีฮาน อดีตดาราบาสเกตบอลระดับไฮสคูลที่ผันตัวมาเป็นคุณยายสายสืบแห่งอีสต์ทาวน์ รัฐเพนซิลเวเนีย วินสเล็ต ผู้พูดสำเนียงเดลาแวร์เคาน์ตี้ (ชานเมืองฟิลาเดลเฟีย) ที่เปลี่ยน “น้ำ” ให้กลายเป็นวูดูร์และ “บ้าน” ให้กลายเป็นฮิวแวม กำลังแสดงฝีมืออย่างเชี่ยวชาญในฐานะมาเร่ที่เปราะบางและมีหนาม ซึ่งเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะปรับแต่งได้

แต่แมร์ไม่ได้เป็นเพียงแค่ทำหน้าที่นิทรรศการวินสเล็ตและไม่เป็นมันเคยตกอยู่ในอันตรายของการเป็นที่น่ารังเกียจกลวงรายชื่อนักแสดงเหมือนละครทีวีที่น่าสนใจของ HBO ที่ผ่านมายกเลิก,เป็น เป็นละครครอบครัวโลดโผนและยุ่งเหยิงที่ได้รับการสนับสนุนจากการแสดงที่ยอดเยี่ยมของ Jean Smart และ Angourie Rice ที่ห่อหุ้มด้วยความลึกลับเกี่ยวกับการฆาตกรรมที่เคี้ยวและน่าตื่นเต้น การจัดฉากในปกสีน้ำเงินแบบกึ่งชนบทของฟิลาเดลเฟียช่วยเพิ่มอารมณ์ ความกลัว และแม้แต่ช่วงเวลาตลกขบขันที่หาดูได้ยากของรายการ และนั่นเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้รายการโทรทัศน์โลดโผนที่สุดในขณะนี้

Mare of Easttownเป็นคดีฆาตกรรมลึกลับที่ไขเรื่องราวเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ที่มีปัญหาของผู้หญิงอีกคน

อย่าโกหก Kate Winslet ฉันหมายถึง Mare of Easttown HBO สิ่งที่ทำให้Mare of Easttownทำงานได้คือความแตกต่างจากการเสนอเรื่องราวการฆาตกรรมอันทรงเกียรติและสง่างามของ HBO อย่างThe UndoingและBig Little Liesอย่างไร นิโคล คิดแมน แสดงทั้งสองเรื่อง แต่การแสดงก็มีอะไรที่เหมือนกันมากกว่าแค่คิดแมน

ทั้งคู่ต่างมีเรื่องราวเกี่ยวกับชีวิตอันหรูหราของหญิงสาวที่สวยและรวยมากซึ่งถูกพวกจิตวิปริต การแต่งงานที่เลวร้าย และการฆาตกรรม ชีวิตที่มีอภิสิทธิ์ของพวกเขาเต็มไปด้วยบ้านอันหรูหราเสื้อโค้ทที่สวยงามและกระเป๋าถือที่สมบูรณ์แบบ เป็นส่วนหนึ่งในการดึงดูดใจของการแสดง ห้องครัวที่ตกแต่งอย่างดีของผู้หญิง แฟชั่นที่งดงาม และชีวิตที่เต็มไปด้วยความมั่งคั่งเหนือจริง ตรงกับระดับของความหวาดกลัวและความวุ่นวายทางอารมณ์ของพวกเขา

ผู้หญิงสองคนในรูปขาวดำ ผู้หญิงคนหนึ่งมองไปที่อีกคน แมร์มีความสยดสยองและโกลาหลมากมาย ที่เหลือไม่มาก

ตัวแมร์เองถึงจุดสูงสุดในโรงเรียนมัธยมและอาศัยอยู่กับแม่ (ฉลาด) ลูกสาว (ข้าว) และหลานชาย บ้านของเธอไม่ได้หล่อเหลามาก และดูมีลมแรงเล็กน้อย แม่ของเธอมักจะมีผ้าห่มอยู่ใกล้ ๆ เสื้อโค้ตของเธอเป็นกระสอบมากกว่าเสื้อผ้า แทบจะไม่เพียงพอที่จะทำให้เธออบอุ่นในฤดูหนาวที่มืดมนและมืดมนที่ไม่สิ้นสุดในอีสต์ทาวน์ งานของเธอในฐานะนักสืบของเมืองคือสิ่งที่ดีที่สุดที่เธอทำเพื่อเธอ เพราะมันเป็นวิธีหนึ่งของเธอในการหลบหนีความจริงที่น่าเบื่อหน่ายในการดำรงอยู่ของเธอ นักสืบเป็นหนึ่งในไม่กี่สิ่งที่เธอชอบทำและเป็นหนึ่งในไม่กี่สิ่งที่ทำให้เธอมีอำนาจและการควบคุมในอีสต์ทาวน์

ทุกคนรู้จักทุกคนใน Easttown ซึ่งทำให้ Mare มีเสน่ห์ในฐานะตัวเอกของเรื่อง คนที่ขอความช่วยเหลือจากเธอคือเพื่อนของเพื่อน คนที่ก่ออาชญากรรมก็เป็นเพื่อนของเพื่อนด้วย ดังนั้น Mare ที่เติบโตมาใน Easttown จึงมีความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้ที่ดูน่าสงสัยอยู่แล้ว และแม้จะปกป้องเพื่อนๆ ของเธอและเมืองที่เธอเติบโตมา แต่บางครั้งเธอก็พยายามดิ้นรนที่จะมองเห็นความเป็นมนุษย์ของผู้คนที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของกฎหมาย

เธอรู้วิธีใช้ข่าวซุบซิบและการเมืองในเมืองเล็กเพื่อประโยชน์ของเธอ มีอยู่ช่วงหนึ่ง เธอทำให้เด็กคนหนึ่งในเมืองอับอายด้วยการจับกุมเธอที่งานพนักงานเสิร์ฟ โดยรู้ดีว่ามันจะทำให้เกิดเสียงก้องกังวานและข่าวลือไปทั่วทั้งเมือง

อย่างไรก็ตาม ปัญหาสำหรับ Mare คือวิธีการของเธอใช้ได้ผลทั้งสองทาง ทุกคนในเมืองรู้ประวัติของ Mare เป็นอย่างดี

เมื่อMare of Easttownเริ่มต้นขึ้น มีคนฆ่าหญิงสาวในท้องที่ชื่อ Erin McMenamin Mare อยู่ในคดีนี้ และยิ่งคดีนี้คลี่คลายไปนานเท่าไร มันก็ยิ่งขุดคุ้ยเครื่องหมายคำถามที่ใหญ่ที่สุดในอาชีพของ Mare จนถึงปัจจุบัน นั่นคือ การลักพาตัว Katie Bailey เมื่อหนึ่งปีที่แล้ว

แมร์ไม่เคยพบเคธี่หรือคนลักพาตัวของเธอ และทุกคนในอีสต์ทาวน์ก็รู้ดี ยิ่งการสืบสวนการเสียชีวิตของอีรินของมาเร่ดำเนินไปนานเท่าไร ก็ยิ่งมีคนพูดถึงมากขึ้นว่าแมร์หาเคธี่ไม่พบ และแมร์ก็ยิ่งรู้สึกเหมือนกับล้มเหลว และดูเหมือนว่า Mare มักจะกังวลเกี่ยวกับอัตตาและชื่อเสียงของเธอมากกว่าความเป็นอยู่ของ Katie (“เราจะไม่มีวันหาเธอเจอ ไม่เคยเลย เธอเป็นเข็มในกองหญ้านับพัน” แมร์บอกเพื่อนอย่างเย็นชาหลังจากเพื่อนพูดอย่างมีชั้นเชิงว่าแม่ของเคธี่เป็นมะเร็ง และเมื่อมีคนพูดถึงคดีนี้ จริงๆ แล้วไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับเคธี่ จะหายไปหรือเป็นปฏิปักษ์กับแมร์)

แม้ว่าการแสดงจะพิสูจน์ว่าฉันคิดผิดและกลายเป็นเรื่องวาบหวิวในตอนสุดท้าย (ฉันดูไปแล้ว 5 ใน 7 ตอนที่ส่งให้นักวิจารณ์ไปฉาย สามคนได้ออกอากาศไปแล้ว) ก็ไม่รู้สึกว่าMareกังวลอะไรเป็นพิเศษ ด้วยความเลวทรามของผู้ร้ายหรือคนร้ายหรือชอบที่จะเปิดเผยถิ่นที่อยู่ชั่วร้ายใน Easttown เป็นไปได้ง่ายที่คดีของเคธี่และอีรินถูกกระทำโดยคนสองคนที่แตกต่างกัน และเป็นเพียงสองอาชญากรรมแบบสุ่มและน่าสลดใจ และในขณะที่การแสดงมีช่วงเวลาสืบสวนสอบสวนเล็กน้อย มันไม่ใช่หนังระทึกขวัญในเรื่องนั้น

แทนที่จะเป็นอย่างนั้นMare of Easttownล้อมรอบตัวเองด้วยความซับซ้อนและการดิ้นรนของตัวละครในชื่อเรื่อง และแสดงให้เห็นว่าคดีนี้กลืนกินกำแพงบางๆ ที่แยกตัวตนของ Mare ออกจากสาธารณะและตัวตนที่เป็นมืออาชีพที่เธอนำเสนอต่อโลก วินสเล็ตมีเสน่ห์ดึงดูดใจขณะที่เธอทำให้เราได้เห็นความอัปลักษณ์ของมาเร่ที่สามารถทำได้ และเธอสามารถครอบงำจิตใจ หรือแม้แต่ดูถูกเหยียดหยามได้เพียงไรเมื่อถูกคุกคาม

ทันใดนั้น ชีวิตของ Mare ก็มอมแมมมากขึ้นอย่างที่เห็นในตอนแรก และตอนแรกเราคิดว่า

Mare of Easttownเป็นจริงตามชื่อ โดยคลี่คลายลงในประวัติศาสตร์เกี่ยวกับผู้หญิงคนหนึ่งที่ใช้เวลามากมายในการหลีกเลี่ยงอดีตของเธอและภาระหน้าที่ของเธอที่มีต่อเมืองที่เลี้ยงดูเธอมา ถ้าฉันเป็นเพื่อนของ Mare ฉันแนะนำให้ย้ายออกจาก Easttown เพราะการเปิดบาดแผลเก่าซ้ำแล้วซ้ำเล่าดูเหมือนจะไม่แข็งแรง แต่ฉันไม่รู้ว่าเธอจะสามารถเติบโตได้เกินขอบเขตจริงหรือไม่ เพราะเมืองในเพนซิลเวเนียแห่งนี้จำนวนมากถูกเข้ารหัสในชีวิตของเธอ เธอไม่รู้วิธีอื่น

ดังนั้น ความสิ้นหวังของเธอที่จะไขคดีนี้จึงหนักแน่น บางทีอาจถึงกับเห็นแก่ตัว ยึดมั่นด้วยความหวังว่าหากเธอทำสำเร็จ มันจะแก้ไขส่วนอื่นๆ ของชีวิตเธอ และถึงแม้เราทุกคนรู้ดีไปกว่านั้น แต่ก็ยังน่าดึงดูดใจที่ได้ดูเธอพยายาม

Mare of Easttown ออกอากาศวันอาทิตย์ เวลา 22.00 น. ทาง HBO และพร้อมให้สตรีมทาง HBO Max สำหรับคำแนะนำเพิ่มเติมจากโลกของวัฒนธรรมตรวจสอบหนึ่งสิ่งที่ดีที่เก็บ

เมื่อคนอเมริกันจำนวนมากพูดถึงการกลับมาสู่ ” ชีวิตปกติ ” หลังการระบาดใหญ่ พวกเขาอาจหมายถึงการกลับไปทำงาน กลับไปเรียนต่อที่โรงเรียนหรือดูแลเด็กด้วยตนเอง หรือเตรียมพร้อมสำหรับช่วงฤดูร้อนที่ดีที่สุด เท่าที่เคยมีมา สำหรับคนอื่นๆ อีกหลายคน บารอมิเตอร์ที่แท้จริงของพวกเขาคือความสามารถง่ายๆ ในการรับประทานอาหารภายในร้านอีกครั้งที่ร้านอาหาร

ปีที่ผ่านมาได้ซ่อมแซมชีวิตมากมายนับไม่ถ้วน โดยพื้นฐานแล้วขอให้พวกเราทุกคนลดความเป็นตัวตนทางสังคมของเราลง หากเราต้องการปกป้องสุขภาพของเราและของผู้อื่น และเช่นเดียวกับคำสาปบ้าๆ บอ ๆ ปรากฎว่าคนแปลกหน้าที่รับประทานอาหารร่วมกันในร้านอาหารเป็นหนึ่งในสถานที่ที่เหมาะสมที่สุดที่ coronavirus เติบโตอย่างแน่นอน การรับประทานอาหารในร่มเป็นสิ่งแรกที่ต้องดำเนินการในหลายรัฐในความพยายามควบคุมการแพร่ระบาด และการตัดสินใจที่จะเปิดร้านอาหารไว้ได้จุดประกายให้เกิดการสนทนาระดับชาติเกี่ยวกับประเด็นที่ใหญ่กว่า เช่น เสรีภาพ ความปลอดภัย และเศรษฐกิจ

และตอนนี้ในขณะที่การรับประทานอาหารในร่มที่ร้านอาหารส่วนใหญ่กลับมาแล้ว (หรือในบางกรณีก็ไม่เคยหายไปเลย) ร้านอาหารก็ไม่เหมือนเดิม เราก็เช่นกัน

ตามรายงานสถานการณ์อุตสาหกรรมปี 2564 ของNational Restaurant Associationยอดขายร้านอาหารในปี 2020 ต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้ที่ 240,000 ล้านดอลลาร์ เนื่องมาจากการระบาดใหญ่ และร้านอาหารและร้านดื่มกว่า 110,000 แห่งปิดตัวลงอย่างน้อยก็ชั่วคราว องค์กรคาดการณ์ว่า ณ จุดหนึ่ง มีพนักงานประมาณ 8 ล้านคนถูกเลิกจ้างหรือถูกเลิกจ้าง พนักงานร้านอาหารที่รักษางานไว้เสี่ยงต่อสุขภาพในการทำงานในช่วงการระบาดใหญ่ และจากผลการสำรวจของMorning Consult ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 21 เมษายน พบว่ามีเพียง 55 เปอร์เซ็นต์ของสาธารณชนเท่านั้นที่รู้สึกสบายใจที่จะทานอาหารในบ้านในตอนนี้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods
ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร ลงทะเบียนที่นี่ .

เมื่อต้องเผชิญกับความเป็นจริงใหม่นี้ ฉันได้ถามผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขว่าเป็นเรื่องปกติหรือไม่ที่เราจะลังเลใจเกี่ยวกับการรับประทานอาหารแบบใหม่ของเรา (ตามปกติ) และการรับประทานอาหารที่ร้านอาหารในบ้านยังคงมีความเสี่ยงอยู่หรือไม่ (คุณอาจไม่ควรทำหากคุณไม่ได้รับวัคซีนครบถ้วน และ คุณควรปิดบังภายในอาคารหากคุณอยู่)

แต่หัวใจสำคัญของการโต้วาทีนี้ และความลังเลใจของข้าพเจ้า คือคำถามที่ว่าเรานำทางไปสู่อิสรภาพที่เพิ่งค้นพบได้อย่างไร สิ่งที่เราจำเป็นต้องเรียนรู้ใหม่ และเราควรจะทำอย่างนั้นตั้งแต่แรกหรือไม่ แม้ว่าร้านอาหารจะเปิดใหม่และมีความตื่นเต้นทั่วไป แต่คำตอบอาจไม่ใช่คำตอบที่เราพร้อมจะได้ยิน

การรับประทานอาหารในร่มมีความเสี่ยงอย่างมากเมื่อพูดถึง Covid-19 คู่สามีภรรยานั่งอยู่ในบ้านที่ร้านอาหารกำลังรับประทานบาร์บีคิว
David Miller และ Angie Hagans รอหนึ่งปีเพื่อรับประทานอาหารใน Smokehouse BBQ ของ Mo ในตัวเมือง San Luis Obispo พวกเขาได้รับโอกาสในเดือนมีนาคม เมื่อเขตซาน หลุยส์ โอบิสโป อนุญาตให้บางธุรกิจกลับมาดำเนินงานและกิจกรรมในร่มที่ได้รับการแก้ไข Al Seib / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

วิธีที่นักระบาดวิทยามองว่าการรับประทานอาหาร – การรับประทานอาหารในร่มโดยเฉพาะ – แตกต่างจากวิธีที่พวกเราส่วนใหญ่อาจมอง พวกเขาเห็นห้องอาหารเต็มห้องและนึกถึงเวลาที่ผู้คนใช้เวลาร่วมกันโดยเปิดเผย กิน พูดคุย และหัวเราะ และส่งอนุภาคเล็กๆ ขึ้นไปในอากาศเป็นเวลานาน พวกเขาจำได้ว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกันจำนวนน้อยกว่าครึ่งหนึ่งได้รับวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ซึ่งหมายความว่าคนที่ไม่ได้รับวัคซีนอาจอยู่ในหมู่ผู้ที่รับประทานอาหาร พูดคุย และหัวเราะในห้องอาหารนั้น พวกเขายังดูจำนวนหน้าต่างในห้องอาหารว่าเปิดอยู่หรือไม่

A protester dressed all in black, with a scarf around their face and ski goggles over their eyes, holds a black sign with white letters that read: “Stop beating killing disrespecting us.”
ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้รวมกันทำให้การรับประทานอาหารในร่มมีความเสี่ยงต่อไวรัสโคโรน่า

Saskia Popescu นักระบาดวิทยาด้านโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน กล่าวว่า “ไม่ใช่แค่การรับประทานอาหารในร่มที่ทำเครื่องหมายในช่องเดียว แต่เป็นการตรวจหาหลายกล่องด้วย “สิ่งเหล่านี้ทำให้ความเสี่ยงสูงขึ้น”

ความเสี่ยงเหล่านี้ทำให้ตัดสินใจได้ เช่น การเปิดร้านอาหารเต็มรูปแบบโดยไม่มีมาตรการด้านความปลอดภัย ดูเท็กซัสและมิสซิสซิปปี้เกี่ยวกับ Popescu และเพื่อนร่วมงานด้านสาธารณสุขของเธอ จากการศึกษาที่เผยแพร่โดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อวันที่ 5 มีนาคมเคาน์ตีที่เปิดร้านอาหารสำหรับการรับประทานอาหารในสถานที่พบการติดเชื้อในแต่ละวันเพิ่มขึ้นประมาณ 6 สัปดาห์ต่อมา และอัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นประมาณ 3 สัปดาห์หลังจากนั้น การค้นพบนี้สอดคล้องกับการศึกษาในเดือนกรกฎาคม 2020ซึ่งพบว่า “การไปยังสถานที่ที่มีตัวเลือกการรับประทานอาหารและดื่มในสถานที่นั้นสัมพันธ์กับผลบวกของ COVID-19”

แม้ว่าการศึกษาของ CDC จะไม่ยืนยันถึงความเชื่อมโยงระหว่างเหตุและผลแต่หน่วยงานได้เน้นย้ำว่ามีความเสี่ยงอยู่ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขได้เรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติและนักรับประทานอาหารใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่

รอยย่นใหม่ที่ซับซ้อนในคำเตือนเหล่านี้คือตอนนี้ชาวอเมริกันสามารถเข้าถึงวัคซีนที่มีประสิทธิภาพมากซึ่งป้องกันทั้งการรักษาในโรงพยาบาลและอาการ Covid-19 ที่ร้ายแรงที่สุด การส่งข้อความเกี่ยวกับความเสี่ยงจะกลายเป็นสีขุ่นเมื่อรวมกับข้อความเชิงบวกอย่างมากเกี่ยวกับวัคซีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนต่างรอคอยที่จะใช้ชีวิตตามปกติ

เพื่อเป็นการตอบโต้ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขต้องปักเข็มเกี่ยวกับการรักษาความระมัดระวังโดยไม่ประนีประนอมกับข้อความเชิงบวกเกี่ยวกับวัคซีน และในทางกลับกัน

Popescu กล่าวว่าเธอให้ความสำคัญกับสถานะการฉีดวัคซีน คำแนะนำด้านสุขภาพในปัจจุบันจากรัฐบาลและ CDC แนะนำว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนครบแล้วสามารถไปพบปะสังสรรค์กับคนอื่นๆ ที่ได้รับวัคซีนครบเช่นกัน และคนที่ได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์สามารถไปเยี่ยมบ้านที่ไม่ได้รับวัคซีนได้ หากไม่มีใครมีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคร้ายแรง

“คุณไม่รู้ข้อมูลนั้นเลยในร้านอาหาร” โปเปสคูบอกฉัน โดยอธิบายว่าCDC ในปัจจุบันประมาณการว่าประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของประชากรอเมริกัน และ 38 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่า 18 ปีได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน เธอยังกล่าวอีกว่า เราต้องระลึกไว้เสมอว่านักวิทยาศาสตร์ยังคงศึกษาประสิทธิภาพของวัคซีนต่อต้านสายพันธุ์ใหม่และในขณะที่วัคซีนที่เรามีนั้นปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ แต่มีการติดเชื้อขั้นรุนแรงจำนวนเล็กน้อยที่ผู้ฉีดวัคซีนยังคงติดเชื้อโควิด-19 ได้เกิดขึ้น

“คุณไม่รู้สถานะการฉีดวัคซีนของคนอื่นในร้านอาหาร และฉันคิดว่าการเริ่มทำแบบนั้น น่าจะเป็นปัญหาใหญ่ในแง่ของความเสมอภาค ฉันนึกภาพไม่ออกเลยว่าจะไปตามเส้นทางนั้น” โปเปสคูกล่าว

Marissa Baker ผู้ช่วยศาสตราจารย์ในภาควิชาสิ่งแวดล้อมและอาชีวอนามัยแห่งมหาวิทยาลัย Washington สะท้อนความรู้สึกของ Popescu: ในร้านอาหารในร่มที่ทุกคนไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ ความเสี่ยงไม่ได้เป็นศูนย์ และความเสี่ยงที่จะไม่ได้รับการฉีดวัคซีนหรือได้รับการฉีดวัคซีนเพียงบางส่วน บุคคลเป็นหนึ่งในความกังวลหลักของเธอ

“บอกได้คำเดียวว่ายังไปไม่ถึงแน่นอน”
ยิ่งอัตราการฉีดวัคซีนเต็มที่สูงขึ้นเท่าใด Baker, Popescu และเพื่อนร่วมงานด้านสาธารณสุขของพวกเขาก็จะยิ่งสบายขึ้นพร้อมกับรับประทานอาหารในร่ม ที่ทำให้พวกเขาลำบากใจคือจำนวนร้านอาหารที่เปิดให้บริการโดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ ในขณะที่ตัวเลขการฉีดวัคซีนยังคงอยู่ และยังมีรัฐที่มีผู้ติดเชื้อโควิด-19 สูงอีกด้วย

การหาเปอร์เซ็นต์การฉีดวัคซีนที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขรู้สึกว่าปลอดภัยและภูมิคุ้มกันฝูงเป็นสิ่งที่ Baker เรียกว่า “คำถามพันล้านดอลลาร์” ในขณะนี้

“ทั้งหมดที่ฉันพูดได้ก็คือเรายังไปไม่ถึงที่นั่นแน่นอน” เธอกล่าว พร้อมกระตุ้นความอดทนและชี้ให้เห็นว่าในแต่ละวันมีคนจำนวนมากขึ้นที่ฉีดวัคซีน ใกล้ชิดกับภูมิคุ้มกันของฝูงสัตว์หนึ่งก้าว และเข้าใกล้การรับประทานอาหารที่ The Cheesecake Factory อีกก้าว ในบ้าน เปิดโปง กับเพื่อนฝูง ปัญหาคือประวัติการแพร่ระบาดของอเมริกาและความอดทนไม่ได้เป็นตัวเอก

เมื่อพูดถึงความเสี่ยง ทุกอย่างเป็นเรื่องส่วนตัว
อิตาลีคลายข้อจำกัดการล็อกดาวน์ของ Covid-19 เมื่อแผนฟื้นฟูเศรษฐกิจเปิดเผย
พนักงานเสิร์ฟในอิตาลีตรวจอุณหภูมิของนักทานที่ร้านอาหารในมิลาน รูปภาพ Emanuele Cremaschi / Getty
ในการสัมภาษณ์แยกกัน Popescu และ Baker ทั้งคู่กล่าวว่าพวกเขาไม่สะดวกที่จะรับประทานอาหารในร่ม พวกเขายังกล่าวด้วยว่าความอดทนต่อความเสี่ยงของใครบางคนนั้นเป็นการตัดสินใจส่วนบุคคลและเป็นรายบุคคล พวกเขาไม่สามารถห้ามใครไม่ให้ออกไปรับประทานอาหารนอกบ้านได้ และพูดว่า เพลิดเพลินกับเบอร์เกอร์หากนั่นคือสิ่งที่หัวใจของคนๆ นั้นปรารถนา

สิ่งที่พวกเขาต้องการคือให้ทุกคนพิจารณาความเสี่ยงเหล่านี้และวิธีบรรเทาความเสี่ยงเหล่านี้ก่อนตัดสินใจ

“ฉันพยายามที่จะใส่ใจกับการเตือนผู้คนว่าวัคซีนเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดที่เรามี พวกมันน่าทึ่งและมีประสิทธิภาพจริงๆ แต่พวกมันไม่ได้ฆ่าเชื้อภูมิคุ้มกันด้วย” Popescu อธิบาย “พวกเขาอยู่ใกล้แต่ไม่สมบูรณ์แบบ พวกมันเป็นตัวลดความเสี่ยง ไม่ใช่ตัวกำจัด และนั่นเป็นความแตกต่างที่สำคัญยิ่งกว่านั้นอีกมากเมื่อเราไม่มีภูมิคุ้มกันฝูงเมื่อเราไม่มีการกระจายที่เท่าเทียมกันทั่วโลก”

แทนที่จะคิดว่าวัคซีนเป็นกระสุนวิเศษ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขแนะนำให้เรานึกถึงสิ่งเหล่านี้ร่วมกับเครื่องมืออื่นๆ ในละครของเรา — เครื่องมือที่เราใช้กันในปีที่ผ่านมา เช่น การรักษาระยะห่าง การเข้าสังคมในฝัก การระบายอากาศ และ กำบัง

“ผู้คนควรมองหาร้านอาหารที่มีอากาศถ่ายเทดีมาก พนักงานเสิร์ฟสวมหน้ากากอย่างสม่ำเสมอ และพวกเขาคาดหวังว่าลูกค้าจะสวมหน้ากาก และพวกเขาก็มีสติในการควบคุมโควิดเช่นกัน” เบเกอร์กล่าว

แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูเหมือนไม่จำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่รู้สึกมั่นใจในสถานะการฉีดวัคซีนอย่างสมบูรณ์ ข้อควรระวังเหล่านี้ช่วยให้ภาพรวมของการลดการแพร่กระจายและการบรรลุภูมิคุ้มกันฝูง ภูมิคุ้มกันฝูงไม่ได้คิดถึงตัวตนของเรา แต่เป็นสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อชุมชนของเรา

“เมื่อคิดจะออกไปทานอาหารหรือไปร้านอาหารหรือบาร์ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าแน่นอนว่ามีคุณและผู้อุปถัมภ์คนอื่น ๆ อยู่ในพื้นที่เหล่านั้น แต่ก็มีคนงานอยู่ในพื้นที่เหล่านั้นด้วย” เบเกอร์กล่าว

เบเกอร์ขอเตือนว่าเมื่อเราออกไปทานอาหารนอกบ้าน เราควรคิดอย่างจริงจังว่าเราจะรักษาเซิร์ฟเวอร์ นักวิ่ง คนขับรถบัส พ่อครัว และพนักงานร้านอาหารให้ปลอดภัยหรือไม่ มีโอกาสที่พนักงานเสิร์ฟบางคนอาจไม่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน และไม่ว่าพวกเขาจะมีปฏิสัมพันธ์กับคนจำนวนมากในแต่ละวัน ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อ ผู้ที่มารับประทานอาหารจะปลอดภัยยิ่งขึ้นเมื่อใช้มาตรการป้องกันเป็นรายบุคคล

แต่นั่นไม่ใช่ความจริงบ่อยครั้ง

“ฉันไม่ได้ตั้งใจจะใช้คำนี้มากเกินไปหรือใช้คำเบา ๆ แต่ปีที่ผ่านมาค่อนข้างบอบช้ำในการทำงานในร้านอาหารและการติดต่อกับลูกค้า” Amanda Cohen พ่อครัวที่ได้รับการเสนอชื่อ James Beard และเจ้าของDirt Candyร้านอาหารใน โลเวอร์อีสต์ไซด์ของแมนฮัตตันบอกฉัน

เธออธิบายว่านอกจากความเครียดในการรักษาร้านอาหารของเธอแล้ว เธอมักจะต้องบอกให้ลูกค้าสวมหน้ากาก รักษาระยะห่าง และมักจะย้ำและเตือนลูกค้าถึงระเบียบปฏิบัติและกฎเกณฑ์เกี่ยวกับโควิด-19 ของร้านอาหารของเธอ

“รู้ไหม ฉันไม่ชอบเป็นตำรวจโควิด”
“ฉันรู้สึกเหมือนตัวเองเป็นตำรวจโควิดอย่างแน่นอน และในทางใดทางหนึ่ง – และฉันก็เข้าใจ – ไม่มีใครพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่” เธอกล่าว “แต่ฉันหวังว่าเมืองนี้และฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ในเมืองส่วนใหญ่รู้สึกเช่นนี้ได้ก้าวขึ้นมาอย่างแท้จริงและมอบความรับผิดชอบให้กับลูกค้าที่ออกไปกินข้าวทำตามกฎไม่ใช่ร้านอาหารจะต้องเป็น หนึ่งเพื่อนำไปใช้ รู้ไหม ฉันไม่ชอบเป็นตำรวจโควิด”

Dirt Candy ยังไม่ได้กลับมารับประทานอาหารในร่มต่อเนื่องจากโคเฮนยังคงหาวิธีที่ดีที่สุดในการนำโปรโตคอลไปใช้เพื่อให้ลูกค้าและพนักงานของเธอปลอดภัย

ประสบการณ์ของโคเฮนนั้นไม่เหมือนใคร เซิร์ฟเวอร์และพนักงานร้านอาหารมักจะต้องเตือนลูกค้าเกี่ยวกับการปิดบังและโปรโตคอล และต้องตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่สบายใจที่ต้องทำเช่นนั้น Dirt Candy มีนโยบายไม่ให้ทิป (ซึ่งอยู่ในช่วงก่อนเกิดโรคระบาด) และมีเป้าหมายที่จะจ่ายค่าจ้างเลี้ยงชีพให้กับพนักงาน ในร้านอาหารที่การตำหนิใครบางคนเกี่ยวกับการปิดบังอาจส่งผลเสียต่อคำแนะนำ เซิร์ฟเวอร์และพนักงานจะเตือนผู้อุปถัมภ์กฎเกณฑ์ได้ยากขึ้น

“ในขณะที่ผู้คนเข้าใช้พื้นที่เหล่านั้นบ่อยครั้ง เราสามารถทำได้โดยที่เซิร์ฟเวอร์ไม่ต้องทำการเลือกนั้น และเพียงแค่มีสติและสวมหน้ากากให้มากที่สุด” เบเกอร์กล่าว โดยอธิบายว่าการกินและดื่มโดยไม่ได้สวมหน้ากากนั้นดี แต่ ให้นึกถึงการสวมหน้ากากเมื่อโต้ตอบกับเซิร์ฟเวอร์ (ระหว่างสั่งอาหาร ระหว่างเดินรถ จ่ายบิล ฯลฯ) และการย้ายร้านอาหาร

“มันเป็นสิ่งที่ต้องทำอย่างมีสติ และเป็นการแสดงความนับถือ เป็นการพูดว่า ‘เราไม่รู้จักสถานะการฉีดวัคซีนของกันและกัน ดังนั้นเราจึงทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อดูแลกันและกัน’”

ความอดทนเป็นสิ่งสำคัญ
ชีวิตประจำวันในนิวยอร์กซิตี้ ครบรอบ 1 ปี การปิดตัวของไวรัสโควิด-19
การรับประทานอาหารนอกบ้านซึ่งมีการระบายอากาศเพียงพอจะปลอดภัยกว่าการกินในบ้านเสมอ รูปภาพ Noam Galai / Getty
การเล่าเรื่องเกี่ยวกับการดูแลและสนับสนุนซึ่งกันและกันนั้นขยายไปถึงความสัมพันธ์ระหว่างนักทานกับร้านอาหารที่พวกเขาชื่นชอบ แม้จะอยู่นอกเหนือระเบียบการของ Covid-19

การระบาดใหญ่ได้ทำลายอุตสาหกรรมการรับประทานอาหารอย่างรุนแรง ทำให้ร้านอาหารหลายแห่งต้องปิดตัวลงอย่างถาวร ซึ่งไม่เพียงแค่ส่งผลกระทบต่อเจ้าของและพ่อครัวเท่านั้น แต่พนักงานทุกคน — สำนักงานสถิติแรงงานสหรัฐรายงานว่าในปี 2020 เซิร์ฟเวอร์อาหารและเครื่องดื่มทำค่ามัธยฐานที่ 11.63 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง หรือ 24,190 ดอลลาร์ต่อปี แทนที่จะมาช่วยพวกเขา รัฐบาลกลางในความเห็นที่ตรงไปตรงมาของนักข่าวของคุณแทบไม่ได้ทำอะไรเลยและในปีที่ผ่านมาได้ทิ้งชะตากรรมของร้านอาหารไว้ในกระเป๋าสตางค์ของนักทานและบริษัทจัดส่งที่คิดเงินเพิ่มตามค่าธรรมเนียมในร้านอาหาร

“มีหลายครั้งที่ฉันรู้สึกว่าฉันจะสามารถพึ่งพาลูกค้าของฉันเพื่อให้ผ่านเรื่องนี้ได้ และฉันรู้สึกเหมือนกับว่าจู่ๆ ภาระมากมายก็ตกอยู่กับประชากร ไม่ใช่รัฐบาล” โคเฮนบอกกับฉัน

ร้านอาหารที่อยู่รอดได้กำลังเผชิญกับความเป็นจริงทางการเงินรูปแบบใหม่ที่ยังไม่ได้รับการปรับปรุง พวกเขากำลังทำเงินน้อยลง เงินนั้นเอาไปซื้อวัตถุดิบ ใช่ แต่มันยังไปจ่ายพนักงานทุกคน ค่าเช่า ค่าประกัน ค่าไฟ ทุกสิ่งทุกอย่าง โคเฮนอธิบาย และเนื่องจากความจุลดลงและการท่องเที่ยวลดลง ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับข้อจำกัดของเมืองหรือของรัฐ คงต้องใช้เวลานานกว่าที่ร้านอาหารจำนวนมากจะทำเงินได้ก่อนเกิดโรคระบาด

“ฉันรู้สึกเหมือนกับว่าจู่ๆ ภาระมากมายก็ตกอยู่กับประชากร ไม่ใช่รัฐบาล”
ในขณะที่เราได้เรียนรู้ที่จะคิดถึงความสัมพันธ์ของเราในการสนับสนุนร้านอาหารและร้านอาหารที่เปราะบางและสำคัญสำหรับเรา การคิดถึงสุขภาพของคนที่คอยดูแลร้านอาหารนั้นสำคัญพอๆ กัน

“เราทุกคนต่างกังวลเล็กน้อยเกี่ยวกับการให้บริการในบ้านและจะเป็นอย่างไร เพราะในขณะที่เราได้รับการฉีดวัคซีน เรายังคงอยู่ในบ้าน และไม่ใช่ทุกคนที่รับประทานอาหารในร้านอาหารจะได้รับการฉีดวัคซีน ความเสี่ยงไม่เป็นศูนย์” โคเฮนกล่าว “ฉันคิดว่าผู้คนลืมมันไป และฉันก็เข้าใจ เป็นปีที่ยากลำบากมาก ฉันยังคงประมวลผลข้อเท็จจริงที่ผ่านไปนานกว่าหนึ่งปี แต่คุณสามารถเห็นทุกคนผ่อนคลายยามได้มาก และนั่นทำให้ฉันรู้สึกประหม่า”

โคเฮนเรียกร้องให้ผู้ที่มารับประทานอาหารมีความยืดหยุ่น อดทน และเห็นอกเห็นใจ พนักงานร้านอาหารต้องการกลับสู่ชีวิต “ปกติ” มากเท่ากับที่นักทานทำ และควรระลึกไว้เสมอว่าเชฟและเจ้าของอย่างโคเฮน เพื่อนร่วมงานของเธอ และทุกคนในอุตสาหกรรมร้านอาหารกำลังพยายามบรรลุเป้าหมายที่เคลื่อนไหวในการรักษาธุรกิจของตนให้คงอยู่ ทำให้ลูกค้ามีความสุข และทำให้ทุกคนปลอดภัยในเวลาเดียวกัน .

นั่นอาจหมายถึงการอดทนมากขึ้นเมื่อพูดถึงการรับประทานอาหารในร่มและรออีกสักครู่เพื่อให้จำนวนผู้ป่วยลดลงและอัตราการฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้น ในแต่ละวันที่ผ่านไป ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน และในหลายพื้นที่ของประเทศ โชคดีที่สภาพอากาศเอื้ออำนวยให้รับประทานอาหารกลางแจ้งได้อย่างปลอดภัยยิ่งขึ้น

“การรับประทานอาหารนอกบ้านยังคงปลอดภัยกว่ามาก” เบเกอร์บอกกับผมว่า โดยอธิบายว่าระเบียบการเว้นระยะห่างและฝูงชนยังคงควรอยู่กลางแจ้ง “และเท่าที่คุณสามารถทำได้และจะทำอย่างนั้น คุณไม่เพียงปกป้องตัวเองและคนที่คุณกำลังรับประทานอาหารด้วย แต่คุณยังปกป้องคนที่ทำงานในสถานประกอบการเหล่านั้นด้วย — ผู้ที่มี ขึ้น ๆ ลง ๆ ในปีที่แล้วในแง่ของการจ้างงาน”

เราจะกลับไปโรงหนังเมื่อโรคระบาดจบลงหรือไม่?

เป็นเวลาหนึ่งปีแล้วที่โรงภาพยนตร์ในอเมริกายังคงปิดตัวลงเป็นส่วนใหญ่ จำนวนการออกใหม่ลดลงเมื่อสตูดิโอชนชื่อที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาในอนาคต โรงภาพยนตร์แบบ Drive-in กลับมาอีกครั้งแน่นอน แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้โรงภาพยนตร์ปกติเริ่มกลับมาเปิดใหม่ทั่วประเทศด้วยความจุที่ลดลงในขณะนี้ หากคุณดูภาพยนตร์ในช่วง 14 เดือนที่ผ่านมา มีโอกาสสูงที่ภาพยนตร์เรื่องนั้นจะฉายบนทีวีของคุณ หรือแท็บเล็ตของคุณ หรือโทรศัพท์ของคุณ

ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมบางคนดูมั่นใจว่าเราเคยชินกับการสตรีมแล้ว เราจะไม่กลับไปฉายในโรงภาพยนตร์อีก เราจะ ” จบลงด้วยการดูหนังบน Netflix ที่บ้านเพราะว่าเราเคยชินกับเรื่องนั้น ” หรือโรงภาพยนตร์ที่รอดจากการระบาดใหญ่ ” อาจพบว่าแอปสตรีมมิ่งออนไลน์ได้ขโมยผู้ชมไปตลอดกาล ”

การระบาดใหญ่ได้เปลี่ยนแปลงลักษณะบางอย่างของนิสัยการดูภาพยนตร์ที่บ้านอย่างปฏิเสธไม่ได้ บางอย่างในทางที่ดีขึ้นและในรูปแบบที่พร้อมจะคงอยู่ชั่วขณะหนึ่ง สตูดิโอและโรงภาพยนตร์เมเจอร์ได้ตกลงที่จะถาวรลดจำนวนเวลาระหว่างเมื่อภาพยนตร์ฮิตโรงละครและเมื่อถึงสตรีมมิ่งแพลตฟอร์ม ผู้จัดจำหน่ายบางรายอาจตัดสินใจที่จะยึดติดกับการวางจำหน่ายแบบวันและวันที่ซึ่งภาพยนตร์จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์และสตรีมในเวลาเดียวกัน

การให้ทางเลือกแก่ผู้ชมเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล บางคนไม่ได้อาศัยอยู่ใกล้โรงละครที่อาจเปิดการแสดงขนาดเล็กกว่า คนอื่นไม่สามารถไปโรงละครได้ หรือพวกเขาไม่ต้องการไปด้วยเหตุผลหลายประการ พวกเขามีความทุพพลภาพ ต้องการการดูแลใครสักคน หรือพวกเขาเพียงแค่ลังเลที่จะเยี่ยมชมสถานที่ที่ไม่เห็นคุณค่าของประสบการณ์ของพวกเขา ผู้อุปถัมภ์ (ทุกคนไปโรงละครที่มีพื้นเหนียว หนังที่ฉายได้ไม่ดี และผู้ฟังที่พูดและส่งข้อความ มันแย่มาก)

อิตาลีคลายข้อจำกัดการล็อกดาวน์จากโควิด-19 ขณะเปิดเผยแผนฟื้นฟูเศรษฐกิจ
โรงภาพยนตร์กำลังเริ่มเปิดอีกครั้ง – และบางทีเราอาจจะจำได้ว่าทำไมเราไปตั้งแต่แรก รูปภาพ Stefano Guidi / Getty
แต่การเสียชีวิตของโรงภาพยนตร์ที่ใกล้จะเกิดขึ้นนั้นเป็นผลมาจากบริการสตรีมมิ่งเกือบตราบเท่าที่ยังมีบริการสตรีมมิงอยู่ แม้ว่าจะมีหลักฐานว่าผู้ที่สตรีมมากขึ้นก็ไปโรงภาพยนตร์มากกว่าด้วย

ดังนั้นฉันจึงสงสัยเกี่ยวกับการคาดเดาว่าผู้คนจะไม่ไปดูหนังหลังเกิดโรคระบาด เพราะเราเคยชินกับการดูหนังที่บ้าน ไม่ใช่ว่าที่บ้านไม่มีใครสตรีมหนังก่อนโควิด-19 จะเริ่มแพร่ระบาด และในขณะที่มีข้อมูลมากมายที่แสดงว่าการสมัครรับบริการสตรีมเพิ่มขึ้นในช่วงการแพร่ระบาด สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการดูภาพยนตร์หรือรายการทีวีในการสตรีมในปีที่แล้วไม่ได้เป็นเพียงสิ่งทดแทนการไปโรงภาพยนตร์เท่านั้น มันเป็นแทนทุกอย่าง

ผู้หญิงสองคนในรูปขาวดำ ผู้หญิงคนหนึ่งมองไปที่อีกคน
หลังจากที่ได้ดูภาพยนตร์ในห้องนั่งเล่นของเราเป็นเวลานาน ฉันสงสัยว่าเราจะไม่ตื่นเต้นที่จะไปในทันที

ฉันคิดว่าพวกเราหลายคนได้เรียนรู้ว่าทำไมเราไปโรงหนังตั้งแต่แรก

เราต้องการอะไรจากโรงภาพยนตร์จริงๆ?
เมื่อโรงภาพยนตร์แห่งแรกเปิดในปี ค.ศ. 1905 เหตุผลที่ควรไปเยี่ยมชมก็ง่ายๆ คือ การดูหนัง คุณไม่มีโทรทัศน์หรือเครื่องเล่น VHS ที่บ้าน พวกเขายังไม่ได้ถูกประดิษฐ์ขึ้น ถ้าคุณอยากดูหนัง คุณต้องไปที่ที่หนังกำลังฉายอยู่

ในที่สุด ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีก็ได้นำทางเลือกใหม่ๆ สำหรับความบันเทิงภายในบ้าน และเมื่อพวกเขาเปลี่ยนแปลงและพัฒนา เหตุผลที่ต้องออกไปผจญภัยก็เช่นกัน บางทีคุณอาจไปโรงละครเพื่อชมการแสดง หรือดูหนังที่หาชมไม่ได้ง่ายๆ จากที่อื่นในเร็วๆ นี้ ถ้าคุณรักเรือไททานิคเมื่อออกฉายในปี 1997 และต้องการดูอีกครั้งก่อนที่จะถึงโฮมวิดีโอ — ไม่ใช่หนึ่งแต่สองเทป VHS เก้าเดือนหลังจากรอบปฐมทัศน์ของละคร — คุณต้องไปที่โรงละคร

แม้ว่า DVD และ Blu-ray จะกลายเป็นเรื่องธรรมดา และบริการสตรีมมิ่งมาถึงช้า เหตุผลในการไปโรงภาพยนตร์ยังคงเหมือนเดิม มันเป็นสิ่งที่ต้องทำ บางทีคุณอาจจะแค่ไปเที่ยวกับเพื่อน การไปดูหนังเป็นเรื่องสนุกและค่อนข้างถูก โรงภาพยนตร์เป็นสถานที่ที่ดีในการออกเดท (หรือกับคนที่คุณอยากเดทด้วย) มีการเปิดตัวบล็อกบัสเตอร์และคอเมดี้ตลกและหนังสยองขวัญให้ดู สำหรับคนจำนวนมาก โรงภาพยนตร์ได้ถักทอเข้ามาใน ชีวิตของเรา

แล้วในปี 2564 ล่ะ? ทำไมต้องไปโรงหนังในยุคหลังโรคระบาด? ฉันได้พูดคุยกับผู้คนที่มีภูมิหลังหลากหลายทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรเพื่อพยายามตอบคำถามนี้ และฉันได้รับคำตอบที่แตกต่างกันมากมาย แต่สิ่งที่คนส่วนใหญ่บอกฉัน หลังจากดูหนังที่บ้านเพียงปีเดียว ก็คือพวกเขาไปโรงหนังด้วยเหตุผลสามประการ หนึ่ง พวกเขาต้องการอยู่รอบ ๆ คนอื่น ๆ สอง พวกเขาเห็นคุณค่าของการสูญเสียการควบคุมที่มีอยู่ในโรงภาพยนตร์ ความมุ่งมั่นที่จะอยู่ในพื้นที่ และให้ความสนใจกับประสบการณ์ที่ผู้สร้างภาพยนตร์สร้างขึ้น และสาม พวกเขาปรารถนาที่จะเปลี่ยนมุมมองต่อโลกภายนอกในแบบที่ยากจะเลียนแบบที่บ้าน

ไม่มีอะไรที่เหมือนกับการดูหนังกับคนหมู่มาก คนนั่งเว้นระยะห่างทางสังคม ดู…
ผู้ชมภาพยนตร์ในโรงละครที่อยู่ห่างไกลสังคมในอินโดนีเซีย Andry Denisah / รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Getty Images
อันตรายจากการอยู่ใกล้คนอื่นเป็นเหตุผลทั้งหมดที่ทำให้โรงภาพยนตร์ปิดตัวลงตั้งแต่แรก แต่การได้เห็นภาพยนตร์เป็นส่วนหนึ่งของผู้ชมเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ประสบการณ์การชมภาพยนตร์เป็นเรื่องสนุก

“ฉันคิดถึงประสบการณ์การเล่าเรื่องร่วมกับคนแปลกหน้าในชุมชน แม้ว่าพวกเขาจะน่ารำคาญ” คริสตี้ซึ่งอาศัยอยู่ในมิชิแกนบอกฉัน “กลุ่มภาพยนตร์ของฉันที่โบสถ์ได้ดูที่บ้านและประชุมผ่าน Zoom เมื่อปีที่แล้ว และเราแทบรอไม่ไหวที่จะอยู่ในโรงละครแห่งเดิมแล้วไปทานอาหารเย็นด้วยกันอีกครั้งในภายหลังเพื่อวิเคราะห์และพูดคุยกัน”

“ฉันยังคิดถึงความรู้สึกที่รู้ว่าฝูงชนมีเมื่อมีฮีโร่ยิง” ฟิลตั้งข้อสังเกต เขามาจากแมสซาชูเซตส์ “เหมือนตอนที่กัปตันอเมริกาพูดว่า ‘เวนเจอร์ส … ชุมนุมกัน!’ ในเกมEndgame” แองเจลีนซึ่งอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักรเห็นด้วยว่า “ฉันชอบโรงหนังอิสระในท้องถิ่นที่มีการสื่อสารทางภาษาและทำให้ฉันรู้สึกเหมือนเป็นเพื่อนกับพวกเขา ในหน้าจอของพวกเขา ผู้ชมรู้สึกเหมือนกำลังหัวเราะ ร้องไห้ หรือโหยหาร่วมกันในฐานะชุมชน มันเป็นเวทมนตร์”

“ฉันตระหนักว่าฉันพลาดประสบการณ์การชมภาพยนตร์ในที่สาธารณะมากเพียงไร แค่ได้ยินปฏิกิริยาของผู้ชมที่มีต่อสิ่งที่อยู่บนหน้าจอ” เดฟกล่าว เขาอาศัยอยู่ในพื้นที่ซีแอตเทิล “ไม่ว่าจะเป็นเสียงหัวเราะ เสียงหอบตกใจ หรือน้ำตาในช่วงเวลาที่น่าทึ่ง มีประสบการณ์ชุมชนที่ยอดเยี่ยมที่เกิดขึ้นเมื่อไปดูหนัง นั่นคือสิ่งที่ฉันหวังว่าจะได้กลับมาหลังจากฉีดวัคซีนมากที่สุด”

สำหรับพวกเราหลายๆ คน ประสบการณ์ในชุมชนไม่ใช่แค่การอยู่กับเพื่อนเท่านั้น การได้อยู่ร่วมกับคนอื่นๆ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นใคร และได้สัมผัสอะไรบางอย่างร่วมกัน

เมื่อฉันได้พูดคุยกับผู้สร้างภาพยนตร์ David Dobkinผู้อำนวยการEurovision Song Contest: The Story of Fire Sagaและคอเมดี้เช่นWedding Crashersเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว เขาสังเกตเห็นว่าประสบการณ์การแสดงละครมีความสำคัญเพียงใดในการได้เพลิดเพลินกับ

การแสดงตลกที่ยอดเยี่ยม “คุณอยู่ในโรงละคร และผู้คนก็หัวเราะกันหนักมาก และทั้งสถานที่ก็สั่นสะเทือน และคุณก็ลืมไปว่านั่นคือความงดงามของประสบการณ์ในชุมชน” Dobkin กล่าว “ในบางแง่ ความขบขันนั้นถูกต้องกว่าในโรงภาพยนตร์มากกว่าประสบการณ์อื่นๆ ส่วนใหญ่”

เมื่อคุณซื้อตั๋วหนัง คุณได้ละทิ้งการควบคุมภาพยนตร์ หลายคนที่ฉันคุยด้วยบอกว่าพวกเขาชอบและยินดีกับการสูญเสียการควบคุมที่พวกเขาทำเมื่อพวกเขาซื้อตั๋วและไปโรงละคร ที่บ้านบนที่นอนของคุณมันเป็นเรื่องง่ายที่จะปิดตรงกลางผ่านภาพยนตร์หรือวางแผนที่จะชม

การเสนอชื่อชิงออสการ์ แต่ท้ายเพียง rewatching ตอนของสำนักงาน หยิบโทรศัพท์ขึ้นมาแล้วเลื่อนดู หรือลุกขึ้นทำงานบ้านไปพร้อมกับดูสิ่งที่อยู่บนหน้าจอเพียงครึ่งเดียว การหยุดชะงักมีอยู่ทุกที่ แม้ว่าคุณจะมีเจตนาดีที่สุดก็ตาม ท้ายที่สุด เว้นแต่คุณจะเป็นเจ้าของทีวีขนาดมหึมาจริงๆ ภาพยนตร์จะเล็กกว่าคุณ และรายล้อมไปด้วยสิ่งของที่มาจาก “ชีวิตจริง” ของคุณ

แต่ทุกอย่างจะแตกต่างออกไปเมื่อคุณออกไปเที่ยวกลางคืน จ่ายเงิน 12 ดอลลาร์ เดินทางไปที่โรงละคร และล้มตัวลงนอนบนที่นั่ง ตอนนี้มีเดิมพัน แน่นอนว่าคุณยังสามารถเดินออกไปหรือตัดสินใจทำอย่างอื่นได้ แต่มีโอกาสน้อยกว่ามาก

“เมื่อผมกับภรรยาไปดูหนัง ฉันรู้ว่าเรากำลังดำเนินการร่วมกัน — ให้ความสนใจอย่างเต็มที่ไม่มีสิ่งรบกวนสมาธิ มันเป็นประสบการณ์” อีธานที่อาศัยอยู่ในเท็กซัสกล่าว “สิ่งที่ฉันคิดถึงมากที่สุดเกี่ยวกับประสบการณ์การแสดงละครคือความคาดหวังที่เราทุกคนมารวมตัวกันเพื่อให้ความสนใจ” นิว อิงแลนเดอร์ ลินน์กล่าว

US-สุขภาพ-ไวรัส-THEATRE ผู้ชมภาพยนตร์ในวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 2564 ซึ่งเป็นวันที่โรงภาพยนตร์เปิดอีกครั้งในเบอร์แบงก์ รัฐแคลิฟอร์เนีย Valerie Macon / AFP ผ่าน Getty Images

“ฉันคิดว่าแง่มุมที่ฉันคิดถึงมากที่สุดคือความรู้สึกที่เหมือนกับงานอีเวนต์” Josh ผู้ซึ่งมาจากพื้นที่ซีแอตเทิลกล่าว “มันแตกต่างจากการนั่งบนโซฟาและเปิดบริการสตรีมมิ่ง ขับรถออกไปหลังมืด เดินใต้แสงไฟ ซื้อหรือหยิบตั๋วและขนมของคุณ พบปะเพื่อนฝูงหรือครอบครัวในล็อบบี้ หาที่นั่งและชมตัวอย่าง แชร์ความประทับใจแรกเริ่มตอนเดินขึ้นรถ มันเป็นเรื่องทั้งหมด”

นิค จากนิวเจอร์ซีย์ กล่าวว่าเขาชอบ “ความรู้สึกสยองขวัญที่แทบจะปิดไม่มิดที่โรงภาพยนตร์มอบให้” และเมื่อคุณอยู่ในโรงละคร คุณก็พร้อมแล้ว คุณไม่สามารถหยุดฟิล์มเพื่อไปนอนและหยิบมันขึ้นมาอีกครั้งในวันพรุ่งนี้

“ฉันคิดว่าการดูภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์เป็นประสบการณ์ที่เพิ่มมากขึ้นเพราะผู้ดูควบคุมได้น้อยลง ทางเลือกเดียวคือต้องคอยดูสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมด เว้นแต่คุณจะออกไป” อัลลิสันซึ่งอาศัยอยู่ในเท็กซัสบอกกับฉัน “ไม่มีการหยุดชั่วคราวเพื่อประมวลผลสิ่งที่เพิ่งเกิดขึ้นหรือปลดปล่อยอารมณ์ที่สะสมมา ในโรงภาพยนตร์ คุณแค่ต้องสัมผัสประสบการณ์หากไม่อยากพลาดอะไร”

ไม่ใช่แค่ภาพยนตร์ที่เปลี่ยนมุมมองของเราต่อโลก — มันคือโรงภาพยนตร์
มีอีกเหตุผลหนึ่งที่ผู้คนบอกฉันว่าพวกเขาคิดถึงโรงภาพยนตร์: การอยู่ในสถานที่ที่กำหนดไว้สำหรับจุดประสงค์ในการชมภาพยนตร์ทำให้พวกเขารู้สึกแตกต่างออกไปเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาดูและเกี่ยวกับโลกที่พวกเขาพบระหว่างทาง

Kaci เคยไปดูหนังใกล้บ้านของเธอในเซาท์แคโรไลนาบ่อยๆ แต่ได้ดูน้อยลงตั้งแต่เกิดโรคระบาด และการดูที่บ้านก็กลายเป็นทางเลือกเดียว “ตั้งแต่ฉันอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ในเมืองที่มีเพื่อนร่วมห้อง ฉันไม่สามารถนั่งดูอะไรบางอย่างที่บ้านได้” เธอกล่าว “มีเสียงการจราจรและเพื่อนบ้านมากมาย และฉันไม่ต้องการเปิดเสียงดังพอที่จะรบกวนคนอื่น ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฉันคิดถึงคือพื้นที่ที่อุทิศให้กับการชมภาพยนตร์ทั้งหมด”

“ฉันตระหนักดีว่าสิ่งหนึ่งที่ฉันให้ความสำคัญมากที่สุดเกี่ยวกับการชมภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์คือการนั่งอยู่ในหอประชุมขณะที่ตอนจบเครดิต” เอมี่ซึ่งอาศัยอยู่ทางตอนเหนือของเวอร์จิเนียกล่าว “ฉันไม่จำเป็นต้องดูเครดิตเสมอไป แต่ฉันชอบมีเวลาคลายเครียดและเตรียมกลับไปสู่ ​​’โลกแห่งความจริง’ ที่บ้านฉันมักจะเริ่มดูโทรศัพท์เมื่อหนังจบ”

“การไปดูหนังก็เหมือนการพักผ่อนเล็กๆ น้อยๆ” แองเจลีนกล่าว

ผู้ชมภาพยนตร์สวมแว่นตาสามมิติดูอวตารในโรงภาพยนตร์ที่มืดมิด

ผู้คนจำนวนมากในวันหยุดเล็ก ๆ ในโลกก่อนโควิด Visual China Group ผ่าน Getty Images

นิค เพื่อนของฉันซึ่งอาศัยอยู่ในเวอร์จิเนีย กล่าวถึงงานของผู้สร้างภาพยนตร์และนักทฤษฎี นาธาเนียล ดอร์สกี้ เกี่ยวกับวิธีที่เขาคิดเกี่ยวกับความสำคัญของโรงละคร ในหนังสือของเขาสักการะบูชา Cinema , Dorsky จำได้ว่าไปดูหนังเพื่อดู Rossellini ของการเดินทางไป

ยังอิตาลี “หลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้ ดอร์สกีจำได้ว่าเข้าไปในลิฟต์พร้อมกับกลุ่มคนแปลกหน้าที่เพิ่งดูหนังเรื่องนี้ด้วย แต่เขาสังเกตเห็นว่าด้วยวิธีลึกลับที่พวกเขาเหินห่างน้อยกว่า” นิคอธิบาย “ทุกคนต่างมองหน้ากัน เข้าถึงได้และเปราะบาง น้ำตาคลอเบ้า ไม่ได้พูดอะไรจริงๆ พวกเขายังคงเป็นคนแปลกหน้า แต่พวกเขาก็ออกจากการฉายไปด้วยความสนิทสนมแบบใหม่ที่พวกเขาเห็นกัน ดอร์สกี้คิดว่าในกรณีนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของเรื่องเท่านั้น มันเป็นเรื่องของมัน”

นั่นคือสิ่งที่นิคบอกว่าเขาคิดถึงการไปดูหนัง ที่โรงละคร เขาถูกห้อมล้อมในมุมมองของคนอื่น ต้องขอบคุณหน้าจอขนาดใหญ่และระบบเสียงรอบทิศทาง ในแบบที่ยากจะสัมผัสได้ที่บ้าน และนั่นก็ส่งผลต่อสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้น “เมื่อฉันออกจากโรงละครหลังจากอยู่ในมุม

มองที่สวยงาม ฉันสังเกตเห็นว่าตัวเองเปลี่ยนไปไม่ว่าจะชั่วคราว” เขากล่าว “ในแง่หนึ่ง ฉันถูกขับออกจากตัวเองและจากการที่ฉันเห็นโลกก่อนจะเข้าโรงละคร ในแง่หนึ่ง ทุกสิ่งทุกอย่างได้ทำให้เสียภาพลักษณ์จากรูปแบบการมองเห็นตามแบบฉบับของฉันเอง … ออกจากโรงละครมืดหลังจากรอบบ่ายและเห็นทุกอย่างในเวลากลางวันราวกับว่าเป็นครั้งแรก”

ฉันรู้แค่ว่าเขาหมายถึงอะไร ฉันพลาดโรงภาพยนตร์ไปมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่องานของฉันหมายความว่าฉันเคยนั่งในสามหรือสี่หรือห้าวันต่อสัปดาห์ ฉันไม่คิดว่าการไปโรงละครเป็นวิธีเดียวที่จะดูหนัง (และในบางกรณี หนังแย่ๆ จะแย่ลงไปอีกเมื่อไม่มีทางหนีง่ายๆ) แต่มันเป็นสิ่งสำคัญ และฉันหวังว่าในปีนี้การระบาดใหญ่จะสร้างความแตกต่างในความเข้าใจร่วมกันของเราว่าทำไม

ในคำพูดของ Joni Mitchell คุณไม่รู้ว่าคุณมีอะไรบ้างจนกว่ามันจะหายไป บางทีปีที่ไม่มีโรงภาพยนตร์ทำให้เรานึกถึงสิ่งที่เรามี และสิ่งที่เรายังมีได้อีก Vox Book Club กำลังเชื่อมโยงกับBookshop.orgเพื่อสนับสนุนผู้จำหน่ายหนังสือในท้องถิ่นและอิสระ

พฤษภาคมนี้ ดึงเก้าอี้ง่ายๆ ไปที่Vox Book Clubและร่วมอ่านงานขุดทองของ Sanjena Sathian’s Gold Diggers กับเราเรา เป็นนวนิยายเรื่องแรกที่น่าดึงดูดและดึงดูดใจซึ่งเกี่ยวข้องกับนักเรียนมัธยมปลายที่มีความทะเยอทะยาน ความทะเยอทะยาน การเล่นแร่แปรธาตุ และคำถามใหญ่: “การเป็นทั้งชาวอินเดียและคนอเมริกันหมายความว่าอย่างไร”

แม้ว่าตัวละครของเธอจะเย่อหยิ่งในคำถามนั้น แต่ซาตานก็เปิดตาเข้าหามันเสมอ ผลที่ได้คือนวนิยายที่อ่อนโยนและเสน่หาที่จัดการให้เป็นเรื่องราวความรักและเรื่องเตือนและเรื่องราวการปล้นทั้งหมดในที่เดียว เราจะมีตันที่จะพูดคุยเกี่ยวกับ

เราจะพบกับเสถียรสดบน Zoom ในวันพุธที่ 19 พฤษภาคม เวลา 17.00 น. ทางตะวันออก และเราอยากเจอคุณที่นั่น RVSP ที่นี่และในระหว่างนี้สมัครรับจดหมายข่าว Vox Book Clubเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่พลาดอะไร!

นี่คือตาราง Vox Book Clubฉบับเต็มสำหรับเดือนพฤษภาคม 2021 วันศุกร์ที่ 14 พฤษภาคม:โพสต์อภิปรายเกี่ยวกับGold Diggersเผยแพร่บน Vox.com

วันพุธที่ 19 พฤษภาคม: งานถ่ายทอดสดเสมือนจริงกับผู้เขียน Sanjena Sathian เวลา 17.00 น. ทางตะวันออก คุณสามารถตอบรับคำเชิญที่นี่ คำถามของผู้อ่านได้รับการสนับสนุน! คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษางานวารสารศาสตร์ไว้สำหรับทุกคน โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้เพื่อช่วยให้เราเก็บการทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

คุณเคยเห็นคลิปแล้ว: James Van Der Beek ละลายน้ำตาเทียมอย่างงดงาม ผมสีบลอนด์เป็นประกายของเขาปลิวไสวตามสายลมริมลำธารขณะที่ใบหน้าของเขาย่นเหมือนกระดาษห่อหมากฝรั่งที่ถูกทิ้ง เป็นปฏิกิริยา gif ของความโศกเศร้าที่ไร้สาระ โศกนาฏกรรมที่รุมเร้าจนกลายเป็นเรื่องตลก มันเป็น dawsoncrying.gif

Crying Dawson ปกครองส่วนความคิดเห็นทางอินเทอร์เน็ตในช่วงปลายยุค 00 และต้นทศวรรษที่ 10 มันคือ “บน Mount Rushmore ของ GIFs” นักวิจารณ์ทีวี Sarah D. Bunting กล่าว ชั่วขณะหนึ่ง ภาพที่เห็นทักทายคุณหากคุณไปยัง URL ที่เสียหายใน Huffington Post Van Der Beek ได้สร้าง GIF ขึ้นใหม่ในปี 2011 สำหรับ Funny or Dieและมอบชีวิตที่สองให้กับมัน ใครก็ตามที่เคยออนไลน์ทางไกลในทศวรรษที่ผ่านมาหรือรู้ดี

แต่ Crying Dawson มีประวัติที่เป็นความลับ ซึ่งคนส่วนใหญ่ที่เห็น GIF จะไม่มีวันรู้ ดอว์สันร้องไห้ในตอนจบของซีซั่นที่ 3 ของละครวัยรุ่นเรื่องDawson’s Creekซึ่งเป็นหนึ่งในการแสดงที่แพร่หลายที่สุดในยุคนั้น ตอน “True Love” ออกอากาศเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2000 และน้ำตาที่เป็นเวรเป็นกรรมของเขาเป็นจุดสุดยอดของเรื่องราวที่ยืดยาวและทรมาน

A theater stage with lights and actors. Dawson’sเป็นจุดวาบไฟของวัฒนธรรมป๊อปตั้งแต่เปิดตัวในปี 1998 เด็กอายุ 15 ปีทุกคนพูดเหมือนพจนานุกรมและการคุกคามที่อาจมีใครบางคนมีเพศสัมพันธ์ได้ทุกเมื่อ 10 สิ่งที่ฉันเกลียดเกี่ยวกับคุณจะทำให้มันเป็นอมตะในฐานะการแสดงที่ ” เด็ก ๆของ Dawson’s River ” มักจะ “ปีนเข้าและออกจากเตียงของกันและกัน” ในขณะที่นักแสดงวัยรุ่นที่สวยงามของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูผ่านหน้าแคตตาล็อก J. Crewและ เพลงประกอบที่วิ่งผ่านชาร์ตบิลบอร์ด มันเป็นช่วงเวลาที่น่าปวดหัว

เมื่อฤดูกาลที่สามเริ่มออกอากาศในฤดูใบไม้ร่วงปี 2542 เท่าที่ดอว์สันครีกมีตำนาน เรื่องนี้เป็นเรื่องราวความรักของดอว์สันกับโจอี้ เพื่อนสนิทของเขาที่รับบทโดยเคธี่ โฮล์มส์ แต่ในไม่ช้าโจอี้ก็ตกหลุมรักเพซีย์ (โจชัว แจ็คสัน) เพื่อนสนิทอีกคนของดอว์สัน

และ ในที่สุดดอว์สันก็จะบอกให้โจอี้ไปหาเพซีย์ จากนั้นเขาก็จะร้องไห้ ร้องไห้ และร้องไห้ และประวัติศาสตร์วัฒนธรรมป๊อปก็ถูกสร้างขึ้น

แต่การตัดสินใจของดอว์สันในการส่งโจอี้ไปยังเพซีย์นั้นไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ รักสามเส้าทั้งหมดของ Dawson, Joey และ Pacey เป็นอุบัติเหตุที่น่ายกย่อง การเรียกร้องของกลุ่มนักเขียนอายุน้อยและดิบๆ ส่วนใหญ่ในวัย 20 ปี และส่วนใหญ่ทำงานทางโทรทัศน์เป็นงาน

แรก ขณะที่พวกเขาพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะสร้างระเบียบขึ้นจากความโกลาหลและ สร้างหนึ่งในการแสดงเรือธงของเครือข่าย WB ที่อายุน้อยและหิวโหย เมื่อทางเลือกของพวกเขาได้รับผลตอบแทน มันจะเริ่มต้นอาชีพของนักเขียนที่มีอิทธิพลมากที่สุดในวงการโทรทัศน์ในปัจจุบัน

และในขณะที่ห้องนักเขียนกำลังสร้างน้ำตาให้กับดอว์สัน ระบบนิเวศทั้งหมดของผู้สังเกตการณ์วัฒนธรรมป๊อปก็ก่อตัวขึ้นรอบๆ เว็บไซต์สรุปรายการโทรทัศน์ Television Without Pity เริ่มต้นจากไซต์ที่ดูเกลียดชังของ Dawson’s Creekและเติบโตจากที่นั่นจนกลายเป็นเว็บไซต์ที่สร้างรากฐานสำหรับวิธีที่เราพูดถึงทีวีต่อไปมากกว่าสองทศวรรษต่อมา และอยู่ในฟอรัมของ Television Without Pity ที่ GIF แรกและเร็วที่สุดของดอว์สันร้องไห้จะส่งผ่านจากคอมพิวเตอร์ไปยังคอมพิวเตอร์

เพื่อค้นหาว่าดอว์สันร้องไห้ได้อย่างไร และเหตุใดช่วงเวลานั้นจึงมีชีวิตหลังความตายที่ยาวนานเช่นนี้ ฉันจึงตัดสินใจพูดคุยกับนักเขียนที่ทำให้เขาทำมัน และกับคนดูทีวีที่จะทำให้ช่วงเวลานั้นวนซ้ำในรูปแบบ GIF บนหน้าจอของเราตลอดไป หลังจาก. นี่คือรายชื่อตัวละครประจำของเรา

“True Love” เขียนขึ้นโดยนักเขียนสี่คน — ทุกคนยังคงทำงานในอุตสาหกรรมทีวี — และฉันได้พูดคุยกับพวกเขาแต่ละคน คนแรกคือ Greg Berlanti เป็นนักวิ่งโชว์ของDawson’s Creekเมื่อ “True Love” ออกอากาศ เขาจะออกจากซีรีส์นี้หลังจากจบฤดูกาลที่สี่เพื่อสร้างเอเวอร์วูด ในที่สุดเขาก็จะกลายเป็นผู้บริหารการผลิตในความดูแลของรายการโทรทัศน์ของ DC Comics และเขาจะทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการผลิตใน& น้องสาว , สัตว์การเมือง , ริเวอร์เดล , Chilling การผจญภัยของซาบและคุณ ในปี 2018 เขากำกับLove, ไซมอน

ประการที่สอง Tom Kapinos จะเข้ารับตำแหน่งแทนDawson’s Creek showrunner หลังจากที่ Berlanti จากไป เขาจะสร้างแคลิฟอเนียร์และลูซิเฟอร์ต่อไป

คนที่สาม Gina Fattore จะกลายเป็นผู้อำนวยการสร้างร่วมในDawson’s Creek ในที่สุดและเป็นที่จดจำจากแฟนๆ ในการเขียนฉากรัก Joey-Pacey ที่สำคัญหลายฉาก เธอจะไปเขียนสำหรับDare Me , สิ่งที่ดีกว่า , Unreal , Masters of Sex , แม่ , แคลิฟและGilmore สาว

และคนที่สี่คือ Jeffrey Stepakoff จะกลายเป็นผู้อำนวยการสร้างร่วมในDawson’s Creekด้วย ก่อนที่เขาจะเข้าร่วมดอว์สัน , เขาทำงานในการแสดงเช่นมหัศจรรย์ปีและหลังจากนั้นเขาเขียนและการพัฒนาของดิสนีย์ทาร์ซานและน้องหมี ในปี 2007 เขาเขียนพันล้านดอลลาร์ Kiss: จูบที่ช่วยดอว์สันครีกและอื่น ๆ การผจญภัยในทีวีเขียน ปัจจุบันเขาเป็นหัวหน้าของ Georgia Film Academy ในแอตแลนตา ซึ่งให้การฝึกอบรมแก่ชาวจอร์เจียให้ทำงานในอุตสาหกรรมบันเทิง

ในขณะเดียวกัน การดูและสรุปทุกตอนของDawson’s Creekคือ Television Without Pity ผู้ร่วมก่อตั้ง Tara Ariano และ Sarah D. Bunting เว็บไซต์ของพวกเขาจะกลายเป็นสถานที่ที่ผู้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวัฒนธรรมป๊อปอย่างลินดา โฮล์มส์จาก NPR และเจสสิก้า มอร์แกนจาก Go Fug Yourself จะมาเป็นนักเขียน และมันจะเป็นที่ที่ชาวอินเทอร์เน็ตคนอื่นๆรวมถึง Emily Nussbaum นักวิจารณ์ทีวีที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ได้เรียนรู้วิธี พูดคุยเกี่ยวกับโทรทัศน์

แต่ในปี 1998 ทั้งหมดนั้นเพิ่งเริ่มต้น นี่คือประวัติศาสตร์ลับของการที่การแสดงอันเป็นที่รักแต่ธรรมดาๆ เกือบจะพังทลาย ดึงตัวเองเข้าหากันแทน และจบลงด้วยการสร้างวัฒนธรรมป๊อปร่วมสมัยโดยไม่ได้ตั้งใจในกระบวนการนี้ นี่คือเรื่องราวของ dawsoncrying.gif

Dawson’s Creek ฉายรอบปฐมทัศน์เมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2541 และ WB ที่เพิ่งเริ่มต้นได้เลื่อนตำแหน่งอย่างหนัก รายการใหม่นี้ เครือข่ายได้ตัดสินใจว่าจะเป็นรายการที่กำหนด WB มันจะสร้างแบรนด์เครือข่ายของวัยรุ่นหัวร้อนที่สวยงามอาจจะมีเพศสัมพันธ์ในภูมิประเทศแบบอเมริกันที่สวยงามชวนให้นึกถึงอดีต

ซีซั่นแรกไม่ใช่ความสำเร็จที่สำคัญอย่างไม่ลดหย่อน — บทวิจารณ์ของ New York Times ที่เรียกว่า Dawson’s Creek “บทเรียนเรื่องอันตรายของการพูดเกินจริง” — แต่มันเป็นความรู้สึก เป็นรายการใหม่ที่ทุกคนต้องพูดถึง ซึ่งหมายความว่าเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ทีวี รายการนี้เป็นรายการใหม่ที่ทุกคนต้องพูดถึงทางอินเทอร์เน็ต

Greg Berlanti นักวิ่งโชว์Dawson’s Creek :ฉันกำลังทำงานกับแนวคิดเกี่ยวกับภาพยนตร์กับKevin Williamson [ผู้สร้างDawson’s Creek ] และในระหว่างนั้น เขาก็พูดว่า “ฉันต้องการให้คุณดูรายการทีวีที่ฉันกำลังทำอยู่” เขาโผล่ในเทป VHS และฉันดูนำร่องของดอว์สันครีก

Sarah D. Bunting ผู้ร่วมก่อตั้ง Television Without Pity : ผู้ร่วมก่อตั้งของฉัน Tara Ariano และฉันพบกันบนกระดานข่าวเกี่ยวกับBeverly Hills 90210ในช่วงกลางทศวรรษ 90 และกลายเป็นเพื่อนกันในกระดานข่าว เราอ่านบทสรุปเหล่านี้ ซึ่งเรียกว่าบทสรุปโดย Danny Drennan แล้วเราก็เริ่มคุยกันแบบออฟไลน์

และแล้วDawson’s Creek ก็ฉายรอบปฐมทัศน์

Greg Berlanti นักแสดงนำของ Dawson’s Creek :ตอนแรก สำหรับฉันมันดูแปลกนิดหน่อยที่ตัวละครทั้งหมดพูดเหมือนผู้ใหญ่ แต่เมื่อเวลาผ่านไป ฉันตกหลุมรักกับความจริงที่ว่าพวกเขามีภาษาที่พัฒนาแล้วซึ่งเป็นของตัวเอง แต่อารมณ์และเรื่องราวทั้งหมดที่พวกเขาประสบยังคงทำให้พวกเขาเป็นวัยรุ่นอย่างมาก ความตึงเครียดนั้น ฉันชอบมากๆ

Tara Ariano ผู้ร่วมก่อตั้ง Television Without Pity:ไม่มีวัยรุ่นคนไหนฟังเหมือนวัยรุ่น พวกเขาทั้งหมดฟังดูเหมือนตัวละครในรายการทีวี พวกเขาพูดเกินจริงมาก นั่นกลายเป็นเสน่ห์ของการแสดงและสิ่งที่ผู้คนชื่นชอบเกี่ยวกับเรื่องนี้ ว่ามันเป็นความจริงที่เพิ่มขึ้นนี้ มันไม่ใช่สไตล์ที่แท้จริง

นั่นทำให้ฉันรำคาญในตอนนั้น แต่ท้ายที่สุด Dawson ก็เป็นปัญหา ดอว์สันเป็นเพียงยาเม็ดดังกล่าว

Greg Berlanti นักวิ่งโชว์Dawson’s Creek :เควินขอให้ฉันมาทำงานในซีซันที่สองของรายการในฐานะนักเขียนบททางโทรทัศน์เป็นครั้งแรก และเขาก็ดีกับฉันมากและเริ่มต้นอาชีพการงานทั้งหมดของฉันจริงๆ และแม้ว่าในตอนแรกฉันไม่ได้วางแผนที่จะทำงานในทีวี แต่ก็ฟังดูสนุก ดังนั้นฉันจึงทำมัน

Sarah D. Bunting ผู้ร่วมก่อตั้ง Television Without Pity:เราเริ่มเขียนเรื่องยาวเหล่านี้บนกระดานข่าว แล้วมีคนแนะนำว่าเราเริ่มต้นบทสรุปเกี่ยวกับDawson’s Creekด้วยตัวเอง เป็นไปได้ที่เราจะหุบปากแล้วปล่อยให้พวกเขากลับไปคุยกันเหมือนคนปกติ แต่อาจเป็นเพราะพวกเขาคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดี ซึ่งมันกลับกลายเป็นว่า

ทารา อาริอาโน ผู้ร่วมก่อตั้ง Television Without Pity:สามีของฉัน เดวิด ที. โคลเป็นนักออกแบบเว็บไซต์ เขาจึงสร้างไซต์ชื่อ Dawson’s Wrap ให้เรา และเราก็เริ่มทำบทสรุป มันทำได้ดีพอในปีแรก หลังจากนั้น เราก็กลับไปและเพิ่มรายการอื่นๆ อีก นั่นกลายเป็น Mighty Big TV แล้วก็กลายเป็น Television Without Pity และดอว์สันเป็นงานแสดงหลักของเรา

Greg Berlanti นักวิ่งโชว์Dawson’s Creek :ฉันจำได้ว่าพวกเราทุกคนรวมตัวกันที่คอมพิวเตอร์เพื่อพูดว่า “โอ้ พวกเขากำลังเขียนเกี่ยวกับเราบนอินเทอร์เน็ต มันต้องดีมากแน่ๆ!” แล้วตระหนักว่า ไม่ สิ่งที่คนส่วนใหญ่เขียนเกี่ยวกับคุณทางอินเทอร์เน็ตนั้นไม่ค่อยดีนัก

Sarah D. Bunting ผู้ร่วมก่อตั้ง Television Without Pity:นั่นคือความคิดที่ว่าDawson’s Creek — เราไม่ยุติธรรมกับมัน ฉันแน่ใจ — กำลังพยายามทำอะไรบางอย่างและล้มเหลว และดูเหมือนว่าจะลืมไปว่าสิ่งที่ทำได้ดีจริงๆ

ฉันให้เครดิตมัน: มันเรียนรู้ มันพัฒนาสติปัญญาเกี่ยวกับตัวเอง และการร้องไห้ของ Dawson คือ Exhibit A.

เมื่อ Dawson’s Creek จบฤดูกาลที่สอง ผู้สร้างซีรีส์ Kevin Williamson ออกจากรายการพร้อมกับห้องนักเขียนดั้งเดิมส่วนใหญ่ ด้วยไม้เท้าโครงกระดูก Dawson’s Creek ใหม่พยายามหาเสียงของมัน นักวิ่งปั่นจักรยานเข้าและออกจากห้องนักเขียน และเรตติ้งลดลง รายการทีวีที่ WB ได้สร้างแบรนด์เมื่อประมาณสองปีก่อนขณะนี้อยู่ในอันตรายจากการยกเลิก

Greg Berlanti นักแสดงนำของ Dawson’s Creek :เมื่อสิ้นสุดฤดูกาลที่สอง Kevin ก็จากไป และฉันคิดว่านักเขียนคนอื่นๆ ดังนั้นฉันจึงเป็นนักเขียนคนเดียวที่เหลืออยู่จากซีซันที่แล้วซึ่งเป็นสต๊าฟที่ด้านบนของซีซันที่สาม

Gina Fattore ผู้อำนวยการสร้างร่วมของ Dawson’s Creek :เมื่อมองย้อนกลับไปในอดีตเป็นเรื่องแปลกอย่างสุดจะพรรณนา วันแรกของฤดูกาลที่สามในห้องนักเขียน มีเพียง Greg Berlanti เท่านั้นที่เคยเขียนตอนของDawson’s Creekมาก่อน และถึงแม้เขาจะไม่ย้อนกลับไปถึงซีซันแรก

Tom Kapinos นักวิ่งโชว์Dawson’s Creek :ฉันรู้ตั้งแต่แรกแล้วว่าสิ่งที่เรากำลังพูดถึงในห้องนั้นไม่ตอบสนองต่อการแสดงที่ฉันดูมาสองปีแล้ว ฉันจำได้ว่ารู้สึกแบบนี้ ดูเหมือนว่าเรากำลังมุ่งหน้าไปสู่หายนะ แต่ฉันไม่รู้ว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่ ฉันคิดว่านี่เป็นเพียงทีวี

Greg Berlanti นักวิ่งโชว์Dawson’s Creek :เว็บยิงปลา เราประสบปัญหาการให้คะแนนที่ด้านบนของฤดูกาล ฉันออกไปสร้างภาพยนตร์ และกลับมา และเครือข่ายได้ทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างกับคนที่อยู่เหนือฉัน ซึ่งฉันค่อนข้างชอบ

Tom Kapinos นักแสดงนำของ Dawson’s Creek :เรามีเรื่องราวที่น่าอับอายของหญิงสาวผู้เคราะห์ร้ายซึ่งเราชนเข้ากับกำแพง จากนั้นเราก็ชนกำแพงด้วยเนื้อเรื่องที่ Pacey และ Jen กำลังจะเริ่มต้นความสัมพันธ์แบบเพื่อนรักเพื่อน ฉันเดาว่าที่ไหนสักแห่งในตอนที่แปด เครือข่ายพลิกออก

Gina Fattore ผู้อำนวยการสร้างร่วมของ Dawson’s Creek :ตอนนี้ผู้คนไม่ได้ทำรายการโทรทัศน์ที่ยาวนานขนาดนั้นอีกต่อไปแล้ว เมื่อมองย้อนกลับไปและเห็นว่าจังหวะในปีนี้เป็นอย่างไร และมันก็เหนื่อยมาก โดยเฉพาะช่วงนั้น เรามีการปิดการผลิตในช่วงวันขอบคุณพระเจ้า

Tom Kapinos นักวิ่งโชว์Dawson’s Creek :รูเล็ต เว็บยิงปลา เราแค่ต้องเปลี่ยนเส้นทาง และฉันคิดว่า Berlanti ก็ประมาณว่า “โอเค นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้น”

Greg Berlanti นักวิ่งโชว์Dawson’s Creek :สตูดิโอและเครือข่ายมาหาฉันและพูดว่า “คุณจะทำอย่างไร”

Sarah D. Bunting ผู้ร่วมก่อตั้ง Television Without Pity:ดูเหมือนว่าบางทีอาจเป็นเพราะเควินวิลเลียมสันจากไป ทีมงานที่เหลืออาจรู้สึกอิสระขึ้นเล็กน้อยเพื่อให้รายการกลายเป็นสิ่งที่ต้องการ ซึ่งไม่ใช่การแสดงเกี่ยวกับดอว์สัน

Greg Berlanti นักแสดงนำของ Dawson’s Creek :ฉันเคยรู้สึกเหมือนมีรักสามเส้าแบบธรรมชาติจริงๆ มากในเส้นเลือดของเรื่อง King Arthur: Arthur อยู่ตรงกลางและ Lancelot และ Guinevere ต่างก็เชื่อมโยงกันอย่างโรแมนติก ในเรื่องนั้นพวกเขาเป็นคนดีและพวกเขาทั้งหมดเป็นวีรบุรุษ แต่หัวใจต้องการในสิ่งที่ต้องการ และนั่นอาจทำให้สิ่งต่างๆ ซับซ้อนขึ้นได้

Gina Fattore ผู้อำนวยการสร้างร่วมของ Dawson’s Creek :เคมีของ Joey และ Pacey ที่อยู่ในซีซันแรกนั้นได้ผลอย่างเห็นได้ชัด

Sarah D. Bunting ผู้ร่วมก่อตั้ง Television Without Pity:เคมีของ Joey และ Pacey คือเคมีที่เกิดขึ้นจริงกับ Dawson และ Joey ไม่ใช่เรื่องน่าเศร้า .

Tara Ariano ผู้ร่วมก่อตั้ง Television Without Pity: Pacey เป็นตัวละครที่ดีกว่าและเคยเป็นมาโดยตลอด และนักแสดงสองคนนั้นก็ดูราวกับมีเวทย์มนตร์

Greg Berlanti นักแสดงนำของ Dawson’s Creek :เนื่องจากฉันได้เขียนตอนต่างๆ มากมาย เครือข่าย สตูดิโอ และนักแสดงจึงต้องการให้ฉันก้าวขึ้นและดำเนินรายการ แทนที่จะนำเข้าคนใหม่ ตอนแรกฉันลังเลมาก ฉันพยายามลดเสียงลง แต่พวกเขาบอกว่าจะช่วยฉัน